Sa kohë do të punojë disku ssd me sistemin. Drejtoni Vlerësimin e Jetës

Dëshironi që kompjuteri ose laptopi juaj personal të funksionojë me shpejtësi të lartë dhe të funksionojë pa një hard disk vazhdimisht të zhurmshëm? Pastaj instaloni SSD në të. Kjo pajisje punon shumë më shpejt se një hard disk konvencional dhe, gjë që nuk është e parëndësishme, është plotësisht e heshtur.

Shpejtësia e lartë e SSD është e dukshme për përdoruesin jo vetëm gjatë kopjimit të skedarëve, por edhe gjatë punës normale me një kompjuter: sistemi operativ ngarkon dy herë më shpejt, programet ndizen pothuajse menjëherë dhe kalimi standard midis HDD. Por si funksionojnë SSD-të? Pse janë shumë më të shpejtë se HDD? Çfarë duhet të dini rreth tyre kur përdorni? Le ta kuptojmë së bashku.

Çfarë është ruajtja SSD?

Kjo është një shkurtim për frazën angleze Solid State Drive, që do të thotë një bartës i të dhënave në gjendje të ngurtë. Këtu po flasim për një pajisje ruajtëse kompjuteri që ruan informacion brenda çipave të memories flash, i njëjti parim i funksionimit me disqet e zakonshme USB. Ashtu si me standardin, kur SSD shkëputet nga burimi i energjisë, të dhënat e regjistruara ruhen plotësisht për lexim të mëvonshëm. Sidoqoftë, ndryshe nga disqet standarde, SSD-të nuk kanë pjesë lëvizëse. Kjo është arsyeja pse ata punojnë absolutisht në heshtje dhe nuk janë të ndjeshëm ndaj goditjeve dhe dridhjeve.

Sa shpejt funksionojnë SSD-të?

SSD-të janë në gjendje të transferojnë të dhëna tre ose edhe katër herë më shpejt se disqet konvencionale të ngurtë. Në funksionim normal, ata janë në gjendje të arrijnë një shpejtësi të leximit të informacionit mbi 400 Mb / s, ndërsa shkruajnë, ata punojnë me një shpejtësi prej 250 Mb / s. Për krahasim: HDD tradicionale (3,5 "standarde) lexon dhe shkruan informacione me një shpejtësi prej rreth 115 MB / s, ndërsa hard disqet e laptopëve (2,5" standard) funksionojnë me vetëm 75 MB / s.

Përfitimet më të mëdha të SSD-ve vijnë nga qasja në pjesë të shkurtra të të dhënave që shpërndahen rastësisht në të gjithë mediumin. SSD-të e testuara kishin mesatarisht rreth 22,000 lexime dhe shkrime në sekondë - afërsisht 100 herë më shumë se disqet konvencionale të ngurtë. Ky është një parametër shumë i rëndësishëm, për shembull, kur filloni një kompjuter personal, kur sistemi operativ duhet të lexojë shumë drejtues të ndryshëm nga disku. Në një rast të tillë, hard disqet standarde duket se janë më të ngadaltë - ata vazhdimisht duhet të lëvizin kokat mekanike të leximit/shkrimit përpara dhe mbrapa kur lexojnë informacionin.

Vlen gjithashtu të përmendet pabarazia e shpejtësisë së HDD-ve standarde - sa më afër fundit të diskut të gjendet informacioni i lexuar, aq më i ngadalshëm është procesi i leximit dhe shkrimit. SSD-të janë plotësisht të lira nga ky pengesë. Grafikët e shpejtësisë gjatë testimit të disqeve SSD janë gjithmonë pothuajse horizontale, si kur lexoni nga një disk ashtu edhe kur shkruani në të.

A funksionojnë të gjithë SSD-të po aq shpejt?

Le të themi të vërtetën: jo. Para së gjithash, modelet e ndryshme të diskut ndryshojnë në numrin total të operacioneve të leximit dhe shkrimit të kryera për sekondë. Lloji i ndërfaqes gjithashtu ndikon drejtpërdrejt në shpejtësinë maksimale të zhurmës. Disa disqe me ndërfaqen e instaluar SATA 2 arrijnë shpejtësi shkrimi jo më shumë se 250 MB / s gjatë funksionimit normal. Shumica dërrmuese e modeleve SSD tani kanë ndërfaqen e re SATA 3 dhe arrijnë një shpejtësi maksimale shkrimi prej 500MB/s.

A mund të ndërroj një hard disk standard me një SSD?

Sigurisht, askush nuk shqetësohet për të ndryshuar diskun. Pothuajse të gjithë SSD-të moderne kanë të njëjtat parametra si disqet standarde 2.5 inç, falë kësaj, ato mund të instalohen në laptopë pa asnjë problem. Për montim në një kompjuter desktop, korniza të veçanta të përshtatësit 3,5 inç shiten në dyqane.

Sigurisht, SSD-të janë shumë të shtrenjta këto ditë. Për shembull, disqet 120 GB kushtojnë nga 4 mijë rubla në dyqane. Një hard disk i rregullt 3 TB kushton të njëjtën shumë parash. Në praktikë, në shumicën e rasteve, SSD-të përdoren nga përdoruesit si një disku i sistemit. Ata gjithashtu ruajnë programe dhe lojëra për të rritur shpejtësinë e kompjuterit kur punoni me to. Fotografitë, skedarët muzikorë dhe videot mund të ruhen në mënyrë të sigurt në një hard disk të thjeshtë pa sakrifikuar shpejtësinë e sistemit.

Cila është madhësia më e mirë e ruajtjes SSD?

SSD-të 60 GB janë relativisht të lira dhe mund të blihen për dy deri në tre mijë rubla, por ato kanë një vëllim të vogël, veçanërisht sipas standardeve të sotme. Edhe nëse instaloni vetëm një sistem operativ dhe disa produkte softuerike në një disk të tillë, mund të përballeni me mungesë hapësire në të ardhmen e afërt. Përveç kësaj, SSD-të 60 GB janë më të ngadalta se modelet 120 GB dhe 240 GB. SSD-të 120 gigabajt (kushtojnë rreth tre deri në katër mijë rubla) kanë hapësirë ​​të mjaftueshme, si për instalimin e sistemit operativ ashtu edhe për programe të ndryshme. Pas instalimit të një disku të tillë, mund të ndjeni një rritje të konsiderueshme të performancës së sistemit. Skedarët muzikorë dhe video duhet gjithashtu të vendosen në një hard disk të veçantë.

SSD-të 240 GB aktualisht janë jashtëzakonisht të shtrenjta për përdoruesin mesatar - kostoja e tyre është rreth nëntë mijë rubla. Ato janë perfekte për përdoruesit që ruajnë sasi të mëdha të dhënash në makinat e tyre, por nuk duan të fusin hard disqe shtesë në to.

A është jetëgjatësia mesatare e një SSD më pak se ajo e disqeve konvencionale?

Burimi i punës i qelizave të memories së diskut është, natyrisht, i kufizuar. Çipat modern flash janë në gjendje të përballojnë, sipas të dhënave të prodhuesve zyrtarë, jo më shumë se 5 mijë operacione shkrimi / fshirjeje. Kjo është arsyeja pse kontrolluesi i brendshëm rishpërndan operacionet e shkrimit në mënyrë që absolutisht të gjitha qelizat në disk të përdoren në mënyrën më optimale. Në fakt, rezulton se jetëgjatësia e SSD-ve është praktikisht e njëjtë me atë të hard disqeve konvencionale.

Në një test me gjashtë SSD, revista ComputerBild simuloi përdorimin e tyre për gati dhjetë vjet. Si rezultat, edhe mijëra operacione shkrimi, leximi dhe fshirjeje, si dhe ndezja dhe fikja e shumëfishtë e diskut, nuk shkaktuan dështimin e tij.

Çfarë është e rëndësishme të dini kur përdorni disqet SSD?

Një kompjuter: Efekti i dukshëm i përdorimit të një disku SSD është i dukshëm vetëm në desktop dhe laptopë me procesorë Dual Core (duke filluar me modelin Core i3) dhe 4 GB RAM. Përveç kësaj, kompjuteri duhet të mbështesë ndërfaqen SATA 3.

Sistemi operativ: SSD-të janë vërtetuar se funksionojnë në mënyrë optimale vetëm me Windows 7; disqet e vjetra nuk rekomandohen nga prodhuesit. Kjo për faktin se vetëm Windows 7 çaktivizon defragmentimin për disqet SSD, gjë që është e dëmshme për ta.

Përveç kësaj, është i pajisur me funksionin e rëndësishëm TRIM. Me këtë funksion, sistemi operativ i lejon kontrolluesit SSD të dijë se cilat blloqe të dhënash janë pastruar tashmë nga informacioni i regjistruar dhe mund të ripërdoren. Kjo veçori ndihmon vërtet për të rritur jetëgjatësinë e disqeve SSD.

Mbushja e memories: nëse disku SSD është pothuajse plotësisht i mbushur me informacion, atëherë shpejtësia e hyrjes në skedarë zvogëlohet ndjeshëm. Jetëgjatësia e pajisjes gjithashtu vuan nga kjo, pasi zonat e lira të mbetura shpesh mbishkruhen dhe fillojnë të dështojnë. Kjo është arsyeja pse prodhuesit rekomandojnë mbajtjen e të paktën 15% të hapësirës së lirë në disk.

A jeni tashmë pronar krenar i një SSD apo po përpiqeni ta blini një të tillë? Atëherë jam i sigurt se ju shqetëson afati i punës së tij. Do ta filloj serinë time SSD duke folur për ciklet e rishkrimit.

Të gjithë e dinë se memoria flash SSD ka një numër të kufizuar ciklesh shkrimi. Shpesh, vijon më tej përfundimi se është e nevojshme me çdo kusht të zvogëlohet sasia e të dhënave të shkruara në disk.

Dhe nëse e dini gjithashtu se, në fakt, një renditje e madhësisë më shumë të dhëna shkruhen në një SSD sesa në një HDD, atëherë është përgjithësisht e frikshme të heqësh një disk nga kutia :)

Në praktikë, numri i kufizuar i cikleve të rishkrimit është i parëndësishëm për shumicën dërrmuese të përdoruesve. Burimi i SSD-ve moderne dhe logjika e kontrolluesve të tyre i lejojnë ata të përballojnë sasi të mëdha të të dhënave duke u shkruar.

Sot në program

Si funksionon SSD

Le të shqyrtojmë shpejt disa nga parimet e disqeve në gjendje të ngurtë.

Mbledhja e mbeturinave

Memoria flash SSD është ndërtuar nga blloqe, të cilat nga ana e tyre përbëhen nga faqe. Të dhënat shkruhen në faqe të veçanta blloku dhe është e pamundur të përditësohen të dhënat thjesht duke mbishkruar të vjetrat. Për më tepër, ju mund të fshini vetëm të gjithë bllokun!

Prandaj, së pari, të dhënat e nevojshme zhvendosen nga faqet e një blloku në tjetrin, dhe vetëm atëherë i gjithë blloku me të dhënat e mbetura të panevojshme fshihet, duke liruar kështu për një shkrim të ri. Ky proces quhet grumbullimi i mbeturinave.

TRIM

TRIM është një veçori e sistemit operativ që raporton të dhënat e panevojshme në një mënyrë të veçantë. Prandaj, kontrolluesi nuk ka nevojë t'i zhvendosë ato duke shkruar në blloqe të tjera. Kjo rrit shpejtësinë e shkrimit, dhe më e rëndësishmja, zvogëlon ndjeshëm numrin e cikleve të rishkrimit.

Në sistemet moderne operative Windows, ky funksion përfshirë(kontrolluar nga komanda e mësipërme), por aspak fakti që funksionon.

Nivelimi i veshjes

Burimi i një disku në gjendje të ngurtë varet drejtpërdrejt nga numri i cikleve të rishkrimit të blloqeve të kujtesës. Nëse shkruani rregullisht të dhëna në të njëjtin bllok, ai do të vdesë shpejt, duke zvogëluar kështu kapacitetin e diskut. Prandaj, detyra e kontrolluesit është të shpërndajë në mënyrë të barabartë të dhënat në të gjitha blloqet SSD.

Rritja e volumit të regjistrimit

Natyrisht, mbledhja e mbeturinave dhe nivelimi i konsumit do të rrisë sasinë aktuale të të dhënave të shkruara në diskun e gjendjes së ngurtë (amplifikimi i shkrimit). Ndryshe nga HDD, ky volum është shumë më i madh sesa diktojnë programet dhe sistemi.

Nuk ka shumëzues fiks pasi rritja e volumit varet nga një sërë faktorësh, duke përfshirë llojin e të dhënave që regjistrohen.

Konsistente regjistrimi (për shembull, kopjimi i skedarëve) nuk sjell një rritje të konsiderueshme të vëllimit, pasi ekziston mundësia e mbushjes uniforme të blloqeve. Hyrja e rastësishme(për shembull, funksionimi i OS) shoqërohet me lëvizje shumë më aktive të të dhënave nëpër blloqet e diskut të gjendjes së ngurtë.

Në një mënyrë apo tjetër, kontrolluesi është i ngarkuar me detyrën e shpërndarjes efikase të të dhënave në disk, duke siguruar jetëgjatësinë maksimale të shërbimit të të gjitha blloqeve të memories.

Drejtoni Vlerësimin e Jetës

Tani disku im kryesor i sistemit është Kingston hiper-x 3k... "Hyper-X" është vetëm emri i marketingut të linjës, por "3K" zbulon një nga karakteristikat kryesore teknike të diskut - burimin e tij për sa i përket vëllimit të të dhënave të regjistruara.

3K, ose 3,000, është numri i cikleve të shkrimit që mund të trajtojë memoria flash Intel 25nm MLC NAND që fuqizon këtë disk. Kingston Hyper-X pa prapashtesën "3K" bazohet gjithashtu në memorie 25 nm, por i reziston 5000 cikleve.

Le të bëjmë llogaritjen duke përdorur një disk hipotetik 120 GB që shkruan 12 GB në ditë (kjo është shumë, siç do ta shihni më poshtë). Supozoni, nën ngarkesën tuaj, kontrolluesi rrit volumin e regjistrimit me 10 herë, i cili gjithashtu merret me një diferencë të madhe.

Në këtë skenar, ju kaloni një cikël rishkrimi në ditë. Duke pjesëtuar numrin e cikleve me 365, marrim 8.219 vjet për 3000 cikle dhe 13.698 vjet për 5000 cikle (vlerat e rrumbullakosura në tabelë). Pas kësaj, në teori, të dhënat tuaja duhet të jenë të paprekura për 12 muaj të tjerë, por është e mundur që ato të jenë vetëm për lexim.

Çfarë thonë prodhuesit

Fatkeqësisht, prodhuesit janë pjesërisht fajtorë për faktin se një numër përdoruesish nuk përdorin potencialin e plotë të pajisjeve të tyre. Në të dhënat zyrtare, qëndrueshmëria e diskut mund të mos tregohet për të gjitha modelet, të jetë në periferi të dokumentacionit ose të mungojë fare.

Por ka gjithmonë një kohë mesatare midis dështimeve (MTBF). Mund të jenë 1 ose 2 milionë orë, por kujt i intereson?

Një shembull i një disku për konsumatorët e zakonshëm

Pikërisht kështu ishin gjërat joinformative me disqet e mia të para në gjendje solide. Kingston v100- 64 dhe 128 GB. Në vitin 2010, këto ishin SSD tipike për konsumatorët e zakonshëm - jo më të shpejtë dhe relativisht të lirë.

Sidoqoftë, në atë kohë kishte një frazë të tillë në faqen e internetit të kompanisë (tani faqja nuk është më atje, por Google e mban mend).

Ngarkesa e rekomanduar e punës për seritë SSDNow M, V + dhe V është deri në 20 GB shkrime në ditë për tre vjet. Për serinë "E" rekomandojmë shkrime deri në 900 GB në ditë për 32 GB dhe 1,8 TB në ditë për SSD 64 GB.

Një burim disku 64 GB është 20 GB në ditë për tre vjet, d.m.th. rreth 22 TB. Ju lutemi vini re se në seritë më të vjetra është shumë më i lartë.

Ishte shumë kohë më parë, dhe ato disqe tashmë janë ndërprerë. Në serialin që i zëvendësoi Kingston v200 dhe V300 me të njëjtën garanci trevjeçare, tashmë është thënë qartë:

• 60 GB: 32 TB
• 120 GB: 64 TB
• 240 GB: 128 TB

Disku 64 GB jeton në netbook tim, dhe disku 128 GB ka funksionuar si një disk sistemi në kompjuterin tim kryesor për saktësisht një vit.

Tani ajo është bërë një filial, duke i lënë vendin Hyper-X.

Shembull i makinës për entuziastët

A keni lexuar komente, krahasime, dëshmi përpara se të blini një SSD? Edhe unë! Bazuar në përvojën personale dhe një raport të mirë çmim / cilësi në atë kohë, mora sa më sipër Kingston hiper-x 3k, i cili sapo u pozicionua për ata që duan të ecin më shpejt.
Ju lutemi, mos e konsideroni përmendjen e këtij ose ndonjë disku tjetër si rekomandimin tim për blerje. Këto janë vetëm shembuj.

Përveç shpejtësisë më të lartë të punës, ai ka një burim më të thellë (në kohën e publikimit të artikullit, kjo lidhje kishte të dhënat më poshtë):

• 90 GB: 57,6 TB
• 120 GB: 76,8 TB
• 240 GB: 153,6 TB

Me fjalë të tjera, për një makinë 120 GB, kompania garanton një mesatare prej 60 GB shkrime në ditë gjatë mbështetjes trevjeçare të SSD.

Le ta krahasojmë këtë SSD me SSD-të e tjera që përdorin gjithashtu memorie sinkrone Intel 25nm MLC NAND. Disku Intel 330 (me të njëjtën memorie dhe kontrollues si në HyperX 3K) u shfaq në verën e vitit 2012 dhe jetëgjatësia e tij është formuluar si më poshtë:

SSD do të ketë një minimum prej tre vjet e jetës së dobishme nën ngarkesat tipike të punës së klientit me deri në 20 GB shkrime të hostit në ditë.

20 GB në ditë është rreth 22 TB gjatë një periudhe garancie trevjeçare, megjithëse është e paqartë nëse kjo varet nga madhësia e diskut. Është interesante që Kingston është më optimist për memorien flash të Intel-it sesa vetë prodhuesi NAND :)

Problemi i vetëm është se jo të gjithë SSD-të mund të nxjerrin informacionin e nevojshëm. Për shembull, Kingston e ka një mundësi të tillë vetëm në modelet e reja, dhe disqet Samsung në përgjithësi i fshehin këto numra.

Ky është informacion për Hyper-X tim pas tre muajsh pune. ID 241 – Lifetime shkruan nga hostet tregon sasinë kumulative të të dhënave të regjistruara në gigabajt. Rezulton se shkruaj rreth 7 GB në ditë në disk. Nga rruga, ID 231 tregon burimin e mbetur të diskut si përqindje.

Unë e lemë një kompjuter me 8 GB memorie të paktën një herë në ditë. Për të mos përmendur faktin që përveç punës time të përditshme, unë kam makinën time kryesore virtuale që funksionon në këtë disk.

Nëse besoni burimin e deklaruar prej 76.8 TB, në këtë situatë, kjo makinë do të më mjaftojë për 30 vjet. A ju kujtohet që 30 vjet më parë Windows ishte instaluar me pesë disqe 5.25 ""? :) SSD Jeta është më pak optimiste, "vetëm" 9 vjeç.

Ku janë disqet tuaja dhjetëvjeçare tani?

Çfarë do të ndodhë në 10 vjet

Për argëtim, gjeta një çek të rrallë. Këtu është një WD 40 GB, e blerë gjatë rrugës midis një peshku, pule dhe lëng portokalli të panjohur

Jam i sigurt që kjo makinë nuk ka dështuar, por nuk e kam idenë se ku është tani! Nga rruga, sot, për këto para, ofrohet një SSD e rangut të mesëm me një vëllim prej 128 GB.

Në vitet e ardhshme, numri i dërgesave SSD do të rritet dhe vëllimi i disqeve do të rritet.

Sipas Gartner, në vitin 2016 vëllimi mesatar i SSD-ve të klientëve do të jetë 319 GB. Pas 7 vitesh të tjera? Mendoj se nuk do t'ju duhet më disku juaj i vjetër 64 ose 128 GB, edhe nëse është ende gjallë.

Mos bini pre e stereotipeve

Çdo gjë mund të jetë arsyeja e dështimit të një SSD, pavarësisht nga prodhuesi. Dhe, si rregull, shkaku i vdekjes nuk është aspak burimi i përdorur i cikleve të rishkrimit.

Në atë kohë, Kingston prezantoi rregullisht zbritje në serinë V100 sepse disqet e hershme ndotën reputacionin e saj. Ata shpesh shndërroheshin në tulla për shkak të problemeve të firmuerit dhe me një përditësim të firmuerit, problemi u largua. Në të njëjtën mënyrë u zgjidh problemi i vëllait tim, i cili më parë ktheu në OSZ dy disqe identike me radhë.

Me këtë postim, ju nxis fuqimisht të besoni se një numër i kufizuar ciklesh shkrimi nuk është një faktor i rëndësishëm për jetëgjatësinë e një disku modern të gjendjes së ngurtë në një kompjuter shtëpiak.

Sigurisht, nëse i shkruani rregullisht terabajt torrent, ai do të jetojë më pak, por për qëllime të tilla është logjike të përdorni disqe të ngurtë me një kosto më të ulët për gigabajt të dhënash. Dhe për sistemin, programet, lojërat dhe skedarët personalë, duhet të përdorni potencialin e plotë të SSD!

Diskutim dhe sondazh

Në postimin e ardhshëm të blogut, do të kaloj mbi gabimet e zakonshme që bëjnë njerëzit kur "optimizojnë" SSD-të e tyre. Të gjitha pikat kryesore janë gati, por gjithashtu shpresoj që komentet tuaja do të më ndihmojnë për t'i plotësuar ato :)

Prandaj ju pyes:

1. Na tregoni se çfarë lloj SSD keni, sa kohë e keni atë dhe ndani përshtypjet tuaja për përdorimin e tij.
2. Ju lutemi jepni pamjet e ekranit:

• performanca (CrystalDiskMark)
• karakteristikat S.M.A.R.T. dhe jetëgjatësia e pritur (CrystalDiskInfo ose SSDLife)

Rendisni hapat që keni ndërmarrë për të optimizuar SSD-në tuaj.

Sondazhi është hequr sepse shërbimi në internet i votimit ka pushuar së ekzistuari.

Blerja e një SSD është një investim i mirë. Por ju nuk dëshironi që SSD juaj të vdesë një ditë, apo jo? Pra, është interesante të zgjasësh jetëgjatësinë e diskut ssd dhe të shikosh nëse loja ia vlen qiri.

Si të mbroni një SSD nga ndikimet e dëmshme dhe të mos vrisni një disk në dy javë?

Sapo mora SSD-në time të parë. Dhe unë kam monitorimin SSDLife që funksionon në sfond. Pas kësaj, instalova të gjithë softuerin dhe testova SSD-në. SSDLife tha "Të dhënat totale të shkruara, GB" = 52.1 (40 GB hapësirë ​​e përdorur, 70 GB falas).

Kjo do të thotë, ka rreth 40 GB të dhëna në SSD, ndërsa 52.1 GB është regjistruar?

Një tipar i një disku në gjendje të ngurtë është se të dhënat regjistrohen në blloqe. Blloku mund të përmbajë 256 Kb: 256 * 1000 * 8 shifra binare. Për të ndryshuar të paktën një nga këta numra, duhet të rishkruani të gjithë bllokun. Kjo do të thotë, sistemi juaj operativ shikon 1 bit, por veshja e SSD-së është e barabartë me 256 KB: një ndryshim prej 2,048 milionë herë.

Kjo do të thotë formula (SIZE SSD) * (cikle) = të dhënat totale të shkruara në SSD përpara dështimit

kjo është vetëm për më të mirën, gjë që do t'ju lejojë të shkruani të dhëna 1,000 deri në 1,000,000 herë përpara dështimit. Por, edhe në rastin më të keq, kjo ka më shumë gjasa për të gjitha ciklet e vogla të shkrimit në një SSD. Kjo konfirmohet në

Cila është jetëgjatësia e një disku SSD?

SSD-të janë më të besueshëm se disqet e ngurtë dhe duhet të zgjasin deri në 20 vjet, të paktën duke mos marrë parasysh degradimin e performancës.

Dhe kjo është ajo që mund ta quajmë mesatare. Nëse dëshironi, mund të mendoni për një jetëgjatësi SSD në rastin më të keq. Por mund t'ju siguroj se ata nuk duken shumë optimistë!

Le të maksimizojmë jetën e SSD-së sonë të çmuar duke rrafshuar konsumimin dhe duke minimizuar të gjitha ato cikle të vogla shkrimi duke përdorur teknologji të thjeshtë dhe të avancuar ...

Sigurohuni që TRIM të jetë i aktivizuar

Së pari, nuk ka kuptim të kontrolloni dhe të përpiqeni të aktivizoni TRIM nëse disku juaj ssd nuk e mbështet këtë teknologji. Si e dini nëse SSD-ja juaj është e përputhshme me TRIM? Mënyra më e lehtë është ta merrni këtë informacion përmes programit CrystalDiskInfo.

Në fushën "Funksionet e mbështetura", mund të shihni nëse SSD mbështet TRIM:

Hapi tjetër është të kontrolloni nëse sistemi juaj operativ është i njohur me veçorinë TRIM. Në Windows 7, mund ta zbuloni me komandën e pyetjes së sjelljes fsutil disabledeletenotify. Nëse rezultati është zero, sistemi operativ përdor TRIM.

Në rast se sistemi nuk e njeh diskun tuaj si një SSD, ju duhet të gjeni dhe rregulloni problemin. Referojuni informacionit te Device Manager dhe Vetitë SSD. Mund t'ju duhet të përditësoni drejtuesit e kontrolluesit të diskut në mënyrë që sistemi operativ ta trajtojë diskun si një SSD.

Çaktivizo ose zhvendos veçoritë e panevojshme të OS

Sistemi ynë operativ kryen funksione që shkruajnë në disk kur memoria nuk mund të përdoret për ndonjë arsye, së bashku me truket që shpejtojnë kompjuterin tuaj nëse keni një hard disk, por nuk keni më nevojë për një SSD.

Le të hedhim një vështrim në veçoritë më të rëndësishme që mund të shkaktojnë probleme dhe të shohim nëse mund t'i çaktivizoni ato.

Çaktivizoni skedarin e shkëmbimit të SSD

Skedari i shkëmbimit (swap) është i nevojshëm për të përmirësuar performancën e sistemit operativ në aplikacionet me burime intensive (pako grafike, redaktues video, lojëra). Përveç kësaj, nëse shumë programe "të rënda" po ekzekutohen dhe RAM-i nuk mund të përballojë sasinë e të dhënave, aplikacionet boshe ruhen përkohësisht në një shkëmbim.

Madhësia optimale e skedarit të faqes është afërsisht 3/2 e madhësisë së RAM-it. Nëse keni më shumë se 8 GB RAM, skedari i faqes nuk është i nevojshëm në SSD. Provoni ta fikni dhe të provoni kompjuterin tuaj për një kohë. Nuk ka gjasa që të vini re ndonjë problem të performancës.

Ju mund të zbuloni sasinë e RAM-it në kompjuterin tuaj dhe ta çaktivizoni atë në SSD në dritaren e Karakteristikat e Sistemit (Win + Pause Break).

1. Hapni dialogun "Performanca" (My Computer -> System Properties -> Performance Options (shih temën e mëparshme)).
2. Në skedën "Advanced", klikoni në butonin "Ndrysho".
3. Madhësia e skedarit paging shfaqet në dritaren e memories virtuale përballë emrit të diskut të sistemit. Zgjidhni diskun SSD - vendosni opsionin "No paging file" - butonin "Set" për të aplikuar ndryshimet.

Gjumi (letargji)

Një veçori tjetër që mund të shkaktojë probleme është modaliteti i gjumit të kompjuterit (letargji). Nëse me të vërtetë nuk ju nevojitet kjo veçori, mendoni të hibernoni ose ta mbyllni, sepse gjatë periudhës së hibernimit, OS e shkruan kujtesën e tij në skedarin e hibernimit, sa herë që kompjuteri shkon në hibernim. Nëse vendosni të mos përdorni letargji, mund ta çaktivizoni me komandën

powercfg / hibernate off

duke e ekzekutuar si administrator. Kjo do të çaktivizojë opsionin e hibernimit dhe do të fshijë skedarin e hibernimit. Skedari i hibernimit nuk mund të zhvendoset.

Shërbimet SuperFetch dhe Defrag

Prodhuesit këshillojnë të fikni të dy funksionet, pasi SSD-ja juaj nuk ka nevojë fare për defragmentim, gjithsesi është mjaft i shpejtë. Kjo e bën SuperFetch një shërbim të padobishëm.

1. Çaktivizo shërbimin SuperFetch
2. Sigurohuni që defragmentuesi të mos jetë i pranishëm në punët e planifikuesit, çaktivizoni ose çinstaloni softuerin e defragmentimit. Megjithatë, këshillohet që ta lini këtë funksion në HDD.

Indeksimi i kërkimit

Shumica e njerëzve mendojnë se një indeksues kërkimi është thelbësor sepse e bën kërkimin e hard drive tuaj shumë më të shpejtë.

Nëse keni vetëm një SSD, mund të çaktivizoni me siguri Indeksin e Kërkimit. Nëse keni një SSD dhe HDD, duhet të zhvendosni cache-in e indeksuesit të kërkimit në hard diskun tuaj. Kjo do të shmangë shkrimet e shumta në disk sa herë që skedari ruhet në cache-in e kërkimit.

Një mënyrë tjetër për të kuptuar indeksuesin është të mbani vendet e indeksimit në minimum, nëse e dini me siguri se nuk do të kërkoni asgjë atje.

Skedarët e përkohshëm, cache dhe regjistrat

Kompjuteri juaj përmban një sasi gjigante skedarësh, cache dhe regjistrash të përkohshëm. Kjo rezulton në shumë shkrime të tepërta SSD! Varet nga shfletuesi dhe softueri tjetër që përdorni.

Për shembull, Google Earth ruan një cache të imazheve të vendeve që keni vizituar, kështu që sa herë që përdorni Google Earth, imazhet shkruhen në SSD. Le të shohim në kapitujt e ardhshëm se si të gjejmë fajtorin dhe më pas të përdorim pikat e kryqëzimit kur nuk mund t'i lëvizim ose çaktivizojmë ato.

Monitorimi i burimeve të Windows

Le të hedhim një vështrim në monitorin e integruar të burimeve në versionet më të reja të Windows:

1. Futni Burimin "Monitor" në menynë e fillimit dhe ekzekutoni atë (ose komandoni resmon.exe nga Start - Run).
2. Shkoni te skeda "Disku".
3. Renditni kolonën "Proceset me aktivitetin e diskut" sipas "Write (Bytes / sec)". Kjo do t'ju lejojë të vlerësoni sasinë e diskut të shkruar në sistemin tuaj.

Nëse dëshironi të merrni më shumë të dhëna, do t'ju duhet programi Process Monitor.

Programi i monitorimit të procesit

Shkarkoni Process Monitor nga Microsoft Sysinternals dhe vendosni një filtër për regjistrime:

1. Shkarkoni Process Monitor dhe ekzekutoni programin.
2. Shtypni butonin "Rivendos" për të rivendosur filtrin.
3. Vendosni filtrin "Operacioni përmban WRITE pastaj Include", më pas klikoni butonin "Shto".
4. Pastaj klikoni butonin "Aplikoni" dhe më pas kliko butonin "OK".
5. Për më tepër, ju mund të filtroni listën nga disku juaj SSD.

Tani do të shihni operacionet e regjistrimit në vazhdim në kohë reale. Ju gjithashtu mund të zgjidhni një artikull individual dhe të gjeni informacion të detajuar rreth hyrjes. Në menunë "Tools" ekziston "Përmbledhja e skedarit", kjo komandë ju lejon të njiheni me të gjithë grupin e regjistrimeve në skeda të ndryshme.

Nuk dëshironi të zhvendosni dosjet nga SSD-ja juaj? Përdorni pikat e lidhjes!

Pikat e kryqëzimit i tregojnë sistemit se kur aksesohet shtegu i skedarit X, ai në vend të kësaj do të hyjë në shtegun Y. Kjo është shumë e përshtatshme nëse dëshironi të përdorni C: \ Windows \ Temp, por në vend të kësaj sistemi do të hyjë në E: \ Storage \ Cache \ Temp.

Për dashamirët e linjës së komandës, ekziston Junction për Windows dhe mklink për Windows dhe Linux. Dokumentacioni përshkruan qartë se cilët parametra duhet të përdoren për krijimin, nxjerrjen e komandave dhe heqjen e pikave të bashkimit.

Cila është kopja më e mirë në një SSD?

Ju duhet të vendosni skedarë në SSD që vërtet kanë nevojë për performancë të shpejtë. Kjo është kryesisht e vërtetë për programet dhe lojërat. Vendosja e skedarëve video në një SSD nuk do të sigurojë ndonjë shpejtësi të dukshme në krahasim me një hard disk. E njëjta gjë vlen edhe për dokumente të ndryshme.

Imazhet, fotot do të ngarkohen më shpejt në programe dhe paketa të tilla si Adobe Lightroom. Muzika do të analizohet më shpejt në programet DJ si Traktor Studio. Sidoqoftë, madhësia aktuale e SSD-së nuk përshtatet plotësisht me këto detyra, kështu që është një problem.

Megjithatë, fotografia dhe muzika janë shembuj të mirë të të dhënave. Nëse i ruani një herë dhe nuk planifikoni t'i modifikoni, mos ngurroni t'i zhvendosni këto të dhëna në SSD.

A është e sigurt të ruash skedarë në një SSD?

Le të fillojmë me sfondin. SSD-të hynë në skenë kur Intel zbuloi arkitekturën e re të procesorit Nehalem dhe njëkohësisht njoftoi se pengesa në PC-të e rinj nuk janë më procesorët, por hard disqet, të cilët, në fakt, kanë pak ose aspak performancë. Në Forumin e Zhvilluesve të Intel (IDF) të vitit 2008 në San Francisko, Intel zbuloi disqet e parë të gjendjes së ngurtë dhe vuri në dukje arsyet pse hard disqet konvencionale po ngadalësojnë performancën e sistemit me procesorin e ri Core i7. Tre vjet më vonë, teste të shumta të SSD-ve të prodhuara në masë konfirmuan se disqet e gjendjes së ngurtë me të vërtetë çlirojnë potencialin e procesorëve të rinj, duke rritur ndjeshëm performancën e sistemit.

Por performanca është larg nga e vetmja metrikë për një pajisje ruajtëse. Kur bëhet fjalë për të dhënat tuaja, edhe pajisja më e shpejtë e ruajtjes në botë është e pavlefshme nëse nuk jeni të sigurt se mund të ruajë informacionin në mënyrë të sigurt.

Kjo temë është edhe më e rëndësishme tani, në lidhje me kalimin masiv në teknologjinë e procesit 25 nm. Një proces teknik më i mirë nënkupton një ulje të kostos së prodhimit të memories NAND, kështu që tendenca është e natyrshme dhe procesi nuk do të ndalet as në qelizat 25 nm.

Gjatë dy viteve të fundit, Intel ka kaluar dy herë në një proces më të hollë NAND për SSD: nga 34 nm në 25 nm dhe nga 25 nm në 20 nm.

Në të njëjtën kohë, po bëhet gjithnjë e më e vështirë për inxhinierët që të kapërcejnë problemet me memorien e prodhuar duke përdorur teknologjinë 25 nm. Por blerësit aktualë mund të mbështeten ende në SSD-të e reja për të ofruar performancë dhe besueshmëri më të mirë se gjenerata e mëparshme. Ulja e numrit të cikleve të rishkrimit të qelizave të shkaktuara nga kalimi në një proces teknik më të imët duhet të kompensohet disi.

Lloji SSD	Numri i garantuar i cikleve të rishkrimit	TB totale e shkruar (Formula JEDEC)	Burimi i diskut (10 GB / ditë, WA = 1,75)
25 nm, 80 GB	3000	68.5 TB	18.7 vjet
25 nm, 160 GB	3000	137.1 TB	37.5 vjet
34 nm, 80 GB	5000	114.2 TB	31.3 vjet
34 nm, 160 GB	5000	228,5 TB	62.6 vjet

Në këtë mënyrë, nuk duhet të shqetësoheni për numrin e cikleve të rishkrimit që mund të përballojë SSD-ja juaj. Për gjeneratën e mëparshme të SSD-ve që përdorën 34 nm NAND, ciklet e garantuara të rishkrimit ishin 5000. Me fjalë të tjera, mund të shkruani dhe fshini një qelizë NAND 5000 herë derisa të fillojë të humbasë aftësinë e saj për të ruajtur të dhënat. ... Duke supozuar se përdoruesi mesatar shkruan një maksimum prej 10 GB në ditë, do të duheshin rreth 31 vjet që një disk të bëhet i papërdorshëm.

Për një SSD të gjeneratës së re me memorie 25 nm, jetëgjatësia e një disku është rreth 18 vjet. Sigurisht, këtu ne po thjeshtojmë shumë gjendjen reale të punëve. Çështjet specifike të SSD-së si përforcimi i shkrimit, ngjeshja e të dhënave dhe mbledhja e mbeturinave mund të ndikojnë në rezultatin aktual. Sidoqoftë, është e qartë se nuk ka asnjë arsye bindëse për të filluar numërimin mbrapsht të orës menjëherë pas blerjes së një disku SSD deri në momentin që ai përfundon.

Nga ana tjetër, ne e dimë me siguri se disa SSD tashmë kanë rënë në gjendje të keqe. Kjo është e lehtë për t'u verifikuar duke studiuar këtë çështje në forume ose në rishikimet e dyqaneve në internet. Por problemi në këtë rast nuk është shterimi i burimit të qelizave. Si rregull, një gabim i firmuerit çon në dështimin e diskut. Ne dimë raste kur prodhuesit rekomandojnë fuqimisht ndezjen e një disku të ri, i cili përmirëson besueshmërinë dhe ndonjëherë përmirëson ndjeshëm performancën e diskut.

Një arsye tjetër për dështimin e SSD-ve lidhet me mbushjen elektronike. Një kondensator ose çip memorie mund të bëhet i papërdorshëm, duke rezultuar në dështimin e diskut. Natyrisht, ne presim më pak nga këto probleme në krahasim me HDD-të konvencionale që kanë pjesë lëvizëse që dështojnë në mënyrë të pashmangshme pas një kohe të caktuar.

Por a është e vërtetë që mungesa e pjesëve të lëvizshme e bën një SSD më të besueshëm se një disk me pjatë? Kjo pyetje është shqetësuese për një numër në rritje të entuziastëve të kompjuterit dhe specialistëve të IT-së. Ishte ai që na bëri të analizojmë besueshmërinë reale të SSD-ve për të ndarë faktin nga trillimi.

Çfarë dimë për disqet?

SSD-të janë një teknologji relativisht e re (të paktën në krahasim me disqet e ngurtë që i afrohen 60 vjetëve). Kështu, ne duhet të krahasojmë llojin e ri të disqeve me teknologjinë që është provuar me kalimin e kohës.

Por çfarë dimë vërtet për besueshmërinë e disqeve konvencionale të ngurtë? Dy studime të rëndësishme akademike hedhin dritë mbi këtë pyetje.

Në vitin 2007, Google publikoi një studim mbi besueshmërinë e 100,000 disqeve PATA dhe SATA të kategorisë së konsumatorit të përdorur në qendrat e të dhënave të Google.

Përafërsisht në të njëjtën kohë, Dr. Bianca Schroeder, së bashku me ekspertin Dr. Garth Gibson, llogaritën frekuencën e zëvendësimit të më shumë se 100,000 disqeve që u përdorën në një nga laboratorët më të mëdhenj kombëtarë në Shtetet e Bashkuara.

Dallimi i vetëm midis dy studimeve është se në rastin e dytë, studimi përfshinte disqet SCSI dhe Fiber Channel, jo vetëm PATA dhe SATA.

Për ata që duan të mësojnë më shumë rreth rezultateve të kërkimit akademik, ju këshillojmë të lexoni të paktën të dytin - në vitin 2007 ky raport analitik u njoh si më i miri në konferencën File and Storage Technologies (FAST'07) në Shtetet e Bashkuara. shtetet. Nëse leximi i burimeve të tilla nuk është pjesë e planeve tuaja, ne japim këtu pika kyçe që ndikojnë drejtpërdrejt në çështjen me interes për ne.

Koha mesatare e dështimit (MTTF)

Kur bëhet fjalë për matjen e besueshmërisë së një disku, mund të kujtohen dy tregues si koha mesatare deri në dështim (MTBF - Koha mesatare midis dështimeve), që nënkupton kohën mesatare midis dështimeve, si dhe kohën mesatare deri në dështim (MTTF - Mesatarja Time To Failure ), ndryshimi kryesor i të cilit është supozimi se pas një dështimi sistemi nuk mund të rikthehet.

Ja çfarë shkruan Wikipedia për këtë:

Në anglisht, përdoret termi MTBF (Mean Time Between Failures) - koha mesatare midis dështimeve ose koha mesatare midis dështimeve, si dhe MTTF (Mean Time To Failure) - koha mesatare deri në dështim. Sidoqoftë, duhet të theksohet se vlerat e publikuara MTBF / MTTF shpesh bazohen në rezultatet e përshpejtuara të testit - në një kornizë kohore të kufizuar, e cila kryesisht zbulon proporcionin e defekteve të prodhimit. Në këtë rast, vlera e deklaruar e MTBF nuk flet aq shumë për vetë besueshmërinë, dhe aq më pak për qëndrueshmërinë, por për përqindjen e produkteve të refuzuara. Për shembull, MTBF e rendit prej 1 milion / orë për një hard disk padyshim nuk do të thotë 114 vjet funksionim të vazhdueshëm pa dështime - dhe jo vetëm sepse një eksperiment me një kohëzgjatje të tillë nuk mund të kryhej, por edhe sepse vetë prodhuesi cakton një burim (jetën e shërbimit) jo më shumë se 5-10 vjet dhe një periudhë garancie 1-5 vjet.

Merrni si shembull makinën Seagate Barracuda 7200.7, e cila ka një MTBF të pretenduar prej 600,000 orësh.

Në çdo mostër të madhe disqet, gjysma e atyre disqeve do të dështojnë në 600,000 orët e para të funksionimit. Meqenëse statistikat e dështimeve të HDD në një mostër të madhe shpërndahen relativisht në mënyrë të barabartë, duhet pritur, për shembull, që një disk të dështojë çdo orë. Me këtë vlerë MTBF, Norma Vjetore e Dështimit (AFR) mund të llogaritet të jetë 1.44%.

Por kërkimet nga Google dhe Dr. Bianchi Schroeder gjetën metrika shumë të ndryshme. Fakti është se numri i disqeve të dështuar nuk korrespondon gjithmonë me numrin e disqeve që duhej të zëvendësoheshin. Kjo është arsyeja pse Schroeder nuk mati AFR-në, por normën e zëvendësimit vjetor (ARR). Vlerësimi ARR bazohet në numrin aktual të disqeve të zëvendësuara sipas regjistrave të shërbimit:

Ndërsa vlerat AFR të fletës së të dhënave variojnë nga 0,58% në 0,88%, normat e vëzhguara të zëvendësimit të diskut ARR variojnë nga 0,5% në 13,5%. Kështu, treguesi ARR i vëzhguar, në varësi të konfigurimit të disqeve dhe llojit të tyre, mund të jetë deri në 15 herë më i lartë se vlerat AFR sipas fletëve të të dhënave.

Prodhuesit e hard disqeve përcaktojnë shkallët e dështimit ndryshe nga ne, kështu që nuk është për t'u habitur që të dhënat që ata ofrojnë nuk përputhen me besueshmërinë aktuale të disqeve. Zakonisht vlerësimi MTBF përcaktohet në bazë të testimit të përshpejtuar, informacionit të kthimit të diskut ose duke testuar disqet e zgjedhur. Të dhënat e kthimit të diskut janë shumë të diskutueshme. Sipas Google, "ne kemi hasur ... situata kur një test i makinës i dha dritën jeshile disqeve që dështuan në mënyrë të pashmangshme në praktikë."

Statistikat e dështimit të HDD sipas kohës

Shumica e përdoruesve mendojnë se grafiku i kurbës së dështimit të HDD ka formën e një vaske. Në fillim, ne presim që shumë disqe të dështojnë për shkak të të ashtuquajturës "sëmundje të fëmijërisë", domethënë llojeve të ndryshme të defekteve të fabrikës dhe vetë procesit "running-in". Pastaj, në fund të periudhës fillestare, shkalla e dështimit të diskut duhet të jetë sa më e ulët që të jetë e mundur. Më në fund, në fund të jetës së pritshme, kurba e dështimit të HDD në mënyrë të pashmangshme zvarritet, pasi pjesët e diskut kanë një burim të caktuar. Kjo linjë mendimi, e cila duket mjaft e logjikshme, është pasqyruar në grafikun e mëposhtëm.

Por ky grafik nuk korrespondon me gjendjen reale të punëve. Hulumtimet nga Google dhe Dr. Bianchi Schroeder kanë treguar se dështimet e HDD rriten në mënyrë të qëndrueshme me kalimin e kohës.

Besueshmëria e diskut të shkallës së ndërmarrjes

Kur krahasoni dy studimet, mund të imagjinoni se 1,000,000 MTBF e Cheetah është shumë më afër 300,000 orëve të deklaruara në fletën e të dhënave MTBF. Kjo do të thotë që disqet e konsumatorit dhe të ndërmarrjeve kanë afërsisht të njëjtën shkallë vjetore të dështimit, veçanërisht kur krahasohen disqet me madhësi afërsisht të barabartë. Sipas Val Bercovici, drejtor i planifikimit teknik në NetApp, "... mënyra se si grupet e disqeve trajtojnë dështimet përkatëse të diskut vazhdon të krijojë një perceptim të konsumatorit se disqet më të shtrenjta duhet të jenë më të besueshëm. Një nga sekretet e ndyra të industrisë është se shumica e disqeve Enterprise janë nga të njëjtët komponentë si disqet e kategorisë së konsumatorit , megjithatë, ndërfaqet e tyre të jashtme (FC, SCSI, SAS dhe SATA) dhe më e rëndësishmja, veçoritë specifike të firmuerit kanë ndikimin më të madh në sjelljen e disqeve të konsumatorit dhe të klasës së ndërmarrjes në jetën reale. kushtet "..

Siguria e të dhënave dhe RAID

Hulumtimi i Schroeder mbulon disqet e klasës Enterprise të përdorura në grupe të mëdha RAID në një nga laboratorët më të mëdhenj informatikë me performancë të lartë. Në përgjithësi presim që konfigurimet RAID të ofrojnë siguri më të mirë, por raporti i Schroeder gjeti diçka befasuese.

Shpërndarja e kohës ndërmjet zëvendësimeve të diskut tregon një ulje të shkallës së dështimit, që do të thotë se koha e pritshme deri në zëvendësimin e ardhshëm të diskut po rritet gradualisht që kur disku i mëparshëm është zëvendësuar.

Kështu, dështimi i një disku në një grup rrit gjasat e dështimit të një disku tjetër. Sa më shumë kohë të ketë kaluar nga ndërrimi i fundit i diskut, aq më shumë do të duhet para se të zëvendësohet një tjetër. Sigurisht, kjo ka implikime në drejtim të rindërtimit të RAID. Pas dështimit të parë, gjasat që të hasni një dështim tjetër të diskut brenda së njëjtës orë rriten katër herë. Brenda 10 orëve, probabiliteti i një dështimi të diskut vetëm dyfishohet.

Temperatura

Një tjetër përfundim i papritur mund të nxirret nga raporti i Google. Studiuesit morën lexime të temperaturës nga SMART (Teknologjia e Vetë-Monitorimit, Analizës dhe Raportimit), një teknologji që mbështetin shumica e disqeve. Dhe ne zbuluam se temperaturat më të larta të ruajtjes nuk lidheshin në asnjë mënyrë me normat më të larta të dështimit. Me sa duket, temperatura ndikon në besueshmërinë e disqeve të vjetra, por në këtë rast efekti nuk është aq i rëndësishëm.

A është vërtet e zgjuar teknologjia SMART?

SMART në anglisht do të thotë "i zgjuar", por a e përballon vërtet funksionin e tij kjo teknologji për monitorimin e gjendjes së hard diskut? Përgjigja e shkurtër është jo. SMART u krijua për të raportuar gabimet e diskut mjaft herët që ju të bëni kopje rezervë të të dhënave tuaja. Megjithatë, sipas një raporti të Google, më shumë se një e treta e disqeve të dështuar nuk aktivizuan modalitetin e alarmit SMART.

Ky fakt nuk është veçanërisht befasues, pasi shumë ekspertë kanë dyshuar për diçka të ngjashme prej vitesh. Në fakt, teknologjia SMART është e optimizuar për zbulimin e problemeve mekanike, ndërsa pjesa më e madhe e funksionalitetit të hard drive-it sigurohet nga elektronika. Kjo është arsyeja pse keqfunksionimet e HDD dhe problemet e papritura si ndërprerjet e papritura të energjisë mbeten të padukshme për SMART derisa të ndodhin gabime të integritetit të të dhënave. Nëse po mbështeteni në SMART për t'ju njoftuar për një dështim të afërt të diskut, duhet të siguroni një shtresë shtesë mbrojtjeje nëse dëshironi të siguroheni që të dhënat tuaja janë të sigurta.

Tani le të shohim se si sillen disqet SSD në kundërshtim me disqet e ngurtë.

Besueshmëria e SSD me një shikim

Fatkeqësisht, asnjë nga prodhuesit e hard disqeve nuk publikon të dhëna kthimi, por e njëjta gjë vlen edhe për prodhuesit e SSD-ve. Megjithatë, në dhjetor 2010, Hardware.fr publikoi një raport të shkallës së dështimit të HDD nga kompania mëmë LDLC, një nga kompanitë kryesore të shitjes me pakicë të kompjuterëve në Francë. Sajti kishte komentin e mëposhtëm se si ata e llogaritën këtë tregues:

Tarifat e kthimit përfshijnë disqet e shitura ndërmjet 1 tetorit 2009 dhe 1 prillit 2010 dhe të kthyera përpara tetorit 2010, për një periudhë prej 6 muajsh deri në një vit. Statistikat e prodhuesve bazohen në një mostër minimale prej 500 kopjesh, dhe për modelet, një mostër minimale prej 100 kopjesh.

Siç mund ta imagjinoni, nuk po flasim për shkallën e refuzimeve, por për numrin e kthimeve. Ndoshta pengesa gjuhësore është përgjegjëse për mënyrën sesi botimet e IT në gjuhën angleze e interpretuan këtë fakt. Faqe të tilla si Mac Observer dhe ZDNet nuk i kanë etiketuar saktë këto të dhëna si "shkalla e fryrjes", ndoshta bazuar në përkthimin automatik të Google.

Modelet e disqeve	Statistikat e rimbursimeve
Hitachi Desktar 7K1000.B	5,76%
Hitachi Desktar 7K1000.C	5,20%
Seagate Barracuda 7200.11	3,68%
Samsung SpinPoint F1	3,37%
Seagate Barracuda 7200.12	2,51%
WD Caviar Green WD10EARS	2,37%
Seagate Barracuda LP	2,10%
Samsung SpinPoint F3	1,57%
WD Caviar Green WD10EADS	1,55%
WD Caviar Black WD1001FALS	1,35%
Maxtor DiamondMax 23	1,24%
WD Caviar Black WD2001FASS	9,71%
Hitachi Desktar 7K2000	6,87%
WD Caviar Green WD20EARS	4,83%
Seagate Barracuda LP	4,35%
Samsung EcoGreen F3	4,17%
WD Caviar Green WD20EADS	2,90%
Disqet SSD
Intel	0,59%
Korsair	2,17%
vendimtare	2,25%
Kingston	2,39%
OCZ	2,93%

Hard disqe 1 TB
Modelet e disqeve	Statistikat e rimbursimeve
Samsung SpinPoint F1	5,20%
WD Caviar Green (WD10EADS)	4,80%
Hitachi Desktar 7K1000.C	4,40%
Seagate Barracuda LP	4,10%
WD Caviar RE3 WD1002FBYS	2,90%
Seagate Barracuda 7200.12	2,20%
WD Caviar Black WD1002FAEX	1,50%
Samsung SpinPoint F3	1,40%
WD Caviar Black WD1001FALS	1,30%
WD Caviar Blue WD10EALS	1,30%
WD Caviar Green WD10EARS	1,20%
Hard disqe 2 TB
Hitachi Desktar 7K2000	5,70%
WD Caviar Green WD20EADS	3,70%
Seagate Barracuda LP	3,70%
WD Caviar Black WD2001FALS	3,00%
WD Caviar Green WD20EARS	2,60%
WD Caviar RE4-GP WD2002FYPS	1,60%
Samsung EcoGreen F3	1,40%
Disqet SSD
Intel	0,30%
Kingston	1,20%
vendimtare	1,90%
Korsair	2,70%
OCZ	3,50%

Një dështim i diskut nënkupton që pajisja nuk është më funksionale. Por ka shumë arsye për një rikthim. Kjo krijon një problem të caktuar, sepse ne nuk kemi ndonjë informacion shtesë për arsyet e kthimit të disqeve: ata mund të ishin të vdekur kur mbërritën në dyqan, të thyer gjatë jetës së tyre të shërbimit, ose thjesht kishte një lloj papajtueshmërie. me harduerin që e pengoi blerësin të përdorte diskun.

Shitjet ndërmjet 1/10/2009 dhe 1/4/2010, rimbursime deri më 1/10/2010
3 drejtuesit kryesorë të kthimit të SSD	Statistikat e rimbursimeve	Top-3 udhëheqësit e kthimit të HDD	Statistikat e rimbursimeve
OCZ Vertex 2 90 GB	2,80%		8,62%
OCZ Agility 2 120 GB	2,66%	Samsung SpinPoint F1 1 TB	4,48%
OCZ Agility 2 90 GB	1,83%	Hitachi Desktar 7K2000	3,41%
Shitjet ndërmjet 1/4/2010 dhe 1/10/2010, rimbursime deri më 1/4/2011
OCZ Agility 2 120 GB	6,70%	Seagate Barracuda 7200.11 160 GB	16,00%
OCZ Agility 2 60 GB	3,70%	Hitachi Desktar 7K2000 2 TB	4,20%
OCZ Agility 2 40 GB	3,60%	WD Caviar Black WD2001FASS	4,00%

Ky informacion vetëm shumëfishon numrin e pyetjeve. Nëse pjesa më e madhe e shitjeve është bërë përmes një dyqani online, atëherë paketimi i keq ose dëmtimi gjatë dorëzimit mund të ketë një ndikim të rëndësishëm në shkallën e fryrjes. Për më tepër, ne gjithashtu nuk kemi asnjë mënyrë për të kuptuar se si klientët i kanë përdorur këto disqe. Variacioni i gjerë në shkallët e dështimit nënvizon këtë problem. Për shembull, shkalla e kthimit për Seagate Barracuda LP u rrit nga 2.1% në 4.1%, ndërsa për Western Digital Caviar Green WD10EARS ra nga 2.4% në 1.2%.

Sido që të jetë, këto të dhëna me të vërtetë nuk na tregojnë asgjë për besueshmërinë. Por për çfarë shërbejnë fare në këtë rast? Përfundimi është se shumica e blerësve në Francë ishin më se të kënaqur me blerjen e SSD-ve Intel dhe nuk i kthyen ato, ndryshe nga markat e tjera të disqeve. Kënaqësia e klientit është një temë interesante, por shumë më pak interesante sesa shkalla aktuale e dështimit. Pra, le të vazhdojmë analizën tonë.

Rishikimet e qendrës së të dhënave

Kostoja për gigabajt vazhdon të jetë një pengesë që pengon edhe organizatat e mëdha të përdorin mijëra SSD në të njëjtën kohë. Por edhe duke marrë parasysh faktin që ne nuk kemi akses në grupe të plota të disqeve të gjendjes së ngurtë, kjo nuk do të thotë se nuk mund të mbulojmë çështjen e besueshmërisë së SSD në kushte reale, bazuar në përvojën e organizatave të vogla. Vendosëm të kontaktojmë me të njohurit tanë që punojnë në fushën e IT dhe morëm reagime mjaft interesante nga disa qendra të dhënash.

NoSupportLinuxHosting.com: Më pak se 100 SSD

Pasqyrimi i një ndarje boot të bazuar në dy SSD Intel X25-V

Pritja e "No Support Linux" nuk rendit numrin e saktë të disqeve të instaluara, por kompania thotë se përdor "një sasi të drejtë" të SSD-ve. Ne e dimë se ata po përdorin më pak se njëqind disqe të gjendjes së ngurtë, të cilat përdoren si më poshtë:

• Intel X25-V 40 GB përdoret si disqe të pasqyruara të nisjes për serverët e hollë dhe serverët e ruajtjes ZFS;
• Intel X25-M 160 GB përdoret si cache L2ARC në serverët ZFS;
• Intel X25-E 32 GB përdoren si vëllime të pasqyruara ZIL në serverët ZFS.

Të gjithë këta disqe kanë qenë në përdorim për të paktën një vit, dhe disa kanë mbushur së fundmi dy vjeç. Duke pasur parasysh këtë, duhet theksuar se kompania nuk ka hasur në asnjë fakt të vetëm të dështimit të SSD.

Kur pyetëm se cilat janë përfitimet e përdorimit të disqeve në gjendje të ngurtë në serverë, morëm përgjigjen e mëposhtme:

Kombinuar me ZFS dhe sistemet hibride të ruajtjes, SSD-të mund të ofrojnë përfitime të konsiderueshme të performancës mbi disqet tradicionale të pjatës. Ne ende përdorim disqet e ngurtë si magazinimin tonë kryesor, kështu që mund të ruajmë avantazhin e tyre në kosto duke përfituar nga disqet SSD për sa i përket shpejtësisë. Herët a vonë, ne planifikojmë të migrojmë plotësisht serverët tanë SAN në SSD. Por gjatë gjithë vitit 2011 ne do të qëndrojmë me ruajtjen hibride duke përdorur ZFS.

InterServer.net

InterServer përdor vetëm disqet e gjendjes së ngurtë në serverët e bazës së të dhënave. Në veçanti, serverët me një procesor Xeon përdorin disqet Intel X25-E (SSDSA2SH032G1GN) për të përfituar sa më shumë nga xhiroja e lartë e diskut. Për cilat vlera të performancës po flasim këtu? InterServer na tregon rreth 4514 pyetje në sekondë për serverin MySQL. Në një server të vjetër Xeon të pajisur me hard disk IDE, numri i pyetjeve MySQL në sekondë është 200-300. Ne e dimë se disqet e gjendjes së ngurtë janë përdorur në InterServer që nga viti 2009 dhe që atëherë nuk ka pasur asnjë dështim të vetëm të disqeve.

Pra, InterServer na ka dhënë informacionin e mëposhtëm në kontekstin e përdorimit të SSD:

SSD-të Intel janë solide ditën dhe natën kur bëhet fjalë për krahasimin me disa disqe të tjerë. Për shembull, SSD-të SuperTalent kanë një shkallë shumë të lartë dështimi, duke përfshirë modelet FTM32GL25H, FTM32G225H dhe FTM32GX25H. Ne vlerësojmë se rreth dy të tretat e këtyre disqeve kanë dështuar që nga fillimi i funksionimit. Për më tepër, pas dështimit, informacioni nga këto disqe ishte praktikisht i pamundur të rikuperohej. Kjo do të thotë, disku thjesht u zhduk nga sistemi dhe nuk ishte më e mundur të lexohej. Hard disqet "vdesin" më fisnikisht dhe në shumicën e rasteve informacioni prej tyre është i lehtë për t'u rikuperuar. Por ne nuk mund t'i krahasojmë ato me SSD-të Intel, pasi nuk kemi hasur ende në dështimin e kësaj të fundit.

Rrjetet e qëndrueshme: mbi 100 SSD

Steadfast Networks përdor rreth 150 Intel SSD, duke e bërë kompaninë një përdorues pak më të madh SSD se dy të mëparshmet. Përdoren modelet X25-E (32 GB dhe 64 GB) dhe X25-M (80 GB dhe 160 GB). Më pak janë disqet Intel X25-V40 GB, si dhe disqet në gjendje solide të instaluara nga klientët nga markat e tjera si OCZ Vertex 2, SuperTalent dhe MTron Pro. Pavarësisht nga marka, të gjitha këto SSD përdoren vetëm në serverët e bazës së të dhënave ose si një cache.

Standfast Networks - gati 150 SSD në punë

Steadfast Networks ka përjetuar vetëm dy dështime të disqeve në dy vjet disqe në gjendje të ngurtë që kërkonin disqet zëvendësuese, të cilat rezultuan në nevojën për të rikuperuar të dhënat nga SSD. Aftësia për të rikuperuar të dhënat nga një disku i dështuar në gjendje të ngurtë varet nga ndërveprimi midis kontrolluesit dhe firmuerit. Skenari i përshkruar nga një përfaqësues i InterServer në lidhje me disqet SuperTalent është skenari më i keq i mundshëm — të dhënat nuk mund të rikuperoheshin fare. Por ky rast nuk është një rregull i përgjithshëm për SSD-të.

Me një mostër të madhe, më në fund gjetëm raste të dështimit të SSD. Por në krahasim me disqet me pjata, përqindja e tyre është ende mjaft e ulët. Sidoqoftë, Karl Zimmerman, president i Steadfast Networks, beson se kjo nënvlerëson përfitimet e SSD-ve dhe e shpjegon atë si më poshtë:

Ne thjesht marrim performancë dukshëm më të mirë të hyrjes / daljes [kur përdorim një SSD] me një kosto më të ulët sesa mund të merrnim të njëjtën gjë duke përdorur hard disqet konvencionale. Kemi shumë klientë që kërkojnë më shumë performancë I/O sesa mund të ofrojnë katër disqe SAS 15,000 RPM në një konfigurim RAID 10, për të mos përmendur faktin që vetë një përmirësim i tillë kërkon një përmirësim të serverit. me një shasi të madhe që mbështet më shumë se katër disqe, pajisur me një kartë të madhe RAID, e kështu me radhë. Konfigurimet e tjera kërkojnë më shumë se 16 disqe me shpejtësi 15000 RPM bosht për të siguruar nivelin e kërkuar të performancës I/O. Kalimi në një SSD (ose disa pjesë në një konfigurim RAID) thjeshton shumë konfigurimin e serverit dhe, në përgjithësi, e bën atë dukshëm më të lirë. Mjafton të thuhet se zakonisht një SSD është e mjaftueshme për të zëvendësuar të paktën katër disqe të ngurtë, dhe AFR për katër HDD është rreth 20%, ndërsa për një SSD është 1.6%.

Softlayer: rreth 5000 SSD!

Softlayer: mbi 1000 SSD!

Njerëzit në Softlayer janë miqtë tanë për një kohë të gjatë dhe ata ndërtuan gjithashtu kompaninë më të madhe të pritjes në botë. Pra, ata dinë shumë për ruajtjen e të dhënave. Me rreth 5,000 SSD, ata na dhanë një sasi mbresëlënëse të dhënash për t'u analizuar. Këtu është një raport i siguruar nga Softlayer.

Pajisja e ruajtjes	Numri i disqeve në kompani	Vlerësimi AFR	Jetëgjatësia aktuale e diskut
Intel 64 GB X25-E (SLC)	3586	2,19%	2
Intel 32 GB X25-E (SLC)	1340	1,28%	2
Intel 160 GB X25-M (MLC)	11	0%	më pak se 1
Disqet HDD	117 989	shih raportin e Shrëderit

Përvoja e Softlayer me shkallët e dështimit të disqeve SAS dhe SATA është në përputhje me raportin e Google për të cilin folëm në fillim të këtij artikulli. E thënë thjesht, shkalla e dështimit të disqeve të ngurtë është drejtpërdrejt proporcionale me moshën e diskut dhe në praktikë rezultatet janë shumë afër asaj që është vërtetuar nga kërkimet e Google dhe Schroeder. Në vitin e parë të jetës, shkalla e dështimit të makinës (AFR) është 0,5-1% dhe gradualisht rritet në 5-7% deri në vitin e pestë të jetës.

Shkalla e dështimit të hard disku nuk është befasuese, por shkalla e dështimit të SSD është mjaft afër rezultateve të HDD AFR. Natyrisht, disqet SSD kanë funksionuar vetëm për dy vjet dhe duhet të prisni derisa të kalojnë 3-4 vjet nga fillimi i funksionimit për të zbuluar nëse trendi i rritjes së shkallës së dështimit karakteristik për disqet magnetike do të vazhdojë apo jo. në lidhje me disqet SSD.

Softlayer përdor pothuajse tërësisht SSD të bazuara në SLC për të shmangur problemet e konsumimit të qelizave me operacione të përsëritura të rishkrimit. Bazuar në skenarët e përdorimit të disqeve të kompanisë, ne e dimë se asnjë nga disqet nuk ka dështuar për shkak të konsumimit të celularit. Por shumë nga SSD-të e dështuar kanë dështuar pa një paralajmërim përkatës SMART. Kjo është pikërisht ajo që kemi dëgjuar shumë herë nga punonjësit e qendrës së të dhënave. Siç theksohet nga specialistët e kompanisë InterServer, hard disqet priren të dështojnë në një mënyrë më "fisnike". SSD-të shpesh vdesin papritur, pavarësisht nga shkaku i dështimit, siç vërehet nga shumë përdorues fundorë në mbarë botën. Përvoja e Softlayer është më e larmishme se InterServer, me disa disqe të rikuperuara dhe të tjera jo. Asnjë nga 11 disqet Intel të serisë X25-M në Softlayer nuk dështoi, por ka shumë pak disqe në këtë linjë për të nxjerrë ndonjë përfundim dhe ato kanë qenë në funksion për më pak se një vit.

A është besueshmëria e ruajtjes kaq e rëndësishme?

Pavarësisht nga fakti se disqet SLC në gjendje të ngurtë zënë vetëm një pjesë të tregut SSD, ne kemi marrë shumë më tepër informacion për këtë lloj disku sesa për modelet që përdorin memorie më të lirë MLC. Edhe duke marrë parasysh faktin se mostra e disqeve në rishikimin tonë është 1/20 e numrit të disqeve në rishikimet e mëparshme, informacioni i disponueshëm sugjeron që disqet me bazë SLC nuk mund të quhen më të besueshëm se SAS dhe SATA të fortë. disqet.

Nëse jeni konsumator, ky fakt ju lejon të nxirrni përfundime të rëndësishme. Prodhuesit e SSD-ve po përpiqen të fokusohen në dy avantazhe kryesore të kësaj teknologjie: performancë më të mirë dhe besueshmëri. Sidoqoftë, nëse ruajtja e të dhënave në një SSD nuk është më e sigurt se një hard disk i rregullt, atëherë performanca bëhet arsyeja e vetme reale për të blerë një disk në gjendje solide.

Ne nuk po argumentojmë këtu se performanca e SSD nuk është e rëndësishme (ose mbresëlënëse). Sidoqoftë, vetë teknologjia SSD aktualisht është ngushtë specifike. Nëse do të kundërshtonit disqet e gjendjes së ngurtë kundër disqeve të ngurtë për sa i përket karakteristikave të shpejtësisë, do të gjenit një fakt interesant: për sa i përket performancës, një disk SSD i klasit buxhetor tejkalon HDD-në me rreth 85%. Disku i gjendjes së ngurtë Hi-End ofron një avantazh prej 88% mbi hard diskun, i cili gjithashtu nuk është shumë mbresëlënës.

Ky ndryshim mjaft delikat shpjegon pse kompanitë si Intel fokusohen në besueshmërinë e disqeve të gjendjes së ngurtë. Në prezantimin e fundit të linjës së re SSD 320, Intel përsëri u përpoq të luante kundër këtij motivi, duke përdorur informacionin mbi kthimin e disqeve nga faqja e internetit Hardware.fr si provë e besueshmërisë së produkteve të saj. Pa dyshim, reputacioni i shkëlqyer i SSD-ve Intel është përgjigjja e pyetjes pse kemi kaq shumë informacione për këtë markë SSD. Por të dhënat nga Hardware.fr, të cilat Intel i citon, duket se nuk korrespondojnë me gjendjen reale të punëve.

Performanca e SSD vetëm do të rritet, ndërsa prodhuesit më të avancuar do të ulin koston e disqeve të tillë. Megjithatë, kjo do të thotë se prodhuesit do të duhet të gjejnë mënyra të tjera për të diferencuar produktet e tyre.

Për sa kohë që defektet e dukshme me firmware dhe defekte të tjera në SSD-të e reja - madje edhe në klasën hi-end - vazhdojnë të zbulohen, konsumatorët, kryesisht të interesuar në besueshmërinë e ruajtjes së të dhënave, do ta konsiderojnë teknologjinë SSD si jo të pjekur sa duhet. Prandaj, ne besojmë se sot është besueshmëria ajo që duhet të bëhet objektivi kryesor i evolucionit të SSD.

Intel u dha konsumatorëve një fillim të madh duke rritur garancinë e markës për linjën e re SSD 320 nga tre në pesë vjet më parë. SSD-të e zakonshme konkurruese të bazuara në kontrollorët e gjeneratës së parë dhe të dytë SandForse dhe kontrolluesin SATA Marvell 6Gb/s vazhdojnë të dërgohen me një garanci trevjeçare. Disqet e ndërmarrjeve gjithashtu vijnë kryesisht me një garanci pesëvjeçare. Kuptohet, ky është një nxitje për shitësit që të shesin sisteme me disqe më të besueshme në mënyrë që të ulin kostot e garancisë për tre ose pesë vjet. Por, sigurisht, është e vështirë të mbyllësh një sy ndaj "sëmundjeve të fëmijërisë" të teknologjisë SSD, siç është nevoja për të përditësuar firmuerin, të cilat, në përgjithësi, ndikojnë në performancën e SSD-ve.

Shpjegime mbi besueshmërinë

Disqet e ngurtë NAND dhe pajisjet e ruajtjes ndonjëherë dështojnë për shkak të faktorëve të ndryshëm për shkak të arkitekturës dhe dizajnit të tyre unik. Kur flasim për besueshmërinë e disqeve të ngurtë, na vjen ndërmend fakti që ato bazohen në pjesë mekanike, disa prej të cilave janë në lëvizje gjatë funksionimit. Megjithëse dizajni i hard disqeve ka toleranca shumë të ngushta, megjithatë, secila pjesë ka një jetë të caktuar shërbimi.

Ne gjithashtu e dimë se SSD-të janë pa këto çështje. Natyra e tyre "gjendje e ngurtë" eliminon në thelb rrezikun e dëmtimit të kokës së lexuar ose dështimit të boshtit.

Por ruajtja e të dhënave në një SSD lidhet në thelb me virtualizimin, pasi është e pamundur të shënosh fizikisht hapësirën statike LBA këtu, si në një hard disk. Prandaj, ka faktorë të tjerë që përcaktojnë besueshmërinë e diskut. Firmware është më i rëndësishmi prej tyre, ne shohim ndikimin e këtij faktori sa herë që dëgjojmë për një mosfunksionim në SSD.

Gjatë tre viteve të fundit, të gjitha gabimet në SSD të Intel janë zgjidhur gjithmonë me një përditësim të firmuerit. Çështjet e menaxhimit të energjisë m4 të Crucial janë adresuar me një përditësim të ri të firmuerit. Dhe ne pamë që partneri më i famshëm i SandForce, OCZ, iu përgjigj ankesave të shumta të konsumatorëve duke lëshuar disa firmware menjëherë. Në fakt, rasti SandForce është më i vlefshmi. Meqenëse prodhuesit e SSD-ve mund të përdorin firmware të ndryshëm si një mjet për të diferencuar modelet, disqet e bazuara në kontrollorët SandForce nga prodhues të ndryshëm padyshim mund të kenë gabime të ndryshme specifike për një firmware të veçantë. Ky fakt padyshim vetëm e ndërlikon detyrën e rritjes së besueshmërisë së disqeve në gjendje të ngurtë.

Duke lënë mënjanë specifikat e SSD-ve, tani duhet të përcaktojmë besueshmërinë e disqeve nga prodhues të ndryshëm. Problemi këtu është se mënyra në të cilën çdo shitës, rishitës ose konsumator e mat këtë metrikë është disi e ndryshme, duke e bërë gati të pamundur një krahasim objektiv.

Në veçanti, na la shumë përshtypje prezantimi i Intel SSD-ve në IDF 2011, i cili u fokusua në besueshmërinë. Por në një diskutim me ZT Systems, të dhënat e të cilit u cituan nga Intel, zbuluam se në vlerësimin e dhënë AFR 0.26%, numri i disqeve nuk merret parasysh dhe ne po flasim vetëm për gabime "të konfirmuara". Në fakt, nëse jeni një menaxher IT, atëherë shpeshtësia e gabimeve "të paregjistruara" është gjithashtu e rëndësishme për ju. Po flasim për situata kur i dërgon shitësit një produkt me defekt dhe ai përgjigjet se gjithçka është në rregull me diskun. Kjo nuk do të thotë që disku nuk ka probleme, pasi arsyeja mund të jetë në një konfigurim specifik ose në faktorë të tjerë aplikimi. Në fakt, ka shumë shembuj të jetës reale të këtij lloji.

Gabimet "të paraportuara", si rregull, ndodhin 2-3 herë më shpesh sesa ato "të miratuara". Në fakt, ZT System ofron një shifër të ndryshme për shkallën e gabimit "të pamiratuar" prej 0.43% për 155,000 disqe Intel X25-M. Por përsëri përballemi me faktin se këto të dhëna nuk renditen sipas jetëgjatësisë së diskut, pasi disqet konsiderohen në grupe. Sipas Casey Cerretani, CTO i ZT System, vlera përfundimtare aktualisht është vetëm duke u llogaritur, por afërsisht mund të flasim për një AFR prej 0.7% në vitin e parë të funksionimit. Sigurisht, kjo shifër ende nuk do të thotë asgjë për sa i përket besueshmërisë afatgjatë, e cila është një nga sfidat kryesore kur vlerësohet besueshmëria e SSD-ve kundrejt HDD-ve.

Përfundimi kryesor është se tani ne e dimë se çfarë efekti kanë metodat e ndryshme të vlerësimit të besueshmërisë së disqeve në rezultatin përfundimtar. Për më tepër, vetëm koha do të tregojë se sa besueshmëria e disqeve SSD është më e lartë se ajo e HDD-ve. Por tani ju e dini me siguri se tani është e pamundur të nxirret ndonjë përfundim i paqartë, pasi shumë të dhëna fillestare janë në dyshim.

Si perfundim

Raporti ynë i qendrës së të dhënave mbulon vetëm shkallën e dështimit të SSD-ve Intel, pasi këto janë disqet e prodhuesit që janë aktualisht më të besuarit nga ndërmarrjet e mëdha. Duke pasur parasysh problemet me përcaktimin e besueshmërisë së SSD-ve, ne nuk synojmë qëllimisht të gjejmë prodhuesin më të besueshëm, por departamenti i marketingut i Intel duket se po merr pagat e tyre për një arsye.

Hulumtimi i Google vë në dukje sa vijon: "Dihet se nivelet e dështimit varen shumë nga modeli, prodhuesi dhe mosha e diskut. Të dhënat tona nuk e kundërshtojnë këtë fakt. Por shumica e dështimeve të vërejtura me kalimin e kohës janë të lidhura me moshën e diskut."

Përvoja që kemi mësuar nga qendrat e të dhënave vlen për të gjitha SSD-të. Një nga drejtorët e uzinës na tha se ai mendon se çmimi i OCZ Vertex 2 është i shkëlqyer, por se besueshmëria është e tmerrshme. Në fund të vitit të kaluar, kompania e tij lansoi një lloj sistemi të ri, me rastin e të cilit u blenë rreth 200 disqe Vertex 2, 20 prej të cilëve nuk funksionuan me mbërritjen. Dhe ky nuk është personi i parë që thotë diçka të tillë.

Çfarë do të thotë kjo në praktikë për SSD?

Le të shohim gjithçka këtu nga një këndvështrim racional. Ja çfarë mësuam për besueshmërinë e hard drive-it nga kërkimet nga Google dhe Schroeder:

1. MTBF nuk thotë asgjë për besueshmërinë;
2. Shkalla vjetore e dështimit (AFR) është më e lartë se sa pretendon prodhuesi;
3. Disqet nuk priren të dështojnë në vitin e parë të përdorimit. Shkalla e dështimit rritet gradualisht me moshën e makinës;
4. SMART nuk është një sistem i besueshëm për zbulimin e dështimit të afërt të diskut;
5. Normat e dështimit të disqeve "konsumator" dhe disqet e klasës "ndërmarrje" janë shumë të ngjashme;
6. Dështimi i një disku në grup rrit rrezikun që disqet e tjerë të sillen kështu;
7. Temperatura nuk ka pothuajse asnjë efekt në besueshmërinë e makinës.

Falë Softlayer me 5000 SSD-të e tyre, ne e dimë se katër deklaratat e para vlejnë edhe për SSD-të. Siç e pamë në të dy studimet e HDD, kontrolluesi, firmware dhe ndërfaqja (SAS kundrejt SATA) kanë një ndikim të rëndësishëm në besueshmërinë e tyre. Për SSD-të, kontrolluesi dhe firmware janë gjithashtu faktorë kyç, dhe roli i tyre është edhe më i lartë. Nëse është e vërtetë që veshja e qelizave për shkak të operacioneve të rishkrimit të përsëritur nuk luan ndonjë rol në statistikat e dështimit të disqeve SSD dhe cilësia e memories MCL e përdorur në disqet "konsumatore" është e krahasueshme me SLC, përfundimi sugjeron vetë se Klasi i Ndërmarrjes disqet e gjendjes së ngurtë, në përgjithësi, jo më të besueshme se ato "konsumatore".

Më pak disqe - më shumë besueshmëri

Sigurisht, për sistemet e ruajtjes së klasës së ndërmarrjes, jo vetëm besueshmëria është e rëndësishme, por edhe performanca. Për të arritur performancë të lartë I/O, profesionistët e IT-së duhet të krijojnë grupe RAID të bazuara në disqe të ngurtë me një shpejtësi gishti prej 15,000 rpm. Shpesh, një përmirësim I/O do të rezultojë në blerjen e një serveri të ri me një kartë RAID më të fuqishme dhe më shumë hapësirë ​​ruajtëse. Duke pasur parasysh performancën superiore të I/O të disqeve në gjendje të ngurtë, nëse përdoret, mund të kufizohet në një konfigurim shumë më modest të serverit, për të mos përmendur kursimet e energjisë dhe temperaturat më të ulëta.

Këtu ka një pikë tjetër interesante.

Shkalla e dështimit të disqeve individuale në një grup të madh do të jetë më e lartë: Sipas hulumtimit të Schroeder, pasi një ngasje në grup dështon, gjasat që disqet e tjerë të dështojnë rriten. Për më tepër, probabiliteti i dështimit të njërit prej disqeve në grup do të jetë dukshëm më i lartë, pasi faktori matematik fillon të luajë një rol këtu.

Në këtë rast, nuk po ngremë temën e sigurisë së të dhënave, e cila varet nga niveli RAID dhe faktorë të tjerë. Është e qartë se nga pikëpamja e sigurisë së të dhënave, një SSD nuk do të zëvendësojë dy HDD të pasqyruar, pavarësisht nga fakti se probabiliteti i dështimit për të do të jetë më i ulët se për një nga disqet në sistem. Sidoqoftë, nëse po flasim për një sistem të madh RAID, atëherë është mjaft e qartë se është më e besueshme të kesh një konfigurim në katër disqe SSD sesa një sistem me shpejtësi të krahasueshme me 16 HDD.

Thjesht fakti i përdorimit të një SSD nuk heq nevojën për tepricë të të dhënave për RAID ose kopje rezervë. Por në vend që të krijoni konfigurime të mëdha RAID në HDD, mund të kufizoni veten në një zgjidhje shumë më të thjeshtë të bazuar në disqet e gjendjes së ngurtë. Siç shkruan Robin Harris në StorageMojo: "Harrojeni RAID, thjesht kopjoni të dhënat tre herë.".

Teprica e ruajtjes SSD nuk përkthehet në kosto të larta. Nëse punoni në një biznes të mesëm dhe të madh, gjithçka që duhet të bëni është të kopjoni informacionin nga një SSD me performancë të lartë në HDD që përdoret për kopje rezervë.

Ideja për të pasur performancë më të mirë me më pak para nuk është e re. SSD-të ofrojnë operacione jashtëzakonisht të larta I/O, besueshmëri të lartë dhe ruajtje të tepërt – me një pjesë të kostos së një konfigurimi të rëndë RAID. Në të njëjtën kohë, një grup në HDD mund të tejkalojë homologun e tij në një SSD për sa i përket sasisë së hapësirës në disk. Sot, çmimi për gigabajt për disqet e gjendjes së ngurtë është ende shumë i lartë, dhe çështja e vendosjes së të dhënave në një SSD duhet të trajtohet me mençuri, sepse nuk ka gjasa që të jeni në gjendje të ruani të gjitha të dhënat në to.

Pothuajse e njëjta gjë për desktopët

Të gjitha sa më sipër vlejnë për serverët. Ne do t'i bëjmë punonjësit e qendrës së të dhënave përgjegjës për të vendosur nëse do të kalojnë ose jo në SSD.

Nëse po flasim për sistemet desktop, atëherë nuk kemi arsye të supozojmë se SSD-të janë më të besueshëm se disqet e ngurtë. Në një mënyrë apo tjetër, ngjarjet e fundit me tërheqjet e disqeve SSD dhe gabimet e firmuerit kanë treguar mjaft qartë se numri i kufizuar i cikleve të rishkrimit për qelizat NAND për momentin është larg nga pengesa kryesore e teknologjisë.

Në fund të fundit, çdo pajisje ruajtëse është një pajisje elektronike, pavarësisht nëse ka pjesë të lëvizshme apo jo. Dhe fakti që disqet në gjendje të ngurtë nuk kanë pjesë të tilla nuk flet plotësisht për besueshmërinë e tyre.

Ne i bëmë një pyetje specialistëve nga CMRR (Qendra për Kërkimin e Regjistrimit Magnetik) - një qendër shkencore me informacion të plotë mbi sistemet e ruajtjes magnetike.

Dr. Gordon Hughes, një nga zhvilluesit kryesorë të teknologjive SMART dhe Secure Erase, vëren se HDD dhe SSD po i shtyjnë kufijtë e teknologjive të tyre në evolucionin e tyre. Dhe kur kjo ndodh, nuk është qëllimi për të bërë pajisjet më të besueshme të ruajtjes në botë.

Siç vëren Dr. Steve Swanson, i cili hulumton kujtesën NAND: "Nuk duket sikur prodhuesit i bëjnë disqet e tyre aq të besueshëm sa të munden. Ata i bëjnë disqet aq të besueshme sa me kosto efektive."... Tregu përcakton koston e komponentëve të makinës dhe nuk mund të jetë më e lartë se një vlerë e caktuar.

Për shembull, prodhuesit e memories NAND vazhdojnë të lëshojnë çipa 50 nm me cikle rishkrimi më të lartë se çipat 34 nm dhe 25 nm. Por kostoja prej 7-8 dollarë për gigabajt nuk do të lejojë përdorimin e moduleve të tilla në disqet që synojnë tregun masiv.

Ndoshta bezdisja më e madhe është fakti që çdo shitës shet disqe të ngurtë dhe SSD pa dhënë të dhëna objektive për besueshmërinë e tyre, megjithëse të gjithë e dinë me siguri gjendjen e vërtetë të punëve, duke shitur miliona pajisje në vit (sipas IDC, shitur në 2009 11 milionë SSD) dhe kapja e çdo rimbursimi.

Pa dyshim, frekuenca e prishjeve varet nga shumë faktorë, disa prej të cilëve janë përtej kompetencës së prodhuesit (cilësia e dorëzimit, specifikat e funksionimit të makinës). Por me një grup rrethanash të favorshme, HDD-të arrijnë 3% AFR në vitin e pestë të funksionimit, gjë që është mjaft e krahasueshme me të njëjtin tregues për SSD. Nuk është për t'u habitur që ekspertët nga CMRR thonë se sot SSD-të nuk ofrojnë besueshmëri më të lartë se disqet e ngurtë.

Besueshmëria e disqeve është një temë e ndjeshme dhe ne kemi shpenzuar shumë kohë duke folur me shitësit dhe shitësit me pakicë që kërkojnë të bëjnë kërkimet tona për SSD-të e tregut masiv. Dhe i vetmi përfundim që mund të nxirret tani është se çdo informacion nga prodhuesi SSD duhet të trajtohet me një shkallë të caktuar skepticizmi.

Vlen të përmendet se SSD-të Intel janë aktualisht më të besuarit nga konsumatorët dhe informacioni nga qendrat e pjesëve është bazuar pa ndryshim në disqet SLC të kësaj marke si "standardi i artë" për SSD-të. Por sipas Dr. Hughes, nuk ka asnjë arsye për të besuar se produktet e Intel janë më të besueshme se modelet më të mira HDD. Ne nuk kemi asnjë mënyrë për të hetuar shkallën e dështimit të SSD-ve në shërbim për më shumë se dy vjet, kështu që është e mundur që këto statistika të ndryshojnë në një drejtim ose në një tjetër.

A duhet të përmbaheni nga blerja e një SSD tani? Nëse i mbroni të dhënat tuaja duke rezervuar rregullisht skedarët tuaj, atëherë nuk ka asnjë arsye për të shmangur përdorimin e disqeve në gjendje të ngurtë. Për shembull, ne përdorim SSD në të gjitha platformat tona të testimit dhe shumicën e stacioneve të punës.

Qëllimi i këtij rishikimi ishte të përcaktonte nëse SSD-të janë vërtet aq të besueshëm sa që rezervimi i informacionit të ruajtur në to mund të harrohet si një relike e së kaluarës. Tani e dimë përgjigjen e kësaj pyetjeje.

Besueshmëria e hard disqeve është studiuar mirë në kërkime masive dhe kjo nuk është për t'u habitur, pasi ky lloj disku është përdorur për një kohë shumë të gjatë. Me kalimin e kohës, padyshim që do të mësojmë shumë më tepër për besueshmërinë e SSD.

Lexoni rreth cilat veçori të Windows po shkurtojnë jetëgjatësinë e një SSD dhe si t'i çaktivizoni ato... Nëse ende përdorni një HDD tradicional në kompjuterin tuaj, atëherë është koha të mendoni se si të kaloni në përdorimin e një disku në gjendje të ngurtë - një disk SSD. Kjo do të përshpejtojë shumë kompjuterin ose laptopin tuaj.

A janë të përsosur disqet SSD? Jo ne te vertete. Krahasuar me HDD-të, SSD-të kanë disa disavantazhe, kryesorja është numri i kufizuar i cikleve të fshirjes/shkrimit. Kjo do të thotë që numri relativ i cikleve të fshirjes / shkrimit për disqet SSD është më i ulët se ai i disqeve HDD. Në këtë artikull, ne do të përpiqemi të përshkruajmë këtë disavantazh të disqeve në gjendje të ngurtë dhe si ta kapërcejmë atë.

Përmbajtja:

Regjistrimi i diskut të ngurtë (HDD).

Komponenti kryesor i një hard disk (HDD) janë pllakat, në të cilat informacioni regjistrohet në të vërtetë. Ato mund të jenë qeramike ose metalike. Disqet janë të mbuluara me një shtresë të hollë metali që magnetizohet dhe çmagnetizohet. Procesi i shkrimit të të dhënave në disqe të tillë është si më poshtë: koka e leximit-shkrimit të pajisjes lëviz dhe magnetizon / demagnetizon sektorët e pllakave në 1 dhe 0, duke ruajtur informacionin në një sistem binar (binar).

Kur të dhënat mbishkruhen (ruhen mbi të dhënat e regjistruara më parë), ndodh një proces i ngjashëm. ato. procesi i shkrimit në një hard disk është gjithmonë i njëjtë, pavarësisht nëse disku përmban të dhëna apo jo.

Shkrimi në disk SSD

Shkrimi i informacionit në një SSD është një proces më i ndërlikuar dhe ndodh në një mënyrë tjetër. Prandaj, ka tre gjëra për të mbajtur mend.

Nëse të dhënat janë ruajtur tashmë në diskun SSD, atëherë procesi i regjistrimit është procesi i fshirjes së të dhënave të ruajtura më parë nga një qelizë memorie dhe shkrimit të të dhënave të reja. Të dhënat e reja shkruhen në qelizë vetëm pas fshirjes së të dhënave të regjistruara më parë. Prandaj, procesi i shkrimit në një SSD është më tepër një proces fshirje/shkrimi.

Numri i cikleve të fshirjes/shkrimit të një SSD është i kufizuar. Çdo cikël i tillë zvogëlon jetën e një qelize memorie, dhe kur numri i cikleve të fshirjes / shkrimit tejkalon pragun kufitar, qeliza do të bëhet jofunksionale, të dhënat nuk do të shkruhen më në të.

Vendndodhjet e memories organizohen në blloqe. Informacioni në disk mund të shkruhet në qeliza dhe mund të fshihet vetëm në blloqe. Kjo do të thotë, përdoruesi hapi dokumentin dhe bëri ndryshime në të, pastaj për ta ruajtur atë, SSD duhet së pari të transferojë të gjitha informacionet e një blloku të caktuar në një vend tjetër, të pastrojë bllokun e informacionit dhe më pas t'i kthejë të gjitha informacionet në të. plus ruani dokumentin me ndryshimet. Ky quhet Përforcimi i Shkrimit dhe do të thotë që SSD ruan shumë më tepër informacion sesa ruajmë në të, gjë që rrit numrin e cikleve të fshirjes/shkrimit.

Nivelimi i veshjes

Por nuk duhet të shqetësoheni, numri i cikleve të heqjes / shkrimit të SSD nuk është aq i vogël. Dhe përveç kësaj, disqet moderne SSD kanë teknologji që rrisin efikasitetin e shkrimit në disk dhe zvogëlojnë ngarkesën në qelizat e informacionit. Më e rëndësishmja nga këto teknologji janë algoritmet e nivelimit të konsumit, të cilët i shkruan të dhënat në mënyrë të barabartë në të gjithë volumin e diskut, duke maksimizuar kështu jetën e tij të shërbimit. Për më tepër, disqet SSD me volum më të madh kanë një jetëgjatësi më të madhe se ato që janë më të vogla.

Sa është jetëgjatësia e një disku SSD? Në mënyrë që përdoruesit të vlerësojnë jetëgjatësinë e një disku SSD, shumica e prodhuesve e tregojnë atë si sasinë e hapësirës që mund të shkruhet në disk për të gjithë periudhën e përdorimit të tij. Kjo vlerë llogaritet në TBW (Total Bytes Written).

Për shembull, një kapacitet si 220 TBW do të thotë që 220 terabajt të dhëna mund të shkruhen në disk derisa të bëhet i pabesueshëm. Kjo do të thotë që nëse një përdorues shkruan 50 GB të dhëna në një disk çdo ditë, atëherë një disk i tillë do të zgjasë 12 vjet.

Shumica e përdoruesve nuk shkruajnë kurrë më shumë se 50 GB në ditë në disk. Dhe kjo ndodh rrallë, dhe shumë ditë të tjera, shumë më pak ose asgjë nuk shkruhet në disk. Për më tepër, leximi i dokumenteve ose shikimi i fotove nuk është një proces regjistrimi, ky është lexim, i cili nuk ndikon në kohëzgjatjen e shërbimit të diskut. Vetëm kopjimi i skedarëve nga një disk tjetër, ngarkimi i skedarëve ose redaktimi i dokumenteve nënkupton shkrimin e informacionit në disk.

Kjo sugjeron që nëse përdorni një disk SSD në të njëjtën mënyrë si një disk HDD, atëherë jetëgjatësia e tyre e shërbimit duhet të jetë e krahasueshme.

Çfarë duhet të bëjë përdoruesi

Për të maksimizuar jetëgjatësinë e një disku SSD, duhet të përmbaheni nga kopjimi i panevojshëm i skedarëve, shkarkimi i skedarëve etj. Gjithashtu, përdoruesi duhet të jetë i vetëdijshëm se sistemi operativ ka funksione të krijuara posaçërisht për disqet HDD, të cilët nuk kanë nevojë të përdoren me disqe SSD.

Ajo:

Benchmarking(analizë krahasuese). Shpesh, shpejtësia e një SSD kontrollohet duke përdorur programe të kopjimit të skedarëve ose krahasimit. Megjithëse informacioni i marrë do të jetë i dobishëm për përdoruesin, kjo teknikë përdor ciklet e shkrimit / fshirjes së diskut të gjendjes së ngurtë. Është më mirë të mos përdorni metoda të tilla.

Letargji. Gjatë procesit të hibernimit, memoria e sistemit (ku transferohen programet në funksion dhe informacioni i përdorur) shkruhet në mediumin e brendshëm të ruajtjes së kompjuterit (HDD ose SSD). Pas rivendosjes së kompjuterit, sistemi i kopjon të dhënat nga disku në memorien e sistemit dhe e rikthen kompjuterin në gjendjen para letargjisë. Pas kopjimit të të dhënave në memorien e sistemit, sistemi operativ i heq ato nga disku.

Procesi i hibernimit mund të konsumojë gigabajt memorie, e cila përkthehet në një numër të madh shkrimesh në diskun e kompjuterit. Për shembull, një kompjuter me 4 GB RAM mund të kërkojë deri në 4 GB hapësirë ​​në disk për të hibernuar.

Hibernimi i kompjuterit mund të aktivizohet manualisht ose automatikisht, por në një kompjuter me një disk SSD është më mirë ta çaktivizoni plotësisht.

Për këtë:

Për ta aktivizuar përsëri këtë funksion, futni powercfg -h ndezur.

Komandat AHCI dhe TRIM. AHCI (ndërfaqja e avancuar e kontrolluesit të hostit) lejon sistemin operativ të aksesojë më shpejt diskun dhe të përdorë disa opsione shtesë. Një veçori e tillë është komanda TRIM, e cila lejon sistemin operativ të informojë SSD-në se cilat blloqe memorie nuk janë më në përdorim dhe mund të fshihen. Kjo lejon që disku të funksionojë më produktivisht, duke reduktuar efektin e Përforcimit të Shkrimit dhe duke e mbajtur atë të gjallë.

Si parazgjedhje, të dyja komandat janë të aktivizuara në kompjuter. Ju mund ta kontrolloni këtë ose të ndryshoni përfshirjen e tyre nga BIOS.

Në kompjuterë të ndryshëm, mund të futeni në BIOS në mënyra të ndryshme duke shtypur tastin Fshije ose F2 ndërsa kompjuteri niset. Në BIOS, shkoni te seksioni i mediave të ruajtjes dhe ndryshoni vlerën "Konfiguro SATA si" në "AHCI"... Është më mirë ta bëni këtë përpara se të instaloni sistemin operativ, përndryshe do të duhet të riinstaloni drejtuesit e mediave.

Ju mund të përcaktoni nëse komanda TRIM funksionon duke ekzekutuar Command Prompt si administrator dhe duke ekzekutuar komandën: Pyetja e sjelljes fsutil DisableDeleteNotify

Nëse, si rezultat i ekzekutimit të komandës, shfaqet mesazhi "DisableDeleteNotify = 0", atëherë TRIM është aktiv. Nëse jo, atëherë mund të aktivizohet duke përdorur komandën vendosja e sjelljes fsutil disabledeletenotify 0

Defragmentimi. Në rastin e disqeve të ngurtë, defragmentimi është procesi i optimizimit të strukturës logjike të një disku për të siguruar që skedarët të ruhen në një sekuencë të afërt grupimesh. Pas defragmentimit të diskut të ngurtë, leximi / shkrimi i informacionit prej tij bëhet më i shpejtë, pasi zvogëlon numrin e lëvizjeve të kokave të diskut.

Nëse flasim për disqe SSD, atëherë ata nuk kanë nevojë për defragmentim: ata nuk kanë pjesë lëvizëse, dhe shpejtësia e aksesit në informacion në të është gjithmonë e njëjtë. Për më tepër, defragmentimi i një disku SSD është një numër i madh procesesh shkrimi / fshirjesh.

Windows 10 ka aftësinë për të konfiguruar defragmentimin automatik të diskut. Është më mirë ta çaktivizoni këtë funksion dhe nuk këshillohet ta ekzekutoni me dorë pa nevojë.

Për ta bërë këtë, kliko me të djathtën në disk (në dosjen "Ky kompjuter"), zgjidhni Vetitë / Shërbimi / Optimizo... Shkoni te seksioni i Optimizimit të planifikuar dhe klikoni butonin Ndryshoni parametrat.

Superfetch... Kjo teknologji, e prezantuar për herë të parë në Windows Vista, i lejon sistemit operativ të përdorë në mënyrë më efikase kujtesën e sistemit dhe të ngarkojë paraprakisht të dhënat dhe aplikacionet e përdorura shpesh. Megjithatë, ky proces kërkon që cache Superfetch të shkruhet në disk dhe të përditësohet rregullisht.

Në rast të përdorimit të diskut HDD në kompjuter si kryesor, përdorimi i këtij funksioni do të jetë i dobishëm. Për disqet SSD, përdorimi i kësaj teknologjie nuk është i nevojshëm dhe vetëm rrit numrin e cikleve të fshirjes/shkrimit.

Për të çaktivizuar Superfetch hap Paneli i kontrollit / Administrata/ dhe gjeni Superfetch në listën e shërbimeve. Klikoni mbi të dy herë dhe klikoni Ndalo ose zgjidhni llojin e nisjes "I paaftë".

Skedari i faqes... Në Windows 10, skedari paging është i ngjashëm me kujtesën e sistemit. Në fakt, kjo është pjesa e diskut të kompjuterit që sistemi operativ rezervon për përdorim kur disa nga aplikacionet kërkojnë më shumë RAM sesa është instaluar në të vërtetë në kompjuter.

Madhësia e skedarit të paging është dinamike dhe mund të ndryshojë, gjë që çon në shkrimin e vazhdueshëm të informacionit në diskun e brendshëm të kompjuterit. Për një disk SSD, do të ishte e dëshirueshme ta çaktivizoni atë, por kjo do të ndikojë në performancën e kompjuterit. Mënyra për të dalë nga kjo situatë është vendosja e një madhësie fikse të skedarit paging, e cila rekomandohet nga sistemi. Gjithashtu, nëse kompjuteri ka shumë disqe me një SSD parësor, skedari i paging mund të transferohet në HDD.