Shfletuesi më i dobët për Windows xp. Shfletuesi i lehtë për kompjuterë të dobët - çfarë të zgjidhni? Si të konfiguroni shfletuesin tuaj

14.08.2019 TV (Smart TV)

Si pjesë e punës sime, më duhet të mbaj në gjendje pune disa kompjuterë shumë të avancuar. Për sa i përket harduerit, kjo nuk është e vështirë - për fat të mirë, makinat e prodhuara 10 vjet më parë shpesh montohen (bashkohen) në një cilësi më të lartë sesa mallrat moderne të konsumit. Por për sa i përket softuerit, detyra është më e vështirë. Dhimbja më e madhe e kokës për mua janë antiviruset dhe shfletuesit. Të dy janë shumë të uritur për RAM, e cila, mjerisht, është në mungesë (për 1.5 vitet e fundit, buxheti për përmirësimin e kompjuterëve në shkollë po i afrohet zeros dhe një përmirësim i vogël mund të bëhet vetëm nëse hardueri i vjetër dështon plotësisht ). Ndërkohë, është shumë e këshillueshme që të përditësoni periodikisht si antivirusin ashtu edhe shfletuesin. Do të flasim për zgjedhjen e një antivirusi një herë tjetër, por sot do të përpiqem të gjej shfletuesin më të shpejtë për kompjuterët e vjetër.

Së pari, një sfond i vogël. Deri kohët e fundit, unë instalova Opera 12 të vjetër në të gjithë kompjuterët e vjetër, por, mjerisht, një ditë e bukur, ky shfletues dikur i mrekullueshëm filloi të shfaqte shtrembër një faqe jetike - një revistë elektronike. Epo, më duhej t'i them lamtumirë Operas së vjetër dhe të kërkoja alternativa.

Para së gjithash, natyrisht, kontrollova se si do të sillej Opera e freskët në makinat e vjetra. Mjerisht, siç pritej, Opera 30 (ky version ishte aktual në kohën e eksperimentit tim) u soll si një shfletues tipik Chromium: konsumonte shumë memorie, duke e detyruar kompjuterin të ndërronte shumë (disku IDE, heh...). Gjërat ishin pak më të mira me klonet e tjera standarde të kromit (Yandex.Browser, vetë Chrome). Firefox 40 i fundit sillet relativisht mirë, por ka probleme të dukshme me paraqitjen e ndërfaqes (ngadalësohet) dhe konsumi i kujtesës është ende mjaft i lartë (sidomos kur hapen 2-3 skeda). Epo, meqenëse shfletuesit e njohur për të gjithë nuk mund ta përballojnë detyrën, le të provojmë ato ekzotike të ndryshme.

Pjesa 1. Duke kërkuar për një shfletues të shpejtë në kampin e Chromium

Unë u befasova këndshëm për sa i përket shpejtësisë. Duke qenë një shtesë e Internet Explorer, funksionon shumë shpejt dhe nuk ha shumë memorie. Por, mjerisht, e gjithë kjo lumturi është e disponueshme vetëm në Windows 7, dhe makinat e mia më të dobëta përdorin Windows XP. Jo, SlimBrowser i përmendur funksionon shkëlqyeshëm nën Windows XP, por motori IE8, mjerisht, është i vjetëruar pa shpresë dhe nuk është shumë i ndryshëm në cilësinë e paraqitjes nga i njëjti Opera 12-.

Më pas, vendosa të provoj variacione "të pazakonta" në temën Chromium. Kanë qenë tre kandidatë. E para prej tyre është. Ai pozicionohet nga zhvilluesit si një shfletues i lehtë dhe i shpejtë. Në përgjithësi, kjo deklaratë është e vërtetë - për një klon kromo, Midori është me të vërtetë mjaft i lehtë dhe i shpejtë. Por, për fat të keq, në kompjuterët me 1 gigabajt RAM (dhe aq më tepër me 512 megabajt) nuk është mjaft i lehtë.
Kandidati i dytë është kinez. Vëllai i vogël i të njohurit Maxthon ka lindur rreth një vit më parë. Në thelb, është Chromium i zhveshur deri në kufi. Me të vërtetë funksionon mjaft shpejt, por gjithsesi konsumon shumë memorie. Unë do ta rekomandoja më tepër si një shtesë në shfletuesin kryesor në makinat normale (kur duhet të lexoni shpejt diçka pa pritur që shfletuesi kryesor të ngarkohet - Nitro ngarkohet pothuajse menjëherë). Por ky shfletues nuk është i përshtatshëm për kompjuterë të vjetër.

Së fundi, Chrome i fundit në eksperimentin tim është projekti OpenSource. Zhvilluesi e pozicionon atë si pasardhësin e Operas së vjetër të mirë, por në një motor modern (mendoni cilin?). Vërtetë, nga pikëpamja teknike, ky shfletues është ndërtuar pak më ndryshe - nuk krijon një proces të veçantë për secilën teshtitje. Kjo veçori lejon Otter (dhe kështu përkthehet emri i shfletuesit nga anglishtja) të kursejë mjaft mirë memorien. Për sa i përket shpejtësisë dhe funksionalitetit, Otter po ecën gjithashtu mjaft mirë. Por, mjerisht, është ende shumë i papërpunuar dhe jo mjaftueshëm i qëndrueshëm për përdorim të përditshëm. Dhe ndërfaqja, për të qenë i sinqertë, lë shumë për të dëshiruar... Përveç kësaj, Otter është në thelb një shfaqje e vetme (në kuptimin e një zhvilluesi) dhe, mjerisht, nuk ka pothuajse asnjë shpresë për ta sjellë shpejt projektin në një gjendje e tretshme.

Shfletuesi Otter. Në thellësi të tundrës Lundërza në pështyma...

Pjesa 2. Duke kërkuar për një shfletues të shpejtë në kampin Gecko

Epo, meqenëse komuniteti Chrome nuk mund të na kënaqë me asgjë për sa i përket shpejtësisë, le të përpiqemi të kthehemi në anën e dytë kundërshtare dhe të shikojmë shfletuesit e bazuar në motorin Gecko. Ky motor nuk është më pak i popullarizuar në mesin e zhvilluesve, megjithëse ka specifikat e veta. Ndërsa shfletuesit e bazuar në Chromium (dhe Blink) janë ndërtuar kryesisht nga kompani të ndryshme tregtare (Otter është një përjashtim i rrallë), Gecko është më i popullarizuar në mesin e komunitetit OpenSource. Fatkeqësisht, ky komunitet, në pjesën më të madhe, është i zënë me ndryshimin e funksionalitetit bazë të Firefox-it, si rezultat i të cilit lindin klone të Ognelis (ose Firepanda - siç preferoni) me grupe të ndryshme funksionesh. Në këtë sfond, dallohen disa projekte që bëjnë montime të optimizuara për platforma të caktuara. Midis tyre, vetëm dy fokusojnë përpjekjet e tyre në përmirësimin e shpejtësisë së Firefox-it. Projekti i parë është. Brenda kornizës së tij, ata bëjnë asamble që funksionojnë (sipas zhvilluesve) 25% më shpejt se FF-ja origjinale. Deri vonë, projekti PaleMoon kishte madje një asamble të veçantë të optimizuar për Windows XP, por për shkak të ndërprerjes së mbështetjes zyrtare për këtë OS, lëshimi i tij u ndërpre. Sidoqoftë, deri më sot ekziston një ndërtim i veçantë për makinat e dobëta të bazuara në Atom, të cilat mund të përdoren në çdo kompjuter të vjetër.
Për sa i përket shpejtësisë, unë isha shumë i kënaqur me PaleMoon - shpejtësia subjektive e nisjes së shfletuesit dhe ngarkimit të faqeve në një kompjuter me 1 GB RAM është edhe më e lartë se kur punoni me Opera 12 (megjithëse përdor pak më shumë memorie). Ndërfaqja, meqë ra fjala, paraqitet dukshëm më e shpejtë se ajo e paraardhësve të saj përballë FF (prerja e Australis ka një efekt). Vërtetë, për ta bërë punën më të përshtatshme, shfletuesi "hënor" do të duhet të modifikohet pak (në veçanti, do të duhet të ndizet në cilësimet). Në përgjithësi, përshtypjet nga ky shfletues janë më të këndshmet. Ndër të tjera, PaleMoon mbështet shtesat nga FireFox, që do të thotë se zgjerimi i funksionalitetit të tij do të jetë mjaft i thjeshtë.

Së fundi, pretenduesi i fundit për titullin e "shfletuesit më të shpejtë për kompjuterët e vjetër" është . Ky projekt, i cili u shfaq në agimin e popullaritetit të Firefox-it, ishte në letargji për shumë vite dhe vetëm kohët e fundit filloi të ringjallet. Në thelb, ky është një i afërm shumë i largët i Firefox-it, duke marrë vetëm motorin Gecko nga paraardhësi i tij. Për shkak të marrëdhënies së ngushtë, K-Meleon nuk mbështet shtesat nga Firefox-i origjinal dhe nuk trashëgon të gjitha problemet e tij (veçanërisht shpejtësinë e punës). Si rezultat, ne kemi një shfletues shumë të shpejtë dhe mjaft funksional. Për sa i përket shpejtësisë së funksionimit sot, K-Meleon është lider. E vetmja gjë që na pengon ta rekomandojmë patjetër për përdorim është ndërfaqja e ngathët dhe fakti që ajo është e mbingarkuar me jo të gjitha funksionet e nevojshme.

K-Meleon 74. Shfletuesi më i shpejtë…

Si perfundim. Bazuar në rezultatet e shumë ditëve të testimit (përfshirë përdoruesit e vërtetë), unë personalisht zgjodha PaleMoon (më saktë, montimi i tij për Atom). Në kushtet e mungesës së rëndë të RAM-it, funksionon dukshëm më shpejt se të gjithë shfletuesit e tjerë. Në kompjuterët me 512 megabajt RAM, K-Meleon tregoi rezultatet më të mira për sa i përket konsumit të memories, por përdoruesit në pothuajse 100% të rasteve ankohen për ndërfaqen e tij të papërshtatshme (lexo: pamja e pazakontë dhe rregullimi jo standard i kontrolleve). Në teori, e gjithë kjo mund të zgjidhet duke rregulluar mirë ndërfaqen (për fat të mirë, K-Meleon ofron një mundësi të tillë), por në praktikë ndryshimi në shpejtësinë e punës me PaleMoon nuk është aq i madh. Vendimi përfundimtar, megjithatë, është i juaji.

Përditësuar më 18 mars 2016
Kam testuar disa programe të tjera që pretendojnë se janë "shfletuesi më i shpejtë për një kompjuter të vjetër". Përshtypjet e mia janë në.

Përditësuar më 19 shkurt 2019
Rezulton se entuziastët vazhdojnë të bëjnë ndërtime PaleMoon që funksionojnë në kompjuterë të vjetër. Këtu, në veçanti, (ju duhet të shkarkoni skedarin mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

Ky artikull do të flasë për shfletuesit më të mirë që mund të rekomandojmë për përdorim në një kompjuter të dobët. Në parim, çdo shfletues modern i internetit është i përshtatshëm për këto qëllime, madje edhe Chrome i etur për memorie dhe klonet e tij në platformën Chromium. Thjesht nuk keni nevojë të instaloni shumë shtesa dhe të krijoni një numër të madh skedash aktive. Por nëse flasim për produkte të optimizuara posaçërisht për pajisjet e vjetra ose të dobëta, atëherë është më mirë të hedhim një vështrim më të afërt në Mozilla Firefox ose një shfletues të bazuar në motorin e tij të vjetër Gecko - Pale Moon. Por cili nga të dy është akoma më i mirë për mbijetesë? Le t'i krahasojmë ato: si janë optimizuar dhe cili performon më mirë në testet në BrowserBench.org.

Cili shfletues është më i mirë për kompjuterë të dobët?

Mozilla Firefox modern ose një projekt i bazuar në motorin e tij të vjetër Pale Moon.

Mozilla Firefox për mbijetesë

Në nëntor 2018, Mozilla Firefox feston përvjetorin e ekzistencës së tij në një format të ri - në motorin Quantum, i cili zëvendësoi në mënyrë evolucionare motorin e vjetëruar Gecko, dhe me një ndërfaqe të re moderne Photon.

Motori Quantum ndër të tjera u paralajmërua edhe si zgjidhje për kompjuterët e dobët. Firefox-i modern mund të punojë me bërthama të shumta procesori dhe është krijuar për të kursyer RAM. Siç sigurojnë krijuesit e tij, shfletuesi konsumon 30% më pak memorie se Chrome. Plus, Firefox-i mund të optimizohet më tej nga vetë përdoruesit. Mund të konfiguroni numrin e proceseve të përmbajtjes së tij në mënyrë optimale për kapacitetin tuaj të kujtesës, të refuzoni animacionin e ndërfaqes, të çaktivizoni shtojcat e papërdorura, të bllokoni luajtjen automatike të videos dhe gjithashtu të përdorni veçori të tjera në cilësimet e fshehura "about:config".

Hëna e zbehtë për mbijetesë

Pale Moon është në thelb Firefox-i i vjetër i ngrirë në kohë, kur ai ende funksiononte në motorin Gecko. Dhe sa e njihnin atë në vitet 2000. dhe pak më vonë, deri në versionin 29, të lëshuar në 2014 dhe duke prezantuar një ndërfaqe të re Australis, paraardhësin e Photon modern. Pale Moon është një fork shfletuesi nga Mozilla Firefox 28 me një ndërfaqe të pandryshuar nga vitet 2000, por është një produkt i gjallë, i mbështetur nga entuziastët, i përditësuar periodikisht.

Për më tepër, ky është një shfletues me përmbajtjen e vet - temat, shtesat, shtojcat e veta. Dhe madje edhe me shërbimin e vet të sinkronizimit të të dhënave të përdoruesit. Pale Moon është optimizuar posaçërisht për performancën në kompjuterë të dobët duke hequr funksionet që përdoren rrallë në Firefox dhe duke minimizuar përdorimin e RAM-it. Epo, duke qenë një klon i modifikuar i Ognelisit të vjetër, si ai vetë, "Pale Moon" mund të optimizohet më tej për interesat specifike të përdoruesve në cilësimet e fshehura "about:config".

Beteja në BrowserBench.org

Për të krahasuar këta dy shfletues, ne do të përdorim BrowserBench.org, një shërbim ueb i krijuar për të testuar shfletuesit në aspekte të ndryshme të performancës së tyre. Dhe për testim, si bazë për funksionimin e shfletuesve të internetit, ne do të marrim një makinë virtuale të reduktuar në kapacitet harduer - me dy bërthama të një procesori të vjetër të gjeneratës së dytë Intel Core I5, me vetëm 2 GB RAM, të vendosura në HDD. Sistemi operativ në makinë është Windows 7 Embedded. Si Firefox, ashtu edhe Pale Moon do të testohen në të njëjtat kushte - me të njëjtin numër procesesh në sfond Windows, në formën e tyre të pastër pa skeda shtesë dhe shtesa të instaluara.

MotionMark

Testi MotionMark mat performancën e shfletuesve gjatë përpunimit të grafikëve dhe animacioneve në ueb. Bazuar në rezultatet e testimit, sa më shumë pikë të ketë, aq më mirë shfletuesi përballet me këtë detyrë të veçantë. Dhe sipas rezultateve të këtij testi, Pale Moon fitoi me një diferencë të konsiderueshme. Ai mori një rezultat prej 81.11, ndërsa Firefox shënoi vetëm 59.78. "Pale Moon" ishte 26% më produktiv për sa i përket përpunimit grafik.

JetStream

Testi JetStream është krijuar për të përcaktuar performancën e shfletuesve të internetit gjatë përpunimit të përmbajtjes Java. Parimi i përmbledhjes është i njëjtë me atë të MotionMark - sa më shumë pikë të shënohen, aq më mirë shfletuesi i internetit e përballoi detyrën. Dhe këtu fitorja është sërish për Pale Moon, ndonëse me vetëm 10% avantazh. Ai shënoi 108.75 krahasuar me 97.582 të Firefox-it.

Shpejtësi

Shpejtometri është një test për performancën e ngathët, ai mat numrin e operacioneve në minutë. Ai funksionon në parimin e simulimit të veprimeve të përdoruesve për të hapur faqe të ndryshme (me ngarkesa të ndryshme të përmbajtjes) dhe për të nisur të njëjtat aplikacione të ndryshme në internet. Rezultatet përmblidhen në formën e një numri të regjistruar të operacioneve të tilla në minutë. Sa më shumë të ketë, aq më mirë formalisht. Dhe këtu Pale Moon tashmë ka humbur keq nga Firefox - 14 operacione në minutë kundrejt 36.6. Me 38%, Ognelis modern, i krijuar për të punuar me disa bërthama procesori (në rastin tonë, dy), është më efektiv se Pale Moon, në thelb vetja e tij nga e kaluara e largët.

Orekset për RAM

Cili nga këta dy shfletues është më ekonomik për sa i përket konsumit të RAM-it? Me të njëjtat procese sfondi të Windows, me të njëjtat sajte të hapura në skedat e shfletuesit të internetit, nëse janë të hapura në Firefox, sistemi konsumon 65% të memories.

Nëse ato janë të hapura në Hënën e zbehtë - 59%, 6% më pak.

Për ta përmbledhur ...

Pra, në dy teste të BrowserBench.org, Pale Moon fiton dhe Firefox-i fiton në një. Rrallëherë ndonjë përdorues e përdor shfletuesin në modalitetin e qëndrueshmërisë, pa menduar dhe me kujdes të veçantë duke hapur ndonjë gjë në dritaren e tij. Plus, Pale Moon përdor RAM-in në mënyrë më efikase. Fituesi bazuar në rezultatet e të gjitha testeve është i dukshëm - Hëna e zbehtë.

Ju mund ta shkarkoni këtë shfletues në faqen zyrtare të projektit:

www.palemoon.org

Vetëm se fillimisht vjen me një ndërfaqe në gjuhën angleze, rusifikimi (ose përkthimi në një gjuhë tjetër) kryhet manualisht nga vetë përdoruesit. Për ta bërë këtë, në dritaren Pale Moon ju duhet të shkoni në faqen e internetit të projektit.

Renditjet më të larta për sa i përket funksionalitetit, sigurisë dhe shpejtësisë janë zënë nga Yandex.Browser, Google Chrome, Opera dhe Mozilla Firefox. Vetëm ju mund të tregoni se cilin shfletues zgjidhni, kështu që le t'i hedhim një vështrim të shpejtë veçorive të secilit shfletues përsëri.

Nëse flasim për thjeshtësinë e ndërfaqes dhe inovacionit në total, Yandex Browser do të fitojë. Zhvilluesit kanë vërtetuar se është e mundur të krijohet një produkt që respektohet njësoj si nga "bedelet" dhe profesionistët pa kufizime strikte për përdoruesit. Shfletuesi është ndër-platformë, i shpejtë, i qëndrueshëm, i sinkronizuar me shërbimet e Google dhe Yandex në mënyrë të barabartë. Në fakt, ai kombinon tiparet më të mira të konkurrentëve të tij me dy shtesa domethënëse: një shirit kërkimi unik me sugjerime dhe një shirit funksional të faqerojtësve të koduar "tabela e rezultateve". Rekomandohet për shkarkim nëse jeni të lodhur nga zgjidhjet e shablloneve dhe defektet. Përveç kësaj, ky shfletues i sigurt në një kompjuter Windows është miqësor me kujtesën. Shfletuesit e tjerë të internetit janë shumë më kërkues për burimet e kompjuterëve dhe laptopëve.

Orbitum konsiderohet një shfletues relativisht i ri në internet që mund të konkurrojë me çdo shfletues të njohur, si për sa i përket performancës kur punoni me burimet e Internetit, ashtu edhe për sa i përket numrit të cilësimeve dhe mjeteve të disponueshme. Karakteristika kryesore e tij është një bisedë interaktive që ju lejon të jeni në çdo faqe dhe në të njëjtën kohë të korrespondoni me miqtë nga rrjetet sociale. rrjetet. Provoni Orbitum dhe do të jeni të kënaqur me shpejtësinë e lartë të hapjes së faqeve në internet, përfitimet e përdorimit të ngarkuesit të integruar dhe omnibox-in e dobishëm. Kjo është një zgjedhje e mirë e shfletuesit për kompjuterin tuaj në shtëpi.

Jo aq e zakonshme: Amigo dhe K-Meleon. Ky i fundit është një konkurrent serioz i paraardhësit të tij Mozilla Firefox. Megjithatë, ndërsa shkëlqen në siguri, shfletuesi K-Meleon humbet në frekuencën e përditësimeve. Lidhja e ngushtë e Amigo me rrjetet sociale mund të perceptohet si një avantazh për vizitorët e rregullt në VK, OK, FB dhe rrjete të tjera sociale. Por falë shumë shtesave, shtojcave dhe ngarkesës minimale të CPU-së, shfletuesi funksionon pa probleme dhe pa defekte. Programi do të vlerësohet nga të gjitha kategoritë e përdoruesve.

Fatkeqësisht, rishikimi ynë nuk përfshiu produkte të tilla si ndër-platforma Comodo iceDragon, zgjidhje të mira Pale Moon dhe Srware Iron, i vetmi shfletues me anonimitet të avancuar - shfletuesi Tor, dikur i famshëm Navigator Netscape, Shfletuesi Torch, i destinuar për fansat e vërtetë të Rambler Shfletuesi Rambler. Secila prej tyre meriton vëmendje të veçantë, të cilën patjetër do t'i kushtojmë në botimet e ardhshme. Unë gjithashtu do të doja të përmend veçmas shfletuesin e mirë UC Browser. Krijuesit e tij relativisht kohët e fundit filluan të zgjerohen nëpër botë dhe vazhdimisht po i shtojnë funksione të dobishme ideve të tyre, si integrimi me faqet e pritjes së videove. Tashmë, në konkursin "përparësitë - disavantazhet", bilanci është pozitiv, por dyshojmë se UC mund të quhet një shfletues i sigurt. Shpesh instalohet në telefonat inteligjentë pa pëlqimin e përdoruesit.

Çdo përdorues i World Wide Web e di se për të lundruar në internet në mënyrë të përshtatshme, të shpejtë dhe të sigurt, ju nevojitet një shfletues i përshtatshëm. Por sot ka kaq shumë softuer të këtij lloji në botë, saqë zgjedhja e një shfletuesi është një detyrë mjaft e vështirë. Le të shohim shfletuesit më të famshëm dhe të përpiqemi të kuptojmë se cili është më i mirë dhe më i shpejtë.

Parimet e përgjithshme të funksionimit të shfletuesit

Siç e dini, shfletuesit modernë të internetit janë sisteme mjaft komplekse, dhe vetë faqet janë struktura me një arkitekturë të degëzuar. Në këtë rast, ne po flasim për faktin se shfletuesi i internetit nuk është vetëm një mjet primitiv i shikimit të faqeve në internet. Mbështetja për shumë shtesa dhe kontrolle ActiveX ose platforma Java e bën atë një mjet universal për të gjitha rastet.

Tani disa fjalë për testimin e performancës. Fatkeqësisht, ekziston një keqkuptim midis shumë përdoruesve se shfletuesi më i lehtë është ai që ngarkon faqet e internetit më shpejt. Por gjithashtu duhet të merrni parasysh lehtësinë e përdorimit, cilësimet dhe disa veçori të tjera.

Për më tepër, disa versione të Windows OS sillen krejtësisht ndryshe. Për shembull, Windows 7 ofron një teknologji të veçantë SuperFetch, e cila ju lejon të mbushni kujtesën sa më shumë që të jetë e mundur me faqet më të vizituara. Natyrisht, ato ngarkohen shumë më shpejt. Megjithatë, rritja e kujtesës ndikon shumë në performancën e përgjithshme të sistemit, duke bërë që aplikacionet të funksionojnë më ngadalë. Mbledhja e mëtejshme e mbeturinave dhe sythe rrisin ngarkesën në CPU edhe më shumë. Rezulton se çdo, madje edhe shfletuesi më i lehtë, përpiqet të rrëmbejë hapësirën maksimale të mundshme në memorie dhe nuk mund të shkarkojë të dhënat edhe kur fiket.

Por kjo është e gjitha, si të thuash, një shembull i aspekteve teknike, dhe jo të gjitha. Le të shohim shfletuesit më të famshëm dhe produktet e reja që morën pjesë në testim në 2014.

Internet Explorer

Mjaft e çuditshme, Internet Explorer 11 "i vjetër" shumë i padashur në versionin e tij të përditësuar (ndërtimi 11.0.9600.16521) tregoi rezultate të shkëlqyera.

Është projektuar posaçërisht për Windows 7 dhe 8. Ai sjell përmirësime në ngarkimin e faqeve, optimizimin e paraqitjes paraprake, caching dhe prioritetet, dhe ekzekutimin e aplikacioneve JavaScript. Ndër të tjera, ai u optimizua për ekranet me prekje dhe performoi shumë mirë, gjë që nuk mund të thuhet për versionet e tij të mëparshme. Sigurisht, Internet Explorer është një shfletues i lehtë për Windows 7, duke pasur parasysh integrimin e tij maksimal me vetë sistemin operativ. Por nuk ka ende arsye për të pretenduar se ai është më i miri.

Opera

Shfletuesi i lehtë i preferuar i të gjithëve për kompjuterin (dhe për përdoruesit), versioni 21 i Opera (ndërtimi 21.0.1432.57) përsëri i kënaqi përdoruesit e tij, duke treguar lehtësinë e përdorimit, konfigurimin dhe shpejtësinë e ngarkimit të faqeve, gjë që shqetëson më shpesh përdoruesin mesatar.

Vërtetë, shumë përdorues përdorin ende versione të vjetra të shfletuesit, dhe këtu lindin shumë probleme. Fakti është se megjithëse emri i versionit thotë, të themi, NI ose Stable, në realitet nuk ka nevojë të flasim për stabilitet dhe shpejtësi. Së pari, shfaqja e vazhdueshme e kërkesave për të konfirmuar pranimin e certifikatave është thjesht e bezdisshme. Sigurisht, siguria dhe mbrojtja kundër softuerëve potencialisht të padëshiruar ose spyware janë të mira, por jo në të njëjtën masë. Për më tepër, ju mund të shpëtoni nga kjo vetëm duke çaktivizuar ekzekutimin e skripteve Java. Por në këtë rast, disa sajte nuk do të shfaqen siç duhet dhe lidhjet e shkarkimit ose ridrejtimet nuk do të funksionojnë fare. Së dyti, kur hapni skedat, shpesh ka një ngrirje afatshkurtër. Së treti, nëse flasim për shpejtësinë, i ashtuquajturi modaliteti i përshpejtimit të lidhjes Turbo është një trillim i plotë. Kështu që ju e kuptoni.

Në parim, Opera është një shfletues i lehtë për kompjuterin, por vetëm nëse përdorni versionin më të fundit të përditësuar, dhe asgjë tjetër.

Mozilla Firefox

Një nga shfletuesit më të famshëm të internetit, Mozilla Firefox, në përgjithësi, është gjithashtu në më të mirën e tij, nëse merrni një nga versionet më të fundit - 29 (ndërtimi 29.0.0.5224).

Zhvilluesit i kanë dhënë përparësi jo vetëm shpejtësisë së ngarkimit të faqeve, përmirësimit të ndërfaqes së përdoruesit dhe krijimit të një shiriti të mençur adresash, por edhe sistemit të sigurisë. Për shembull, versioni i ri siguron verifikimin me një klikim të origjinalitetit të një burimi ueb, mbrojtje të zgjeruar kundër mashtruesve dhe spyware, etj. Në përgjithësi, nëse marrim shfletues të lehtë për XP, Mozilla Firefox mund të pretendojë qartë një pozicion drejtues.

Google Chrome

Por i preferuari i shumë përdoruesve, Google Chrome (ndërtimi 34.0.1847.131), dukshëm ka humbur terren. Në një kohë ajo u vlerësua aq shumë sa shumë përdorues e preferuan atë.

Atëherë ishte vërtet e mundur të thuhej me siguri se Google Chrome është shfletuesi më i lehtë. Sot, për fat të keq, situata nuk është qartë në favor të saj, megjithëse shumë risi nga versionet e mëparshme vazhdojnë të kënaqin. Sidoqoftë, edhe në fund të vitit 2014, ky shfletues është pothuajse në fund të listës.

360 Shfletuesi i Sigurisë

Por një i sapoardhur në tregun e shfletuesit të internetit i quajtur 360 Safety Browser nga zhvilluesit kinezë i befasoi të gjithë. Versioni 7 (ndërtimi 7.0.0.143) nuk do të lërë indiferentë as përdoruesit dhe ekspertët me përvojë.

Në të vërtetë, pothuajse në të gjitha parametrat ajo zuri një pozicion udhëheqës në test. Megjithëse është ndërtuar në krye të Chromium, vetë shfletuesi përdor dy motorë kryesorë, WebKit dhe Internet Explorer, gjë që përmirëson qartë performancën. Mund të fshehë lehtësisht dhe shpejt reklamat ndërhyrëse pa ndonjë ndihmë të jashtme në formën e shtesave ose shtesave si AdBlock, pasi ka mjetin e tij AdFilter, mund të filtrojë URL-të e phishing, etj. Gjëja më interesante është se shfletuesi ka një dritare të veçantë pop-up për të luajtur video, e cila mund të vendoset në krye të dritareve të tjera. Përveç kësaj, ai ka një sistem të integruar sinkronizimi me llogaritë e Google.

Duke gjykuar nga rezultatet e testeve të kryera nga PC Security Labs në 2014, 360 Safety Browser është shfletuesi më i lehtë për të gjitha sistemet operative Windows.

Së fundi

Sigurisht, çdo përdorues vendos vetë se cilin shfletues të përdorë në punën e tij. Dhe, natyrisht, ju mund të mos jeni dakord me informacionin e mësipërm. Por shifrat flasin vetë. Për më tepër, ne nuk morëm parasysh shumë produkte të tjera si shfletuesi Yandex ose Amigo, por u kufizuam vetëm në ato më të famshmet.

Cili shfletues është më i mirë për t'u përdorur në modalitetin e mbijetesës në një kompjuter të dobët? Në parim, çdo shfletues modern i internetit është i përshtatshëm për këto qëllime, madje edhe Chrome i etur për memorie dhe klonet e tij në platformën Chromium. Thjesht nuk keni nevojë të instaloni shumë shtesa dhe të krijoni një numër të madh skedash aktive. Por nëse flasim për produkte të optimizuara posaçërisht për pajisje të vjetra ose të dobëta, atëherë është më mirë të hedhim një vështrim më të afërt në Mozilla Firefox ose . Por cili nga të dy është akoma më i mirë për mbijetesë? Le t'i krahasojmë ato: si janë optimizuar dhe cili performon më mirë në testet në BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox për mbijetesë

Në nëntor 2018, Mozilla Firefox feston përvjetorin e ekzistencës së tij në një format të ri - i cili zëvendësoi në mënyrë evolucionare motorin e vjetëruar Gecko dhe me një ndërfaqe të re moderne Photon.

2. Hëna e zbehtë për mbijetesë

3. Beteja në BrowserBench.org

MotionMark

JetStream

Shpejtësi

4. Orekset për RAM