HDD-të, si shumica e komponentëve të kompjuterëve personalë, nxehen. Kjo vjen nga funksionimi i motorëve të tyre, rrotullimi i boshtit, rrotullimi i disqeve me sipërfaqe magnetike dhe lejimi i lëvizjes së kokave të leximit, si dhe një sërë faktorësh të tjerë. Për shkak të mungesës së pajisjeve të tilla në SSD, praktikisht nuk nxehet. Si rezultat, disku në gjendje të ngurtë nuk kontribuon në ngrohjen e atmosferës brenda njësisë së sistemit. Kjo veçori e SSD është veçanërisht e kërkuar në laptopë dhe pajisje të tjera portative me kutitë e tyre të ngushta, ku mbinxehja ndodh më shpejt.

Konsumi i energjisë elektrike

Të thuash pa mëdyshje se SSD konsumon më pak energji se HDD do të ishte e gabuar. E gjitha varet nga mënyra e funksionimit të disqeve. Për shembull, gjatë kohës së boshtit, rrotullimi i boshtit të HDD ndalon, më saktë, mund të ndalet, duke iu nënshtruar cilësimeve të duhura të sistemit. Prandaj, në modalitetin boshe, HDD nuk konsumon fare energji dhe SSD vazhdon ta "tërheqë" atë. Sidoqoftë, gjatë funksionimit aktiv, konsumi i energjisë i HDD është disa herë më i lartë. Konsumi i energjisë i një SSD rritet seriozisht kur shkruani blloqe të dhënash (kur lexoni, është dukshëm më i ulët). Është interesante se ai (konsumi i energjisë) gjithashtu rritet së bashku me rritjen e vëllimit të ruajtjes.

Prandaj, kur krahasojmë jetëgjatësinë e baterisë së pajisjeve autonome (netbook dhe laptopë), përdorimi i një SSD, si rregull, jep një rritje të vogël. Sidoqoftë, është larg nga gjithmonë dhe në asnjë mënyrë nuk mund të quhet domethënëse.

Qëndrueshmëria - ciklet e shkrimit, besueshmëria e kontrolluesit dhe rikuperimi i të dhënave

Sa herë mund të mbishkruash informacionin në një hard disk? Nëse marrim HDD, atëherë shumë. Por për SSD-të, kjo vlerë nuk i kalon 10,000 herë, për qelizat e memories flash MLC me cilësi më të lartë. Për qelizat SLC më të shtrenjta, kjo shifër mund të jetë deri në 100,000 cikle. Shkrimet janë optimizuar nga kontrolluesi SSD, i cili përpiqet të përdorë qelizat në mënyrë të barabartë duke balancuar ngarkesën në mënyrë që qelizat të konsumohen në mënyrë të barabartë. Pa një optimizim të tillë, ky kufi për një numër qelizash memorie flash mund të tejkalohet në një ose dy muaj, duke marrë qeliza të këqija në një makinë të re.

Sidoqoftë, si rezultat i këtij optimizimi, skedarët në SSD janë të shpërndara në të gjithë diskun. Kjo do të thotë, të dhënat në mediat në gjendje të ngurtë ruhen në një formë jashtëzakonisht të fragmentuar ... Por si mund të ishte ndryshe, nëse kontrolluesi udhëhiqet gjatë shkrimit të të dhënave jo nga shpejtësia e shkrimit dhe leximit, por vetëm nga shpërndarja e barabartë e të dhëna midis qelizave? Ky fragmentim i skedarëve nuk ka një efekt të rëndësishëm në shpejtësinë e kërkimit të informacionit në një SSD, por çon në pasoja të tjera, shumë më të pakëndshme.

Ku mendoni se ruhen të dhënat se cila qelizë përmban cilat të dhëna? Dhe kush mund t'i interpretojë këto të dhëna? Kjo është e drejtë, kontrollues! Struktura e këtij lloj informacioni është shumë komplekse, sepse të dhënat në disk shpërndahen në disa çipa, dhe përveç kësaj, alternimi i qelizave për veshje uniforme e bën atë edhe më të vështirë. Prandaj, nëse kontrolluesi SSD dështon, ka probleme shumë të natyrshme - bëhet pothuajse e pamundur të nxirren të dhënat e shkruara në media.

Arsyeja më e zakonshme për dështimin e mediave duke përdorur memorie flash është vetëm një dështim në firmware ose dëmtim fizik i kontrolluesit (në shumicën e modeleve është i vendosur në atë mënyrë që mund të dëmtohet lehtësisht nga një rritje e energjisë). Informacioni që ndodhet në diskun e gjendjes së ngurtë, në rast të një dështimi të kontrolluesit, kthehet në një grup informacioni të palexueshëm dhe të çrregullt.

Sigurisht, HDD-të shpesh dështojnë gjithashtu. Megjithatë, në 90% të rasteve, informacioni mund të rikuperohet prej tyre. Sigurisht, punë të tilla, në disa raste, kushtojnë sa një HDD i ri, dhe ndonjëherë pak më shumë, por rikuperimi i të dhënave është në parim i mundur dhe nëse kostoja e tyre është e lartë, mund të gjenden para. Me media SSD, ky mashtrim nuk do të funksionojë. Informacioni i humbur kur një kontrollues dështon shpesh nuk mund të rikuperohet fare. Ekzistojnë disa teknika që ju lejojnë ta bëni këtë, por për këtë ju duhet të imitoni dhe riprodhoni plotësisht funksionimin e algoritmit të kontrolluesit në pajisje të shtrenjta, gjë që mund të rezultojë në sasi thelbësisht të ndryshme. Një minus me peshë, apo jo?

Përputhshmëria e sistemit operativ

Një tjetër disavantazh i rëndësishëm i disqeve në gjendje të ngurtë është se tiparet e funksionimit të SSD (një numër relativisht i vogël ciklesh shkrimi) nuk merren parasysh në një numër versionesh aktuale të sistemeve operative Windows. Përdorimi i sistemeve të tilla çon në konsumim të parakohshëm të disqeve flash. Teknologjitë që reduktojnë ndjeshëm jetën e shërbimit të mediave të ruajtjes në gjendje të ngurtë përfshijnë, para së gjithash, mekanizmat e shkëmbimit të skedarëve dhe krijimin e skedarëve të shumtë të përkohshëm të vendosur nga sistemi në SSD.

konkluzionet

Siç mund ta shihni, është shumë herët të flasim për zëvendësimin masiv të HDD-ve të vjetra me SDD të reja të teknologjisë së lartë. Memoria flash ka zënë një vend relativisht të vogël, por të rëndësishëm në pajisjet mobile dhe një numër sistemesh specifike me performancë të lartë gjatë viteve. Duhet të theksohet se perspektivat për këtë teknologji janë shumë të ndritshme. Numri i mediave të propozuara të ruajtjes bazuar në pajisjet e ruajtjes në gjendje të ngurtë do të rritet, nuk kam asnjë dyshim për këtë. Mjafton të shikojmë kah pajisjet e shumta celulare vitet e fundit dhe rritjen e kërkesës për to për të kuptuar se edhe nëse SSD nuk shkon përtej kufijve të kësaj klase specifike veglash, atëherë veçoritë e tij do të jenë të kërkuara në to. një kohë shumë të gjatë.

Ne i kushtojmë shumë vëmendje hard disqeve. Ky është një nga ata komponentë të sistemit, nga i cili varet kryesisht komoditeti i punës me një PC. Dhe nëse më parë kemi konsideruar kryesisht aftësitë e disqeve 3.5 inç, tani disqet e ngurtë me pllaka 2.5 inç nuk kanë më pak interes - HDD të tillë përdoren jo vetëm në pajisjet mobile, por edhe në monoblloqe, rrjetë dhe kompjuterë të tjerë kompaktë ekonomikë. . .. Duke pasur të njëjtin parim funksionimi, disqet e këtyre dy faktorëve të formës ndryshojnë dukshëm në karakteristikat teknike. Si saktësisht? Le ta kuptojmë.

Dimensionet fizike

Gjëja e parë që vëreni kur shikoni disqet e dy faktorëve të formës është ndryshimi në dimensionet e tyre. Disqet 2.5 "janë shumë më të vogla se homologët e tyre me pjatë 3.5".

Vëllimi i hapësirës së zënë nga një HDD standard është pothuajse gjashtë herë më shumë se në rastin e një hard disk celular 9,5 mm. Në të njëjtën kohë, nëse llogarisim kapacitetin e informacionit të ruajtur për njësi vëllimi, duke marrë si bazë një disk portativ 750 gigabajt dhe një disk desktop 2 TB, atëherë diferenca do të jetë më shumë se dyfish, dhe jo në favor të kjo e fundit (11.3 GB / cm3 dhe 5.1 GB / cm3).

Dendësia e regjistrimit

Diametri i disqeve magnetike të të dy llojeve të disqeve ndryshon me 40%, ndërsa pllakat e disqeve të ngurtë 3,5 inç kanë 1,8 herë sipërfaqen e punës. I njëjti raport mbetet nëse marrim parasysh kapacitetin maksimal të disqeve të përdorura në HDD - për disqet portative është 375 GB, për disqet desktop - 667 GB. Nga pikëpamja teknologjike, dendësia e regjistrimit të sipërfaqes në pllaka magnetike për të dy faktorët e formës është afërsisht e njëjtë. Nëse marrim parasysh vetëm zonën e formatuar të disponueshme për regjistrimin e të dhënave të përdoruesit, atëherë për pjatat më të mëdha është rreth 330 GB për metër katror. inç.

Probleme me regjistrimin në sit? KLIKO KËTU ! Mos kaloni pranë një seksioni shumë interesant të faqes sonë - projektet e vizitorëve. Aty do të gjeni gjithmonë lajmet më të fundit, anekdotat, parashikimin e motit (në gazetën ADSL), një program televiziv të kanaleve tokësore dhe ADSL-TV, lajmet më të freskëta dhe më interesante nga bota e teknologjisë së lartë, fotot më origjinale dhe më të mahnitshme. nga interneti, një arkiv i madh revistash në vitet e fundit, receta të shijshme në foto, informuese. Seksioni përditësohet çdo ditë. Gjithmonë versionet më të fundit të programeve më të mira falas për përdorim të përditshëm në seksionin "Programet e nevojshme". Ka pothuajse gjithçka që ju nevojitet për punën tuaj të përditshme. Filloni të braktisni gradualisht versionet pirate në favor të homologëve pa pagesë më të përshtatshëm dhe funksional. Nëse ende nuk e përdorni bisedën tonë, ju rekomandojmë shumë të njiheni me të. Aty do të gjeni shumë miq të rinj. Është gjithashtu mënyra më e shpejtë dhe më efikase për të kontaktuar administratorët e projektit. Seksioni i Përditësimeve Antivirus vazhdon të funksionojë - përditësime gjithmonë të përditësuara falas për Dr Web dhe NOD. Nuk kishit kohë për të lexuar diçka? Përmbajtja e plotë e linjës zvarritëse mund të gjendet në këtë lidhje.

Dieta HDD: konsumi i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë

Testet e 35 hard diskeve 3,5 inç, ATA dhe SCSI

Problemi i konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë së komponentëve modernë të kompjuterit nuk ka nevojë për "arsyetime" dhe "prezantime" të veçanta. Është aty dhe diçka duhet bërë për të. Është më e mprehta përballë procesorëve dhe kartave video aktuale, por tani nuk do të flasim për to, por për elementë të tjerë të kompjuterëve që janë shumë kritikë ndaj mbinxehjes - disqet e diskut (HDD) ose, më thjesht, "vidat" . Jo vetëm kaq, prodhuesit "matin" një gamë shumë modeste të temperaturës së funksionimit për hard disqet e sotëm - si rregull, nga +5 në +55 gradë Celsius (më rrallë nga 0 në +60 C), që është qartësisht më pak se për procesorë të njëjtë, karta video ose çipa. Pra, edhe besueshmëria/qëndrueshmëria e këtyre disqeve varet ndjeshëm nga temperatura e funksionimit të tyre - studimet tregojnë se rritja e temperaturës së hard drive-it me 5 gradë ka të njëjtin efekt në besueshmëri si të kalosh nga 10% në 100% të ngarkesës së diskut me punë! Dhe çdo shkallë e uljes së temperaturës së tij është e barabartë me një rritje prej 10% në jetëgjatësinë e ruajtjes.

Është e qartë se në serverët dhe sistemet e ruajtjes profesionale, vëmendje e veçantë i kushtohet çështjes së ftohjes së disqeve të ngurtë - disqet janë të vendosura në shporta të veçanta metalike dhe fryhen me forcë nga tifozët. Përvoja e funksionimit të disqeve në shporta të tilla tregon se edhe me një ngarkesë intensive, temperatura e tyre është brenda 30-40 gradë (dhe ndonjëherë edhe afër temperaturës së dhomës), gjë që largon ankthin për mbinxehjen e tyre.

Sidoqoftë, në rastet më "konsumatorë", të cilët përfshijnë kompjuterë personalë (industrialë ose të montuar vetë), dhe stacione pune, madje edhe serverë të nivelit fillestar, për të mos përmendur fuqinë në rritje të elektronikës "të kompjuterizuar" të konsumit me disqe të ngurta brenda (konzolat e lojërave , video regjistrues dixhital personal, etj.), shumë më pak vëmendje i kushtohet problemit të ftohjes së diskut. Kjo është pjesërisht për shkak të kërkesave më të ulëta për besueshmërinë e nënsistemit të ruajtjes, pjesërisht për arsye ekonomike, dhe gjithashtu sepse çdo tifoz shtesë rrit nivelin e zhurmës së pajisjes, dhe kjo e fundit ndonjëherë është shumë e padëshirueshme. Në këto kushte, dy pika janë të një rëndësie të veçantë:

1. Një konstruksion për vendosjen dhe fiksimin e diskut (ve) në kutinë e pajisjes (në lidhje me sistemet e tjera aktive të ftohjes, ajri kryesor rrjedh brenda kutisë dhe sipërfaqet pasive që shpërndajnë relativisht mirë nxehtësinë - shasia metalike e kasës); por artikulli ynë ende nuk ka të bëjë me këtë, ose më mirë, jo saktësisht për këtë.
2. Shpërndarja e nxehtësisë së vetë disqeve në mënyra të ndryshme funksionimi. Dhe pikërisht për këtë bëhet fjalë artikulli ynë.

Shpresojmë, nuk ka nevojë të shpjegohet pse shpërndarja e nxehtësisë së disqeve të ngurtë është pothuajse saktësisht e njëjtë me energjinë elektrike që ata konsumojnë nga furnizimi me energji elektrike. Nëse përjashtojmë nga shqyrtimi punën e parëndësishme mekanike që bëjnë disa disqe të balancuara keq nga dridhja e tyre dhe e mjedisit (në të cilin janë fiksuar), dhe gjithashtu nuk i kushtojmë vëmendje fuqisë së tingullit dhe dridhjeve elektromagnetike (gama e radios) të krijuara nga një disk pune, pastaj forma të tjera transferimi i energjisë nga disqet në pjesën e jashtme, përveç nxehtësisë, thjesht nuk do të mbetet. Dhe energjia hyn në disk ekskluzivisht në formën e energjisë elektrike (ne do ta injorojmë me kujdes ngrohjen e diskut nga burime të jashtme tani për tani;)). Kjo do të thotë, ne kemi një "sobë elektrike" klasike në formën e një disku të ngurtë (siç, ra fjala, e kemi në formën e një procesori - qendror ose grafik), dhe në këtë artikull do të jemi të interesuar për to ekskluzivisht në këtë kapacitet. :)

Fetish i matjeve të temperaturës së hard disqeve

Disa besojnë me naivitet se është e mjaftueshme për të matur temperaturën e makinës gjatë funksionimit ose provave, dhe gjithçka në lidhje me lëshimin e nxehtësisë së tij menjëherë do të bëhet e qartë. Dhe nëse disa disqe krahasohen sipas kësaj temperature të matur në kushte "shtëpiake", atëherë mund të nxirren përfundime të thella se njëra vidë është më e ftohtë se tjetra, domethënë "më e ftohtë" dhe lëshon më pak nxehtësi. Dhe disa autorë të artikujve për disqet e ngurtë madje ndërtojnë disa statistika mbi këtë, duke u gabuar në lidhje me drejtësinë dhe lidhjen e tij me realitetin. Dhe lexuesit e tyre mendojnë se unë do të blej këtë apo atë disk, dhe nuk do të më ngrohë më shumë se 42 ose, të themi, 47 gradë - në fund të fundit, kështu shkruan dhe testuan "xhaxhallarët e shkolluar" ...

Pse është ky një mashtrim? Po, sepse për të kryer saktë matje të tilla, domethënë nga temperatura e diskut, duhet të përpiqeni të gjykoni lëshimin e nxehtësisë së tij dhe, për më tepër, të përpiqeni të përcaktoni se çfarë temperature reale do të ketë ky apo ai disk në funksionimi në krahasim me disqe të tjera, të paktën një sasi e vogël kripë ose një qen të trashë. :)

Por seriozisht, për të garantuar saktësinë dhe besueshmërinë e matjeve të temperaturës së disqeve me një gabim prej të paktën 1-2 gradë, është e nevojshme t'i vendosni ato në një dhomë ngrohjeje dhe të siguroni të njëjtat kushte të shpërndarjes së nxehtësisë për të gjithë disqet (montimi në shasia, qarkullimi i ajrit), matja e temperaturës së sensorit të jashtëm (d.m.th., jo të një disku të integruar), të paktën në disa zona të sipërfaqes së makinës (matja e temperaturës brenda disqeve është më tepër zona e interesit të prodhuesit e tyre, kështu që ne nuk do ta konsiderojmë këtu). Pajtohem - është shumë problematike të organizohen matje të tilla, dhe madje edhe në baza sistematike në kushtet e një "laboratori testimi kompjuterik" të zakonshëm: kërkohen pajisje teknologjike speciale të shtrenjta, të cilat jo të gjithë mund t'i përballojnë. Përndryshe, të gjitha matjet "në gju", në kushte të improvizuara ose në "njësi të sistemit" do t'ju tregojnë për temperaturën e makinës me siguri në rastin më të mirë 10 gradë, e cila, siç shihni, është e ngjashme me famëkeqin "temperaturën mesatare në një spital." Për më tepër, në këto kushte, nuk duhet të përpiqeni të krahasoni temperaturat e disqeve të ndryshme, të cilat ndryshojnë me 2-5 gradë. Kjo është krejtësisht e padobishme dhe madje e dëmshme, sepse mashtron syleshët!

Për më tepër, edhe nëse keni shpenzuar para për një dhomë të mirë termike dhe "aksesorë" të tjerë për kryerjen e matjeve termike "kompetente", rezultatet e marra me ndihmën e tyre do të jenë gjithashtu në një farë mase të padobishme për ata që duan të dinë se cila është temperatura reale. do të jetë për diskun e instaluar në njësinë e tij të sistemit! Për shkak të kushteve krejtësisht të ndryshme për heqjen e nxehtësisë në sistemet reale, është shumë e vështirë të llogaritet në detaje. Përfundim: do t'ju duhet të vendosni një njësi specifike të sistemit në një dhomë të madhe nxehtësie (me kushte të caktuara të qarkullimit të ajrit) dhe të bëni matje të veçanta. Nëse guxoni të kryeni matje të tilla pa një dhomë ngrohjeje, në një dhomë të zakonshme, atëherë për shkak të zhvendosjes së temperaturës së dhomës dhe rrjedhave lokale të ajrit, një gabim i madh matjeje do të anulojë të gjithë idenë e eksperimenteve të tilla. Sidoqoftë, edhe nëse arrini të kryeni këto matje, ende nuk mund të thoni se ky disk do të ketë një temperaturë të krahasueshme funksionimi në një rast tjetër, pasi kushtet e ftohjes për disqet nga sistemi në sistem mund të ndryshojnë mjaft ndjeshëm.

Një pyetje e veçantë është se si të matni temperaturën e diskut të ngurtë (nëse ende dëshironi ta matni atë;)). Sigurisht, në asnjë rast nuk duhet të mbështeteni në leximet e sensorit termik të integruar në disk! Po, ky sensor termik mund të drejtohet përafërsisht në praktikën e përditshme "të përditshme" (për shembull, për t'u siguruar që disku të mos nxehet mbi një nivel të rrezikshëm), por nuk mund të krahasoni disqe të ndryshme sipas leximeve të tilla! Fakti është se për modele të ndryshme sensori termik ndodhet në vende të ndryshme të makinës dhe mat temperaturën e pjesëve krejtësisht të ndryshme të tij, të cilat gjatë funksionimit mund të nxehen në mënyra të ndryshme - madje edhe në të njëjtin disk në mënyra të ndryshme funksionimi! Fatkeqësisht, nuk ka ende një standard të vetëm të industrisë në këtë drejtim. Prandaj, nëse ende dëshironi të keni një ide për temperaturën reale të kutisë së diskut (është ajo, si rregull, është e kufizuar në specifikime), dhe, për më tepër, të krahasoni disqe të ndryshëm sipas temperaturës së rastit në funksion , atëherë duhet të përdorni një termometër të jashtëm të klasës përkatëse të saktësisë.

Konsumi i energjisë është masa "e duhur" e shpërndarjes së nxehtësisë

Sidoqoftë, mjaft për matjet e temperaturës - në fund të fundit, ne absolutisht nuk do t'i kryejmë ato në këtë përmbledhje. :) Meqenëse ne do ta konsiderojmë konsumin e tyre të energjisë si një masë të shpërndarjes së nxehtësisë në disqet (shih më lart). Për më tepër, konsumi i energjisë rezulton të jetë një karakteristikë shumë më fleksibël në këtë drejtim, pasi lejon për një kohë shumë të shkurtër dhe me saktësi të shkëlqyeshme marrjen e të dhënave për shpërndarjen e nxehtësisë së një disku gjatë funksionimit të tij në mënyra krejtësisht të ndryshme (nga boshe në kërkoni, lexoni dhe shkruani), e cila është "në temperaturë "Do të ishte jashtëzakonisht problematike për të bërë. Për më tepër, është termikisht e pamundur të matet, për shembull, konsumi i disqeve gjatë fillimit. Për më tepër, matja e konsumit të energjisë është pakrahasueshme më e thjeshtë se matjet termike me një shkallë të caktuar saktësie.

Kështu, masa më "korrekte" e ngrohjes së diskut është fuqia elektrike e konsumuar prej tij në funksionim. Por konsumi i energjisë i disqeve është i rëndësishëm për ne jo vetëm për këtë arsye, por edhe sepse për sistemet moderne kompjuterike, ekonomia e tij është pothuajse parësore. Konsumi i procesorëve dhe kartave video po rritet, në sfondin e këtyre sobave "podstowatt", një duzinë ose dy vat i një hard disk nuk duket aq kritik, por varet nga mënyra se si dukeni: nëse furnizimi me energji elektrike është buxhetor ( 250-300 watts), më pas shtimi i një ose dy disqeve të ngurtë (ose edhe grupit më të thjeshtë RAID) mund të sjellë nevojën për të ndryshuar njësinë e furnizimit me energji "një hap" më të fuqishëm. Dhe askush nuk e anuloi problemin e rrymës së lartë të fillimit të disqeve kur ndizet - për shembull, një Barracuda 7200.8 e thjeshtë në fillim mund të "hajë" nga rryma +12 V në 2.5 amper. Shtoni këtu 3 vat nga +5 V dhe marrim një fuqi maksimale deri në 33 vat në momentin e fillimit! Dhe nëse ka dy ose tre disqe të tillë në sistem? Pastaj duhet ta luani të sigurt dhe të merrni një njësi furnizimi me energji që është të paktën 100-150 vat më i fuqishëm se sa kërkon procesori + video + motherboard. Ka diçka për të menduar.

Pra, qëllimi i këtij rishikimi është të krahasojë konsumin e energjisë dhe shpërndarjen e nxehtësisë së disqeve moderne 3,5 inç në mënyra të ndryshme funksionimi. Në thelb, ne do t'i konsiderojmë modelet e desktopit me ndërfaqe Serial ATA dhe UltraATA si më interesantet për shumicën e lexuesve tanë, por gjithashtu do të marrim si udhëzues disa modele të fundit SCSI.

Specifikimet e hard drive

Për të na dhënë diçka për të filluar, në tabelën 1 do të jap të dhëna për konsumin e energjisë të serisë kryesore të disqeve të treguara në specifikimet e tyre. Ne do të kërcejmë vetëm "nga kjo sobë". :)

Tabela 1. Konsumi i energjisë (vat) i disqeve ATA të gjeneratës së fundit 3,5 inç në mënyra të ndryshme funksionimi (sipas specifikimeve).

Pavarësisht “të dhënave të pasaportës”, duhet kuptuar qartë se ato nuk janë ilaç dhe nuk do të mund të japin një pasqyrë të plotë të realitetit. Në të vërtetë, ndonjëherë prodhuesit tregojnë vetëm kufijtë e sipërm të vlerave, ndonjëherë - vlerat tipike, dhe ndonjëherë është përgjithësisht e vështirë t'i lidhësh ato me një situatë reale kur krahasohen me të dhënat e matura drejtpërdrejt për disqet. Megjithatë, ka specifika dhe ne do të duhet të llogarisim me to.

Një tjetër keqkuptim qesharak është se përdoruesit shpesh shikojnë kapakun e diskut dhe besojnë me naivitet se vlerat e konsumit të energjisë të diskut të treguara në të kanë statusin "e vërtetë" për një shembull të veçantë të diskut ("nuk është më kot që prodhuesi i ka shkruar këtu! ";)). Më poshtë, duke i krahasuar këto “mbishkrime” me numra realë, do të bindemi se nuk është gjithmonë kështu. Për më tepër, këto vlera shpesh nuk pajtohen edhe me specifikimet e vetë disqeve, dhe ndonjëherë nuk është aq e lehtë të kuptohet se me cilin parim secili prodhues i vendos këto "numra" në "fytyrën" e disqeve të ngurtë.

Pjesëmarrësit dhe metodologjia e testimit

Në testet tona, morën pjesë 35 modele të disqeve moderne 3,5 inç nga të gjithë prodhuesit kryesorë. Disqet janë renditur më poshtë në tabelën e rezultateve të testimit. Për të matur konsumin e energjisë të disqeve të ngurtë, ne përdorëm një stendë të përbërë nga:

1. Procesor Intel Pentium 4 3.0C
2. Pllaka amë Gigabyte GA-8KNXP Ultra-64 në chipset Intel E7210 (i875P me urën jugore Hance Rapids 6300ESB me autobus PCI-X)
3. Kujtesa e sistemit 2x256 MB DDR400 (koha 2.5-3-3-6)
4. Kontrolluesi Ultra320 SCSI Adaptec AIC-7902B në autobusin PCI64
5. Disku kryesor i ngurtë Maxtor 6E040L0
6. Njësia e furnizimit me energji Zalman ZM400A-APF, 400 watts
7. Rasti Arbyte YY-W201BK-A

Konsumi i diskut u mat në mënyra të ndryshme funksionimi: në gjendje të papunë (vetëm rrotullimi, Idle), funksionimi i ndërfaqes së komunikimit me kontrolluesin pritës (ATA ose SCSI Bus Transfer), lexim (Lexo), shkruaj (Write), kërkim aktiv i rastësishëm (Kërko) dhe gjithashtu - në modalitetin Quiet Seek kur mbështetet nga disku (Quiet Seek) dhe kur ndizet energjia (Fillimi). Janë këto parametra në kompleks që pasqyrojnë më plotësisht figurën si me ngrohjen e diskut (produkti i rrymës dhe tensionit të furnizimit jep fuqinë termike të shpërndarë nga disku), ashtu edhe me efikasitetin e tij. Mënyrat e funksionimit të diskut u vendosën nga nëntestet përkatëse të programit AIDA 32 Disk Benchmark, leximet u matën në fillim të diskut për mënyrat e leximit dhe shkrimit (në gjurmët e jashtme, më të përdorura; në gjurmët e brendshme, konsumi aktual zakonisht është pak më e ulët). Testet u kryen nën sistemin operativ MS Windows XP Professional SP2. Winchesters u testuan të pandarë. Para testimit, disqet u ngrohën për 20 minuta duke ekzekutuar një program me akses aktiv të rastësishëm.

Konsumi aktual i disqeve nga furnizimi me energji +5 dhe +12 volt (tensionet e sakta në daljen e furnizimit me energji të mësipërm ishin të barabarta me +5,08 V dhe +11,82 V) u matën njëkohësisht duke përdorur dy ampermetra dixhitalë të klasës së saktësisë 1,5 me një rezistencë prej jo më shumë se 0.15 Ohm (përfshirë rezistencën e telave të plumbit). Koha e përditësimit të leximeve të instrumentit ishte afërsisht 0,3-0,4 s. Tabela e rezultateve tregon vlerat mesatare për disa sekonda (zakonisht luhatjet e rrymës gjatë matjeve nuk i kalonin 30 mA), me përjashtim të rastit të rrymës fillestare, për të cilën jepen vlerat maksimale.

Rezultatet e testit

Rezultatet e matjeve janë paraqitur në tabelën 2. Kolona e fundit përmban të dhënat e dhëna në "kopertinën" e disqeve.

Tabela 2. Konsumi aktual (në mA) i disqeve të ngurtë nga një furnizim me energji elektrike në mënyra të ndryshme funksionimi.

Ka shumë shifra në tabelë dhe duket se nuk ka kuptim të veçantë të komentosh për secilën prej tyre - ata gjithsesi flasin vetë. Sidoqoftë, përveç rezultateve të tabelës, duhet të theksohet se për diskun Samsung SP2004C që mbështet SATA II (i dyfishuar në 3 Gb / s shpejtësia e të dhënave), matjet janë marrë edhe kur është lidhur me një kontrollues Silicon Image SiI3124-2 që mbështet këtë të ri. ndërfaqe. Rezultatet doli të ishin të parashikueshme - konsumi në autobusin +12 V nuk ndryshoi, por në autobusin +5 V rryma u rrit me 20-40 mA (krahasuar me përdorimin e kontrolluesit ICH5 SATA 1.5 Gbps) në ato mënyra ku transferimi mbi autobus (+40 mA në modalitetin e leximit, +30 mA në modalitetin e transferimit të autobusit, +20 mA në kërkim). Kështu, përdorimi i një ndërfaqe më të shpejtë SATA II nuk ka gjasa të rrisë ndjeshëm shpejtësinë reale të sistemit tuaj të ruajtjes së të dhënave, por do të rrisë paksa (me 0,1-0,2 vat) ngrohjen e tij.

Sidoqoftë, nëse një disk SATA 1.0 është i lidhur me kontrolluesin SiI3124, por me mbështetje NCQ (eksperimenti u krye në shembullin e një disku Maxtor MaXLine III 7B250S0), për të kontrolluar nëse mbështetja NCQ ndikon disi në konsumin e energjisë së disqet, atëherë rezulton se rryma në të gjitha mënyrat e treguara mbetet e njëjtë (ne nuk vlerësuam kursimet e mundshme në fuqinë mesatare nga ekzekutimi më i shpejtë i disa detyrave). Përjashtimi i vetëm ishte modaliteti Idle, në të cilin rryma ishte dukshëm më e lartë se kur punoni me kontrolluesin ICH5 (720 mA kundrejt 560 mA nga +5 V dhe 440 mA kundrejt 400 mA nga +12 V) - me sa duket, në këtë rast, hosti SiI3124 nuk mund të ndërvepronte me elektronikën e diskut (ose anasjelltas?) për sa i përket përdorimit të mënyrave të kursimit të energjisë në pauzat midis thirrjeve.

Vëmendje e veçantë duhet t'i kushtohet faktit që nëse krahasojmë disqet "identike" të pajisura me ndërfaqe të ndryshme - Serial ATA dhe UltraATA - rezulton se ndërfaqja serike është shumë më e uritur për energji sesa ajo paralele! Në të vërtetë, për Hitachi Desktar 7K400 ndryshimi "për shkak të ndërfaqes" është rreth 130 mA në autobusin +5 V (dhe kjo është pothuajse 0,7 vat e shpërndara vetëm nga kontrolluesi i diskut!), Për Maxtor MaXLine III 7B300S / R0 " kostot" për Serial ATA rritet në 150 mA (pothuajse 0,8 W), për Maxtor DiamondMax 10 6B200M / P0 ata tejkaluan 200 mA (më shumë se një vat!), Dhe për Maxtor DiamondMax Plus 9 "të vjetër" 6Y120M / P0 ndryshimi është 100-120 MA nuk duket aq i padëmshëm. Samsung shpenzon rreth 100 mA "në SATA", Seagate Barracuda 7200.8 - mesatarisht rreth 150 mA (ka disa ndryshime nga disku në disk), megjithatë, Seagate Barracuda 7200.7 Plus shpenzoi edhe më shumë - 200-250 mA! Edhe WD Caviar SE, të cilat dallohen për "ekonominë" e tyre, shpenzojnë rreth 120 mA nga + 5V për mbështetjen Serial ATA. Kjo mund të shihet më qartë në diagramin e mëposhtëm, i cili tregon fuqinë e konsumuar nga disku nga burimi +5 V (vetëm) në modalitetin e transferimit të të dhënave përmes ndërfaqes (pa akses në pllakat magnetike). Disqet janë grupuar këtu sipas serive.

Konsumi i energjisë i disqeve të ngurtë përmes autobusit të energjisë +5 V gjatë transferimit të të dhënave përmes ndërfaqes.

Përfundimi është i qartë: nëse jeni akoma i sigurt se disqet SATA janë më të shpejtë se homologët e tyre paralelë, atëherë përgatituni rreth një vat shtesë (ose edhe më shumë, duke marrë parasysh kontrolluesin pritës) për secilën nga disqet SATA. :) Krahasuar me 100 vat të një procesori të fuqishëm, kjo është, sigurisht, "një qindarkë", por nëse sistemi juaj është më ekonomik dhe përpiqeni ta bëni atë sa më të qetë, duke përdorur çdo mundësi për të reduktuar gjenerimin e nxehtësisë, atëherë një grupi i disqeve SATA nuk është për ju. Edhe nëse vazhdojmë nga shpërndarja totale e nxehtësisë së disqeve të tillë, atëherë vetëm përdorimi i SATA shton deri në 10% ose edhe më shumë!

Për sa i përket koincidencës së të dhënave të pasaportës me ato të matura, fotografia është mjaft e shpërndarë. Diku mund të shihni ngjashmëri, diku, përkundrazi, dallime të dukshme (është më i përshtatshëm të krahasoni tabelën 1 me tabelën 3 më poshtë).

Lidhur me korrelacionin midis të dhënave të konsumit të treguara në kutinë e diskut me vlerat e matura në të vërtetë në mënyra të ndryshme, këtu ka mosmarrëveshje të plotë! Mund të përpiqeni të merrni me mend vetë se çfarë kishte në mendje secili prej prodhuesve kur vendosi këto "numra" në disqe. :) Për shembull, vlera "5V" e Hitachi në kasë është qartësisht më e vogël se ajo e vërejtur gjatë kërkimit, leximit dhe shkrimit, ndërsa vlera "12V" i "mbulon" këto operacione me një diferencë dhe është e dyta pas rrymës fillestare. Në Maxtor-in e ri, "12-volt" madje mbulon rrymën reale të fillimit, por "pesë volt" qartë nuk arrin vlerat reale për lexim dhe shkrim. Mund të supozoj vetëm se për disa disqe Seagate dhe Samsung, vlerat e treguara në kasë korrespondojnë me rrymën maksimale në modalitetin "Idle" (dhe madje edhe atëherë me një sasi të mjaftueshme konvencioni), por kush, më thuaj, ka nevojë për vlera të tilla? Për shumicën e disqeve, shifrat e konsumit në kasë nuk varen në asnjë mënyrë nëse është SATA ose UATA. Dhe kjo është gjithashtu e gabuar. Me pak fjalë, këtyre "numrave" të rastit definitivisht nuk mund t'u besohet, në fakt janë të padobishme, madje të dëmshme, pasi dezinformojnë! : (Dhe aq më tepër, ato nuk mund të përdoren për të gjykuar gjenerimin e vërtetë të nxehtësisë së pajisjeve të ruajtjes!

Përfundime interesante mund të nxirren nga krahasimi i konsumit të disqeve të së njëjtës seri me numra të ndryshëm pjatash. Për shembull, në Hitachi Travelstar, rryma nga +12 V kur kaloni nga tre (për 7K250) në 5 pllaka (për 7K400) u rrit vetëm me një të katërtën (dhe jo proporcionale me numrin e pllakave), por në Maxtor DiamondMax 10 ( UATA / 133) kalimi nga 200 në 300 GB (2 dhe 3 pjata) kushtoi 35% (pothuajse proporcionale me numrin e pjatave, megjithëse në këtë rast u befasova nga rryma më e lartë e rrotullimit të modelit SATA 6B200M0). Për modelet Seagate Barracuda 7200.8 me kapacitet 400 dhe 300 GB kanë pothuajse të njëjtin konsum aktual në autobusin +12 V ("treqind" ka pak më shumë), ndërsa motrat e tyre më të vogla (me një kapacitet 200 dhe 250 GB ) kanë ~ 20% më pak rrymë, nga e cila mund të konkludojmë se treqindja ka tre pllaka, dhe 250 ka dy. Nga rruga, rryma në autobusin +12 V në 2.5-inç SCSI 10K Seagate Savvio 10K.1 doli të jetë shumë më e ulët jo vetëm se ajo e Seagate Cheetah 10K.7, por edhe e të gjithë disqeve (!) moderne ATA të desktopit.

Sa i përket kursimit të energjisë dhe nxehtësisë kur përdorni modalitetin e kërkimit të qetë të ngadaltë (në vend të atij të shpejtë të zakonshëm), kjo manifestohet vetëm me kërkim të rastësishëm aktiv (në mënyrat e tjera nuk ka dallim) dhe kryesisht ka të bëjë vetëm me rrymën në autobusin +12 V (përdoret më pak rrymë për "profilimin" e pozicionimit të kllapave me koka). Duke kursyerështë 3,2 W për Hitachi Desktar 7K250, 2,8-2,9 W për disqet moderne Maxtor (dhe 2,4 W për DiamondMax Plus 9 me dy pjata), rreth një vat për disqet Samsung SpinPoint P80 dhe P120 (në fakt, për ta dhe koha e kërkimit ndryshon shumë pak), rreth një vat për WD3200JD / B dhe 2,5 W për serinë e mëparshme WD2500JD / B (me pjata 80 GB). Nëse kjo lojë ia vlen qiriun varet nga ju, pasi kjo, në përgjithësi, kursime të konsiderueshme (deri në 3 W) do të bëhen të dukshme vetëm në detyra shumë specifike me kërkime të shpeshta aktive në të gjithë diskun (siç janë ngarkesat e serverit), në të cilat ngadalësimi i kërkimit është thjesht do të ndikojë negativisht. Sidoqoftë, duke marrë parasysh që, duke gjykuar nga testet e mia të shumta, në modalitetin e kërkimit të qetë, disqet moderne ATA praktikisht nuk e humbin performancën e tyre kur kryejnë shumicën dërrmuese të detyrave tipike "desktop" (përveç, ndoshta, vetëm "ndërrim" aktiv, nëse sistemi nuk ka RAM të mjaftueshëm), kalimi i disqeve të tilla në modalitetin e kërkimit të qetë do të përfitojë vetëm - ato do të bëhen më të qeta dhe madje edhe pak "më të ftohta". :) Personalisht, kështu preferoj t'i përdor ato.

Rryma e fillimit

Rryma e fillimit të disqeve duhet të shënohet veçmas. Në autobusin +5 V, ai përshtatet brenda 500-700 mA (përjashtim është gjenerata e parë WD Raptor me 930 mA dhe Barracuda e vjetër me 800-850 mA), por ngarkesa kryesore, natyrisht, shkon përgjatë +12 V. vijë, ku rrymat e pikut (mesatarisht në të dhjetat e sekondës) arrijnë një e gjysmë deri në dy amper. Për më tepër, Hitachi Desktar 7K250 / 7K400 disqet, WD Caviar SE dhe RE (rryma e fillimit jo më shumë se 1300 mA nga +12 V), si dhe Seagate Barracuda 7200.7 Plus (rreth 1200 mA). Sidoqoftë, të gjitha disqet Maxtor 7K të dy gjeneratave të fundit gjithashtu përshtaten në listën e "humanistëve" me një rrymë fillestare prej 1.3-1.4 A. Disqet Samsung SpinPoint P80 dhe P120 (deri në 1660 mA) dhe WD duken pak më keq në këtë Raprot WD740GD / WD360GD (rreth 1600 mA), megjithëse krahasuar me grykësin Seagate Barracuda 7200.8 (të gjitha kapacitetet dhe ndërfaqet), të cilat kërkojnë 2.2-2.3 amper nga +12 V në fillim, edhe ato duken të mira. Nuk e di pse Seagate shkoi këtu për pothuajse dyfishimin e rrymës së hyrjes në krahasim me modelet e tyre të desktopit të gjeneratave të mëparshme, por fakti që ata "nuk ngjiten në asnjë portë" në krahasim me të gjithë disqet e tjerë moderne të desktopit dhe madje. disqet SCSI me performancë të lartë nga vetë Seagate, mbeten një fakt i trishtuar.

Nga rruga, më vjen mirë që disqet e freskëta Seagate SCSI me shpejtësi rrotullimi prej 10 mijë dhe madje 15 mijë rpm. doli të mos ishte aq "i frikshëm" për sa i përket rrymës fillestare: 1200 mA për disqet me një-dy pjatë me disqe 10K dhe vetëm 1.6 A për disqet më të vjetra me katër pjata 15K - këta janë tregues shumë të kursyer! Shpjegimi është shumë i thjeshtë - në "dinamikë" rryma e nisjes së disqeve Seagate SCSI "përlyhet" për një periudhë mjaft të gjatë kohore (mbikalimi zgjat 10 sekonda të mira, gjatë së cilës rryma e fillimit kufizohet nga elektronika e makinës në një niveli i dhënë). Ndërsa shumica e modeleve ATA fillojnë shumë më shpejt, dhe grafiku i tyre i rrymës së hyrjes duket më shumë si një impuls i mprehtë me një pjerrësi në rënie, sesa një "pllajë" e gjatë. Në diagramin e mëposhtëm, disqet janë rreshtuar ndërsa tërheqja maksimale e fuqisë nga PSU rritet në fillim.

Nisja e konsumit të energjisë së hard disqeve.

Shpërndarja e nxehtësisë së disqeve

Rrymat aktuale të konsumit (veçanërisht përgjatë dy linjave të energjisë) nuk janë shumë të qarta kur vlerësojmë shpërndarjen e nxehtësisë, prandaj, në bazë të tyre, ne do të llogarisim konsumin e energjisë për secilën nga mënyrat e drejtimit (shih Tabelën 3). Sigurisht, fuqia në këtë rast u konsiderua duke marrë parasysh rënien e tensionit në rezistencën e brendshme të ampermetrave në qarqet e furnizimit, domethënë korrespondon me këtë rast të veçantë. Në tensionet e tjera të furnizimit, fuqia mund të jetë paksa e ndryshme.

Tabela 3. Konsumi i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë (në W) e hard disqeve në mënyra të ndryshme funksionimi.

Përveç asaj që u tha më lart për rritjen e konsumit SATA dhe kursimet e mundshme të energjisë gjatë kërkimit të qetë, vërejmë se SCSI 10K Seagate 10K.1 2,5 inç tregoi konsum çuditërisht të ulët të energjisë në modalitetin e punës - bravo! Ndër disqet 3,5 inç, shumë disqe WD Caviar SE dhe disa modele ATA nga Maxtor, Seagate, Samsung dhe Hitachi janë më të mirat në këtë parametër, si dhe disku 10K Seagate Cheetah 10K.7 SCSI.

Konsumi tipik i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë së disqeve të ngurtë në modalitetin e punës.

Me kërkimin e rastësishëm aktiv, disqet renditen për sa i përket konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë si më poshtë:

Konsumi mesatar i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë së hard disqeve në modalitetin e kërkimit të rastësishëm.

Përsëri, disqet ATA nga Samsung dhe WD janë pak më të mira se konkurrentët e tyre kryesorë (nga rruga, e njëjta gjë u vërejt për modelet e laptopëve nga këta prodhues, shihni rishikimin tonë). Sidoqoftë, disa modele Seagate gjithashtu duken mirë, por Maxtor dhe Hitachi nuk ndryshojnë në kërkimin ekonomik - megjithatë, kujtoni se është për ta që kursimet gjatë përdorimit të kërkimit të qetë janë më të mëdhatë, në rajonin prej tre vat, kështu që në këtë mënyrë ata kanë çdo shans për të argumentuar për udhëheqjen e përgjithshme, duke ulur konsumin e tij në këtë mënyrë në nivelin 8-9 vat!

Është gjithashtu interesante që WD Raptor WD740GD e ndan listën e disqeve në të dy kategoritë (Idle dhe Seek) saktësisht në gjysmë, domethënë, kjo makinë doli të ishte jo aq grykëse dhe e nxehtë - madje edhe në krahasim me shumë më pak "të shkathët" konkurrentë (më pak produktivë).

Për t'i sjellë numrat në Tabelën 3 në një "emërues" të përbashkët, më të thjeshtë dhe më të dobishëm për lexuesin, ne llogaritëm dy parametra praktikisht të dobishëm: konsumin mesatar të energjisë së disqeve gjatë punës tipike të përdoruesit dhe gjatë punës intensive (të vazhdueshme) të një PC me një hard disk. Për të llogaritur këto vlerësime, të cilat, në përgjithësi, nuk pretendojnë të jenë një lloj "e vërtete në instancën përfundimtare", aplikova dy modele tipike të përdorimit të diskut:

1. Në një punë tipike të pangutur të një përdoruesi (për shembull, zyra ose kur redaktoni grafikë), modeli i konsumit mesatar të diskut përshkruhet me formulën:

P tip= (I papunë * 90% + Shkruaj * 2,5% + Lexo * 7,5%) / 100%,

ku mënyrat alfabetike nënkuptojnë konsumin e energjisë nga disku nga të dy burimet e tensionit në mënyrat përkatëse të hyrjes në të, dhe numrat me të cilët shumëzohen këto rryma - përqindja e kohës gjatë së cilës disku është në këtë mënyrë (për lexim dhe shkrimi, merren vlerat maksimale të konsumit aktual, që korrespondojnë me seksionet fillestare të diskut; modaliteti "Kërko" në fakt merret parasysh këtu përmes leximit dhe shkrimit). Ky model bazohet, veçanërisht, në faktin se gjatë punës së zakonshme të përdoruesit me një kompjuter desktop, disku lexon / shkruan për rreth 10% të kohës totale të funksionimit.

2. Në mënyrë të ngjashme, për punën intensive të diskut (për shembull, defragmentimi, skanimi i sipërfaqes, kopjimi i skedarëve, skanimi i sfondit antivirus, etj.), konsumi mesatar përshkruhet numerikisht me formulën:

P max= (Shkruaj + Kërko + Lexo * 3) / 5

Bazuar në të dhënat e llogaritura të konsumit të energjisë, ndërtohen diagramet e mëposhtme.

Fuqia mesatare e hard disqeve nën funksionimin tipik të desktopit.

Këto rezultate, padyshim, janë afër shpërndarjes së "forcave" në modalitetin "Idle" - fituesit në ekonomi konsumojnë vetëm 5-6 vat me një funksionim të tillë PC, disqet WD Caviar SE dhe Samsung SpinPoint duken më të lezetshmet, megjithëse disa konkurrojnë. modelet ndeshen edhe me ato shumë ekonomike. ... Në parim, hendeku midis fituesve (duke përjashtuar Savvio dhe Cheetah 15K.4) dhe "humbësit" këtu nuk është aq i madh - 6 dhe 8,5 vat, dhe konsumi i pjesës më të madhe të disqeve ATA është në nivelin 7 vat plus ose minus 0, 8 vat. Prandaj, ndryshimi në temperaturën e tyre të funksionimit në të njëjtat kushte ftohjeje do të jetë vetëm disa gradë. Mund të vërehet gjithashtu se konsumi më i lartë u tregua nga disqet Maxtor dhe Seagate ATA të gjeneratave të mëparshme, domethënë në gjeneratën e fundit efikasiteti i disqeve është përmirësuar qartë.

Konsumi mesatar i energjisë i disqeve gjatë funksionimit intensiv (të vazhdueshëm) të një kompjuteri me një hard disk tregohet më poshtë:

Fuqia mesatare e disqeve të ngurtë në modalitetin intensiv të funksionimit të kompjuterit me disqe.

Këtu përsëri mund të shihni se disqet WD Caviar dhe Samsung ATA janë dukshëm më të ftohta se ato të prodhuesve të tjerë, dhe madje edhe WD Raptor WD740GD është ngritur mbi mesin e listës! Disqet Seagate, Maxtor dhe Hitachi janë mesatarisht disa vat "më të nxehtë", megjithëse shumë varet ende nga modeli specifik, dhe midis tyre mund të zgjidhni edhe një ekonomik. Nën ngarkesë intensive, shpërndarja e nxehtësisë së disqeve ATA është në rangun nga 7.5 në 12 vat, dhe mesatarisht është rreth 10 vat. Është në këtë fuqi që ju duhet të udhëhiqeni kur zgjidhni një sistem ftohjeje për disqet e vetme brenda kutisë. Në parim, këto të dhëna janë në përputhje të mirë me vlerat e konsumit të energjisë për lexim-shkrim-kërkim të treguar në specifikimet e diskut.

konkluzioni

Në fakt, ne kemi bërë tashmë të gjitha konkluzionet kryesore nga eksperimentet tona për matjen e konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë së disqeve moderne 3.5 inç gjatë paraqitjes së rezultateve, kështu që në përfundim mbetet vetëm të thuhet se:

1. Matja e konsumit të energjisë është një mjet i përshtatshëm dhe i fuqishëm për vlerësimin e shpërndarjes së nxehtësisë së disqeve të ngurtë në mënyra të ndryshme funksionimi, gjë që mund t'i sigurojë eksperimentuesit të vëmendshëm shumë informacione shtesë të dobishme.

2. Vlerësimet e temperaturës së shpërndarjes së nxehtësisë (dhe mënyrave termike të funksionimit) të disqeve të ngurtë duhet të trajtohen me shumë kujdes. Vendimi për të instaluar një sistem ftohjeje aktive ose pasive në një hard disk nuk duhet të merret në bazë të matjeve "të dikujt tjetër" (madje "autoritative") të temperaturës së disqeve të ngurta të këtij modeli ose serie, por vetëm në bazë të të eksperimenteve personale me një makinë të caktuar të instaluar në një mjedis të caktuar.

3. Të dhënat për konsumin e energjisë të disqeve të treguara në specifikimet e tyre dhe, për më tepër, në "mbulesat" e vetë disqeve, duhet të trajtohen me shumë kritikë. Nuk është gjithmonë e mundur të gjykohet prej tyre për "shkallën" e vërtetë të grykësisë dhe ngrohjes së pajisjeve të ruajtjes! Besimi është më i mirë se "realiteti që na jepet në ndjesi".

4. Shpërndarja termike e disqeve të desktopit është ulur vazhdimisht kohët e fundit, megjithëse kjo nuk lehtësohet qartë nga shfaqja e ndërfaqeve serike në modë SATA 1.0 dhe SATA II. Në të njëjtën kohë, përdorimi i mënyrës së kërkimit të qetë në disa raste mund të zvogëlojë shpërndarjen e nxehtësisë së diskut shumë më tepër sesa rritet për shkak të përdorimit të ndërfaqes SATA.

5. Në raste të caktuara, duhet t'i kushtoni vëmendje të veçantë sigurimit të kapacitetit të duhur të ngarkesës së furnizimit me energji elektrike gjatë fillimit të disqeve të ngurtë - kjo vlen edhe për disa modele moderne ATA, dhe veçanërisht grupet e tyre.

6. Disa disqe moderne SCSI me performancë të lartë janë shumë "humane" për sa i përket shpërndarjes së nxehtësisë, duke konkurruar në këtë edhe me disqet ATA të desktopit dhe ndonjëherë lejojnë punën vetëm me ftohje pasive. Dhe Seagate Savvio 10K.1 doli të ishte më ekonomike nga disqet me performancë të lartë në përgjithësi, duke tejkaluar edhe të gjithë disqet ATA 3,5 inç!

Vendosa të shikoj më nga afër situatën kur njësia e furnizimit me energji nuk është e mjaftueshme për gjysmë duzinë disqe. HDD-të meritojnë një postim të veçantë.

Le të fillojmë me WD... Kjo kompani e respektuar përgjithësisht ka vendosur që sa më pak të dijë konsumatori aq më mirë, dhe po publikon gjithnjë e më pak informacion teknik për disqet e ngurtë. Prandaj, ne do të vlerësojmë produktet WD bazuar në teste.

Oriz nga artikulli. Konsumi i energjisë i 4 modeleve të disqeve WD (mos harroni, Hitachi Global Storage Technologies është një ndarje WD).
Toni i errët - konsumi i energjisë në 5V dhe shifra më e ulët; ton i lehtë - 12 V secila; numri i sipërm është fuqia totale. UPD Përafërsisht. shih gjithashtu komentin e parë për këtë postim, nga scream_r
Kur lexoni, shkruani dhe lexoni rastësor Qarku 5V përbën 26% deri në 74% të konsumit të energjisë, mesatarisht - 45%

Le t'i hedhim një sy disqeve më të fundit Seagate, Seagate Desktop HDD, Manualin e produktit, ST4000DM000, ST3000DM003 - këto janë disqet më të fundit 4 dhe 3 terabajt, faqe 15.

Tabela 2 Kërkesat për energji DC (3TB dhe 4TB)
Shpërndarja e energjisë mesatare (vat 25 ° C) Ampera mesatare e tipit 5V Ampera e tipit mesatar 12V

Spinup - - 2.0

Boshe 5.0 0.17 0.35

Operative 7,50 0,48 0,43

Gatishmëria 0,750 0,138 0,005

Gjumi 0,750 0,138 0,005

Në punë në 5V, konsumohet 32% e energjisë.Është mirë që numrat e pasaportës Seagate në tërësi tejkalojnë matjet në disqet WD.

(Më vonë do të na duhet edhe një parametër, faqe 16, Toleranca e tensionit (përfshirë zhurmën): 5V ± 5%; 12V ± 10%.)

Këto ishin mesataret e gjendjes së qëndrueshme. Për të parë majat, ju nevojiten oshilograme. Më herët u publikuan, shih Manuali i produktit Barracuda 7200.7 Serial ATA - këto janë disqe mjaft të vjetra (~ 2003).
Në faqen 8 (shkurtuar)
Tabela 5: Kërkesat për energji DC (shembull i modeleve 160 GB dhe 200 GB që nuk mbështesin NCQ)
Shpërndarja e energjisë mesatare (vat, 25 ° C) Ampera të tipit 5V 12V ampera të tipit
Spinup - - 2,8 (maksimumi)
Boshe 7,5 0,482 0,424
Operativ 12.1 0.638 0.739
Gatishmëria / Fjetja 2.0 0.367 0.014

Faqe 9 - Ocilogramet e konsumit të energjisë 5 dhe 12 V




Prej tyre mund të shihet se tabelat nuk përmendin rrymën mesatare për asgjë. Në punë me 5 Vështë deklaruar 0,638 A, por duket se në realitet pranon vetëm vlerat 0,45 dhe 0,95 A ( +48% ), ndërmjet të cilave luhatet. Unë supozoj se njëra nga vlerat korrespondon me leximin, dhe tjetra me kërkimin (nuk do të garantoj - shumë më tepër, por shumë më pak;). Kur disku rrotullohet në 5B, konsumi maksimal e kalon mesataren e funksionimit me më shumë se dy herë.

Foto me 12 V vizualisht të ngjashme, por të ndryshme në numër. Gjatë funksionimit, vlera e menjëhershme e rrymës shpesh rezulton të jetë afër zeros, dhe maksimumi është vetëm pak më i lartë se sa thuhet në tabelë... Në fillim, 2.8A deri në 12B të treguara, duke gjykuar nga grafiku, janë ato kulmore, të arritura për një pjesë kaq të shkurtër të sekondës sa që rryma të tilla nuk janë të dukshme në grafik.

Dizajni i disqeve ka përparuar shumë vitet e fundit. Por natyra e funksionimit të diskut nuk ka ndryshuar - ne pozicionojmë kokën, lexojmë, pozicionojmë, lexojmë. Prandaj, është e arsyeshme të priten shifra të ngjashme% për rrymat e pikut.

Nëse ktheheni te fotografia e parë, mund të shihni se disqet WD kanë një konfuzion të plotë këtu. Gjatë promovimit, dy modele aktuale konsumojnë kryesisht 5V, dy - 12V. Pra, një njësi e gjelbër 3 terabyte konsumon 84% të energjisë në fillimin e 5I (mund të konsiderohet një gabim shtypi, por modeli fqinj - 80%)

Përfundimi i përgjithshëm - gjatë funksionimit, një disk modern 3-4 Tb konsumon mesatarisht gjysmën (deri në 74%) të fuqisë në 5V. Në fillim të diskut, pjesa e konsumit 5V mund të kalojë 80%, në varësi të modelit.

Falë përmirësimit të vazhdueshëm të teknologjive, kostoja për njësi e disqeve në gjendje të ngurtë po zvogëlohet vazhdimisht, ndërsa vëllimi dhe burimi i tyre, përkundrazi, po rriten. Përkundër kësaj, disqet e ngurtë do të jenë të rëndësishme për një kohë mjaft të gjatë dhe prodhuesit nuk po ndalojnë së përmirësuari performancën e tyre.

Në fakt, dizajni i HDD nuk ka ndryshuar rrënjësisht për një kohë të gjatë - nga një deri në katër pllaka të rrumbullakëta të lehta rrotullohen brenda kutisë së mbyllur, dhe disa koka magnetike lëvizin sipër tyre dhe regjistrojnë / lexojnë informacione. Përpjekjet e kompanive prodhuese kanë për qëllim modernizimin e pikave të lidhjes së elementëve lëvizës, zgjedhjen e përbërjes së shtresës ferromagnetike në disqe, përmirësimin e parametrave të makinës dhe kokave, si dhe optimizimin e algoritmeve të kontrollit për të gjithë këtë ekonomi.

Kriteret më të rëndësishme të përzgjedhjes

Dimensionet gjeometrike

Termi "faktor i formës" përdoret më shpesh, por ka një paralajmërim. Ekzistojnë dy madhësi kryesore të HDD: 3.5 "për desktop dhe 2.5" për laptopë. Si rregull, trashësia e një disku varet nga numri i pjatave, dhe nëse madhësia e tij nuk ka vërtet rëndësi për PC-të desktop, atëherë ai mund të luajë një rol vendimtar në pajisjet portative. Fletoret ultra të hollë janë projektuar për instalimin e hard diskeve 7 apo edhe 5 mm, ndërsa pajisjet më të përdorura janë 9,5 mm të trasha.

Qëllimi i hard disku

Ndoshta kriteri më i rëndësishëm është qëllimi i diskut. Nëse detyra kryesore e saj është ruajtjen e informacioneve të ndryshme- theksohen kërkesat për vëllimin e hapësirës në disk dhe koston e njësisë. Aktualisht, zgjidhja më e mirë këtu janë disqet 2-4 TB me konsum të ulët të energjisë. Në të njëjtën kohë, ata nuk i kushtojnë vëmendje të veçantë shpejtësisë së rrotullimit të pllakave. Për HDD-të e kësaj kategorie, zakonisht është 5400 rpm, por mund të jetë më e lartë. Për ruajtje e përgjegjshme disqet organizohen në grupe RAID dhe kërkesave u shtohet besueshmëria, e shprehur në kohën midis dështimeve të pajisjes. Hard disqe për sektori i korporatave kanë një grup të zgjeruar karakteristikash të projektimit që rrisin "mbijetueshmërinë" e HDD-së dhe koston përkatëse. Disqet NAS kërkohet të jenë menjëherë gati për t'u shkëmbyer në çdo kohë, kështu që firmware-i për kontrollorët e tyre modifikohet në përputhje me rrethanat, zakonisht në kurriz të efikasitetit të energjisë.

Disqet e sistemit duhet të sigurojë shpejtësi maksimale të leximit dhe, në një masë më të vogël, të shkrimit. Karakteristika e tyre dalluese është shpejtësia më e lartë e rrotullimit të pllakave (7200 rpm dhe më shumë), dhe një efekt anësor i funksionimit intensiv të motorit është rritja e ngrohjes dhe zhurmës. Sigurisht, duhet të përqendroheni në disqet me ndërfaqen më produktive të mbështetur nga motherboard (aktualisht SATA III). Në sistemet operative Windows XP dhe Windows 7 kishte probleme me ndarje të mëdha të nisjes, prandaj, si disqe sistemi, disqet me një kapacitet prej 3 GB e lart u përdorën duke pasur parasysh këtë faktor. Pajisjet hibride janë një lloj kompromisi midis kostos së përballueshme të HDD dhe performancës së lartë të SSD. Në stacionet e punës me një disk ose laptopë, disqe të tillë mund të rrisin ndjeshëm shpejtësinë e nisjes së sistemit operativ.

Vëllimi

Kur zgjidhni një hard disk, vëmendje e veçantë i kushtohet gjithmonë vëllimit të tij. Është mungesa e tij në shumicën e rasteve arsyeja kryesore e blerjes. Nga pikëpamja e kostos për njësi të ruajtjes së informacionit, HDD-të më fitimprurëse me një kapacitet 2 ose 4 TB për sistemet desktop dhe terabytes për pajisjet mobile. Preferenca duhet t'u jepet disqeve me më pak pjata. Duke pasur një densitet më të lartë regjistrimi, media të tilla ofrojnë një kurs këmbimi më të lartë dhe vetë pajisja nxehet më pak gjatë funksionimit.

Foto: domcomputer.ru

Karakteristika të tjera

• Sot relevante ndërfaqet janë SATA III për përdorim konsumator dhe SAS për serverët. Hard disqet SATA II janë gjithashtu në shitje. Ndërsa mbeten plotësisht të ndërveprueshme për sa i përket lidhjes, ato kanë gjysmën e gjerësisë së brezit të ndërfaqeve të rishikimit të tretë të këtij standardi. Pajisjet e vjetra mund të kërkojnë ngasje paralele të autobusëve (PATA - ose IDE).
• Sa më i lartë shpejtësia e leximit / shkrimit, aq më shpejt disku do të shkëmbejë të dhëna. Duhet të kihet parasysh vetëm se prodhuesit pëlqejnë të tregojnë në karakteristika vlerat maksimale të arritura në mënyrë ideale. Në fakt, shpejtësia zvogëlohet ndërsa kokat i afrohen qendrës së pllakës dhe varet nga madhësia e bllokut të të dhënave dhe shumë gjëra të tjera. Për shembull, në kushte reale, shkëmbimi pothuajse gjithmonë shkon në të dyja drejtimet. Vlerat tipike maksimale për disqet SATA III janë në intervalin 130 deri në 180 MB / s.
• Shpejtësia e rrotullimit të pllakave e rëndësishme nëse kërkohet performanca maksimale, edhe në kurriz të parametrave të tjerë. Për disqet e orientuar drejt detyrave të tjera, vlera e saj mund të jetë e ndryshueshme ose të mos tregohet nga prodhuesit.
• Deri në një masë të caktuar, performanca e hard diskut mund të përshpejtohet nga memorie cache... Në procesin e leximit, të dhënat nga blloqet fqinje gjithashtu merren dhe vendosen në një buffer të veçantë me shpresën se ato do të kërkohen herën tjetër që të aksesohet disku. Kur lexoni një grup të madh, kjo gjithmonë ka një efekt pozitiv. Sa më e madhe të jetë madhësia e cache-it, aq më i dukshëm është fitimi i performancës - kjo ishte një nga arsyet e krijimit të pajisjeve hibride. Ana e kundërt e medaljes është rritja e çmimit dhe vështirësia e rakordimit të operacioneve të leximit/shkrimit.
• Konsumi i energjisë karakterizon në mënyrë indirekte ngrohjen e mundshme të HDD. Ngasjet me shpejtësi të lartë pritet të jenë më të pangopura dhe më të nxehta, ndërsa disqet ekonomike dhe relativisht të ftohta janë homologët e tyre të ngadaltë. Në mënyrat e leximit / shkrimit, të parët konsumojnë energji nga 8 në 12 W, të dytat kërkojnë 4-5. Hard disqet me faktor forme 2.5" jane shume me modeste ne oreksin e tyre, u nevojiten 2-3 W. Me interes te vecante eshte konsumi ne pushim, i cili sherben si nje tregues i qarte i efikasitetit te energjise se pajisjes.

Prodhuesit kryesorë

Hard disqet janë një produkt mjaft i teknologjisë së lartë, kështu që fillimisht një numër i vogël i kompanive të specializuara në prodhimin e tyre po zvogëlohet vazhdimisht. Hard disqet më të kërkuar të prodhuar perëndimore Dixhitale, Seagate Teknologjia, Hitachi globale Magazinimi teknologjitë (HGST) dhe, në një masë më të vogël, Samsung Elektronikë... Në segmentin e disqeve të ngurtë 2,5 inç, produktet janë shumë të njohura Toshiba Korporata, dhe disqet e kësaj kompanie shërbejnë si bazë për 2/3 e disqeve të jashtme të prodhuara nën marka të tjera.

Foto: www.komposervis.ru

Kur blini një HDD, para së gjithash, filloni nga mënyra se si do të përdoret. Sistemi operativ i instaluar në disqet e serisë "gjelbër" do të ngarkohet më ngadalë se sa mund. Shpejtësia e shkëmbimit të të dhënave me disqe të shpejta do të kënaqë zemrën, nëse harrojmë koston e tyre. Humbja e informacionit mund të komplikojë ndjeshëm jetën, kështu që biznesi serioz duhet t'i besohet vetëm disqeve të ngurtë me besueshmëri të shtuar.

Kur zgjidhni një hard disk për një laptop, mos harroni t'i kushtoni vëmendje madhësisë së duhur. Sa më e hollë pajisja juaj celulare, aq më shumë ka gjasa që të ketë hapësirë ​​ruajtëse të hollë ose ultra të hollë. Nga ana tjetër, foleja HDD e pothuajse çdo laptopi ka një ose një sistem tjetër rezistence ndaj goditjes, i cili bazohet në instalimin e diskut të rrethuar me material amortizues. Një opsion i mirë këtu do të ishte blerja e një hard disk, i cili përfshin një jastëk të veçantë trashjeje.

Kur planifikoni të blini një hard disk të madhësisë së kërkuar, mbani mend se vlera e treguar nga prodhuesi dhe kapaciteti aktual i një disku të formatuar janë, siç thonë ata në Odessa, dy dallime të mëdha. Në mënyrë tipike, disqet e ngurtë tregojnë kapacitetin në miliarda (G) ose triliona (T) bajt. Dhe meqenëse një terabajt përbëhet nga 1,099,511,627,776 grupe të dhënash minimale të adresueshme (1,024 deri në fuqinë e 4-të), atëherë vëllimi në njësitë përkatëse është më i vogël.