Dallimi midis macbook pro dhe... Përshtatës AV dixhital me shumë porte USB-C

Apple ka përditësuar gjithashtu laptopët e saj: MacBook dhe MacBook Pro. Përditësimi më interesant është modeli 12 inç, pasi ka kaluar më shumë se një vit nga lëshimi i gjeneratës së mëparshme MacBook. Në këtë artikull do t'i hedhim një vështrim më të afërt risitë.

Para së gjithash, vlen të theksohet se dizajni i MacBook 2017 nuk është përditësuar fare në krahasim me modelin 2016. Është ende i njëjti trup jashtëzakonisht i hollë dhe i lehtë, me një tastierë të mrekullueshme me madhësi të plotë dhe tastierë me prekje, si dhe një lidhës të vetëm USB-C (Thunderbolt 3).

Ne kemi diskutuar tashmë shumë herë aspekte të ndryshme të këtij dizajni, kështu që ju rekomandojmë të lexoni artikujt e mëparshëm - ato mbeten të rëndësishme. Këtu, le të përqendrohemi në atë që ka ndryshuar: konfigurimi i harduerit dhe rrjedhimisht performanca.

Konfigurimi

Si më parë, ekzistojnë dy modele bazë Apple MacBook 12 inç, ato ndryshojnë në kapacitetin e ruajtjes së procesorit dhe SSD. I riu ka një procesor Intel Core m3-7Y32 dhe një SSD 256 GB, dhe më i madhi ka një procesor Intel Core i5-7Y54 dhe një SSD 512 GB. Ne testuam modelin junior, karakteristikat e tij të ndryshme janë theksuar në tabelën më poshtë.

Këtu janë informacionet në lidhje me këtë model në sistemin operativ OS X (në këtë test kemi përdorur sistemin operativ të para-instaluar pa e përditësuar atë në High Sierra, megjithëse një përditësim i tillë është, natyrisht, i mundur).

Pra, baza e laptopit që erdhi për testim është një procesor Intel Core me dy bërthama m3-7Y32(Liqeni Kaby). Ky procesor ka një shpejtësi të orës bazë prej 1.2 GHz (frekuenca e sintonizueshme në rast të rritjes së TDP është 1.6 GHz); në modalitetin Turbo Boost frekuenca mund të rritet në 3 GHz. Madhësia e saj L3 cache është 4MB dhe fuqia maksimale e vlerësuar është 4.5W. Procesori integron bërthamën grafike Intel HD Graphics 615, frekuenca bazë e orës së së cilës është 300 MHz, dhe maksimumi (në modalitetin Turbo Boost) është 900 MHz.

Laptopi vjen me 8 GB RAM LPDDR3. Ky vëllim nuk mund të rritet edhe kur porosisni përmes faqes së internetit. Kujtesa në MacBook të ri funksionon në të njëjtën frekuencë si paraardhësi i tij - 1866 MHz.

Aftësitë e komunikimit të laptopit përcaktohen nga prania e një përshtatësi rrjeti me bandë të dyfishtë me valë (2.4 dhe 5 GHz) që përputhet me specifikimet IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Mbetet të shtojmë se laptopi është i pajisur me një kamerë të integruar 480p të vendosur mbi ekran, si dhe një bateri jo të lëvizshme me një kapacitet prej 41.4 Wh. Më poshtë është informacioni nga kontrolluesi i baterisë i marrë duke përdorur Terminalin kur futni komandën ioreg -n AppleSmartBattery -r:

Është interesante se sipas prodhimit të këtij ekipi, kapaciteti i baterisë është rritur pak: 5552 mAh kundrejt 5115 mAh më parë.

Testimi i performancës në Final Cut Pro X dhe kompresor

Ne do të fillojmë me testin tonë kryesor duke përdorur metodën e re: redaktimi i videos në Final Cut dhe interpretimi përfundimtar në Kompresor. Në kohën e testimit, versionet aktuale të këtyre programeve ishin përkatësisht 10.3.4 dhe 4.3.2. Sistemi operativ i përdorur ishte macOS Sierra 10.12.5.

Megjithatë, këtu dështuam, edhe pse ndryshe nga një vit më parë. Siç e kujtojmë, në MacBook të vitit të kaluar, lansimi i stabilizimit të videos Full HD në Final Cut ngriu kompjuterin. Tani një problem i tillë nuk u vu re, madje edhe stabilizimi i videos 4K nuk e ngatërroi modelin dhe në fillim gjithçka shkoi mirë. Por në një moment (rreth 40 minuta pas fillimit të testit), shpejtësia ra aq shumë sa testimi i mëtejshëm thjesht humbi kuptimin e tij.

Natyrisht, laptopi po mbinxehej (në të vërtetë, këtu nuk ka ftohje aktive, dhe trupi në vendin ku është montuar ekrani po nxehet si një tigan), dhe performanca - tashmë e ulët - u ul me forcë. Si rezultat, koha e operacionit u zgjat deri në pikën e absurditetit.

Kështu, MacBook 12″ ende nuk është i përshtatshëm për redaktimin e videos dhe detyra të tjera me të vërtetë intensive të burimeve. Nëse, për shembull, merrni një laptop me vete në një udhëtim pune dhe hipotetikisht mund t'ju duhet të bëni disa punë të vogla llogaritëse, atëherë mund të provoni ta bëni atë në një MacBook 12″, por nuk ka kuptim ta merrni posaçërisht për detyra si redaktimi i videos.

Për sa i përket testimit të mëtejshëm, le të bëjmë një rezervim menjëherë: meqenëse nuk e testuam MacBook-in e vitit të kaluar duke përdorur një metodë të re, nuk mund ta krahasojmë atë me produktin e ri. Prandaj, krahasimi do të jetë dy MacBook Pro. Kjo, natyrisht, nuk është shumë korrekte dhe treguese, sepse është e qartë se "programet" janë shumë më produktive. Këto janë thjesht klasa të ndryshme pajisjesh. Sidoqoftë, rezultatet mund të kenë një kuptim praktik duke na dhënë një pamje se sa i madh është ndryshimi midis laptopëve me performancë të lartë të Apple dhe pajisjes macOS më të dobët (përsa i përket performancës). Përveç kësaj, duke pasur këto rezultate, ne më pas do të jemi në gjendje të krahasojmë modelet më të reja të MacBook.

Përpilimi dhe kërkimi i kodit burimor

Pra, le të shohim se si qëndrojnë gjërat në operacionet tipike të programimit: përpilimi dhe kërkimi përmes kodit burimor.

Këtu shohim që MacBook 12″, edhe pse inferior ndaj modeleve më të vjetra MacBook Pro, nuk është shumë herë (të paktën në aspektin e përpilimit), dhe kjo, natyrisht, është e kënaqshme.

Standardet e shfletuesit: JetStream

Tani le të kalojmë te standardet. Le të fillojmë me standardin e shfletuesit JavaScript. Safari u përdor si shfletues.

Këtu rezultati është mjaft i pritshëm. Hendeku midis produktit të ri dhe modeleve të tjera është përsëri i dukshëm, por përsëri jo dukshëm.

Geekbench

Në Geekbench, ndryshimi midis MacBook Pro 13" të vitit të kaluar dhe MacBook 12" të ri nuk është shumë i madh, megjithëse është i pamohueshëm.

Në nëntestin Compute diferenca është dukshëm më e madhe. kështu që një MacBook 12″ nuk është shumë i përshtatshëm për miniera :)

GFX Benchmark Metal

Më poshtë janë rezultatet e detajuara të testit. Dhe ky është i vetmi pikë referimi ku mund të bëjmë çdo krahasim me MacBook-in e vitit të kaluar. Por krahasimi është gjithashtu i kushtëzuar, pasi pikë referimi është përditësuar, dhe tani në modalitetin Offscreen paraqitja është në rezolucion 1080p, jo 720p - prandaj humbja e lehtë e produktit të ri. Megjithatë, ai tregoi disa avantazhe në testin e Manhattan. Sidoqoftë, kjo nuk është në asnjë rast një pajisje lojrash.

CompuBenchCL

Standardi më i fundit që teston performancën e GPU është Compubench. Këtu, ndër të tjera, është e rëndësishme aftësia për të testuar performancën OpenCL të çdo GPU (diskrete dhe të integruar) dhe CPU.

Pra, këtu janë rezultatet. Në rastin e MacBook Pro 15 inç, numri i parë është rezultati i testit duke përdorur GPU-në (kartën grafike diskrete) më të fuqishme në dispozicion, dhe i dyti është grafika e integruar.

Çfarë duhet t'i kushtoni vëmendje këtu? Fakti është se rezultatet varen shumë nga nëntesti. Në disa vende ndryshimi me MacBook Pro 13 inç është relativisht i vogël, por në të tjera (si në rastin e Miningut të Bitcoin) është i madh (po, nuk është një gabim shtypi, diferenca është në fakt më shumë se 12 herë!).

Shpejtësia e diskut BlackMagic

Nëse standardet e listuara më sipër na ndihmojnë të vlerësojmë performancën e CPU dhe GPU, atëherë BlackMagic Disk Speed ​​është përqendruar në testimin e diskut - shpejtësia e leximit dhe shkrimit të skedarëve.

Këtu, për fat të keq, produkti i ri nuk ka asgjë për t'u mburrur - rezultatet janë më të këqija se ato të modeleve Pro, por, në mënyrë rigoroze, kjo është më se e mjaftueshme për përdorim të përditshëm, SSD këtu është i shpejtë.

Lojëra

MacBook 12″, natyrisht, nuk është një model lojrash. Prandaj, nuk duhet të ekzekutoni lojëra serioze në të: bateria do të shkarkohet shpejt, laptopi do të nxehet shumë dhe kapaciteti SSD vështirë se do të jetë i mjaftueshëm për disa lojëra moderne.

Sidoqoftë, kjo nuk do të thotë që nuk mund të luani në një laptop. Për shembull, ai përballet mjaft mirë me World of Tanks: Blitz. Për të testuar performancën kemi përdorur mjetin Count It.

Grafiku i mësipërm tregon se pothuajse gjatë gjithë kohës së lojës, numri i kornizave në sekondë mbeti i qëndrueshëm rreth 60. Rënia e thellë e grafikut në fillim është momenti kur ekrani splash u shfaq gjatë nisjes së lojës, kështu që duhet të merren parasysh vetëm të dhëna të mëtejshme.

Në përgjithësi, duke përmbledhur aftësitë e lojërave të modelit, mund të luani diçka shumë të thjeshtë mbi të, megjithëse, natyrisht, nuk ka nevojë të flasim për përdorimin e synuar të lojërave (siç dëshmohet, në veçanti, nga testet GPU).

Ekrani

MacBook 2017 përmban një ekran me të njëjtën madhësi diagonale dhe rezolucion si paraardhësit e tij të menjëhershëm. Është 12 inç, 2304x1440, që jep 226 ppi. Redaktori i seksioneve "Monitorët" dhe "Projektorët dhe TV", Alexey Kudryavtsev, do të flasë se si kanë ndryshuar parametrat e tjerë të ekranit. Ja raporti i tij.

Sipërfaqja e përparme e ekranit me sa duket është bërë nga një pllakë xhami; të paktën është e ngurtë dhe rezistente ndaj gërvishtjeve. Pjesa e jashtme e ekranit është e lëmuar si pasqyrë dhe ka disa veti oleofobike (ndyrësore). Gishti rrëshqet mbi sipërfaqen e ekranit me më pak rezistencë, gjurmët e gishtërinjve nuk shfaqen aq shpejt dhe hiqen shumë më lehtë sesa me xhamin e zakonshëm. Duke gjykuar nga shkëlqimi i objekteve të reflektuara, vetitë kundër shkëlqimit të ekranit janë dukshëm më të mira se ato të Google Nexus 7 (2013) (në tekstin e mëtejmë thjesht Nexus 7). Për qartësi, këtu është një foto në të cilën një sipërfaqe e bardhë pasqyrohet në ekranet e të dy pajisjeve (ku është e lehtë të kuptosh):

Për shkak të ndryshimit në tonin e ngjyrave dhe ngjyrës së kornizës, është e vështirë të vlerësohet vizualisht se cili ekran është më i errët, por shkëlqimi i përcaktuar nga fotografia tregon një fitore të qartë për MacBook - 62 kundrejt 118 për Nexus 7 (shkëlqimi mesatar i shkallës gri 0 -255). Nga pikëpamja praktike, vetitë kundër shkëlqimit të ekranit janë aq të mira sa që edhe reflektimi i drejtpërdrejtë i burimeve të ndritshme të dritës nuk ndërhyn shumë në punë. Nuk kemi gjetur ndonjë dyfishim të konsiderueshëm të objekteve të pasqyruara në ekran, domethënë nuk ka boshllëk ajri në shtresat e ekranit, gjë që megjithatë pritet për një ekran LCD pa shtresë prekjeje.

Kur kontrolloni me dorë ndriçimin, vlera maksimale e tij ishte rreth 390 cd/m²; me vlerën minimale të rregullimit të ndriçimit, drita e prapme fiket plotësisht dhe në hapin e parë (duke përdorur çelësat e nxehtë) të rregullimit nga pozicioni minimal, shkëlqimi është 7 cd/m². Si rezultat, në ndriçimin maksimal në dritën e ndritshme të ditës (duke marrë parasysh atë që u tha më lart për vetitë kundër shkëlqimit), ekrani mbetet i lexueshëm dhe në errësirë ​​të plotë ndriçimi i ekranit mund të reduktohet në një nivel të rehatshëm. Ekziston një rregullim automatik i ndriçimit bazuar në sensorin e dritës (ai ndodhet në të djathtë të syrit të kamerës së përparme). Në modalitetin automatik, ndërsa kushtet e ndriçimit të jashtëm ndryshojnë, ndriçimi i ekranit rritet dhe zvogëlohet. Funksionimi i këtij funksioni varet nga pozicioni i rrëshqitësit të rregullimit të shkëlqimit - përdoruesi e përdor atë për të vendosur nivelin e dëshiruar të ndriçimit në kushtet aktuale. Duke lëvizur rrëshqitësin në një ambient zyre, arritëm të arrijmë një rezultat të pranueshëm: në një zyrë të ndriçuar nga drita artificiale (rreth 550 lux) - 160 cd/m², në errësirë ​​të plotë - 20 cd/m², në një mjedis shumë të ndritshëm ( korrespondon me ndriçimin në një ditë të pastër jashtë, por pa rrezet e diellit direkte - 20,000 lux ose pak më shumë) shkëlqimi rritet në 390 cd/m². Në çdo nivel ndriçimi, nuk ka modulim domethënës të dritës së prapme, kështu që nuk ka dridhje të ekranit.

Ky MacBook përdor një matricë IPS. Mikrofotografitë tregojnë një strukturë tipike nënpikselësh IPS:

Për krahasim, mund të shihni galerinë e mikrofotografive të ekraneve të përdorura në teknologjinë celulare.

Ekrani ka kënde të mira shikimi pa zhvendosje të konsiderueshme të ngjyrave edhe me devijime të mëdha shikimi nga pingul në ekran dhe pa hije përmbysëse. Për krahasim, këtu janë fotografitë në të cilat të njëjtat imazhe shfaqen në ekranet e një MacBook dhe Nexus 7, ndërsa ndriçimi i ekranit është vendosur fillimisht në afërsisht 200 cd/m² (në të gjithë fushën e bardhë në ekran të plotë) dhe balanca e ngjyrave në kamera detyrohet të kalojë në 6500 K. Fusha e bardhë pingule me ekranet:

Vëmë re uniformitetin e pranueshëm të shkëlqimit dhe tonin e ngjyrës së fushës së bardhë (këtu cilësia e lentës është më shumë në pyetje). Dhe një foto testuese:

Përkthimi i ngjyrave është i mirë dhe ngjyrat janë mesatarisht të ngopura në të dy ekranet, ekuilibri i ngjyrave është paksa i ndryshëm. Tani në një kënd prej afërsisht 45 gradë në aeroplan dhe në anën e ekranit:

Shihet se ngjyrat nuk kanë ndryshuar shumë në të dy ekranet dhe kontrasti ka mbetur në nivele të larta. Dhe një fushë e bardhë:

Shkëlqimi në këtë kënd për të dy ekranet u ul ndjeshëm (shpejtësia e diafragmës u rrit 5 herë), dhe në rastin e MacBook rënia e shkëlqimit është afërsisht e njëjtë. Kur devijohet diagonalisht, fusha e zezë ndriçohet pak dhe merr një nuancë të lehtë vjollce. Fotografitë më poshtë e demonstrojnë këtë (shkëlqimi i zonave të bardha në drejtimin pingul me rrafshin e ekraneve është afërsisht i njëjtë!):

Kur shikohet pingul, uniformiteti i fushës së zezë është i shkëlqyeshëm (kursori i miut në qendër):

Kontrasti (përafërsisht në qendër të ekranit) është normal - 770:1. Koha e përgjigjes për tranzicionin zi-bardhë-e zezë është 25 ms (14 ms në + 11 ms jashtë), kalimi midis gjysmëtoneve të grisë 25% dhe 75% (nga vlera numerike e ngjyrës) dhe mbrapa merr një total prej 37 ms. Kurba e gama, e ndërtuar duke përdorur 32 pika me intervale të barabarta bazuar në vlerën numerike të nuancës së grisë, nuk zbuloi asnjë bllokim as në pikat kryesore dhe as në hije. Eksponenti i funksionit të fuqisë së përafërt është 2.29, i cili është pak më i lartë se vlera standarde e 2.2. Në këtë rast, kurba reale e gama devijon pak nga varësia e fuqisë-ligjit:

Këto dhe të gjitha rezultatet e tjera u morën nën sistemin operativ vendas të pajisjes pa ndryshuar cilësimet origjinale të ekranit. Le të kujtojmë se në këtë rast vetitë fillestare të matricës korrigjohen saktësisht në mënyrë programore.

Gama e ngjyrave në rastin e imazheve testuese pa profil ose me një profil sRGB është pothuajse e barabartë me sRGB:

Spektrat tregojnë se filtrat e matricës plus një lloj korrigjimi i softuerit përziejnë ngjyrat kryesore me njëra-tjetrën në një masë të moderuar:

Si rezultat, vizualisht ngjyrat kanë një ngopje natyrale. Vini re se spektra të tillë me një majë relativisht të ngushtë blu dhe gunga të gjera të ngjyrave jeshile dhe të kuqe janë tipike për ekranet që përdorin ndriçim LED me një emetues blu dhe një fosfor të verdhë. Gama e ngjyrave në rastin e imazheve testuese me profilin Display P3 është pak më e madhe se sRGB:

Bilanci i nuancave në shkallën gri është i mirë, pasi temperatura e ngjyrës është afër standardit 6500 K, dhe devijimi nga spektri i trupit të zi (ΔE) është më pak se 10, gjë që konsiderohet një tregues i pranueshëm për një pajisje konsumatore. Në të njëjtën kohë, temperatura e ngjyrës dhe ΔE ndryshojnë pak nga nuanca në nuancë - kjo ka një efekt pozitiv në vlerësimin vizual të ekuilibrit të ngjyrave. (Zonat më të errëta të shkallës gri mund të injorohen, pasi ekuilibri i ngjyrave atje nuk është shumë i rëndësishëm dhe gabimi në matjen e karakteristikave të ngjyrave me shkëlqim të ulët është i madh.)

Le të përmbledhim. Ekrani i laptopit MacBook ka një shkëlqim maksimal mjaft të lartë dhe ka veti shumë të mira kundër shkëlqimit, kështu që pajisja mund të përdoret jashtë pa asnjë problem, edhe në një ditë vere me diell. Në errësirë ​​të plotë, shkëlqimi mund të reduktohet në një nivel të rehatshëm. Është gjithashtu e mundur të përdoret një modalitet me rregullim automatik të ndriçimit, i cili funksionon mjaftueshëm. Përparësitë e ekranit përfshijnë mungesën e dridhjes së ekranit, uniformitetin e shkëlqyeshëm të fushës së zezë, qëndrueshmërinë e lartë të së zezës ndaj devijimit të shikimit nga pingul në planin e ekranit, gamë ngjyrash sRGB dhe ekuilibër i mirë i ngjyrave. Ekrani nuk ka asnjë të metë.

Jetëgjatësia e baterisë

Ashtu si një vit më parë, ne përdorëm filmin “Vicky Cristina Barcelona”, të blerë nga iTunes Store dhe të shkarkuar në laptop me rezolucion Full HD, për të testuar jetëgjatësinë e baterisë. QuickTime u përdor si lojtar. Filmi u luajt në qark derisa laptopi u fiket. Wi-Fi nuk u fikur. Shkëlqimi i ekranit u vendos në 100 cd/m².

Rezultatet janë më poshtë.

Dallimi në rezultatet e modeleve të reja dhe të vitit të kaluar nuk e kalon gabimin e mundshëm. Pra, në përgjithësi, jetëgjatësia e baterisë mbetet e njëjtë. Ky është një rezultat krejtësisht normal dhe madje i shkëlqyeshëm për një laptop ultra-kompak. Por, sigurisht, duhet të kuptoni se MacBook Pro do të ketë rezultate më të mira.

konkluzionet

Përditësimi i MacBook 12″ doli të ishte thjesht kozmetik: ata instaluan një procesor të gjeneratës së re, por përndryshe gjithçka mbeti e njëjtë. Kjo është edhe e mirë edhe e keqe. Është mirë, për shembull, sepse ekrani këtu është i bukur. Sidoqoftë, MacBook 12″ është ende inferior në performancë ndaj modeleve në linjën MacBook Pro - dhe shumë domethënës. Për më tepër, ky laptop nuk është ende i përshtatshëm për punë serioze (ngarkesa maksimale e gjatë çon në mbytje dhe një rënie radikale të shpejtësisë tashmë të ulët), ose për lojëra serioze. Sidoqoftë, për aplikacionet e synuara që nuk përfshijnë punë të gjerë në redaktuesit e videove dhe aplikacione të tjera profesionale, është mjaft e mjaftueshme.

Rishikimi i MacBook Pro 15 inç 2017.

Apple nuk e vonoi lëshimin e një versioni të ri të MacBook Pro, i cili u përditësua masivisht në vjeshtën e vitit 2016, dhe e prezantoi atë në verën e vitit 2017 në konferencën WWDC 2017. MacBook Pro-të e rinj nuk kanë ndryshuar nga jashtë, por karakteristikat janë përmirësuar më shumë se dukshëm - procesori i gjeneratës së shtatë Intel Kaby Lake e bëri punën e tij. Ky përmbledhje është një studim i detajuar i MacBook Pro 2017 - "mbreti i laptopëve" i ri.

Dizajn

MacBook Pro 15 inç 2017 nuk ndryshon nga paraardhësi i tij nga vjeshta 2016 për sa i përket dizajnit. Dhe kjo nuk është aspak një minus, por, përkundrazi, një plus i laptopit.

Ndërsa merr përmirësime të dukshme harduerike, MacBook Pro 2017 arrin të ruajë të njëjtin dizajn të trupit, i cili është ende vetëm 15 mm i trashë. Për një sekondë, kjo është më pak se modelet më të fundit MacBook Air, të cilët deri vonë konsideroheshin liderët e padiskutueshëm për sa i përket trashësisë dhe peshës. Tani linja Pro jo vetëm që e ka kapur Air, por e ka tejkaluar atë. Vetëm pak vite më parë kjo mund të dukej si diçka fantastike. MacBook Pro 2017 ruan peshën e modelit të mëparshëm. "Proshka" e re është shumë e lehtë - vetëm 1.83 kg.

Zvogëlimi i trashësisë dhe peshës së pajisjeve Apple më së shpeshti sjell ndryshime në parametra të tjerë. MacBook Pro 2017 (ashtu si 2016) nuk bën përjashtim. Para së gjithash, vrimat e ventilatorit janë zhvendosur në sipërfaqen e poshtme të laptopit. Ato janë mjaft të mprehta, megjithëse jo në mënyrë kritike. Por gjëja kryesore është se për shkak të tyre, përdoruesit e MacBook Pro do të duhet të sigurojnë që tabela në të cilën është instaluar laptopi është e thatë.

Ndryshimet kryesore të dizajnit për MacBook Pro 2017 në krahasim me modelin 2015 përfshijnë një tastierë gjigante Force Touch dhe Touch Bar. E vetmja fjalë e saktë për të përshkruar tastierën e re të gjurmës është luksoze. Është vërtet i madh, edhe në krahasim me tastierë tradicionale, mjaft të mëdha në laptopët Apple. Vërtetë, do të jetë shumë herë më i përshtatshëm për t'u përdorur sesa versionet e mëparshme vetëm për njerëzit e angazhuar në punë krijuese. Në përdorim normal, gjurmuesi thjesht nuk do të jetë në gjendje të arrijë potencialin e tij të plotë. Touch Bar përshkruhet më në detaje më poshtë.

MacBook Pro 2017 ka vetëm pesë lidhës - katër porte Thunderbolt 3 (USB-C), dy në secilën anë dhe një dalje audio 3,5 mm. Vini re se katër porte Thunderbolt 3 janë të disponueshme në çdo model 15 inç, por vetëm në modelin më të shtrenjtë 13 inç. Versioni bazë i MacBook Pro 2017 me një ekran 13 inç ka vetëm dy porte të tilla.

MacBook Pro 15 inç 2017 është i disponueshëm në dy ngjyra - argjendi dhe grija pak më e errët. Apple nuk vendosi të lëshojë MacBook Pro në ngjyrat e arta dhe rozë, duke pasur parasysh se një mjet profesional duhet të mbetet serioz.

Paketa MacBook Pro 2017 përfshin grupin tradicional: vetë laptopin, një përshtatës rryme 87 W, një kabllo USB-C prej dy metrash për karikim dhe fletëpalosje. Është e rëndësishme të theksohet se një përshtatës nga USB-C në USB-A nuk përfshihet me pajisjen, prandaj, pas blerjes së laptopëve, shumica e përdoruesve do të kenë nevojë pothuajse menjëherë ta blejnë atë.

Shiriti i prekjes

Paneli i Touch Bar është një shirit i ngushtë OLED me një rezolucion prej 2170x60 piksele, i cili është joshëse për t'u quajtur një ekran. Apple, megjithatë, është kundër tij dhe rekomandon që përdoruesit dhe zhvilluesit t'i referohen panelit si një "pajisje hyrëse". Me sa duket, për të forcuar këtë këndvështrim në komunitet, Apple ka ndaluar rregullimin manual të ndriçimit të panelit; ai përshtatet me ekranin e laptopit. Touch Bar nuk kopjon ndriçimin e ekranit; ai mbetet gjithmonë pak më i errët, por ende i dukshëm dhe i lexueshëm nga çdo kënd dhe madje edhe kur nuk jeni drejtpërdrejt para laptopit tuaj.

Përkundër faktit se Touch Bar është një risi jo e MacBook Pro 2017, por e versionit të vjeshtës së kaluar, vendosëm të flasim për të më në detaje. Për plotësinë e rishikimit.

Touch Bar zëvendëson rreshtin e sipërm të tasteve në tastierën MacBook Pro, duke i ofruar përdoruesit informacione të ndryshme në vend të kësaj në varësi të aplikacionit në punë, cilësimeve dhe veprimeve. Në të djathtë të Touch Bar është skaneri i gjurmëve të gishtërinjve Touch ID. Është fizikisht i ndarë nga tastiera me prekje, por ato punojnë së bashku. Pra, kur hapni kapakun e laptopit, një mesazh shfaqet në Touch Bar që kërkon zhbllokimin duke përdorur Touch ID.

Rreth vetë Touch ID më poshtë, tani le të përqendrohemi në Touch Bar. Opsionet standarde të panelit përfshijnë butonat: Esc, rregullimin e ndriçimit dhe volumit, si dhe thirrjen e asistentit zanor Siri. Struktura bazë e Touch Bar përmban gjithashtu një buton të vogël (me një ikonë shigjete) që ju lejon të përdorni funksionalitetin tradicional të tastierës MacBook. Butoni është me të vërtetë i vogël dhe ndonjëherë nuk mund të arrini tek ai, gjë që sigurisht shkakton bezdi, veçanërisht kur njiheni me Touch Bar.

Në aplikacione, Touch Bar është rehabilituar. Kur punoni me Safari, në panel shfaqen miniaturë të faqeve të hapura të internetit, butonat e kërkimit dhe butonat e skedave të reja të hapura. Në fillim mund të duket se nuk ka absolutisht nevojë për to, por me kalimin e kohës e kuptoni se Touch Bar mund të kursejë shumë kohë. Për shembull, për të shkuar te skeda e kërkuar, nuk keni nevojë të hiqni dorën nga tastiera ose miu dhe, në përputhje me rrethanat, të humbni kohë. Një lëvizje e lehtë, dhe me kalimin e kohës, intuitive - dhe tani keni kursyer një sekondë. Gjatë një viti duke përdorur një MacBook Pro me Touch Bar, do të grumbulloni më shumë se një mijë sekonda të tilla.

Aplikacioni Calendar në Touch Bar shfaq datat në të cilat mund të kaloni shpejt, Pages dhe Word kanë mjete për modifikimin e tekstit, luajtësit e mediave kanë një shirit navigimi etj. Çdo aplikacion i optimizuar për Touch Bar ofron listën e vet të opsioneve për përdorim, të cilat më së shpeshti mund të personalizohen. Nëse aplikacioni nuk e mbështet Touch Bar, atëherë kur punoni me të, kontrollet standarde do të shfaqen në panelin OLED.

Touch Bar ka shumë cilësime standarde, por ajo që është më e këndshme është se Apple ju lejon të ndryshoni paraqitjen shumë standarde të panelit. Përzgjedhja e elementeve për panelin kryhet thjesht duke transferuar objektet e nevojshme nga ekrani kryesor në atë "të poshtëm". Ka shumë elementë të tillë, që nga funksioni i minimizimit të të gjitha dritareve deri tek nisja e Launchpad.

Le të theksojmë sërish se edhe pse prezantimi fillestar i Touch Bar-it u rikthye në vjeshtën e vitit 2016, paneli me prekje mbeti tipari kryesor i MacBook Pro dhe modelit 2017. Apple arriti të krijojë një mënyrë të re kontrolli që dëshironi të përdorni. Gjëja kryesore është se me të vërtetë rrit produktivitetin.

ID me prekje

Skaneri i gjurmëve të gishtërinjve Touch ID në MacBook Pro 2017 funksionon në të njëjtin parim si në iPhone dhe iPad. Kur nisni për herë të parë laptopin, sistemi i kërkon përdoruesit të shtojë gjurmën e gishtit duke e vendosur vazhdimisht gishtin në sensor. Kur regjistrohet një gjurmë gishti, në cilësimet mund të specifikoni se për çfarë qëllimesh duhet të përdoret Touch ID. Përveç zhbllokimit të MacBook Pro, skaneri mund të aktivizohet për të paguar blerjet përmes Apple Pay, si dhe në Mac App Store dhe iTunes Store.

Ekrani

Karakteristikat kryesore të ekranit të MacBook Pro 2017 nuk kanë ndryshuar në krahasim me dy modelet e mëparshme. Laptopi është i pajisur me të njëjtin ekran 15,4 inç me ndriçim LED Retina me një rezolucion prej 2880×1800 piksele (220 piksele/inç) dhe cilësi të lartë ngjyrash (miliona ngjyra). Por veçoritë shtesë janë përmirësuar, duke e bërë ekranin e MacBook Pro 15 inç më të mirën në mesin e laptopëve të Apple.

MacBook Pro 2017 ka huazuar gamën e zgjeruar të ngjyrave P3 nga iPhone 7, të cilin Apple e quan Wide Color. Hapësira e ngjyrave të Display P3 ka të kuqe dhe jeshile më të pasur se sRGB, plus të bardha janë më të pastra dhe të zeza janë më të thella. Falë kësaj, shikimi i filmave modernë me cilësi të lartë dhe puna me grafikë në MacBook Pro 2017 do të bëhet veçanërisht e këndshme, dhe në rastin e dytë, efektive.

Shkëlqimi i ekranit të MacBook Pro 2017 është po aq mbresëlënës. Me cilësimet manuale, ndriçimi maksimal i ekranit ishte 530 cd/m2. Në të njëjtën kohë, shkëlqimi i deklaruar zyrtarisht i ekranit është 500 cd/m2. Në kushtet e dritës së ditës, ekrani me këtë shkëlqim mbetet i lexueshëm në një nivel mjaft të rehatshëm. Shkëlqimi i ekranit MacBook Pro mund të rregullohet automatikisht, por duke marrë parasysh cilësimet e përdoruesit.

Karakteristikat kundër shkëlqimit të ekranit MacBook Pro 2017 janë të shkëlqyera, gjë që rrit më tej lexueshmërinë në dritën e ndritshme të ditës. Ekrani në vetvete nuk ndotet lehtë - lënia e një gjurmë gishti në të nuk është aq e lehtë dhe heqja e tyre nuk përbën aspak problem.

Hardware

E gjithë qëllimi i MacBook Pro 2017 është përditësimi i karakteristikave teknike të laptopit, për të qenë më specifik, pajisja e produktit të ri me procesorin e gjeneratës së shtatë Intel Kaby Lake. Kur MacBook Pro i ridizajnuar origjinal me Touch Bar u lançua në vjeshtën e 2016, këta procesorë nuk ishin ende të disponueshëm.

Ekzistojnë dy konfigurime kryesore për MacBook Pro 15 inç. Ne testuam modelin më të fuqishëm me një çip Intel Core i7 3.1 GHz dhe një procesor grafik Radeon 560 me 4 GB memorie GDDR, dhe në të njëjtën kohë e krahasuam atë me versionin më të lartë të MacBook Pro nga vjeshta 2016. Ky i fundit është i pajisur me një çip Intel Core i7 2.9 GHz dhe një procesor grafik Radeon 460.

MacBook Pro i ri arriti të befasojë. Në standardin Geekbench 4, ai shënoi 4891 pikë në modalitetin me një bërthamë dhe 16,426 pikë në modalitetin me shumë bërthama. Për krahasim, MacBook Pro i vitit të kaluar mori respektivisht 4635 dhe 13,416 pikë në teste të ngjashme. Kështu, rritja e performancës ishte 12% në modalitetin me një bërthamë dhe 24% në modalitetin me shumë bërthama. Këto shifra dolën të habitshme, pasi përmirësimet tipike të procesorit zakonisht çojnë në rritje të performancës deri në 10%.

Edhe pse shpejtësia nominale e orës së procesorit të MacBook Pro është rritur me 200-300 MHz, performanca aktuale e ngarkesës së përdorshme është rritur me 500-600 MHz. Kjo shpjegon një rritje kaq të fortë të performancës në testet në modalitetin me shumë bërthama. Kaby Lake gjithashtu nxehet dukshëm më ngadalë se Skylake (procesori MacBook Pro i vitit të kaluar), i cili lejon teknologjinë Turbo Boost të rrisë shpejtësinë e orës së procesorit për një periudhë më të gjatë gjatë punës intensive.

Procesorët Kaby Lake mbështesin më shumë se 16 GB RAM DDR3 dhe DDR4. Megjithatë, MacBook Pro përdor module LPDDR3, të cilat për shkak të specifikave janë të kufizuara në 16 GB. Për shkak të kësaj, MacBook Pro-të e rinj janë të pajisur me "vetëm" 16 GB RAM. Ata që kanë nevojë për një model MacBook Pro 32 GB do të duhet të presin për përditësimin e radhës në radhë, i cili me shumë mundësi do të përdorë procesorët Cannon Lake.

Tani në lidhje me GPU-të. MacBook Pro 15 inç i 2017-ës përmban karta grafike Radeon Pro 555 (2 GB GDDR5) dhe Pro 560 (4 GB GDDR5), në varësi të modelit, me performancë përkatësisht 1,5 teraflops dhe 1,9 teraflops. Pavarësisht serive të ndryshme në krahasim me modelin e mëparshëm (MacBook Pro 2016 është i pajisur me çipa të serisë Radeon 400), GPU-të e reja nuk kanë një rritje të madhe të performancës.

Testi grafik OpenCL në standardin Geekbench 4 tregoi se performanca e kartave grafike MacBook Pro 2017 dhe MacBook Pro 2016 është pothuajse e njëjtë. Produkti i ri shënoi 42,990 pikë, dhe versioni i vitit të kaluar shënoi 42,887. Mungesa pothuajse e plotë e ndryshimeve konfirmohet nga teste të tjera. Në standardin Unigen Heaven 3D, modeli më i vjetër mori 461 pikë dhe 18,3 fps, ndërsa modeli i ri mori 468 pikë dhe 18,6 fps.

Ashtu si modelet e mëparshme, MacBook Pro 2017 mund të kalojë automatikisht në procesorin e integruar grafik kur nevojitet kursimi i energjisë. Procesori grafik i integruar është Intel HD Graphics 630, ndërsa modeli i vitit 2016 ishte i pajisur me një kartë Intel HD Graphics 530. Përmirësimi është i vogël, por ne e konsiderojmë të nevojshme rregullimin e tij.

Lidhës

Siç u përmend më lart, MacBook Pro 2017 përmban pesë lidhës. Në anën e majtë ka dy porte Thunderbolt 3 (USB-C), në të djathtë, më afër ekranit, të njëjtat dy porte Thunderbolt 3 (USB-C) dhe një fole kufjesh 3,5 mm. Kjo është e gjitha - laptopi nuk ka lidhje të tjera ose vende për karta.

Vendimi për të lënë vetëm lidhës të tillë në MacBook Pro ngjalli kritika në vjeshtën e vitit 2016, kur u lëshua modeli origjinal, i përditësuar rrënjësisht i firmuerit. Pas disa muajsh, vlerësimet negative nuk janë ulur. Për të lidhur një flash drive të rregullt, një kartë SD, një hard disk të jashtëm dhe pajisje të tjera me MacBook Pro 2017, do të duhet të përdorni adaptorë që vetë Apple i shet me çmime mjaft të larta. Kështu, një përshtatës USB-C/USB me një portë në dyqanin zyrtar në internet të kompanisë kushton 1490 rubla, dhe një përshtatës USB-C/VGA me shumë porte me aftësinë për të lidhur një pajisje me një lidhës standard USB, një VGA monitor dhe një kabllo karikimi USB-C në MacBook Pro - 5,490 rubla. Me fjalë të tjera, të shtrenjta.

Në justifikimin e Apple, vlen të përmendet se pikërisht kështu kryhet një kalim i synuar në një format të ndryshëm lidhës. Kompania synon të krijojë USB-C si një format të vetëm dhe universal për pajisjet e saj, duke e bërë atë të përhapur brenda pak vitesh.

Unë ende dua ta përfundoj bisedën për portet e MacBook Pro 2017 me një shënim të mirë. Edhe për dy. Së pari, lidhësit Thunderbolt 3 (USB-C) ju lejojnë të karikoni laptopin tuaj duke përdorur një bateri të jashtme. Ky opsion mund të ndihmojë vërtet në situatat kur qasja në laptop është e nevojshme si ajri dhe niveli i karikimit të tij ka marrë fund. Dhe së dyti, MacBook Pro 2017 ngarkohet përmes çdo porti Thunderbolt 3 (USB-C) - nuk duhet të duroni vendndodhjen e papërshtatshme të kabllit të karikimit.

Webkamera

Nuk ka shumë për të thënë për ueb-kamerën e MacBook Pro 2017. Laptopi përmban të njëjtën kamerë 720p FaceTime HD që gjendet në të dy modelet MacBook Pro 2016 dhe 2015. Me sa duket, Apple nuk sheh ende ndonjë pikë në përmirësimin e këtij komponenti. Në përgjithësi, ne pajtohemi me ta. Kamera riprodhon ngjyrat në mënyrë të denjë, gjë që mjafton për të bërë thirrje video. Fotot e realizuara me kamerën MacBook Pro 2017, edhe në ndriçim të mirë, dalin me kokrra.

Audio

Tingulli i MacBook Pro 2017, ndryshe nga kamera, është i këndshëm. Altoparlantët stereo të modelit të laptopit 15 inç janë të vendosur në të majtë dhe të djathtë të tastierës, duke e bërë tingullin shumë më të lartë. Edhe në prezantimin e versionit të mëparshëm të MacBook Pro me të njëjtët altoparlantë, Apple premtoi "se tingulli i tyre do të mbushë të gjithë dhomën". Dhe premtimi u mbajt.

Tingulli nga altoparlantët stereo MacBook Pro 2017 është i qartë në të gjithë tabelën, duke përfshirë basin. Dhe ne nuk po flasim vetëm për dëgjimin e formateve pa humbje. Në testet tona, edhe muzika nga YouTube nuk përmbante asnjë anomali audio apo ndërhyrje të çfarëdo lloji. Altoparlantët MacBook Pro do t'i kënaqin të gjithë, por duhet të kuptoni se ata nuk do të zëvendësojnë altoparlantët në studio.

Jetëgjatësia e baterisë

Koha e funksionimit të çdo modeli MacBook pa rimbushje korrespondon gjithmonë me vlerën e deklaruar nga Apple. MacBook Pro 2017 e vërteton këtë edhe një herë. Sipas Apple, laptopi duhet të zgjasë deri në 10 orë ndërsa shfletoni internetin ose luani filma pa pasur nevojë të rimbushet. Testimi në praktikë tregoi se kompania nuk gënjeu. MacBook Pro 2017 zgjati 10 orë e 20 minuta kur luante filma nëpërmjet internetit, me kufje të lidhura dhe ndriçim të reduktuar në 75%.

Konfigurimi dhe çmimet

MacBook Pro 13 inç 2017

Shënim: Të gjitha modelet MacBook Pro 13 inç kanë procesorë Intel Kaby Lake të gjeneratës së 7-të dhe 8 GB RAM.

• Intel Core i5 2.3 GHz, SSD 128 GB, Intel Iris Plus Graphics 640, dy porte Thunderbolt 3 - 94,990 RUB.
• Intel Core i5 2.3 GHz, SSD 256 GB, Intel Iris Plus Graphics 640, dy porte Thunderbolt 3 - 109,990 RUB.
• Touch Bar dhe Touch ID, Intel Core i5 3.1 GHz, SSD 256 GB, Intel Iris Plus Graphics 650, katër porte Thunderbolt 3 - 131,990 RUB.
• Touch Bar dhe Touch ID, Intel Core i5 3.1 GHz, SSD 512 GB, Intel Iris Plus Graphics 650, katër porte Thunderbolt 3 - 146,990 RUB.

MacBook Pro 15 inç 2017

• Touch Bar dhe Touch ID, Intel Core i7 2.8 GHz, 16 GB RAM, 256 GB SSD, Radeon Pro 555 2 GB, katër porte Thunderbolt 3 - 174,990 RUB.
• Touch Bar dhe Touch ID, Intel Core i7 2.9 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD, Radeon Pro 560 4 GB, katër porte Thunderbolt 3 - 204,990 RUB.

A ia vlen të blesh?

Nëse keni nevojë për një mjet të fuqishëm për punë, veçanërisht në lëvizje, dhe nuk e keni përmirësuar MacBook-in tuaj për disa vite, ose thjesht keni menduar të blini një laptop të shkëlqyer që do të zgjasë shumë, MacBook Pro 2017 është kandidati më i mirë. Le të theksojmë edhe një herë se po flasim për një mjet pune. Për të luajtur lojëra ose për të kryer disa detyra themelore, është më mirë të kërkoni një opsion me një çmim më të përballueshëm.

Nëse zotëroni një MacBook Pro 2016 me Touch Bar, atëherë MacBook Pro 2017 ndoshta është më mirë të anashkalohet. Po, do të ndjeni një rritje të ndjeshme të produktivitetit, por asgjë më shumë. Ka shumë pak ndryshime në krahasim me modelin e mëparshëm për të bërë kalimin. Përveç kësaj, nëse thjesht dëshironi një kompjuter të fuqishëm Apple, është më mirë të hidhni një vështrim më të afërt në iMac 5K 2017 ().

konkluzioni

Në rastin e MacBook Pro 2017, Apple vendosi t'i kënaqte të gjithë dhe ia doli. Linja e përditësuar e firmuerit përfshin një MacBook Pro relativisht të lirë 13 inç pa Touch Bar, por me karakteristika shumë më të mira se MacBook 12 inç dhe transportueshmëri të ngjashme; Një MacBook Pro 13 inç me pajisje pothuajse të nivelit të lartë dhe kështu një Touch Bar - për ata që e duan vërtet atë; dhe versionet 15 inç janë përshtatur maksimalisht për punë produktive. Çdo laptop është i mrekullueshëm dhe ia vlen paratë, përsëri për ata njerëz që e dinë pse u duhet një MacBook Pro.

Apple e pozicionon MacBook Pro me një ekran 15 inç si një laptop për ata që punojnë me imazhe: redaktorë, fotografë, artistë grafikë, stilistë, drejtorë arti. Për të qenë i sinqertë, të gjithë të tjerët nuk kanë nevojë për këtë laptop; ju mund të blini diçka më të lirë me qetësi.

Kam testuar MacBook Pro-në flamurtare 15 inç nga pikëpamja e prodhimit të përmbajtjes. Në konfigurimin e tij maksimal, ky model tani kushton më shumë se 200 mijë rubla. Si spoiler: po, mendoj se ka kuptim të paguash ato lloj parash. Por jo të gjithë.

Disa karakteristika teknike

Modeli kryesor ka një procesor Intel Core i7 me 4 bërthama me një frekuencë frekuence 2.7 GHz, grafikë diskrete Radeon Pro 455, 16 gigabajt RAM, një SSD me një shpejtësi leximi deri në 3.1 GB/s, plus mund të instaloni një Disk 2 TB. Diagonalja e ekranit është 15.4 inç, natyrisht, Retina, me një rezolucion prej 2880 me 1800 piksele. Apple thotë gjithashtu se të zezat janë bërë më të thella, të bardha janë më të shndritshme dhe 25% më shumë ngjyra janë të disponueshme në spektrin e gjelbër dhe të kuq për shkak të mbështetjes për hapësirën e ngjyrave P3.

Altoparlantët janë përditësuar: diapazoni dinamik është dyfishuar, tingëllojnë më fort dhe basi, siç u tha, është dy herë e gjysmë më i fuqishëm. Me pak fjalë, altoparlantët janë mjaft të zhurmshëm për të parë në heshtje një film pa kufje ose altoparlantë ose për të modifikuar diçka në terren.

Tabela e gjurmës u bë dy herë më e madhe. Nuk ka pasur kurrë ndonjë ankesë për të; MacBook ka qenë gjithmonë i famshëm për faktin se kontrollet janë aq të përshtatshme saqë pas një kohe ndaloni përdorimin e miut. Epo, më shumë nuk është më pak, unë jam për të.

Tastierë. Është bërë në mekanizmat e fluturave, të cilat Apple i tregoi për herë të parë në MacBook 2015. Karakteristika e tij dalluese janë çelësat e gjerë konkavë, të cilët shtypen në mënyrë të barabartë në të gjithë sipërfaqen, gjë që preket këndshëm dhe zvogëlon numrin e gabimeve. Dhe gjithashtu tingëllon shumë bukur. MacBook Pro është gjenerata e dytë e "fluturës". Ai ndryshon nga i pari në atë që çelësat futen edhe më tej në trup: ata ngjiten vetëm disa milimetra mbi sipërfaqe. Zakonisht, njerëzit që janë mësuar me një tastierë të tipit ishull tremben dhe pështyjnë në fillim. Por pas një jave kjo ikën: ju ndaloni së godituri me forcë të tmerrshme, thjesht shkruani me qetësi, tastiera lexon edhe shtypje të lehta. Me një fjalë, është një tastierë e shkëlqyer, e dua sinqerisht, le të jetë kështu kudo.

Pengesa janë portet. Po, ka vetëm një hyrje audio dhe katër USB Type-C. Nuk ka "të rregullt" USB, HDMI dhe elementë të tjerë. Secili prej tyre mund të ngarkojë një laptop, duke përfshirë nga një bateri e jashtme, dhe me ndihmën e përshtatësve - të kthehet në lidhësit e zakonshëm DisplayPort, HDMI, Thunderbolt, Ethernet, USB dhe çfarëdo që dëshiron zemra juaj.

Digresion lirik rreth USB Type-C në mbrojtje të Apple

Kur Apple filloi të lëshonte laptopë vetëm me porta USB Type-C dy vjet më parë, unë, si shumë njerëz, mendova se kompania thjesht kishte gjetur një mënyrë tjetër për të fituar para në adaptorë me salcën "e ardhmja është sot". Ajo që është veçanërisht e bezdisshme është se pa një përshtatës USB-C në Lightning, nuk mund ta karikoj iPhone-in tim nga MacBook im. Për mua, kjo është një lloj çmendurie totale, sepse gjysma e telefonave inteligjentë Android tashmë kanë USB-C. Pse të mos e bëni atë në telefonat inteligjentë të Apple? Pra, po, sigurisht, Apple fiton shumë para nga adaptorët, ky është plani i biznesit. Është e pakëndshme, por e kuptueshme.

Çuditërisht ndryshe. Në rastin e MacBook Pro, portat USB Type-C kanë kuptim.

Kërkesat për cilësinë e përmbajtjes po rriten me një ritëm djallëzor. Deri kohët e fundit, HD konsiderohej një rezolucion i shkëlqyer i videos. Pastaj Full HD. Tani është tashmë 4K - dhe përparimi i mallkuar nuk do të ndalet. Prodhuesit e ekranit po rrisin rezolucionin dhe diagonalin, shërbimet ju lejojnë të shkarkoni skedarë të përmasave gjithnjë e më të mëdha, telefonat inteligjentë xhirojnë 4K dhe, padyshim, në një ose dy vjet ata do të fillojnë të prodhojnë video 8K.

Gjëja qesharake është se as hardueri dhe as ruajtja në renë kompjuterike nuk mund të vazhdojnë me vëllime dhe shpejtësi të tilla. Teknologjitë e kompresimit, si në "Silicon Valley" (seriali HBO "Silicon Valley" - shënimi i redaktorit), për fat të keq, nuk ekzistojnë ende në realitet, dhe Yandex.Disk nuk ngarkon skedarë më të mëdhenj se 10 GB.

Tani do të ketë shumë numra, përgatituni.

25 sekonda video në 4K me 25 korniza për sekondë peshon 2 gigabajt. Një orë video origjinale 4K me 25 fps do të peshojë afërsisht 250 GB. Por një orë kod burimor është shumë pak, praktikisht nuk është asgjë. Për të realizuar një video 35 sekonda, ne xhiruam 3 orë video në një video studio. Dhe nuk mund t'i vendosni të gjitha këto gigabajt askund tjetër përveç ruajtjes së jashtme. Epo, kjo është, natyrisht, ato do të përshtaten në një MacBook Pro me 2 terabajt, por nuk do të jeni të kënaqur me një projekt dhe është zakon të ruani kodet burimore për vite me rradhë, sepse dëshirat e klientit janë të paparashikueshme.

Shkurtimisht, e vetmja mundësi për profesionistët famëkeq të medias është ruajtja e materialeve burimore në disqet e jashtme dhe puna prej tyre. Pyetja e vetme është shpejtësia e transferimit të të dhënave. Portat USB Type-C e zgjidhin këtë problem: ato janë vërtet shumë të shpejta, mund të punojnë në modalitetin që ju nevojitet tani. Skenari im është ky: lidhni dy hard disk dhe transferoni materiale nga njëri në tjetrin, lidhni një monitor të jashtëm dhe lidhni karikimin. Të gjitha telat janë të lidhura në çdo anë të laptopit, pa asnjë konfuzion. Por nëse nuk ka përshtatës, nuk ka asgjë. Sepse USB-C mund të jetë lidhësi i së ardhmes, por ne jetojmë në të tashmen.

Final Cut Pro X dhe redaktimi

Pak për veten tuaj. Unë kam bërë video për 17 vjet tani: fillimisht si gazetare televizive, tani si menaxhere produksioni dhe ndonjëherë si regjisore. Unë kam aftësi bazë të redaktimit, mund të punoj lehtë në AVID, Adobe Premiere dhe programe të tjera redaktimi, por kaq lehtë: prerje sipas kuptimit, bërja e redaktimit paraprak - jo më shumë. Hera e fundit që takova Final Cut Pro ishte kur ishte ende me numër 7, jo 10, domethënë shumë kohë më parë. Gjatë kësaj kohe, ndërfaqja e saj, vetë logjika e redaktimit dhe gjithçka në përgjithësi ndryshuan. Kështu që mund të thuash se është një përvojë e pacenuar.

Eksperimenti ishte nëse mund të redaktoja diçka të mirë, pa përdorur ndihmën e drejtorëve të vërtetë të montazhit, nga një video e xhiruar në një iPhone 7. A është vërtet e mundur që një person që nuk ia ka kushtuar jetën redaktimit ta kuptojë këtë program dhe a është i përshtatshëm?.

Ja çfarë kam marrë.

Tani në lidhje me procesin. MacBook Pro e përballoi në mënyrë të përsosur ngarkesën: asgjë nuk u var dhe nuk u bë e mërzitshme. Unë u përpoqa të redaktoja jo vetëm videot e xhiruara në një iPhone, por edhe materialin e punës nga një aparat fotografik Canon EOS 5D Mark IV - gjithashtu nuk kishte probleme.

Disa herë, kur ngarkova laptopin me llogaritjen e disa efekteve në të njëjtën kohë për video, zë dhe gjithashtu një skemë ngjyrash (dhe e gjithë kjo ndodh në sfond, redaktimi nuk ndalet), ai ngriu dhe kërkoi të priste, por kjo ndodhi dy herë në dy javë abuzimi.

MacBook Pro ishte mjaft i nxehtë, është e vërtetë, dhe nganjëherë barku mbi të cilin qëndronte laptopi nuk ishte shumë i këndshëm. Por njerëzit normalë ende redaktojnë në tryezë, kështu që nuk shoh ndonjë problem të madh.

Logjikisht, Final Cut Pro X është më afër një programi tjetër të Apple - iMovie. Është për redaktim amator. Edhe këtu, supozohet se mënyra më e lehtë nuk është prerja e planeve, por zvarritja e tyre nga skajet, duke rregulluar se cila pjesë do të përfshihet në instalimin përfundimtar. Personalisht, ky algoritëm operativ është i papërshtatshëm për mua; e kam prerë në mënyrën e vjetër, duke përdorur çelësat e nxehtësisë. Ishte gjithashtu e vështirë për të kuptuar se kishte projekte, ngjarje dhe biblioteka. Për më tepër, njësia kryesore është një bibliotekë, dhe jo, si në të gjitha "montazhet" e tjera, një projekt. Një bibliotekë mund të ketë disa projekte dhe projektet mund të kenë disa afate kohore. Por ia vlen të thellohemi një herë në këtë dhe kaq.

Sigurisht, nuk pata kohë të studioja plotësisht Final Cut Pro X. Por logjika u bë e qartë. E gjithë kjo, çuditërisht, është mjaft "miqësore për përdoruesit". Disa ditë - dhe ju filloni të merrni me mend se ku mund të fshihet mjeti që ju nevojitet, si të organizoni më mirë ruajtjen e videos dhe si ta modifikoni atë. Final Cut Pro X është një program profesional redaktimi. Pa e lënë atë, mund të punoni me zë, ka korrigjim ngjyrash, efekte të integruara për video, audio dhe tranzicione. Kjo do të thotë, kjo është mjaft e mjaftueshme për shumicën e projekteve, nëse ka vetëm video, pa grafikë.

MacBook Pro është i mirë për ta marrë me vete gjatë xhirimeve. Peshon më pak se dy kilogramë. Në grup, është e përshtatshme të zbuloni menjëherë videon, të shihni se çfarë ndodhi dhe si doli dhe të kuptoni nëse diçka duhet të rixhirohet para se të jetë tepër vonë; nëse dëshironi, mund të bëni një prerje të përafërt pikërisht në grup .

Në fakt, kjo është pikërisht ajo për të cilën MacBook Pro është menduar kryesisht: instalimi në vapën e ditës, në fusha dhe në rrota. Është e qartë se nëse bëni diçka serioze, atëherë është logjike të punoni në një kompjuter desktop të plotë, të njëjtin iMac. Por puna e pavarur po lulëzon, dhe më shpesh ju duhet të punoni jo ulur në zyrë, por kudo që të duhet.

Shiriti i prekjes

Karakteristika e MacBook Pro është Touch Bar, një ekran i panelit me prekje me çelësa që përshtaten me programin që funksionon. Nëse po ekzekutohet i njëjti Final Cut Pro X, ai shfaq një histori të të gjithë fragmentit të videos; direkt prej tij mund të ndryshoni rendin e kornizave dhe pjesëve audio me kod ngjyrash në varësi të qëllimit të tyre - ndër-zhurmë, muzikë ose dialog semantik.

Nuk i përdora të gjitha këto, thjesht sepse çelësat janë akoma më të përshtatshëm. Epo, ose thjesht më e njohur. Për sa i përket redaktimit, Touch Bar është shumë i përshtatshëm nëse videon në të cilën po punoni e zgjeroni në ekran të plotë. I gjithë afati kohor do të shfaqet në panelin me prekje dhe ju mund të lundroni nëpër të pa u larguar nga modaliteti i ekranit të plotë.

Ju kaloni në punën në shfletues - dhe ikona krejtësisht të ndryshme shfaqen në Touch Bar: "Kthehu në faqen e mëparshme", "Shko në faqen tjetër", "Shiriti i adresave", "Hap skedën e re" dhe të gjitha skedat e hapura tashmë me fotografi - mund të klikoni në cilindo dhe të futeni menjëherë në të. Në të djathtë janë gjithmonë tastet e funksionit standard - Esc, duke rregulluar ndriçimin e ekranit dhe ndriçimin e tastierës, volumin e zërit dhe butonin e thirrjes Siri.

Kur klikoni në ndonjë nga këto ikona, ajo shpaloset në qendër të Touch Bar, por nuk keni nevojë të ngrini gishtin, thjesht e lëvizni përpara dhe mbrapa në të njëjtin vend ku e keni klikuar herën e parë. MacBook Pro do të kuptojë se çfarë dëshironi të bëni.

Kur punoni me postë, paneli ju ofron butonat "Arkivi", "Përgjigju", "Përpara", "Shënoni të rëndësishme", "Shkruani një letër të re". Me një fjalë, gjithçka është vërtet e përshtatshme. Por përvoja ime thotë që ju i përdorni të gjitha këto, si rregull, jo në programe për krijimin e përmbajtjes, por në ato shumë të thjeshta dhe të përditshme si një klient email dhe një shfletues. Epo, është shumë i përshtatshëm për të parë serialet televizive; mund të shpejtoni përpara dhe prapa duke përdorur Touch Bar.

Apple është, sigurisht, një fushatë shumë e zgjuar. Sepse ajo për të cilën do të paguaja ekstra pa një mendim të dytë është Touch ID, e cila vjen vetëm me Touch Bar. Zhbllokimi i laptopit duke përdorur gjurmën e gishtit është i shkëlqyeshëm. Disa laptopë Windows gjithashtu e kanë këtë veçori. Por, si gjithmonë, ndryshimi midis Apple dhe gjithë të tjerëve është se këtu në të vërtetë funksionon ashtu siç duhet.

Ky është tashmë viti i tretë që kur e njohim MacBook-in ashtu siç është. Pasi fillimisht ishte një "laptop pa ekosistem" dhe më pas një "laptop me të cilin ende po mësohemi", tani duket sikur MacBook më në fund ka gjetur vendin e tij. Ajo është vendosur në mënyrë të vendosur në linjën e laptopëve Apple dhe ka fituar njohjen e klientëve të saj.

Por ndoshta ju jeni ende duke pritur. Ju atje jashtë, jashtë fansave entuziastë, nuk jeni ende të bindur se MacBook është një blerje e mirë.

Epo, kam një lajm të mirë: një MacBook krejt i ri është një blerje edhe më e mirë se më parë, falë performancës së përmirësuar pas përmirësimit të procesorit dhe përshtatësit grafik. Kjo është ajo që Apple ofron në versionin e ri të MacBook: një laptop i vogël dhe i lehtë që fsheh një kalë shumë lozonjar.

Kaby Lake, grafika, SSD në MacBook të ri

Rritja e shpejtësisë është kryesisht për shkak të Kaby Lake, procesorëve të gjeneratës së shtatë të Intel. Në MacBook 94,990 RUB (i cili është kryesisht fokusi i këtij rishikimi), do të gjeni një procesor Intel Core m3 me dy bërthama 1.2 GHz me Turbo Boost deri në 3.0 GHz, duke zëvendësuar procesorin Intel Core m3 Skylake me dy bërthama. ishte e pajisur me MacBook të lëshuar në 2016.

Apple ofron gjithashtu një model MacBook për 116,990 rubla, ku keni një procesor me dy bërthama Kaby Lake 1.3 GHz Intel Core i5 me Turbo Boost mbingarkesë deri në 3.2 GHz. Ai zëvendëson procesorin me dy bërthama Skylake Intel Core m5 1.2 GHz me Turbo Boost deri në 2.7 GHz.

Përshtatës video MacBook gjithashtu iu nënshtrua një përmirësimi. Ky është i njëjti çip grafik i integruar (d.m.th., procesori grafik është pjesë e çipit kryesor dhe përdor një pjesë të memories kryesore të kompjuterit), përkatësisht Intel HD Graphics 615. Ai zëvendësoi Intel HD Graphics 515 nga modeli 2016.

Dhe kurora e listës së përmirësimeve me shpejtësi të lartë është deklarata e Apple se, falë kontrolluesve të përmirësuar të harduerit, të gjithë disqet monolitike SSD në të gjithë laptopët e kompanisë janë bërë 50% më të shpejtë.

Standardet

Për të zbuluar se sa është përmirësuar performanca e shpejtësisë së MacBook 2017, ne kryem një sërë testesh kontrolli dhe krahasuam rezultatet me ato të ngjashme nga modelet e mëparshme. Në këto teste kemi përfshirë edhe MacBook Pro të ri 13 inç 2.3 GHz 2017, Core i5, një model që nuk ka një Touch Bar si pjesa tjetër e modeleve Pro.

Testi i CPU-së me një bërthamë dhe me shumë bërthama 64-bit Geekbench

Standardi i Geekbench 4 64-bit Single-Core mat performancën e një kompjuteri në detyrat intensive të CPU-së që kërkojnë vetëm një bërthamë për t'u përpunuar, të tilla si përdorimi i një shfletuesi uebi, fletëllogaritëse, përpunuesi teksti ose programi email. Në këtë test, për habinë e askujt, MacBook i ri me procesorin e tij Kaby Lake Intel Core m3 ia kaloi modelet e 2016 dhe 2015. Ajo që ishte vërtet befasuese ishin treguesit se sa shumë anashkaloi.

Modeli i ri është 28% më i shpejtë se MacBook 2016 me Intel Core m5. Dhe modeli edhe më i vjetër i vitit 2015 me procesorin e tij Intel Core M 1.1 GHz u shkel plotësisht në pluhur nga modeli i 2017-ës, duke e mposhtur atë me një përmirësim prej 63%.

Siç pritej, MacBook Pro i ri 13 inç ishte më i shpejtë se MacBook i ri, edhe pse vetëm me 10%.

Për të kuptuar se si procesori përballon detyrat me shumë bërthama, ne përdorëm testin Geekbench 64-bit Multi-Core. Dhe përsëri pamë një rritje të konsiderueshme të shpejtësisë në MacBook të ri Kaby Lake - krahasuar me MacBook të vitit të kaluar, modeli i ri është 21% më i shpejtë. Dhe rritja e shpejtësisë në krahasim me procesorin MacBook 2015 është padyshim diçka për t'u mburrur: 67%.

Testi Cinebench OpenGL

Ne testuam GPU-në në MacBook-in e ri duke përdorur standardin e Cinebench OpenGL. Këtu, MacBook i ri, me çipin e tij Intel HD Graphics 615, tregoi një përmirësim 22% krahasuar me modelin MacBook të vitit të kaluar të pajisur me Intel HD Graphics 515. Rritja bëhet vërtet dramatike kur krahasohet me modelin MacBook 2016 me një Intel HD Graphics 5300 të integruar chip. : këtu teprica arrin 181%. (Jo, kjo nuk është një gabim shtypi.)

Pothuajse e njëjta gjë në pamje

Të gjitha ndryshimet në laptopin e ri janë të fshehura brenda. Nga jashtë, MacBook mbetet i njëjtë si vitin e kaluar dhe një vit më parë. Trupi prej alumini është i disponueshëm në katër ngjyra: gri, argjend, ari dhe rozë. MacBook është laptopi më i vogël dhe më i lehtë i Apple, me përmasa 28,05 cm në gjatësi dhe 19,65 cm në gjerësi, 0,35-1,31 cm në trashësi dhe me peshë më pak se një kilogram.

Ekrani 12-inç 2304x1440 Retina duket i mahnitshëm, megjithëse shpesh e gjeja veten duke menduar se ishte pak më i vogël nga sa do të doja. Vendosa modalitetin "Më shumë hapësirë" - "më shumë hapësirë" - i cili e ktheu rezolucionin e ekranit në 1440x900 në vend të 1280x800 të parazgjedhur. Sidoqoftë, doli që ndërsa më pëlqente hapësira shtesë në ekran, kishte raste kur mezi shihja gjërat në të. Megjithatë, unë preferoj ekranin 13-inç si në MacBook Pro. MacBook Air gjithashtu ka një ekran 13 inç, por nuk është më Retina, kështu që cilësia e imazhit nuk është aq e mirë.

Dhe gjithashtu një tastierë. Grrr, sa nuk më pëlqen kjo tastierë, dhe është e njëjta që shkoi në MacBook Pro, nuk ka asnjë largim prej saj. Është paksa shumë e sheshtë për dëshirën time - më pëlqejnë çelësat që kanë një shtypje më të thellë dhe më shumë kërcitje. Duket se Apple vendosi të riprodhojë metodën e shtypjes në tastierën në ekran të iPad, sa më shumë që të jetë e mundur në parim, përveç ndoshta duke mos hequr qafe plotësisht butonat fizikë. Tastiera e jashtme Magjike e Apple, duke përdorur mekanizmin më të vjetër të ndërprerësve me gërshërë, është shumë më e përshtatshme për mua.

MacBook është mjaft i vogël, gjë që është e shkëlqyeshme sepse do t'ju duhet vend në çantën tuaj për adaptorë dhe shpërndarës. Ky laptop ka ende vetëm një port USB-C, gjë që e bën disi problematike lidhjen e shumë pajisjeve periferike. Plus, kjo portë e vetme është gjithashtu foleja e përshtatësit të energjisë, kështu që padyshim që do të jetë e zënë gjatë karikimit.

Kështu që mund të jetë një ide e mirë të shpenzoni disa para në një shpërndarës të mirë USB-C. Përndryshe, përgatituni të mbështeteni tërësisht në lidhjen tuaj me valë për detyra si lëvizja e skedarëve.

2017 MacBook 12" i ulur mbi një MacBook Air 13".

Le ta përmbledhim

Ashtu si shumë produkte të Apple, duhen një ose dy breza përpara se një linjë e re produkti të hyjë në brazdë të saj. Falë procesorëve Kaby Lake, MacBook i ri ka një rritje të madhe të performancës që padyshim e rrit vlerën e tij në mënyrë të konsiderueshme në krahasim me kohën kur MacBook doli për herë të parë në treg. MacBook aktual është diçka për t'u mburrur.

Nëse keni një MacBook të vitit të kaluar, ndoshta mund t'ia dilni pa e përmirësuar. Por nëse MacBook juaj është tashmë dy vjeç dhe ju pëlqen (ose të paktën tashmë jeni mësuar me) madhësia e tij e vogël, është koha ta transferoni atë në duar të tjera të besueshme ose ta shisni. Rritja e shpejtësisë gjatë vitit 2015 është e pabesueshme dhe padyshim ia vlen kostoja.

Jeni i ri dhe nuk e keni provuar MacBook më parë? Dije se ky laptop i jep përparësi transportueshmërisë mbi performancës. Megjithatë, humbja e produktivitetit nuk është aq e madhe sa dikur. Edhe me adaptorët shtesë dhe shpërndarësin USB-C që do t'ju duhet të blini, MacBook nuk do të zërë shumë hapësirë ​​në çantën tuaj ose nuk do të sforcojë shumë shpatullën tuaj. Dhe do të merrni një laptop që është mjaft i përballueshëm për çmimin e tij.

Kam gati katër vjet që përdor një MacBook Pro Retina 2013 13 inç dhe deri vonë, të them të drejtën, as që kam menduar të blej një kompjuter të gjeneratës së re. Së pari, fuqia e "plakut" tim është e mjaftueshme për sytë (veçanërisht), dhe çmimi për Mac në Rusi lë shumë për të dëshiruar. Por siç ndodh shpesh, gjithçka ndryshoi në momentin kur MacBook Pro 15 inç i 2017-ës me Touch Bar u ul në tavolinën time.

Kur Apple prezantoi touchpad-in në laptopët e tij, e konsiderova më shumë si një lodër, edhe pas kësaj mendimi im nuk ka ndryshuar. Megjithatë, kur fillova të përdor vetë një kompjuter të tillë (dhe jo për 2-3 ditë, por për një muaj të tërë), kuptova të gjitha avantazhet e Touch Bar, veçanërisht kur punoja me tekst. Gati një e katërta e këtij rishikimi do të shkruhet në Pages, duke përdorur "sugjerimet" e Touch Bar - ka një mënyrë interesante për të gjetur se çfarë fjale dua të shkruaj më pas. Nëse e arrini këtë, mund të kurseni shumë kohë.

Touch Bar ndihmon me më shumë sesa thjesht tekst. Për shembull, kjo është një mënyrë shumë e përshtatshme për të kthyer videot në YouTube dhe për të bashkëvepruar me kontrollet në Final Cut dhe Photoshop. Pajisja me prekje përdoret për të rritur ndriçimin dhe për të rregulluar volumin - është e vështirë të thuash se çfarë nuk mund të bëjë. Por e hoqa butonin Siri pranë Touch Bar pothuajse menjëherë; Kur fshija tekstin, gishti im vazhdoi ta prekte aksidentalisht dhe u thirr asistenti zanor. Përndryshe, nuk ka pasur kontakte aksidentale me tastierën prekëse të MacBook: ndodhet në një distancë të tillë që është e përshtatshme për t'u arritur me një gisht.

Unë përdor kryesisht MacBook tim për përpunimin e tekstit, redaktimin e fotografive dhe, natyrisht, shfletimin në internet. Sapo bleva kompjuterin tim të parë nga Apple, ndalova së ndjekuri procesorët, RAM-in dhe përmirësimet e tjera, përveç nëse zgjeroja hapësirën ruajtëse - shpejtësia e funksionimit ishte mjaft e kënaqshme. Prandaj, nuk mendoja se Kaby Lake dhe një SSD më i shpejtë do të ndryshonin ndonjë gjë. Çfarë surprize ishte kur MacBook Pro me një procesor 2.9 GHz, 16 GB memorie dhe grafikë diskrete me 4 GB memorie filloi të kryente detyra të njohura jo vetëm shpejt, por thjesht me shpejtësi rrufe. Eksportimi i fotove, i cili më parë zgjati rreth një minutë, tani zgjat 10-15 sekonda, përpunimi i videos (ndonjëherë i nevojshëm) është zvogëluar me 6-7 herë, thjesht nuk e vërej ikonën "kërcim" kur hap një aplikacion në bankën e të akuzuarve - programi është nisur kaq shpejt.

Sigurisht, ky është një MacBook Pro i nivelit të lartë për pothuajse 205,000 rubla në dyqanin zyrtar në internet të Apple, dhe do të ishte e çuditshme të pritej diçka tjetër prej tij, por është ende e vështirë të besohet një ndryshim kaq i madh në performancë. Çështja këtu është tërësisht një çështje e ndjenjave personale, kur duket se gjithçka po funksionon shpejt, por në fakt mund (dhe duhet) të jetë edhe më e shpejtë.

Ndoshta përshtypjet nuk do të ishin të njëjta nëse do të kisha përdorur më parë MacBook Pro 2016 - në rastin e tij, rritja e performancës nuk u vu re aq shumë. Edhe pse Apple thotë se modeli i ri është 28% më i shpejtë se MacBook i vitit 2016, pak do t'i vënë re këto ndryshime. Por në rastin e një kompjuteri 4-5 vjeç, ndryshimi është vërtet i dukshëm. Do të përpiqem të përmbledh shkurtimisht përshtypjet e mia.

Çfarë tjetër ju pëlqeu?

Çfarë nuk ju pëlqeu?

Nëse midis lexuesve tanë ka pronarë të MacBook Pro me Touch Bar, do të jem i lumtur të dëgjoj mendimin e tyre për kompjuterët e tyre.