Mund ta zbuloni kapacitetin e diskut tuaj duke parë ngjitësin në kasë. Si mund ta shoh volumin e një disku të instaluar tashmë? Në Windows 10, sasia e memories mund të gjendet përmes "Paneli i Kontrollit" - "Sistemi dhe Siguria" - "Mjetet Administrative" - ​​"Ruajtja" - "Menaxhimi i Diskut". Falë pikës së fundit, mund të shihni të gjithë vëllimin e diskut të ngurtë, sa disqe janë të lidhur në pajisje dhe në cilat ndarje ndahen.

Në botën e informatikës, kapaciteti i HDD-së konsiderohet pak më ndryshe se në matematikë. Pra, 1 TB nuk është 1000 GB, por 1024 GB. Si mund ta zbuloj madhësinë e një hard disk që thotë 250 GB? Në realitet, kapaciteti i tij është 250,000 / 1024 = 244, plus një ndarje korrigjimi me një faktor prej 1,05 për të marrë të dhëna më të sakta. Si rezultat, ne kemi 244 / 1.05 = 232.5 GB - ky është kapaciteti maksimal i diskut i etiketuar 250 GB. Sa është vëllimi aktual i një hard disk 500 GB? Përafërsisht 465 GB, dhe versionet 1.5 TB janë vetëm 1.395 TB. Modelet më të mira 2 TB, në realitet, kanë 1860 GB. Mashtrimi i marketingut i prodhuesve ishte një sukses, por përdoruesit duhet të paguajnë në realitet për shumë më pak të dhëna. Për më tepër, ia vlen të merret parasysh ndarja e HDD për sistemin specifik të skedarëve me të cilin funksionon OS. Edhe pse ka humbje të vogla, ato përsëri arrijnë në dhjetëra megabajt. Dhe nuk ka rëndësi se çfarë lloj media përdoret - HDD ose SSD.

Më shpesh sesa jo, kapaciteti i informacionit është mashtrues për fillestarët. Nga ana tjetër, programuesit janë të vetëdijshëm për këtë situatë dhe gjithmonë blejnë media me diferencë. Duhet të kuptohet se kapaciteti i HDD mund të ndryshojë në varësi të gjendjes së tij. Për shembull, në punëtori ndonjëherë fshihen ndarjet me sektorë të thyer të një disku magnetik.

Kujtesa e diskut të ngurtë

Për të kontrolluar kapacitetin e hard drive në një laptop, duhet të shkoni te "My Computer" ose "This Computer" (në versione të ndryshme të Windows). Ndonjëherë kompjuteri nuk e zbulon saktë madhësinë e diskut të ngurtë. Por ju duhet të dini se ka vetëm një arsye: ose prodhuesi (kjo ndodh jashtëzakonisht rrallë) ose dyqani i riparimit zvogëloi madhësinë e makinës për të fshehur zonat që nuk funksionojnë. Pra, një SSD i konsumuar gradualisht humbet madhësinë e tij, për më tepër automatikisht (qelizat e kujtesës që nuk funksionojnë thjesht fiken). Në një hard disk magnetik, situata është paksa e ndryshme - vetitë magnetike të sipërfaqes shpesh humbasin, dhe sektorët ose grupimet individuale thjesht nuk mbishkruhen, duke shkaktuar dështime. Në mënyrë tipike, një disk "i rikuperuar" mund të zgjasë për shumë vite, por kapaciteti i tij do të jetë më i vogël. Gjëja kryesore është të mos futeni në shënim dhe të mos përpiqeni të rivendosni vetë HDD. Por ka edhe raste kur një kompjuter portativ ndeshet pas një amatori që thjesht e ka vendosur gabim diskun, duke lënë grupe të tëra disqesh të paprekur. Në këtë rast, në fakt mund të rrisni sasinë maksimale të hapësirës së disponueshme në disk.

Metodat e kontrollit të HDD

Mënyra më e lehtë për të rritur hapësirën në hard disk është fshirja e ndarjeve të fshehura ose rindarja e vëllimeve logjike në një sistem skedar të caktuar. Për "windows" është NTFS (nga Windows 2000 deri në 10), për Linux - ext4 ose 3 (versione të vjetruara). Stabiliteti i sigurisë së të dhënave, shpejtësia e shkrimit dhe leximit të tyre varet nga sistemi i skedarëve. Çdo sistem operativ ka metodën e vet për të gjetur hapësirën e disponueshme të diskut. Edhe BIOS tregon se sa të dhëna janë të disponueshme.

Duke shtypur butonin Del ose F1 / F2 kur nisni kompjuterin, mund të futeni në BIOS dhe, pasi të keni gjetur artikullin e duhur të menusë (zakonisht në fillim), të shikoni informacionin për disqet e instaluar.

Shpesh përdoruesit pyesin se si të rrisin vëllimin e disqeve të ngurtë në një PC? Këshilla për llojin e fshirjes së vëllimeve të panevojshme të rindarjes janë të dobishme vetëm kur keni një HDD vërtet të madh, 500 GB ose më shumë. Por çfarë ndodh me pronarët e 60 GB SSD?

Zakonisht, hapësira shtesë mund të rritet duke zëvendësuar diskun. Pa ndërprerë sistemin tuaj ekzistues, thjesht mund të zgjidhni një hard disk të jashtëm dhe ta përdorni për të hyrë në hapësirë ​​shtesë.

Zvogëloni gradualisht hapësirën e lirë

Hard disku i një kompjuteri ka një madhësi të kufizuar që sistemi operativ vazhdimisht përpiqet ta zërë. Përditësimet shkarkohen rregullisht në PC: shfletuesi, programi antivirus, sistemi operativ. Në Windows 10, çdo përditësim kumulativ i kalon 500 MB. Vëllimi i diskut të ngurtë gjithashtu do të ulet shumë nga shikimi i shpeshtë i filmave në internet me cilësi të lartë HD (një film kërkon deri në 5 GB).

Pra, 54 GB mund të zbulohen në BIOS (disk SSD 60 GB), dhe në fakt, pas instalimit të sistemit dhe të gjitha programeve, lojërave me burime intensive, jo më shumë se 10 GB është falas. Nëse nuk e pastroni diskun, atëherë me kalimin e kohës, një ulje e hapësirës së lirë është e pashmangshme. Kjo është veçanërisht kritike për disqet eMMC, të cilat rrallë tejkalojnë 64 GB. Si rezultat, duke zgjedhur një makinë të tillë, duhet të pajtoheni me faktin se gjithmonë do të ketë pak hapësirë ​​në të.

Mund të rrisni vazhdimisht hapësirën e lirë duke përdorur mjetet standarde të sistemit. Për ta bërë këtë, thjesht klikoni në ikonën e diskut me butonin e djathtë të miut dhe zgjidhni "Properties" - "Disk Cleanup" (e rëndësishme për Windows nga 2000 në 10). Për Windows 10, mund të zgjidhni nga menyja "Start": "Cilësimet" - "Sistemi" - "Storage". Tjetra, duhet të zgjidhni diskun e interesit dhe të pastroni dosjet: "Skedarët e përkohshëm", "Të tjera".

Niveli i aftësisë SSD

Meqenëse industria dhe teknologjia kompjuterike nuk qëndrojnë ende, disqet me një sasi në rritje informacioni bëhen të disponueshme për përdoruesit çdo vit. Jo shumë kohë më parë, SSD më i madh ishte 1 Tb, tani shifra është 10 Tb, dhe prodhuesit thonë se ky nuk është kufiri. Prandaj, në botën e teknologjisë kompjuterike, zhvillimi ndodh menjëherë, gjë që bën të mundur uljen e kostos së prodhimit çdo vit.

Nëse blini një netbook për lojëra, atëherë kontrolloni menjëherë se sa disk është instaluar në të dhe nëse është e mundur të zgjerohet memoria. Një laptop i zakonshëm përdor disqe me zgjerimin e standardit SATA 3; për këtë standard mund të zgjidhen të dyja sistemet hibride SSHD dhe HHDD dhe HDD klasik mekanik. Gjithashtu, tregu do të ofrojë SSD të mëdha, por të ngadalta të gjendjes së ngurtë me lloj memorie TLC. Përveç kësaj, disqet MLC SSD gjithashtu po bëhen ngadalë më të lirë.

Mbani mend: sapo SSD të jetë në gjendje të përcaktojë me një vëllim më të vogël se më parë, kjo do të tregojë konsumimin e tij. Nga kjo minutë deri në dështim, vëllimi i tij mund të ulet disa herë më shumë. Klientët Torrent ngarkojnë më së shumti disqet SSD, kështu që kur përdorni disqe të lirë TLC, është më mirë të anashkaloni shkarkimin e filmave.

Buxheti i dobët

Shkaku më i zakonshëm i dështimit të kompjuterit është problemet me hard diskun. BIOS i motherboard-it të pajisjes nuk e sheh të gjithë volumin e diskut, ka dështime gjatë ngarkimit të të dhënave. Nëse vëllimi i diskut të ngurtë është ulur, atëherë është e domosdoshme të kryhet diagnostikimi.

Është mirë që të mos "riparoni" diskun, por ta zëvendësoni menjëherë me një të ri, edhe nëse është më i vogël në vëllim. Pajisja e re do të funksionojë për të paktën disa vjet, dhe gjatë kësaj kohe laptopi mund të ndryshohet disa herë. Cilësia e hard disqeve moderne është mjaft e kënaqshme. Për të zgjedhur opsionin më të mirë të makinës për aftësitë tuaja, duhet të keni parasysh:

• kostoja e pajisjes;
• vëllimi i të dhënave;
• faktor formë.

Për të bërë zëvendësimin e saktë të një HDD të thyer, është më mirë të kërkoni këshilla nga profesionistët nga një qendër shërbimi ose dyqan kompjuteri.

Tregu informatikë ofron një shumëllojshmëri të gjerë të pajisjeve:

• hard disqe;
• disqet në gjendje të ngurtë;
• pajisje hibride.

Ju mund të merrni një makinë të besueshme, voluminoze dhe relativisht të shpejtë me një pajisje hibride (përfshin dy pajisje: në formën e një çipi në gjendje të ngurtë dhe një HDD klasik me një tampon të madh dhe të shpejtë).

Si të rivendosni volumin

Nëse kompjuteri juaj fillon të niset dhe të funksionojë ngadalë, shpesh varet edhe nga operacionet e thjeshta, të përditshme, atëherë problemi është ose në një sasi të vogël RAM dhe një procesor të dobët, ose në HDD. Për më tepër, gabimet dhe mbingarkesa e këtyre të fundit me të dhëna ndikojnë drejtpërdrejt në efikasitetin e të gjithë sistemit. Disku, për të cilin nuk ka ankesa, funksionon shpejt dhe nuk nxehet. Nëse është instaluar në një kompjuter të ri, atëherë sasia e hapësirës në dispozicion të treguar në BIOS është "amtare" e saj, e cila është vendosur nga fabrika.

Vëllimi real i diskut mund të tregohet gjithashtu nga programe speciale si AIDA, HDD Life, programe të shërbimeve për disqet SSD. Zakonisht, vëllimi i parë në këto programe është real, duke marrë parasysh të gjitha ndarjet e fshehura (ndonjëherë ato përdoren në laptopë për kopje rezervë të sistemit operativ). Nëse keni një sistem të licencuar (Windows Vista dhe versionet më të reja 7, 8, 8.1, 10), nuk duhet ta prekni këtë seksion. Gjithashtu, mos prekni ndarjet e fshehura në laptopë të vjetër pas riparimit ose të përdorur, me sisteme pirate, pasi nuk do të jetë e mundur të rivendosni fizikisht këta sektorë HDD - ato janë të prishura.

Gjatë vitit të kaluar, situata në tregun e hard diskeve ka ndryshuar mjaft dukshëm në disa aspekte njëherësh. Nga pikëpamja teknike, të gjithë prodhuesit e HDD kanë kaluar produktet e tyre në ndërfaqen SATA 6 Gb / s dhe kanë zbatuar teknologjinë e Formatit të Avancuar në modele të mëdha. Është gjithashtu e lehtë të gjurmohet ndarja e qartë e linjave të disqeve në dy klasa: zgjidhje të shtrenjta me shpejtësi të lartë me një shpejtësi rrotullimi prej 7200 rpm dhe HDD me kapacitet të lartë ekonomik me 5400-6000 rpm, të ofruara me një çmim më të përballueshëm. Së fundi, shqetësimet globale në lojtarët priten në të ardhmen e afërt: WD planifikon të blejë Hitachi GST dhe në këtë mënyrë të kapë rreth 50% të tregut të hard disqeve, dhe Seagate do t'i përgjigjet kësaj me blerjen e Samsung HDI, duke e çuar pjesën e saj në 40 % dhe duke lënë pjesëmarrësin e tretë dhe të fundit - Toshiba - vetëm 10%, dhe ato janë kryesisht në segmentin HDD 2,5 ″ dhe 1,8 ″.

Ne vendosëm të vlerësojmë gjendjen e punëve në kategorinë e disqeve të destinuara për t'u përdorur si disqe sistemi. Kriteret e përzgjedhjes janë të thjeshta: pajisje me një shpejtësi gishti prej 7200 rpm dhe një vëllim jo më të madh se 1 TB. Modelet më të mëdha janë tashmë të krahasueshme në çmim me SSD-të e mira dhe, sipas mendimit tonë, nuk janë aq fitimprurës sa kombinimi i një disku në gjendje të ngurtë për OS dhe softuer dhe një HDD të konsiderueshëm "të gjelbër" për ruajtjen e të dhënave.

Hitachi Desktar 7K1000.C (HDS721010CLA332)

Performancë e shkëlqyer çmim të ulët

Zhurmë e dukshme nën ngarkesë të rëndë

Verdikti

Megjithëse Hitachi tashmë ka disqe më të reja të serisë 7K1000.D në arsenalin e saj, kompania mbështetet shumë në gjeneratën e mëparshme. Hitachi HDS721010CLA332 është modeli më i mirë në mesin e pajisjeve të serisë 7K1000 me kapacitet 1 TB, 32 MB cache dhe ndërfaqe SATA II. Vini re se ky hard disk demonstron një shpejtësi buferi prej 221.8 MB / s - është e qartë se thjesht nuk ka nevojë për SATA 6 Gb / s.

Në përgjithësi, Hitachi doli të ishte një produkt i shkëlqyeshëm: në testet sintetike ai tregoi shpejtësi lineare leximi dhe shkrimi nga 140 në 72 MB / s, tipike për disqet me pllaka 500 GB, dhe kohë aksesi prej 13.7 dhe 6.3 ms. Nën një ngarkesë serioze, fuqia kryesore e 7K1000.C manifestohet - firmware i shkëlqyer. Në standardin PCMark Vantage, hard disku ishte inferior vetëm ndaj zgjidhjeve WD, dhe në testin më të vështirë IOMeter Workstation me një thellësi të radhës 32 (maksimumi për Windows OS) madje doli në krye.

Specifikimet

Kapaciteti 1 TB

Numri i pllakave / kokave 2/4

Ndërfaqja SATA II

Samsung SpinPoint F3 (HD103SJ)

Shpejtësitë më të mira të linjës në provë

Rënie e dukshme e performancës nën ngarkesë

Verdikti

Ashtu si testuesi i mëparshëm, ky hard disk nuk është i ri, por është gjerësisht i disponueshëm në treg dhe ka karakteristika tërheqëse.
Kompleti i teknologjive në Samsung SpinPoint F3 përputhet me liderët e tregut: ka kontroll dinamik të lartësisë së fluturimit të kokave, një kontrollues me dy bërthama dhe NoiseGuard dhe SilentSeek të pronarit, të cilat reduktojnë zhurmën. Ndoshta e vetmja gjë që mungon është SATA 6 Gb/s dhe 64 MB buffer (32 MB të instaluara në HD103SJ) në konfigurimin maksimal të mundshëm.

Rezultatet e demonstruara nga kjo makinë janë mjaft interesante: nga njëra anë, ai me siguri tejkalon të gjithë konkurrentët në shpejtësinë lineare të leximit dhe shkrimit - nga 154 në 77 MB / s. Nga ana tjetër, IOMeter dhe PCMark Vantage zbulojnë një optimizim të dobët të firmuerit për ngarkesa të rënda: në të dyja testet, të karakterizuara nga një numër i madh kërkesash të njëkohshme në disk, ai mbetet pas liderëve me rreth një të katërtën.

Specifikimet

Kapaciteti 1 TB

Numri i pllakave / kokave 2/4

Ndërfaqja SATA II

Seagate Barracuda 7200.12 (ST500DM002)

Pa zhurmë pothuajse e plotë; ngrohje e dobët

Performanca jo mbresëlënëse

Verdikti

Një nga hard disqet e parë Seagate që përdor etiketimin e ri të thjeshtuar. ST500DM002 mbështet ndërfaqen SATA 6 Gb / s, megjithëse kjo nuk ndikoi në asnjë mënyrë në performancën e tij.

E veçanta e modelit është se ka modalitetin AAM (sistemi i kontrollit të parametrave akustikë) të vendosur në pozicionin e funksionimit të heshtur, gjë që ndikoi në shpejtësinë. Shpejtësitë lineare të leximit dhe shkrimit nuk janë të këqija - nga 135 në 70 MB / s, por koha e hyrjes është e gjatë: 16.4 ms për lexim është rezultati më i keq në test. Por kjo nuk është e gjitha: shpejtësia e punës me tampon është vetëm 197 MB / s, dhe duke gjykuar nga vonesa e shkrimit (16.9 ms), me një numër të madh kërkesash, firmware thjesht ndalon ruajtjen e tyre. Ne marrim rezultate të ngjashme në IOMeter dhe PCMark Vantage - 90 IOPS dhe 4276 pikë, respektivisht, dhe vendin e fundit në renditjen e përgjithshme. Disku është shumë i qetë dhe praktikisht nuk ngrohet, por përkundrazi pa nxitim.

Specifikimet

Kapaciteti 500 GB

Numri i pllakave / kokave 1/2

Ndërfaqja SATA 6 Gb/s

Seagate Barracuda 7200.12 (ST31000524AS)

Heshtje në punë; gjenerimi i ulët i nxehtësisë; çmimi

Performancë modeste

Verdikti

1TB Barracuda 7200.12 më i mirë i linjës krenohet me një bufer 32MB dhe ndërfaqe SATA 6Gb/s. Meqenëse përdor pjata 500 GB, shpejtësitë lineare të leximit dhe shkrimit të demonstruara janë të larta, por jo të mahnitshme - nga 131 në 71 MB/s. Tradicionalisht për Seagate, koha e aksesit është gjithashtu e gjatë - 15,9 ms për lexim dhe 11,2 ms për shkrim. Sidoqoftë, në krahasim me një makinë 500 GB, treguesit janë përmirësuar dukshëm - të paktën funksionon memoria e fshehtë.

Testet e sofistikuara në IOMeter dhe PCMark Vantage, megjithatë, tregojnë se sot disqet e serisë Barracuda 7200.12 e kanë të vështirë të konkurrojnë me modelet më të mira të shitësve të tjerë. Në PCMark, hard disku Seagate ende tejkalon Samsung HD103SJ për shkak të performancës më të mirë të shkrimit dembel dhe rirenditjes së pyetjeve, por ndërsa ngarkesa rritet, ajo sërish bie në vendin e parafundit në IOMeter.

Specifikimet

Kapaciteti 1 TB

Numri i pllakave / kokave 2/4

Ndërfaqja SATA 6 Gb/s

WD Caviar Black WD5002AALX

WD Caviar Black WD5002AALX

Performancë e mirë nën ngarkesë

Cmim i larte

Verdikti

Modeli i ri në serinë WD Caviar Black është në fakt një përmirësim i diskut WD5001AALS, i cili ka marrë mbështetje për SATA 6 Gb / s. Përndryshe, karakteristikat janë tradicionale për një HDD 7200 rpm të këtij kapaciteti: një pjatë 500 GB, 32 MB buffer, një procesor kontrollues me dy bërthama, parkim i kokës jashtë pllakës NoTouch.

Shpejtësia lineare e leximit dhe shkrimit të WD5002AALX është tipike - nga 144 në 65 MB / s, por koha e hyrjes së leximit doli të jetë e lartë, deri në 15.7 ms. Kjo është ndoshta për shkak të faktit se disku përdor kokat e gjeneratës së mëparshme dhe nuk ka StableTrac (duke rregulluar boshtin në të dy anët). Por nën ngarkesë të madhe, firmware-i i shkëlqyer Caviar Black e bën veten të ndihet: në stacionin e punës IOMeter disku ishte më i mirë vetëm nga vëllezërit e tij më të mëdhenj dhe Hitachi Deskstar 7K1000.C, dhe në PCMark ai madje tejkaloi konkurrentin.

Specifikimet

Kapaciteti 500 GB

Numri i pllakave / kokave 1/2

Ndërfaqja SATA 6 Gb/s

WD Caviar Black WD7502AAEX

WD Caviar Black WD7502AAEX

Performancë e shkëlqyer

Cmim i larte

Verdikti

Kjo makinë është interesante në atë që, në varësi të pjatave të instaluara në të (janë dy nga 500 GB secila), ato ose mund të shënohen me 375 GB secila (duke marrë një rritje të vogël të shpejtësive lineare në gjurmët e brendshme), ose të përdorin 3 nga 4 sipërfaqet e disponueshme. Vini re gjithashtu se ky model tashmë ka një tampon 64 MB dhe përdor SATA 6 Gb / s.

Shpejtësitë lineare variojnë nga 140 në 73 MB / s, që do të thotë se kampioni ynë përdor 3 sipërfaqe dhe, në përputhje me rrethanat, 3 koka leximi / shkrimi. Koha e aksesit është përmirësuar ndjeshëm në krahasim me modelin më të ri - 12,5 ms për lexim dhe 6,5 ms për shkrim. WD7502AAEX ka cache-në më të shpejtë midis disqeve të testuar me 247,1 MB / s. Në standardet e rënda, ky Caviar Black performon mirë - 154 IOPS në IOMeter dhe 6273 pikë në PCMark Vantage.

Specifikimet

Kapaciteti 750 GB

Numri i pllakave / kokave 2/3

Ndërfaqja SATA 6 Gb/s

WD Caviar Black WD1002FAEX

WD Caviar Black WD1002FAEX

Performancë e shkëlqyer

Cmim i larte

Verdikti

Njësia që testuam është e pajisur me versionin më të fundit të firmuerit, i cili përmirëson multithreading dhe efikasitetin e ndërveprimit me tampon. Në fakt, ky disk është aktualisht kurora e krijimit të WD midis modeleve të desktopit - zgjidhjet me kapacitet 1.5 dhe 2 TB ndryshojnë në numrin e pjatave dhe aktivizuesve të kokave.

Grafiku linear i leximit dhe shkrimit WD1002FAEX është tipik për pajisjet me pllaka 500 GB - nga 142 në 75 MB / s (vetëm Samsung është përpara), por koha e hyrjes në hard diskun është pothuajse ideale për HDD me një shpejtësi gishti prej 7200 rpm - 12.4 dhe 6.7ms për lexim dhe shkrim, përkatësisht. Firmware i korrigjuar në mënyrë perfekte, 64 MB cache dhe një procesor me dy bërthama të kontrolluesit lejojnë që HDD të tregojë rezultate të shkëlqyera në IOmeter dhe PCMark Vantage - 155 IOPS dhe 6536 pikë, duke i lënë konkurrentët shumë prapa.

Specifikimet

Kapaciteti 1 TB

Numri i pllakave / kokave 2/4

Ndërfaqja SATA 6 Gb/s

Teknika e testimit

Vlerësimi i performancës së disqeve të ngurtë u krye në platformën Intel Z68 të lidhur me portat e çipave SATA 6 Gb / s, kontrolluesi punoi në modalitetin AHCI. Shkalla e shkëmbimit të të dhënave me tampon u testua gjithashtu në ndërfaqen SATA II me lidhjen me lidhësit përkatës të të njëjtit kontrollues. Të gjitha testet u kryen në Windows 7 Ultimate 64-bit. Shpejtësia lineare maksimale dhe minimale u matën duke përdorur programin HDTune Pro 4.60, kohët e hyrjes u matën duke përdorur IOMeter 1.1.0 RC1.

konkluzionet

Pothuajse të gjithë disqet moderne me një shpejtësi gishti prej 7200 rpm bazohen në pllaka 500 GB, kështu që shpejtësitë e tyre lineare janë afërsisht të njëjta dhe varen vetëm nga efikasiteti i kokave të leximit/shkrimit dhe firmuerit. Pllaka më të mëdha (deri në 750 GB) përdoren në hard disqet ekonomike të serisë "gjelbër", pasi për shkak të frekuencës së tyre të reduktuar të rrotullimit, kokat moderne ende arrijnë të pozicionohen dhe funksionojnë në mënyrë efektive me një densitet kaq të lartë. Përjashtimet e vetme janë modelet 3TB Hitachi dhe Seagate, por kostoja e tyre është jashtë grafikëve. Vetëm së fundmi Hitachi njoftoi shfaqjen e serisë Desktar 7K1000.D me pjata 1TB (edhe një herë kompania japoneze kap lidershipin teknologjik!), por nuk dihet se kur do të dalin në të vërtetë në raftet e dyqaneve.

Sa i përket disqeve të lira dhe të shpejta 7200 rpm që janë të përsosur si disqe sistemi për ndërtimin e PC me buxhet të kufizuar, ka shumë prej tyre në treg dhe zgjedhja ndonjëherë mund të jetë shumë e vështirë. Siç zbuloi testimi ynë, Hitachi Desktar 7K1000 është më tërheqësi në mesin e pajisjeve të serive më të vjetra në shitje. C dhe WD Caviar Black, 750 GB ose më shumë. Ata kombinojnë performancën e shkëlqyer në testet sintetike (shpejtësi të larta lineare, kohë të ulët aksesi) me firmware të optimizuar mirë për modelin e kërkuar të aplikacionit, memorizim dhe rirenditje efikase të kërkesave dhe duke punuar shpejt me rrjedha të shumta të njëkohshme të dhënash. Vëmë re veçmas rezultatet e WD Caviar Black WD1002FAEX: përkundër faktit se disku Hitachi ishte në gjendje ta anashkalonte atë në diagramin e stacionit të punës IOmeter, ndryshimi në performancë është vetëm 1 IOPS, dhe vetë standardi synon të imitojë punën nën maksimum. ngarkesa e mundshme në Windows. Në të njëjtën kohë, në testin PCMark Vantage, i cili kombinon profilet e performancës në të gjitha mënyrat e vështira që gjenden në PC me porosi, WD1002FAEX është thjesht jashtë mundësive të konkurrentëve të tij. Fatkeqësisht, nuk ishte pa një mizë: do të duhet të paguani shumë për epërsinë e konsiderueshme të disqeve WD në shpejtësi. Sepse shpërblimi Zgjedhja e redaktorit Blerja më e mirë për kombinimin perfekt të shpejtësisë dhe aksesit, ne shpërblejmë Hitachi Desktar 7K1000.C HDS721010CLA332, dhe për performancë të shkëlqyer (megjithëse me një çmim më të lartë) shenja "Zgjedhja e redaktorit: Cilësia më e mirë" merr WD Caviar Black WD1002FAEX.

Produktet e ofruara

Safir	Sapphire Technology, www.sapphiretech.com
Huntkey	Huntkey, www.huntkeydiy.com
Palit	Palit, www.palit.biz
Kingston	Kingston, www.kingston.com

Shumë njerëz modernë kanë blerë tashmë një hard disk të jashtëm! Dhe për ata që do ta bëjnë këtë, ju lutemi lexoni artikullin tim,
Falë këtij artikulli, do të jetë më e lehtë për ju të lundroni në zgjedhjen e një hard disk!

Çfarë është një hard disk i jashtëm?


Është, në pjesën më të madhe, një pajisje portative për regjistrimin dhe ruajtjen e të dhënave. Emri përmban fjalën disk, por brenda tij mundet
të jetë jo vetëm një hard disk, por edhe një disk i gjendjes së ngurtë (SSD).

• Në kohën e krijimit të hard disqeve të parë, IBM kishte një rregull: të gjitha
• modelet duhej të kalonin nëpër një portë standarde prej 75 cm.
• Dendësia e regjistrimit të diskut të ngurtë mbi 50 vjet (nga 1961 deri në 2011)
• është rritur 60 milionë herë.

Kriteret e zgjedhjes

Ndoshta çdo blerës në një mënyrë ose në një tjetër ndalon shikimin mbi kriteret (karakteristikat) e zgjedhjes përpara se të blejë.

Kapaciteti (kapaciteti ruajtës)

Karakteristika më themelore kur zgjidhni një hard disk.
Shumë njerëz pyesin se sa informacion mund të futet në një disk të caktuar.
Për shembull, ju keni zgjedhur një disk 1 TB, mesatarisht ai do të përmbajë rreth 40-50 filma 20 GB (filma me cilësi BD).
Bazuar në këtë, për një koleksion filmash të kësaj cilësie në sasinë prej ~ 90 copë, ju nevojitet një hard disk me të paktën 2 TB. Dhe kjo, pa marrë parasysh faktin se vëllimi i diskut në realitet nuk do të jetë 2 TB (2000 GB), por rreth 1862 GB.

1. Hard disqe të jashtëm me kapacitet 240-250 GB (SSD)


Këto disqe janë të destinuara për njerëzit që vlerësojnë shpejtësinë dhe lëvizshmërinë, por nuk kanë nevojë të ruajnë sasi të mëdha informacioni.
Aktualisht, hard disqet e kësaj madhësie nuk prodhohen, për sa kohë që vëllimi është i vogël. Por disqet e gjendjes së ngurtë (SSD) po zëvendësojnë disqet e ngurtë.
Karakteristikat e shpejtësisë mund të jenë disa herë më të larta se disqet konvencionale të ngurtë, përveç kësaj, avantazhet e SSD përfshijnë peshën më të lehtë, funksionimin e qetë dhe gjithashtu më pak dëmtime nga goditja dhe goditja për shkak të mungesës së pjesëve mekanike të diskut.

2. Hard disqe të jashtëm me kapacitet 500 GB.


Këta disqe të jashtëm tregtohen si hard disk të nivelit fillestar, d.m.th. ata që duan të kenë një hard disk dhe nuk dinë cilin të zgjedhin mund të zgjedhin nga kjo kategori. Disqe të tillë nuk do të jenë të përballueshëm dhe do të jenë të duhurat për përdoruesin mesatar. Mjaft e çuditshme, nuk ka dallime të mëdha nga segmenti i disqeve mbi 500 GB, përveç diapazonit të çmimeve.

3.Disqe të jashtëm me kapacitet 1 - 1,5 TB.


Dallimi kryesor është kapaciteti dhe kategoria përkatëse e çmimeve. Pjesa tjetër e funksionalitetit është standard për nivelin e hyrjes.
Disqe të tillë mund të blihen me siguri nga ata që duan jo vetëm të lëvizin informacionin, por edhe të ruajnë disa nga informacionet e tyre (koleksione të vogla filmash).
4. Hard disqe të jashtëm me kapacitet 2 TB.


Në këtë kategori fillojnë të shfaqen disa veçori: pesha, trashësia rritet. Ndërsa vëllimi i diskut rritet, çmimi dhe parametrat e përgjithshëm rriten me të. Vlen të përmendet se shumë prodhues modernë kanë mësuar të përballen me mangësi të tilla, duke zvogëluar kështu madhësinë dhe peshën e disqeve, duke i bërë ato më konkurruese midis madhësive të tjera të diskut.
Disqet e kësaj kategorie mund të blihen nga ata që duan të mbajnë në xhepin e tyre një koleksion filmi blur deri në 90 copë, secili me një vëllim prej 20 GB.

5. Hard disqe të jashtëm me kapacitet 3 - 4 TB.


Këto disqe zakonisht kanë një faktor të formës 3,5 ", që do të thotë përmasa dhe peshë më të madhe. Prandaj, disqet e tillë kanë furnizim të shtuar me energji elektrike dhe kanë nevojë për një furnizim shtesë me energji, i cili sigurohet nga një përshtatës i jashtëm i energjisë.
Por këta disqe janë të destinuara për ata që do të ruajnë sasi të mjaftueshme informacioni në shtëpi, qofshin filma të turbullt deri në 200 copë, ose ndonjë informacion tjetër të kësaj madhësie.

6. Hard disqe të jashtëm me kapacitet 5 - 6 TB.
Disqet e kësaj madhësie nuk mund të bëjnë më pa një burim shtesë energjie, prandaj, ata kanë një përshtatës të jashtëm të energjisë. Disa mund të kenë të instaluar disqe të shumta, të cilat mund të ndikojnë ndjeshëm si në madhësi ashtu edhe në peshë. Gjithashtu, për shkak të këtij vëllimi, disqet janë të mëdhenj dhe pesha e tyre varion nga ~ 1 kg në 2 kg ose më shumë.
Disqet e kësaj kategorie duhet të blihen për ata që vendosën të ruajnë sasi të mëdha informacioni në shtëpi, por nuk duan të blejnë ruajtje në rrjet. Meqenëse disqet e jashtme janë më të lëvizshme dhe nuk mund të zëvendësohen nëse duhet të transferoni shpejt informacionin nga pika A në B. Duke qenë se sasia e informacionit është mjaft e madhe.

Faktor formë

Ekzistojnë dy lloje disqesh për sa i përket faktorit të formës.
1. Disqe me faktor forme 2,5 "


Këta disqe mund të quhen portativ, pasi një faktor i tillë forme siguron një madhësi më të vogël të diskut, si dhe më pak peshë. Prandaj, disqe të tillë duhet t'u rekomandohen për blerje atyre që nuk duan të mbajnë "kile shtesë" me vete, por në të njëjtën kohë përdorin të gjitha funksionet e një hard disk të jashtëm.

2. Disqe me faktor forme 3,5"


Prandaj, disqet e këtij faktori forme janë më të mëdha në madhësi dhe peshë. Kjo nuk jep të drejtën për t'i quajtur ato portative. Por megjithatë, disqet e këtij faktori formë mund të përdoren në shtëpi për koleksione të mëdha ose qëllime të tjera që kërkojnë sasi të mëdha informacioni.
Keni nevojë për një hard disk të madh të jashtëm? Dhe, në të njëjtën kohë, nuk keni nevojë ta mbani diskun shpesh? Pastaj mos ngurroni të zgjidhni një disk nga kjo kategori.

Mbështetje për ndërfaqen me valë Wi-Fi

Disqe me mbështetje Wi-Fi.


Avantazhi kryesor i disqeve të tillë është lëvizshmëria e tyre për sa i përket përdorimit me valë. Me fjalë të tjera, informacioni nga disqe të tillë mund të merret duke përdorur Wi-Fi, d.m.th. nuk keni nevojë për tela. Për shembull, smartphone juaj lidhet me rrjetin, aty hapet një ndërfaqe në një shfletues ose në një aplikacion të veçantë me të cilin mund të shikoni përmbajtjen drejtpërdrejt, duke anashkaluar telat. Përveç kësaj, më shumë se një pajisje mund të lidhet me disqe të tillë, por disa.
Nga minuset, mund të vërehet faktori i formës 3.5 ", dimensionet dhe pesha përkatëse e madhe, si dhe fakti që që Wi-Fi të funksionojë, duhet të ngarkoni hard diskun tuaj, pasi disqe të tillë kanë një bateri të integruar. që është e nevojshme që Wi-Fi të funksionojë. ...
A duhet të blini një disk me këtë mbështetje? Padyshim që ia vlen nëse dëshironi të mbani me vete të gjithë përmbajtjen e ruajtur në disk. E rëndësishme për ata që vazhdimisht nuk kanë hapësirë ​​të mjaftueshme në një smartphone ose pajisje tjetër, por nuk ka mundësi të tjera për rritjen e kujtesës për përmbajtjen e medias.

Kriteret shtesë të përzgjedhjes

Disponueshmëria e mbrojtjes kundër ndikimeve të jashtme:
Disqe rezistente ndaj lagështirës.
Disqe rezistente ndaj pluhurit.
Disqe rezistente ndaj goditjeve.

Materiali i trupit:
Disqe me trup të bërë prej metali ose alumini të zakonshëm.
Disqe me mbrojtje të mirë ndaj ndikimeve të jashtme, por pa garanci të performancës nga goditjet.

Disqe me një strehë plastike.
Disqet e bërë nga plastika e zakonshme janë më pak të mbrojtur nga ndikimet e jashtme.

Disqe me trup gome.
Për shkak të pranisë së gomës, disqe të tillë nuk fluturojnë nga duart, dhe nëse ndodhin, ato nuk thyhen, falë shtresës së gomës :)

Gama e çmimeve

1. Disqet e ngurtë të jashtëm nga 3000 në 4000 rubla.


Në këtë kategori çmimesh, veçoritë janë: Kapaciteti 500 GB; transportueshmëri; madhësi më e vogël e cache-së prej 8 MB - performanca do të jetë më e ulët se në disqet me 16 MB cache ose më të lartë. Me një buxhet, por keni nevojë për një hard disk të jashtëm? Ne zgjedhim nga kjo kategori çmimesh.

2. Disqet e ngurtë të jashtëm nga 4000 në 6000 rubla.

Këtu, kapaciteti mesatar i disqeve do të jetë 1 TB, ndërsa transportueshmëria ruhet, madhësia e cache-it rritet mesatarisht në 16 MB, e cila në teori do të jetë më produktive se disqet me madhësi cache deri në 8 MB. A mendoni se 500 GB nuk do të mjaftojnë për ju dhe mund të hiqni disa qindra rubla? Atëherë ndjehuni të lirë të zgjidhni një disk nga ky gamë çmimesh!

3. Disqet e ngurtë të jashtëm nga 6000 në 9000 rubla.


Në këtë kategori çmimesh, ka disqe 2 TB, por ka edhe disa disqe 3 TB (përsa i përket çmimit për GB, kjo është zgjidhja më e mirë në këtë varg çmimesh). Gjithashtu, këta disqe kanë një madhësi mesatare të cache-së prej 32 MB, respektivisht në teori performanca do të jetë më e lartë.
Dëshironi një makinë më të madhe? Mbledhja e një koleksioni filmash dhe a keni mundësi të blini një disk në këtë gamë çmimesh? Mos ngurroni të blini!

4. Disqet e ngurtë të jashtëm nga 9,000 në 14,000 rubla.


Kjo kategori çmimesh përfshin disqet me kapacitet 1 TB me një ndërfaqe Wi-Fi me valë dhe më tej nga 3 TB në 5 TB.
Këta disqe kanë një faktor të formës 3.5", por ka përjashtime, më saktë, në këtë kategori çmimesh mund të gjeni një disk me kapacitet të madh dhe në të njëjtën kohë ai do të jetë portativ.
Keni nevojë për ruajtje me valë? Ne kursejmë para për një disk me një ndërfaqe Wi-Fi me valë dhe nëse kemi shumën e kërkuar, e blejmë menjëherë!
Gjithashtu, disqet e kësaj kategorie çmimesh janë të përshtatshme për ata që duan të zgjerojnë, ose të krijojnë arkiva, koleksione me vëllime mjaft të mëdha.

5. Disqet e ngurtë të jashtëm nga 14,000 në 25,000 rubla.


Kjo kategori çmimesh përfshin disqe me kapacitet deri në 8 TB, disqe të tillë kanë më shumë gjasa të ruajnë arkiva të mëdha.
Disqet në këtë gamë çmimesh definitivisht nuk ia vlen të blihen për përdoruesin mesatar. Disqe të tillë janë të përshtatshëm për ata që janë në mëdyshje me qëllimin e krijimit të arkivave ose koleksioneve të një sasie të madhe informacioni.

konkluzioni

Kur zgjidhni një hard disk të jashtëm, duhet të vazhdoni jo vetëm nga diapazoni i çmimeve dhe kapaciteti, por gjithashtu ia vlen të vazhdoni nga ku do ta përdorni këtë hard disk.
Për shembull, ju duhet një disk për shtëpinë tuaj, si një arkiv video dhe fotosh, kështu që disku duhet të ketë një kapacitet prej 2 TB ose më shumë. Plus, nuk keni nevojë të shqetësoheni për transportueshmërinë e diskut, pasi ai do të jetë në shtëpinë tuaj. Disqe të tillë shpesh kanë një faktor të formës 3.5 "dhe, për rrjedhojë, kanë furnizim të jashtëm me energji, për shkak të të cilit nuk do të ketë probleme gjatë lidhjes. (Në kompjuterët e vjetër mund të ketë probleme kur lidhni një disk të madh pa furnizim me energji të jashtme, energjia mund të nuk mjafton dhe disku nuk do të fillojë).

Karakteristika më e rëndësishme kur zgjidhni një të fortë është besueshmëria e tij. Mund të flasim për besueshmërinë e hard disqeve për një kohë të gjatë. Por duke u kufizuar në disa fjalë, mund të themi se kur zgjidhni një hard disk të jashtëm, duhet të lexoni rishikime, rishikime të një modeli të veçantë. Defekti haset në çdo prodhues. Por në botën moderne, numri i martesave zvogëlohet me kalimin e kohës, kështu që nuk ka nevojë për shqetësim, përqindja e martesës është shumë e ulët.

Disqet pa pjesë mekanike janë më të besueshme ndaj goditjes dhe goditjes - këto janë disqe SSD (disqe në gjendje të ngurtë). Pesha e tyre më e lehtë, transportueshmëria, funksionimi i qetë, performanca e shkëlqyer e shpejtësisë janë të dobishme për njerëzit që kanë nevojë për lëvizshmëri dhe besueshmëri.
Disavantazhet janë kostoja e lartë për GB. Dhe mbani mend, zgjedhja është gjithmonë e juaja.


Bëni zgjedhjen e duhur, blerje të mira dhe shihemi së shpejti ;-)

Siç është zakon në tregun e teknologjisë së informacionit, me ardhjen e zhvillimeve të reja, çmimet për pajisjet e gjeneratave të mëparshme bien ndjeshëm dhe kërkesa rritet në mënyrë të kundërt me rënien e çmimeve. Tregu mediatik nuk bën përjashtim. Kur blen një hard disk për një kompjuter personal, përdoruesi shpesh zgjedh "mesataren e artë", që sot janë disqe 500 GB. Fakti është se çmimet për to për vitin që kanë kaluar që kur kanë hyrë në shitjen e përgjithshme janë pothuajse përgjysmuar, dhe tani "gjysmë terabajt" janë në dispozicion të përdoruesve të zakonshëm.

Në këtë artikull, do të gjeni një krahasim të katër disqeve "desktop" 3.5" 500 GB. Ne do të krahasojmë modelet e të gjithë prodhuesve kryesorë të disqeve të ngurtë për PC - Hitachi GST, Samsung, Seagate dhe Western Digital. Kompjuteri desktop është performanca, ne do të vlerësojmë si shpejtësinë në aplikacionet reale ashtu edhe karakteristikat fizike të disqeve.

Vini re se hard disqet e dy gjeneratave po marrin pjesë në testimin tonë. Seagate dhe Hitachi kanë një kapacitet të vetëm pjatë prej 250 GB, ndërsa Samsung ka vetëm 167 GB. Ne nuk e dimë me siguri vëllimin e pllakës WD për arsyet e treguara më poshtë.

Samsung SpinPoint T166

Kopja jonë quhet Samsung HD501LJ dhe i përket linjës së mirë-provuar SpinPoint T166. Seria mori emrin e saj nga kapaciteti maksimal i një pllake - 166 GB. Është e lehtë të llogaritet se hard disku i testuar përmban 3 pjata të tilla. Kjo do të thotë që disku nuk përdor teknologjinë e magnetizimit pingul (PMR), por në vend të kësaj përdor magnetizimin klasik gjatësor të diskut (LMR).

Sot Samsung tashmë ofron hard disqe të serisë F1, në të cilët densiteti i regjistrimit është rritur ndjeshëm. Por janë T166 ato që janë më të përballueshme dhe më të përhapura, për të cilat janë në kërkesë të qëndrueshme.

Winchester është i pajisur me teknologjinë e pronarit NoiseGuard të Samsung, e cila redukton zhurmën e motorit dhe rrjedhat e brendshme të ajrit. Ai konsiston në përzgjedhjen e materialeve dhe formave që thithin më së miri dridhjet në gamën e perceptuar nga njeriu të dridhjeve të zërit (1 KHz - 3 KHz). Së bashku me NoiseGuard, disku është i pajisur me teknologjinë SilentSeek, e cila synon të reduktojë zhurmën e pozicionimit. Ky i fundit bazohet në algoritmin DSP për formimin e trajektores sinusoidale të aktuatorit, për shkak të kësaj, niveli i harmonikëve me frekuencë të lartë, të cilat janë burimi kryesor i zhurmës, zvogëlohet. Siç mund ta shihni, Samsung i kushton vëmendje të madhe komoditetit të përdoruesit ndërsa përpiqet të ruajë performancën e lartë. Sidoqoftë, sipas karakteristikave të deklaruara, modeli Samsung nuk është më i qetë në klasën e tij.

WD Caviar SE16

Modeli WD5000AAKS (kjo është shenja në mostrën e provës) është një hard disk 3,5 inç për kompjuterë personalë dhe stacione pune.

Kapaciteti maksimal në linjën aktuale është 750 GB. Në të njëjtën kohë, Western Digital në faqen e saj të internetit pretendon se teknologjia e magnetizimit pingul përdoret vetëm për modelet më të vjetra 750 gigabajt. Duket shumë e çuditshme përdorimi i gjeneratave të ndryshme të regjistrimit magnetik në një linjë, dhe magnetizimi gjatësor tashmë është i vjetëruar. Një supozim tjetër na duket më i mundshëm - informacioni në sit është i vjetëruar. Praktika tregon se WD po kryen një përmirësim të planifikuar të platformave për disqet e ngurtë, pa reflektuar ndryshime në etiketim. Dhe nëse versioni fillestar i modelit WD5000AAKS ishte ndërtuar me të vërtetë në një platformë të vjetër pa një regjistrim pingul dhe përfshinte 3 pllaka, atëherë modelet e reja me të njëjtën shenjë mund të përmbajnë mbushje krejtësisht të ndryshme - dhe prodhuesi nuk e konsideron këtë informacion të dobishëm për përdorues. Nga kjo arrijmë në përfundimin se, me shumë mundësi, mostra e provës përdor ose 2 pjata me nga 250 GB secila, ose 3 pjata me kapacitet më të vogël, por me volum të reduktuar ose koka të shkëputura.

Hitachi Desktar P7K500

Më 22 tetor 2007, kompania Hitachi GST shpalli hard diskun e desktopit "më të gjelbër" në botë, duke pretenduar deri në 59% kursime energjie në krahasim me modelet e ngjashme të kësaj klase. Linja u emërua Desktar P7K500. Sipas prodhuesit, ai është i destinuar si për PC-të e biznesit ashtu edhe për konsumatorët. Në përputhje me programin EnergyStar 4.0, i krijuar për të zvogëluar konsumin e energjisë të pajisjeve moderne kompjuterike, "oreksi" i një kompjuteri personal në modalitetin pasiv nuk duhet të kalojë 50 vat. Seria Desktar P7K500 pozicionohet si një zgjidhje për platforma të tilla ekonomike, sepse konsumi i energjisë i një modeli 500 GB në modalitetin pasiv nuk i kalon 5 vat (për disqet e zakonshme - më shumë se 8). Ky efikasitet sigurohet nga menaxhimi i avancuar i energjisë dhe qarku i pronarit HiVERT.

Nëse studioni me kujdes kolonën "Konsumimi i energjisë" në tabelën tonë, do të vini re se modeli P7K500 në fakt ka ulur konsumin e energjisë pothuajse përgjysmë në krahasim me konkurrentët e tij. Kjo mund të shihet veçanërisht qartë në modalitetin e gatishmërisë, por ky hard disk, me mbështetjen e duhur nga softueri, është në gjendje të parkojë kokat në një gjendje aktive dhe madje të ulë shpejtësinë e boshtit - gjë që rrit kohën e kthimit në një gjendje funksionimi. por ul ndjeshëm konsumin e energjisë. Nuk është për t'u habitur që në bazë të këtij modeli me dy pjata Hitachi prodhon disqe të ngurtë Cinemastar të krijuar për instalim në pajisjet elektronike të konsumit (regjistruesit DVD, marrës, TV me funksionin Time Shift, etj.). Inxhinierët nga San Jose mund të lavdërohen për një detyrë të suksesshme.

Desktar P7K500 është interesant jo vetëm për ekonominë e tij, por edhe për karakteristikat e tij të jashtëzakonshme. Ka një densitet të lartë regjistrimi - 250 GB për pjatë; aplikohet teknologjia e magnetizimit pingul të gjeneratës së dytë. Për sa i përket shpejtësisë maksimale të leximit, ai arrin Seagate, dhe për sa i përket nivelit të zhurmës është përgjithësisht jashtë konkurrencës.

Mostra jonë, më e madhja në seri, është etiketuar HDP725050GLA360 dhe përmban 2 pjata dhe 4 sipërfaqe regjistrimi.

Seagate Barracuda 11

Është koha për t'u njohur me shembullin më të fundit të testit. Ky është një model në linjën Barracuda 11 nga prodhuesi kryesor i disqeve, Seagate Technology. Në zhargonin profesional, këta hard disk quhen "peshk". Nga të gjitha modelet e ofruara më sipër, "barracuda" është më i riu dhe "i freskët". Dallimi thelbësor nga konkurrentët është buferi i cache-it 32 MB, i cili është shumë i rëndësishëm në karakteristikat me shpejtësi të lartë.

Ne morëm në dorë modelin ST3500320AS. Ashtu si Hitachi Desktar P7K500, ai ka katër sipërfaqe regjistrimi të vendosura në dy pjata me nga 250 GB secila. Shpejtësia e brendshme e shkëmbimit të të dhënave të këtij disku është më e lartë se ajo e konkurrentëve. Por në të njëjtën kohë, duhet të theksohet se kjo makinë ka konsumin më të lartë të energjisë në modalitetin e gatishmërisë.

Metodologjia dhe mjetet e testimit

Një nga karakteristikat më të rëndësishme të një hard disk është koha mesatare e tij e aksesit. Mjaft e çuditshme, shumë përdorues nuk i kushtojnë vëmendjen e duhur kësaj kur zgjedhin një hard disk. Në rishikimet e mëparshme, ne përdorëm testin popullor HDTach nga SimpliSoftware për të vlerësuar këtë parametër. Këtë herë do të kemi parasysh edhe performancën e testit IOmeter. Le të marrim modelin e paracaktuar të Workstation si një shabllon të ngarkesës së punës, i cili simulon aksesin në disk, statistikisht i ngjashëm me funksionimin e një stacioni pune. Kjo do t'ju lejojë të vlerësoni më saktë kohën e hyrjes në disk.

Meqenëse në këtë artikull po analizojmë performancën e disqeve 3.5 "për platforma stacionare, do të fokusohemi në karakteristikat e shpejtësisë së matur në mënyrë sintetike dhe reale.

Për testim janë përdorur pajisjet e mëposhtme:
- Procesor Intel Pentium D 925 2x3000 MHz;
- motherboard MSI Neo 2-F (Intel 945P / ICH7);
- sistemi HDD Samsung HD501LJ 500GB 16MB cache;
- Memorie DDR2 Hynix 4x1024 MB;
- PSU FSP 350W.

Disqet e ngurtë u lidhën me një kontrollues standard (ICH7), me lidhësin SATA1, pa përdorur një përshtatës të energjisë (mundësohet përmes lidhësit të furnizimit me energji elektrike).

Të gjitha testet janë kryer në Microsoft Windows XP Professional SP2. Për të përcaktuar karakteristikat fizike, u përdorën testet HDTach (shpejtësia mesatare e leximit dhe shkrimit linear, gjerësia mesatare e brezit të ndërfaqes, vonesa) dhe IOmeter (numri i cikleve I/O për sekondë në thellësi të ndryshme të radhëve të kërkesave për shabllonin e Stacionit të Punës). Parametrat SMART dhe versionet e firmuerit u përcaktuan duke përdorur Lavalys Everest 4.10 dhe HDTune 2.54. Performanca e aplikacionit u vlerësua duke përdorur standardin sintetik të FutureMark PCMark'05. Për testin e fundit, disku u nda në dy ndarje (30 GB dhe pjesa tjetër e hapësirës), për provën u zgjodh e para - supozojmë se këtu do të vendoset sistemi operativ. Sistemi i skedarëve NTFS, ndarja dhe formatimi u krye duke përdorur mjete standarde të sistemit (Menaxhimi i Diskut).

Duke testuar

Siç mund ta shihni, ne jemi duke përdorur një grup testesh tradicionale. Le të fillojmë.

Gjerësia e brezit të ndërfaqes (Modaliteti i shpërthimit). Ky parametër tregon shpejtësinë e shkëmbimit të të dhënave ndërmjet memories së hostit dhe tamponit të memories së diskut të ngurtë. Është e qartë se në kushte normale pengesa nuk është ndërfaqja, por shpejtësia e brendshme e diskut dhe vonesa për ekzekutimin e komandës. Por, pavarësisht kësaj, ne nuk do ta zvogëlojmë këtë tregues, sepse me algoritme kompetente të tamponimit, shpejtësia e ndërfaqes do të ketë një rëndësi të madhe.

Barracuda 11 ka rezultate shumë të larta me një kufi teorik prej 300 MB / s. Dhe kjo është kur NCQ është i fikur. Është mjaft e mundur që ky fakt të ndikojë në performancën e diskut në tërësi. Hitachi dhe Samsung gjithashtu treguan rezultate të mira.

Qasje lineare. Një test linear leximi/shkrimi kryhet për të vlerësuar shpejtësinë e aksesit sekuencial të të dhënave në varësi të pozicionit të bllokut të kokës. Në këtë rast, ndërveprimi me sistemin e skedarëve dhe efikasiteti i algoritmeve të pozicionimit nuk merren parasysh. Meqenëse të katër rastet kanë të njëjtin kapacitet, është e përshtatshme që rezultatet të paraqiten në grafikët e pivot.

Modeli Seagate i tejkaloi të gjithë konkurrentët e tij me një diferencë të mirë, veçanërisht në testin e leximit. Në fillim të diskut, shpejtësia e hyrjes arriti në 109 MB / s, gjë që e bën këtë hard disk një nga pajisjet më të shpejta të ruajtjes së konsumatorit. Hitachi Desktar P7K500 zë me siguri vendin e dytë. Disqet nga Samsung dhe Western Digital janë pothuajse nga gishtat në këmbë. Ata duket se përdorin pllaka me të njëjtin kapacitet.

Situata është e ngjashme për sa i përket vlerave mesatare.

Vonesa mesatare. Siç u përmend më lart, ne do të matim kohën mesatare të hyrjes në dy mënyra - duke përdorur shërbimet HDTach dhe IOmeter. Në rastin e parë, blloqet e të dhënave u lexuan në mënyrë sekuenciale, dhe në të dytën, u ekzekutua shablloni statistikor i Workstation.

Seagate Barracuda 11 është përsëri lider i padiskutueshëm, performanca e tij në testin HDTach madje tejkaloi ato të deklaruara. Hard disku nga seria SpinPoint T166 ishte një surprizë e këndshme, vetëm 2 ms prapa liderit. Disqet nga Hitachi dhe Western Digital treguan afërsisht të njëjtën vonesë. Të tilla, le të themi, norma të ulëta shoqërohen me teknologjinë e aktivizuar të reduktimit automatik të zhurmës (AAM), e cila ngadalëson lëvizjen e kokave në mënyrë që klikimet e tyre të jenë më pak të dukshme për veshin.

IOmetër. Modeli i stacionit të punës. Në këtë test, ne do të vlerësojmë performancën e disqeve në modalitetin e emulimit të stacionit të punës. Modeli përmban statistika për kërkesat e diskut kur ekzekutohet standardi Winstone. IOmeter do të gjenerojë pyetjet e duhura dhe do të masë përgjigjen e secilit hard disk. Si rezultat, do të marrim numrin e operacioneve për sekondë, i cili mund të merret si një rezultat i caktuar për vlerësimin e performancës. Përveç kësaj, ne do të masim në 5 opsione të ndryshme, në secilën prej të cilave do të rrisim thellësinë e radhës së kërkesës nga 1 në 32.

Ndërsa thellësia e radhës rritet, buferi i cache-it përdoret në mënyrë më efikase, gjë që shpjegon rritjen dramatike të performancës. Seagate Barracuda 11, i pajisur me 32 MB memorie dhe një kohë mjaft të ulët aksesi (shih testin e mëparshëm), i tejkaloi lehtësisht konkurrentët e tij. Pranë tij është kurba e hard drive Samsung. Disqet Hitachi dhe WD mbeten prapa për shkak të shpejtësisë së ngadaltë të pozicionimit të zgjedhur nga prodhuesit e tyre.

PCMark'05. Si përfundim, le të bëjmë kërkime duke përdorur testin më "të pavarur" - PCMark'05. E kemi pagëzuar kështu për shkak të “perdes së hekurt”, e cila fsheh metodologjinë e vlerësimit të performancës së përdorur në program. Ne e dimë vetëm se paketa PCMark'05 ofron 5 shabllone bazë për testimin e disqeve të ngurtë në Windows XP:
- Nis Windows XP. Drejton një gjurmë specifike që imiton fillimin e sistemit operativ. Ky model nuk merr parasysh aktivitetin e përdoruesit, i gjithë aktiviteti shkaktohet nga sistemi operativ.
- Shkarkoni aplikacione. Pista u grumbullua gjatë ngarkimit/shkarkimit të aplikacioneve si Adobe Acrobat Reader, Windows Media Player, etj. Ky test nuk merr parasysh aktivitetin e përdoruesit, i gjithë aktiviteti shkaktohet nga aplikacionet.
- Operacioni i përgjithshëm. Testi është i ngjashëm me atë të mëparshëm, por gjithashtu merr parasysh aktivitetin e përdoruesve në aplikacione.
- Skanimi për viruse. Emulon aktivitetin kur skanon rreth 600 MB disk me anë të softuerit antivirus.
- Regjistrimi i skedarit. Shkruan një skedar 680 MB dhe vlerëson performancën kur punoni me sistemin e skedarëve.

Jo çuditërisht, rezultati më i lartë u mor nga peshqit. Në të gjitha testet e mëparshme, ky model tejkaloi konkurrentët e tij me një diferencë të madhe. Desktar P7K500 doli i dyti me një rezultat të lartë në testin e skanimit të virusit. Vendin e fundit e zuri WD Caviar SE16, i cili është gati 1200 pikë përpara liderit.

Prodhimi

Lajmi i mirë është se prodhimi i disqeve shoqërohet me risi dhe përmirësime të vazhdueshme. Prodhuesit po përpiqen të gjejnë një rrugë zhvillimi premtuese për të ardhmen e afërt. Kjo mund të shihet në njësitë tona të testimit: Samsung po përpiqet për komoditetin e përdoruesit, Hitachi është i shqetësuar për kursimin e energjisë, Western Digital po përpiqet të mbrojë të dhënat dhe Seagate po përpiqet për performancën maksimale. Me gjithë këtë, vlera e tregut të diskut mbetet jashtëzakonisht e rëndësishme për përdoruesit. Në kohën e këtij shkrimi, çmimet mesatare të tregut për hard disqet ishin:
Samsung HD501LJ - 125 dollarë,
Hitachi HDP725050GLA360 - 130 dollarë,
Western Digital WD5000AAKS - 120 dollarë,
Seagate ST3500320AS - 160 dollarë.

Çmimi i hard drive-it Seagate konfirmon pretendimin se “çdo gjë duhet paguar”, pasi rezultatet e testimit tregojnë se modeli i ri ka tejkaluar ndjeshëm paraardhësit e tij. Nëse keni nevojë për një hard disk të shpejtë modern për përdorim në serverët e skedarëve lokalë ose në aplikacione që kërkojnë performancë të lartë të nënsistemit të diskut, atëherë zgjedhja juaj është hard disku i ri i serisë Seagate Barracuda 11. Megjithatë, në këtë rast do t'ju duhet të hiqni .

Pjesa tjetër e hard disqeve kanë pothuajse të njëjtën kosto dhe ndryshojnë në një masë më të vogël në performancë, zhurmë dhe besueshmëri. Kështu, hard disku Hitachi, i cili nuk është më pak modern dhe teknologjikisht i avancuar se Seagate, ka performancë më pak të lartë, por në të njëjtën kohë është shumë më ekonomik (sipas të dhënave të prodhuesit) dhe bën pak më pak zhurmë gjatë funksionimit. Mund të rekomandohet për përdorim shtëpiak, për pajisjen e kompjuterëve HTPC (home teater) në makina zyre kompakte dhe të qeta. Samsung dhe WD i përkasin gjeneratës së mëparshme, janë disi më të lira dhe kanë performancë më të ulët. Këta disqe do të jenë zgjedhja për ata që kërkojnë të blejnë një hard disk për bibliotekën audio ose video në shtëpi, lojëra, dokumente dhe më shumë.

Bazuar në materialet nga www. techlabs. nga

Nga dalja jonë Rishikimi i mëparshëm i disqeve 2.5 inç ka kaluar gati një vit. Mjerisht, ka pak për të fajësuar për një ngadalësi të tillë - kalimi në pjata 320 GB, i cili bëri të mundur krijimin e modeleve me dy pjata me një vëllim prej 640 GB, ishte jashtëzakonisht i qetë. Sido që të jetë, disqet 2.5 inç zvarriten gradualisht, nuk mund të thuash ndryshe, deri në një vëllim prej 640 GB. Në të njëjtën kohë, u shfaq një model 500 GB, me një shpejtësi rrotullimi prej 7200 rpm. Vërtetë, jo të gjitha - për shembull, Western Digital ende ofron vetëm një disk 320 GB në serinë Scorpio Black. Por ajo ka diçka që të gjithë të tjerët nuk e kanë - diskun e parë, 750 GB. Ishte pamja e tij në duart tona, e cila përkoi me prezantimin e një metodologjie të re testimi, ajo që na shtyu të krijonim këtë rishikim. Në përgjithësi na pret një stinë interesante verë-vjeshtë, me sa duket në të do të shohim shumë produkte të reja. Kjo është arsyeja pse ne nuk u vonuam më tej dhe vendosëm ta lëshojmë këtë përmbledhje tani për t'ju njohur me metodologjinë e re të testimit, për të krahasuar disqet e para të reja me ato të vjetrat dhe për të mos tërhequr "barrën e së kaluarës" në të ardhmen. komente.

Më duhet të them që me qëllim i lamë mënjanë modelet me tre pjata - megjithëse ato ofrojnë një kapacitet rekord prej 1 TB. Fatkeqësisht, ata janë të gjithë "të trashë" - trashësia e tyre është 12.5 mm, në krahasim me 9.5 mm për disqet "të rregullt" 2.5 inç. Shumica dërrmuese e laptopëve modernë dhe, ndoshta, kontejnerët e jashtëm për disqet janë krijuar për madhësi standarde të disqeve dhe thjesht nuk mund të strehojnë një makinë kaq "të trashë". Shitësit me pakicë e kuptojnë mirë këtë dhe kjo është arsyeja pse disqet e tillë gjenden kryesisht në disqet e jashtme të markës.

Hitachi Travelstar 5K500.B: HTS545050B9A300 - 500 GB

Ka kaluar një vit, por ky model është ende hard disku më i madh 2.5 inç në Hitachi - modelet më të reja thjesht nuk u shfaqën. Epo, le të shohim nëse mund të konkurrojë në kushte të barabarta me produkte të reja.

Hitachi Travelstar 7K500: HTS725050A9A364 - 500 GB

Por Travelstar 7K500 u shfaq në formacionin Hitachi pak më vonë. Dallimet nga vëllai i serisë së vogël konsistojnë jo vetëm në rritjen e shpejtësisë së rrotullimit deri në 7200 rpm, por edhe në rritjen e vëllimit të memories tampon nga 8 në 16 MB. Por shumëllojshmëria e modeleve është ende e pasur, përveç disqeve të rregullta, ekzistojnë dy nën-seri shtesë: BDE, me enkriptim harduerësh të të dhënave dhe EA, e krijuar për punë gjatë gjithë orarit në kushte të ngarkesës së lehtë.

Samsung Spinpoint M7: HM500JI - 500 GB

Përfaqësuesi i parë i Samsung është i njohur për ne - është përfaqësuesi 500 GB i serisë Spinpoint M7. Sigurisht, modeli nuk është i ri, por është ende shumë i rëndësishëm dhe krejtësisht i përshtatshëm për krahasim me disqet e reja.

Samsung Spinpoint M7E: HM641JI - 640 GB

Dhe këtu janë disqet e rinj. Me kalimin në pjata 320 GB, Samusng nuk prezantoi një seri të re, por u kufizua në organizimin e nën-serisë M7E, të cilës i përket modeli ynë 640 GB. Sasia e memories buffer mbetet e njëjtë si në paraardhësit e saj - 8 MB.

Nga rruga, Samsung ka njoftuar një seri jashtëzakonisht interesante të Spinpoint MP4, në të cilën pjatat 320 GB kombinohen me një shpejtësi rrotullimi prej 7200 rpm dhe 16 MB memorie buferike. Mjerisht, përfaqësuesi i saj nuk ka arritur ende tek ne.

Seagate Momentus 5400.6: ST9500325AS - 500 GB

Meqenëse filluam të krahasonim të ardhurit me paraardhësit e tyre, do të ishte shumë e shëmtuar të injoronim Seagate Momentus 5400.6.

Seagate Momentus 5400: ST9640320AS - 640 GB

Siç i ka hije një kompanie që po lufton aktivisht për vendin e parë në industri, Seagate ka prezantuar tashmë një model 640 GB. Është kurioze që emri i serisë së re tashmë është bërë thjesht “Momentus 5400”, pa asnjë numër serial. Interesante, a është kjo një aluzion se një seri e re disqesh me 5400 rpm na pret në të ardhmen e afërt?

Një seri e re tashmë është shfaqur pa shumë zhurmë, por Momentus Thin nuk është asgjë e veçantë: me sa duket, këto janë vetëm modele me një pllakë në një kuti të hollë 7 mm. Edhe pse prodhuesit e netbook-ëve dhe kompjuterëve tabletë duhet ta pranojnë modelin e ri me zhurmë, sepse në kompjuterët e vegjël çdo milimetër trashësi vlen në ar.

Seagate Momentus 7200.4: ST9500420AS - 500 GB

Përmbyllja e grupit Seagate është disku Momentus 7200.4, disku i parë 500 GB me 7200 rpm. Ai gjithashtu ndryshon nga homologët e tij me një shpejtësi më të ulët rrotullimi me një memorie tampon dy herë më të madhe - 16 MB. Faqja e internetit e kompanisë ka njoftuar tashmë një model më voluminoz 750 GB, me sa duket, pjesë e një familjeje të re disqesh, si dhe në serinë më të re, pa një numër serial në fund. Mjerisht, ne jemi duke pritur për këto disqe.

Një tjetër risi e pritshme është Seagate Momentus XT, por ne do të flasim për të pak më vonë, në artikullin tonë të ardhshëm.

Western Digital Scorpio Blue: WD5000BEVT-22ZAT0 - 500 GB

Para nesh është një tjetër pjesëmarrës në gjenerimin e disqeve 500 GB, tashmë përfaqësues i produkteve Western Digital.

Western Digital Scorpio Blue: WD6400BEVT-00A0RT0 - 640 GB

Një zhvillim i mëtejshëm i serisë Scorpio Blue me ardhjen e pjatave 320 GB ishte modeli 640 GB. Epo, dikush dhe Western Digital qartë nuk kishin ndërmend të humbnin "garën për vëllim".

Western Digital Scorpio Blue: WD6400BPVT-00HXZT0 - 640 GB

Dhe më pas, papritur, një model tjetër 640 GB u shfaq në serinë Scorpio Blue. Ndryshimi i shkronjës së dytë në përcaktimin nga "E" në "P" nuk është i lehtë - pas tij qëndron kalimi në formatimin 4-KB. Po, po, ne përsëri takojmë teknologjinë e Formatit të Avancuar tashmë të njohur për ne nga disqet 3,5 inç.

Është kurioze që modeli i mëparshëm filloi të zhdukej shpejt nga raftet - duket se Western Digital ka kaluar plotësisht në prodhimin e modelit të ri. Me shumë mundësi, rendimenti i pllakave të përshtatshme me teknologjinë e Formatit të Avancuar është dukshëm më i lartë, kështu që kompania vendosi të mos vonojë dhe kaloi prodhimin në një model më të ri.

Western Digital Scorpio Blue: WD7500BPVT-22HXZT0 - 750 GB

Në të njëjtën seri, me të njëjtin emërtim, dhe për rrjedhojë me përdorimin e teknologjisë Advanced Format, së fundmi është shfaqur një model 750 GB, i cili ruan të njëjtin bufer 8 MB. Në parim, Western Digital kishte tashmë modele 750 GB, por ato ishin me tre pjata, kjo bazohet në vetëm dy pjata, dendësia e regjistrimit në të cilën arriti në 375 GB. Në teori, konkurrentët për këtë disk tashmë janë shpallur, por në praktikë ky është i vetmi model me dy pjata të kësaj madhësie që kemi parë. Epo, le të shohim se çfarë do të na japë hapi tjetër në rritjen e volumit të pllakave. Sidoqoftë, pas përsëritjeve të mëparshme, kur shfaqja e pllakave të reja shkaktoi një rritje 1.5 herë në vëllim, një raund i ri përparimi nuk ishte aq i dukshëm - rruga nga 250 në 375 GB për pjatë duhej të kapërcehej jo në një, por në dy hapa.

Meqenëse teknologjia e Formatit të Avancuar shkakton një numër të madh polemikash dhe pyetjesh, ne do të përsërisim shkurtimisht edhe një herë atë që thamë në detaje në takimi i parë me këtë teknologji.

Thelbi i teknologjisë është i thjeshtë: është një version privat i teknologjisë Long Data Sector (LDS), i cili supozon refuzimin e ndarjes së diskut në sektorë 512 byte dhe kalimin në sektorët 4 KB. Kështu, në vend të tetë sektorëve "të vjetër" të nevojshëm për ruajtjen e informacionit, me madhësi 4 KB, do të përdoret vetëm një "i ri". Me një zëvendësim të tillë, marrim një fitim të konsiderueshëm në zvogëlimin e hapësirës së zënë nga e njëjta sasi informacioni në sipërfaqen e pjatave, ndërsa rrisim bllokun me të dhënat e nevojshme për rikuperim në rast të një dështimi (fusha ECC). E gjithë kjo së bashku çon në një rritje të vëllimit të diskut dhe një rritje të besueshmërisë së funksionimit të tij. Zbatimi i drejtpërdrejtë në formën e teknologjisë së Formatit të Avancuar në disqet Western Digital nënkupton emulimin e plotë të sektorëve 512 bajt. Domethënë, për çdo elektronikë që komunikon me një disk, ai shfaqet si një model me sektorë 512 bajt, ndërsa pllakat e tij janë të formatuar për sektorë 4 KB, secili prej të cilëve përmban tetë sektorë virtualë 512 bajt. Të gjitha konvertimet e nevojshme të adresave ndodhin drejtpërdrejt në elektronikën e diskut dhe nuk ndikojnë në asnjë mënyrë përdoruesin.

Pengesë kryesore e një emulimi të tillë është veçoria e ndërveprimit të tij me sistemin operativ Windows XP, i cili, kur formatohet, rezervon 63 sektorët e parë (512 bajt secili) dhe fillon ndarjen nga sektori i 64-të. Për shkak të kësaj "jo shumëfishimi", të gjitha kërkesat në blloqet 4-KB zhvendosen në adresat e tyre me 512 byte në lidhje me sektorët në hard disk (të vërteta, jo të emuluara). Kjo çon në një rënie të konsiderueshme të performancës së shkrimit - në vend që të shkruani një bllok, duhet të lexoni dy blloqe, t'i modifikoni ato dhe vetëm atëherë të shkruani.

Përshtatja mund ta zgjidhë këtë problem. Në rastin e disqeve 3,5 inç, ai kryhet në dy mënyra: ose duke instaluar një kërcyes në hard diskun në kunjat e shtatë dhe të tetë, i cili automatikisht zhvendos të gjithë strukturën logjike të diskut me 512 bajt, ose duke përdorur një program special WD Align, i cili mund të shkarkohet lirisht nga faqja e internetit Western Digital ... Ky program zhvendos ndarjet tashmë ekzistuese në disqe, duke përafruar kështu strukturën e tij logjike në lidhje me sektorët fizikë në disk. Nuk ka një liri të tillë në disqet 2,5 inç - këtu disponohet vetëm shtrirja duke përdorur WD Align.

Përafrimi shpesh shkakton shumë konfuzion dhe gabime, kështu që le të flasim përsëri se kur të përdorim shtrirjen në disqet e Formatit të Avancuar 2.5'':

Në rast se po instaloni një disk të ri në një sistem me Windows XP (ose instaloni një OS të ri në të) - shtrirja është e nevojshme;
Nëse hapni një imazh disku me ndarje tashmë të ndara që përmbajnë të dhëna - ju duhet të ekzekutoni WD Align pas zgjerimit të imazhit në disk;
Kur formatoni një disk në Windows Vista ose Windows 7, nuk kërkohen operacione shtesë - nuk nevojitet radhitje!

Një shënim i vogël: WD Align është i sigurt dhe do t'ju pengojë të rrëshqitni një seksion ku nuk ju nevojitet. Prandaj, nëse keni dyshime, drejtoni programin - ai do t'ju tregojë nëse keni nevojë të rreshtoni apo jo.

Nëse planifikoni të përdorni një hard disk të Formatit të Avancuar 2,5 inç në një kontejner të jashtëm, Western Digital rekomandon që fillimisht të formatoni diskun duke e lidhur drejtpërdrejt me portën SATA në motherboard. Natyrisht, në rastin e Windows XP, pas formatimit, do t'ju duhet të përdorni WD Align, por në rastin e Windows Vista / 7, disku mund të futet në një enë të jashtme menjëherë pas formatimit.

Në fund të kësaj pjese, ne tradicionalisht japim një pjatë me versionet e firmuerit të disqeve që marrin pjesë në testimin e sotëm:

Ju kujtojmë se performanca e disqeve me një version të ndryshëm firmware mund të ndryshojë nga ajo e marrë nga ne në çdo drejtim.

Teknika e testimit

Gjatë testimit, u përdorën programet e mëposhtme:

Versioni i IOmeter 2003.02.15;
IOMark 0.30b14;
FC-Test version 1.0;
PCMark Vantage;
Defragmentuesi i diskut në Windows 7
WinRar 3.91.

Sistemi i testimit ishte si më poshtë:

Pllaka kryesore ASUSTeK P5WDG2 WS Pro;
procesor Intel Pentium4 620;
Hard disk IBM DTLA-307015 15 GB si një disk sistemi;
kartë video Radeon X600;
Memorie e sistemit DDR2 1 GB 800 MHz;
Sistemi operativ Microsoft Windows 7 Ultimate.

Testimi u krye me drejtuesit bazë të sistemit operativ. Për testet që kërkojnë një disk të ndarë dhe të formatuar, këto të fundit u formatuan në NTFS, një ndarje me një madhësi grupi të paracaktuar. Në rastin e FC-Test, ndarjet logjike 32 GB, të ndara nga NTFS me madhësinë e parazgjedhur të grupit, u përdorën për testim. Në të gjitha testet, disqet u lidhën me një port në motherboard dhe punonin me modalitetin AHCI të aktivizuar.

Disa fjalë për teknikën e re. Dallimi më radikal ishte ndryshimi i sistemit operativ - nga Windows XP dukshëm i vjetëruar ne kaluam në Windows 7. Ne përdorim një motherboard me urën jugore Intel ICH7 si platformë - megjithatë, kontrollorët ICHx janë më të zakonshmit dhe nuk kanë problemet e gjerësisë së brezit, gjë që ndodh shpesh. kontrollorët e jashtëm të diskut në kartat e zgjerimit.

Ndryshime ka pësuar edhe grupi i testeve, ndonëse në përgjithësi e kemi ndërtuar mbi bazën e të vjetrës, bazuar në pozicionin e vazhdimësisë maksimale. Së pari, ne hoqëm qafe PCMark 2004 dhe 2005, duke lënë vetëm versionin Vantage - mjaftueshëm për të mbajtur me vete barrën e së kaluarës, rezultatet e këtyre testeve kopjojnë kryesisht njëra-tjetrën ose rezultatet e testeve të tjera. Për më tepër, parandjenjat sugjerojnë që versioni tjetër i paketës duhet të dalë së shpejti, i njëjti 3DMark 2010 tashmë është shpallur. Së dyti, testimi nën ngarkesën "Workstation" u ndërpre - përsëri, PCMark Vantage tregon më qartë performancën e disqeve kur punoni në stacione pune, pasi statistikat për këtë ngarkesë janë mbledhur shumë kohë më parë. Së treti, ne ndryshuam versionin testues të WinRar në 3.91 dhe filluam të përdorim Defragmeterin e diskut të integruar në Windows 7 si një program defragmentimi, në vend të Diskut Perfect të palës së tretë të përdorur më parë. Më në fund, disa teste në IOmeter janë ndryshuar.

Pra, testimi për ngarkesa të rastësishme është bërë më i detajuar, me një hap progresi prej 2, jo 4. Në të njëjtën kohë, ne u ndalëm në madhësinë maksimale të bllokut prej 2 MB - kjo është madhësia më e madhe e bllokut të përdorur nga sistemet operative moderne Windows. Për më tepër, një rritje e mëtejshme në madhësinë e kërkesës çon në faktin se shpejtësia e operacioneve vijuese fillon të japë një kontribut shumë domethënës. Prandaj, në këtë seksion, ne lëmë vetëm krahasimin me numrin e operacioneve për sekondë.

Një tjetër ndryshim i rëndësishëm ndodhi në testimin me ngarkesa me shumë fije. Më parë, distanca midis transmetimeve të kërkuara ishte 8 GB - kjo madhësi u zgjodh në mënyrë që transmetimet të mos kryqëzohen sipas adresave gjatë funksionimit dhe në të njëjtën kohë katër transmetime të veçanta mund të vendosen njëkohësisht në një disk. Tani, duke marrë parasysh shpejtësitë dhe vëllimet e rritura të disqeve të ngurtë, ne kemi rritur distancën midis transmetimeve deri në 100 GB - kjo është mjaft e mjaftueshme për ta bërë ngarkesën më të ngjashme me atë reale (për shembull, leximi i njëkohshëm i dy filmave nga një dosje që nuk u shkruan në disk menjëherë njëri pas tjetrit, dhe me një interval të caktuar), dhe në të njëjtën kohë ne ende "përshtatemi" në të gjithë disqet ekzistuese. Kokat tani do të duhet të lëvizin gjatë leximit të prurjeve të shumta në distanca të gjata, që do të thotë se tiparet karakteristike të funksionimit të diskut do të duken më të ndritshme. Vërtetë, në rastin e SSD, ne ende duhet të përdorim opsionin e vjetër të ngarkesës, por atje situata është e ndryshme - distanca midis fijeve nuk ka shumë rëndësi.

Më vete, do të doja të përmendja testimin e disqeve Western Digital me Format të Avancuar, i cili ka disa veçori për shkak të sektorëve të tij 4 KB. Gjatë testimit në "IOMeter" në ato ngarkesa ku nënkuptohen operacionet e shkrimit, ngarkesa u nivelua - adresimi i kërkesave në test ishte i tillë që adresat LBA të jenë shumëfisha të 4 KB. Kjo do të thotë, ato korrespondojnë me strukturën fizike të pllakave të diskut dhe nuk paraqesin ngarkesën shtesë që pamë më parë. Nuk u krye asnjë shtrirje shtesë - kjo nuk kërkohet në Windows 7.

IOMmark

Për standardet e nivelit të ulët, ne përdorëm standardin tonë të brendshëm të IOMark. Le të fillojmë me leximin linear.
Le të krahasojmë disqet për sa i përket shpejtësive të demonstruara të leximit në fillim dhe në fund të ndarjeve të marra në të gjithë hapësirën e diskut:

Në përgjithësi, mund të themi me siguri se pllakat e reja dhanë një rritje të shpejtësisë, megjithëse shumë të vogël. Mjerisht, kohët e "përparimeve" në fushën e hard disqeve kanë kaluar prej kohësh dhe nuk ka surpriza të mëdha për t'u pritur. Megjithatë, pjatat 320 GB janë të afta për shpejtësi mesatarisht 5-10 MB / s më të larta se paraardhësi i tyre 250 GB. Dhe kalimi në një pllakë 375 GB, me sa duket, i dha Western DIgital mundësinë për të shtuar rreth 5 MB / s dhe për t'u afruar me momentin historik të dashur prej 100 MB / s. Sidoqoftë, ai vlerësohet vetëm për disqe me një shpejtësi rrotullimi prej 5400 rpm pjata; modelet me 7200 rpm tashmë kanë ecur pas saj me besim.

Është interesante të shikosh grafikët e leximit - të gjitha modelet, përveç disqeve të mëdha WD, demonstrojnë grafikë shumë të barabartë. Por WD ka një shpejtësi shumë të madhe ngritjeje midis çifteve kokë-pllakë. Çuditërisht, disku i ri 750 GB është më i vogël se modelet paraardhëse 640 GB.

Po në lidhje me kursin e këmbimit me memorien buferike?

Shpejtësia e tamponit Hitachi Travelstar 5K500.B, 500 GB



Shpejtësia e tamponit Hitachi Travelstar 7K500, 500 GB

Në Hitachi 7K500, shkrimi në tampon në madhësi të mëdha blloku duket shumë më mirë sesa në homologun e tij 5400 rpm. Por në përgjithësi, të dy tabelat meritojnë një "të mirë".

Shpejtësia e tamponit Samsung Spinpoint M7, 500 GB



Shpejtësia e tamponit Samsung Spinpoint M7E, 640 GB

Në kampin e Samsung, ka ndryshime të dukshme të habitshme - nëse modeli M7 sinqerisht po përballej dobët me regjistrimin e blloqeve më të mëdha se 320 sektorë (160 kB), atëherë M7E i ri demonstron një orar pothuajse të përsosur. Çmimi për një përmirësim kaq rrënjësor ishte një rënie e lehtë e shpejtësisë së leximit nga tampon - sipas mendimit tonë, një çmim mjaft i përballueshëm.

Shpejtësia e tamponit Seagate Momentus 5400.6, 500 GB



Shpejtësia e tamponit Seagate Momentus 5400, 640 GB



Shpejtësia e tamponit Seagate Momentus 7200.4, 500 GB

Gjithçka është tradicionale me disqet Seagate, që do të thotë se është e trishtueshme - shpejtësitë e duhura vërehen vetëm në blloqe të vogla dhe në blloqe të mëdha, si shkrimi ashtu edhe, në një masë më të vogël, leximi dështojnë. Modeli 640 GB ka një lëvizje pozitive të caktuar, por është jashtëzakonisht e vështirë ta quash atë radikal.

Shpejtësia e tamponit Western Digital Scorpio Blue (BEVT), 500 GB



Shpejtësia e tamponit Western Digital Scorpio Blue (BEVT), 640 GB



Shpejtësia e tamponit Western Digital Scorpio Blue (BPVT), 640 GB



Shpejtësia e tamponit Western Digital Scorpio Blue (BPVT), 750 GB

Disa ndryshime për mirë vërehen me disqet Western Digital - grafikët gradualisht rrafshohen në anën e djathtë, luhatjet e shpejtësisë bëhen gjithnjë e më pak. Natyrisht, kjo nuk është ideale, por një rezultat shumë i mirë - gjëja kryesore nuk është ta bëni atë më keq se sa ishte.

Titulli i mbajtësit të rekordeve për sa i përket shpejtësive maksimale të demonstruara merr, çuditërisht, Hitachi 5K500.B. Nuk ka dyshim se leximi i tij është vërtet i shkëlqyeshëm, por regjistrimi, siç e pamë, është larg idealit.

IOmeter: Leximi dhe Shkrimi sekuencial

Le të kalojmë te testet në IOmeter. E para, si gjithmonë, do të jetë operacione vijuese. Në këtë test, një rrjedhë kërkesash dërgohet te disqet me një thellësi të radhës së komandës prej katër. Madhësia e bllokut të të dhënave rritet një herë në minutë. Si rezultat, ne kemi mundësinë të gjurmojmë varësinë e shpejtësive lineare të leximit dhe shkrimit të disqeve nga madhësia e blloqeve të të dhënave të përdorura dhe të vlerësojmë shpejtësitë maksimale të arritshme.

Këtu dhe më tej mund të shihni rezultatet numerike të matjeve në tabelat përkatëse, nëse dëshironi, por ne do të punojmë me grafikë dhe diagrame.

Lideri absolut për sa i përket shpejtësisë maksimale është Hitachi 7K500 - në një luftë kokëfortë kjo makinë ende fiton vendin e parë nga Seagate 7200.4. Është kureshtare që këta disqe arrijnë shpejtësinë maksimale në blloqe më të mëdha në krahasim me modelet më të ngadalta.

Sa i përket disqeve me 5400 rpm, atëherë 750 GB Western Digital dhe 640 GB Samsung M7E erdhën në vijën e finishit - për të qenë i sinqertë, ne prisnim një rezultat pak më të mirë nga përfaqësuesi i parë i disqeve me pllaka 375 GB. Sidoqoftë, shpejtësitë lineare të leximit nuk janë qartësisht "kali i hobi" i Western Digital - të dy disqet 640 GB janë pak më inferiorë ndaj konkurrentëve.

Por për sa i përket Samsung M7E, ne kemi disa fjalë më të ngrohta - vetëm ai arriti të arrijë shpejtësinë maksimale tashmë në blloqe 4 KB, duke demonstruar rezultate shumë të mira në blloqe edhe më të vogla.

Gjatë regjistrimit, fotografia në thelb përsërit leximin, por ka disa pika të ndryshme. Së pari, Seagate 7200.4 tani mbetet ndjeshëm pas Hitachi 7K500 dhe ndryshon pak nga disqet 5400 rpm. Së dyti, hendeku midis disqeve WD Advanced Format 640 GB dhe paraardhësit të tij (BEVT), i cili madje humbet me modelin 500 GB, është jashtëzakonisht i dukshëm.

IOmeter: Koha e përgjigjes së diskut dhe IOMark: Shpejtësia mesatare e pozicionimit

Për të matur kohën e përgjigjes, brenda dhjetë minutave, duke përdorur IOMeter, ne dërgojmë një rrjedhë kërkesash për të lexuar ose shkruar blloqe të dhënash prej 512 bajt në disqet me një thellësi të radhës së kërkesave dalëse të barabartë me një. Numri i kërkesave të përpunuara nga disku është i tillë që dukshëm tejkalon madhësinë e memories buferike. Si rezultat, marrim kohën e vendosur mirë të përgjigjes së makinës.

Diagrami i kohës së përgjigjes ofron disa njohuri interesante. Së pari, disqet 7200 rpm nuk kanë ndonjë avantazh të jashtëzakonshëm në përgjigjen e leximit - po, ata janë në krye, por disku WD 500 GB shkon në të njëjtin nivel me ta, dhe Samsung M7E humbet mjaft. Së dyti, kalimi në pjatat 320 GB qartë nuk solli me vete një rritje të kohës së përgjigjes, e cila mund të frikësohej kur shikoni disqe 3.5 inç. Duket se kalimi në pjata të reja gjithsesi ka bërë pa ndonjë sakrificë të veçantë në këtë çështje.

Sa i përket regjistrimit, ne mund të simpatizojmë vetëm Seagate 7200.4 - koha e përgjigjes së tij është shumë e gjatë. Është edhe më i lartë për disqet WD me Format të Avancuar, por ata kanë një justifikim: për shkak të strukturës së tyre fizike me sektorë 4 KB, ata duhet të lexojnë të gjithë sektorin me çdo kërkesë 512 bajt, pastaj të ndryshojnë 512 bajt të kërkuara në të, dhe vetëm pas kësaj shkruani të gjithë sektorin në pjatë.

IOmeter: Leximi dhe Shkrimi i rastësishëm

Le të vlerësojmë tani varësitë e performancës së disqeve në mënyrat e leximit dhe shkrimit me adresim të rastësishëm në madhësinë e bllokut të të dhënave të përdorur.

Leximet e rastësishme janë pothuajse në përputhje me kohën e përgjigjes, me disa përjashtime kurioze. Për shembull, WD BEVT 640 GB ngadalëson papritur shpejtësinë shumë në blloqe shumë të mëdha. Dhe Seagate 7200.4 demonstron një rritje të papritur të shpejtësisë në blloqet 4-128 KB, duke nxjerrë një "gungë" mjaft të pazakontë në grafik. Të them të drejtën, kjo është hera e parë që shohim një sjellje të tillë dhe e kemi të vështirë të përmendim arsyet e saj.

Në një regjistrim të rastësishëm, rreshtimi i forcave është shumë kurioz. Liderët e qartë janë Western Digital 500 GB dhe Hitachi 7K500. Është interesante se Hitachi 5K500.B ndryshon qartë në karakter nga kushëriri i tij i shpejtë - performanca e tij në blloqet e mesme nuk është asgjë më shumë se e kënaqshme. Sidoqoftë, situata e Seagate 7200.4 është edhe më e vështirë - duket se ai ka një numër të kufizuar linjash memorie, gjë që përcakton performancën e tij të ulët në të gjitha blloqet, përveç atyre të mëdha.

Rezultatet e disqeve WD me sektorë 4 KB janë shumë ilustruese. Ndërsa kërkesat janë më të vogla se madhësia e sektorit, performanca e tyre është vazhdimisht e ulët, pasi përcaktohet pikërisht nga operacionet shtesë të leximit dhe modifikimit të bllokut. Dhe pastaj ata gradualisht arrijnë me paraardhësit e tyre. Për më tepër, modeli 750 GB e bën atë qartësisht më energjik, në blloqe relativisht të mëdha, avantazhi i tij është qartë i dukshëm dhe duket se efektin e shohim jo aq me një densitet më të madh sesa ndryshimet në firmware.

IOmeter: Baza e të dhënave

Me ndihmën e testit "Baza e të dhënave", zbulojmë aftësinë e disqeve për të punuar me rrjedha kërkesash për leximin dhe shkrimin e blloqeve 8-KB të të dhënave me adresim të rastësishëm. Gjatë testimit, ka një ndryshim të vazhdueshëm në përqindjen e kërkesave për shkrim nga zero në njëqind për qind (në 10% rritje) të numrit të përgjithshëm të kërkesave dhe një rritje në thellësinë e radhës së komandës nga 1 në 256.

Ju mund të shihni tabelat me rezultatet e plota të testit në lidhjet e mëposhtme:
Merrni parasysh diagramet që tregojnë rezultatet për thellësinë e radhës së komandës prej 1, 16 dhe 256.

Në ngarkesën minimale me një mbizotërim të pjesës së operacioneve të leximit, siç pritej, më të mirat janë disqet 7200 rpm. Sidoqoftë, Hitachi 7K500 është gjithashtu shumë i mirë në rekord, duke humbur vetëm nga disku i shkëlqyer WD 500 GB. Por Seagate 7200.4 ende e trajton rekordin me vakët, sukseset e tij në këtë fushë janë shumë të vogla. Si dhe rezultatet e disqeve të serisë WD BPVT - këtu ato janë mjaft të ndryshme nga paraardhësit e tyre, dhe për keq.

Rritja e ngarkesës çon në disa rirregullime të papritura - dy disqe 5400 rpm po konkurrojnë për vendin e parë: WD BEVT dhe Seagate 5400.6. Është kurioze që të dy disqet 640 GB kanë pasardhës më të keq në shkrim, megjithatë, rezultatet e WD BEVT 640 GB nuk janë aspak të shkëlqyera në lexim. Epo, disqet me format të avancuar janë akoma më të këqijtë, veçanërisht për regjistrim. Vërtetë, në këtë fushë të "anti-arritjeve" Seagate 7200.4 konkurron me ta, duke demonstruar një rirenditje jashtëzakonisht efikase të kërkesave të leximit.

Një rritje e mëtejshme e ngarkesës nuk bën ndonjë ndryshim të veçantë në figurën e vëzhguar.

Duke përfunduar këtë grup testesh, le të ndërtojmë diagrame për disqe, të cilat tregojnë njëkohësisht grafikët e pesë thellësive të ndryshme të radhëve.

Disqet Hitachi demonstrojnë një karakter shumë të ngjashëm: kemi shkrime të mira dembele, por rirenditje shumë të dobët të kërkesave për lexime, gjë që vërehet vetëm në ngarkesa të larta.

Në rastin e disqeve Samsung, gjërat janë mjaft të trishtueshme. Ata kanë një lloj shkrimi dembel dhe një rritje të performancës me rritjen e thellësisë së radhës, por këtu përfundojnë të gjitha gjërat e mira. Dhe e trishta fillon: zona e ngarkesave të përziera u jepet këtyre disqeve me shumë vështirësi, dhe nëse në të njëjtën kohë thellësia e radhës rritet në vlera të mëdha, performanca e diskut fillon të ulet ndjeshëm. Në mënyrë figurative, disku nuk di "ku të vrapojë dhe çfarë të rrëmbejë".

Mbretëria e Seagate në rastin e disqeve me 5400 rpm demonstron një vazhdimësi të qartë brezash - firmware nga një disk 500 GB migroi në modelin 640 GB pa ndonjë ndryshim të rëndësishëm, përveç që efikasiteti i shkrimit dembel u ul pak nën ngarkesa të rënda, por një rritje shumë e mirë në performancën e leximit qëndroi në vend.

Në parim, kur punoni me lexim, rezulton Seagate 7200.4, por shkrimi jashtëzakonisht i dobët dembel çon në faktin se performanca e këtij disku është jashtëzakonisht e ndryshme për keq nga ajo e vëllezërve të tij.

Karakteri i disqeve "të vjetra" WD BEVT është shumë i ngjashëm me atë që kemi vërejtur në mënyrë të përsëritur në homologët e tyre në desktop - ka edhe shkrim efektiv të shtyrë, dhe rirenditje të mirë të kërkesave, dhe një problem karakteristik në formën e një rënie të performancës me 90 % e kërkesave për shkrim dhe rradhë me thellësi të mëdha. Në parim, disqet e rinj me Format të Avancuar shfaqin sjellje të ngjashme, vetëm shkrimi i shtyrë është bërë qartësisht më pak efektiv.

IOmeter: Webserver, Fileserver

Në këtë grup testesh, disqet testohen nën ngarkesa tipike të serverëve dhe stacioneve të punës.

Ju kujtojmë se "Webserver" dhe "Fileserver" imitojnë funksionimin e një disku në serverët përkatës. Rezultati i përgjithshëm i vlerësimit llogaritet si mesatare e shpejtësisë së përpunimit të motorit për të gjitha rastet e ngarkesës.

Bazuar në të dhënat e marra, ne do të ndërtojmë grafikë dhe diagrame përfundimtare me vlerësime të performancës së diskut.

Me një ngarkesë kërkesash leximi, Seagate 7200.4 mezi arriti të rrëmbejë fitoren nga pjata me rrotullim më të ngadaltë, por shumë e shkathët 500 GB WD BEVT. Ndërsa për të ardhurit me volum të madh, ata u vendosën në mesin e renditjes përfundimtare, pasi vendosën të mos bien në sy mes paraardhësve.

Është kureshtare që grafikët e disqeve të jenë sikur të jenë bërë nga një, duke u shkallëzuar pak vertikalisht - kemi një pasojë të faktit që disqet moderne funksionojnë në mënyrë shumë të ngjashme me ngarkesa të thjeshta. Vetëm një makinë përballë Seagate 5400 vendosi të dallohej dhe nuk i dha dobi - performanca e tij në ngarkesa të larta është më e keqe se të tjerët.

Shfaqja e kërkesave për shkrim në ngarkesë lëndon shumë njerëz: Seagate 7200.4 dhe të dy disqet Samsung vuajtën nga fakti se nuk funksionojnë mirë në ngarkesa të larta, dhe si WD BPVT ashtu edhe Hitachi 5K500.B në përgjithësi nuk e pëlqejnë shkrimin, duke gjykuar nga rezultatet e tyre të dobëta në ngarkesa të ulëta. Si rezultat, fanella e liderit në këtë test shkon përtej modelit të ri WD BEVT 500 GB.

IOmeter: Lexo dhe shkruaj me shumë fije

Ky test ju lejon të vlerësoni sjelljen e disqeve nën ngarkesë me shumë fije. Gjatë kësaj, imitohet një situatë kur nga një deri në katër aplikacione punojnë me diskun, numri i kërkesave prej tyre varion nga një në tetë dhe hapësirat e adresave të secilit aplikacion, rolet e të cilave kryhen nga punëtorët. në IOmeter, mos mbivendosni.

Nëse dëshironi, mund të shihni tabelat me rezultatet e plota të testit duke ndjekur lidhjet përkatëse dhe ne, si më treguesit, do të shqyrtojmë të shkruajmë dhe lexojmë diagrame për situata me një thellësi rreshti prej një kërkese, mund të shihni versionin e plotë të rezultatet e marra në tabelat e mëposhtme.

Oh po, rritja e distancës midis rrymave rezultoi qartë se ishte një provë e rëndë për shumicën e pjesëmarrësve. Rezultatet më të mira si në dy transmetime ashtu edhe në tre dhe katër transmetime tregohen vazhdimisht nga tre disqe WD - të dyja BEVT "të vjetra" dhe të bukurat e reja 750 GB. Është interesante që modeli i katërt tregon rezultate të mira, shumë modeste në të gjitha rastet. Kaq shumë për "firmware të ngjashëm".

Në dy transmetime, disqet Samsung dhe Hitachi qëndrojnë mirë, por Hitachi heq dorë nga tre transmetime dhe disqet Seagate fillojnë të "zgjohen", duke tejkaluar të gjithë, përveç trinitetit WD në katër transmetime.

Shpesh mund të dëgjoni se rezultatet e larta të disqeve të caktuara janë për faktin se ata i japin të gjithë shpejtësinë një rryme, duke harruar plotësisht të dytin. Epo, posaçërisht për të diskutuar këtë, ne kemi treguar shpërndarjen e shpejtësive sipas rrjedhave në diagrame - çdo rrjedhë shënohet me hijen e vet. Është e lehtë të shihet se në disa raste, disqet që janë drejtues në të vërtetë "zgjedhin" një rrymë si kryesore. Por në të njëjtën kohë, është e vështirë ta quash këtë një rregullsi - me një numër të ndryshëm rrymash, shpejtësia totale e të njëjtave modele shpërndahet në mënyrë mjaft të barabartë midis të gjitha rrymave. Për më tepër, nëse "varrosni" në malin e rezultateve, i cili jepet nga shpërndarja e flukseve në radhë të tjera përveç unitetit, atëherë bëhet e qartë se nuk ka fare rregullsi (këtu do të duhet të merrni fjalën tonë për këtë - ndërtimi i tabelave kaq të mëdha në planet tona nuk është i përfshirë).

Për më tepër, shpejtësia e çdo transmetimi individual shpesh është e krahasueshme me shpejtësinë e përgjithshme në të gjitha transmetimet në të njëjtën kohë, dhe për disqet që nuk janë as të huaj, por vetëm mesatare.

Shkrimi me shumë fije ndodh pa kërcime kaq serioze në shpejtësi - sasitë mbresëlënëse të memories buferike dhe algoritmet e shkrimit dembel ju lejojnë të zbutni mirë aspektet negative të ngarkesës së punës me shumë fije. Megjithatë, ekzistojnë tre liderë të qartë: Hitachi 7K500, 750 GB seri WD BPVT dhe Samsung M7E.

FC-Test

Tjetra në programin tonë të testimit është "FileCopy Test". Dy ndarje 64 GB krijohen në disk, ato shënohen në NTFS, pas së cilës krijohet një grup i caktuar skedarësh në një ndarje, lexohet, kopjohet brenda ndarjes dhe kopjohet nga ndarja në ndarje. Koha e të gjitha këtyre operacioneve regjistrohet. Kujtojmë se grupet Windows dhe Programet përfshijnë një numër të madh skedarësh të vegjël, ndërsa tre shabllonet e tjerë (MP3, ISO dhe Install) karakterizohen nga një numër më i vogël skedarësh më të mëdhenj dhe në ISO përdoren skedarët më të mëdhenj.

Mos harroni se testi i kopjimit jo vetëm që tregon për shpejtësinë e kopjimit brenda një disku, por gjithashtu ju lejon të gjykoni sjelljen e tij nën një ngarkesë komplekse. Në fakt, gjatë kopjimit, disku punon njëkohësisht me dy fije, njëra për lexim dhe tjetra për shkrim.

Meqenëse ka mjaft rezultate, ne do të shqyrtojmë në detaje vetëm vlerat e arritura në grupet e skedarëve "Install", "ISO" dhe "Programs". Nëse dëshironi, mund të gjeni rezultatet e plota të testit nga tabelat në lidhjet e mëposhtme:.

Shkrimi i skedarëve është dëshmuar të jetë një sfidë çuditërisht e vështirë për shumë njerëz. Pra, rezultatet e dobëta në skedarët e vegjël në WD BPVT ishin mjaft të parashikueshme, por ajo që i pengon ato në pjesën tjetër të kompleteve është një mister për ne, veçanërisht i goditur në mënyrë të pakëndshme nga shpejtësia e ulët e modelit 750 GB në "ISO". Rezultatet e Seagate 7200.4 nuk janë aq të mira sa mund të pritej.

Në përgjithësi, disqet 640 GB tejkalojnë rivalët e tyre 500 GB, me Samsung M7E që është veçanërisht i këndshëm për syrin. Sa i përket liderit, Hitachi 7K500 është i padiskutueshëm në të gjitha grupet e skedarëve.

Leximi shkoi më mirë: 7200 rpm lëviz përpara, 640 GB modelet prapa. Përsëri, 750 GB WD BPVT nuk është i lumtur - duket se asgjë nuk duhet të ndërhyjë në leximin e tij, por, jo, shpejtësia është shumë e ulët, në nivelin e modeleve 500 GB.

Ari në kopjim merret nga Hitachi 7K500, ndërsa argjendi dhe bronzi ndahen me kokëfortësi nga Seagate 7200.4 dhe Samsung M7E - çuditërisht, Seagate nuk i pëlqen qartë kopjimi i skedarëve të mëdhenj, është e qartë se kjo është për shkak të firmuerit.

PCMark Vantage

Tani le të shohim rezultatet e marra në versionin më të fundit të kësaj pakete - PCMark Vantage. Krahasuar me versionet e mëparshme, ai është bërë shumë më i gjerë në numrin e mënyrave, plus më i rëndësishëm, si për sa i përket një grupi mënyrash, ashtu edhe për shkak se synohet të përdoret në sistemin operativ Windows Vista. Metodologjia është ende e njëjtë - çdo test kryhet dhjetë herë, dhe ne përdorim rezultatet mesatare.

Shkurtimisht për thelbin e nëntesteve:

Windows Defender- një mënyrë në të cilën hard disku funksionon nën një ngarkesë me shumë fije, një nga rrjedhat e së cilës është skanimi i skedarëve;
Lojëra- kjo mënyrë imiton sjelljen e një disku nën ngarkesë tipike për lojërat kompjuterike;
Foto Galeria- performanca e diskut vlerësohet kur ngarkoni imazhe nga galeria e fotografive;
Fillimi i Vista- emulon sjelljen e diskut gjatë nisjes së sistemit operativ Windows Vista;
krijues filmash- performanca vlerësohet nën ngarkesën tipike për redaktimin e videos;
Qendra Mediale- disku e gjen veten në një situatë që zhvillohet kur përdoruesi është duke punuar në "Media Center";
Bazuar në të dhënat e marra, zakonisht ndërtohet indeksi përfundimtar i performancës së diskut.

Vlerësimi përfundimtar pasqyron mjaft saktë shtrirjen e forcave - nga pikëpamja e përdorimit të një modeli me një shpejtësi rrotullimi të pjatës prej 7200 rpm si një disk sistemi, është qartë e preferueshme. E megjithatë, ndryshimi midis tyre është mjaft i madh: për shkak të firmuerit më të suksesshëm, Hitachi 7K500 ndryshon shumë nga konkurrenti i tij për mirë.

Sa i përket disqeve me 5400 rpm, kalimi në pjata të reja rriti volumin e tyre, por nuk lejoi ndonjë rritje të dukshme të performancës. Shihet qartë se "suksesi" i firmuerit në këtë rast është më i rëndësishëm se një densitet pak më i lartë regjistrimi në pllaka.

Fjalë të veçanta meritojnë modelet Western Digital me Format të Avancuar, të cilat morën pozicionet më të ulëta në vlerësimin përfundimtar. Në të vërtetë, si disqe sistemi, ato janë pak më keq se modelet "të rregullta", por kjo vonesë nuk është aq e madhe nëse i krahasojmë me paraardhësit e tyre.

Defragmentimi

Tjetra është testi i performancës, i cili është sa më afër kushteve reale - testi i shpejtësisë së defragmentimit. Një sistem disku shumë i fragmentuar krijohet në një ndarje 32 GB të një disku të caktuar nga skedarë muzike, video, lojërash dhe programesh që janë mjaft "të përziera" dhe të shpërndara nëpër seksion. Një kopje sektor pas sektori e këtij disku ruhet dhe, sipas nevojës, kopjohet në disqet e testuar. Një skript për "FileCopy Test" ekzekutohet në kompjuter, i cili thërret programin e defragmentimit të integruar në Windows 7, duke regjistruar kohën e fillimit dhe të përfundimit të procesit të defragmentimit. Mund të lexoni më shumë rreth testimit me defragmentim në artikullin përkatës.

Shpejtësia e lartë e rrotullimit në këtë provë është padyshim një ndihmë e mirë - të dy vendet e para shkuan te disqet 7200 rpm, dhe Hitachi është edhe një herë dukshëm përpara konkurrentit. Pjesa tjetër e disqeve erdhën në vijën e finishit në një grup mjaft të dendur, të udhëhequr nga Seagate 5400 dhe u mbyllën nga një mori e tërë disqet WD, të cilat u bënë të huaj në këtë provë. Modeli 750 GB ishte veçanërisht i vështirë për t'u organizuar - edhe paraardhësi i tij i Formatit të Avancuar 640 GB mori dukshëm më pak kohë.

Test në Winrar

Më në fund, një test tjetër. Në të, duke përdorur versionin 3.91 WinRar, së pari kompresojmë dhe më pas shpaketojmë dosjen 1.13 GB, e cila përmban 8118 skedarë në 671 drejtori. Përbërja e këtyre skedarëve është absolutisht e zakonshme: dokumente në formate dhe imazhe të ndryshme. Të gjitha veprimet e provës kryhen me të dhënat e vendosura në diskun nën hetim. Sigurisht, mbi të gjitha, shpejtësia e këtij testi varet nga procesori në sistemin e testimit, por disqet gjithashtu kanë një efekt.

Krijimi i një arkivi tradicionalisht ka preferencat e veta të veçanta për disqet. Këtë herë, ky proces ishte më i shpejti në diskun Samsung M7E, duke i dhënë vendin e dytë në podium Hitachi 7K500 dhe të tretin Seagate 7200.4. U gjetën edhe të huaj, të cilët ishin 640 GB WD BEVT dhe Seagate 5400.6.

Shpaketimi i arkivit tonë, i cili përmban një numër të madh skedarësh të vegjël, nuk është një detyrë e lehtë për disqet me sektorë 4 KB. Dhe për të qenë i sinqertë, ne u befasuam këndshëm nga rezultati i modelit 750 GB - ai e kaloi këtë test dy herë më shpejt se paraardhësi i tij! Sigurisht, konkurrentët me sektorë "të zakonshëm" 512-byte kanë rezultate dukshëm më të mira, por megjithatë, një përparim i tillë është shumë i mirë dhe është i dukshëm, siç thonë ata, me sy të lirë. Edhe një herë, drejtuesit janë dy disqe, të cilat janë bërë vazhdimisht fitues të testeve të veçanta sot - Hitachi 7K500 dhe Samsung M7E.

Konsumim i energjise

Në fund të rishikimit, le të vlerësojmë konsumin e energjisë së disqeve. Mund të lexoni më shumë se si kryhet testimi në artikull "Metodologjia për matjen e konsumit të energjisë të disqeve të ngurtë", na mbetet të shtojmë vetëm një listë të mënyrave specifike të funksionimit të disqeve, në të cilat matim konsumin e energjisë, asaj që thuhet në të:

Filloni- matet rryma e konsumuar nga njësia në momentin e fillimit të saj (tjerrja e gishtit);
I papunë- nuk ka thirrje në diskun, por është në gjendje të ndezur dhe plotësisht gati për përdorim;
Leximi & Shkrimi i rastësishëm- konsumi i energjisë i diskut hiqet kur ai kryen operacione të rastësishme të leximit dhe shkrimit;
Lexo dhe shkruaj sekuenciale- konsumi i energjisë i diskut vlerësohet për operacionet vijuese të leximit dhe shkrimit.

Le të shqyrtojmë secilën mënyrë veç e veç.

Për sa i përket konsumit në fillim, të gjithë disqet sillen pothuajse në të njëjtën mënyrë. Ndoshta gjëja më interesante për t'u parë është nga pikëpamja e punës në një pajisje ruajtëse të jashtme USB. Asnjë prej tyre nuk përshtatet në specifikimin 2.0, të gjithë do të kenë nevojë për rryma nga dy porte, por nëse flasim për standardin USB 3.0, atëherë vetëm dy nga disqet më të etur për energji do të mbeten përtej aftësive të tij - Samsung M7E dhe Hitachi 7K500.

Nga rruga, një kërcyes mund të instalohet në disqet Western Digital, i cili do të rrisë kohën e rrotullimit të diskut, por në të njëjtën kohë do të zvogëlojë konsumin aktual. Ne e testuam këtë fakt në një WD 750 GB që hasëm - dhe me të vërtetë funksionon. Këtu janë vetëm ulja që rezulton në konsumin aktual vështirë se mund të quhet thelbësisht e rëndësishme - vlera e pikut nga 0,86 A ra në 0,75 A.

Në gjendjen boshe, të gjitha disqet, përveç Seagate 7200.4, përshtaten në një vat. Tre modele performojnë pak më mirë se të tjerët: 750 GB WD BPVT, Seagate 5400 dhe Hitachi 5K500.B. Sa i përket rezultateve mahnitëse të së parit, nëse veshët tanë nuk na ndryshojnë, ai thjesht fiket diskun e pjatës nëse askush nuk i qaset diskut për disa sekonda. Prandaj, vlera që shihni është konsumi i elektronikës së tij në pritje.

Seritë e reja Western Digital BPVT dhe Seagate 5400 rezultuan të ishin më ekonomiket për operacione të rastësishme. Të dy modelet me 7200 rpm ishin të pangopur për lexim, dhe Seagate 5400.6 e vjetër dhe 500 GB WD BEVT u përdorën për të shkruar kompaninë Hitachi 7K500. Nëse flasim nga pikëpamja e përdorimit në kontejnerë të jashtëm, atëherë vetëm disqet 7200 rpm nuk mund të mbahen brenda aftësive të një porti USB.

Në operacionet vijuese, ndryshimi në rezultate është përgjithësisht shumë i vogël, ndoshta vetëm Hitachi 5K500.B "e vjetër" dhe Samsung M7 dallohen paksa për mirë nga grupi i dendur i disqeve. Sinqerisht, është e vështirë të flasim për ndonjë dallim serioz kur ato nuk i kalojnë 0.2 vat. Ne gjetëm vetëm një "anti-hero": Seagate 7200.4 doli të ishte papritur shumë kërkues në regjistrim, duke u hedhur edhe përtej nivelit "ikonik" prej 2.5 watts.

Duke përmbledhur

Duket se kohët kur shfaqja e pllakave më të dendura nënkuptonte automatikisht një rritje të shpejtësisë së disqeve, ka marrë fund - teknologjia aktuale e prodhimit të tyre përsëri hyri në kuadrin e aftësive fizike. Rritja e dendësisë filloi të jepej me shumë vështirësi dhe kryesisht për shkak të rritjes së densitetit të gjurmëve në pllakë, gjë që nuk jep rritje të shpejtësisë. Pothuajse të gjithë disqet që kemi shqyrtuar sot, me një vëllim prej më shumë se 500 GB, ndryshojnë pak në performancë nga paraardhësit e tyre, disa ndryshime ndodhin për shkak të "lustrimit" të firmuerit.

Megjithatë, le të përpiqemi të shpërndajmë çmime dhe rekomandime. Ata që kërkojnë hard diskun më të shpejtë 2.5 inç duhet t'i kushtojnë vëmendje Hitachi Travelstar 7K500 - ndoshta pengesa e vetme e tij nuk është puna shumë e sigurt me ngarkesat e serverit, në raste të tjera është qartësisht më e mirë se konkurrentët e saj. Për përdorim në serverë, duhet të zgjidhni ende Western Digital Scorpio Blue ose Seagate Momentus 5400.6 me kapacitet 500 GB. Nëse në thelb po kërkoni një disk 640 GB, atëherë Samsung Spinpoint M7E sillet pak më mirë se të tjerët.

Sa i përket disqeve Western Digital Scorpio Blue të nën-serisë BVT, të cilat kanë sektorë 4 KB, ato janë pak më të ngadalta se konkurrentët e tyre. Sidoqoftë, nuk mund të themi se ky ngadalësim do të jetë shumë i dukshëm - sasi të mëdha RAM dhe mekanizma të avancuar të memorizimit në sistemet operative moderne janë në gjendje të minimizojnë këtë pengesë. Por, ndoshta, këto disqe do të jenë më interesante si një makinë e dytë në një kompjuter portativ ose miniaturë, si dhe në disqet e jashtme. Sidoqoftë, 750 GB është një vëllim rekord sot, dhe aftësia për të rënë shpejt në një gjumë të thellë, duke fikur boshtin dhe parkimin e kokave, do të jetë shumë e përshtatshme nëse disku juaj përdoret kryesisht për ruajtjen e të dhënave.

Kontrolloni disponueshmërinë dhe koston e disqeve SATA 2,5 inç

Materiale të tjera për këtë temë

Nëse dëshironi, gjithmonë mund t'i krahasoni disqet që testuam sot me modelet e tjera duke përdorur tonin bazën e të dhënave të rezultateve të testit të makinës... Ju mund të mësoni rreth veçorive të punës me të nga ky artikull.

Një duzinë e pesëqind
Diamante të lirshme: disqe të reja një dhe dy terabajt
Rishikimi i SSD-ve Kingston, Super Talent, OCZ dhe Wintec