Dokumentet ndërkombëtare për luftën kundër piraterisë. referencë

Mbrojtësit e sotëm të së drejtës së autorit i bëjnë thirrje urdhërimit të tetë, duke thirrur "Ti mos vidh!" - dhe duke kërkuar që të trajtohen piratët e rrjetit dhe përdoruesit e torrenteve si hajdutë banalë, për të cilët po qajnë aksionet dhe një pillary. Dhe ata nuk janë aspak të turpëruar nga fakti që në një kohë dhjetë urdhërimet u përsëritën plotësisht falas. E drejta e një individi ose kompanie për përdorimin e vetëm të informacionit është përgjithësisht një fenomen shumë i ri: patentat dhe të drejtat e autorit filluan të luftonin rrugën e tyre në shekullin e 18-të. Por kufizime të tilla në qarkullimin e lirë të informacionit, të cilat po futen tani, nuk kanë qenë kurrë askund. Në të njëjtën kohë, apologjetët e të drejtave të autorit, duke mbrojtur të drejtat e tyre, bëjnë thirrje për injorimin e plotë të të drejtave të marrësve të informacionit.

Kush po lufton?

"Ju merrni bukë nga shkrimtarët e uritur, shkatërroni kompozitorët dhe dërgoni aktorë të gërmojnë nëpër mbeturina në kërkim të ushqimit!" - copywriters janë të indinjuar, duke dënuar një nënë të katër fëmijëve me një gjobë prej një milion e gjysmë dollarë, e cila shkarkoi disa këngë nga Ueb.

Por ata gënjejnë pa turp. Komunikimet moderne dhe globalizimi kanë bërë që, për shembull, një shkrimtar, libri i të cilit është lexuar falas nga 500 milionë njerëz, do të jetë shumë më i pasur se një shkrimtar, libri i të cilit është blerë nga 50,000 lexues. E njëjta gjë është absolutisht e vërtetë për kompozitorët, aktorët, këngëtarët: tarifat për koncertet e tyre dhe shfaqjet e autorëve, për përdorimin e punës së tyre në radio, televizion dhe kinema rriten në mënyrë eksponenciale në varësi të shkallës së popullaritetit të tyre. Dhe nga rruga, shitjet e CD-ve dhe librave vetë rriten në varësi të rritjes së audiencës - nuk ka rëndësi nëse paguhet apo jo.

Por kompanitë diskografike dhe shtëpitë botuese janë të privuar nga super fitimet nga shitja masive e mediave direkte dhe janë ato që janë luftëtarët kryesorë kundër piraterisë në përgjithësi dhe veçanërisht me rrjetin. Lërini dorë të lirë, do të ndalonin edhe bibliotekat e vërteta, pasi praktikisht i kanë copëtuar ato elektronike në koshin e plehrave. Zyrat e patentave pengojnë zhvillimin e industrisë. Për shkak të të drejtave të autorit për barnat që kompanitë farmaceutike i shesin me çmime të larta ose madje i ndalojnë shitjet në mënyrë që të mos kurojnë pa dashje pacientin (dhe ai do të ishte i dënuar të shpenzonte gjysmën e të ardhurave të tij për jetën për barna të mirëmbajtjes nga i njëjti prodhues), në çdo vit në botë vdesin dhjetëra miliona njerëz.

Por tani kalorësia e rëndë e të drejtave të autorit i ka kthyer shtizat në përgjithësi te viktima më e pambrojtur - përdoruesi individual, i cili tani është i privuar nga çdo e drejtë për atë që blen. Pasi të kishit blerë një libër, dikur kishit të drejtën të bënit gjithçka me të - për shembull, jepjani të gjithë miqve tuaj për ta lexuar. Tashmë është e ndaluar zyrtarisht. Shkrimtarët e kopjimit po i shtyjnë qeveritë që të bëjnë më shumë ngarkime dhe ndarje të skedarëve të paligjshëm.

Ne themi "përdor", do të thotë "përsëritje"

Njëzet vjet më parë, leximi i një libri dhe shtypja e një libri ishin dy gjëra shumë të ndryshme, dhe shtypësit e diskografive dhe aparatet e diskografisë ishin makina krejtësisht të ndryshme. Pastaj kishte një magnetofon që mund të luante dhe regjistronte (d.m.th., të kopjonte), por këto dy funksione ishin gjithashtu të ndara në të.

Kompjuteri e ka kthyer përdorimin e informacionit në kopjim të tij. Ligji për të drejtat e autorit është krijuar për të ndarë këto funksione. Por kjo do të kërkonte renditjen e një numri gjigant të nyjeve të rrjetit për të filtruar përdoruesit individualë ose familjarë nga ndërhyrës. Ndërhyrja në aktivitetet e tyre kompjuterike do të ishte një shkelje e qartë e të drejtave private - por përpiquni të vizatoni një kufi midis përdorimit individual dhe atij publik, nëse një individ i shoqërueshëm ka 30 mijë miq në VKontakte?

Motorët e kërkimit që ndihmojnë në gjetjen e skedarëve të paligjshëm dhe YouTube, në të cilin shfaqen video të palicencuara, dhe ... Po, në përgjithësi, i gjithë Interneti ishte nën sulm.

Bajt në shpëtim

Një anë tjetër interesante, e cila shpesh harrohet nga ata që angazhohen për shtypjen e shkëmbimeve në internet të informacionit për të drejtat e autorit, është se disponueshmëria e informacionit dixhital nuk kufizohet vetëm në kontaktet online. Një numër i madh skedarësh ndryshojnë duart përmes disqeve flash, telefonave celularë dhe postës elektronike. Dhe nëse më parë cilësia vuante nga rishkrimi nga një pjatë ose kasetë në një kasetë, atëherë me ardhjen e regjistrimit dixhital, kopja e njëqind e parë u bë aq e qartë sa e para.

Darknet është i pathyeshëm! Por derisa njerëzimi ta kuptojë më në fund këtë vetë, do të ketë plot gënjeshtra, marrëzi dhe njerëz që kanë vuajtur vërtet prej tyre.

E padurueshme jo e përsëritshme

Sot ne tashmë kemi akses në kaq shumë tekste, imazhe, muzikë dhe filma që, me gjithë dëshirën tonë, nuk mund të përshtatemi në një jetë njerëzore. Nga njëra anë, nuk do të jetë e mundur të rregullohet qasja në to: një kthesë 180 gradë nga kornukopia në lëshimin e kuponëve nuk ka gjasa t'i pëlqejë askujt. Nga ana tjetër, cila është shkalla krahasuese e bollëkut? Veprat e reja nuk do ta bëjnë bollëkun edhe më të bollshëm as ekonomikisht, as kulturalisht dhe vlera e tij nuk do të rritet në të njëjtën kohë. Përkundrazi, bollëku i kopjeve dhe aksesi i lehtë në to bën që vlera e tyre të priret në zero. Sot, interneti tashmë është plot me njerëz që janë gati të postojnë veprat e tyre video dhe audio me përmbajtje nga më të ndryshmet (nga puna nën Elvisin deri te puna me gojën, e cila nuk ka të bëjë me të kënduarit) absolutisht falas. Por aspektet jo dixhitale të jetës sonë, gjithçka që nuk i nënshtrohet përsëritjes (koha, hapësira, marrëdhëniet, etj.), fillon të vlerësohet shumë më lart. Për shembull, çmimi do të përfshijë gjithmonë mekanizma, aftësi dhe komunitete që do t'ju ndihmojnë të gjeni diçka domethënëse dhe të nevojshme në kaos (redaktori i revistës Wired Kevin Kelly shkroi në mënyrë interesante për këtë qasje në artikullin "Më mirë se falas").

Ndaj, paralelisht me rritjen e volumit të ndarjes së skedarëve muzikorë, po rritet edhe frekuentimi i koncerteve, të cilat dhjetë vjet më parë konsideroheshin si një marifet marketingu për shitjen e disqeve. Ndryshimet janë të dukshme jo vetëm në muzikë: shkrimtarët e njohur po performojnë gjithnjë e më shumë para lexuesve dhe po fitojnë para të mira prej saj. Industria e lojërave ka kuptuar se si të fitojë para jo duke shitur softuer, por duke shitur akses në botët në internet.

Dhe ata që i përmbahen shprehjes së vjetër të "shitjes së përmbajtjes pa kontekst" do të humbasin para, siç ndodhi me magnatin e organizuar të naftës Mark Getty me 60 milionë imazhe. Dhe pirateria e internetit nuk ka absolutisht asnjë lidhje me të; imazhet dixhitale sapo u shfaqën - dhe mundësia për të marrë një imazh të çastit nga skena që krijon efektin e pranisë (po ajo cilësi jo e përsëritshme) është bërë më e rëndësishme se një arkiv fotografish me pluhur.

Nga përrenjtë e topave

Përballë faktit se në kushtet e ndryshuara, përdoruesit nuk duan të jetojnë në mënyrën e vjetër, mbajtësit e të drejtave të autorit nuk ishin në gjendje t'i përgjigjeshin realiteteve të reja, përveçse duke shtrënguar ligjet për të drejtat e autorit. Federata Ndërkombëtare e Industrisë Fonografike (IFIP) lobon në strukturat legjislative të shteteve evropiane, SHBA-së, Japonisë, Zelandës së Re e kështu me radhë në favor të ndërhyrjes së ofruesve të shërbimeve të internetit në punët e klientëve të tyre. Një marrëveshje ndërkombëtare kundër falsifikimit, ACTA, e cila është në prag të nënshkrimit, mund të detyrojë ofruesit të bllokojnë aksesin në faqe si Pirate Bay, trafiku i të cilëve është rritur vetëm pas vendimit të gjykatës për fajësinë e tij. Është mjaft logjike të supozohet se tjetri në mesin e faqeve të bllokuara do të jetë YouTube. Dhe në përgjithësi, vetë koncepti i një "liste të zezë" në internet do të inicojë mbylljen e faqeve të tjera të pakëndshme, por për arsye politike ose etike. Komisioneri Evropian i Drejtësisë, për shembull, kërkon që të gjitha faqet që përmbajnë informacione që mund të përdoren për të prodhuar bomba* të mbyllen, sikur ata që donin të mos kishin mësuar ende si t'i bënin ato.

* - Shënim Phacochoerus "a Funtik:
« Pra, tekstet e kimisë tani mund të dërgohen në listat e literaturës ilegale»

Ofruesit gjithashtu mund të fillojnë të ngarkohen me detyrimin për të shkëputur pajtimtarët e paligjshëm dhe për t'i raportuar ata në vendin e duhur. Ofruesit duhet të jenë të entuziazmuar nga ideja e të qenit spiunë dhe mashtrues në detyrë, ndërkohë që t'i akuzosh ata për bashkëpunim në piraterinë është si të fajësosh një sulm terrorist ndaj operatorit celular përmes të cilit kaloi thirrja që shpërtheu bombën. Por shumica e protestave kundër masës rrjedhin nga shqetësimet e privatësisë. Nëse e imagjinojmë internetin si një rrjet jo përdoruesish, por kompjuterësh, atëherë pothuajse çdo bibliotekë, universitet, korporatë, apo edhe një përdorues i vetëm i armatosur me një server mund të thirret në llogari si një ofrues që ka krijuar rrjete të reja rreth vetes. Sipas këtij ligji, çdo bloger do të jetë përgjegjës për besueshmërinë e lexuesve të tij dhe do t'i trokasë me kërkesë të autoriteteve - a nuk është simpatike? Hapësira për agjencitë e detektivëve hapet shumë, abuzimet me autoritetin nuk do të kenë fund, do të kushtojnë para të mëdha dhe në vend që të kapin terroristët e vërtetë, policia dhe FSB do të fillojnë të konfiskojnë laptopë dhe iPod me muzikë të falsifikuar. Gjëja më e trishtueshme është se interneti do të kthehet nga një hapësirë ​​e lirë informacioni në një grup të fragmentuar rrjetesh të frikësuara.

Nuk do të jetë e mundur të ndërtohet një model ekonomikisht i qëndrueshëm i të drejtës së autorit në mjedisin dixhital, i ngjashëm me atë që ekzistonte në shekullin e 20-të, pa shtrënguar vidhat mbi liritë civile. Dhe në rast të kapjes së suksesshme të dhjetëra shkelësve, qindra luftëtarë të rinj do të vijnë në vendet e tyre në ushtrinë "rrjeta e errët". Dhe kjo do të thotë se derisa të krijohet një bazë e re për marrëdhëniet midis mbajtësve të të drejtave të autorit dhe përdoruesve, interneti nuk do të jetë i qetë në vitet e ardhshme. Për më tepër, kundërshtarët e të drejtës së autorit gjithashtu nuk janë ulur duarkryq. Disa vazhdojnë të shkarkojnë këngët dhe filmat e tyre të preferuar, ndërsa të tjerët bashkohen në mënyrë aktive në grupe politike pirate.

Pirateria në një vend të vetëm

Piratët janë më aktivë në Suedi (me sa duket, traditat vikinge e bëjnë veten të ndjehen). Aty krijuan partinë e tyre, e cila për habinë e të gjithëve mori 200 mijë vota dhe një mandat nga tetëmbëdhjetë për shkak të suedezëve në zgjedhjet për Parlamentin Evropian. Manifesti i postuar në faqen e partisë përcakton tre fusha lufte: për një reformë thelbësore të ligjit për të drejtën e autorit, për heqjen e kufizimeve të patentave dhe për mosndërhyrjen e shtetit në të drejtat e qytetarëve.

Çdo kopjim jo komercial i skedarëve dhe programeve kompjuterike duhet të legalizohet, e drejta e autorit duhet modifikuar, duke e ngushtuar efektin ekonomik në pesë vjet pas botimit të veprës (ndërsa parlamenti suedez po diskuton një projekt për rritjen e kësaj periudhe nga 50 në 70 vjet! ) Patentat farmaceutike piratët propozojnë të heqin plotësisht barnat. Së pari, ato rrisin koston e barnave. Dhe së dyti, në vend që të vihet në prodhim ilaçi i sapo shpikur, ai është i mbyllur në një kasafortë duke pritur për një patentë, prandaj miliona njerëz vdesin në vendet e botës së tretë.

Udhëheqësi i piratëve mesatarisht i shëndoshë dhe i ri Rick Falkvinge duket më shumë si themeluesi i disa startup-eve të IT-së sesa një filibuster që frikëson banorët e pasur të qytetit, megjithëse arsyeja e ekzistencës së partisë së tij është pikërisht të ndajë pronarët e të drejtave të autorit nga paratë që këto të drejta u lejojnë atyre t'i kenë të sigurt. marrin (të drejtat morale për ta piratët largohen me dashamirësi).

Dhe mbajtësit e të drejtave kanë diçka për t'u frikësuar: për një parti politike të themeluar vetëm gjashtë vjet më parë, fitimi i 7.1% të votave suedeze është një fitore e madhe, që tregon se në Suedi, ku aksesi në internet me brez të gjerë është një nga më të mirat në botë (Falkvinge kujton se tashmë në 1998 ai kishte një shpejtësi prej 10 Mb në shtëpi), masa kritike për transformimet ishte pjekur tashmë: duke ndjerë një lak rreth qafës, shoqëria filloi të luftonte. "Ne mund të ndjejmë velat tona duke u mbushur me erë," tha Rick pas fitores.

Piratët në ligj

Ndër faktorët që kontribuan në rritjen e shpejtë të popullaritetit të partisë në Suedi, Christian Engström, i cili do të jetë zëdhënësi i piratëve suedezë në Bruksel nga vjeshta, përmendi miratimin më 1 janar të një ligji që lejon qeverinë të monitorojë trafikun telefonik dhe të internetit. nga jashtë dhe futja e një direktive pan-evropiane të IP-së që lejon mbajtësit e të drejtave të autorit të padisin ata që janë gjetur si shkarkues të paligjshëm. Por era më e fortë e bishtit goditi velat e piratëve kur një gjykatë suedeze i shpalli fajtorë katër themeluesit e Pirate's Cove për shkelje të të drejtave të autorit, i dënoi me një vit burg dhe i urdhëroi të paguanin 3.6 milionë dollarë dëmshpërblim. Një javë pas vendimit, anëtarësimi i partisë pirate u trefishua, nga 12,000 në 40,000! Dhe kjo në mungesë të ndonjë programi tjetër në axhendë. Christian thotë se në Suedinë e begatë, partitë e tjera janë marrë me çështje të politikës së jashtme dhe sigurimeve shoqërore për një kohë të gjatë dhe piratët nuk kanë asgjë për të shtuar këtu. Po, dhe do të ishte e çuditshme të mendosh për gjëra të tilla për elektoratin kryesor pirat, më të riun dhe më të gëzuarin në vend ("Ne jemi partia më e madhe për sa i përket numrit të anëtarëve që nuk janë ende tridhjetë"). Piratët përgatisin me maturi personel të ri në rast se, pas 30 vjetësh, simpatitë politike të mbështetësve aktualë "mbyten": Grupi i Piratëve të Rinj, organizata e tretë më e madhe politike rinore në vend, vepron nën partinë.

Dhe për shkak se në Suedi shteti është i detyruar me ligj të mbështesë financiarisht organizatat rinore, piratët e rinj, të njohur për përkushtimin e tyre ndaj materialeve të palicensuara, marrin rreth 160,000 dollarë në vit nga taksapaguesit suedezë.

Pirati legjitim Christian Engström thotë se një vend në Parlamentin Evropian është vetëm fillimi: “Për të monitoruar respektimin e të drejtave të autorëve të një numri të madh veprash, do të jetë e nevojshme të monitorohet shkëmbimi privat i informacionit. Në fushën e lirive civile, kjo do t'i kushtojë shoqërisë në mënyrë të papranueshme. Ne duam ta bëjmë Evropën më demokratike, dhe pas saj - botën. Platforma e Partisë Pirate tani është më e rëndësishme se kurrë.” Ai e sheh fazën tjetër të luftës si një konvikt demokratik të mendjeve suedeze gjatë zgjedhjeve kombëtare, dhe më pas hyrjen në ujërat territoriale të shteteve të tjera, ku partitë e piratëve po tërhiqen me sukses të ndryshëm: Shtetet e Bashkuara, Gjermania, Anglia - të gjitha vendet me një ndjenjë të rritur tradicionalisht të popullsisë për të cenuar liritë civile.

E gjithë bota në një flash drive

Sipas analistit suedez Daniel Johansson, kjo është mënyra se si kapaciteti i memories së pajisjeve portative ka evoluar dhe do të vazhdojë të evoluojë që nga fillimi i shekullit.

Sot, madhësia mesatare e një skedari muzikor është 5–6 MB. Nëse keni blerë një hard disk të ri vitin e kaluar, ndoshta mund të ngarkoni rreth 200,000 prej këtyre skedarëve në të. Rritja eksponenciale e kapacitetit të diskut do të bëjë të mundur ruajtjen e 4 milionë këngëve në të në pesë vjet, dhe deri në vitin 2018 ky numër mund të arrijë në 64 milionë! Kapaciteti i luajtësve audio dixhital është 20-25% më pak, por po rritet me të njëjtin ritëm. Kjo do të thotë që iPod-i i sotëm mban 6-7 milionë këngë dhe pas disa vitesh do të jetë në gjendje të ruajë pjesën më të madhe të informacionit muzikor që është regjistruar dhe dixhitalizuar ndonjëherë. Kur një mik thjesht ofron të rishkruajë të gjitha këngët e 50 viteve të fundit prej tij, si do të mund të mbroni të drejtat e autorit të qindra mijëra interpretuesve?

Dhe ne kemi

Numri i faqeve të ndarjes së skedarëve në Runet po rritet dhe nuk ka bastisje të profilit të lartë nga autoritetet mbi to, megjithëse kohët e fundit janë miratuar ligje pro të drejtës së autorit që nuk janë inferiore ndaj atyre evropiane në ashpërsi.

Por, si zakonisht në Rusi, ashpërsia e ligjit kompensohet nga opsionaliteti i zbatimit të tij. Deri më tani, autoritetet e shohin këtë ligj si një mjet të përshtatshëm për të hyrë në çdo organizatë apo apartament për të kontrolluar informacione të palicensuara.

Dhe meqenëse tani është e vështirë të gjesh një shtëpi apo zyrë që nuk ka një "Jolly Roger" të padukshëm që fluturon mbi të, mund të presim që do të dëgjojmë gjithnjë e më shumë për arrestimet e "piratëve" të ardhshëm, të cilët, rastësisht, në në të njëjtën kohë ka mërzitur autoritetet apo konkurrentët e biznesit.

Në lidhje me tendencat më të fundit në politikën e qeverisë vendase për të luftuar piraterinë, "aktiviteti kundër piraterisë" është bërë një formë mjaft e popullarizuar e punës për të drejtat e njeriut. Dispozitat e ligjit për të drejtën e autorit lejojnë që një gamë mjaft e gjerë individësh dhe organizatash të ndiqen penalisht për pretendime për shkelje të së drejtës së autorit. Gjetja e fakteve të shkeljes së të drejtave ekskluzive nuk është aq e vështirë, sepse gjithçka shpërndahet në rrjet në forma të ndryshme dhe sot askush nuk mund të kontrollojë kopjimin kaotik.

"Anti-pirateria" është kthyer në një aktivitet mjaft fitimprurës në kohët moderne. Së pari, organizatat jofitimprurëse me një profil përkatës, si dhe formacione të ndryshme juridike/juristike, kanë mundësinë të marrin pagesë nga vetë mbajtësit e të drejtave të autorit për punën e tyre në monitorimin e piraterisë së katalogëve të veçantë të veprave dhe mbështetje ligjore për punën, përfshirë . për dërgimin e pretendimeve (që quhen abuzime online, nga anglishtja "abuse" - abuzim, shkelje), padi, etj. Së dyti, përfaqësuesit kundër piraterisë së mbajtësve të të drejtave të autorit shpesh kërkojnë nga shkelësi të paguajë dëmshpërblim për shkeljen e të drejtave ekskluzive jashtë gjykatës. . Përndryshe, shkelësi paralajmërohet se kundër tij do të dërgohet një kërkesë për të nisur një çështje penale sipas nenit 146 të Kodit Penal të Federatës Ruse, i cili parashikon deri në 6 vjet burgim dhe do të ngrihet një padi në të cilën shuma e kompensimit do të jetë shumë më e madhe (ligji lejon të mblidhen deri në 5,000,000 rubla për çdo rast shkeljeje). Si rezultat, pavarësisht qëllimeve të mira të pretenduara nga organizatat kundër piraterisë dhe lloj-lloj luftëtarësh për pastërtinë e të drejtës së autorit, lufta kundër piraterisë shpesh kthehet në një raketë të legalizuar (unë e quaj "raketë kopjimi").

Në praktikën time, jam kontaktuar vazhdimisht nga pronarë të faqeve të ndryshme, të cilët zotërojnë me ndërgjegje informacione dhe burime sociale për faktin se ata kanë marrë abuzime duke kërkuar "të ndalojë shkeljen e të drejtave ekskluzive të një vepre në lidhje me sjelljen e saj në publik përmes Internet dhe paguani kompensim për shkeljen e të drejtës së autorit.” Në të njëjtën kohë, shpesh kërkesat kishin të bënin me objekte, megjithëse të mbrojtura si parazgjedhje nga e drejta e autorit, por që nuk kishin ndonjë aktivitet të rëndësishëm tregtar. Dhe vetë objektet, shkelja e të drejtave për të cilat i ngarkohej pronarit të faqes, mund të gjendeshin në akses të gjerë në një sërë burimesh (për shembull, abuzimi i faqes http://twilighters.ru/ për shkelje në forum nga një prej përdoruesve të të drejtave ekskluzive për një poezi që i përket luk-media.ru). Në të gjitha rastet, ata që kanë dërguar abuzimet, kanë bërë më parë noterizimin e faqeve të faqes dhe kanë argumentuar vazhdimisht qëndrimin e tyre, në mënyrë që marrësit e abuzimeve, pa përvojë në të drejtën e autorit, të mos qeshin, sepse formalisht ligji ishte në anën. të mbajtësve të të drejtave të autorit, dhe ligjzbatuesit rusë të përfaqësuar gjykatat dhe departamentet e K, që zgjidhin raste të tilla në fushën e mbrojtjes së të drejtave intelektuale, nuk ndryshojnë në qasjet e tyre të balancuara dhe vendimet e drejta. Pra, në të gjitha rastet ekzistonte rreziku i sjelljes në përgjegjësi civile dhe penale.

Në praktikën e huaj, rasti i shantazhit të kopjuesve në lidhje me filmin e vitit 2010 "Antichrist" të regjisorit danez Lars von Trier është i njohur gjerësisht. Mbajtësi i të drejtës së autorit fitoi më shumë para nga kërcënimet për të paditur njerëzit që pretendohej se e kishin shkarkuar filmin e tij në mënyrë të paligjshme sesa nga arkëtimet dhe shitjet e videove dhe DVD-ve së bashku (sipas KinoPoisk, filmi kishte një buxhet prej 11,000,000 dollarë dhe fitoi vetëm 791,867 dollarë). Ideja ishte krejtësisht jo modest. Mjafton të dërgonte letra duke thënë “na paguani 1200 euro menjëherë ose do t'ju padisim për pesë herë më shumë”. Mbi 600 marrësit gjermanë të letrës ishin mjaft të frikësuar nga kërcënimi i një padie të kushtueshme për të paguar. Edhe nëse disa prej tyre ishin në fakt të pafajshëm ose thjesht mendonin se 1200 euro nuk ishte një dënim shumë i arsyeshëm për të parë një film (që nuk ishte as një sukses në arkë) falas, por vendosën se nuk ia vlente rreziku. për të shkuar në gjykatë. Sot ka mjaft shembuj të ngjashëm, dhe ata tregojnë qartë se si ligji për të drejtën e autorit (një kohë i prezantuar për të balancuar interesat e krijuesit, ndërmjetësit dhe shoqërisë) mund të përdoret në kushte moderne për të zhvatur para nga qytetarët e zakonshëm dhe bizneset e vogla.

"Anti-pirateria" në Rusisht

MPAA (Motion picutres Association of America) është Shoqata më e madhe e biznesit amerikan të filmave, e cila përfshin të gjithë gjigantët e kodrave të Hollivudit - Sony, MGM, Disney, Universal, Paramount, 20th Ct. Fox, Warner Bros, etj. Sot, MPAA është një nga organizatat më me ndikim në SHBA, e cila ka leva reale lobimi në Senat dhe administratën presidenciale të SHBA. Ishte ajo që e para tentoi të siguronte në gjykatë akses në listat e përdoruesve ofendues që kanë administratorët e gjurmuesve të torrenteve, për paraqitjen e mëtejshme të pretendimeve. Ajo gjithashtu ngriti paditë e para kundër faqeve të orientuara drejt torrenteve www.torrentspy.com (një burim që ju lejon të kërkoni për skedarë torrent në gjurmues të ndryshëm që mbështesin protokollin BitTorrent), www.elitetorrents.com dhe shumë site të tjera në Shtetet e Bashkuara. , ajo gjithashtu filloi ndjekjen penale “Pirate Bay” në Suedi, ajo gjithashtu loboi për interesat e studiove të Hollivudit në miratimin e ligjeve të tilla skandaloze amerikane si SOPA dhe PIPA, si dhe nënshkrimin e marrëveshjeve ndërkombëtare ACTA dhe TPP që synojnë luftën kundër të drejtës së autorit. shkelje. MPAA, duke pasur burime mjaft serioze politike dhe financiare, mund të përballonte hapjen e qelizave të saj në të gjithë botën për një luftë më efikase dhe më të gjerë kundër piraterisë.

Në nëntor 1997, MPAA themeloi gjithashtu divizionin e vet rus - partneritetin jofitimprurës "Organizata Ruse kundër Piraterisë për Mbrojtjen e të Drejtave për Veprat Audiovizuale" (RAPO). Më parë, përpara se Rusia të fillonte të mbulohej me shpejtësi nga aksesi me brez të gjerë, RAPO ishte angazhuar në luftën kundër shitësve shitës që shisnin video dhe DVD të falsifikuara në dyqane, dhe nuk ishte veçanërisht e dukshme, megjithatë, aktivitetet e kësaj organizate u bënë të njohura gjerësisht për shkak të saj. aktiviteti më i fundit në luftën kundër tij.pirateria e linjës. Ishte nga depozitimi i saj që u filluan çështje penale kundër familjes Lopukhov (rasti i burimeve Interfilm.ru dhe puz-karapuz.ru) me një vlerësim të vlerës së të drejtave të shkelura për 29 filma në 750,000,000 rubla, si dhe një numër gjurmuesish të tjerë të njohur të torrenteve dhe faqeve të orientuara drejt përmbajtjes. Duke zotëruar burime të konsiderueshme për të angazhuar hetimin në rastet e krimeve sipas nenit 146 të Kodit Penal të Federatës Ruse (shkelje e të drejtës së autorit dhe të drejtave të përafërta), RAPO arrin t'i çojë çështjet penale në dënime gjyqësore.

Në të njëjtën kohë, në raste të tilla, RAPO merr pjesë si viktimë dhe punonjësit e saj paraqiten si përkthyes (përkthyes kontratash dhe letrash nga kompanitë amerikane për vlerësimin e vlerës së të drejtave), ashtu edhe si specialistë (që japin vlerësimin e "punëve të falsifikuara". ” dhe koston e të drejtave të shkelura).për punimet), dhe si dëshmitarë (vërtetim i protokolleve të veprimeve hetimore për studimin e vendeve), dëshmia e të cilëve më vonë bëhet provë në çështje. Më lejoni t'ju kujtoj se përcaktimi i vlerës së të drejtave të shkelura është një rrethanë thelbësore, sepse Përgjegjësia penale për kryerjen e një krimi ndodh vetëm për dëme të mëdha (më shumë se 100,000 rubla) dhe veçanërisht dëme të mëdha (më shumë se 1,000,000 rubla).

Dhe përkundër faktit se Plenumi i Gjykatës së Lartë në vendimin e tij të datës 19 qershor 2006 nr. 15 shpjegoi gjerësisht se kur caktohej një provim në lidhje me nevojën për të studiuar objekte të së drejtës së autorit dhe (ose) të drejtave të lidhura me të, gjykatat duhet të respektojnë me kërkesat për papranueshmërinë e përfshirjes si ekspertë ose specialistë të personave të lidhur me marrëdhënie pune ose kontraktuale me mbajtësit e të drejtave, hetuesit rishkruajnë fjalë për fjalë në aktakuzë deklaratat e titullarëve të të drejtave për koston e të drejtave të shkelura, dhe prokurorisë dhe prokurorisë dhe Gjykata e mbështet më pas këtë vlerësim pa kryer asnjë ekzaminim financiar dhe ekonomik.

Rezulton të jetë një histori mjaft e çuditshme dhe praktika e zbatimit të ligjit rrjedh nga fakti se mbajtësi i së drejtës së autorit ka të drejtë të vendosë në mënyrë të pavarur koston e të drejtave për punën e tij brenda kornizës së një çështjeje penale, që do të thotë se në fakt çdo person , edhe për shkeljen më të vogël të të drejtës së autorit të dikujt, i nënshtrohet përgjegjësisë penale, nëse mbajtësi i së drejtës së dëmtuar vlerëson të drejtat e tij për më shumë se 100,000 rubla. Pas dënimit të Lopukhovëve, të cilët ishin moderatorë të dy faqeve, RAPO njoftoi se do të përgatiste manuale se si t'i futnin në burg për torrentët dhe do të krijonin praktikën e fillimit të çështjeve të tjera penale. Në fakt, kjo ndodhi dhe RAPO filloi të shëtiste nëpër vend, duke kërkuar piratët e ardhshëm. Më lejoni t'ju kujtoj se teknologjia BitTorrent është krijuar për të shkëmbyer informacione përmes Internetit pa përdorur serverë të veçantë për ruajtjen e skedarëve. Informacioni i shkarkuar dërgohet midis kompjuterëve të përdoruesve të zakonshëm dhe vetëm përshkrimi i skedarit të shkarkuar ruhet në server. Prandaj, çdo seder ose leecher që shpërndan në p2p mund të akuzohet për shkelje të të drejtave të autorit (kjo tashmë ndodh në Gjermani). Në fakt, kjo është mënyra për të ndaluar rrjetet torrent, përgjatë të cilave lëvizin kompanitë kryesore amerikane.

Fajtor pa faj

RAPO fitoi një rrjet mjaft të gjerë agjentësh në të gjithë vendin. Si rregull bëhet fjalë për ish-oficerë policie, apo persona të afërt me ta. Fillimi dhe hetimi i përbashkët i krimeve sjell fitim si për vetë RAPO-n ashtu edhe për departamentin e policisë.

Të parët marrin pagesë nga bosët amerikanë dhe njohjen si një luftëtar i merituar kundër piraterisë, të dytët marrin statistika pozitive kallamishte dhe “mirënjohje për kryerjen e detyrave zyrtare” nga RAPO. Siç thuhet, në luftë të gjitha mjetet janë të mira. Për të nisur çështjet, RAPO-të nuk i shmangen provokimeve, organizimeve dhe lloj-lloj sharjesh.

Kohët e fundit, Vitaly Krechik, pronari i një dyqani teatrore në shtëpi, na kontaktoi, kundër të cilit u ngrit një çështje penale me sugjerimin e të njëjtit RAPO. Çështja aktualisht po shqyrtohet në rrethin e 87-të gjyqësor të Shën Petersburgut. Dhe aty zbatohet praktika e mirëkrijuar në përputhje të plotë me të njëjtën skemë provuese: RAPO janë viktima, vlerësimi i dëmit bëhet sipas fjalëve të përfaqësuesit të RAPO-s dhe kryerja e krimit “vërtet në tërësi. të provave të mbledhura në këtë rast”. Pasi studiuam të gjitha materialet e çështjes, i bëmë vetes një pyetje të natyrshme: "A kishte fare krim?"

I akuzuari akuzohet për shitjen e katër disqeve kompjuterike, në të cilat, sipas hetimeve, duhej të ishin regjistruar filma. Askush nuk u turpërua nga fakti që gjatë blerjes testuese, prania e një të tillë nuk u konfirmua në asnjë mënyrë. Dëshmitarët u njoftuan gojarisht se, siç thonë ata, ka disqe dhe në to ka filma. Operatorët, duke pasur mundësinë për të lidhur disqet e ngurtë me një kompjuter, për disa arsye nuk kontrolluan personalisht dhe nuk u demonstruan dëshmitarëve praninë e filmave. Ekzistenca e filmave në hard disk u përcaktua vetëm më vonë, një javë më vonë, apo edhe më vonë.

Ja çfarë thotë i pandehuri.

“Gjithçka filloi me një vizitë në zyrën tonë nga dy klientë të çuditshëm. Shesim kinema shtëpiake jo të kategorisë më mesatare. Çmimet për kompletin arrijnë çmimin e një makine të mirë. Të dy blerësit zgjodhën një kinema, gjoja për një mik që jeton përtej Uraleve. Kompleti, të cilit me kokëfortësi donin t'i bashkëngjisnin një set-top box HD të aftë për të luajtur video nga një hard disk, i çdo formati. Njëri prej tyre solli hard diskun e tij me filma - ripa me cilësi jo shumë të lartë, padyshim jo për ekranin e madh. Siç e kuptova më vonë, për të nisur këtë aventurë, thonë, ai ka nevojë për publikime më të mira dhe ai, do të ishte mirë t'i blinte të kompletuara me një kinema... Sigurisht që unë nuk jam shenjtor dhe dikur mishëroja. tekat e ndryshme të klientëve, por theksi që zotërinjtë i bënin filmave, padyshim alarmues. Ata me kokëfortësi më kërkuan t'u shkruaja ndonjë gjë për teste. Me pak fjalë, gjithmonë jam larguar me delikatesë nga kjo temë. Në fund, ata thjesht ofruan të shtonin katër disqe kompjuterike në paketë ...

Pas gjysmë ore negociatash dhe përllogaritjesh është tërhequr shuma përfundimtare prej 470 mijë. Ata u deshën një javë për të menduar dhe u zhdukën. Pas nja dy ditësh, kur i harrova këta vizitorë, filluan telefonatat me sqarime. Dhe një kërkesë shumë këmbëngulëse, për mungesë kohe, për t'i dhënë një ashensor, pikërisht në stacion, pothuajse në tren, hard disk që t'i dërgonin diku. Sikur, nga rruga, u tingëllua përsëri dëshira, për të gjetur në disqe diçka nga filmat për teste, për të provuar diçka në shtëpi tashmë ... Në konfirmim të qëllimeve të tyre, ata ishin gati të transferonin një depozitë, 10% të kostoja e kinemasë. Siç kam raportuar tashmë - menjëherë dyshova se diçka nuk ishte në rregull. Çfarë duhet bërë në këtë situatë. T'i shkarkosh një video nga interneti dhe ta konfigurosh, apo në çdo rast, të harrosh fare marrëveshjen gjysmë milioni? Zgjodha mesataren e artë dhe solla disqe krejtësisht të zbrazëta, të pastra. Epo, atëherë, gjithçka doli sikur po kapnin një shpërndarës droge. Unë hipa në makinë te një prej këtyre djemve. Më flet gjatë, në fakt për filmat që na ka sjellë vetë me hard diskun e tij në zyrë, pastaj i merr hard disqet dhe më jep një depozitë prej 47 mijë lekësh. Unë dal nga makina dhe menjëherë më vjen një provokator i dytë, i cili më hap një lloj kore në fytyrë. Thuaj, shoku, je i ndaluar, duart pas kokës, përndryshe do të vendos pranga. Edhe pse ishte pak e pakëndshme, mendova se gjithçka do të mbaronte për mua sapo këta provokatorë të zbulonin se hard disqet ishin bosh, POR ...

Pas arrestimit, hard disqet u zhdukën diku dhe për të katër orët që këta zotërinj më rrahën, askush nuk u mundua të kontrollonte përmbajtjen e tyre. Për të bindur, as unë nuk u bëra ata. Ata besuan se kishte filma në disqe, unë e dija që nuk ishin aty, kështu që u ndanë. Ai besonte se shpëtoi me pak gjak. Siç doli, u qetësova herët, tashmë gjashtë muaj më vonë, kur gjithçka që kishte ndodhur tashmë perceptohej si një keqkuptim i madh, hetuesi më thirri dhe më tha se ishte hapur një çështje penale kundër meje. Unë jam i ngarkuar për shpërndarjen, më shumë se 200 filma, të cilët, jo pa RAPO-n e njohur, vlerësuan 101,000 rubla. Natyrisht, menjëherë më kërkuan të pranoja fajin dhe t'ua lehtësoja jetën të gjithëve.Për zhgënjim të hetuesit, u paraqita me një avokat dhe refuzova një ofertë kaq lajkatare, për të cilën hetimi u përpoq të më shkatërronte jetën duke bërë një kërkim të plotë. në punë dhe në shtëpi. Duke mos gjetur asgjë kriminale, ata filluan të më vdisnin nga uria. Gjashtë muaj, gati një ditë më vonë, mua dhe avokatin na thirrën në komisionin hetimor si për të punuar, duke e zgjatur çështjen për lloj-lloj gjëmash. Tani çështja po zvarritet për gjashtë muaj në vetë gjykatën. Deri tani më rezulton se fjala ime është kundër fjalëve të operativëve. Mund të them vetëm se më duhej të merrja në konsideratë të gjitha opsionet për mbrojtje, deri në kryerjen e një ekzaminimi të mallit, për filmat që nuk duhej të ishin.

Mendoj se në fillim ishte një ide më e thjeshtë. Për të tërhequr klientët, publikova artikujt e mi në internet në lidhje me konfigurimin e harduerit dhe për vetë harduerin, i cili luan filma me definicion të lartë. Ai shkroi gjithashtu për vështirësitë me të cilat duhet kërkuar video me cilësi të lartë në rezolucion të lartë dhe se e licencuar nuk do të thotë cilësi e lartë. Sigurisht që nuk e fsheha adresën ku punoj dhe sa kushton një kinema e mirë. Këtu u regjistrova. Dikush, duke menduar në kohën e lirë, mendoi se kisha diçka për të përfituar dhe se nën "peshën e fajit" që më ngarkohej, do të ofroja para menjëherë ose pak më vonë. Dhe pastaj problemi doli, hard disqet doli të ishin bosh, dikush duhej të rrotullohej "

Rasti i Vitaliy Krechik është i mbushur me shkelje procedurale, kontradikta dhe praktikë vicioze të vërtetimit të krimeve të tilla, të zhvilluara nga RAPO. Duke ditur metodat e inicimit dhe hetimit të rasteve të tilla, jam më i prirur në versionin e vetë të akuzuarit. Megjithatë, çështja tani po shkon drejt vijës së finishit dhe, padyshim, vendimi do të jetë fajtor, sepse nuk ka lirime në Rusi. Vitaly Krechik përballet me 2 vjet burg dhe një gjobë deri në 200,000 rubla nëse vërtetohet fajësia e tij.

Seancat gjyqësore mbahen në adresën: Shën Petersburg, rruga Granitnaya, shtëpia 28, ndërtesa 2, vendi gjyqësor nr. 87 . Nëse dikush është i interesuar, mund të shkoni dhe të shihni me sytë tuaj se si zhvillohet lufta kundër piraterisë në kushtet e vështira të drejtësisë ruse.

Anija patrulluese ruse Neustrashimy filloi të martën të shoqërojë një anije daneze me një ekuipazh rus në brigjet e Somalisë, ku piratët kanë rrëmbyer disa herë anijet civile gjatë muajve të fundit.

Pirateria (nga greqishtja "peirates" - një grabitës, një pirat) në të drejtën ndërkombëtare moderne konsiderohet një krim me karakter ndërkombëtar.

Konventa e Kombeve të Bashkuara për Detin e Lartë e 29 Prillit 1958 (Neni 15-23) i përkufizoi veprimet e piratëve si "një akt të paligjshëm dhune, ndalimi ose grabitjeje... kryer për qëllime personale, ... në nivele të larta dete, ... kundër çdo anijeje ose aparati avioni, personave ose pronës në një vend jashtë juridiksionit të çdo shteti." Sipas Konventës, të gjitha shtetet janë të detyruara të promovojnë eliminimin e piraterisë në det të hapur dhe në të gjitha vendet e tjera jashtë juridiksionit të çdo shteti.

Një nga rregulloret kryesore ndërkombëtare në fushën e sigurisë së lundrimit është Konventa Ndërkombëtare për Sigurinë e Jetës në Det e 1974 (SOLOS-74), e miratuar në kuadër të Organizatës Ndërkombëtare Detare (IMO). Fillimisht, SOLAS-74 kishte për qëllim pajisjen organizative dhe teknike të anijeve, duke siguruar sigurinë e tyre. Më vonë pati masa për të luftuar piraterinë, duke parashikuar bashkëpunim dhe ndërveprim ndërkombëtar.

Konventa e OKB-së e vitit 1982 mbi të drejtën e detit (hyri në fuqi më 16 nëntor 1994) ripohoi parimet dhe normat themelore të Konventës për Detin e Lartë. Në Art. 101-107, 110-111 riprodhon pothuajse fjalë për fjalë përmbajtjen e normave të Artit të Konventës për Detin e Hapur. 15-23. Ligji i detit i jep anijes luftarake të çdo shteti aftësinë për të luftuar piraterinë në det të hapur.

Nëse një akt pirateje kryhet brenda një zone që i nënshtrohet sovranitetit shtetëror, si p.sh. në ujërat arkipelagjike, shtetet e tjera nuk mund të ndërmarrin asnjë veprim kundër piratëve. Kjo vlen edhe për ngushticat ndërkombëtare nëse ato ndodhen në zonën e ujërave territoriale të shteteve: e drejta e kalimit të pafajshëm nuk bën të mundur luftën kundër piraterisë, nuk supozohet t'u ofrohet ndihmë anijeve të sulmuara nga piratët dhe ndalojnë piratët duke përdorur armë. Luftanija është e detyruar vetëm të informojë autoritetet e shtetit bregdetar për incidentin. Piratët përfitojnë nga kjo rrethanë, duke ndryshuar shpesh zonat e tyre të veprimtarisë dhe ujërat bregdetare të shteteve, shpeshherë edhe duke u fshehur nga persekutimi në ujërat e huaja territoriale.

Në një konferencë diplomatike të mbajtur në Romë nga 1 deri më 10 mars 1988 nën kujdesin e Organizatës Ndërkombëtare Detare (IMO), u miratua Konventa për Ndalimin e Veprimeve të Paligjshme kundër Sigurisë së Lundrimit Detar. Ai zbatohet për të gjitha anijet, me përjashtim të anijeve luftarake; anijet në pronësi ose të operuara nga shteti si anije ndihmëse ushtarake, për qëllime doganore ose policore; ose i dekomisionuar.

Ndryshe nga Konventa e Detit të Lartë e 1958 dhe Konventa e 1982 e OKB-së mbi të Drejtën e Detit, Konventa e 1988 synon të shtypë një gamë më të gjerë sulmesh kriminale. Së pari, i referohet luftës kundër akteve të paligjshme në lundrimin detar ndërkombëtar si një subjekt rregullimi. Së dyti, një ndryshim domethënës qëndron në fushën e zbatimit: Konventa e 1988-ës zbatohet për aktet e kryera në kategori të ndryshme të hapësirave detare - në ujërat e brendshme detare, në ujërat territoriale, në det të hapur. Së treti, Konventa nuk zbatohet për avionët. Së katërti, në Konventën e vitit 1988, ndryshe nga traktatet e mëparshme ndërkombëtare, zgjidhet çështja e juridiksionit të shteteve në lidhje me veprat penale. Kështu, me piraterinë, çdo shtet ka të drejtë të shtypë aktet e dhunës (juridiksionit universal).

Më 1 korrik 2004, Kodi Ndërkombëtar i Sigurisë së Anijeve dhe Objekteve Portuale të Organizatës Ndërkombëtare Detare (ISPS) hyri në fuqi si pjesë integrale (Kapitulli XI-2) i Konventës Ndërkombëtare për Sigurinë e Jetës në Det (SOLAS-74). Kodi përcakton standarde të unifikuara sigurie që janë të detyrueshme për të gjithë pjesëmarrësit në transportin detar ndërkombëtar të mallrave dhe udhëtarëve. Qëllimi i Kodit ISPS është të parandalojë piratët që të hyjnë në anije, megjithatë, nëse ata hyjnë, ekuipazhi duhet të dijë se si të reduktojë ose eliminojë pasojat negative.

Organizata Ndërkombëtare Detare ka zhvilluar gjithashtu një numër rekomandimesh për të parandaluar dhe shtypur piraterinë dhe grabitjen e armatosur të anijeve:

- udhëzim për pronarët e anijeve, kompanitë e transportit detar, kapitenët dhe ekuipazhet e anijeve për parandalimin dhe shtypjen e piraterisë dhe grabitjes së armatosur të anijeve (2002);

- Direktivat për Qendrat Koordinuese të Shpëtimit Detar (QKRC) (2000);

- Procedurat e përkohshme për CCMS për marrjen e sinjaleve të rrezikut (2000);

- Rezoluta A. 922 (22) - kodi i sjelljes për hetimin e akteve të piraterisë dhe grabitjes së armatosur të anijeve;

- Rezoluta A. 923(22) - Anijet fantazmë dhe procesi i regjistrimit.

Materiali u përgatit në bazë të informacionit nga burime të hapura

Veprimet e paligjshme në det janë të natyrës së piraterisë, grabitjes detare ose terrorizmit detar. Pirateria është një nga llojet më të lashta të krimeve që cenojnë interesat e të gjitha shteteve kur përdorin hapësirat detare. Në përputhje me Art. 101 i Konventës së Kombeve të Bashkuara për të Drejtën e Detit të vitit 1982, pirateria është çdo akt i paligjshëm dhune, ndalimi ose çdo grabitje e kryer për përfitime personale nga ekuipazhi ose pasagjerët e çdo anijeje private ose avioni në pronësi private, drejtuar në det të hapur. ose në çdo vend tjetër jashtë juridiksionit nga çdo shtet kundër një anijeje ose avioni tjetër, ose kundër personave ose pronës në bord. Pirateria është gjithashtu çdo akt i pjesëmarrjes vullnetare në përdorimin e çdo anijeje ose avioni për qëllime pirateri, si dhe nxitje dhe bashkëpunim në kryerjen e këtyre akteve.
E drejta ndërkombëtare moderne e konsideron piraterinë si një vepër penale të natyrës ndërkombëtare, e drejtuar kundër ushtrimit të lirisë së lundrimit si pjesë përbërëse e lirisë së detit të hapur.
Përveç piraterisë (grabitjes së detit), terrorizmi detar përbën gjithashtu një kërcënim serioz për sigurinë e lundrimit. Këto krime janë të ngjashme për nga metodat dhe metodat e zbatimit. Dallimi kryesor në aspektin e sulmit për piratët (grabitësit e detit) është përfitimi personal, dhe qëllimi i terroristëve të detit është kapja e një anijeje dhe pengjet, e ndjekur nga shantazhi, frikësimi i autoriteteve dhe përpjekjet për t'i detyruar ata të përmbushin ato, si rregull, qëllime politike.
Veprimet terroriste në det mund të kryhen me qëllim të:
- minimi i biznesit të turizmit detar, një nga më fitimprurësit për vendet shumë të zhvilluara;
- duke shkaktuar dëme në transportin ndërkombëtar të lëndëve të para;
- sulmet në platformat e naftës për të ndikuar në opinionin publik nga kërcënimi i një fatkeqësie mjedisore;
- nxjerrja jashtë veprimit e rrugëve më të rëndësishme të transportit detar me rëndësi ndërkombëtare - kanalet e Suezit, Panamasë, Kielit, ngushticës së Gjibraltarit, Bosforit etj.).
Natyrisht, një luftë efektive kundër piraterisë (grabitjes së detit) është e mundur vetëm në bazë të bashkëpunimit të ngushtë ndërkombëtar. Në përputhje me Konventën e OKB-së, të gjitha shtetet janë të detyruara në masën maksimale të mundshme të bashkëpunojnë për të luftuar piraterinë në det të hapur ose në çdo vend tjetër jashtë juridiksionit të çdo vendi. Në tetor të vitit 1992, Byroja Ndërkombëtare Detare e Dhomës Ndërkombëtare të Tregtisë themeloi Qendrën Rajonale për Problemin e Piraterisë, e cila më vonë u quajt Qendra Analitike për Problemin e Piraterisë (grabitja e detit). Ai mbledh dhe analizon informacione në shkallë globale, kërkon për anije të humbura, kërkon ndëshkimin e kriminelëve dhe kthimin e mallrave te pronarët e tyre, kryen njoftime gjatë gjithë orarit të anijeve për faktet e sulmeve dhe organizon ndihmë për anijet e dëmtuara. .
Në Kaliforni, ekziston një qendër trajnimi për trajnimin e specialistëve në luftën kundër hajdutëve të detit. Qendra trajnon njësi kundër piraterisë për marinat e Indonezisë, Filipineve dhe Tajlandës. Këto vende kryejnë vazhdimisht stërvitje detare për të luftuar grabitësit detarë.
Në fund të vitit 2005, përfaqësuesit e Japonisë, Singaporit, Kamboxhias dhe Laosit nënshkruan "Marrëveshjen Rajonale për Bashkëpunim në Kundërshtimin e Piraterisë dhe Sulmeve të Armatosura në Anije në Azi". Së shpejti asaj do t'i bashkohen Kina, Koreja e Jugut, India, Sri Lanka dhe Bangladeshi.
Mjeti më efektiv për të luftuar piraterinë është Marina. Sidoqoftë, gjatë pesëmbëdhjetë viteve të fundit, Marina Ruse praktikisht ka kufizuar praninë e saj në rajonin e Azisë Juglindore dhe nuk është përfshirë në luftën kundër piraterisë. Në të njëjtën kohë, marina amerikane dhe britanike kanë reduktuar numrin e fushatave të tyre ushtarake në këtë rajon me 50%.
Luftanijet ruse gjithashtu kanë pushuar së kryeri detyrën tradicionale të ruajtjes së peshkatareve tona të peshkimit në zonat e tyre tradicionale të peshkimit. Projektet për formimin e detashmenteve detare ndërkombëtare kundër piraterisë u diskutuan vazhdimisht. Por të gjitha këto plane kanë hasur në një qëndrim negativ nga shumica e shteteve bregdetare, të cilët i frikësohen më shumë shfaqjes së anijeve luftarake të huaja në ujërat e tyre territoriale në baza të përhershme sesa sulmeve të piratëve. Sipas ekspertëve, armatosja e ekuipazheve të anijeve tregtare mund të jetë një zgjidhje tjetër për problemin. Por sot, vetëm pak pronarë anijesh i janë drejtuar një mase të tillë.
Besohet se nëse edhe një sasi e vogël e armëve të vogla automatike është në bordin e transportit civil, atëherë sistemet e raketave edhe më të fuqishme kundër anijeve do të shfaqen menjëherë në anijet pirate. Dhe kjo vetëm sa do të përkeqësojë situatën tashmë të vështirë në rrugët detare.