Mac OS X ose çfarë duhet të dinë të gjithë për Macintosh, Apple dhe sistemet operative. Aplikimet e largimit me forcë

Në këtë artikull do të mësoni:

Pse më duhen informacione për sistemin?

Si të mblidhni statistika në Mac OS X?

Duke punuar në kompjuterin tuaj nga Apple, mund të hasni një sërë vështirësish, të tilla si pamundësia për të printuar një dokument, si dhe lloje të ndryshme gabimesh që ndodhin gjatë kryerjes së ndonjë veprimi dhe sigurisht gabimin kryesor, të cilin shumë përdorues të kompjuterit e përshkruajnë. si "ngadalëson kompjuterin". Vështirësia me stacionin tuaj të punës është gjithmonë e pakëndshme, ajo harxhon shumë energji dhe nerva. Për më tepër, gjëja më e pakëndshme është pamundësia për të bërë asgjë për të eliminuar gabimet.

Nëse sistemi Windows është disi i njohur për përdoruesit e zakonshëm, dhe disa prej tyre njohin metodat më të thjeshta të zgjidhjes së problemeve që kanë lindur, atëherë Mac OS X është një fushë nga "një planet tjetër". Duket se në këtë sistem gjithçka nuk është ashtu siç jemi mësuar dhe në fakt kjo është e vërtetë, por jo për keq, por vetëm për mirë. Mac OS X është me të vërtetë një sistem operativ i ndryshëm, është një kënaqësi, pas së cilës gjithçka tjetër duket më pak e përsosur.

Në kohë vështirësish kur punoni me Mac OS X, hapi i parë është të kuptoni se si funksionon përgjithësisht sistemi juaj operativ. Ju duhet të mbledhni të dhëna në lidhje me të në mënyrë më të detajuar dhe të kuptoni qartë të gjitha proceset që ndodhin. Si e bëni këtë, ju pyesni? Çfarë saktësisht është informacioni i sistemit Mac OS X? Është e thjeshtë, informacioni formohet sipas disa treguesve, ndër të cilët janë futur pajisje USB, drejtues të instaluar, një listë e proceseve që ndërveprojnë me procesorin qendror në një moment të caktuar dhe sigurisht softveri i instaluar nga ju personalisht.

Për të mbledhur të gjitha këto informacione në sistemet familjare Dritaret , sigurisht që do t'ju duhet të vizitoni disa mjete të integruara të sistemit operativ, ajo që merrni në fund nuk do t'ju kënaqë shumë, që do të thotë se do të kërkoni mjete për analizimin e aplikacioneve të palëve të treta (dua të vërej se këto mjete nuk janë gjithmonë të sigurta për sistemet tuaja).

Nga ana tjetër, Apple në Mac OS X ka ofruar një funksion shumë të dobishëm që do t'ju ndihmojë të përdorni çdo informacion në lidhje me Mac-in tuaj, edhe nëse nuk jeni shumë të njohur me të gjitha mjetet e analizës.

Në të njëjtën kohë, ju mund të merrni informacione për sistemin Mac OS X në disa mënyra, e para prej të cilave është hapja e Monitorit të aktivitetit, ku mund të gjurmoni se si sillen aplikacionet, sa janë ngarkuar sistemi dhe procesori qendror. Dhe sigurisht, përcaktoni në përgjithësi se çfarë po funksionon saktësisht në Mac-in tuaj. Aktiviteti Monitor bën një punë të shkëlqyer për të ofruar raporte në forma të ndryshme (grafike dhe tekstuale).

Përveç monitorit të zakonshëm të aktivitetit, ekziston gjithmonë një analog "brutal" me anë të "Terminalit". Pajtohu që puna në terminal të jep një sërë ndjenjash të përziera, sikur po punoni në këtë mjet profesional dhe në të njëjtën kohë nuk dini asgjë për të. Më besoni, jo shumë profesionistë mund të mburren se do të kryejnë me qetësi një numër veprimesh që u nevojiten në Mac-in e tyre, duke përdorur ekskluzivisht Terminalin.

Pra, për të marrë informacion në lidhje me sistemin duke përdorur terminalin në Mac OS X Mavericks, duhet të përdorni komandën "systemstats", e cila do të krijojë një raport mjaft të gjithanshëm për performancën e Mac-it tuaj. Për të parë këtë raport, mjafton të hapni Terminalin (nëse nuk e keni në tabaka, ai ndodhet në menynë Utilities).

Pas hapjes së terminalit, shkruani komandën:

sudo systemstats

Ky lloj informacioni është gjithmonë i dobishëm, mund t'i bashkëngjitet një skedari raporti, të printohet dhe të krahasohet në letër, dhe sigurisht të dërgohet me e-mail. Vërtetë, së pari do t'ju duhet të transferoni të gjithë raportin në një dokument teksti, dhe kjo është shumë e lehtë për t'u bërë, thjesht shkruani në terminal:

sudo systemstats | hapur –fe

Ju mund të keni vënë re se në raport, "systemstats" nxjerr mjaft informacione. Këto janë parametrat e paracaktuar kur futni një komandë pa asnjë çelës, dhe si përgjigje ju merrni:

• Informacion rreth përdorimit të pajisjes (Gjumi, gatishmëria dhe funksionimi)
• Kostot e baterisë
• Informacioni i harduerit dhe CPU-së
• Ndërveprimi me rrjetin
• Informacioni i përdorimit të memories
• Proceset kryesore duke përdorur kujtesën
• Koha e procesorit, ndërprerjet dhe zgjimet, plus se si proceset po përdorin burimet e pajisjes tuaj
• Pajisjet e integruara të lidhura (Wi-Fi, GPU dhe Bluetooth)
• pajisje USB

Në të njëjtën kohë, ekziston thjesht një funksion i jashtëzakonshëm retrospektiv në të cilin mund të merrni një raport mbi punën e programit për periudhën e fundit kohore, duke përdorur "-a" si karakterin përfundimtar (kini kujdes, komanda do të shfaqë një shumë informacion), si më poshtë:

sudo systemstats -a

Komanda e përshkruar më sipër mund të reduktohet ndjeshëm duke specifikuar vetëm një datë specifike, duke përdorur "-d" si karakter pasues (në shembull, dita është 1 janar 2014):

sudo systemstats-d 20140101

Dhe së fundi, mostra përfundimtare që mund t'ju duhet është të shfaqni gjithçka që po ndodh në këtë moment:

sudo systemstats -B aktuale

Lista që ju kemi dhënë sot nuk është aspak e plotë dhe gjithmonë mund të studioni funksionalitetin e plotë vetë, thjesht pyesni sistemin për këtë me një kërkesë:

systemstats -ndihmë

Kjo është e gjitha, të dashur miq, shpresoj se informacioni që ju prezantuam sot ishte vërtet i vlefshëm dhe keni mësuar se si të mblidhni statistika në lidhje me funksionimin e Mac-it tuaj. Nëse artikulli ishte i dobishëm për ju ose jeni thjesht një person i mirë, mos u bëni dembel të vendosni "Like" në faqen tonë në rrjetin social

Sistemi operativ macOS i Apple u prezantua për herë të parë në vitin 2000. Përmirësimi i sistemit nuk u ndal gjatë gjithë këtyre viteve. Artikulli paraqet një histori të ilustruar të zhvillimit të OS.

GAPOPI

03/2001 - OS X 10.0

Historia e macOS filloi me një ari, jo me një mace grabitqare (cheetah). Në shtator 2000, Apple prezantoi një version Kodiak(ariu anglez). Për 30 dollarë, përdoruesit mund të blinin versionin e parë beta Mac OS X.

Versioni zyrtar i OS 10.0, i koduar Cheetah, u publikua 6 muaj më vonë. Ai prezantoi ndërfaqen për herë të parë Aqua dhe versionet e hershme të aplikacioneve TextEdit, Preview, Mail dhe QuickTime.

OS X i ri kërkohej në atë kohë i tërë 128 MB RAM dhe 800 MB hapësirë ​​në disk.

PUMA

09/2001 - OS X 10.1

Vetëm gjashtë muaj më vonë, u lëshua një version me një emër të koduar. Puma... Në vend që të fokusohej në shtimin e vetive dhe karakteristikave të reja, fokusi ishte në përmirësimin produktivitetit sistemeve.

Me lëshimin e Mac OS 10.1.2, Apple gjithashtu filloi instalimin e OS X në kompjuterë të rinj si parazgjedhje, duke hequr dorë nga OS 9 për mirë.

JAGUAR

08/2002 - OS X 10.2

Sistemi Jaguar përfshinte aplikacione si p.sh iChat dhe Libri i adresave... Versioni i ri i OS prezantoi gjithashtu komponentin Qasje universale duke e bërë OS X më të aksesueshëm për njerëzit me dëmtime shikimi ose dëgjimi dhe paaftësi të tjera.

Përveç kësaj, OS 10.2 ka një ekran të ri spërkatës: për të ndryshuar logon Gëzuar mac ka ardhur një foto e re me logon e Apple.

PANTERA

10/2003 - OS X 10.3

Njerëzit në Microsoft duhet të kenë pasur ndjenja të përziera për versionin e ri të OS të Apple, i cili është koduar. Pantera... Nga njëra anë, në vend të një shfletuesi Internet Explorer për Mac një shfletues i ri është instaluar si parazgjedhje Safari... Nga ana tjetër, versioni 10.3 u shfaq i përmirësuar ndërveprueshmëria Me Microsoft Windows(përfshin mbështetjen e para-instaluar për Active Directory).

TIGER

04/2005 - OS X 10.4

Version Tigri solli një motor kërkimi të paçmuar Ndriçoj. Gjithashtu u prezantua për herë të parë miniaplikacionet(si një kalkulator, kalendar ose orë) në një panel të ri Paneli.

Përveç kësaj, një pajisje e re u prezantua në Mac OS 10.4. Ai u instalua në kompjuterët e parë Mac me Procesorët Intel dhe në pajisjet e para Apple TV(ata ende duhej të shfaqeshin në 2007).

LEOPARD

10/2007 - OS X 10.5

Ky version i Mac OS ka qenë në zhvillim për mjaft kohë. Fakti është se Apple në këtë kohë ishte i përfshirë në mënyrë aktive në krijimin dhe lëshimin e iOS dhe iPhone.

Në OS Leopardi megjithatë, u ndërtua një sistem arkivimi i quajtur Makinë kohë... Sistemi i përditësuar gjithashtu filloi të mbështesë 64-bit aplikacionet.

Për më tepër, duke përdorur programin Boot Camp Kompjuterët Mac tani ishin në gjendje të mbështesin sisteme të tjera operative, të tilla si Microsoft Windows.

LEOPARDI I BORËS

08/2009 - OS X 10.6

Siç sugjeron emri, Leopardi i borësështë ndërtuar në pjesën më të madhe në modelin e versionit të mëparshëm. Por u prezantua Mac App Store pas zbatimit të suksesshëm të projektit në iOS.

Mac OS 10.6 gjithashtu i dha fund përdorimit të arkitekturës PowerPC. Që nga ajo kohë, vetëm procesorët Intel janë përdorur.

LUANI

07/2011 - OS X 10.7

Sistemi Luani(nga anglishtja lion) ishte versioni i parë i Mac OS që nuk disponohej në CD ose DVD. Versioni i ri mund të shkarkohej vetëm. Për ta krijuar atë, shumë ide u morën nga iOS: Gjestet, Launchpad, restaurimi i dritareve etj.

Pjesa më e re e infrastrukturës së Apple iCloud gjithashtu debutoi në Mac OS 10.7.

LUAN I MALIT

07/2012 - OS X 10.8

Luan mali përfshinte koncepte edhe më të suksesshme nga iOS: një aplikacion i ri Mesazhet në vend të iChat, aplikacioni Përkujtues dhe Qendra e Njoftimeve.

Edhe para prezantimit të OS 10.8, Apple bëri një mesazh me zë të lartë: kompania premtoi emetim vjetor versionet më të reja të Mac OS.

MAVERICKS

10/2013 - OS X 10.9

Me versionin e ri, Apple prezantoi skema e re e emërtimit OS (përpara se ky version u emërua pas përfaqësuesve të familjes së maces, tani kanë filluar të përdoren emrat e vendeve të famshme në Kaliforni). Gjithashtu përditësimi përpara se të përfundonte OS 10.9 pa pagesë dhe premtoi se përditësimet e ardhshme do të jenë gjithashtu falas.

Maverics prezantoi gjithashtu aplikacione të reja Hartat dhe iBooks.

YOSEMIT

10/2014 - OS X 10.10

Mac OS 10.10 ka më të madhin ndryshimi i dizajnit për disa vite. Ndryshimet pasojnë përditësimet e iOS me një dizajn më të sheshtë dhe efekt turbullimi.

Kishte një funksion Dorëzimi, falë të cilit përdoruesit mund të kalonin pa mundim nga një pajisje në tjetrën, edhe gjatë kryerjes së detyrave të veçanta. Kishte gjithashtu një theks në modalitetin Modaliteti i ekranit të plotë i cili aktivizohej duke prekur butonin jeshil në shiritin e titullit.

EL KAPITAN

09/2015 - OS X 10.11

Version El kapitan emëruar pas një maje mali në Parkun Kombëtar Yosemite. Ajo ishte e fokusuar në përmirësim performancës dhe stabilitetit sistemeve.

Përveç përditësimeve të vogla Safari, Spotlight, Mail dhe Notes dhe modalitetit të prezantimit NdarëPamje, përditësimi më i madh është aftësia për të pozicionuar me lehtësi dritaret e aplikacioneve krah për krah.

ALEXANDER POTYOMKIN

Mac OS X ose çfarë duhet të dinë të gjithë

në lidhje me Macintosh, Apple dhe sistemet operative

Njohja ime e parë me Mac u bë në mungesë: nga pamjet e ekranit, përshkrimet dhe thirrjet entuziaste të njerëzve që të paktën një herë kanë punuar me të. Dëshira për t'u njohur me këtë kompjuter ishte krejt e natyrshme dhe sa më shpejt aq më mirë.

Pra, dëshira u realizua - ne u "prezantuam", ja ku filloi gjithçka ...

Unë do të tregoj historinë e zhvillimit të kompjuterëve Apple (duke prekur kështu krijimin e kompjuterëve të parë personalë) dhe vetë Apple, dhe gjithashtu do të flas për versionin më të fundit (në kohën e këtij shkrimi) të sistemit operativ Mac OS X.

Shfaqja e kompjuterit të parë personal (hyrje e shkurtër historike)

Kompjuterët Altair duhet të konsiderohen si kompjuteri i parë personal (në kuptimin që ai mund të "merret me vete"). Sidoqoftë, Altair-i i parë vështirë se mund të quhet "kompjuter" i plotë - një herë; kompjuterë "të përshtatshëm" për përdoruesin mesatar - dy.

Për dobinë: gjithçka që përfaqësonte kjo teknikë ishte një "kuti" e zakonshme me shumë çelësa. Për më tepër, përdoruesit iu kërkua që ta montonte vetë një teknikë të tillë, kështu që kjo teknikë gjithashtu nuk posedonte ndonjë cilësi të veçantë të përdoruesit.

Një digresion i vogël lirik në zhvillimin e kompjuterëve në vitet 1970: përdoruesit kryesorë ishin profesionistët e kompjuterave - hakerat. Karriera e tyre filloi kryesisht me kompjuterë të mëdhenj nga Dell ose IBM (këta të fundit nuk ishin të njohur). Koha e kompjuterit ishte shumë e shtrenjtë, dhe dëshira për kompjuterë ishte shumë e lartë. Kështu filluan të shfaqen kompjuterët e parë, të montuar “për veten”.

Një nga këta kompjuterë të vënë në prodhim "industrial" ishin kompjuterët Altair nga MITS. Menjëherë pas organizimit të kësaj kompanie, ajo u përmbyt me porosi për një vit përpara. Njerëzit paguanin para për mundësinë për të marrë një paketë me mikroqarqe dhe një qark për mbledhjen e të gjitha pjesëve në një bllok.

Numri i njerëzve që dëshirojnë të zotërojnë një "kompjuter" të tillë është rritur vazhdimisht, gjë që ka rritur nivelin e përgjithshëm të arsimit teknik, e si rrjedhim edhe numrin e njerëzve që janë të përfshirë në hakerim.

Të tilla “kuti” ishin të kërkuara, por gjithmonë ka njerëz që duan të bëjnë diçka të tyren, për të bërë më mirë. Një person i tillë ishte Steve Wozniak. Ai merrte pjesë rregullisht në takimet e hakerëve dhe përfundimisht vendosi të ndërtonte një kompjuter për kënaqësinë e tij.

Procesori i kompjuterit ishte një çip 6502 nga MOS Technology (kriteri kryesor për zgjedhjen e këtij çipi ishte çmimi), çipat e aftë për të punuar me këtë procesor iu prezantuan nga Dan Sokol në një nga takimet e klubit.

Pas një kohe, Wozniak e montoi kompjuterin e tij në atë mënyrë që gjithçka të mund të përshtatej në një tabelë (që ishte një zgjidhje mjaft e bukur). Për më tepër, ai duhej të shkruante Basic-in e tij, pasi i vetmi version në atë kohë ishte i ashtuquajturi Tiny Basic, i cili nuk i përshtatej aspak Wozniak - atij i duhej një version i plotë. Pa një përkthyes të gjuhës programuese, një kompjuter nuk do të ishte me interes të veçantë.

Miku i Wozniak, Steve Jobs, u frymëzua nga ky bord dhe për këtë arsye vendosi që ata thjesht duhej të lëshonin kompjuterin e tyre në të njëjtën mënyrë si kompanitë e tjera.

Ky ishte fillimi i kompjuterit legjendar Apple II, prezantimi i të cilit nuk mund të linte askënd indiferent ndaj kësaj teknike.

Apple Inc.

Jobs arriti të marrë në ekip një menaxher të quajtur Mike Markkula, i cili më parë merrej me organizimin e shitjeve dhe arriti sukses të madh në këtë fushë. Që kur u largua nga Intel, Markkula është përfshirë në projekte të ndryshme biznesi.

Jobs i kërkoi të shkruante një plan biznesi për Apple dhe Markkula hyri në punë: me ndihmën e tij, kompania arriti të mbledhë kapital për investime, të joshë Mike Scott, një nga menaxherët e Fairchild Semiconductor, të cilit iu ofrua presidenca e kompanisë. . Krahas kësaj, Markkula ka firmosur edhe dokumente si kryetar i parë i bordit drejtues.

Personi tjetër i përfshirë ishte John Scully, president i Pepsi-Cola, dega më e madhe e PepsiCo.

Scully nuk kishte asnjë përvojë teknike, por ai kishte qenë prej kohësh një adhurues i teknologjisë më të avancuar dhe ishte gjithashtu i magjepsur nga Jobs.

Linja e Jobs për Scully: “A keni dashur ndonjëherë të ndryshoni botën? Apo keni ndërmend të kaloni pjesën tjetër të jetës tuaj duke vazhduar të tregtoni ujë të ëmbël? hodhi themelet e një marrëdhënieje shumë të ngushtë mes tyre, e cila në të ardhmen, mjerisht, do të jetë e destinuar të shpërbëhet.

John Scully bëhet president i kompanisë në prill 1983.

Në fillim të vitit 1980, xhiroja vjetore e firmës tejkaloi 10 milion dollarë.

Problemet e para

Pas Apple II, kompania pati problemet e para. Më 19 maj 1980, u prezantua një kompjuter i ri - Apple III. Teknikisht, kjo makinë ishte më e përsosur, por pikërisht me të fillon një sërë dështimesh: pas një sërë vonesash, produkti u lëshua në treg në një formë të papërfunduar, si rezultat i së cilës nuk u "njoh" kurrë nga përdoruesit. Një nga arsyet kryesore të këtyre problemeve ishte si vijon: ishte kompjuteri i parë që u ndërtua në një "firmë" nga një ekip inxhinierësh të udhëhequr nga Jobs.

Në vitin 1983, kompjuteri Lisa u lëshua, duke përdorur të gjitha avantazhet e një ndërfaqe grafike (të zhvilluar nga Xerox) dhe i pajisur me 1 MB RAM, një CPU Motorolla 68000 (32 bit, 5 MHz), 2 disqe diskete dhe një 5. MB hard disk.

Markkula hoqi Steve (Jobs, vetë Wozniak doli në pension pas një aksidenti të rëndë avioni në 1981) nga puna në këtë kompjuter, si rezultat i të cilit e gjithë energjia e Jobs u hodh në kompjuterin Macintosh.

Kompjuterët Lisa do të hyjnë në terren me lëshimin e Lisa 2 dhe një ulje të konsiderueshme të çmimit (3,495 dollarë kundrejt 9,995 dollarëve), por Steve do të kujdeset për mbylljen e projektit të parë pasi të emërohet menaxher projekti për Lisa dhe Macintosh.

Jobs promovoi në mënyrë aktive idenë e tij, si rezultat i së cilës Macintosh u bë shumë më popullor se Lisa. Kjo u lehtësua nga një kompani marketingu kompetente dhe, më e rëndësishmja, nga vetë Jobs i palodhur.

Gjatë zhvillimit të këtij kompjuteri, u bë një gabim serioz - me një çmim prej më shumë se 2500 dollarë nuk mund të quhej një kompjuter i lirë, dhe në të njëjtën kohë pajisjet e tij teknike (në veçanti, mungesa e një hard disk, pamundësia e lidhjes së pajisjeve të jashtme, prania e një numri të vogël programesh) nuk lejonte trajtimin e këtij kompjuteri si një teknikë serioze.

NeXT Inc.

“Në vitin 1985, shitjet e Apple arritën në 2 miliardë dollarë për herë të parë në historinë e shkurtër të kompanisë dhe filluan të bien ndërsa pjesa e tregut të kompjuterëve personalë IBM dhe modeleve të pajtueshme u rrit. Apple u gjend në një situatë të vështirë që kërkon ndërhyrje të menjëhershme nga të moshuarit e saj.

... Apple kishte nevojë të shkurtonte ciklin e zhvillimit të produktit, shumë prej tyre vonesa të shkaktuara nga kërkimi i pamëshirshëm i Jobs për përsosmëri. Për më tepër, Jobs filloi gjithnjë e më shumë të ndërhynte në aktivitetet e divizioneve të tjera të kompanisë, duke mos u kënaqur më me fuqinë vetëm mbi divizionin e kompjuterave Macintosh. Menaxherët e të gjitha departamenteve bombarduan Scully me ankesa, thelbi i të cilave përbëhej në një gjë: ose Jobs do të vihej shpejt nën kontroll, ose e gjithë anija do të fundosej.

... Më në fund, pas një hezitimi të gjatë dhe të dhimbshëm, Scully vendosi t'i privojë shokut dhe mësuesit të tij ndikimin e vërtetë mbi kompaninë, duke e larguar atë në pozicionin simbolik të kryetarit të bordit të drejtorëve të Apple. Një ndryshim i tillë thelbësor në ekuilibrin e fuqisë brenda kompanisë kërkonte miratimin e Mike Markkul dhe bordit të drejtorëve të Apple. Pak përpara mbledhjes së bordit më 10 prill 1985, Scully e tërhoqi mënjanë Jobsin dhe i tha atij për planet e tij. Jobs reagoi si një fëmijë që dërgohet në familjen e dikujt tjetër për t'u rritur kundër dëshirës së tij.

... Më në fund, pas një diskutimi të pafund që filloi herët në mbrëmje dhe përfundoi pothuajse një ditë më vonë, Bordi i Drejtorëve të Apple vendosi njëzëri ta dërgonte Jobs në një pension të nderuar ... "[1].

Pra, Steve Jobs është "ikur". Sidoqoftë, historia e aktiviteteve të tij nuk përfundon këtu - ai themelon një kompani të re që luajti një rol të madh në zhvillimin e sistemeve operative, dhe më vonë vetë kompania, pra, me pak fjalë, për zhvillimin e shpejtë të NeXT.

Krijimi i një kompanie

Jobs, me ndihmën e shtatë bashkëthemeluesve që u larguan nga Apple me të, formoi NeXT Inc. në 1985. (më vonë u shndërrua në NeXT Computer Inc.) me një kapital të regjistruar prej 7 milion dollarë.

Steve Jobs viziton shumicën e universiteteve amerikane në kërkim të teknologjive interesante, për shembull, në Universitetin Carnegie Milon, ai takohet me Avie Tevanian, i cili po punon në thelbin Mach.

12 tetor 1988 Steve Jobs organizon një shfaqje në San Francisko, duke demonstruar të gjitha aftësitë e makinës së re elegante NeXTcube (me një disk magneto-optik 256 MB, procesor 68030, pa hard disk dhe disketë) dhe sistemin NeXTSTEP (versioni 0.8 ).

18 shtator 1990 Steve Jobs organizon një shfaqje të re në San Francisko për të prezantuar makinën e re dhe sistemin e ri NeXTSTEP 2.0. Kjo datë konsiderohet të jetë data zyrtare e lëshimit të kompjuterit NeXT.

Tim Berners-Lee në CERN zhvillon klientin e parë të internetit (shfletuesin) për NeXTSTEP.

25 Prill 1991 Steve Jobs organizon një shfaqje në CNIT në Paris për të përkuar me prezantimin zyrtar të kompjuterëve NeXT në Francë.

Janë bërë demonstrime të shumta të makinerive NeXT dhe NeXTSTEP2. Në mënyrë të veçantë, Jobs tregoi fletëllogaritëse Lotus 1-2-3 që kalonin përmes emulatorit SoftPC dhe më pas, duke vënë re se çfarë mund të bëhej më mirë, demonstroi Improv, një program revolucionar i fletëllogaritjeve. Gjithashtu u demonstrua puna e nënsistemit grafik.

I lëshuar më 25 maj 1993 në NeXTWORLD Expo, NeXTSTEP 3.1 ishte versioni i parë i NeXTSTEP që funksiononte në makinat jo-NeXT, PC 486. Versioni për PC i NeXTSTEP 3.1 quhej NEXTSTEP 486.

Më 23 nëntor 1993, Sunsoft njofton se ka licencuar një pjesë të kodit NeXTSTEP për përdorim të ardhshëm në sistemin operativ Solaris. NeXT, nga ana tjetër, shpall portën NeXTSTEP për kompjuterët në platformën SUN - SPARC.

Menjëherë pas kësaj marrëveshjeje, SUN do të investojë 10 milionë dollarë në NeXT.

Në vitin 1994, NeXT publikon një specifikim të softuerit të quajtur OpenStep, bazuar në sistemin NeXTSTEP 3.2. Nisma mbështetet nga GNU - zhvillimi i GNUstep ka filluar.

Në prill 1995, NeXT blen të gjitha të drejtat për Object-C nga Stepstone. Në të njëjtën kohë, PDO (PDO - Portable Distributed Objects - një sistem për llogaritjen e shpërndarë) dhe NetInfo, një program që erdhi standard me NeXTSTEP, u lëshuan.

Qershor 1995 NeXT lëshon NeXTSTEP 3.3J dhe EOF 1.1J - versionet japoneze të softuerit.

Më 20 dhjetor 1996, Apple blen NeXT për 400 milion dollarë. Megjithatë, disa argumentojnë të kundërtën. Njoftimit i parapriu një foto misterioze në faqen zyrtare. Në çdo rast, kjo është një histori tjetër, e cila fillon më 24 mars 2001 me lëshimin e Mac OS X.

Kthimi i themeluesit

20 dhjetor 1996 Steve Jobs kthehet në kompaninë e tij të lindjes, e cila është e dobishme vetëm për këtë të fundit.

Steve vazhdon politikën e dizajnit origjinal të trupit të makinës (makinat NeXT u "paketuan" në një kuti të zezë shumë elegant) dhe e çon atë në përfundimin e tij logjik: që nga momenti i krijimit të tyre, Mac-ët me të drejtë konsideroheshin më të lehtat dhe më intuitive për t'u përdorur.

Politika e Steve Jobs bazohet në faktin se kompjuteri nuk duhet të perceptohet më si diçka e ndërlikuar, por më tepër si një pjesë tjetër e brendshme, pajisje shtëpiake. Kjo është ajo që përcakton dizajnin e jashtëzakonshëm të rasteve të kompjuterëve më të fundit (shembulli më i mrekullueshëm është iMac) nga Apple, si dhe seria e programeve që fillojnë me shkronjën "i" (iTunes, iMovie, iDVD, iPhoto) - ideologjia e programeve të thjeshta. Apple e sheh kompjuterin si një mjet të thjeshtë por të fuqishëm për çdo përdorues për të kryer çdo detyrë.

Macintosh: çfarë është krijuesi, kështu është kompjuteri ...

Mac-ët janë krijim i Apple nën udhëheqjen e qartë të Steve Jobs - njeriu, falë energjisë së furishme të të cilit u krijua kjo "kompani mollë". Një përshkrim i shkurtër i Jobs është përshkrimi i mëposhtëm: i sigurt në vetvete, pak egoist dhe padyshim një lider karizmatik i talentuar. Sidoqoftë, krijuesi i Mac-it të parë ishte miku i Jobs, Steve Wozniak, një haker i talentuar (në kuptimin origjinal të fjalës) nga natyra, një person mjaft i qetë, origjinal dhe i gëzuar. Ndoshta këto cilësi mund të gjenden ende në Mac. Çdo makinë është origjinale në mënyrën e vet, ka avantazhet dhe disavantazhet e veta. Për më tepër, avantazhi kryesor i Apple mund të konsiderohet me të drejtë fakti që ju mund të hiqni çdo person nga rruga, ta vendosni në Macintosh dhe në 15-20 minuta ai do të jetë në gjendje të kryejë shumicën e funksioneve të nevojshme. Sidoqoftë, ky është tashmë një sistem operativ dhe ka një bisedë të veçantë për të.

Sistemet operative të Apple

Mac OS 9 (klasik)

Mac-ët që nga lindja mund të "drejtojnë" dy sisteme operative - Mac OS X dhe Mac OS 9 - është vendas. Megjithatë, krijimi i fundit i Apple po përpiqet me kokëfortësi ta nxjerrë nga tregu me sistemin e tij më të ri ("dhjetë").

Çdo sistem që funksionon në procesorë PowerPC mund të zërë rrënjë në një Mac, dhe ky është të paktën Linux, OpenBSD, NetBSD, QNX, por në sistemin tim vendas, për mendimin tim, ka hijeshinë e tij dhe nuk shoh shumë kuptim për të ndryshuar atë.

Pra, në arsenalin e Apple ekzistojnë dy sisteme operative: Mac OS 9 dhe Mac OS X. E para prej tyre tani quhet klasik, më saktë, është një sistem i mëparshëm që nuk përdor kënaqësi të tilla të jetës si mbrojtja e kujtesës. dhe multitasking parandalues.

Në një nga përshkrimet e këtij sistemi, takova një analogji të mirë: Mac OS 9 supozon se të gjitha programet janë miqësore me njëri-tjetrin dhe me përdoruesin, dhe, për më tepër, ato janë të shkruara mirë. Nëse dikush "deklaron" se ai dhe vetëm ai ka nevojë për të gjitha burimet e procesorit, dhe pikërisht këtu dhe tani, atëherë sistemi do t'i sigurojë këto burime. Në një kohë, detyra e shenjtë e programit është të "dhurojë" gjithçka të marrë hua sapo të mos jetë më e nevojshme dhe të mos "ngjitet" nga zona e tij e kujtesës. Kjo qasje mund t'i duket e çuditshme dikujt, por ka funksionuar për më shumë se 10 vjet, dhe deri më tani shumica e "përdoruesve të macintosh" nuk do të largohen nga sistemi i tyre i preferuar, duke justifikuar vendimin e tyre thjesht dhe shkurt: "Ne nuk jemi keq këtu. ". Sidoqoftë, ato mund të kuptohen: "nëntë" është një sistem shumë i thjeshtë dhe fleksibël, në ndryshim nga "dhjetë", i cili bazohet në UNIX. Pak nga të gjithë veteranët e Mac e pëlqejnë këtë fakt, por me të vërtetë tërheq përdoruesit e UNIX ...

Mac OS X

Pra, "dhjetë". Njohja ime filloi me Mac OS 9.2.2 dhe ky sistem arriti të më shqetësonte shumë me pajisjen e tij dhe, ndoshta, nuk do t'i kisha shkruar këto rreshta (me një nuancë propagandistike), nëse nuk do të më kishte rënë në sy një krijimi i ri i Yabloko "- Mac OS X (10.2, i njohur gjithashtu si Jaguar). Tashmë ka diçka për të treguar.

Pajisja e sistemit Mac OS X

"Ten" është një sistem mjaft origjinal. Arkitektura e sistemit të Mac OS X është më e lehtë për t'u menduar si një byrek me shtresa. Në nivelin e parë është mikrokerneli Mach, sipër tij është Darwin, pastaj Shërbimet Core, Shërbimet e Aplikimit. Ka dy nivele të tjera mbi to: Karboni dhe Kakao. Në krye janë vetë programet. Pra, le të shqyrtojmë secilin nga këto nënnivele veç e veç.

Mikrokernel Mach

Mikrokerneli është përgjegjës për detyrat e mëposhtme:

• menaxhimi i memories virtuale;
• ndërveprimi i procesit (IPC);
• mbështetje për hyrje / dalje (I / O) dhe ndërprerje;
• mbështetje për ndërveprimin e harduerit dhe softuerit;
• menaxhimi i punëve dhe threads (Tasks & Threads).

Kjo qasje ofron një strukturë mjaft të qartë, të kuptueshme dhe lehtësisht të lëvizshme të sistemit operativ. Modulariteti i sistemit zbatohet përmes një modeli "klient-server" - i vetmi proces që punon në një modalitet të mbrojtur të procesorit është mikrokerneli - detyra kryesore është të zhvendosni sasinë maksimale të kodit në nivelin e përdoruesit. Pasi të ngarkohet, mikrokerneli ofron të gjitha shërbimet e nevojshme për serverët, njëri prej të cilëve është Darwin.

Darvini

Darvini është ajo që plotëson një mikrokernel në një sistem të plotë. Ndoshta përkufizimi më i qartë (ndonëse disi i papërpunuar) do të ishte: Mach është kerneli, niveli i sistemit; Darwin është një frontend për përdoruesit me të gjitha aplikacionet e tij.

Kjo strukturë e sistemit shkoi me 4.4BSD Lite - sistemi i parë me burim * nix, i zhveshur nga kodi AT&T - fillimisht, UNIX ishte ideja e kësaj kompanie dhe doli nga laboratorët e saj të kërkimit; Në fillim, gjiganti i komunikimit mbylli sytë ndaj përhapjes së këtij sistemi, por më pas, sapo u realizuan përfitimet e mundshme ekonomike, të gjithë që përdornin kodin e shkruar në AT&T u detyruan ta hiqnin nën kërcënimin e ndjekjes ligjore.

Shërbimet Themelore, Shërbimet e Aplikimit

Ky nivel përmban komponentë të përbashkët për të gjithë sistemin, të tilla si Core Foundation, Carbon Core, Apple Events ... (niveli i shërbimeve bazë) dhe Quartz, QuickDraw ... (niveli i Shërbimeve të Aplikimit). Historia për secilën prej tyre shkon përtej fushëveprimit të konsideratës së përgjithshme të sistemit, por ato kanë një gjë të përbashkët - ato janë të gjitha baza për të gjitha aplikimet e sistemit, dhe për sistemin në veçanti.

Karboni, Kakao

Kjo është gjithashtu një teknologji shumë interesante që meriton vëmendje të veçantë.

Mac OS X është "hapi tjetër" pas Mac OS 9 (Classic), por në të njëjtën kohë është një vazhdim logjik i zhvillimit të NeXT (dhe specifikimeve OpenStep). Prandaj, është e dëshirueshme që aplikacionet e secilit prej sistemeve të lartpërmendura të mund të transferohen në krijimin e ri të "kompanisë së mollës" pa shumë vështirësi.

Zgjidhja u gjet mjaft origjinale - sistemi i ri mbështet aplikacionet "klasike" përmes mjedisit të Karbonit, dhe "të reja" (në fakt - Next-ovsky) përmes mjedisit Kakao. Që aplikacioni të funksionojë në sistemin e ri, për aplikacionet NeXT mjafton thjesht rikompilimi, ndërsa aplikacionet klasike do të kërkojnë disa modifikime.

Sipas Apple, "karbonizimi" është vetëm një zgjidhje e përkohshme - aftësia për të transferuar shpejt aplikacionet në një sistem të ri (përndryshe, "dhjetë" thjesht do të kishin humbur aplikacionet e tyre kryesore, nga grafika në MS Office).

Aplikacionet "të karbonizuara" nuk janë në asnjë mënyrë të meta - aplikacionet e bartura me kompetencë nuk janë shumë inferiore ndaj homologëve të tyre të rinj (për shembull, një nga aplikacionet kryesore të ndërveprimit grafik të përdoruesit të sistemit - Finder - është shkruar duke përdorur këtë mjedis të veçantë), megjithatë, ky mjedis nuk mbështet të gjitha sistemet e mundësive të ofruara plotësisht nëpërmjet thirrjeve Cocoa.

Ekziston një mendim se Karboni do të mbetet në sistem si standard për një periudhë shumë më të gjatë sesa supozon vetë Apple - ka shumë aplikacione "të vjetra" dhe pak kompani do të guxojnë t'i rishkruajnë ato nga e para duke përdorur veçori të reja që mund të mos jenë. e nevojshme nga të gjithë, kështu që për më tepër, në shumicën e rasteve kjo do të sjellë kosto të mëdha financiare.

Arkitektura e sistemit Mac OS X

Arkitektura e sistemit të Mac OS X, megjithatë, si NextStep / OpenStep, bazohet në sistemin operativ UNIX.

Për një kuptim më të mirë të funksionimit të këtij sistemi, le të shqyrtojmë më në detaje skemën e funksionimit të një sistemi * nix nga boot në "ftesë për punë" (grafike ose tekst).

E para fillon menjëherë pasi softueri u ndez në kompjuter (ajo që quhet BIOS në platformën x86, Firmware në PowerPC dhe disa të tjerë) transferon kontrollin në programin e shkruar në hard disk (ose CD / DVD).

Këtu hyn bootloader. Detyra e tij është relativisht e thjeshtë - ngarkoni kernelin në memorie dhe transferoni kontrollin në të. Ndoshta, pasi e keni pyetur më parë përdoruesin nëse dëshiron të vendosë ndonjë parametër shtesë për ngarkimin e kernelit, ose të tregojë se duhet të ngarkohet një imazh tjetër.

Faza e dytë është ngarkimi i kernelit. Detyra e tij kryesore është të përcaktojë pajisjet e disponueshme dhe inicializimin e saj. Në të ardhmen, kerneli do të jetë përgjegjës për funksionimin e të gjitha programeve - thirrjet direkt në harduerin e kompjuterit janë të ndaluara. Pastaj kerneli fillon vetëm një proces - init.

Faza e tretë - puna e procesit init (nga anglishtja - "initializimi") - konsiston në ekzekutimin sekuencial të komandave të shkruara në skedarët e konfigurimit (/ etj.).

Hapi i parë zakonisht është të kontrolloni nëse nuk ka gabime në disk, më pas vendosen variablat e mjedisit (të tilla si shtigjet për të kërkuar programe të ekzekutueshme, kodimi i gjuhës së sistemit, lloji i terminalit dhe të tjera).

Pastaj lëshohen sistemi "daemon" - programe që funksionojnë në sfond (sfondi) dhe presin për një ngjarje të caktuar, për shembull, një server në internet pret një lidhje në portin 80, dhe më pas shërben komandat hyrëse.

Më në fund, përgatitet një terminal për përdoruesin dhe hapet programi "login", duke ofruar të futni një emër përdoruesi dhe fjalëkalim për të filluar punën.

Kjo ishte mënyra standarde për të nisur sistemin. Ka opsione të tjera: ndër ato kryesore - të ashtuquajturat një-mode dhe grafike.

E para përdoret për të rikthyer sistemin në jetë nëse ndodh diçka. Në këtë rast, lejohet vetëm qasja lokale, në fillim kryhet numri minimal i veprimeve (zakonisht është montimi i një disku në modalitetin vetëm për lexim, duke inicializuar një terminal).

E dyta, grafike, është tashmë një lloj shtesë: pas nisjes kryesore, në vend ose së bashku me inicializimin e terminalit të tekstit, lëshohet edhe "diçka grafike". Në rastin e një sistemi standard * nix, "diçka grafike" është "server X", në rastin e Mac - "WindowServer". Nga kjo pikë e tutje, shumica e përdoruesve e gjejnë veten në mjedisin e tyre grafik.

Idetë në Mac OS X

* Sistemet nix kanë qenë gjithmonë fleksibël, ato u krijuan dhe u zhvilluan si sisteme operative të rrjetit me shumë detyra, me shumë përdorues. Gjatë krijimit të këtij sistemi, ndërveprimi normal me një kompjuter konsiderohej se funksiononte në një terminal teksti, në një mënyrë ose në një tjetër të lidhur me kompjuterin kryesor.

Pak më vonë, kompjuterët filluan të personalizohen dhe numri i përdoruesve u rrit. Dhe jo të gjithëve u pëlqeu mënyra e tekstit, si dhe rreshti i komandës.

Pas një kohe, dhe jo pa ndihmën e Apple (si dhe Xerox), përdoruesit mësuan se ndërfaqja e kompjuterit mund të jetë gjithashtu grafike, atëherë gjithnjë e më pak njerëz donin të drejtonin komandat.

Kërkesa krijon furnizim, dhe shumë platforma dhe sisteme operative filluan të shtojnë aftësinë për të punuar në një mjedis grafik, dhe * nix nuk qëndroi mënjanë - u zbatua një projekt serveri grafik që funksionon në një makinë (server) dhe përpunon lidhjet me të në një port specifik (klientët). Koha kaloi dhe kompjuteri filloi të përdorej gjithnjë e më shumë nga një person, dhe ideja e "shpërndarjes" së burimeve në makina të tjera u bë gjithnjë e më pak e rëndësishme, dhe serveri tashmë po përpunonte lidhjet nga e njëjta makinë në të cilën ai po vraponte.

Për më tepër, arkitektura grafike ishte "shtresore". Pas nisjes së serverit X, u lëshua një aplikacion që lejon përdoruesin të ndërveprojë me kompjuterin - Menaxher i dritares në terminologjinë * nix. Menaxheri i dritares, nga ana tjetër, mund të nisë programe shtesë (për shembull, aplikacionet përgjegjëse për desktopin, për panelin në fund të ekranit dhe aplikacione të tjera të vogla, aplikacione). Dalja nga menaxheri i dritares nënkupton daljen nga serveri X.

Ky shtresim është mjaft në frymën e * nix-system, ku shumë aplikacione e bëjnë mirë punën e tyre dhe lidhja e tyre ju lejon të merrni një rezultat të mirë. Sidoqoftë, dobësia e këtij fleksibiliteti është fragmentimi i konsiderueshëm i sistemit (i cili, siç tregon praktika, mund të jetë i mirë për sistemin në tërësi, por jo për ndërfaqen grafike), si dhe humbja e performancës.

Janë këta faktorë që pengojnë promovimin e sistemit * nix:

• mungesa e një biblioteke të vetme standarde grafike për zhvilluesit (e pranishme në çdo shpërndarje dhe nuk ndryshon nga versioni në version);
• një ndërfaqe grafike e unifikuar (zgjedhja është e mirë, por një standard është i nevojshëm);
• mendueshmëria e tij (në ditët e sotme, ndërfaqet shpesh janë ose kopjojnë implementime komerciale si Microsoft, Apple, Motif, ose nuk janë shumë të qarta për përdoruesit e zakonshëm);
• zbatimi kompetent (cilësia e kodit, stabiliteti i punës).

Apple vendosi të zgjedhë * nix si platformën e saj bazë, ta zgjerojë atë për vete dhe të ribëjë të gjithë sistemin grafik. Pra, një nga risitë është formati për ruajtjen e të dhënave të konfigurimit - tani të gjitha cilësimet ruhen në skedarët XML, të cilat janë më të vështira për redaktimin manual, por vendas për ruajtjen "programatike" të të dhënave; të cilët duhej të redaktonin skedarët e konfigurimit pasi konfiguruesi grafik automatik, miqësor për përdoruesit në platformën * nix ka kaluar nëpër to, do ta kuptoj se çfarë dua të them, për pjesën tjetër do të shpjegoj: si rezultat i konfigurimeve të tilla, e gjithë logjika për ndërtimin e skedarit është rrëzuar, shpesh lë shumë mbeturina dhe jo të gjithë parametrat mund të vendosen saktë.

Për më tepër, kompania nuk mund të humbasë zhvillimet e viteve të kaluara, në formën e një sasie të madhe softuerësh të shkruar për "klasikët" (Mac OS deri në versionin 9 përfshirës) dhe pak më pak për NextStep / OpenStep.

Për këtë, sistemi i ri mbështet dy lloje bibliotekash - karbon dhe kakao. E para prej tyre është për pajtueshmërinë me "klasikët", e dyta shpallet e re dhe prioritare. Në mënyrë që softueri i vjetër (për softuerin "klasik" ose që plotëson specifikimet OPENSTEP) të funksionojë në sistemin e ri, është e nevojshme të rikompilohet me ndryshime të vogla (ose edhe pa to). Për më tepër, mjedisi Java u shpall si një mjedis tjetër pune - një makinë virtuale në Mac OS X konsiderohet si zbatimi më i mirë ndër të tjera, dhe është mjaft i integruar me sistemin.

Për të mos përmendur shtresën BSD dhe serverin X, të cilin kompania duhet t'i lëshojë së shpejti në një version përfundimtar (aktualisht vetëm beta është i disponueshëm). Gjithashtu, nuk u përmend mundësia për të ekzekutuar aplikacione "klasike" që nuk janë transferuar në sistemin e ri. Pra, rezulton se tani, menjëherë nga kutia, sistemi është i aftë të ekzekutojë aplikacione klasike, aplikacione OPENSTEP, Java dhe një numër të madh aplikacionesh * nix (për të cilat është krijuar një projekt i veçantë për transferimin e të ashtuquajturave porta nga FreeBSD në Darwin, duke ju lejuar të instaloni aplikacionin dy komanda "cd" dhe "make install"), të dyja grafike dhe funksionale nga linja e komandës.

Duke plotësuar figurën, nuk mund të mos përmendet një produkt i quajtur Virtual PC - një emulator x86 për një kompjuter në Mac OS (versioni i fundit 6 imiton Pentium II MMX, shpejtësia e orës varet nga fuqia e vetë Mac).

Kështu, kompania arriti të mbajë zhvillues të vjetër, si dhe të tërheqë të rinj, duke përfshirë "personel të jashtëm" të tillë të vlefshëm si * nix-hackers dhe thjesht përdorues në mbarë botën që nuk kërkojnë pagesë, por që japin një kontribut shumë të prekshëm në zhvillimi i sistemit...

Mac OS X në veprim

Desktop

Çfarë i duhet një përdoruesi të zakonshëm nga jeta? Lehtësia e konfigurimit, prania e një zyre, aplikacione për të punuar në internet, puna me gjuhën amtare (në rastin tonë, rusisht).

Ekzistojnë të paktën dy paketa zyre: Microsoft Office (nuk shihet duke punuar në mënyrë të qëndrueshme) dhe Open Office. Të dyja ofrojnë përputhshmëri me dokumentet e krijuara në kompjuterë "të rregullt". Për më tepër, Microsoft Office është i pajisur me edhe më shumë "karakteristika" sesa homologu i tij Windows.

aplikacionet e internetit

Këtu zgjedhja është shumë e madhe, dhe emrat e prodhuesve janë mjaft të njohur, prandaj, thjesht do të jap emrin e aplikacionit dhe emrin e prodhuesit:

Shfletuesit: Internet Explorer (Microsoft), Safari (Apple), Mozilla (Open Source), Opera (Opera Software) dhe shume te tjere.

ICQ: ICQ (ICQ Inc.), Fire.app (Open Source), Proteus.

E-mail l: Outlook Express (Microsoft), Entourage (Microsoft), Mail (Apple).

Lokalizimi

Kodimi i sistemit është Unicode, në mënyrë që të gjitha aplikacionet e shkruara mirë të mos kenë vështirësi kur punojnë me ndonjë gjuhë (sistemi mund të bëhet që të "flasë" si në kinezisht ashtu edhe në ukrainisht në çdo kohë; e njëjta gjë vlen për çdo aplikacion nëse zhvilluesi ka të bëjë me mbështetjen shumëgjuhëshe).

Përveç kësaj, transkodimi i tekstit ofrohet në nivelin e thirrjes së sistemit.

Serveri

Kërkesat e administratorit të sistemit zakonisht janë disi të ndryshme, domethënë, të mos lejojë përdoruesit të bëjnë atë që nuk u nevojitet, dhe të jetë në gjendje të konfigurojë të gjithë parametrat e nevojshëm për një detyrë specifike, si dhe mbështetje për sistemi i datave.

Sistemi njeh një koncept të tillë si përdoruesi "rrënjë", këtu ai është gjithashtu mbreti dhe perëndia dhe, nëse dëshiron, mund të bëjë gjithçka me sistemin (sidomos nga linja e komandës).

Vendosja e sistemit këtu është disi më e lehtë sesa në * nix e zakonshme - ka programe grafike për këtë. Sidoqoftë, ndryshe nga * nix-i i zakonshëm, ku çdo gjë grafike zakonisht shkakton buzëqeshjen e mjerë të mësuesit të Unix-it, gjithçka është menduar këtu.

Së pari, jo më kot Apple filloi të krijonte sistemin e tij Unix, duke shtresuar cilësimet e tij në arkitekturën klasike. Deri në momentin e leximit dhe ekzekutimit të skedarëve / etc / rc * -, gjithçka shkon si zakonisht këtu, por më pas skriptet nga "kompania e mollës" thirren nga të njëjtët skedarë. ato. në fakt, ndodh kështu: ngarkohet Mach, ngarkohet init, i cili më pas, siç duhet, është përgjegjës për të gjitha proceset në sistem, megjithatë, shumicën e këtyre proceseve i fillon nga SystemStarter, i cili lexon dhe nis skedarët e tjerë. (nga drejtoria / System / Library / StartupItems). Pra, formati i skedarit të konfigurimit për çdo aplikacion në Mac OS X është XML. Ky format skedari është pak më pak i lexueshëm për njerëzit, por lehtësisht i lexueshëm për aplikacionet, përveç kësaj, rekordi i konfigurimit si rezultat nuk gjeneron "mbeturina", të cilat zakonisht mund të gjenden gjithmonë në skedarët e zakonshëm të konfigurimit.

Megjithatë, nga këtu minus: ajo që nuk mund të konfigurohet grafikisht, duhet të bëhet "me dorë". Jo, çështja nuk është se është e vështirë për t'u bërë (askush nuk e anuloi interpretuesin e komandës tcsh dhe redaktorin vi), por fakti që të gjitha ndryshimet e bëra në një mënyrë që nuk synohet nga sistemi mund të rishkruhen më pas duke përditësuar sistemin.

Për më tepër, muri i zjarrit (në versionin e serverit të Mac OS X Server) në versionin grafik të konfigurimit të tij ka dy opsione për të punuar me trafikun: lejo / refuzo. Dhe në rast se administratori vendos të konfigurojë NAT (maskuar për sa i përket sistemeve të tjera), atëherë rregullat e murit të zjarrit (ipfw standarde, nga rruga) do të duhet të shkruhen drejtpërdrejt në skedarët e konfigurimit, gjë që kërkon një njohje mjaft të ngushtë me pajisjen e sistemit.

Në përgjithësi, mund të themi se ka kuptim vendosja e një serveri me Mac OS X Server aty ku nevojitet lehtësia e administrimit, ndoshta në disa raste në kurriz të fleksibilitetit. Me sistemet e tjera, një server i tillë do të jetojë shumë mirë (samba, nfs, ssh, ftpd dhe apache-ja e përmendur më parë vijnë me sistemin), dhe përditësimi i tij bëhet me jo më shumë se 6 klikime të miut (dhe nuk shkakton të tilla pasojat e trishtueshme si një përditësim automatik në një platformë tjetër popullore të një prodhuesi të njohur softuerësh), dhe përveç kësaj, disponueshmëria e përditësimeve mund të kontrollohet çdo ditë / javë / muaj, dhe përdoruesit do t'i kërkohet të instalojë përditësimet e disponueshme.

Stacioni i zhvilluesit

Një zhvillues është një person që ka nevojë për pak nga një administrator i sistemit dhe një përdorues i zakonshëm, por para së gjithash ai ka nevojë për një sistem zhvillimi të përshtatshëm (IDE), dokumentacion të plotë dhe, ndoshta, shembuj zbatimi.

Gjithashtu nuk mund të humbas një aplikacion si Virtual PC - një aplikacion që ju lejon të ekzekutoni çdo sistem operativ x86 dhe imiton Pentium II MMX, S3 Trio 32/64 (4/8/12 MB), Sound Blaster, Intel 21041 Bazuar Përshtatës Ethernet dhe alokimi i sasisë së diskut dhe RAM-it që do t'i tregohet. Ky aplikacion mund t'i atribuohet si kategorisë për zhvilluesit (testimi i programit tuaj për sisteme të ndryshme), dhe kategoria e një inxhinieri sistemi (numri i sistemeve operative njëkohësisht është i kufizuar vetëm nga burimet e sistemit të "host") dhe vetëm për një përdorues të zakonshëm - "dritaret" në "dritare" ju lejojnë të punoni me aplikacione që nuk janë transferuar ende në Mac, apo edhe të luani lojëra (megjithëse jo shumë intensive me burime).

Në përgatitjen e artikullit u përdorën materialet e mëposhtme:

1. Jim Carlton. Apple. Një vështrim i brendshëm: Një histori intrigash, gabimesh dhe egoizmi. Shtëpia botuese "LORI", 2001.
2. Stephen Levy. Hakerët janë heronjtë e revolucionit kompjuterik. (www.cooler.it/hackers)
3. Historia e zhvillimit të NeXT. (

Një sistem operativ është një kompleks programesh të ndërlidhura që shoqërojnë funksionimin e një kompjuteri, të cilët kontrollojnë funksionimin e tij dhe sigurojnë nisjen dhe ekzekutimin e të gjitha proceseve. Arsyeja kryesore që e bën të domosdoshëm përdorimin e OS është se për të ruajtur performancën e PC-së, është e nevojshme të kryhen njëkohësisht shumë operacione të nivelit të ulët, numri i të cilave numërohet në qindra apo edhe mijëra.

Cili sistem operativ është më i miri? Aktualisht, ekziston një vagon dhe një karrocë e vogël e sistemeve operative të drejtimeve të ndryshme, por vetëm më të zakonshmet janë të njohura për publikun e gjerë. Sot do të shqyrtojmë secilën prej tyre dhe do të përpiqemi të zgjedhim më të mirën. Por para se të filloni, unë sjell në vëmendjen tuaj artikuj që mund të jenë gjithashtu me interes për ju:

1. Cili shfletues është më i mirë: krom, opera, mozilla, shfletuesi Yandex.
2. Cili antivirus është më i mirë: Kaspersky, Nod32, Avast, Doctor Web.
3. Programet më të mira për pastrimin e kompjuterit tuaj nga mbeturinat.
4. Cili motor kërkimi është më i mirë: Yandex ose Google?.

Le të njihemi me pjesëmarrësit e rishikimit tonë

Dritaret

Një familje sistemesh operative të mbyllura (ose siç thonë ata - të pronarit) të zhvilluara nga Microsoft. Aktualisht, sipas statistikave, rreth 85% e kompjuterëve në shtëpi, laptopëve dhe tabletëve përdorin këtë OS dhe pozicioni i tij, në kundërshtim me parashikimet e disa ekspertëve, vetëm po forcohet. Kjo dëshmohet nga rezultati mbresëlënës i 200 milionë kopjeve të licencuara, të cilat versioni i fundit i "Windows" (8.1) mundi të arrinte në më pak se 12 muaj nga data e publikimit.

Linux

Ky term i referohet të gjitha sistemeve operative të ngjashme me Unix, të cilat bazohen në kernelin me të njëjtin emër. Ata nuk kanë një klasifikim të qartë, kështu që çdo komplet i shpërndarjes ka karakteristikat e veta dhe grupin e vet të aplikacioneve. Linux nuk është shumë i popullarizuar në mesin e pronarëve të kompjuterëve në shtëpi, por dominon tregun e smartfonëve (sistemi operativ Android bazohet në kernelin Linux) dhe serverët e internetit.

Mac OS

Një sistem operativ i pronarit me burim të mbyllur i bazuar në Unix. Zhvilluar nga Apple si softuer shoqërues për kompjuterët dhe laptopët e tyre. Pajisjet nga prodhues të tjerë, sipas marrëveshjes së përdoruesit, nuk kanë të drejtë të përdorin këtë sistem. Duke filluar me versionin 10.6, sistemi mbështet vetëm procesorët Intel, megjithëse më parë puna ishte kryer edhe me PowerPC.

Cili sistem operativ është më i mirë: Windows, Mac OS apo Linux?

Le të bëjmë një krahasim sipas disa prej kritereve më të rëndësishme për përdoruesit - kostoja e sistemit operativ, kërkesat e harduerit, procesi i instalimit dhe konfigurimit, përdorshmëria, softueri i mbështetur dhe siguria.

Kostoja e licencës

Nëse të gjithë torrentët, faqet pirate dhe burimet e tjera të "freebie" pezullojnë papritmas punën e tyre, shumë njerëz do të shqetësohen për çmimin. Në fund të fundit, versionet e licencuara të sistemeve operative mund të jenë shumë të shtrenjta. Për fat të mirë, ka opsione të disponueshme nën një licencë falas.

1. Versioni i fundit i Windows (8.1) vjen në dy shije - i rregullt dhe Pro. E para kushton rreth 6 mijë rubla në dyqanin Microsoft dhe mbështet të gjitha funksionet e nevojshme për një kompjuter në shtëpi. I dyti (versioni Pro) është 3 mijë rubla më i shtrenjtë se ai bazë, dhe ofron funksionalitet të avancuar, duke përfshirë kriptimin e të dhënave, aksesin nga një kompjuter në rrjet në tjetrin, etj. Nëse dëshironi, gjithmonë mund të përmirësoni sistemin e vjetër për një shumë më të vogël.
2. Mac OS vjen si parazgjedhje me pajisje kompjuterike Apple, prandaj konsiderohet falas. Por nëse shikoni paratë, kostoja e produkteve "mollë" është dukshëm më e lartë se ajo e kompjuterëve me fuqi të ngjashme, kështu që mbipagesa nuk mund të shmanget. Nga ana tjetër, të gjitha përditësimet e mëvonshme të këtij sistemi nuk do të kushtojnë asnjë monedhë, gjë që është një plus i madh (më parë, përpara versionit 10.9, duhej të paguanit 20-30 dollarë në App Store).
3. Linux është një sistem plotësisht falas, i ndërtuar kryesisht në softuer me kod të hapur, falë të cilit kompanitë e mëdha me dhjetëra apo edhe qindra kompjuterë e përdorin atë gjithnjë e më shpesh. Llogaritni sa do të shpenzonte një departament IT me njëzet kompjuterë në një vit nëse do të kishte të instaluar, për shembull, Windows 8. Por kjo është vetëm kostoja e vetë sistemit. A duhet t'ju kujtoj se shumica e softuerit në "Windows" gjithashtu kushton shumë.

Kërkesat e sistemit

Çështja e kërkesave të sistemit nuk është më aq e rëndësishme sa ishte 5-6 vjet më parë, kur lufta luftohej fjalë për fjalë për çdo gigabajt hapësirë ​​të lirë dhe përqindjen e përdorimit të procesorit. Megjithatë, kur përdoruesi punon në aplikacione me burime intensive, burimet shtesë falas do të jenë të dobishme. Le të përcaktojmë sistemin operativ më të mirë me këtë parametër:

1. Versionet e fundit të Windows janë mjaft kërkuese për burimet kompjuterike (oh, më mungojnë ditët e arta të Windows XP) - për punë të pranueshme, ju duhet një procesor me dy bërthama, 1 gigabajt RAM dhe një kartë video e mirë nëse dëshironi shijoni të gjitha bukuritë grafike pa frena. Nëse zgjidhni një çantë shpërndarjeje 64-bitësh (ato 32-bit janë tashmë një gjë e së kaluarës), atëherë do t'ju duhet të instaloni edhe më shumë RAM.
2. Me sistemet Linux, situata është shumë më e mirë - për funksionimin normal, mjafton një procesor me një bërthamë me një frekuencë prej 1 Gigahertz, 256 megabajt RAM dhe çdo kartë video, madje edhe të integruar. Sigurisht, nëse qëllimi juaj nuk është thjesht të shikoni sistemin, por edhe të punoni në mjedisin e tij me të gjitha llojet e aplikacioneve, dhe jo vetëm të shikoni video dhe të lundroni në internet, duhet të instaloni pajisje më të reja.
3. Duke folur për kërkesat e sistemit të Mac OS, nuk ka një përfundim të caktuar. Apple i pajis gjithmonë pajisjet e saj me pajisje mjaft të fuqishme, në mënyrë që sistemi operativ të funksionojë pa ngrirje dhe vonesa. Në mënyrë hipotetike, një Mac OS mund të funksionojë në një kompjuter me 512 megabajt RAM, një procesor 1 GHz dhe nëntë gigabajt hapësirë ​​të lirë në hard disk.

Instalimi dhe konfigurimi

Procesi i instalimit dhe konfigurimit të sistemit operativ është diçka që herët a vonë çdo përdorues do të duhet të përballet. Dhe nëse disa sisteme operative tregojnë një qëndrim miqësor, atëherë me të tjerët, përkundrazi, do të duhet një kohë shumë e gjatë për t'u akorduar në performancën maksimale.

1. Edhe një përdorues fillestar i kompjuterit mund të instalojë Windows. I gjithë procesi i instalimit / përditësimit është intuitiv. Fatkeqësisht, një sistem operativ i pastër duhet të sillet ende në mendje - instalimi i drejtuesve të nevojshëm, konfigurimi i proceseve dhe shërbimeve, dhe kjo është shumë më e vështirë. Ndonjëherë madje duhet të përdorni softuer të palëve të treta për të optimizuar sistemin tuaj.
2. Për të instaluar Linux, duhet të paktën të keni një ide për paketat softuerike të këtij sistemi dhe marrëdhëniet e tyre, sepse disa prej tyre thjesht nuk do të fillojnë pa të tjerët. Edhe pse edhe duke instaluar konfigurimin e rekomanduar, do të mundoheni duke ndarë hard diskun tuaj (veçanërisht nëse dëshironi të instaloni Linux me një sistem të dytë operativ) dhe duke shkruar kompletin e shpërndarjes në media të jashtme.
3. Instalimi i një Mac nuk është më i vështirë se instalimi i një Mac, por tani jemi të liruar nga nevoja për të futur një kod të gjatë licence. Për konfigurimin (cilësimet), përdoren mjetet e integruara të Preferencave të Sistemit, të ndara në pesë kategori, secila prej të cilave përmban një menu me parametra fillestarë të modifikueshëm.

Komoditeti i përdorimit

Zhvilluesit e sistemeve operative përpiqen t'i bëjnë krijimet e tyre sa më të arritshme dhe të lehta për t'u mësuar. Por nëse disa e bëjnë shumë mirë, atëherë të tjerët do të shtrembërojnë gjëra të tilla që do t'u duhet të ulen me një libër vetë-udhëzimi për një muaj të tërë para se të kuptojnë se çfarë po ndodh. Cili është sistemi më i mirë për përdorshmërinë?

1. Sistemet operative të familjes Windows kanë qenë gjithmonë të famshme për ndërfaqen e tyre të thjeshtë dhe intuitive që ju lejon të bëni sa më të përshtatshëm punën në kompjuter. Po, nuk është i lirë nga disa mangësi (sidomos versioni i tij i ri, i paraqitur me lëshimin e Windows 8), por ju mund t'i mbyllni sytë para tyre. Për shembull, shumë njerëzve nuk u pëlqen Windows Explorer standard, kështu që ata e zëvendësojnë atë me programin Total Commander ose diçka të ngjashme.
2. Mac OS është pa dyshim sistemi operativ më i sofistikuar dhe më miqësor për përdoruesit. Ai merr parasysh të gjitha gjërat e vogla, ndërfaqja është e hijshme dhe intuitive, gjë që bën të mundur që një person që kohët e fundit është ulur në një Mac të punojë rehat. Nuk është më kot që edhe disa përdorues të PC-ve të instalojnë për dizajnin e tyre "Windows" në stilin e sistemit operativ nga Apple, por rezulton vetëm një parodi e mjerueshme.
3. Është e vështirë të thuhet se sa e lehtë është përdorimi i Linux-it, sepse ndryshe nga dy sistemet e tjera të monitoruara, ai nuk ka një prodhues qendror. Falë kodit me burim të hapur, çdo person ose organizatë mund të bashkohet me zhvilluesit. Për momentin, ka 6 predha grafike të njohura - KDE, Gnome3, Gnome, XFCE, Openbox, Unity. Secila prej tyre ka admiruesit e vet. Por unë do të them një gjë me siguri - sistemet Linux nuk janë të destinuara qartë për fillestarët.

Softuer i mbështetur

Këtu do të flasim për programe dhe shërbime të palëve të treta (më saktë, për numrin e tyre) që mund të funksionojnë dhe funksionojnë në mjedisin e një sistemi operativ të caktuar. Në fund të fundit, mendoni vetë - pse na duhet një sistem me të cilin është e pamundur të përmbushim detyrat e caktuara?

1. Microsoft Windows është sistemi më i zakonshëm për kompjuterët e shtëpisë dhe zyrës, kështu që shumica e prodhuesve të softuerëve zhvillojnë versione të programeve të tyre posaçërisht për këtë sistem operativ, ndonjëherë edhe duke harruar të përfshijnë platforma të tjera në listën e atyre të mbështetura. Kjo është veçanërisht e vërtetë për zhvilluesit e industrisë së lojërave kompjuterike të cilët nuk duan të humbin kohë duke transferuar projektet e tyre në Linux ose Mac OS. Shumica dërrmuese e programeve paguhen, megjithatë, në internet ka mjaft softuer falas për çdo shije - redaktues teksti, shfletues, antiviruse, etj.
2. Megjithëse Mac OS mbetet prapa sistemit operativ Windows për sa i përket numrit të programeve të disponueshme, ai megjithatë i ofron ato në sasi të mjaftueshme. Puna me programe grafike, redaktimi video dhe audio, zhvillimi i ueb-it dhe kështu me radhë, në përgjithësi, çfarëdo që dëshiron zemra juaj. Fatkeqësisht, si parazgjedhje, ju mund të instaloni programe vetëm përmes AppStore, dhe kjo mund të rezultojë të jetë një problem për përdoruesit me internet të ngadaltë ose pa internet (duke gërmuar këtu dhe atje, mund ta rregulloni).
3. Çdo vit ka më pak ankesa për sistemet Linux për sa i përket disponueshmërisë së softuerit. Shërbimet më thelbësore zakonisht përfshihen në instaluesin dhe janë tashmë të disponueshme për përdorim. Për më tepër, pajisja më e vjetër ende mbështetet (ndërsa tashmë është e vështirë të instaloni drejtuesit për pllakat e vjetra amë, përshtatësit e rrjetit dhe pajisjet e tjera në Windows 7), dhe shumica dërrmuese e programeve për këtë sistem operativ shpërndahen absolutisht falas.

Siguria

Çështja e sigurisë së sistemeve operative është shqetësuese për shumë përdorues, veçanërisht ata që ruajnë materiale të rëndësishme, informacione personale në kompjuterët e tyre ose bëjnë pagesa në internet. Secili sistem merret me kërcënimet e jashtme në mënyrën e vet - njëri e bën më mirë, dhe tjetri, përkundrazi, më keq. Por cili është më i miri për këtë parametër? Le të vlerësojmë secilin prej sistemeve për sa i përket sigurisë.

1. Windows është sistemi më i cenueshëm. Jo vetëm sepse punonjësit e Microsoft nuk shqetësohen vërtet për të rregulluar dobësitë dhe për të krijuar arna, por edhe për shkak të përhapjes së tij. Hakerët dhe mashtruesit e tjerë e kuptojnë se ky sistem përdoret nga numri më i madh i njerëzve dhe drejtojnë të gjitha përpjekjet për të zhvilluar malware për këtë guaskë. Prandaj, çdo pronar i një kompjuteri me sistem operativ Windows duhet të kujdeset për instalimin e një programi të besueshëm antivirus dhe të zëvendësojë murin standard të zjarrit të sistemit me një më efikas.
2. Siç e dini - Linux i përket sistemeve Unix, që do të thotë se shpimet dhe vrimat janë shumë të rralla këtu. Natyrisht, nuk do të jeni në gjendje të mbroheni nga faqet e phishing dhe "paraqitjet" e tjera, por mund të harroni për shfrytëzime të ndryshme, keylogger dhe bllokues pop-up. Ekziston edhe mundësia e enkriptimit të të dhënave. Megjithatë, për këtë, përdoruesi duhet të ketë aftësi të caktuara.
3. Mac OS me të drejtë mund të konsiderohet më i sigurti nga të gjitha sistemet operative të listuara, dhe nuk është më kot që faqet e hakerëve të caktojnë një shpërblim mbresëlënës për hakerimin e tij. Falë kriptimit (të aktivizuar në cilësimet e mbrojtjes dhe sigurisë) dhe një shpërndarje të qartë të skedarëve midis sistemit dhe përdoruesit, viruset thjesht nuk mund të zënë rrënjë në këtë mjedis. Përveç kësaj, versionet e reja të Mac OS janë rishkruar plotësisht dhe nuk janë në përputhje me Mac OS Classic, gjë që shtoi edhe më shumë probleme për sulmuesit.

Le të përmbledhim

Duke bërë këtë kërkim të vogël, vura re se tre sistemet operative të monitoruara janë shumë të ndryshme, kështu që është paksa e gabuar t'i krahasosh ato. Windows, për shembull, është lider i qartë në segmentin e shtëpisë - lehtësia e përdorimit, një sasi e madhe softuerësh të mbështetur dhe një shërbim i pronarit nga Microsoft. Mac OS është i fokusuar më shumë në punë sesa në argëtim - stabiliteti dhe siguria janë në nivelin më të lartë, plus një ndërfaqe e mirëmenduar dhe e bukur deri në detajet më të vogla. Epo, dhe sistemet Linux - falë fleksibilitetit të tyre në personalizim, falas dhe sigurisë, ato janë bërë një ndihmë e vërtetë për zhvilluesit e uebit, kompanitë e mëdha dhe thjesht fansat e kompjuterëve.

P.S. Cili sistem operativ mendoni se është më i miri dhe pse? Shkruani për të në komente.

Mendimet e ekspertëve dhe jo vetëm

Unë e mbështes plotësisht mendimin e autorit se nuk ka kuptim të krahasohen këto sisteme operative për "më të mirën" ose "më të keq". Secili vendos vetë se për çfarë i nevojitet kompjuteri i tij. Përdorimi i një Mac ose Linux për lojëra nuk është zgjidhja më e mirë, megjithëse kompanitë më të mëdha të zhvillimit të lojërave po i transferojnë me sukses fëmijët e tyre në unix. Ose blini një MacBook dhe ankohuni për koston e lartë të shumicës së softuerit të propozuar - të paktën është e palogjikshme.

Personalisht, kaloj më shumë kohë në Linux. Kjo zgjedhje vjen për faktin se nuk kam dhimbje koke se kur duhet të kryej skanimin e radhës për viruse, nuk kam nevojë të kem frikë të klikoj në lidhje (ndonjëherë është kaq kurioze, por është e pamundur. Për momentin , nuk ka asgjë që nuk mund ta bëja në Linux dhe mund ta bëja në Windows (nuk funksionoi në MacOS, gjithçka është përpara.

Përdorimi i një Mac ose Linux për lojëra nuk është zgjidhja më e mirë.
Unë do të debatoj! Nëse vendosni verë sipas nevojës, mund të luani çdo lojë. Dhe përdorni çdo softuer. Vetëm se konsumi i burimeve do të jetë 20-25% më shumë.

Svetozar

Svetozar, në fund të fundit, jo të gjitha aplikacionet / lojërat do të kalojnë përmes verës. Dhe shumë aplikacione kanë shumë plogështi në hardhi, dhe përplasjet e shpeshta në lojëra do të heqin patjetër një pjesë nervore, por ai e tha këtë të drejtë edhe për burimet, sepse E njëjta gjë, është më e këndshme të shohësh një tregues të mirë FPS.

Në fakt, nëse mendoni për këtë, thjesht duhet të shikoni se për çfarë shërben kompjuteri, pasi keni gjithmonë një zgjedhje.
Nëse ju pëlqen të luani, atëherë vetëm Windows. Nëse vetëm puna e mollës. Nëse programoni vetëm sisteme unix.
Por ka edhe një rrugëdalje, mund të përdorni një sistem virtual.

Këtu, le të themi se jeni duke përdorur Windows, atëherë keni një mori falas, mund të luani dhe të punoni falas në shumicën e rasteve.

Linux është sistemi më i shpejtë, por ka shumë nuanca. Windows do t'i përshtatet të gjithëve, ky është avantazhi i tij. Mac os nuk është i përshtatshëm për të gjithë, siç thonë këtu për një amator.

Unë ende mendoj se Windows është në krye për momentin. Meqenëse është instaluar nga më shumë njerëz. Mac os nuk përdoret shpesh dhe linux përdoret për mësimin e informatikës në shkolla ose për punë printimi.

A është Linux i shpejtë? Hmm, për disa arsye nuk e vura re. Në kurriz të Windows, jam dakord, i përshtatet të gjithëve dhe ndoshta nuk ka ende një program më të mirë. Edhe pse ka një program të mirë në eplach. Por gjithsesi do të preferoja Windows sepse jam marrë me të gjithë jetën. Por për një kohë të gjatë kisha 98 Windows, tani i shtati është tashmë, i teti është disi i paplotë, ose më duket kështu dhe e kam gabim. të tetë nuk zunë rrënjë.

E dini, kohët e fundit kam hasur në faktin se kur bleva një kompjuter të ri kishte një sistem operativ Windows 8, dhe kur u ngjita në të për gjysmë ore, sinqerisht nuk kuptova asgjë. Pastaj u përpoqa të instaloja disa lojëra dhe ato nuk funksionuan megjithëse kompjuteri është i fuqishëm. Dhe vendosa të riinstaloj sistemin dhe të instaloj të shtatën. Pas instalimit, fillova të instaloj të njëjtat lojëra që instalova në tetë dhe ato funksionuan mirë. Pse kështu nuk e di, pasi nuk jam programues, por prapë jam për të shtatën.

Unë e konsideroj Windows si më të mirën për shkak të pajtueshmërisë me të të shumicës dërrmuese të programeve ekzistuese aktualisht. Dhe unë mendoj se XP është më i miri i të gjithë familjes dhe unë ende e përdor atë (jo, kompjuteri nuk është aq i dobët). Është XP që është i përsosur për njerëzit që kanë njohuri kompjuterike: nuk i intereson ajo që shkarkoni, modifikoni ose përpiqeni të bëni. Sistemi i sigurisë atje është minimal dhe shumë i lehtë për t'u çaktivizuar plotësisht, dhe vetë sistemi ofron mundësi të shkëlqyera. Nëse jo troç, nuk ka XP më të mirë.

Unë nuk do ta këshilloja një përdorues fillestar që të ulet plotësisht në Linux menjëherë. Vlen të punosh me VirtualBox, për shembull, dhe të instalosh të gjithë softuerin e nevojshëm. Nuk ka nuanca të dukshme, përfshirë. dhe në jetën e përbashkët të Windows dhe Linux. Sikur teorikisht, Linux është menjëherë gati jashtë kutisë dhe në shumicën e rasteve nuk ka nevojë të shqetësohet atje. Por qasjet ndaj përdoruesit në sisteme janë të ndryshme. Dhe kështu po, disa gjëra janë edhe më të përshtatshme. Pas akordimit të imët, bëhet shumë e vështirë të ulesh pranë lulekuqes ose Windows.
Për shembull, një nga ofruesit e mi nuk e mbështeste fare Linux dhe interneti nuk funksiononte në sistem.

Si mundet ofruesi të kufizojë teknikisht aksesin nga makinat Linux? Kjo është e pakuptimtë IMHO, sepse shumica e ruterave në Linux
Unë nuk shoh ndonjë problem me Linux në përgjithësi për fillestarët - nuk është e njëjta gjë. Instaluar - punë, një tufë softuerësh për çdo shije. Ekziston edhe dota2)

SeruyWorld, Linux ka shumë më tepër pika qorre. Mund të mos funksionojë mirë me sistemet e tjera në gjithçka. Ky mund të jetë një problem i vërtetë nëse ju duhet të punoni me njerëz që nuk kanë Linux.

Unë aktualisht mbështes Windows 8 dhe jam duke e përdorur atë. Por unë dua t'i blej vetes një MAC

Në përgjithësi, OS kujdeset për funksionimin e harduerit. Përdoruesit e lumtur punojnë në aplikacione, zgjidhin problemet e tyre të aplikuara (vizatojnë, vizatojnë, modelojnë, luajnë muzikë, programojnë) dhe nuk shqetësohen me vetë sistemin.

Windows mbart regjistrin (bazën e të dhënave), kështu që fillon të ngadalësohet kur bllokohet. Por regjistri kontrollon korrektësinë e të dhënave.
Komponenti grafik, nëse vendos të bjerë, do të tërheqë pjesën tjetër (duke treguar ekranin blu të vdekjes). Por pjesa vizuale funksionon më shpejt.
Si po bëni me aplikacionet - të gjithë e dinë tashmë.

Linux përdor skedarë teksti në vend të regjistrit. Për të "hequr" programin, mund të mjaftojë redaktimi i pakujdesshëm i skedarit. Por skedarët janë më të shpejtë se regjistri.
Serveri grafik është i ndarë nga pjesa tjetër - nëse rrëzohet, mund të shtypni shpejt komandën e rinisjes dhe të mos rindizni. Por grafikat janë përgjithësisht më të ngadalta.
Asnjë photoshop, asnjë softuer profesional me pagesë, jo të gjitha lojërat do të mund të luhen.

OS X në sytë e përdoruesit do të duket si "Linux pa defekte" që funksionon në një grup të ngushtë pajisjesh. Pothuajse të gjitha programet Linux janë ndërtuar për OS X.
Ndalimi i instalimit në një PC nuk është krejt i rastësishëm. Ata që dëshironin të "preknin amerikanin" brenda kornizës së makinës virtuale kishin kohë të luanin me të.
Programe ekskluzive të menduara, por shpesh pa rusifikim zyrtar. Jo të gjithë do të jenë të lumtur të paguajnë 99 dollarë dhe të përdorin softuerin në anglisht.

Linux është një sistem për programuesit dhe perversët e PC-ve, sepse më shumë se një përdorues mesatar statistikor nuk do të studiojë kodin në mënyrë që të ulet në internet.
Por në Windows tashmë është më e lehtë dhe më e kuptueshme për të gjithë. Dhe në bazë të OS me erë është bërë Mac, kështu që këto dy sisteme janë për njerëzit!

Sa i përket natyrës së mbyllur të OS X, po... Por askush nuk do ta rindërtojë softuerin nga burimi - sepse po për humbjen e kohës? Sigurisht, mund të ngatërroheni me rindërtimin, vendosjen e flamujve të optimizimit, por kjo ka më shumë gjasa për njerëzit "të përfunduar".

Edhe pse makos është i mbyllur, biçikletat dhe vërshimi në të janë të mundshme. I ndërpreva shërbimet dhe demonët e panevojshëm në mënyrë që: më pak shkrim në SSD, më pak memorie, më pak rrahje në procesor.

Windows gjithashtu mund të përpunohet me një skedar, por ka një problem me marrëzinë e përdoruesit: ata nuk dinë si dhe nuk duan, është më e lehtë për ta të riorganizohen. Edhe në Live-DVD, duke filluar nga një disk i brendshëm (konsideroni një Windows të pavdekshëm), mendja nuk mjaftonte.

Linux? Cfare eshte ai? Është një grumbull programesh të vogla (shikojmë të drejtat e autorit dhe shohim 1993 atje) dhe thelbi... Pjesa tjetër është shkruar më vonë dhe me duar të shtrembër. Unë kam punuar në server për vite, asgjë nuk ishte me buggy (në server dhe asgjë nuk ishte buggy). Vërtetë, kohët e fundit kam kaluar në FreeBSD - sepse anatomia atje është më afër OS X (në mënyrë që drejtoritë në shtëpi dhe në server të vendosen pak a shumë të njëjta). Dhe në përgjithësi - ka shumë Linux, por ka vetëm një fryakh.

Sot krijova një USB flash drive bootable (përmes Boot Camp Assistant) dhe kuptova "si bëhet" ... Nga njëra anë, mjeti thjeshton instalimin në këtë Mac sa më shumë që të jetë e mundur, por krijon një USB flash drive për një tjetër kompjuteri kthehet në një dhimbje koke (përleshje me zëvendësimin e certifikatës).

Në përgjithësi, OS X dhe iOS mund të quhen një "kafaz i artë" ... Bërë mirë atje, por ka nuanca të tilla si jo universaliteti.

Unë mendoj se më i miri është i njëjti Windows. Ndoshta sepse ky sistem operativ është më i kërkuar dhe e kam përdorur gjithë jetën. Nuk mund të them asgjë për sistemet e tjera operative për faktin se nuk i kam përdorur fare. Sistemet janë të gjithë të njohur, por Windows sigurisht që është ideal për mua, sepse nuk ka krahasim.

Mac OS Xështë sigurisht përsosmëria e softuerit dhe një shembull i qartë se si duhet të duket sistemi operativ më i mirë në botë për desktop. Por ajo nuk ishte gjithmonë e tillë. E gjithë rruga e mprehtë e bërjes nga System 1.0 në macOS 10.14 Mojave në këtë material.

Në kontakt me

Mac OS u prezantua për herë të parë në 1984 së bashku me lëshimin e kompjuterit të parë Macintosh.

Macintosh i parë (1984):

Mac OS (Macintosh Operating System) ishte ndër sistemet e para operative që u ofroi përdoruesve një ndërfaqe grafike miqësore për përdoruesit në vend të linjës së komandës. Nga viti 1984 deri në 2001, u lëshuan versionet e Sistemit 1 - Mac OS 9, të cilat konsiderohen klasike. Që nga viti 2000, sistemi operativ është emëruar Mac OS X, dhe që nga viti 2016 - macOS.

Në Sistemin 1.0, Apple prezantoi një ndërfaqe grafike miqësore për përdoruesit. Tashmë në edicionin e parë të OS, ekipi i zhvillimit ishte në gjendje të bënte një ndërveprim të qartë me elementët në modalitetin e dritares. Në fakt, versionet më të avancuara të sistemit operativ ndryshojnë nga "paraardhësi" i tyre vetëm në cilësinë grafike dhe funksionalitetin më të avancuar.

Gjatë kësaj periudhe, zhvilluesit shtuan veçori shtesë, cilësime dhe aplikacione standarde dhe u shfaq gjithashtu një sistem skedari hierarkik. Krijuesit e sistemit operativ i kushtuan vëmendje të veçantë përshtatjes së tij ndaj komponentëve dhe pajisjeve të reja. Në veçanti, zhvilluesit janë kujdesur për mbështetjen për lojëra elektronike të zgjerimit, pajisje periferike, procesorë të rinj dhe disqe më të gjerë. Vini re se një panel i plotë me shumë detyra u shfaq vetëm në versionin e Sistemit 5.

Sistemi 3.0

Sistemi 4.2

Sistemi 6.0

Sistemi 7.0 - 7.6 (1991-1996)

Përditësimi i parë i madh i OS u mor vetëm pas shtatë vjetësh ekzistence. Përmirësimi solli një ndërfaqe me ngjyra, megjithëse shumë elementë ishin ende gri, disa prej tyre ishin me ngjyrë. Zhvilluesit kanë përmirësuar ndjeshëm modalitetin e multitasking. Në përditësimet e mëvonshme, Apple ka rregulluar gabimet, ka shtuar mbështetje për komponentë të rinj dhe ka implementuar programe të reja, si të veta ashtu edhe nga zhvilluesit e softuerit të palëve të treta.

Ky rishikim u lëshua në verën e vitit 1997 pasi Steve Jobs iu bashkua Apple. Fillimisht, u supozua se versioni i ri do të vazhdojë traditën dhe do të dalë me numrin 7.7, por Jobs mori një vendim tjetër. Në atë kohë, përdoruesit mund të instalonin Sistemin 7 në kompjuterë nga prodhues të tjerë. Apple vendosi t'i jepte fund kësaj praktike dhe ndaloi lëshimin e Sistemit 7. Që atëherë, OS "apple" është instaluar ekskluzivisht në pajisjet Apple. Në dy javët e para pas publikimit të System 8, kompania shiti 1.2 milionë kopje dhe shiti tre milionë të tjera në gjashtë muajt e ardhshëm. Vlen të përmendet se Sistemi 8 ka pësuar vetëm disa ndryshime. Për shembull, kompania shtoi më shumë ngjyra dhe nuanca në elementët e ndërfaqes dhe i siguroi OS-së me lëkurë të reja dhe një panel kontrolli.

Më 23 tetor 1999, Kupertinos lëshuan Mac OS 9, përditësimin më të fundit të Mac OS klasik. Përdoruesit e këtij botimi kanë mundësinë të ruajnë informacionin e tyre dhe të vendosin cilësimet e sistemit. Ndër risitë duhet të theksohet gjithashtu shfaqja e kriptimit të të dhënave duke përdorur teknologjinë Keychain, aftësia për të punuar me serverë në distancë dhe mbështetje e përmirësuar për protokollin USB. Më 5 dhjetor 2001, u lëshua përditësimi më i fundit i Mac OS 9.2.2.

Mac OS X 10.0 Cheetah (2000)

Versioni i parë publik beta i OS X u bë i disponueshëm më 13 shtator 2000. Kostoja e shpërndarjes ishte 30 dollarë. Versioni zyrtar u shfaq gjashtë muaj më vonë.

Më 24 mars 2001, u lëshua versioni i parë zyrtar i OS X 10.0. Apple vendosi të bëjë një hap rrënjësor larg perceptimit klasik të sistemeve operative Macintosh. U demonstrua ndërfaqja e re e përdoruesit Aqua. Aplikacione të tilla si TextEdit, Viewer, Mail dhe QuickTime u përdorën për herë të parë.

Cheetah ishte shumë kërkuese për harduerin: 128 MB RAM (minimumi jozyrtar 64 MB) dhe 800 MB hapësirë ​​e lirë në disk (mundësisht 1,5 GB) ishin një luks në atë kohë. Më pas, për shkak të kërkesave të tilla të rrepta të memories, OS X 10.0 u kritikua (sasia standarde e memories në Macintosh ishte 64 MB RAM).

Mac OS X 10.1 Puma (2001)

Lansimi i dytë i madh i Mac OS X ndodhi vetëm gjashtë muaj më vonë, më 25 shtator 2001. Pronarët e OS X 10.0 mund të kenë përmirësuar në OS X 10.1 absolutisht falas. Që atëherë, mega-korporata Cupertino e ka bërë Mac OS X sistemin operativ të paracaktuar në të gjithë kompjuterët e rinj.

Fokusi kryesor nuk ishte në veçoritë e reja, por në përmirësimin e performancës së sistemit. Ekziston një regjistrim më i përshtatshëm CD dhe DVD, mbështetje për riprodhimin e DVD. Numri i printerëve të mbështetur u rrit (mbi 200), OpenGL (grafika 3D) filloi të funksiononte 20% më shpejt dhe u zbatua gjithashtu AppleScript. Kishte ColorSync 4.0 (menaxhimi i ngjyrave) dhe Image Capture (punë me imazhe në kamera dixhitale dhe skanerë).

Me të gjitha avantazhet e saj Mac OS X Pumaështë vënë nën kritika serioze. Në thelb, sistemi operativ u qortua për mungesë të performancës, besueshmërisë dhe funksionalitetit. Puna e bërë nuk ishte e mjaftueshme për t'u përdorur OS X 10.1 si sistemi kryesor operativ.

Mac OS X 10.2 Jaguar (2002)

U shtuan aplikacione të reja si iChat dhe Libri i Adresave. Është bërë një hap i madh drejt personave me aftësi të kufizuara. U shfaq ekrani i spërkatjes së fillimit: në vend të një Mac të lumtur, ai filloi të shfaqet.

Mac OS X 10.3 Panther (2003)

Drejtuesit e Microsoft ishin disi të hutuar pasi Apple vendosi të heqë dorë nga Internet Explorer për Mac në favor të shfletuesit të vet, nga ana tjetër - OS X 10.3 shtoi shumë përmirësime në fushën e ndërveprimit të sistemit me Microsoft Windows (madje kishte mbështetje për shërbimin e drejtorisë Active Directory).

Një risi e rëndësishme ishte prezantimi i teknologjisë Exposé, në të cilën mund të lëvizni dritaret që ndërhyjnë dhe t'i hiqni ato nga ekrani.

ndërmjet nisjeve " Tigri"dhe" Leopardi“Ka kaluar periudha më e gjatë. Dhe kjo është e kuptueshme, sepse Apple ishte i zënë me lançimin me sistemin origjinal operativ celular.

Mac OS X Leopardështë bërë një sistem operativ me të vërtetë shumë-përdorues me shumë detyra. Ndër risitë kryesore, vlen të përmendet mbështetja për aplikacionet 64-bit dhe shfaqja e një mjeti për rezervimin e të dhënave. Një risi e rëndësishme është aftësia për të instaluar sisteme operative të palëve të treta duke përdorur mjetin Boot Camp.

Mac OS X 10.6 Snow Leopard (2009)

Detyra kryesore për zhvilluesit ishte rritja e produktivitetit dhe përdorshmërisë kur përdorni OS të ri. Kishte një refuzim të plotë të arkitekturës PowerPC ("Snow Leopard" punon vetëm në procesorët Intel). Sistemi është bërë plotësisht 64-bit, si shumica e aplikacioneve të tij.

Çmimi Leopardi i borës për përdoruesit e rinj ishte 129 dollarë dhe 29 dollarë për përdoruesit e Leopard. Nëse kompjuteri ishte blerë me Leopard të instaluar midis 8 qershorit dhe 26 dhjetorit 2009, ishte e mundur të përmirësohej në OS X 10.6 për vetëm 9,95 dollarë.

Sistemi i tetë operativ në linjën OS X ka marrë mbi 250 veçori të reja. Epo, mbreti i bishave është ulur në fron. Në ditën e parë të shitjeve, u shkarkuan mbi 1 milion kopje. Shpërndarja u shpërnda përmes Mac App Store për 29,99 dollarë. Nga rruga, Lion u bë sistemi i parë operativ që nuk u shpërnda në CD dhe DVD. Ka gjeste me shumë detyra, Launchpad, funksionin e rifillimit, Lion Recovery Disk Assistant (rivendosje e sistemit) dhe më shumë.

Për herë të parë u prezantua shërbimi i ruajtjes së cloud iCloud.

Menaxhmenti i Apple vendosi të lëshojë Mountain Lion një vit më herët se sa ishte planifikuar, duke ulur kështu ciklin e zhvillimit nga dy në një vit (me shumë mundësi, ky hap u nxit nga fillimi i afërt i rivalit Windows 8). Versioni i desktopit filloi të adoptonte veçoritë e pronarit të iOS: u shfaqën Qendra e Njoftimeve, Shënimet, Përkujtuesit, iChat u zëvendësua. Ka pasur një integrim më të ngushtë me. Në total, janë integruar mbi 200 funksione të reja. Luan mali u bë sistemi i fundit operativ i familjes së maces.

Duke filluar me OS X 10.9 Apple ka kaluar në një sistem të ri emërtimi për sistemet e saj operative të desktopit. Tani e tutje, emrat merren nga faqet e paharrueshme në Kaliforni. Mavericks është një plazh i njohur. Një hap i rëndësishëm për Apple për të konkurruar ishte përmirësimi i tij falas në OS X 10.9 dhe më gjerë. Ndër risitë, vlen të përmendet mbështetja për monitorë të shumtë, etiketa, si dhe integrimi i aplikacioneve Maps dhe iBooks.