Kohët e fundit, disku im i DVD-së XBOX ka filluar të bëhet i keq dhe ngurrues për të lexuar disqe. Për këtë arsye, vendosa të përmirësoj hard diskun në një më të gjerë, në mënyrë që të gris më tej të gjitha lojërat në të dhe të luaj pa përdorur disqe. Ky artikull do të përshkruajë se si të përmirësoni një hard disk në tastierë me çipa.

Paralajmërim:

Të gjitha informacionet janë vetëm për qëllime informative, disa nga veprimet nga ky artikull, nëse përdoren gabimisht, mund ta bëni pajisjen tuaj jofunksionale, kështu që të gjitha veprimet që i ndërmerrni me rrezikun dhe rrezikun tuaj.
Unë këshilloj fuqimisht kundër përdorimit të materialeve të këtij artikulli për ata që përdorin konzolla të modifikuara të buta. Ky artikull është vetëm për pronarët e konzollave me çipa.

Teorikisht, përmirësimi i një hard disk në një tastierë çipi nuk kërkon aftësi të veçanta, dhe për një person të ditur mund të bëhet brenda 15-20 minutave. Një përdorues i patrajnuar është duke pritur për një masë informacioni të shpërndarë për këtë çështje, dhe gjetja e të duhurit në të është një detyrë e vështirë. U përpoqa të kombinoja në një artikull të gjitha njohuritë e nevojshme për një përmirësim pa dhimbje.

Për të instaluar një disk të ri do t'ju duhet:
- drejtpërdrejt vetë hard disku, i çdo madhësie të dëshiruar. Por unë do t'ju paralajmëroj menjëherë se nëse dëshironi të keni një HDD me një kapacitet më të madh se 137 Gb, do t'ju duhet të bëni një procedurë ndezjeje të BIOS-it për të mbështetur LBA48, i cili mund të "vrasë" XBOX-in tuaj. Hard disku duhet të jetë me një ndërfaqe IDE, teorikisht disqet SATA duhet të funksionojnë edhe kur përdorni një përshtatës SATA-> IDE, por unë nuk e kam testuar këtë zgjidhje.
- disk DVD bosh
- Kaçavidë Hex, por mund të përdorni një kaçavidë të përshtatshme Phillips
- patch cord - kabllo për lidhjen e XBOX'a në rrjet

E gjithë puna e azhurnimit të softuerit do të kryhet duke përdorur Slayer Evox 2.7, një lidhje për të cilën, për arsye të dukshme, nuk do ta jap. Shkarkoni, shkruani në disk dhe ekzekutoni Evox në kuti.

Gjëja e parë që duhet të bëni është të bëni kopje rezervë të sistemit. Do t'ju duhet të bëni kopje rezervë të informacionit nga hard disqet C dhe E, si dhe të kopjoni EEPROM. Së pari, ruani EEPROM, zgjidhni artikullin e dytë në meny, Ruaj BIOS / EEPROM. Do të ruhet në dosjen rezervë c: \.

Tani, duke përdorur çdo klient FTP, ne lidhemi me XBOX. Për shembull, në Total Commander, duhet të zgjidhni një lidhje FTP ose Ctrl + N, shkruani adresën XBOX (në rastin tim, ishte 192.168.1.101) dhe zgjidhni kutinë e lidhjes Anonim. Ne ngasim në xbox si emër përdoruesi dhe fjalëkalim (me shkronja të vogla).
Nëse nuk ka Total Comander, atëherë mund të lidheni në një eksplorues të rregullt të Windows duke shtypur në shiritin e adresave: ftp: // xbox: [email i mbrojtur]<адрес вашего бокса>

Pas kësaj, kopjoni përmbajtjen e disqeve C dhe E dhe vendosini në një vend të izoluar (ose është më mirë t'i shkruani drejtpërdrejt në disqe). Siç mund ta shihni, ekziston një kopje rezervë e EEPROM në diskun rezervë C: \.

Fikni kutinë, shkëputni të gjitha telat prej saj dhe kthejeni me kokë poshtë. Është e nevojshme të hiqni 4 këmbë gome, nën të cilat ndodhen bulonat.

Dy bulona të tjera janë nën ngjitëse

Microsoft nuk kurseu në vidhat)))

Tani heqim kapakun e sipërm dhe shohim hard diskun e dëshiruar, por ende i padisponueshëm. Shkëputni kabllon IDE dhe kabllon e energjisë prej saj. Në anën e majtë të kornizës mbajtëse, hiqni vidën dhe hiqeni atë së bashku me kornizën.

Në anën e majtë dhe të djathtë të kornizës ka 2 vida secila, që fiksojnë vidën

Në HDD-në e re, vendosni kërcyesin në modalitetin Cable Select ose Master, siç tregohet zakonisht në vetë hard diskun. Tani, në rend të kundërt, ne bashkojmë hard diskun e ri përsëri në kasë dhe nisim përsëri nga disku i nisjes Evox. Në meny, tani zgjidhni artikullin 3 INSTALL I RI / RINDËRTIM I PLOTË.

Do të shfaqet një mesazh paralajmërues se të gjitha të dhënat mund të humbasin dhe thjesht vazhdoni. Do të fillojë formatimi i ndarjeve të diskut të ngurtë dhe kopjimi i skedarëve të instalimit. Kur të përfundojë, XBOX do të fiket. Ne e ndezim përsëri, heqim diskun nga disku dhe shijojmë vidën e re të punës :)

Për hapin e fundit, duhet të "ngarkoni" hard diskun, kjo është e nevojshme në mënyrë që të mund të nisni në pultin origjinal. Nëse nuk ju nevojitet, mund të përfundoni në këtë hap. Përndryshe, ne do të duhet të konfigurojmë përsëri rrjetin, nëse nuk është i konfiguruar, dhe të lidhemi përmes FTP. Më pas duhet të kopjoni dosjen xboxdashdata.XXX (ku XXX janë numra), xodash dhe skedarin xboxdash.xbe në diskun C nga kopjet rezervë të ruajtura më parë.
Më pas, zgjidhni artikullin në menynë 4B HARD DRIVE LOCK / UNLOCK & FORMAT, më pas 4B1 LOCK / LLOCK dhe më pas LOCK

Për të kontrolluar korrektësinë e operacionit të kryer, ngarkojeni në pultin origjinal - MENAXHIMI I SISTEMEVE -> M $ Pult (ose thjesht fikni konsolën dhe ndizni me çipin e fikur) - pulti duhet të jetë i ngarkuar

Për ata që zgjodhën një HDD me një vëllim më të vogël se 137 GB, kjo është e gjitha). Ata mund të kënaqen duke punuar me një hard disk të ri. Por ata për të cilët 137 GB nuk mjaftojnë qartë (për shembull, unë), duhet të bëjnë një operacion më shumë. Që tastiera të shohë ndarje në HDD më të mëdha se këto 137 GB, BIOS i konsolës duhet të jetë në gjendje të punojë me adresimin LBA48. Për këtë, disa modifikime të BIOS-it përfshihen me diskun e nisjes Evox. Për shembull, është e mundur të ndani hapësirën e lirë midis disqeve F dhe G, ose t'i jepni gjithçka vetëm një disku F. Gjithashtu, duhet t'i kushtoni vëmendje versionit aktual të BIOS-it tuaj, sepse ka një kufizim, nëse versioni i BIOS-it tuaj është 1.6, ju duhet vetëm BIOS 1.6 (siç thuhet në emrin e firmuerit)

Ne zgjedhim BIOS-in që ju nevojitet (ESHPËRI PARALAJMËROJ, TË GJITHA VEPRIMET E MËTEJSHME ME BIOS-in KËRKOJNË RREZIK PËR TA BËRË XBOX TË JOFUNKSIONUESHËM. JU LUTEM SIGUROHUNI QË PO I BËNI TË GJITHA PASOJAT SAKTË ME MESAZHET e mundshme dhe bini dakord me pasojat e mundshme). Nëse vazhdoni të vazhdoni dhe nuk e çaktivizoni mod-çipin e konsolës, firmware do të ndërpritet me një gabim, është e pamundur të shkruani të dhëna. Për të shmangur këtë, duhet të fikni mod-çipin përpara se të regjistroni, në rastin tim thjesht e nxora spinën nga bordi me çelësat e konfigurimit.

Procesi i ndezjes do të fillojë, pas së cilës XBOX do të fiket

Ne ndezim mod-chip mbrapa dhe ndezim tastierën. Siç mund ta shihni pas përditësimit të BIOS-it, edhe pamja e ekranit të ngarkimit ka ndryshuar.

Mbi të gjitha u befasova (madje do të thosha i frikësuar) që në versionin e modifikuar ndriçimi i pasmë i butonit të nxjerrjes së diskut u ndryshua nga jeshile në të kuqe. Mendimi i parë nga ajo që pa - mirë, gjithçka, khana))

Niseni sërish në Evox, zgjidhni 4B HARD DRIVE LOCK / UNLOCK & FORMAT dhe më pas 4B2 FORMAT HARD DRIVE. Në listën e veçorive të mëtejshme, ne jemi të interesuar vetëm për Format vetëm F (dhe nëse keni zgjedhur opsionin me mbështetje për diskun G, atëherë ne gjithashtu e formatojmë këtë disk).

Pas formatimit, ne shohim vlerat e reja të hapësirës së lirë

Dhe së fundi, mbetet për të rivendosur aplikacionet standarde, tk. pas formatimit, të gjitha përmbajtjet e diskut F u fshinë. Shkoni te artikulli i menysë 4 APPS / PËRDITËSIM / LOCK / FORMAT, më pas 4A INST / UPG XBMC, M $ DASH, APPS & EVOX. Më pas, zgjidhni grupin e mjeteve që ju interesojnë, për shembull, artikullin 4a2 Inst / Upg XBMC, aplikacionet në (F :) dhe Evox në (C :). Çfarë do të thotë të instalosh një luajtës multimedial dhe softuer shtesë në diskun F dhe të instalosh një panel pulti Evox në diskun C.

Ndërsa po shkruaja këtë artikull, 10 nga fytyrat e mia u plaçkitën në një vidë krejt të re, kështu që kjo është e gjitha, mirupafshim!

Si duhet të përmirësoni nënsistemin e diskut të kompjuterit tuaj? Në përpjekje për të gjetur përgjigjen e kësaj pyetjeje, shumë tastiera janë thyer. Disa ofrojnë të vendosni një disk me shpejtësi të lartë si Western Digital VelociRaptor apo edhe një model serveri me një ndërfaqe SAS, të tjerët - të montoni një RAID nga disa disqe të zakonshëm dhe të mos kurseni në një kontrollues të mirë, disa do të braktisin disqet tradicionale në favor të SSD-ve, dhe disa thonë se dhe me disqe të vjetër është normale të jetosh.

Nëse përpiqeni të gjeni artikuj mbi këtë temë, herët a vonë do të krijohet një pamje dëshpëruese. Me përjashtime të rralla, disqet e ngurtë krahasohen me disqet e ngurtë, SSD-të testohen vetëm me SSD dhe vargjet mbahen mend vetëm në lidhje me serverët. Kjo është logjike nëse blerësi i ardhshëm ka përcaktuar tashmë drejtimin për veten e tij dhe zgjedh vetëm një model nga disa të ngjashëm. Por, çka nëse nuk ka drejtim dhe madje buxheti nuk është shumë i kufizuar, por ka nevojë për shpejtësi të larta dhe dëshirë për të qenë i sigurt se paratë e shpenzuara do të justifikohen vërtet?

Ka faqe në rrjet me rezultatet e testimit të disqeve, ndonjëherë shumë të pasura, por pothuajse të gjitha testet janë sintetike, pa RAID dhe, për mendimin tim, askush nuk e ka hetuar në detaje efektin në FPS në lojëra. Vendosa ta korrigjoj pak situatën. Nuk është realiste të testohen të gjitha opsionet e mundshme, por mund të krahasoni një përfaqësues nga secila familje dhe në këtë mënyrë t'i përgjigjeni disa pyetjeve themelore.

Pjesa e parë e artikullit paraqet rezultatet e matjeve në standardet tradicionale. Për pjesën e dytë, ka programe aplikimi që punojnë në mënyrë aktive me skedarë, matjet e shpejtësisë së instalimit dhe nisjes së aplikacioneve të njohura, testet e lojërave me rezultate klasike min + avg FPS, si dhe aplikimi i parë praktik i teknikës së re.

Pjesëmarrësit e testit

Parada hapet nga top modelja… 2002. Dashamirët e antikitetit me siguri do të jenë të lumtur të shohin një disk me tre pjata që kombinon një shpejtësi të lartë rrotullimi prej 7200 rpm dhe një volum rekord ... për atë kohë, sigurisht. 2MB cache dhe ndërfaqja UltraATA / 100 ishin standardi i një epoke të shkuar. Kjo kopje ka funksionuar mirë për më shumë se 20,000 orë, ka mbijetuar më shumë se 2,000 përfshirje, dhe me gjithë këtë - deri më tani, asnjë sektor i vetëm i prishur. Le të shohim se çfarë është i aftë.

WD5002ABYS

Jeni kurioz për atë që Western Digital ka bërë vitet e fundit? Pastaj kushtojini vëmendje këtij pjesëmarrësi. Linja RE3 u prezantua në vitin 2008, ky disk mori të njëjtën shpejtësi rrotulluese si kopja e mëparshme, por këtu përfundojnë ngjashmëritë. Ndërfaqja SATA2, cache 16 MB dhe dendësia më e madhe e regjistrimit të pjatës duhet të luajnë një rol. Në përgjithësi, ky disk mund të konsiderohet një përfaqësues i zakonshëm i disqeve moderne, nëse jo për qëllimin e tij për vargjet RAID. Por më shumë për këtë më vonë.

WD6000HLHX

"Velociraptor" më i ri. Çdo entuziast di për këta "grabitqarë". Seria Raptor u shfaq në fillim të vitit 2003, disqet e para SATA me një shpejtësi rrotullimi prej 10,000 rpm. Asnjë prodhues tjetër nuk ka paraqitur ende modele të ngjashme (dhe ndoshta jo). Në vitin 2008, linja Raptor u shndërrua në VelociRaptor: disku u zvogëlua në madhësi, por ruajti faktorin e formës falë ngrohësit. Në vitin 2010, gjenerata e dytë e Velociraptors u lëshua me volum të dyfishtë, tani modeli më i vjetër përdor tre platinum 200 GB secili. Aktualisht është hard disku më i shpejtë SATA.

RAID në kontrolluesin Intel ICH10R

Le të kthehemi te WD5002ABYS. Edicioni Raid u zgjodh për një arsye.

Këta miq do t'ju ndihmojnë të zbuloni se çfarë është i aftë kontrolluesi "chipset" i Intel ICH10R në konfigurimet e mëposhtme:

• RAID-0 nga 4 disqe;
• 4-disk RAID-5;
• 4-disk RAID-10;
• RAID-0 nga 2 disqe;
• RAID-1 nga 2 disqe.

Sipas mendimit tim, kjo listë përmban të gjitha opsionet themelore për ndërtimin e një grupi në një kompjuter shtëpiak. Nuk ka kohë për të përsëritur teorinë rreth niveleve të RAID tani, lexoni për të të paktën në Wikipedia. Vetëm RAID-0 dhe RAID-5 me tre disqe mbetën në prapaskenë, por nuk mendoj se do të tregonin ndonjë rezultat të paprecedentë.

Madhësia e shiritit (blloqet në të cilat ndahet informacioni në grup) në të gjitha rastet, përveç RAID-10, u vendos në 128 KB. Për RAID-10 në ICH10R, maksimumi është 64 KB.

Adaptec ASR-31605 RAID Controller

Nëse jeni një adhurues i vërtetë i ruajtjes monstruoze të të dhënave, atëherë me siguri po mendoni për RAID "hardware". A e dini sa më i mirë është se ai "chipset" dhe a është më i mirë në përgjithësi? Është koha për ta kuptuar.

Deri në 16 disqe mund të lidhen me 4 slota me kabllot e mëposhtme nga grupi i dorëzimit:

Kontrollorët Adaptec janë ndër më të mirët dhe ASR-31605 është një nga kontrollorët më të mirë të prezantuar nga Adaptec në 2007. Që atëherë, seria e pestë, dhe së fundmi e gjashtë është lëshuar gjithashtu, por procesori Intel IOP333 me një frekuencë prej 800 MHz, 256 MB memorie cache dhe autobusi PCIe x8 në këtë model nuk kanë shkuar askund. Produktet e kësaj klase zhvillohen dhe vjetërohen shumë më ngadalë se kartat video të lojërave, kështu që pajisja është padyshim e denjë për respekt, edhe pse nuk është më një "high-end" absolut.

Nuk ka kuptim të blini një produkt të këtij niveli për hir të dy disqeve, dhe një grup i një numri të madh disqet nuk është i destinuar qartë për një kompjuter në shtëpi, kështu që u testuan vetëm tre konfigurime:

• RAID-0 nga 4 disqe;
• 4-disk RAID-5;
• RAID-10 nga 4 disqe.

Kontrollorët e këtij lloji mbështesin gjithashtu nivele më ekzotike, për shembull, RAID-6 ose RAID-50, por kjo nuk është e rëndësishme për numrin e disqeve më pak se gjashtë.

U desh një kohë e gjatë për të menduar se çfarë madhësie shiriti të përdorej. Madhësia e paracaktuar është 256 KB. Nëse nuk jeni të sigurt për të kundërtën, vlera e sugjeruar është optimale në shumë situata, por për ICH10R maksimumi është 128 KB. U vendos që të ndalet në vlerën 128, sepse përndryshe do të ishte e vështirë të shpjegohej ndryshimi në performancë: ose kontrollorët janë vërtet të ndryshëm, ose u ngrit i pakëndshëm për shkak të madhësisë së ndryshme të shiritit. Në përgjithësi, veçoritë e ndërtimit të një RAID në kontrollues të tillë dhe optimizimi i performancës së tyre janë një temë më vete e madhe, dhe nëse jeni të interesuar, ju rekomandoj të lexoni forumin 3nity.ru.

Windows RAID

Unë nuk rekomandoj përdorimin e këtij sistemi për ruajtjen e të dhënave, por meqenëse do t'i jepja fund mosmarrëveshjeve, duhet ta testoj edhe atë. Ekskluzivisht për hir të shkencës.

Disqet dinamike dhe softueri RAID janë shfaqur në Windows që nga versioni 2000 (nuk po prek Unixet). Supozohet të jetë një mënyrë e përshtatshme, e besueshme dhe funksionale e menaxhimit të disqeve, e krijuar për të shtrydhur parimin klasik të organizimit të ndarjeve. Nuk do të hyj thellë në material tani, do të ndalem vetëm në veçoritë kryesore. Në Windows, mund të krijoni llojet e mëposhtme të vëllimeve:

• E thjeshtë (vëllim i thjeshtë) - disk i vetëm;
• I shtrirë - vetëm një grup disqesh në një ndarje të vetme (JBOD);
• E zhveshur - RAID-0 e zakonshme;
• Pasqyruar - RAID-1 e zakonshme;
• RAID 5 është gjithashtu RAID-5 në Afrikë.

Një pasqyrë mund të krijohet vetëm nga një palë disqe, RAID-10 nuk mbështetet. Për më tepër, RAID-5 lejohet zyrtarisht vetëm në sistemet operative të serverëve. Windows XP mund të "thyer" dhe të detyrohet të hapë aftësinë për të krijuar një grup të tillë, por si ta bëj këtë me Windows 7, nuk e di. Nga rruga, është gjithashtu e pamundur të zgjedhësh madhësinë e shiritit.

Në përgjithësi, vetëm opsionet e mëposhtme janë me interes:

• RAID-0 nga 4 disqe;
• RAID-0 nga 2 disqe;
• RAID-1 nga 2 disqe.

Lexoni pse Windows RAID është i keq në fund të artikullit.

WD SiliconEdge Blu

Këto ditë, është gjithnjë e më e vështirë të imagjinohet një kompjuter i nivelit të lartë pa një SSD. Ky është një disk me gjendje solide Western Digital.

SiliconEdge Blue nuk tregon shpejtësi rekord dhe është relativisht i shtrenjtë, por ka një teknologji shumë të dobishme Advanced Wear Leveling, e cila ju lejon të shpërndani veshjen jo vetëm në qelizat e lira, por edhe në ato të zëna. Ata që shqetësohen për jetëgjatësinë e shkurtër të regjistrimeve të rënda, pa dyshim do të jenë të kënaqur. Një model i vjetër me një vëllim prej 256 GB merr pjesë në artikull.

OCZ Vertex 2

Dhe kjo SSD nga OCZ bazohet në kontrolluesin SandForce SF-1200 dhe pozicionohet si një nga më të shpejtët. Kam marrë një model më të ri me një vëllim prej 90 GB, dhe i bërë në një faktor forme 3.5”. Prodhuesi deklaron karakteristikat e mëposhtme të shpejtësisë:

• Shpejtësia maksimale e leximit: deri në 285 MB / sek;
• Shpejtësia maksimale e shkrimit: deri në 275 MB / sek;
• Shpejtësia e qëndrueshme e shkrimit: deri në 250 MB / sek;
• Operacionet e shkrimit të rastësishëm 4 KB: 50,000 për sekondë.

Le të kontrollojmë nëse është kështu.

OCZ IBIS

Ky disk 160 GB duket i ngjashëm me Vertex 2, por pamja mund të mashtrojë.

Së pari, brenda një kaseje standarde 3.5” ka deri në katër SSD të plota të bazuara në kontrollorët SandForce SF-1200, të bashkuar me anë të një çipi Silicon Image 3124 në një grup RAID-0. Kjo dëshmohet qartë nga mbishkrimi kur kompjuteri fillon.

Së dyti, pajisja përdor një ndërfaqe unike HSDL (High-Speed ​​Data Link) dhe OCZ e pozicionon atë si një standard të hapur - çdo zhvillues tjetër mund të përpiqet të krijojë pajisjet e veta.

Zhvilluesit vendosën të mos rishpikin gjithçka nga e para, por të përdorin pjesërisht nyjet ekzistuese, kështu që ndërfaqja e re përdor lidhësit dhe kabllot SAS. Hidhini një sy tabelës së përfshirë në paketë:

Duket si një përshtatës i rregullt SAS me një portë me 4 korsi. Dhe kablloja është mjaft standarde:

Me IQ-në e duhur, ky kabllo mund të lidhë IBIS me kontrolluesin e lartpërmendur Adaptec, edhe nëse ky veprim ka të ngjarë të shkatërrojë pajisjet dy mijë dollarëshe.

Në fund të fundit, HSDL nuk është aspak SAS, por pothuajse PCI Express. Rrjedha e një linje HSDL është 500 MB / s, kablloja e ndërfaqes përmban katër linja, përshtatësi është gjithashtu i lidhur me autobusin PCIe x4, kështu që në fakt rezulton se çdo SSD i vogël nga RAID-0 i brendshëm është i lidhur me të. folenë e vet PCIe x1. SATA-II humbet në një lidhje të tillë me katër kanale pothuajse me një renditje të madhësisë, madje SATA-III është larg shpejtësive të tilla.

Deri vonë, OCZ RevoDrive, i prodhuar në formën e kartave PCIe, ishin modelet më të shpejta. Tani më duken më pak premtuese. Thjesht nuk ka hapësirë ​​të mjaftueshme në tabelë për të akomoduar shumë çipa memorie; për më tepër, numri i lojërave elektronike në sistem është i kufizuar. Dhe për HSDL, OCZ tashmë po planifikon skemat e mëposhtme të lidhjes për 2011:

IBIS tashmë mund të ketë një vëllim deri në 960 GB. Potenciali i katër "zogjve" të tillë në RAID-0 është befasues ... çmimi, me siguri, gjithashtu do të mahnisë. Por kjo është e gjitha vetëm e ardhmja, le të kthehemi në të tashmen.

Për shkak të natyrës së arkitekturës së tij, IBIS nuk e mbështet komandën TRIM, por ka një koleksion të integruar të mbeturinave që pastron qelizat gjatë kohës së papunësisë, pavarësisht nga sistemi operativ i përdorur.

Prodhuesi premton shpejtësitë e mëposhtme për modelin 160 GB:

• Shpejtësia maksimale e leximit: deri në 740 MB / sek;
• Shpejtësia maksimale e shkrimit: deri në 690 MB / sek;
• Shpejtësia e qëndrueshme e shkrimit: deri në 550 MB/sek.
• Operacionet e shkrimit të rastësishëm 4 KB: 100,000 për sekondë

Numra fantastikë, të paktën 2 herë më shpejt se SATA SSD më i shpejtë. Do të jetë interesante të shohim nëse po mashtrojmë.

Kush dhe pse nuk mori pjesë në testim

Nëse listoni të gjitha konfigurimet e mundshme, mund të gjeni disa zgjidhje të tjera, si në vijim:

• RAID nga Velociraptors. Për mendimin tim, kombinimi i top modeleve në formacion nuk është shumë racional, pasi shumë pak njerëz kanë nevojë për terabajt hapësirë ​​super të shpejtë në shtëpi. Por në vend që të blini një disk të vetëm, mund të merrni dy kapacitete më të vogla dhe t'i kombinoni në RAID-0 në një kontrollues chipset. Do të jetë më e shtrenjtë, por edhe më e shpejtë. Një sistem i tillë nuk u përfshi në testim me supozimin se Velociraptors shkallëzohen në të njëjtën mënyrë si 7K RE3.
• RAID nga disqet SAS 15,000 rpm. Performanca e disqeve të tillë është më e lartë se ajo e Velociraptor, por çmimi është gjithashtu më i lartë, dhe ata gjithashtu kërkojnë një kontrollues SAS. Kostoja totale e një zgjidhjeje të tillë do të jetë jashtëzakonisht e lartë: 1000-1500 dollarë për një kontrollues me katër porte dhe katër disqe 146 GB - çmimi i një gigabajti nuk është shumë më pak se një SSD. Në të njëjtën kohë, sistemi nuk do të shkëlqejë në operacione të njëpasnjëshme, pasi densiteti i regjistrimit të pjatave me shpejtësi të lartë është shumë i ulët, disqe të tillë (veçanërisht jo modelet e reja) mund të humbasin edhe ndaj mallrave të zakonshëm të konsumit, dhe disqet në gjendje të ngurtë do të vazhdojnë të mbeten të paarritshme në akses të rastësishëm. Është e frikshme të mendosh edhe për nivelin e zhurmës.
• RAID nga SSD. Konfigurim joshëse. Ndoshta një testim i tillë duhet bërë në të ardhmen për të identifikuar avantazhet dhe disavantazhet kryesore. Problemet e mundshme i shoh në vijim: së pari, shumë disqe me shpejtësi të lartë tashmë përmbajnë një lloj RAID brenda tyre, dhe në modelet më të mëdha shpesh përdoren më shumë kanale. Rezulton se mediat më të lira nuk janë vetëm më të vogla në vëllim, por edhe më të ngadaltë; një grup prej disa SSD mund të mos japë ndryshimin e pritur në shpejtësi në krahasim me një kopje të vetme me kapacitet të barabartë nga e njëjta linjë. Së dyti, vetë kontrolluesi unifikues mund të bëhet një "fyell i ngushtë" në një sistem të tillë dhe / ose të paraqesë probleme me pastrimin e diskut (operimi TRIM, etj.). Në përgjithësi, sot një konfigurim i tillë ka mbetur në prapaskenë, tashmë ka shumë material.
• Disk RAM. Fatkeqësisht, zgjidhjet harduerike të bazuara në memorien DDR, siç është Gigabyte I-RAM, kanë mbetur ekzotike, prandaj, vetëm programet që përdorin RAM-in kryesor të një kompjuteri dhe krijojnë një kopje rezervë në një medium tjetër janë me interes. Shpejtësia e disqeve të tilla virtuale është e madhe: në platformën i7, ata arritën të arrijnë 7 GB / s, por vëllimi i pakët pothuajse plotësisht e privon idenë e vlerës praktike. Dhe besueshmëria lë shumë për të dëshiruar: një rindezje e papritur dhe mund t'i thuash lamtumirë të gjitha të dhënave që u regjistruan pas krijimit të rezervës së fundit. Nëse ende dëshironi të përdorni këtë lloj ruajtjeje, mund të imagjinoni që ndryshimi në shpejtësinë midis një disku RAM dhe një IBIS "të huaj" është kushtimisht i njëjtë si midis një IBIS dhe një HDD të lashtë. Dhe nuk ka kuptim të shkruani një përmbledhje të hollësishme për lexuesin e përgjithshëm.

Stand testimi dhe metodologjia e testimit

• Procesori: Intel Core i7 930, 4 GHz (200 x 20, 1.35 V);
• Sistemi i ftohjes: GlacialTech Siberia;
• Ndërfaqja termike: KPT-8;
• Motherboard: Asus P6T SE (BIOS 0805);
• RAM: Corsair Dominator TR3X6G1600C8D DDR3 1600 MHz, 8-8-8-20, 3x2 GB;
• Hard drive: WD Velociraptor, WD4500HLHX-01JJPV0, 450 GB;
• Karta video: Sapphire Radeon 5670, 1 GB GDDR5;
• Njësia e furnizimit me energji elektrike: Enermax Modu 87+, 700 W.

• Sistemi operativ: Windows 7 x64 Ultimate Build 7600 RTM RUS;
• Përditësimet e sistemit operativ: të gjitha që nga 11/01/2010, duke përfshirë Direct X;
• Drejtuesi i kartës video: Catalyst 10.10;
• Drejtues për kontrolluesin SATA: Intel RST 9.6, kontrolluesi funksionon në modalitetin RAID;
• Shoferi dhe firmueri i kontrolluesit Adaptec: Versioni 17342.

• Nuk ka asnjë antivirus të instaluar në OS që mund të ndikojë në matjet e performancës së diskut, Windows Defender është i çaktivizuar;
• Shërbimi i indeksimit të skedarëve me aftësi të kufizuara dhe defragmentimi i sfondit, për të njëjtën arsye;
• UAC i Windows i çaktivizuar, gjë që e bëri të pamundur funksionimin e disa programeve testuese;
• Në momentin e marrjes së matjeve, programet e monitorimit të sfondit si Crystal Disk info, HWMonitor, numëruesit perfmon dhe të tjera nuk përdoren;
• Menaxhimi i Avancuar Akustik (AAM) i çaktivizuar, të gjithë disqet e ngurtë të akorduar për performancë maksimale;
• Memoria e memories së shkrimit për disqe të vetme është aktivizuar (në menaxherin e pajisjes, në veçoritë e diskut në skedën e politikave, kutia e kontrollit "Lejo ruajtjen e memories së shkrimit për këtë pajisje" është e kontrolluar). "Enhanced Performance" nuk është aktivizuar. Zakonisht disku i paracaktuar konfigurohet si ky, por duhet të siguroheni akoma.

  Në RAID në ICH10R, përfshihen gjithashtu memoriet e të dhënave të diskut, plus një memorie ruajtëse e kthimit për të gjithë grupin është përfshirë.

  RAID në kontrolluesin Adaptec NCQ është aktivizuar, cache e kontrolluesit është konfiguruar si kthim prapa, domethënë përdoret si për lexim ashtu edhe për shkrim. Për hir të performancës maksimale, disqet e cache funksionojnë gjithashtu në modalitetin e kthimit, megjithëse çdo administrator i sistemit me përvojë do të thotë se kjo është e gabuar (më shumë për këtë në fund të artikullit). Memoria e memories së Windows nuk mund të aktivizohet për Adaptec:

Zgjidhja e problemit të nisjes

U hasën grabujë të vogla kur përdorni kontrolluesin Adaptec dhe OCZ IBIS SSD.

Gabimi "Nuk ka hapësirë ​​të mjaftueshme për të kopjuar PCI Option ROM" kalon në 1/10 e sekondës, ndaj kërkoj ndjesë për cilësinë e figurës, kjo është një pamje nga videoja. Në fund të fundit është se BIOS nuk mund të përballojë shumë ROM të rëndë, dhe ato pajisje që nuk kanë hapësirë ​​të mjaftueshme nën diell ndalojnë së punuari. Pllaka amë përdori gjithashtu ICH10R në modalitetin RAID dhe kontrolluesin JMicron IDE; rastësisht, ICH10R ishte i pafat, si rezultat, disku i sistemit ishte i paarritshëm.

Bëra të njëjtën gjë si dy vjet më parë, që është të çaktivizoj kontrolluesin IDE. Shtë mirë që kjo doli të jetë e mjaftueshme dhe nuk kishte nevojë të kaloni ICH10R në modalitetin IDE ose AHCI. Si të zgjidhni probleme më serioze, kur është e nevojshme të ekzekutoni disa kontrollues RAID në të njëjtën kohë (të njëjtin ASR-31605 së bashku me IBIS) ose të aktivizoni ROM-in e kartave të rrjetit, është një pyetje e hapur. Kjo është ndoshta një rrugë e drejtpërdrejtë drejt pllakave amë të serverëve.

Teknika e testimit

Grupi i aplikacioneve testuese është si më poshtë:

• IOmeter 27.07.2006. Ky standard sintetik, i cili ka ekzistuar për një duzinë vjet, nuk e ka humbur rëndësinë e tij sot, pasi mund të përdoret për të simuluar çdo rast ngarkese të mundshme. Disqet u trajtuan pa një sistem skedari, përveç Windows RAID: disqet janë të dukshme në të si pajisje të veçanta, kështu që më duhej të përdorja një ndarje NTFS dhe ta lija programin të krijonte një skedar testimi në madhësinë e të gjithë grupit.
  Përpara çdo matjeje përdorej një “ngrohje” 10 sekondash (Ramp Up Time), rezultatet e së cilës nuk u morën parasysh, vetë matja zgjati 60 sekonda. Kompjuteri u rindez përpara fillimit të një shablloni të ri; matjet brenda një serie u kryen me radhë.
• HD Tune Pro 4.60 funksionon ekskluzivisht me disqe fizike, kështu që nuk ishte e mundur të përdoret për Windows RAID. Pjesëmarrësit e tjerë matën shpejtësinë e leximit dhe shkrimit linear, si dhe përcaktimin e kohës së aksesit të rastësishëm.
• Marka e diskut kristal 3.0 x64. Një test popullor që ju lejon të matni shpejtësinë e një disku në tetë mënyra: lexim dhe shkrim me akses linear, në mënyrë të rastësishme në blloqe të mëdha prej 512 KB, blloqe të vogla prej 4 KB dhe të njëjtat kërkesa 4-KB me një radhë të diskut prej 32 kërkesash (kontrolli i efikasitetit të NCQ dhe mekanizmave të paralelizimit të ngarkesës).
  Ky pikë referimi funksionon në një ndarje të formatuar dhe funksionon në skedarë realë, kështu që është shumë afër realitetit. Por duhet të jeni të kujdesshëm: kontrollohet vetëm një hapësirë ​​e vogël (e parazgjedhur 1000 MB), kështu që rezultatet nuk pasqyrojnë shpejtësinë e operacioneve në të gjithë hapësirën. Dhe nëse vendosni të testoni një disk të plotë, skedari mund të krijohet në një zonë arbitrare dhe madje të fragmentohet. Për të marrë rezultate adekuate, duhet të përdoren vetëm seksione boshe. Unë ende përdor NTFS me grupin e paracaktuar.
• PCMark Vantage 1.0.2.0 x64. Ky mjet nuk ka nevojë për prezantim. Më lejoni të them vetëm se kam përdorur vetëm një pjesë të tij të quajtur HDD Suite.
• Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 NASPT është një test shumë i fuqishëm, i krahasueshëm në funksionalitet me IOMeter dhe i projektuar kryesisht për testimin e disqeve të rrjetit. Kjo ju lejon të krijoni gjurmën tuaj të provës dhe madje të krijoni një tabelë të detajuar që regjistron kohën e ekzekutimit të secilit operacion. Nuk do të hyj në detaje, por do të përdor vetëm funksionalitetin bazë që shfaq shpejtësinë mesatare të testeve standarde.
  NASPT duhet të përdoret kur dëshironi të merrni rezultate më "realiste" sesa në IOMeter dhe PCMark, por kjo automatikisht e bën platformën e testimit të varur. Nëse sistemi juaj ka më shumë se 2 GB memorie, atëherë pas fillimit do të merrni një paralajmërim se cache e sistemit mund të shtrembërojë rezultatet. Kjo është arsyeja pse, para çdo ekzekutimi, sistemi rindizej, por edhe një masë e tillë nuk ndihmoi në marrjen e vlerave të vërteta për testet e shpejtësisë së shkrimit.
• FC-test 1.0 ndërtimi 11. Ky standard "i vërtetë" funksionoi në dy ndarje NTFS me nga 32 GB secila, kompjuteri u rindez përpara çdo matjeje, i gjithë procesi ishte plotësisht i automatizuar. Në rastin e Windows RAID, dy grupe u krijuan në të njëjtin grup disqesh.
  Si komplete testimi, ne përdorëm shabllonet Install (414 skedarë me një vëllim total prej 575 MB), ISO (3 skedarë me një vëllim total prej 1600 MB) dhe Programet (8504 skedarë me një vëllim total prej 1380 MB). Për çdo grup, ne matëm shpejtësinë e shkrimit të të gjithë grupit të skedarëve në disk (Krijo test), shpejtësinë e leximit të këtyre skedarëve nga disku (Lexo), shpejtësinë e kopjimit të skedarëve brenda një disku logjik (Kopjo afër) dhe shpejtësia e kopjimit në diskun e dytë logjik (Kopjo larg).

Testimi i performancës

IOmetër

U përdorën shabllonet standarde të mëposhtme:

U përdorën gjithashtu nivelet standarde të ngarkesës:

Është mjaft e vështirë të vendosësh 17 pjesëmarrës në një tabelë duke ruajtur qartësinë dhe lehtësinë e perceptimit, prandaj u miratuan konventat e mëposhtme:

• SSD-të tregohen me vija të dyfishta
• Të gjitha grupet në kontrolluesin Adaptec tregohen me pika
• Të gjitha grupet në kontrolluesin ICH10R janë shënuar me një goditje të shkurtër
• Të gjitha grupet RAID të Windows janë shënuar me një goditje të gjatë
• Disqet e vetme tregohen nga një vijë e thjeshtë e fortë
• RAID-0 nga 4 disqet është shënuar me të verdhë
• RAID-5 me 4 disqe është e gjelbër
• RAID-10 me 4 disqe është kafe
• RAID-0 nga 2 disqet theksohet me ngjyrë portokalli
• RAID-1 nga 2 disqe është shënuar me të kuqe

Le t'i lëmë modelet standarde të ngarkesës për më vonë dhe të fillojmë me matjen e shpejtësisë sekuenciale të leximit dhe shkrimit. 100% kërkesa sekuenciale dërgohen në disk, madhësia e kërkuar e bllokut ndryshon nga 512 bajt në 1 MB dhe numri i kërkesave të njëkohshme është katër.

Nëse shikoni me kujdes grafikun, mund të kuptoni se, së pari, të gjithë SSD-të arrijnë shpejtësinë e tyre maksimale vetëm në blloqe të mëdha. E njëjta gjë vlen edhe për vargjet Adaptec.

Së dyti, ICH10R jep vlera të mahnitshme në blloqe të vogla, madje IBIS punon me detyra të tilla shumë herë më ngadalë. Nga rruga, Vertex 2 anashkalon IBIS në zonën deri në 8 KB përfshirëse.

Së treti, diçka nuk shkon me ICH10R kur lexoni në blloqe të mesme. RAID-0 dhe RAID-10 humbasin në mënyrë dramatike shpejtësinë në blloqe 16 KB, ndërsa RAID-5 ngadalësohet në 32 KB. Në këtë rast, grupet u rimontuan, u kontrolluan të gjitha cilësimet dhe korrektësia e lidhjes, por situata u përsërit. Me sa duket, ekziston një veçanti e punës së përbashkët të këtyre disqeve, kontrolluesit dhe llojit të ngarkesës.

Tani le të thjeshtojmë informacionin e marrë dhe të shohim shpejtësinë e leximit në blloqe 1 MB në formën e një diagrami. Të gjitha vlerat janë rrumbullakosur në numrin e plotë më të afërt.

Leximi sekuencial, MB / s

Nëse nisemi nga performanca e një disku të vetëm, mund të themi se modeli i vjetër humbet dy herë ndaj tij, VelociRaptor fiton vetëm me një të katërtën dhe vargjet janë shkallëzuar absolutisht në mënyrë lineare, bazuar në numrin e disqeve me të dhëna të dobishme: Me RAID -0, gjithçka është e qartë pa fjalë, RAID- 5 nga katër disqe japin tre herë performancën, RAID-10 dyfishohet dhe RAID-1 vepron si një disk i vetëm. Praktikisht nuk ka asnjë ndryshim midis kontrolluesve, gjithçka është e kufizuar nga shpejtësia e vetë disqeve. Vertex2 dhe WD SSD treguan shpejtësi afër RAID-0 të dy disqeve, dhe IBIS është lideri i padiskutueshëm.

Shkrimi i njëpasnjëshëm

Kishte një problem me IBIS, IOmeter dha një gabim në blloqe më pak se 4 KB. Kjo u zbulua vetëm në fazën përfundimtare të përgatitjes së artikullit gjatë ndërtimit të grafikëve; nuk ishte më e mundur të përsëriteshin matjet.

RAID-0 ende shkallëzohet në mënyrë perfekte. Nëse keni nevojë për shpejtësi të larta sekuenciale të shkrimit, grupi me 4 HDD është i pakrahasueshëm. ICH10R përsëri tregoi vlera fantastike në pjesë të vogla të të dhënave, Windows RAID-0 ngadalësohet në mënyrë të dyshimtë në blloqe 4-16 KB, por më pas merr shpejtësinë e plotë. Përsëri, grupi Adaptec mbingarkon më ngadalë.

Le të hedhim një vështrim në diagramin e shpejtësive sekuenciale të shkrimit në blloqe 1 MB:

Shkrimi vijues, MB / s

Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë grafikët

Shkrimi nuk është qartë pika e fortë e SSD. Edhe IBIS humbi në RAID-0 banale të dy disqeve. SSD-të e tjera janë edhe më të ngadalta. Ndoshta, me funksionimin ideal TRIM, mund të merrni shpejtësi më të larta, por tani kjo është, domethënë.

RAID-5 në shkrim nuk ofron më një avantazh të trefishtë mbi një disk të vetëm, pasi kontrollorët duhet të llogarisin shumat e kontrollit. Por ndërsa ICH10R shënon pak më shumë se një RAID-0 me dy disqe, Adaptec po ecën mirë.

Të gjitha variantet e RAID-1 dhe RAID-10 janë treguar mirë: shpejtësitë janë të njëjta me ato të një disku të vetëm dhe RAID-0 nga 2 HDD, përkatësisht, megjithëse besohet se dyfishimi i informacionit të regjistruar zvogëlon performancën.

Dallimi midis hard disqeve të vetme është i njëjtë: plaku është dy herë më i ngadalshëm se RE3, dhe VelociRaptor është rreth një çerek më i shpejtë.

Kur u shfaqën SSD-të, të gjithë luftuan me njëri-tjetrin se vetëm pak më shumë, pak më shumë, dhe një klasë e re disqesh do të binte rrënjësisht në çmim, pas së cilës do t'i dërgonte hard disqet tradicionale në koshin e plehrave të historisë.

Por pa marrë parasysh se sa të lirë janë SSD-të, ata ende humbasin me një diferencë të madhe ndaj HDD-ve me një çmim për gigabajt. Për më tepër, konkurrenca me SSD-të dhe përparimi teknologjik në përgjithësi e kanë bërë "të vështirë" shumë më rezistent ndaj ndikimeve të jashtme. Goditje, mbinxehje dhe madje edhe rritje të energjisë - modelet moderne i trajtojnë të gjitha këto shumë më me qetësi sesa homologët e tyre dhjetë vjet më parë. Dhe nuk ka asgjë për të thënë për modelet që ishin në shitje 20 vjet më parë. Më kujtohet mirë se si prisha një hard disk 270 megabajt vetëm nga fakti se mbulesa metalike e kutisë ra nga rafti gjatë funksionimit dhe u mbyll me shpejtësi. Nuk pati asnjë ndikim në vetë diskun, por tronditja mjaftoi që ai të "rreziste", të fillonte të humbiste të dhënat dhe pas një kohe të shkurtër vdiq plotësisht.

Ne duhet të falënderojmë revolucionin celular për rritjen e besueshmërisë së disqeve. Duke zhvilluar HDD për laptopë, ku goditjet, goditjet dhe mbinxehja janë një gjë normale, inxhinierët dolën me shumë gjëra të ndryshme dhe më pas i transferuan zhvillimet në modele për zgjidhje të palëvizshme. Sigurisht, HDD-të moderne janë gjithashtu të vdekshëm. Për më tepër, pavarësisht nga vetë-diagnostikimi i avancuar, ata janë papritur të vdekshëm. Por mesatarisht, është shumë më e vështirë të heqësh qafe modernen, sesa dhjetë vjet më parë. Dhe madje pesë.

Pajisjet ultra të lëvizshme - tabletët, telefonat inteligjentë dhe madje edhe ultrabookët - nuk përdorin hard disk. Por kjo kompensohet nga shfaqja e klasave të reja të pajisjeve - regjistruesit e mediave shtëpiake dhe disqet e rrjetit inteligjent (NAS). Transferimi i sistemeve të mbikqyrjes video nga filmi në hard disqet është bërë gjithashtu një gëzim i madh për industrinë. Epo, në përgjithësi, sasia e të dhënave dixhitale për çdo përdorues, pa marrë parasysh - private apo korporative - vazhdon të rritet me një ritëm të shpejtë. Me çmimet aktuale për disqet e ngurtë, është më lirë të blesh një të ri sesa të humbësh kohë duke pastruar të vjetrën.

Por me zgjedhjen e hard disqeve, gjërat janë bërë pak më të komplikuara se më parë. Edhe shtatë vjet më parë, në fakt, ato ndryshonin vetëm në vëllim. Dhe shpejtësia, natyrisht, pasi prodhuesit, duke konkurruar me njëri-tjetrin, prezantuan diçka të re. Pastaj ata filluan të prezantojnë gradimet e performancës, kur me të njëjtën shpejtësi rrotulluese të disqeve (bosht, më saktë, por kjo fjalë do të trembë një person normal), disa HDD ishin më të shpejtë se të tjerët (për shkak të vëllimit të tamponit dhe densitetit të regjistrimit në pjata ). Dhe së fundmi ata dolën me një qëllim tjetër për t'u ndarë. Dhe ishte aq e shtypur sa edhe koka më merrte ndonjëherë. Në përgjithësi, asgjë e keqe nuk do të ndodhë nëse papritmas vendosni të vendosni një disk nga NAS në kompjuterin tuaj desktop. Nga rruga, ata qëndrojnë me mua - dhe ata ndjehen mirë. Dhe anasjelltas, gjithashtu, ju mundeni. Thërrmimi është kryesisht marketing. Por është ende e dobishme të merren parasysh disa pika.

Një pikë e rëndësishme: asgjë nuk na pengon të instalojmë hard disk laptop në një kompjuter të rregullt. Ata kanë të njëjtën ndërfaqe, me bashkëngjitjet çështja zgjidhet lehtësisht dhe natyrshëm. Në ndërtesat moderne, nga rruga, shpesh ofrohet fillimisht. Një disk laptop zakonisht është pak inferior në shpejtësi ndaj një disku 3.5 inç nga e njëjta seri, por funksionon absolutisht në heshtje dhe është më rezistent ndaj mbinxehjes. Vendosni vetë se cila është më e rëndësishme.

Tani për modelet e përdorimit. Më lejoni të theksoj se po flasim vetëm për modele për shtëpinë dhe/ose zyrën e vogël. Disqet e serverëve janë një temë më vete; nuk mund të përzieni gjithçka në një grumbull.

Keni nevojë për një hard disk për të ruajtur skedarët tuaj, por shpejtësia nuk është kritike?

Ne marrim HDD Desktop WD Green ose Seagate.

Keni nevojë për një hard disk për ruajtjen e bashkangjitur në rrjetin tuaj të shtëpisë inteligjente (NAS)?

Ne marrim HDD WD Red ose Seagate NAS

Keni nevojë për një hard disk për NAS të shpejtë dhe të zgjuar?(për të sqaruar, instalimi i disqeve të shpejta në një NAS të rregullt nuk e bën këtë të fundit më të shpejtë)

Ne marrim WD Red Pro, WD RE, Seagate NAS HDD ose Hitachi DeskStar NAS

Ju duhet vetëm një hard disk për qëllime të ndryshme, nuk doni një shumë të ngadaltë?

Ne marrim WD Blue, Seagate Desktop HDD, Hitachi UltraStar 7K4000 (modelet e Toshiba ende ndryshojnë me indekse të furishme, shikoni disqet me një bufer 64 MB)

Keni nevojë për një hard disk super të shpejtë për të instaluar sistemin tuaj operativ dhe për të ekzekutuar lojëra?

Ne marrim WD Blue SSHD (këtu janë djajtë, ata tashmë kanë filluar të ndahen brenda linjës), WD Black, Seagate Desktop SSHD, Hitachi 7K6000, Toshiba me një bufer 128 MB.

Keni nevojë për një hard disk laptop?

Marrim një pajisje celulare WD Blue, HDD laptop Seagate (HDD ultra i hollë për kutitë e holla), Hitachi Travelstar 5K (Z5K për kutitë e holla).

Keni nevojë për një hard disk të shpejtë të laptopit?

Marrim celularin WD Blue SSHD, WD Black, Seagate Ultra Mobile SSHD, Seagate Laptop SSHD, Hitachi 7K (Z7K për kutitë e holla).

Ju duhet një laptop dhe një SSD, dhe një hard disk më i madh, por ka vend vetëm për një gjë?

Ne marrim WD Black 2 (120 GB SSD dhe HDD terabyte në një rast)

Keni nevojë për një HDD për sistemin tuaj të mbikëqyrjes video?

Ne marrim WD Purple, Seagate Video 3.5 HDD (ose Video 2.5 HDD), Hitachi CinemaStar C5K

Kjo është një listë normale, apo jo?

Dhe isha unë që thjeshtova ndjeshëm algoritmin, përndryshe do të ngatërroheshim plotësisht. Disa modele ndryshojnë nga njëri-tjetri vetëm në firmware (për shembull, WD Red, Purple dhe Green janë të të njëjtit kapacitet), disa janë vërtet shumë të ndryshëm. Duke gërmuar në këtë - ju mund të zhvendosni trurin. Kështu që thjesht largohuni nga detyra. Në këtë mënyrë do të jetë më e lehtë dhe më e shpejtë.

Nuk do të debatoj shumë për volumin. Gjëja më e lehtë për të bërë është të marrësh diçka në mes. Për shembull, tani është 3-4 TB për modelet 3,5 inç dhe 1-2 TB për kompjuterët notebook. Por gjithçka varet nga detyrat. Nëse keni nevojë sa më shumë që të jetë e mundur - merrni atë, nuk ka asgjë për të bërë.

Sa i përket prodhuesit më të besueshëm ... E dini, ka diçka fetare në të. Dikush e gjeti Seagate dhjetë vjet më parë, ai bleu WD dhe që atëherë nuk ka pasur asnjë problem. A do të thotë kjo që WD është më e mirë se Seagate? Asgjë si kjo. Sa me fat. Dhe unë njoh njerëz që WD i zhgënjeu shumë vite më parë, ata kaluan në Seagate dhe janë të lumtur. Dhe disa veçanërisht të avancuar shpëtojnë nga lufta e gjigantëve në Hitachi (dhe nuk ka rëndësi që ai ka qenë në pronësi të WD për një kohë të gjatë).

Kam frikë të ofendoj ndjenjat tuaja fetare, por të katër prodhuesit e mbetur janë praktikisht të njëjtë për sa i përket besueshmërisë. Ka thumba të vogla në martesë, por edhe për të gjithë. Prandaj, nuk duhet të shqetësoheni seriozisht me markën. Ndiqni algoritmin e mëposhtëm "Detyra - vëllimi i kërkuar - çmimi më i mirë". Dhe gjithçka do të jetë mirë. Nëse, sigurisht, mos harroni për kopjen rezervë.

Shpejtësia - brenda kornizës së detyrave për të cilat është zgjedhur hard disku - është gjithashtu pothuajse e njëjtë. 10 megabajt atje, 10 këtu nuk luajnë një rol të veçantë. Me një fragmentim kaq të mirë të serisë së modeleve, mrekullitë nuk ndodhin.

Tani ju dini gjithçka për të blerë një hard disk të brendshëm.

Shikime: 44 468

Po filloj të përmirësoj ngadalë laptopin tim, duke filluar me më të lehtën: zgjerimin e memories aktuale.
Thelbi është shumë i thjeshtë - nevoja për një DVD-drive nuk është më e nevojshme, prandaj në vend të saj do të instalohet memorie shtesë.

Artikuj të ngjashëm:
-
-

Çfarë është në dispozicion:
a) Laptop Packard Bell Easy Note TE11HC
b) HDD i jashtëm USB 1 TB
c) dëshira për të liruar një nga portat USB

Çfarë nevojitet:
a) kaçavidë kryq
b) krahët e drejtë
c) durim
d) ah, po! Boks (slitë / Cadillac (sht?) / Përshtatës) për HDD në një laptop

Le të fillojmë!

Heqja e DVD-ROM-it 1) Ndizni laptopin, shtypni butonin për të hapur tabaka.
2) Fikni laptopin, hiqni baterinë.
3) Më tej, në modelin tim ishte e nevojshme vetëm të hiqni një vidë fiksuese, në laptopët e tjerë mund të jetë e nevojshme të hiqni të gjithë kapakun.
4) Tërhiqeni butësisht diskun nga foleja, pasi të keni hequr tabaka MOS e shtyni brenda, na duhet një prizë.
5) Ne jemi duke kërkuar për shulat, butësisht (!) Shtrydhini dhe shtrydhini ato.



6) Zhvidhosni mbajtësen e montimit (nëse ka).


Tërheqës me zorrë Subjekti im i provës ishte Seagate Expansion SRD00F1 për 1700 rubla (çmimi 2014). Më e lira që kam gjetur. Sepse dizajni i kasës është shumë i thjeshtë.

Dhe këtu është përshkrimi i tij:

1) Ne e çmontojmë kutinë duke përdorur një kartë / ndërmjetës plastike. Trupi përbëhet nga dy pjesë, të cilat lidhen me shulat. Ndani sa më mirë që të jetë e mundur dhe mbajeni fort në dorë.
2) Brenda kutisë, disku mbështetet nga ndarëse gome. Shkëputeni me kujdes nga përshtatësi SATA, hiqni ndarësit.

Nga rruga, disku doli të ishte nga Samsung.

4) Mund të rezultojë se ndarësit janë mbajtur në kokat e vidhave. Në rastin tim, kjo është kështu, kështu që unë i heq këto vida (4 copë).


Ne mbledhim 1) Ne e lidhim kllapa në rrëshqitje.
2) Vendosim një damper brenda (një bllok të bardhë me material të butë), më pas futim me kujdes diskun. Nuk duhet të varet. Nëse nuk do t'i kisha zhveshur vidhat, atëherë disku nuk do të përshtatej në gjerësi.

3) Fusni spinën në një vend të ri.

4) Tani e fusim vetë kutinë në vendin e diskut. E kam mjaft të ngushtë, ndaj përpiquni ta shtyni sa më në mënyrë të barabartë. Unë mbërtheva) Kur u përpoqa ta nxirrja, spina u shkëput. Në fakt, nuk prisja diçka tjetër nga një përshtatës i lirë)


Ekzaminimi 1) Ndizni laptopin. Pasi ngarkuan shoferin, ata u tërhoqën lart.

2) Kontrolloni në "Menaxherin e pajisjes".

Vështirësia qëndron në faktin se konfigurimi i laptopëveështë vendosur në mënyrë të ngurtë nga prodhuesi, prandaj fusha e veprimtarisë nuk është aq e gjerë,si në rastin e sistemeve desktop, ku mund të ndryshoni gjithçka ose praktikishttë gjitha.

Përmirësimi i motherboard-it të laptopit

E pamundur në parim. Së pari, kostoja e bordit mund të jetë deri në 80% të kostos së vetë laptopit. Së dyti, nuk është fakt që një motherboard më i fuqishëm do të përshtatet në kutinë e pajisjes tuaj. Siç thashë tashmë, zëvendësimi është i mundur vetëm me një bord të një modeli të ngjashëm.

Përmirësimi i CPU-së

Shumë laptopë mund të përmirësohen . Mundësia e zëvendësimit përcakton prizën, chipset dhe BIOS-in e motherboard - varet prej tyre se cilët procesorë mund të furnizohen. Ju nuk duhet të blini vetë procesorë zëvendësues - atëherë mos e dorëzoni nëse nuk përshtatet. Një kufizim tjetër janë aftësitë e sistemit të ftohjes: nuk mund të instaloni një procesor me një konsum energjie që tejkalon kapacitetin e një ftohjeje. Zëvendësimi i një procesori nga e njëjta seri është më shpesh i mundur, për shembull, Core i3, Core i5, Core i7.

Përmirësimi i RAM-it

Gjithçka është e lehtë këtu. Zbuloni se çfarë lloj RAM është instaluar në laptop dhe madhësia e tij. Më shumë RAM do t'ju lejojë të punoni me lehtësi me një numër të madh procesesh (programesh) të ekzekutimit. Duhet të theksohet se sistemet operative 32 bit nuk shohin më shumë se 3.5 GB RAM. Prandaj, nëse vendosni të rrisni madhësinë e tij, mendoni të ndryshoni OS në 64-bit. E vështirë si ta bësh atë në mënyrë korrekte? Specialistët e qendrës sonë të shërbimit do t'ju ndihmojnë.

Përmirësimi i diskut të ngurtë (HDD).

Opsioni më i lehtë i azhurnimit, por mos harroni për pajtueshmërinë e disqeve të ngurtë. HDD-të celularë gjenden në 2 ndërfaqet më të zakonshme: SATA dhe IDE më të vjetër. Përveç kësaj, disqet celularë mund të ndryshojnë në trashësi. Nëse më të hollë
ka shumë të ngjarë që disku do të instalohet në vend të një paraardhësi më të trashë, situata e kundërt nuk është gjithmonë e mundur.

Duke përmirësuar HDD-në në një laptop, mund të rrisni madhësinë e tij (sasinë e informacionit të ruajtur), shpejtësinë). Përfitimet më të mëdha të performancës do të vijnë nga instalimi i një disku në gjendje solide (SSD) në laptopin tuaj. Disqet e bërë duke përdorur këtë teknologji kanë një shpejtësi leximi-shkrimi dukshëm më të lartë se ato tradicionale.

Një tjetër opsion i mirë është instalimi i një SSD në vend të një disku DVD duke përdorur një përshtatës.

Në përgjithësi, nëse dëshironi, mund të rrisni performancën e pajisjes tuaj celulare duke shpenzuar një minimum parash. Gjëja kryesore është t'i qasemi kësaj me mençuri. Nëse nuk jeni të aftë për këtë çështje, atëherë specialistët e shërbimit tonë mund t'ju ndihmojnë. ReanimatoR ... Ata do të këshillojnë për të gjitha aspektet e një përmirësimi, si laptop ashtu edhe desktop.