MediaTek Helio X20 dhe Snapdragon 625/650: krahasimi i telefonave inteligjentë Xiaomi, Meizu dhe Huawei në çipat X20 dhe S625 / S650 në standarde dhe për sa i përket jetëgjatësisë së baterisë.
Kur krahasojmë çipat MediaTek Helio X20 dhe Snapdragon 625, ne do të vazhdojmë si më poshtë. Së pari, le të krahasojmë karakteristikat teknike të procesorëve, të flasim për parametrat e smartfonit që ndikojnë dhe të parashikojmë se cili procesor duhet të jetë më i shpejtë, më i freskët dhe më ekonomik për sa i përket konsumit të baterisë.
Pastaj le të kalojmë në pjesën praktike më interesante dhe të kontrollojmë korrektësinë e parashikimeve tona bazuar në rezultatet e testimit të telefonave inteligjentë të vërtetë. Procesorët MediaTek Helio X20 dhe Snapdragon 625 janë më shpesh me interes për njerëzit që zgjedhin midis dy versioneve të Redmi Note 4. Krahasimi i këtyre smartfonëve do të jetë patjetër.
Për ta bërë krahasimin e procesorëve më përfaqësues, le të përfshijmë telefonat inteligjentë nga Meizu dhe Huawei. Kështu, ne do të shohim se si optimizimi i softuerit nga prodhues të ndryshëm ndikon në funksionimin e chipset-it. Dhe së fundi, për ta bërë materialin sa më të dobishëm, le t'i shtojmë krahasimit një procesor tjetër - Qualcomm Snapdragon 650!
MediaTek Helio X20 dhe Snapdragon 625/650: specifikimet dhe teoria
Dallimi i parë i rëndësishëm është teknologjinë e prodhimit... Snapdragon 625 është prodhuar duke përdorur teknologjinë e procesit 14 nm, Helio X20 MT6797 - duke përdorur teknologjinë 20 nm dhe Snapdragon 650 - duke përdorur teknologjinë 28 nm.
Konsumi minimal i ngrohjes dhe baterisë duhet të jetë në 625 Dragon. Telefonat inteligjentë në Helio X20 duhet të demonstrojnë autonomi të mirë, megjithëse jo të jashtëzakonshme, dhe Snapdragon 650 28 nm duhet të bëhet më i nxehtë dhe më i pamëshirshmi në lidhje me baterinë. Së shpejti do t'i kontrollojmë këto parashikime.
| MediaTek Helio X20 | Snapdragon 650 | Snapdragon 625 | |
|---|---|---|---|
| Procesi teknik | 20 nm | 28 nm | 14 nm |
| Numri i bërthamave | 10 | 6 | 8 |
| Arkitektura e procesorit | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53 | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 | 8x Cortex A53 |
| Frekuenca e orës | 2x 2,3 GHz + 4x 1,9 GHz + 4 x 1.4 GHz | 2x 1,8 GHz + 4 x 1.2 GHz | deri në 2.0 GHz |
| Përshpejtues grafik | Mali-T880 MP4 780 MHz | GPU Adreno 510 | GPU Adreno 506 |
| RAM | 2x LPDDR3 933 MHz | 2x LPDDR3 933 MHz | LPDDR3 933 MHz |
| Modem LTE | Cat.6 300/50 Mbps | Cat.7 300/100 Mbps | Kat.13 / Kat.7 300/150 Mbps |
| Ekrani | deri në 2560 x 1600 | deri në 1900 x 1200 | deri në 2560 x 1600 |
| Regjistrim video | 4K @ 30 fps | 4K @ 30 fps | 4K @ 30 fps |
| Kamera | deri në 32 Mp | deri në 24 Mp | deri në 21 Mp |
Dallimi i dytë i rëndësishëm është Numri i bërthamave... Helio X20 ka më shumë prej tyre - dhjetë, dhe më pak nga të gjithë ka Snapdragon 650. Numri i bërthamave duhet të ndikojë gjatë kryerjes së proceseve të rënda në modalitetin multitasking. Helio X20 në këtë mënyrë funksionimi duhet të jetë më i miri, i ndjekur nga Snapdragon 625. I fundit në këto teste, me shumë mundësi, do të jetë Snapdragon 650.
Pika e tretë themelore është arkitektura kryesore... Helio X20 dhe Snapdragon 650 kanë të përbashkët bërthamat e fuqishme Cortex A72 (kjo është arsyeja pse ne kemi përfshirë S650 në krahasim). Në Snapdragon 625, të tetë bërthamat janë bërë në arkitekturën Cortex A53. Këto bërthama janë të optimizuara për energji, por kanë më pak fuqi përpunuese se Cortex A72.
Prandaj, kur kryeni detyra në modalitetin me një bërthamë, telefonat inteligjentë në procesorë me bërthama Cortex A72, domethënë në çipa Helio X20 dhe Snapdragon 650, duhet të jenë më të shpejtë. S625 duhet të jetë i fundit në teste të tilla. Një ekuilibër i ngjashëm i fuqisë duhet të vërehet kur krahasoni performancën e përgjithshme të çipave dhe shpejtësinë e telefonit inteligjent.
Dhe momenti i katërt - përshtatës grafik. MediaTek Helio X20 përdor Mali-T880 me katër bërthama, sistemin e fuqishëm grafik që gjendet në Galaxy S7. Adreno 506 në Snapdragon 625 duket të jetë çipi grafik më i dobët, por Adreno 510 në S650 mund të konkurrojë me Mali-T880 në kushte të barabarta.
Pjesa tjetër e karakteristikave të Helio X20 dhe Snapdragon 650 nuk do të ketë një ndikim të madh në funksionimin e telefonave inteligjentë. Vini re ndryshimet në kontrollorët RAM - S650 dhe X20 mbështesin memorien me dy kanale, ndërsa S625 - me një kanal, por kjo nuk do të ndryshojë ekuilibrin e fuqisë. Lloji i RAM-it është i njëjtë për të gjithë, LPDDR3, dhe kjo është gjëja kryesore.
Kategoritë e modemëve ndryshojnë, por të gjithë telefonat inteligjentë mund të marrin të dhëna me shpejtësi deri në 300 Mbps. Ndryshon vetëm shpejtësia e transferimit të të dhënave: është maksimumi për Snapdragon 625 (150 Mbps) dhe minimumi për MediaTek Helio X20 (50 Mbps).
MediaTek Helio X20 dhe Snapdragon 625/650: testimi i telefonave inteligjentë
Për të konfirmuar ose mohuar korrektësinë e parashikimeve teorike, ne do të marrim smartfonë të njohur bazuar në këto çipa:
- Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
- Meizu MX6 (Helio X20)
- Huawei nova plus (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)
Pse zgjodhët këta smartfonë? Është e thjeshtë - ata kanë saktësisht të njëjtin lloj, diagonale dhe rezolucion ekrani: IPS - 5.5 - Full HD. Falë kësaj, krahasimi midis Helio X20 dhe Snapdragon 625/650 do të jetë sa më korrekt dhe përfaqësues.
GeekBench 3 mat shpejtësinë e CPU-së (njësia qendrore e përpunimit) në modalitetin me një bërthamë dhe me shumë detyra. Parashikimet u konfirmuan - në modalitetin me një bërthamë, telefonat inteligjentë në procesorët Helio X20 dhe Snapdragon 650 me bërthama të fuqishme Cortex A72 janë përpara. Të dy procesorët performuan njësoj, pavarësisht dallimeve në gjeneratat e smartfonëve. Snapdragon 625 mbetet shumë prapa. Pikët e shënuara nga Huawei nova plus dhe Xiaomi Redmi Note 4 në S625 janë pothuajse identike.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 në GeekBench 3 (me një bërthamë)
Ne shohim një pamje interesante në GeekBench 3 Multi-Core. Këtu numri i bërthamave ka rëndësi, dhe për këtë arsye Snapdragon 625 (8 bërthama) është përpara S650 (6 bërthama), por është dukshëm inferior ndaj Helio X20, i cili ka 10 bërthama, dy prej të cilave janë të fuqishëm Cortex A72.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 në GeekBench 3 (me shumë bërthama)
Hapi tjetër është të kontrolloni punën grafike në standardet GFX dhe BaseMark X. Procesori MediaTek Helio X20 MT6797 dhe Snapdragon 650 janë, në fakt, në të njëjtin nivel. Në GFX, Meizu MX6 merr drejtimin në Helio, dhe në BaseMark X, Redmi Note 3 në Snapdragon 650 merr linjën e parë. Ne konkludojmë se çipat grafikë Mali-T880 dhe Adreno 510 kanë vërtet fuqi të krahasueshme. Adreno 506 është dukshëm inferior ndaj tyre.
Helio X20 vs Snapdragon 625 dhe Snapdragon 650 në GFX 3.1 Manhattan (në ekran)
Helio X20 vs Snapdragon 625 dhe Snapdragon 650 në BaseMark X
Mbetet për të kontrolluar performancën e telefonave inteligjentë në testet komplekse AnTuTu dhe BaseMark OS 2.0. Rezultatet në këto standarde ndikohen jo vetëm nga shpejtësia e CPU-së dhe përshpejtuesit grafik, por edhe nga RAM-i, ndërfaqet e brendshme dhe softueri.
Më të mirat në testet komplekse ishin telefonat inteligjentë të bazuar në Mediatek Helio X20. Redmi Note 3 në Snapdragon 650 humbi rreth 10,000 pikë në Antutu. Vonesa sinkrone e telefonave inteligjentë në Snapdragon 625 ishte më shumë se 10,000 pikë nga vendi i dytë dhe rreth 30,000 mijë nga i pari.
Helio X20 vs Snapdragon 625 dhe Snapdragon 650 në AnTuTu 6
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 në BaseMark OS 2.0
MediaTek Helio X20 dhe Snapdragon 625/650: kontrolli i shkarkimit të baterisë
Tani le të kontrollojmë se sa ekonomikisht e konsumojnë baterinë chipset MediaTek Helio X20 MT6797 dhe Snapdragon 625/650. Mënyra më e lehtë për ta bërë këtë është përdorimi i shembullit të modeleve të ndryshme të Xiaomi Redmi Note. Ata kanë ekrane teknikisht identike dhe bateri pothuajse identike. Kur krahasojmë autonominë e këtyre telefonave inteligjentë, ne në fakt krahasojmë chipet.
| Redmi Note 4 (SD625) | Redmi Note 4 (X20) | Redmi Note 3 (SD650) | |
|---|---|---|---|
| Bateria | 4100 mAh | 4100 mAh | 4050 mAh |
| Vlerësimi i autonomisë | 119 orë | 83 orë | 93 orë |
| Thirrjet 3G | 34:40 | 21:17 | 21:41 |
| internet | 17:56 | 13:39 | 12:55 |
| Video | 15:30 | 09:47 | 12:56 |
Të dhënat në tabelë tregojnë se për sa i përket autonomisë, Snapdragon 625 nuk ka të barabartë në këtë përballje. Xiaomi Redmi Note 4 në S625 e mban baterinë shumë më gjatë dhe me një ekran që punon vazhdimisht, mund të funksionojë për rreth 17 orë. Rezultat i shkëlqyer.
Treguesit e MediaTek Helio X20 dhe Snapdragon 650 ndryshojnë pak nga njëri-tjetri - diku më mirë se Redmi Note 3, diku Redmi Note 4 në X20. Parashikimi në lidhje me efikasitetin e chipset ishte pjesërisht i justifikuar - S625, i bërë sipas teknologjisë së procesit 14 nm, u bë me të vërtetë më i miri, por është e vështirë të përcaktohet fituesi midis S650 dhe X20.
Mbetet për t'u parë nëse të dhënat për konsumin e baterisë mund të ekstrapolohen drejtpërdrejt në telefonat inteligjentë nga prodhues të ndryshëm. Për ta bërë këtë, krahasoni vlerësimet e autonomisë së Huawei nova plus dhe Meizu MX6.
| Meizu MX6 (X20) | Huawei nova plus (S625) | |
|---|---|---|
| Bateria | 3060 mAh | 3340 mAh |
| Vlerësimi i autonomisë | 68 orë | 79 orë |
| Thirrjet 3G | 17:19 | 24:12 |
| internet | 09:27 | 11:31 |
| Video | 09:07 | 10:33 |
Gjetjet janë pak konfuze. Jetëgjatësia e baterisë së Huawei nova plus është më e lartë në S625, por ndryshimi është minimal dhe mund t'i atribuohet dallimeve në kapacitetin e baterisë. Por! Huawei nova plus u testua me performancën maksimale të çipave, ndërsa Meizu testoi me një shkëlqim ekrani prej 200 nits (më pak se 50%). Prandaj, në të njëjtat kushte, Huawei nova plus do të zgjasë shumë më gjatë me një karikim të vetëm sesa MX6.
MediaTek Helio X20 dhe Snapdragon 625/650: rezultate
Ne kemi nxjerrë tashmë përfundime në procesin e krahasimit të Helio X20 dhe Snapdragon 625/650, mbetet t'i përmbledhim ato dhe të emërtojmë fituesit sipas kategorive:
Modaliteti me një bërthamë: Helio X20 dhe Snapdragon 650. Snapdragon 625 është shumë më i dobët.
Kryerja e shumë detyrave: Helio X20.
Lojëra dhe video: Helio X20 dhe Snapdragon 650. Adreno 506 në Snapdragon 625 është inferior ndaj tyre.
Shpejtësia e përgjithshme e telefonit inteligjent... Helio X20 është dukshëm më i shpejtë se Snapdragon 650. Snapdragon 625 po e kalon X20 me mbi 20,000 pikë, pavarësisht nga telefoni inteligjent.
Konsumi i baterisë... Snapdragon 625 ju jep jetëgjatësi maksimale të baterisë. Helio X20 dhe Snapdragon 650 e përdorin baterinë më shpejt.
Mbinxehje dhe mbytje nën ngarkesë... Snapdragon 625 praktikisht nuk nxehet dhe nuk ul frekuencat. Për Helio X20 dhe Snapdragon 650, mbytja dhe mbinxehja janë të zakonshme.
Shpresojmë se krahasimi i procesorit ishte informues dhe i dobishëm. Qëndroni të sintonizuar, ne jemi gjithmonë të lumtur t'ju shohim në faqet e Five-Inches. Ju lutemi ndani një lidhje me artikullin në mediat sociale. rrjeteve, dhe nëse gjeni pasaktësi ose gabime në material, shkruani në komente. Ju falenderoj paraprakisht.
I gjithë funksionimi i harduerit të smartphone varet nga procesori. Çdo vit çështja e zgjedhjes midis dy teknologjive Qualcomm Snapdragon dhe MediaTek bëhet më e rëndësishme, si në fushën e kompjuterave midis Intel dhe AMD. A ka pasur një opinion përfundimtar për këtë çështje?
Në telefonat Android të bazuar në një çip (sistemi në çip, SoC), ka shumë lojëra, lëvizje në internet dhe madje edhe thirrje celulare. Ky është "truri" që është përgjegjës për performancën, përgjegjshmërinë dhe besueshmërinë.
Sot, prodhuesit e smartfonëve zgjedhin zgjidhjet Qualcomm Snapdragon ose MediaTek (me përjashtim të disa zhvillimeve pronësore nga eksperimentet Samsung, Huawei, LG dhe Xiaomi). Dallimi thelbësor midis tyre qëndron në faktin se njëri është tashmë në krye të segmentit të tij, dhe i dyti është vetëm ngjitja e shkallëve të suksesit hap pas hapi.
Dallimi midis Qualcomm Snapdragon dhe MediaTek
Qualcomm është më i njohur në SHBA dhe Evropë. Procesorët e tij përdoren për të ndërtuar modele kryesore, për të drejtuar fushata të shtrenjta reklamuese dhe për të ofruar mbështetje të gjerë nga zhvilluesit e softuerit. MediaTek po arrin - ngadalë por me siguri po kap një pjesë të konsiderueshme të tregut në Azinë Jugore.
Cilët faktorë i bëjnë procesorët e këtyre dy prodhuesve të ndryshëm dhe unik?
Qualcomm po e pozicionon Snapdragon jo si një procesor, por si një platformë - një zgjidhje me një grup produktesh gjysmëpërçuese të sistemit në një çip (SoC) të krijuar dhe shitur ekskluzivisht për pajisjet mobile. Njësia e saj informatike përdor grupin e udhëzimeve ARM RISC.
Një sistem i tillë-në-një-çip mund të përfshijë bërthama të shumta procesori (CPU), një përshpejtues grafik (GPU), një modem me valë, softuer (pjesë e firmuerit) dhe pajisje. Kjo e fundit është e nevojshme për të mbështetur funksione të ndryshme inteligjente nga sistemi i pozicionimit global të telefonit inteligjent (GPS) deri te njohja e gjesteve, mësimi i makinerive (inteligjenca artificiale) dhe manipulimi i kamerës.
Chipset-i Snapdragon është i integruar në pajisje të sistemeve të ndryshme, duke përfshirë Android, Windows Phone, së fundmi Windows 10, si dhe në netbooks, makina, pajisje të veshshme etj.
Qualcomm është me seli në Shtetet e Bashkuara dhe ka selinë në San Diego, Kaliforni. I ka dhënë markës Snapdragon titullin e SoC me cilësi të lartë dhe me performancë të lartë, të cilën do ta gjeni në telefonat inteligjentë me buxhet të mesëm dhe në flamurin e prodhuesve të mirënjohur. Procesorët Snapdragon mund të jenë me një bërthamë, me dy bërthama, me katër bërthama, me gjashtë bërthama dhe me tetë bërthama.
Krijon procesorë për smartphone dhe tablet relativisht kohët e fundit. Por në një kohë të shkurtër ata kanë fituar popullaritet të gjerë dhe madje masivitet në riorganizimin e industrisë celulare. Kompania ka fituar popullaritet dhe njohje falë produktit të saj të përfunduar me kosto efektive, pasi çipat e saj kanë mundësuar funksione kryesore në segmentet buxhetore dhe ato të buxhetit të mesëm.
Kompania ka fituar emrin e një furnizuesi të patëmetë të produkteve gjysmëpërçuese të besueshme. Selia e saj ndodhet në Tajvan, ku merren vendime strategjike për të kapur tregun aziatik. Procesorët MediaTek përfshijnë konfigurime me një bërthama, dy bërthama, katër bërthama, gjashtë bërthama, tetë bërthama dhe dhjetë bërthama.
Qualcomm Snapdragon vs MediaTek - Cili është më i mirë dhe pse?
Shumica e çipave MediaTek fokusohen në energji. Qualcomm përpiqet të ruajë një ekuilibër midis sfidave të ndryshme. Ata përpiqen të jenë sa më efikasë, jo vetëm të shpejtë. Kjo është arsyeja pse telefonat inteligjentë, dhe veçanërisht smartfonët buxhetorë, që punojnë me procesorë MediaTek, ndonjëherë anashkalojnë në performancë ato që përdorin një Snapdragon ekuivalent.
Megjithatë, fuqia e madhe e MediaTek shpesh është mbështetur në asnjë kompromis midis jetëgjatësisë së baterisë dhe anashkalimit të orës (frenimi i mbinxehjes), kostos së ulët dhe formimit të emrit të markës në standarde.
Jetëgjatësia e baterisë:
Çipat MediaTek besohet se konsumojnë më shumë energji dhe rezultojnë në më pak jetëgjatësi të baterisë. Në gjeneratat e fundit, ata kanë optimizuar procesorët e tyre në mënyrë që ata praktikisht të vazhdojnë me konkurrentët e tyre për sa i përket jetëgjatësisë së baterisë.
Këtu është situata e efikasitetit të energjisë. Arsyeja kryesore për këtë është testimi i vazhdueshëm. Qualcomm po kërkon vazhdimisht mënyra për të reduktuar stresin e baterisë duke ruajtur performancën në kohë reale.
Fitues
Në vitin 2018, të dy procesorët mbajnë hapin me progresin dhe zgjasin dukshëm jetën e smartfonit me një karikim të vetëm. Por Qualcomm ka bërë më mirë me procesorët e nivelit të lartë Snapdragon.
Performanca
Përballon mirë detyrat intensive dhe të vështira, duke treguar anën e tij më të mirë në multitasking. Kjo është meritë e bërthamave shtesë kompjuterike. Por arkitektura e gjeneratave të reja të çipave ka rritur kërkesat për RAM.
- Qualcomm
Në klasën e mesme, avantazhi konkurrues mund të fshihet në teknologji të veçanta (karikimi i shpejtë, mësimi i makinerive ose njohja e gjesteve), por kjo përkthehet në kosto më të larta. Por në linjat e anijeve nuk ka asnjë të barabartë me Snapdragon.
Fitues
Në krahasim të përgjithshëm, për nivelin e buxhetit, MediaTek është një zgjedhje jashtëzakonisht tërheqëse me performancë të shkëlqyer. Por në klasën më të lartë, Qualcomm merr përsipër.
GPU
Çipat përdorin grafikë Mali të palëve të treta, të cilat ndryshojnë nga arkitektura e procesorit dhe mund të mos përputhen me potencialin e tij. Është shumë e rëndësishme të zgjidhni platforma ku përshpejtuesi grafik përputhet me efikasitetin e njësisë kompjuterike (CPU) në mënyrë që të arrihet riprodhimi i mirë nga lojërat.
- Qualcomm
Teknologjia e pronarit Adreno Graphics është zhvilluar nga vetë prodhuesi i çipave dhe është gjithmonë performancë konsistente me njësinë kryesore të procesorit Snapdragon. Kjo qasje nuk çon në desinkronizim të grafikës dhe fuqisë përpunuese.
Fitues
Grafikat e Mali nuk janë inferiore ndaj Adreno, por nëse ka një konfigurim me një mospërputhje të performancës në MediaTek, atëherë duhet të harroni lojërat e kërkuara 3D. Qualcomm po shtyn fuqishëm për një pozicionim më të qartë të procesorëve të tij. Nëse ata janë gati për lojëra apo jo, është e qartë nga emri i chipset-it. Për më tepër, shumë zhvillues aplikacionesh po përpiqen për një optimizim më të mirë posaçërisht për API për Snapdragon, si një platformë harduerike më popullore dhe më e përshtatshme për sa i përket kërkimit.
Përfundimi: Duhet të blini MediaTek apo Qualcomm Snapdragon është më i miri?
Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, duhet të kuptoni preferencat tuaja. Kjo varet nga çmimi.
Snapdragon i Qualcomm është në krye tani, por MediaTek tejkalon rivalin në segmentin e përballueshëm, duke ofruar performancë më të mirë, konsum të njëjtë të energjisë, por me një kosto shumë më të ulët. Nëse dëshironi një pajisje të segmentit buxhetor dhe nuk jeni të gatshëm të përballoni humbjet e energjisë, atëherë çipat MediaTek me siguri do të fitojnë. Nga ana tjetër, nëse jeni lloji i personit që ka nevojë për efikasitet të përgjithshëm dhe optimizim nga zhvilluesit, hidhini një sy Snapdragon.
Me fjalë të tjera, kur keni nevojë për një smartphone nën 250 dollarë, procesorët MediaTek shpesh ofrojnë më shumë se Snapdragon. Kohët e fundit, konkurrenca është intensifikuar, pasi çipa të fuqishëm si MediaTek MT6752 dhe MT6595 janë shfaqur me performancë të ngjashme dhe ndonjëherë më të mirë se homologët e tyre nga Qualcomm.
Ka ikur koha kur shumica dërrmuese e përdoruesve nuk kishin asgjë për të thënë për emrin MediaTek. Por edhe në mesin e atyre që dëgjuan për të, ajo shoqërohej me defekte të vazhdueshme të telefonave kinezë.
Megjithatë, me kalimin e kohës, kjo kompani nga Tajvani u bë gjithnjë e më e fortë dhe filloi të prodhojë procesorë të tillë për telefonat inteligjentë, të cilët mund të konkurronin me pjesëmarrësit e tjerë të tregut. Kjo, natyrisht, ngjalli interes tek kompanitë serioze të përfshira në prodhimin e telefonave inteligjentë.
Por Qualcomm nga Amerika nuk u ul ende dhe disi arriti të shtrydhte një përbindësh të tillë si Texas Instruments nga tregu. Si rezultat, ata kanë marrë për vete një pjesë solide të tregut. Pra, telefonat inteligjentë me cilët procesorë duhet të preferoni? Le të përpiqemi të gjejmë përgjigjen për këtë pyetje.
Specializimi i të dyja kompanive është zhvillimi i përpunuesve. Në të njëjtën kohë, asnjë prej tyre nuk është i angazhuar në prodhimin e këtyre produkteve më vete. Për këtë qëllim, ata tërhiqen nga të tillë, për shembull, gjigantë silikoni si TSMC. Kjo kompani zotëron vetëm fabrika gjigante të specializuara në prodhimin e kristaleve gjysmëpërçuese.
Përpunues nga këto kompani janë duke u zhvilluar për pajisje të kategorive të ndryshme të çmimeve. Ato bazohen në një arkitekturë të tillë procesori si ARM, e cila ka dallime thelbësore nga kompjuteri x86. Kjo është, ndoshta, të gjitha ngjashmëritë midis këtyre zhvilluesve. Këta konkurrentë të drejtpërdrejtë kanë një fushë të vetme veprimtarie. Por ata kanë qasje të ndryshme për zgjidhjen e çështjeve që lidhen me zhvillimin e produkteve të tyre dhe promovimin e tyre.
Anët pozitive dhe negative të procesorëve Qualcomm
Çipat që po zhvillohen për telefonat inteligjentë nga një kompani amerikane kanë shumë cilësi pozitive:
- Procesi delikat teknologjik... Prodhuesi amerikan po përpiqet vazhdimisht të transferojë arkitekturën ekzistuese në një proces teknik të përditësuar. Dhe ata e bëjnë atë në rastin më të vogël. Si fillim, përpunuesit e bërë me standardet më të mira teknologjike përdoren në modelet kryesore të smartfonëve. Dhe gradualisht atyre po transferohen produkte më të përballueshme.
- Përdorimi i bërthamave të vetë-zhvilluara... Kur krijojnë SoC-të më të mira për modelet kryesore, zhvilluesit në Qualcomm nuk kufizohen në përdorimin e mikroarkitekturës së korrur ARM. Ata i rafinojnë ato në mënyrë që të përmirësojnë performancën e burimeve të harduerit dhe të përmirësojnë optimizimin e tyre.
- Nënsistemi i vet grafik... Në çipat e Qualcomm, procesorët grafikë trajtohen nga seria e GPU-ve Adreno të kompanisë. Ajo zhvillon ide inxhinierike dhe produkti i përfunduar lëshohet në një seri. Kjo është ajo që kontribuon në një rritje të performancës së GPU-ve kryesore. Dhe kjo ndodh më shpejt se konkurrentët.
- Aplikimi i moduleve celulare me fuqi të lartë... Në çipat Snapdragon, parametrat e modemëve të komunikimit janë më të mirë për arsye se të gjitha tendencat e reja teknologjike merren parasysh gjatë zhvillimit të tyre. Për shembull, futja e mbështetjes për LTE Cat. 12 filloi përpara se të mbështetej nga operatorët celularë. Për më tepër, modemet Qualcomm mbështesin më shumë, nëse krahasohen me MTK, numrin e standardeve të rrjetit.
- Optimizimi i energjisë... Specialistët e kompanisë punojnë jo vetëm në zgjidhjen e çështjeve të produktivitetit, ata i kushtojnë shumë vëmendje efikasitetit të energjisë. Edhe në rastet kur lidhet me një proces teknologjik. Për shembull, zbatimi i kalimit nga Snapdragon 820 në 821 lejoi jo vetëm arritjen e përshpejtimit të çipave me disa përqind, por gjithashtu ndihmoi në uljen e konsumit të energjisë me të njëjtën përqindje. Dhe kjo është me dallime minimale në arkitekturën e modeleve.
Tani në lidhje me disavantazhet e produkteve Qualcomm:
Pragu i lartë i çmimit. Një pasojë e pashmangshme e përdorimit të vazhdueshëm të teknologjive të avancuara është shpenzimi i fondeve për zbatimin, si dhe testimin. Kjo është arsyeja e kostos së lartë të zgjidhjeve më të mira të Qualcomm. Pra, në fillim, kostoja e procesorit më të mirë Snapdragon 821 për telefonat inteligjentë në 2016 ishte 70 dollarë.
Kompleksiteti i strukturës së ngarkuesit. Është e zakonshme të quash një ngarkues mekanizmi me të cilin fillon pajisja, si dhe OS e telefonave inteligjentë. Struktura e tij është disi komplekse për çipat Snapdragon. E njëjta gjë mund të thuhet për algoritmin e punës. Kjo nuk ndikon në punën e përditshme, por nëse bëhet e nevojshme të rivendoset "tulla" - procedura bëhet më e ndërlikuar.
Një numër i vogël i zgjidhjeve buxhetore. Në krye të kompanisë janë çipat për smartfonët kryesorë, të cilët vazhdimisht përmirësohen, bëhen më të fuqishëm dhe më ekonomikë. Por për vendimet buxhetore nuk ka më kohë të mjaftueshme. Kohët e fundit, telefonat inteligjentë të përballueshëm Qualcomm kanë praktikuar përdorimin e tre modeleve të procesorit: Snapdragon 410, 400 dhe 200.
Treguesit pozitivë dhe negativë të procesorëve MediaTek
Dhe çipetet tajvaneze kanë avantazhet e tyre:
- Çmim i ulët... Fokusi fillestar i kompanisë ishte pikërisht tek zgjidhjet e lira, dhe në këtë vend ajo arriti të fitonte fort një terren. Por edhe modelet më të mira të procesorëve MTK nuk janë shumë të shtrenjta. Pra, flamuri Helio X20 mund të blihet me çmimin e modeleve të rangut të mesëm nga konkurrentët.
- Shumëllojshmëri e madhe... Specialistët e MediaTek janë vazhdimisht të shqetësuar për përmirësimin e produkteve të prodhuara nga kompania. Për këtë arsye, diapazoni i modeleve shpesh përditësohet. Ai ka një numër të vogël të çipave kryesorë. Por nga ana tjetër, në kategorinë e mesme, bollëku nuk mund të mos gëzohet. E njëjta gjë mund të thuhet për kategorinë buxhetore. Kompania ka një numër të madh modelesh SoC.
- Grafika e aksioneve... Pjesa më e madhe e çipave MediaTek përdorin bërthamat bazë grafike Mali nga korporata ARM. Për shkak të pranisë së një versioni referues të mikroarkitekturës, është më e lehtë për zhvilluesit të optimizojnë lojërat për të. Nuk mund të thuhet e njëjta gjë për Adrenon. Përveç kësaj, janë grafika Mali që Samsung përdor për çipat e saj, gjë që e bën atë një prioritet për zhvilluesit në procesin e përshtatjes.
Për hir të drejtësisë, duhet të them që përpunuesit e kompanisë MediaTek kanë shumë disavantazhe:
- Përdorimi i bërthamave bazë Cortex... Kompania nuk ka burime që mund të angazhohen në përmirësimin e mikroarkitekturës së përpunuesve. Kjo i detyron zhvilluesit të përdorin bërthama standarde për çipa. Me të njëjtën frekuencë, ato janë inferiore ndaj mikroarkitekturave të personalizuara të Apple, Samsung dhe Qualcomm.
- Mosbalancimi i konfigurimit... E hutuar nga përmirësimi i autonomisë, pa përkeqësuar atraktivitetin komercial të produkteve, MediaTek zgjodhi jo rrugën më të mirë të zhvillimit. Përpunuesit e tyre janë mbresëlënës në fazën e zhvillimit, por kur bëhet fjalë për praktikë, jo gjithçka funksionon siç është menduar. Le të japim një shembull. Për të optimizuar konsumin e karikimit në procesorët e serisë Helio X20, inxhinierët zbatuan tre grupe bërthamash me arkitektura, frekuenca dhe TDP të ndryshme. Kjo u bë në vend të zhvillimit të një mekanizmi më elegant të furnizimit me energji. Në të njëjtën kohë, nuanca nuk u mor parasysh se reklamimi i 10 bërthamave është më efektiv se katër, edhe nëse ato janë shumë efektive. Një tjetër disavantazh që ndikon në ekuilibrin e harduerit nuk është zgjedhja më optimale e konfigurimit të nënsistemit grafik. Dhe megjithëse kompania MediaTek përdor modelet aktuale të GPU-së Mali, opsionet e zgjedhura nuk mund të quhen më të mirat. Për ta bërë më të qartë, le të marrim modele specifike. Pra, për Helio X25 të nivelit të lartë, si dhe për Exynos 8890, Samsung S7 përdor Mali T880. Por modeli korean përdor konfigurimin T880 MP12, ndërsa MTK përdor konfigurimin T880 MP4. Kjo do të thotë që numri i blloqeve aktive në këtë të fundit është tre herë më pak. Kjo, natyrisht, sjell një produktivitet 3 herë më të ulët.
- Mbështetja në aspektin e proceseve teknologjike... Kursimi është një stil i zakonshëm biznesi për MediaTek. Kjo është arsyeja pse ata nuk po nguten të bëjnë investime për zhvillimin e prodhimit në fabrikat partnere. Për më tepër, ata nuk kanë një rezervë burimesh për këtë. Pasoja e kësaj është se atyre nuk u jepet akses me përparësi në linjat më të mira të transportuesit. Kjo do të thotë që prodhimi i çipave MTK kryhet duke përdorur procese teknologjike më të përafërta dhe të vjetruara. Kjo është veçanërisht e vërtetë për procesorët për modelet kryesore.
- Niveli i ulët i mbështetjes së zhvilluesve... Gjatë viteve të fundit, ka pasur një përmirësim të situatës, por problemet që lidhen me mbështetjen e zhvilluesve nga MediaTek nuk kanë mbaruar ende. Pasoja e kësaj është ndonjëherë marrja e parakohshme nga prodhuesit e smartfonëve të drejtuesve të përditësuar, së bashku me bibliotekat e zhvilluesve. Dhe kjo nuk lejon lëshimin e telefonave inteligjentë me një version të ri të OS. Për më tepër, përmirësimet e OS nga modelet e mëparshme kanë mbetur prapa. Dhe nëse për buxhetin MT6580 ka një kernel Android 6, atëherë për flamurin MT6795 ai mungon.
konkluzioni
Të thuash pa mëdyshje se çfarë të zgjedhësh nuk do të funksionojë me gjithë dëshirën. Si MediaTek ashtu edhe Qualcomm kanë të mirat dhe të këqijat. Mund të përpiqeni të kuptoni diçka duke e ndarë atë sipas grupeve të procesorëve. Dhe pastaj ju merrni sa vijon:
- Kategoria e çmimeve buxhetore... Nuk tregon ndonjë dallim të veçantë midis produkteve nga këta prodhues. Të dy zhvilluesit krijojnë zgjidhje që janë të mjaftueshme për të zgjidhur problemet themelore. Kjo do të thotë, këtu mund të flasim për barazi. Kostoja e modeleve MTK është shpesh më e ulët, por kjo shpjegohet më shpesh me faktin se ka thjesht shumë prej tyre. Mund të themi se përparësia në këtë kamare çmimi i takon MediaTek.
- Marrja në konsideratë e pikës mesatare të çmimit na lejon të flasim për nivelimin e avantazhit të kompanisë tajvaneze... Modelet nga Qualcomm, të vendosura më afër skajit të sipërm të këtij segmenti të çmimeve, dallohen nga një nivel më i fuqishëm grafike dhe një zgjidhje më e mirë për çështjen e optimizimit të konsumit të energjisë. Sidoqoftë, një tregues i tillë si performanca është i njëjtë për të dy. Dhe mund të themi se në këtë pikë kompanitë kanë një barazim.
- Procesorët e përdorur në modelet kryesore - prerogativë e Qualcomm... Sipas këtij treguesi, kompania është lider në mesin e telefonave inteligjentë Android. Dhe realiteti i sotëm është i tillë që MediaTek nuk mund të kundërshtojë asgjë të denjë në këtë segment.
Dhe rezulton se konsumatori duhet të bëjë zgjedhjen e tij në përputhje me preferencat dhe kërkesat e tij.
Ata përdorin procesorë të dizajnit të tyre. Pjesa tjetër e kompanive krijojnë pajisjet e tyre bazuar në çipa nga Qualcomm dhe MediaTek. Të dyja këto kompani kanë dominuar tregun e çipave celular të palëve të treta për disa vite pas largimit të lojtarëve si Texas Instruments, Intel dhe NovaThor.
Ne ju ofrojmë një analizë krahasuese të MediaTek dhe Qualcomm si dy liderë në fushën e tyre.
Teknologjitë e prodhimit të CPU
Sa i përket teknologjive të përdorura në ndërtimin e CPU-së, Qualcomm ka krijuar më parë bërthamat e veta Kryo. Që nga viti 2017, kompania ka kaluar në bërthamat më standarde Kryo Gold dhe Kryo Silver të bazuara në bërthamat e Armit, të cilat janë më të fuqishme dhe më efikase në energji.
MediaTek gjithashtu përdor bërthamat e Armit, por nuk i modifikon ato si Qualcomm.
Qualcomm po përdor bërthamat më të fundit dhe më të fuqishme si procesori i ri Snapdragon 675. MediaTek nuk po përdor ende modelet më të fundit të Armëve (Cortex-A76, A75 dhe A55). Nga ky krahasim, mund të nxirret vetëm një përfundim - si Qualcomm ashtu edhe MediaTek përdorin të njëjtat bërthama në procesorët e tyre, por kompania e parë është më e shpejtë për të përshtatur më të rejat prej tyre me nevojat e saj.
GPU: Arma Sekrete e Qualcomm
Bashkëprocesorët grafikë janë një avantazh i madh për Qualcomm. Ai ekziston falë teknologjisë së përpunimit grafik Adreno, të cilën Qualcomm e fitoi përmes blerjes së divizionit të GPU-ve të dorës të AMD (Adreno është një anagram nga Radeon, marka grafike e AMD).
Bashkëprocesorët grafikë Adreno aktualisht mundin bashkëprocesorët Mali - kjo mund të shihet në standardet, për shembull, telefonat inteligjentë Galaxy S9 me çipa të bazuara në Qualcomm në krahasim me të njëjtat modele telefoni të bazuar në çipa Exynos. Për të dalë nga kjo dhe për t'i dhënë përparësi telefonave të tyre, Samsung dhe Huawei thjesht po përdorin më shumë GPU Mali. Kjo i lejon ata të arrijnë me Qualcomm me bashkëprocesorët Adreno, duke mbyllur hendekun - por vetëm në kurriz të sasisë.
Procesori i ri grafik Mali-G76 do të jetë një përparim i rëndësishëm, por zhvilluesit nga Qualcomm po përgatisin një përgjigje të denjë ndaj tij dhe po planifikojnë të shpallin një procesor të ri grafik flamur në dhjetor.
Mësimi i makinerisë
Qualcomm ka përdorur procesorin e tij të sinjalit dixhital Hexagon (DSP) për mësimin e makinerive vitet e fundit. Ai kryen detyra që lidhen me përpunimin e audios, fotografinë dhe disa lloje lidhjesh. Kjo kompani, ndryshe nga Apple dhe Huawei, nuk ka zhvilluar një procesor të veçantë për detyrat e inteligjencës artificiale.
DSP i fundit Hexagon 685 përdoret në çipat Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 dhe Snapdragon 675. Prandaj, telefonat inteligjentë të bazuar në këta procesorë përballen më mirë me detyrat e njohjes së imazhit.
MediaTek, nga ana tjetër, prezantoi njësinë e saj të procesorit AI (APU) për telefonat e rangut të mesëm të bazuar në çipin Helio P60. Kjo njësi është krijuar për të njohur fytyrat dhe imazhet në procesin e shkrepjes.
Mbështetja e zhvilluesve dhe përditësimet e softuerit
Nëse po planifikoni të përmirësoni firmuerin e telefonit tuaj, do të jetë më e lehtë ta bëni këtë me një pajisje të bazuar në Qualcomm. Telefonat inteligjentë me procesorë MediaTek nuk marrin firmware të freskët kaq shpejt dhe kjo për shkak të politikës së kompanisë në lidhje me kodin burimor.
Për më tepër, zhvilluesit e pajisjeve buxhetore, të cilat janë të pajisura kryesisht me procesorë MediaTek, nuk e përditësojnë vetë softuerin për një kohë të gjatë. Prandaj, mungesa e përditësimeve të softuerit shpesh shoqërohet me problemet e prodhuesve të telefonave, dhe jo vetë përfaqësuesve të MediaTek. Kompania po përpiqet të ndryshojë këtë situatë duke u ofruar partnerëve të saj GMS Express - një version më i plotë i Android me disa aplikacione Google, në vend të ndërtimit standard AOSP.
Project Treble i Google, nga ana tjetër, ka përshpejtuar gjithashtu përditësimet e softuerit për pajisjet e bazuara në procesorët Qualcomm dhe MediaTek duke reduktuar varësinë e softuerit Android nga veçoritë e harduerit.
Megjithatë, Qualcomm është ende në krye në përditësimet e softuerit dhe mbështetjen e zhvilluesve.
Pajisjet e bazuara në Qualcomm dhe MediaTek
MediaTek ka qenë shumë i suksesshëm në krijimin e procesorëve për telefonat inteligjentë të nivelit të ulët dhe të ulët si Nokia 1, Nokia 3 dhe 3.1, si dhe Redmi 6 dhe 6A. Procesorët e rinj Helio A22 dhe P22, të krijuar për smartfonë me kosto të ulët dhe të thjeshtë, janë më të vegjël se konkurrentët e tyre nga Qualcomm.
Për modelet buxhetore, Qualcomm ende ofron procesorët e vjetëruar Snapdragon 212 dhe Snapdragon 425. Shpresojmë që modelet e tyre të reja, Snapdragon 429 dhe Snapdragon 439, të përmirësojnë pamjen.
Ndër pajisjet kryesore, pajisjet e bazuara në procesorët e serisë Qualcomm Snapdragon 800 (Snapdragon 835 dhe 845) padyshim dominojnë. Mediatek është përpjekur të hyjë në tregun kryesor të procesorëve me çipin e tij Helio X30 nga viti i kaluar. Por deri më tani, ky procesor mund të gjendet vetëm në Meizu Pro 7 Plus, ndërsa Qualcomm Snapdragon 835 është i integruar pothuajse në të gjithë telefonat inteligjentë më të mirë.
Në telefonat e rangut të mesëm, mund të gjeni edhe procesorë Qualcomm Snapdragon 400, 600 dhe 700, por edhe ata të zhvilluar nga MediaTek Helio P60 dhe MT6750. Këto të fundit mundësohen nga Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LGQ7 dhe LG X Power 2, dhe të parat mundësohen nga Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 dhe Realme 2 Pro. Prandaj, është e vështirë të përmendësh një udhëheqës këtu.
Pra, kush fiton?
Përdoruesit zgjedhin telefonat inteligjentë jo vetëm dhe jo aq shumë në varësi të procesorit që përdorin. Dikush thjesht kujdeset për një pajisje produktive, ndërsa dikush dëshiron të marrë një aparat fotografik me cilësi të lartë, mbrojtje nga lagështia dhe një fole audio 3,5 mm për paratë e tyre.
Nëse blini një flamur, ai ka shumë të ngjarë të mundësohet nga një procesor Qualcomm. Në telefonat inteligjentë të linjës së mesme, mund të gjeni të dy çipat Helio P60 nga MediaTek dhe Qualcomm Snapdragon 660. Të dy çipat janë afërsisht të barabartë në performancë, por procesorët e rinj të serisë 600 nga Qualcomm ka të ngjarë të jenë më të fuqishëm se Helio P60.
Ndër telefonat inteligjentë të nivelit fillestar, MediaTek dominon me çipat Helio A22 dhe P22. Jo vetëm që janë më të vogla, por gjithashtu ofrojnë lidhje më të avancuara si Bluetooth 5.
Është gjithashtu e rëndësishme që procesorët nga MediaTek të jenë më të lirë se konkurrentët e tyre nga Qualcomm. Prandaj, telefonat inteligjentë të bazuar në to shpesh janë më të përballueshëm, megjithëse kjo nuk do të thotë se janë inferiorë në cilësi.
Si krahasohet Mediatek MT6752 64-bit me Qualcomm Snapdragon 615 64-bit?
Në momentin e shkrimit të këtij artikulli, tema kryesore e tregut celular ishte shprehja “procesor 64-bit”. Termi flitej si një magji në çdo cep dhe përdorej shumë nga tregtarët për të promovuar pajisjet. Një procesor 64-bitësh është një hap i rëndësishëm, por jo vetëm për shkak të çipit 64-bit, por edhe veçorive të tjera shtesë që ai sjell në pajisjet portative.
Sot në treg ka mjaft çipa 64-bitësh, por më të përfolurit janë Mediatek MT6752 dhe Snapdragon 615 i Qualcomm. Të dy çipat përdoren në shumë telefona inteligjentë të rangut të mesëm dhe të nivelit të lartë, por cili është më i mirë?
Ky artikull krahason dy telefona të njohur kinezë me çipa 64-bit. Qualcomm qëndron në krah dhe nderi i Mediatek mbrohet nga iOcean MT6752 Rock. Të dy telefonat i janë nënshtruar testeve popullore të krahasimit për të zbuluar se cili jep performancën më të mirë. Derisa të kalojmë te krahasimi dhe rezultatet, le të hedhim një vështrim në specifikat dhe funksionet e të dy procesorëve.
MT6752 ka tetë bërthama ARM Cortex-53 1.7 GHz dhe një GPU Mali-T760, ka mbështetje 4G LTE. Procesori është i aftë të mbështesë një kamerë deri në 16 MP, dhe regjistrimi i videos është i mundur në rezolucion 1080p me 60 korniza për sekondë.
Nga ana tjetër, Snapdragon 615 prezanton CPU-në e parë 64-bitëshe octa-core Cortex-A53 të industrisë. Ky çip ka 4 bërthama dhe 1.7 GHz dhe 4 në 1 GHz. GPU Adreno 405 mund të mbështesë rezolucionin e ekranit deri në 2560x1600 piksele dhe kamera deri në 21 MP.
Të dy çipat kanë avantazhet e tyre: Mediatek duket se është më i orientuar drejt performancës, ndërsa Snapdragon 615 duket të jetë më i orientuar drejt argëtimit mediatik.
Tani mund t'i hedhim një vështrim më të afërt procesorëve dhe aftësive të tyre gjatë testeve dhe të shohim se cili performon më mirë.
Mediatek MT6752 vs. Snapdragon 615: Aplikacioni Vellamo
Vellamo filloi si një testues celular në internet dhe që atëherë është zgjeruar në dy pjesë kryesore. Pjesa HTML5 mat performancën e pajisjeve celulare gjatë shfletimit në rrjet, dhe pjesa Metal mat performancën me një bërthamë të nënsistemit CPU të procesorëve celularë.
Vellamo është në gjendje të shënojë lëvizjen dhe zmadhimin, grafika 3D, performancën e videos, shpejtësinë e memories së brendshme, gjerësinë maksimale të brezit dhe më shumë.
Në këtë test në internet, performanca duket pothuajse e njëjtë. Kjo do të thotë se në shkallëzimin, ngarkimin, grafika 3D dhe transmetimin e videos, ato do t'u japin klientëve të njëjtën performancë.
Mediatek MT6752 vs. Snapdragon 615: Aplikacioni Ludashi
Versioni Android i Ludashi është një aplikacion kontrollues i performancës për telefonat dhe tabletët. Me 8 teste, mund të përcaktoni lehtësisht performancën e një pajisjeje celulare dhe ta krahasoni atë me një tjetër.
Në fund të fundit, rezultatet e OPPO R5 janë shumë prapa asaj që ofron iOcean M6752. Kjo do të thotë që performanca me një bërthamë të M6752 është më e mirë se ajo e OPPO R5, pasi rezultatet e MT6752 janë pothuajse dyfishi i Snapdragon.
Mediatek MT6752 vs. Snapdragon 615: Performanca e Lojërave
Meqenëse të dy telefonat kanë një ekran 1080p, SoC i tyre duhet të përdorë të njëjtën sasi energjie. Në këtë test, diferenca SoC u përcaktua duke përdorur lojëra të njohura.
Smartphone iOcean M6752 është i pajisur me një GPU Mali-T760. Shpejtësia në dalje në ekranin kryesor të lojës Need for Speed është nominale, por GPU Mali humbet pak në qartësinë e përgjithshme grafike.
Nga ana tjetër, OPPO R5 ka një kartë grafike Adreno 405, e cila performoi më mirë në përgjithësi. Ndërsa butësia dhe cilësia janë të shkëlqyera në të dy telefonat, përvoja e përgjithshme e lojërave në Snapdragon 615 është po aq e mirë sa në MT6752.
NBA 2015 është një lojë e re në atë kohë, që kërkon performancë të mirë nga procesori dhe karta grafike. IOcean M6752 është mjaft i lirë për të luajtur lojën, duke u ngadalësuar vetëm disa herë, ndërsa Snapdragon 615 është vërtet i zhgënjyer në këtë lojë. Procesori kishte shumë probleme me lojën dhe imazhi i përgjithshëm dukej i ngadaltë.
Teste të tjera:
|
|
| Mediatek MT6752 dhe Snapdragon 615 |
|
|
| Snapdragon 615 |
|
|
| Mediatek MT6752 |
Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Përfundim
Ndërsa të dy procesorët ofrojnë standarde të larta në letër dhe duken sikur mund të përballojnë çdo gjë, në fakt MT6752 në iOcean MT6752 rezultoi shumë më mirë.
Për shumicën e aplikacioneve, çdo procesor është mjaftueshëm i mirë, por kur bëhet fjalë për ndonjë gjë komplekse, procesori 64-bit i Mediatek mund të "ndizë fuqinë" dhe të trajtojë ngarkesat e rënda të punës në mënyrë inteligjente dhe pa probleme. Më duket se Oppo bëri një gabim të madh duke përdorur Snapdragon 615 në vend të Mediatek MT6752 në pajisjen e tyre. Jo vetëm sepse çipi MTK është më i fuqishëm, por edhe sepse ndihmon në uljen e çmimit të telefonit. Kjo shpjegon pse iOcean po shet telefonin e tyre ndërkombëtarisht për pak më shumë se 200 dollarë, ndërsa çmimi i Oppo po i afrohet 500 dollarëve.
Nëse jeni marrë me ndonjë nga këta përpunues, ju lutemi ndani mendimin tuaj në komente.
