Cili procesor është Intel apo AMD? Cili është më i mirë Intel apo AMD

Çdo përdorues, edhe ai që nuk është veçanërisht i aftë për anën teknike të gjërave, herët a vonë vjen në mënyrë të pashmangshme të kuptojë se performanca e kompjuterit të tij po fillon të jetë e pamjaftueshme për të zgjidhur problemet e përditshme, të cilat po bëhen gjithnjë e më kërkuese në kompjuter. pushtet dita-ditës. Pronarët e laptopëve ka shumë të ngjarë ta zgjidhin këtë problem duke blerë një të ri. laptop.

Përdoruesit e kompjuterëve desktop, veçanërisht ata që e kanë montuar vetë nga komponentët, ndoshta nuk do të marrin vendime të tilla radikale dhe do ta kthejnë vëmendjen e tyre në përmirësimin.

Instalimi i memories shtesë, duke përdorur ato më të shpejta SSD -disqe - e gjithë kjo, natyrisht, është e mrekullueshme, por prapëseprapë është zakon t'i jepet roli kryesor në rritjen e performancës së PC procesorit. Nuk ka nevojë të merret me mend se çfarë do të bëjë një përdorues kompjuteri me një procesor të vjetëruar; ai thjesht do të shkojë në dyqan dhe do të blejë një çip më të ri dhe më të shpejtë. Në të njëjtën kohë, pronarët e kompjuterëve të bazuar në Intel do të blejë një çip Intel, të njëjtët që e kishin instaluar AMD , do t'i japë përparësi AMD.

Pse është kështu? Sepse është një traditë, një zakon dhe për disa një besim i shenjtë që një përpunues nga një prodhues është sigurisht superior ndaj një tjetri në të gjitha aspektet. Ky mendim i fundit është kryesisht subjektiv dhe mund të sfidohet, megjithëse nuk ka gjasa që diskutimi mbi këtë temë të jetë produktiv. Mosmarrëveshje të ashpra mes mbështetësve Intel Dhe AMD Ata kanë vazhduar për më shumë se një vit tani dhe ndoshta do të vazhdojnë të bëjnë. Dhe çështja këtu nuk është aq shumë kokëfortësia e kundërshtarëve, por fakti që për t'i dhënë një përgjigje të qartë pyetjes se çfarë është më mirë, Intel ose AMD, e pamundur.

Dikush do të thotë, përpunuesit Intel janë më të përhapura, prandaj janë më të mira, përndryshe do të shkonte vendi i parë AMD. Kjo nuk eshte e vertete. Thjesht ndodhi historikisht që tregtarët Intel doli të ishte më i shpejtë, por gjithçka mund të kishte qenë ndryshe dhe shumica e programeve sot nuk do të ishin shkruar nën Intel, dhe nën AMD. Për më tepër, me AMD Ka disa mite të paargumentuara që lidhen me të, në veçanti miti që përpunuesit nga kjo kompani "djegia", ia vlen të jepet një ngarkesë paksa e rritur. Po, ka pasur precedentë, vetëm mbani mend Athlon 1400, por ato nuk kanë të bëjnë me vetë përpunuesit, por me dështimin e tifozit.

Sot, me pak përjashtime, e gjithë kjo i përket së shkuarës dhe konsiderohet si argument kundër AMD nuk mundet. Të dy procesorët Intel dhe Amdisch kanë avantazhet dhe disavantazhet e tyre, të cilat manifestohen në rrethana të caktuara, kështu që mund të gjykohet vetëm nëse një procesor i caktuar është i mirë apo i keq brenda kornizës së detyrës që kryen. Më poshtë mund të njiheni me avantazhet dhe disavantazhet kryesore të procesorëve Intel Dhe AMD, shikoni dhe vendosni vetë se çfarë është më mirë bazuar në qëllimet tuaja.

Të mirat e proceseve Intel

Shumica e softuerit është optimizuar për çipat Intel.
Performancë më e mirë e lojërave sesa çipat e ngjashëm AMD.
Gjatë ndarjes së burimeve, shumica e tyre ndahen në aplikacione aktive, gjë që i bën këto të fundit të funksionojnë më shpejt.
Konsumi më i ulët i energjisë.
Potencial i mirë mbingarkues për çipat e indeksuar K .
Ndërveprim me cilësi të lartë me RAM.

Disavantazhet e procesorëve Intel

Kufizimet për sa i përket multitasking. Mund të funksionojë vetëm me dy aplikacione me burime intensive.
Përpunuesit i7-i5 me indeks K kërkojnë ftohje më të mirë.
Përmirësim i plotë i detyruar i kompjuterit kur instaloni një linjë të re çipash (përveç çipave me fole LGA 115) .
Cmim i larte.

Të mirat e proceseve AMD

Çmimi i përballueshëm, raporti i mirë kosto-performancë.
Multitasking. Shpërndarje më fleksibël e fuqisë llogaritëse ndërmjet aplikacioneve që funksionojnë.
Mbështetje për shumë platforma.
Potenciali i mirë i mbingarkesës së disa modeleve, por në përgjithësi, çdo çip mund të mbingarkohet me 10-20 përqind AMD.

Disavantazhet e procesorëve AMD

Çipat AMD janë më keq në përpunimin e të dhënave nga aplikacionet e shkruara nën Intel.
Ftohje e pamjaftueshme e çipave të serisë FX Dhe Fenomi II X4-X6 nevoja për instalimin e ftohësve shtesë.
Konsumi më i lartë i energjisë.
Ndërveprimi me RAM-in nuk është në një nivel aq të lartë sa në Intel.
Performanca e reduktuar në lojëra në krahasim me analogët e Intel.

Cilat përfundime të përgjithshme mund të nxirren bazuar në të gjitha sa më sipër? Nëse keni ndërmend ta përdorni kompjuterin vetëm për punë zyre, atëherë mund të jepni përparësi AMD, sepse pse të paguajmë më shumë? Nga ana tjetër, kanë Intel ka më shumë se mjaftueshëm përpunues buxhetor që, si AMD, mund të përballojnë lehtësisht detyrat që u janë caktuar. Pra, në përgjithësi, nuk ka asnjë ndryshim, përveç çmimit, në bazë të cilit procesor do të ndërtoni një kompjuter zyre.

Në rastin e një kompjuteri multimedial, gjithçka është pak më interesante, megjithëse edhe këtu ka avantazhe të veçanta nga zgjedhja AMD ose Intel ju nuk do ta merrni atë. Nëse montimi nuk kërkon një kartë video diskrete, atëherë duhet t'i kushtoni vëmendje APU Triniteti nga AMD, nëse nuk mund të bëni pa një kartë diskrete, atëherë është më mirë t'i jepni përparësi procesorëve Intel. Sa i përket kompjuterëve të lojërave, gjithçka varet përsëri nga ato lojëra që do të luani dhe, në përputhje me rrethanat, nga ajo kartë që është instaluar në kompjuter.

I përshtatshëm për lojëra dhe karta grafike të rangut të mesëm AMD, Për shembull, Fenom II X4 955 BE, nëse ka disa karta video ose karta grafike është shumë e fuqishme, atëherë është akoma më mirë të zgjidhni procesorë Intel i5-i7 me indeks TE. Jo sepse Intel është më i shpejtë në parim, por sepse ndarja e burimeve për një aplikacion specifik është specialiteti i tij. Në çdo rast, mbështetuni në një rritje veçanërisht të dukshme të performancës kur kaloni nga AMD në Intel ose me Intel në AMD Nuk ia vlen, do të jetë e dukshme në standarde, por mund të jetë pothuajse e padukshme gjatë punës reale.

Ky material do të krahasojë produktet e procesorit të dy prodhuesve kryesorë të çipave gjysmëpërçues: Intel vs AMD. Platformat e tyre aktuale kompjuterike do të rishikohen gjithashtu, do të tregohen pikat e forta dhe të dobëta të tyre. Epo, përveç kësaj, do të jepen konfigurimet e mundshme kompjuterike.

Prizat kryesore aktuale të procesorit x86

Sot, secili nga prodhuesit kryesorë të procesorëve qendrorë ka 2 priza të procesorit aktual. Në Intel është:

Prizë LGA 2011-v3. Kjo prizë e kombinuar e procesorit synon të montojë si kompjuterë personalë me performancë të lartë për entuziastët e kompjuterëve dhe serverët. Karakteristika kryesore e kësaj platforme është kontrolluesi i RAM-it, i cili mund të funksionojë në modalitetin me 4 kanale dhe është kjo veçori e rëndësishme që ofron performancë të paparë për produktet e procesorit. Duhet të theksohet gjithashtu se kjo platformë nuk përdor një nënsistem grafik të integruar. Vetëm grafika diskrete mund të zhbllokojë potencialin e çipave të tillë me performancë të lartë, dhe priza e procesorit LGA 2011 - v3 synon pikërisht përdorimin e kësaj klase të komponentëve të kompjuterit.

Prizë LGA 1151. Kjo platformë kompjuterike ju lejon të organizoni si PC të nivelit buxhetor ashtu edhe sisteme kompjuterike me performancë të lartë. Në këtë rast, kontrolluesi RAM mund të funksionojë maksimalisht në modalitetin 2-kanalësh. Gjithashtu, pothuajse çdo procesor qendror në LGA 1151 është i pajisur me një kartë video të integruar që do të përshtatet në mënyrë të përkryer në një njësi të sistemit të zyrës ose buxhetit. Për sa i përket performancës, kjo prizë është inferiore ndaj LGA 2011-v3 e rishikuar më parë, por tejkalon çdo zgjidhje AMD. Prandaj, nëse krahasojmë Intel i5 vs AMD FX-8XXX, atëherë avantazhi, si në produktivitet, ashtu edhe në efiçencë të energjisë, do të jetë me produktet e kompanisë së parë.

Nga ana tjetër, AMD po promovon në mënyrë aktive sot bazat e mëposhtme të procesorit:

Platforma kryesore kompjuterike për këtë zhvillues të pajisjeve mikroprocesorike është AM3+. CPU-të më produktive brenda kornizës së tij janë çipat FX, të cilët mund të përfshijnë nga 4 deri në 8 module kompjuterike. Kontrolluesi RAM në AM3+, si në LGA 1151, mund të funksionojë në maksimum, vetëm në këtë rast po flasim për mbështetje për standardin e vjetëruar RAM - DDR3, por LGA 1151 krenohet me mbështetjen për DDR4 më të ri dhe më të shpejtë. Prandaj, nëse krahasojmë Intel i5 më të fundit me AMD FX-9XXX, atëherë edhe zgjidhjet kryesore të kësaj të fundit do të humbasin ndjeshëm në performancë. Gjithashtu brenda kësaj platforme ka mbështetje për një nënsistem grafik të integruar. Por, ndryshe nga e njëjtaLGA 1151Bërthama grafike e integruar në këtë rast është pjesë e pllakës amë dhe nuk është e integruar në çipin gjysmëpërçues të CPU-së.

Priza më e fundit e procesorit AMD deri më sot ështëFM2+. Hapësira e saj kryesore janë stacionet multimediale të lira, kompjuterë zyrash ose ultra-buxhetore. tipar kryesorFM2+ -Ky është një nënsistem i integruar shumë produktiv, i cili për nga performanca mund të konkurrojë në kushte të barabarta me kartat video diskrete të nivelit fillestar dhe është dukshëm përpara produkteve Intel të kësaj klase. Por faktori kufizues i suksesit të kësaj prize është pjesa e dobët e procesorit të kësaj zgjidhje gjysmëpërçuese. Prandaj, përdorimi i këtij lidhësi në kontekstin e nivelit të hyrjes është tërësishttë pajustifikuara.

LGA 1151. Karakteristikat kryesore

Kjo platformë kompjuterike aktualisht zë një pozicion dominues në tregun e kompjuterëve desktop dhe është ajo që ofron një avantazh të rëndësishëm në krahasimin e Intel kundër AMD në anën e të parës. Dhe si në aspektin sasior ashtu edhe në atë cilësor. Siç u përmend më herët, ai krenohet me avantazhet e mëposhtme ndaj konkurrentëve të tij të drejtpërdrejtë AM3+ dhe FM2+: një kontrollues i integruar RAM DDR4, prania e detyrueshme e një nënsistemi grafik dhe memorie cache, e cila përfshin tre nivele pa dështuar. Pozicionimi i çipave brenda LGA 1151, si dhe parametrat e tyre më të rëndësishëm, janë paraqitur në tabelën 1. Nëse bëjmë një krahasim të drejtpërdrejtë midis serive Intel Core i5 dhe AMD FX-9 XXX, atëherë në shumicën dërrmuese të detyrave avantazhi do të të jetë me zgjidhjen e parë. Nuk ka asgjë të veçantë për këtë: gjenerata e fundit e çipave Intel u prezantua në verën e vitit 2015, dhe AMD në 2012. Prandaj, është mjaft e vështirë për produktet e procesorit të këtij të fundit të konkurrojnë me produktet më të reja dhe më produktive Intel.

Pozicionimi i çipave brenda LGA 1151. Karakteristikat e tyre më të rëndësishme

Priza e procesorit LGA 2011-v3. Specifikimet teknike

Brenda kësaj platforme është e pamundur të krahasohet Intel me AMD për arsye se kjo prizë është e pakrahasueshme në performancë sot.LGA 2011-v3fillimisht u zhvillua si një prizë serveri, por më pas një sërë çipashXeon u plotësua Core i7,synon segmentin e PC-ve shtëpiake me performancë të lartë të paparë.Siç u përmend më parë, nuk mund të pritet grafika e integruar brenda sistemeve të tilla, dhe kontrolluesi RAM ka 4 kanale menjëherë. Gjithashtu, avantazhet e pamohueshme të kësaj prize përfshijnë mundësinë e instalimit të një CPU me 6 apo edhe 12 bërthama, të cilat gjithashtu kanëtë zhbllokuarfaktor. Si rezultat, marzhi i produktivitetit të tillë sistemet kompjuterike lejon pronarët e tyre me siguri nuk do të duhet të mendojnë për kërkesat e harduerit për 3-4 vitet e ardhshme. Intel vs procesorë AMD në kontekst LGA 2011-v3krahasimi është i papranueshëm. Ka thjesht një hendek midis tyre si në performancë ashtu edhe në çmim. Kjo e fundit për PC të tillë fillon nga disa mijëra dollarë. Por nuk ka asgjë të veçantë për këtë: një PC i tillë blihet disa vjet më parë dhe ka performancë të tepruar.

Parametrat dhe veçoritë kryesore

Nuk është plotësisht e saktë të krahasosh zgjidhjet e procesorëve Intel Core me AMD FX.Ndërsa të parat përditësohen dhe përmirësohen vazhdimisht, të dytat u lansuan në vitin 2012 dhe që atëherë nuk ka pasur ndryshime brenda platformës AM3+. Si rezultat, ndryshimi i performancës është thjesht i madh.mes këtyre dy platformave. Flamurtari i AMD sot mund të konkurrojë në kushte të barabarta vetëm me çipat e gamës së modeleveCore i3.Të gjithë procesorët AM3+ kanë një shumëzues të zhbllokuar dhe, si rezultat, ata mund dhe duhet të mbingarkohen. Në rrethanat më të favorshme, me CPU të tillë mund të arrini shiritin 5 GHz. Gjithashtu, ky kristal gjysmëpërçues përfshin domosdoshmërisht një cache me 3 nivele. Kontrolluesi RAM në këtë rast është 2-kanalësh, por ndryshe nga aiLGA 1151nuk mund të punojë me kujtesënDDR4 por vetëm me DDR3.Kur krahasohen me njëri-tjetrin“ Bërthamë ” gjenerata e fundit, atëherë avantazhi i kësaj të fundit për sa i përket performancës do të jetë shumë i madh.Pozicionimi i përafërt i çipave AM3+ në kamare është dhënë në tabelën më poshtë.

Pozicionimi i çipit AM3+

Priza e procesorit FM2+. Platforma kryesore për çipat hibridë AMD

Është e pamundur të krahasohen pjesët e procesorit me seritë AMD A. Këta procesorë kanë për qëllim zgjidhjen e problemeve krejtësisht të ndryshme. E para prej tyre ju lejon të krijoni PC me performancë të lartë, dhe e dyta - stacione multimediale. Por situata ndryshon në mënyrë dramatike kur krahasohen nënsistemet grafike. Core i5, mjerisht, nuk mund të mburret me një nënsistem grafik të integruar të fuqishëm, por çipi hibrid AMD është i pajisur si parazgjedhje me një kartë video, e cila madje tejkalon përshpejtuesit diskrete të nivelit fillestar në aftësitë e tij. Një tipar i rëndësishëm i kësaj familjeje çipash është se ato janë të pajisura vetëm me një memorie cache me dy nivele.

Stacione multimediale

Sigurisht, brenda hapësirës së stacioneve multimediale, është e mundur të krahasohen procesorët qendrorë si Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, por kjo qasje nuk është e justifikuar ekonomikisht. Kompjuterë të tillë vendosin kërkesa në rritje për nënsistemin grafik dhe nuk janë aq kërkues për pjesën e procesorit të PC. Është pikërisht ky kombinim i karakteristikave me të cilin mund të mburret seria e çipave hibridë të përmendur më parë nga AMD. Një veçori tjetër e rëndësishme është kostoja e tyre shumë e ulët, e cila korrespondon me modelet e CPU me 2 bërthama nga Intel. Si rezultat, AMD zë një pozicion dominues në këtë vend shumë të specializuar. Konfigurimi i përafërt i një PC të tillë tregohet në tabelën më poshtë. Parametrat e këtij kompjuteri do të jenë mjaft të mjaftueshme për të luajtur video, për të dëgjuar muzikë, për të punuar në aplikacionet e zyrës, madje edhe disa lodra do të funksionojnë në cilësimet minimale.

Konfigurimi i përafërt i një stacioni multimedial

Kompjuter zyre

Në këtë rast, krahasimi midis AMD FX dhe Intel do të jetë në anën e kësaj të fundit. Ka CPU shumë produktive të nivelit fillestar me çmime shumë të volitshme. Çipi Celeron do të duket më optimali brenda një sistemi të tillë kompjuterik. Konfigurimi i përafërt i një kompjuteri të tillë është dhënë në tabelën e mëposhtme.

Kompjuter zyre 2016

Kompjuterët e lojërave të nivelit fillestar

Teorikisht, brenda kornizës së një kompjuteri lojrash të nivelit fillestar, mund të krahasoni gjithashtu, për shembull, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Por ndryshimi në performancë në këtë rast do të jetë thjesht fantastik. Për më tepër, fitues do të jetë CPU-ja e dytë, e cila ka vetëm 2 module reale për kryerjen e llogaritjeve në vend të atij që ka 6 blloqe të çiftuara.

Prandaj, në çdo rast, sistemi i lojërave duhet të bazohet në çipa nga Intel. Ata janë më të shtrenjtë, por performanca e tyre është dukshëm më e mirë. Epo, për sistemet e lojërave, numri i imazheve të shfaqura në sekondë vjen i pari, dhe këtu ndryshimi midis AMD FX dhe Intel i3 do të jetë thjesht mahnitës. Konfigurimi i përafërt i një kompjuteri të tillë tregohet në tabelën më poshtë.

Komponentët bazë të sistemit të lojrave

Sistemet mesatare të lojërave

Duke krahasuar AMD FX-8350 me Intel "Cor AI 5" edhe në një kompjuter lojrash të nivelit të mesëm për sa i përket numrit të daljeve të kornizave për sekondë, marrim një ndryshim domethënës. Në disa raste diferenca do të jetë 20-30 korniza në sekondë. Kjo është e papranueshme në lojërat dinamike. Prandaj, është më e sakta të montoni një sistem lojrash të nivelit të mesëm vetëm në një CPU me 4 bërthama të plota nga Intel. Për më tepër, është më mirë të shikoni drejt çipit i5-6600. Është në kombinim me GeForce 1060 që do t'ju lejojë të merrni "Gameplay" të shkëlqyer. Duhet të theksohet se karta video duhet të jetë e pajisur me 6 GB RAM. Gjithashtu, instalimi i procesorëve me një shumëzues të zhbllokuar në një sistem të tillë nuk është plotësisht i justifikuar. Ato synojnë segmentin premium dhe të punojnë së bashku me një kartë video më të shtrenjtë dhe më të fuqishme. Përndryshe, konfigurimi i përafërt tregohet në tabelën më poshtë.

Sistemi i lojërave të rangut të mesëm

Kompjuterë pa kompromis lojrash

Nëse edhe kur krahasojmë Intel Core i5 vs AMD, avantazhi i pamohueshëm është tashmë në anën e kompanisë së parë, atëherë në këtë rast, në thelb, kompania e dytë nuk ka analoge. Për 5 vitet e fundit, segmenti premium i CPU-së është zënë me besim nga produktet e vetëm një kompanie - Intel, dhe madje edhe një krahasim i AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 nuk u jep asnjë shans produkteve të së parës. kompania. Siç u përmend më herët, procesorët Core i7 për prizën LGA2011-v3 synojnë këtë vend. Ato mund të përfshijnë deri në 10 njësi llogaritëse, të kenë një sasi të shtuar të memories cache dhe një shumëzues të zhbllokuar.

Por ndryshimi kryesor në këtë rast është kontrolluesi RAM, i aftë të funksionojë në modalitetin 4-kanalësh. Si rezultat, nënsistemi RAM në këtë rast është më i shpejtë, dhe konkurrenca e denjë për kompjuterë të tillë ende nuk ekziston.

PC për entuziastët e kompjuterit

Stacione grafike

Edhe brenda këtij niveli të specializuar, një krahasim midis AMD FX dhe Intel Core i5 tregon se produktet e kompanisë së parë janë të vjetruara dhe inferiore në të gjitha aspektet. Çipi bazë për një PC të tillë është i5-6400.

Konfigurimi i përafërt i një sistemi të tillë është dhënë në tabelën e mëposhtme.

Pajisjet e stacionit grafik

Ç'pritet më tej?

Muajt ​​e ardhshëm do të jenë shumë të ngarkuar në tregun e procesorëve. Së pari, në janar, Intel do të përditësojë linjën e saj të çipave dhe do të prezantojë gjeneratën e 7-të të arkitekturës së saj, të koduar Core. Në këtë rast nuk priten ndryshime thelbësore. Ne do të punojmë me gabime, do të përmirësojmë pak performancën dhe do të shtojmë disa teknologji të reja. Më pas, në fund të tremujorit të parë, AMD më në fund do të lëshojë prizën e saj të re, të cilën do ta quajë AM4. Në këtë rast, ndryshimet tashmë do të jenë revolucionare në natyrë. Çipat do të prodhohen duke përdorur një proces të ri teknik, do të kenë një arkitekturë të përmirësuar dhe do të shfaqin teknologji të reja. Janë këta përpunues Zen që, në teori, do të rivendosin barazinë në tregun e CPU. Vetëm pas kësaj do të jetë e këshillueshme që të rishikohen konfigurimet e dhëna më parë të kompjuterit.

Rezultatet

Le të përmbledhim krahasimin e produkteve të procesorit Intel dhe AMD të kryera brenda kornizës së këtij materiali. I vetmi vend ku pozicioni i kompanisë së dytë është ende i fortë janë sistemet multimediale dhe PC-të për buxhet dhe përdorim në zyrë. Për më tepër, në rastin e dytë, produktet Intel duken edhe më të preferueshme. Një avantazh tjetër me të cilin mund të mburret AMD është kostoja më e ulët e produkteve të saj. Por a ia vlen të kurseni të njëjtat 100 dollarë dhe të merrni një sistem të vjetëruar?edhe sipas standardeve të sotme. Kjo tashmë është e qartë: një PC blihet për 3-5 vjet, kështu që në të gjitha rastet e tjera, kur blini një sistem të ri kompjuterik, është më e saktë të përqendroheni në krahasimposaçërisht për produktet e kompanisë së dytë.

Cili procesor është më i mirë: Intel apo AMD?

Është një kohë interesante për prodhuesit e CPU-ve. Koha kur jetëgjatësia e baterisë së laptopit matej në vetëm disa orë dhe konsiderohej efikase, dhe kur pjesa më e madhe e entuziastëve të kompjuterëve kishin kompjuterë desktop të zhurmshëm dhe të nxehtë në shtëpitë e tyre, ka kaluar prej kohësh. Shitjet e kompjuterëve desktop ranë me 9.8 për qind. Në tregjet e reja historia është edhe më e keqe: një rënie prej 11.3 për qind. Është e thjeshtë, përdoruesit tani preferojnë pajisje më të vogla, më të lira dhe me më pak energji.

Në vitin 2014, pozicioni i kompjuterëve desktop u forcua pak dhe vetëm sepse kompanitë po zëvendësonin kompjuterët e tyre që përdornin Windows XP që nuk mbështetej më, por në 2015 shitjet ranë përsëri. Sipas analistëve, do të ketë një "rënie të moderuar" në të gjithë bordin, sepse shitjet e tabletave Windows dhe hibrideve 2-në-1 laptop/tablet janë rritur.

Në përgjithësi, ky ishte një revolucion për lojtarët kryesorë në industri. Vetëm dhjetë vjet më parë, Intel dhe AMD kishin paqe dhe qetësi. Logoja dalluese e Intel u shfaq kudo ku shiteshin laptopë dhe e ardhmja e AMD ishte e ndritshme falë blerjes së grafikës ATI. Dhe në një atmosferë të tillë pa re, këta gjigantë filluan pak nga pak të mbeten pas kohës. Mjedisi i teknologjisë po ndryshonte me shpejtësi dhe Intel, dhe veçanërisht AMD më i ngadalshëm, ishin të ngadalshëm për t'u kthyer në pajisjet mobile, duke lejuar prodhuesit e tjerë të çipave, veçanërisht ARM, por edhe VIA dhe Qualcomm, të dominojnë këtë treg të madh të ri.

Pse AMD dhe Intel

Nëse jeni duke blerë një laptop ose PC tradicional, keni vetëm dy opsione për procesor - AMD dhe Intel - dhe rënia e mprehtë e popullaritetit të PC-ve nuk do të thotë se ata janë turpëruar. Mbani në mend se të ardhurat totale të Intel në 2014 ishin 55.8 miliardë dollarë. Por, natyrisht, Intel i merr të ardhurat e saj jo vetëm nga shitja e procesorëve për PC dhe laptopë. Kompania prodhon gjithashtu procesorë grafikë, adaptorë rrjeti me tela dhe pa tela, serverë, procesorë të stacioneve të punës dhe shumë më tepër. Dhe megjithëse nuk ka gjasa të gjeni procesorë Intel në shumicën e telefonave inteligjentë ose tabletëve, kompania prodhon mjaft SoC për pajisjet mobile.

AMD është në një farë mënyre më e dobëta nga dy kompanitë. Nga njëra anë, ndërkohë që Intel po krijon prodhimin e vet, duke hapur më shumë se një duzinë objektesh në SHBA, Irlandë, Izrael dhe Kinë; AMD i shiti fabrikat e saj të fundit në vitin 2009. Sot, ashtu si ARM, VIA, MediaTek dhe shumë të tjerë, AMD dizajnon çipat e saj, por i prodhon ato me kontraktim të jashtëm. Prodhimi i mikroprocesorëve është jashtëzakonisht i shtrenjtë dhe AMD, në krahasim me Intel, duket i zbehtë me vetëm 5.51 miliardë dollarë.

Historia dhe zbulimet

Të dyja kompanitë kanë historinë e tyre. Kur Intel lëshoi ​​procesorin 8080 në 1974, ai hodhi themelet për të gjithë procesorët x86, të cilët fuqizonin të gjithë kompjuterët desktop për gati 30 vjet. Ata më vonë demonstruan mendjemprehtësi komerciale: në mesin e viteve 2000, platforma Centrino, e përbërë nga një procesor me fuqi të ulët, një çip me valë dhe një çip celular, pushtoi tregun, me një reputacion për fuqinë kompjuterike të klasës së desktopit dhe të gjatë. jetëgjatësia e baterisë. Dhe kalimi i kompanisë nga marka x86 në "Pentium" ishte si furça e një gjeniu të PR.

Aftësia e departamentit të marketingut të Intel për të menduar vazhdon edhe sot e kësaj dite. Vërtetë, suksesi i ultrabook-ut të markës Intel u shoqërua në mënyrë të rrezikshme me përpjekjet e Microsoft për të promovuar sistemin e tij Windows 8.

Pozicioni i AMD si një i dobët është i qëndrueshëm. AMD tani ka një pjesë të tregut 17 për qind, pjesërisht për shkak të pajisjeve të lojërave të konsolave: Xbox One dhe PlayStation 4 fuqizohen nga një procesor AMD Jaguar me 8 bërthama.

Ndoshta risia më e madhe relativisht e fundit e AMD ishte blerja e një njësie përpunimi grafik ATI (GPU). Falë kësaj, AMD pothuajse është kapur me Intel në aftësinë për të instaluar procesorë grafikë të integruar - domethënë GPU të vendosura në të njëjtin çip si CPU. Rezultati është më pak fuqi grafike, por një reduktim i ndjeshëm i konsumit të energjisë dhe nxehtësisë. Harrojeni kartat grafike diskrete të frymëmarrjes së zjarrit (Radeon R9 280X i vitit të kaluar funksiononte me 250 W në maksimum dhe kishte nevojë për dy tifozë). AMD kuptoi se e ardhmja e silikonit nuk ka të bëjë vetëm me rritjen e fuqisë llogaritëse, por edhe me reduktimin e konsumit dhe madhësisë së energjisë. Këto ditë, shumica e njerëzve nuk kanë nevojë për më shumë fuqi kompjuterike, ata duan jetëgjatësi më të mirë të baterisë në pajisjet e tyre portative.

Probleme me Intel ose AMD

Në pamje të parë, AMD dhe Intel u pozicionuan mirë në treg dhe iu përgjigjën të gjitha nevojave të përdoruesve të pajisjeve mobile. Tregu i kompjuterëve desktop ishte në një rënie të vazhdueshme, shitjet e laptopëve po rriteshin dhe telefonat celularë kishin nevojë për një rishikim. Intel, me laptopin e tij të bazuar në Centrino, kishte tashmë një reputacion jashtëzakonisht të fortë dhe rivali i tij AMD Turion ishte vetëm një sekondë prapa, gara ishte në vazhdim për të fituar një treg që tashmë e dinte se lëvizshmëria ishte e ardhmja e informatikës.

Intel filloi fuqishëm. E mbani mend netbook-un tuaj? Netbook-ët e parë - si Asus Eee PC 701, i lëshuar në MB në 2007 - kushtojnë më pak se 200 £, peshonin më pak se një kilogram dhe ende ofronin fuqi të mjaftueshme përpunimi për të ekzekutuar aplikacionet bazë të punës dhe aplikacionet që ekzekutohen në shfletues ueb. Në cilin procesor bazohet? Një version ultra i ulët i Celeron modest.

Netbook-u ishte një sukses i madh tregtar dhe Intel kapitalizoi në procesorin e tij Atom. Ky ishte silikoni i Intel në çmimin e tij më të lirë. Mijëra CPU Atomet më të hershme të gjetura në netbook u kushtojnë prodhuesve më pak se 30 dollarë. Konsumatorët donin kompjuterë të vegjël e të lirë dhe Intel, me përvojën e saj të gjerë në procesorët celularë, ishte në gjendje t'i përgjigjej thirrjes.

Problemet filluan me tabletat. "Ne nuk dimë se si të bëjmë një kompjuter 500 dollarësh pa qenë i padobishëm," tha Steve Jobs në 2008. "Një netbook është më i keq se ky," shtoi ai kur lançoi iPad-in e parë në 2010. Shefi Operativ i Apple, Tim Cook, u pajtua, duke e përshkruar netbook-un si "një përvojë jo shumë të mirë të konsumatorit". Kështu lindi iPad.

Problemi për Intel dhe AMD nuk ishte se ata nuk parashikonin preferencën e konsumatorëve për pajisjet mobile. Problemi ishte faktori i formës: në ditën e parë të shitjeve në 2010, iPad shiti 300,000 njësi. Duke zgjedhur mes laptopëve dhe netbook-ve tradicionalë, me sisteme operative tradicionale të desktopit të ndërtuara mbi harduerin tradicional x86, Intel dhe AMD po mbështesnin kalin e gabuar. Në fakt, Intel, Microsoft dhe HP u përpoqën ta tregtonin tabletin shumë kohë përpara iPad, por kombinimi i Windows (një OS i krijuar për tastierë dhe maus), jetëgjatësi e shkurtër e baterisë dhe harduer i rëndë bëri që askush të mos dëshironte t'i blinte ato.

Problemi për Intel dhe AMD nuk ishte se iPad dhe tabletët pasues nga Sony, Samsung, etj. nuk kishin nevojë për procesorë. Ata ishin ende të nevojshëm, por në lloje të reja përpunuesish. Dhe mbretëria e SoC (sistemi në një çip) - në të cilin të gjitha funksionet e një kompjuteri janë të ndërtuara në një çip të vetëm - sundohej tashmë nga gjigandi britanik ARM.

Procesorët ARM kanë një arkitekturë krejtësisht të ndryshme nga çipat tradicionalë Intel dhe AMD. Arkitektura e grupit të instruksioneve të reduktuara të ARM (RISC) është fizikisht më e thjeshtë se një procesor x86, që do të thotë se ata janë më të lirë dhe konsumojnë më pak energji. Rritja e shpejtë e iPad dhe rënia e mprehtë e tabletave Windows treguan se AMD dhe Intel ishin vonë për këtë varkë. Shpejt në vitin 2015 dhe netbook-u ka dëshmuar se ka lindur i vdekur, i vrarë në fillim nga tabletët me cilësi të lartë që performojnë mirë, ofrojnë jetëgjatësi të gjatë të baterisë dhe kushtojnë shumë më pak se një laptop standard.

Faktorët e formës së re

Edhe Microsoft, një aleat i vjetër i harduerit x86-bit, ka shtuar mjerimin për Intel dhe AMD. RT Windows, i lëshuar në fund të vitit 2012, ishte versioni i parë i Windows që funksiononte në pajisjet ARM, duke i dhënë teorikisht Microsoft-it akses në tabletët me kosto të ulët. Megjithatë, platforma RT Windows ka marrë një goditje: Microsoft humbi 900 milionë dollarë në vitin 2013 në pajisjet e tij RT Windows të pashitura dhe CFO e kompanisë Amy Hood tha: "Ne e dimë se duhet të bëjmë më mirë, veçanërisht në pajisjet celulare".

Ndërsa të gjithë ne ishim të impresionuar me Surface Pro 3, ai doli të ishte më i miri nga një përzgjedhje relativisht e dobët e të ashtuquajturave pajisje dy-në-një që supozohet se ofrojnë më të mirën e të dy botëve: një laptop me Windows të plotë një minutë, një tabletë tjetër. Problemi është se ndërfaqja me prekje e Windows 8 nuk është aq e mirë dhe pak zhvillues po shkruajnë aplikacione për të. Tani, e ardhmja e afërt e Microsoft varet nga suksesi i Windows 10.

Megjithatë, Intel nuk i vendosi të gjitha shpresat vetëm te Microsoft. Në vitin 2015, u shfaq moduli Curie, një modul miniaturë me madhësinë e një butoni. Ai përdor Quark SE SoC, i cili mund të mundësohet nga një bateri me madhësi monedhe. Dhe megjithëse përhapja e tij në botën e tabletave dhe kompjuterëve ultra të hollë nuk mund të quhet ende triumfuese, Intel ka ende shumë në dyqan.

Intel apo AMD, cili është më i mirë për lojëra?

Synimi i lojërave është një histori krejtësisht e ndryshme. Intel është duke vënë bast në përpunimin e grafikës, por interesat e saj qëndrojnë në grafikë të integruar. Grafikat e integruara janë ideale për laptopë të vegjël. GPU-ja e integruar nuk i shton shumë çmimit të laptopit, nuk konsumon shumë energji dhe - në kundërshtim me besimin popullor - në fakt ofron përpunim mjaft të mirë 3-D për lojëra jo shumë intensive me burime.

Për këdo që luan, përpjekja për të ekzekutuar lojërat më të fundit me cilësime me detaje të larta ka treguar mospërputhjen e konzollave më të fundit. Por megjithatë, kartat video diskrete kanë qenë gjithmonë një alternativë e denjë, dhe këtu AMD ka një avantazh të rëndësishëm. Ka një gamë të tërë kartash grafike AMD të disponueshme sot, nga kartat e profilit të ulët me ftohje pasive deri te R9 390X, i cili shitet për 500 dollarë. Megjithatë, grafika diskrete nuk është forca e vetme e AMD. Si furnizues i çipave të saj për Xbox One dhe PlayStation 4, AMD nuk e injoroi Wii U të Nintendo. Dhe megjithëse sot ata nuk janë në gjendje të njoftojnë zhvillimet e tyre të reja të platformës, për shembull, tableta ose hibride, lojtarët e zjarrtë kanë diçka për t'i falënderuar.

Çfarë të blini AMD ose Intel

Nëse jeni duke ndërtuar një kompjuter desktop, zgjedhja midis AMD dhe Intel është aq e qartë si kurrë më parë. Por nga ana tjetër, është e ndërlikuar, pasi në çdo dyqan të njohur do të përballeni me një përzgjedhje të madhe prej 600 CPU. Nëse keni një buxhet, AMD ka një përzgjedhje të mirë të procesorëve të mirë me çmime standarde më të ulëta. Por zgjedhja e AMD nuk do të thotë të heqësh dorë nga llogaritja me performancë të lartë; kufiri i sipërm i procesorëve Athlon është i krahasueshëm me procesorin kryesor Intel Core i7.

E megjithatë Intel dominon si CPU-në e rangut të mesëm dhe procesorët e nivelit të lartë, ku ka një numër të madh të tyre. Për kompjutera të fuqishëm e të përditshëm, Core i5 është i mrekullueshëm. Mund ta blini për rreth 250-300 dollarë. Përdoruesit më të avancuar - ata që bëjnë redaktim video, animacion 3-D, ose ata që marrin pjesë në tabela drejtuese - mund të zgjedhin çipin Intel Core i7.

Pra, kur blini një kompjuter desktop ose laptop, Intel preferohet nga AMD. Vërtetë, nëse nuk jeni të kufizuar rreptësisht nga buxheti.

Abonohu:

Kur zgjedhim një kompjuter personal, ne shumë shpesh mendojmë se çfarë marke procesori do të jetë atje, cila është performanca e kartës video, sa është kapaciteti i diskut? Por shumica e përdoruesve thjesht blejnë një njësi të sistemit dhe nuk gërmojnë në parametrat teknikë të pajisjeve të tyre. Prandaj, në këtë artikull do të doja të sqaroja ndoshta një nga pyetjet më të ngutshme në temën e komponentëve të PC - cili procesor është më i mirë për të blerë - Intel apo AMD?

Krahasimi i procesorëve Intel dhe AMD

Do të doja ta filloja këtë artikull duke identifikuar avantazhet dhe disavantazhet kryesore të të dy markave dhe më pas të bëj një përfundim të vogël në lidhje me mundësinë e zbatueshmërisë së tyre në konfigurime të ndryshme kompjuterike.

Pra, le të listojmë Përparësitë kryesore të procesorëve Intel, e cila do të kontribuojë në zgjedhjen:

Funksionim i qëndrueshëm dhe performancë e mirë në një aplikacion aktiv (lojë, arkivues, konvertues video); . optimizim i shkëlqyeshëm për shumë lojëra kompjuterike - prandaj, performancë më e madhe në krahasim me modelet e ngjashme nga AMD; . potencial i mirë i mbingarkesës edhe në nivelin "fabrikë"; . mekanizëm i implementuar mirë me shumë fije, teknologji virtualizimi; . rritja e efikasitetit të kujtesës së procesorit të nivelit të dytë dhe të tretë; . konsumi i reduktuar i energjisë.

Por nuk mund të flisni vetëm për avantazhet pa marrë parasysh disavantazhet e procesorëve Intel, të cilat disponohen edhe nga kjo markë. Le të paraqesim më të rëndësishmet prej tyre:

Ndryshimet e shpeshta të platformës (folës) nuk lejojnë zëvendësimin e modeleve më të vjetra të procesorëve me ato më moderne; . kërkon një sistem të mirë ftohjeje, veçanërisht gjatë mbingarkesës ose ngarkesave maksimale; . modele qartësisht të mbiçmuara të serive i3, i5, i7.

Le të shqyrtojmë tani një konkurrent të drejtpërdrejtë - markën AMD, e cila kohët e fundit ka kapur dhe, në disa aspekte, ka tejkaluar Intel. Tjetra, le të japim një shembull të kryesorit cilësitë pozitive të procesorëve AMD:

Një çmim shumë i arsyeshëm, edhe për modelet e fuqishme, që do të thotë një raport i mirë çmim/performancë; . Funksionaliteti shumë-platformë i zbatuar mirë - aftësia për të instaluar procesorë të prizave të ndryshme (AM2+, AM3); . multitasking i zbatuar mirë - procesori përballon 3-4 aplikacione që funksionojnë njëkohësisht falë një numri më të madh bërthamash fizike; . stabiliteti në funksionim dhe potenciali normal i mbingarkesës.

Dhe tani disa të rëndësishme disavantazhet e modeleve AMD:

Disa programe nuk janë të optimizuara për të punuar me procesorë AMD (për shembull, programe për të punuar me grafika vektoriale dhe raster CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Kjo është për shkak, para së gjithash, për cilësinë e optimizimit me shumë fije të këtyre procesorëve; . Është më mirë të zëvendësoni menjëherë ftohësin standard të sistemit të ftohjes me një më të shtrenjtë dhe efikas; . ka një tendencë për rritjen e konsumit të energjisë; . punë e optimizuar në mënyrë të pamjaftueshme me RAM.

Në fund të fundit, cili procesor është më i mirë - Intel apo AMD?

Kjo pyetje nuk mund të përgjigjet pa mëdyshje duke marrë parasysh vetëm të mirat dhe të këqijat e modeleve. Ne do të përcaktojmë tre kategoritë më të njohura të PC, dhe në to do të tregojmë se cili procesor është më i mirë për të marrë për punën e përditshme.

Kategoria e parë- kompjuter zyre buxhetore. Çdo procesor do të funksionojë këtu, qoftë Intel (G540, G550, G630) ose AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Secili prej tyre do të përballet me detyrat e caktuara gjatë punës në një zyrë, shkollë apo universitet.

Kategoria e dytë- sistem multimedial. Ekzistojnë dy opsione: nëse dëshironi të ndërtoni një makinë të lirë pa përdorur grafikë diskrete, atëherë hidhini një vështrim më të afërt procesorëve AMD, veçanërisht serisë Trinity, të cilat ofrojnë grafikë më të fuqishme, ose shikoni më nga afër konkurrentët, përkatësisht Intel G2020. G860, G2120.

Kategoria e tretë, ka të bëjë me segmentin e lojërave PC, atëherë ne do të rekomandonim përdorimin e të dy procesorëve AMD (FX6300, FX8320, FX8350) dhe Intel Core i3 për të ndërtuar një kompjuter mesatar lojrash. Por për zgjidhjet më të fuqishme të lojrave, Core i5 dhe Core i7 janë ende të preferueshme.

Gëzuar blerjet!

Komentet

Si AMD ashtu edhe Intel janë të përshtatshme për lojëra moderne; këto marka kanë linja të procesorëve të fuqishëm me karakteristika pothuajse identike në të njëjtat segmente çmimesh.

Debati klasik se cilin procesor të zgjedhë midis Intel dhe AMD bëhet edhe më i gjallë kur bëhet fjalë për konfigurimin e lojërave të sistemit kompjuterik. Këto dy kompani janë gjigantë të industrisë kompjuterike në mënyrën e tyre, ndaj është mjaft e vështirë të identifikosh një lider mes tyre.

Duke shpenzuar shuma mjaft mbresëlënëse për blerjen e një procesori të fuqishëm për një kompjuter lojrash, përdoruesi ka të drejtë të kërkojë një kthim të duhur prej tij. Në fund, sa pa probleme do të nisin dhe funksionojnë lojërat do të varet kryesisht nga procesori. Debati se cila zgjidhje është më e mirë mund të zbërthehet në dy pika kryesore:

• analogët kanë karakteristika të ngjashme, por në të njëjtën kohë mund të ndryshojnë në çmim;
• sa më shumë është i gatshëm të paguajë një person për performancë më të lartë.

AMD apo Intel për lojëra? Cili procesor është më i miri për një kompjuter lojrash?

Shpejtësia e orës së procesorit

Shumica e procesorëve modernë nga Intel, duke përfshirë Intel Core i7, kanë një frekuencë orësh prej 2.70 deri në 3.60 GHz. Po kështu, shumica e procesorëve AMD kanë një frekuencë prej rreth 4.5 GHz. Siç mund ta shihni, shpejtësia në linjat kryesore të përpunuesve nga të dy prodhuesit është shumë e lartë, gjë që mund të mbulojë mangësitë e çdo arkitekture të performancës së procesorit; e gjitha kjo vjen në faktin se frekuenca e orës nuk ndikon më njësoj si, për shembull, disa vite më parë.

Kostoja e procesorit

Sigurisht, AMD fiton pa kushte në këtë drejtim; modelet e saj janë më të lira dhe më të aksesueshme se ato të konkurrentit të saj. Procesorët AMD FX fillojnë nga 100 dollarë dhe janë të përshtatshëm për lojëra.

Aktualisht, ju mund të zgjidhni AMD FX-6300 ose FX-6350, i cili kushton rreth 120 dollarë, që është rreth 15% më lirë se Intel i3, që do të thotë se mund të përdoret për të ndërtuar një kompjuter lojrash me kosto të ulët. Sapo tejkalohet buxheti prej 150 dollarësh, zgjidhjet e Intel zakonisht bëhen më tërheqëse për shkak të performancës së tyre më të lartë, por gjithmonë ka një përjashtim nga rregulli. Në fakt, performanca e ngjashme e lojërave midis AMD dhe Intel vjen me çmime të ngjashme, të cilat rrallë luhaten.

Dallimi në çmim shpesh e bind personin mesatar se sa më i shtrenjtë aq më mirë. Por jo gjithçka është kaq e thjeshtë; disa përdorues vërejnë se performanca duhet të jetë e mjaftueshme, jo e tepruar. Dhe duhet të pranojmë se për shumicën e detyrave, performanca e përpunuesve të segmentit të mesëm do të jetë mjaft e mjaftueshme. Pra, a ia vlen të paguash një shumë të madhe, ndonjëherë dy herë më shumë, për fuqinë që do të jetë e pakërkuar? Në këtë drejtim, bëhet fjalë për perspektivë dhe siguri financiare të blerësit.

Disa përdorues zgjedhin një opsion më buxhetor sepse performanca e tij do të jetë e mjaftueshme për lojëra, ndërsa të tjerë preferojnë të paguajnë për një produkt më të famshëm dhe më të fuqishëm. Në mënyrë tipike, AMD është lider në segmentin e çmimit mesatar, por ky nuk është gjithashtu rregull.

Përshtatës video i integruar (i integruar).

Karta video ka një rëndësi të madhe në konfigurimin e lojërave të kompjuterit, duke ndikuar drejtpërdrejt në cilësinë e grafikës. Sigurisht, një përshtatës video i integruar nuk ka rëndësinë e duhur në lojërat moderne me performancë të lartë, por për lojërat që kursejnë buxhetin dhe lojërat e rastësishme do të jetë alternativa më e mirë.

Vlen të përmendet se 75% e performancës së përgjithshme të lojërave varet nga karta grafike. Megjithëse të dy procesorët përdorin përshtatës video të shkëlqyer, të integruar me cilësi të lartë, për të arritur realizmin më të lartë, duhet të kujdeseni për blerjen e një karte video veçmas.

Potenciali i mbingarkesës

Procesorët, si rregull, kanë një frekuencë fikse dhe potencial mbingarkesë. Megjithatë, lojtarët preferojnë procesorë me aftësinë për të rritur shpejtësinë e orës, duke i lejuar ata të kenë performancë dhe ndikim më të mirë në lojëra. Kjo veçori quhet "mbikalim" ose, më thjesht, mbingarkim i procesorit. Parimi bazë është aftësia për të rritur frekuencën e orës mbi bazën.

Nëse jeni adhurues i përdorimit të potencialit të mbingarkesës së procesorit, atëherë AMD është opsioni i preferuar siç mund të duket në shikim të parë, pasi ato janë në linjën moderne FX, zakonisht kanë një shumëzues të zhbllokuar, një numër më të madh bërthamash, megjithëse me një shpejtësi funksionimi pak më të ulët.

Procesorët Intel, si rregull, kanë një frekuencë të mbyllur të orës dhe, për rrjedhojë, nuk janë të përshtatshëm për adhuruesit e akordimit të procesorit, por gjithçka mund të vendoset duke blerë një procesor me një shumëzues të shkyçur, ndërsa kostoja, si dhe frekuenca e procesorit, gjithashtu do të rritet, për të mos përmendur blerjen e ftohjes shtesë dhe të dedikuar posaçërisht për overclocking të motherboard, që në parim mund të jetë karakteristikë edhe për AMD.

Faktorë të tjerë që duhen marrë parasysh kur zgjidhni një procesor

Kur vendosni nëse do të zgjidhni AMD ose Intel për lojëra kur krahasoni këta procesorë, është e rëndësishme që ata të krahasohen në platforma të ngjashme dhe në të njëjtin segment çmimesh. Madhësia e RAM-it, karakteristikat e motherboard dhe të gjithë parametrat e tjerë duhet të jenë identike. Vetëm këto hollësi mund të identifikojnë një udhëheqës specifik, edhe në një test sintetik.
Teste të ndryshme do të tregojnë se, mesatarisht, të dy procesorët janë njësoj të mirë, megjithëse Intel kryen disa detyra pak më shpejt, por ka shumë të ngjarë që çmimi të jetë pak më i lartë. Por përfundimi kryesor duhet të jetë se lojtari duhet të marrë raportin optimal të çmimit me veçori. Lojtarët e PC-ve e kuptojnë se dallimet e vogla janë vërtet të vogla dhe mund të mos kompensojnë një ndryshim të madh në çmim.

Përveç kësaj, duke kursyer pak në procesor dhe duke blerë një produkt nga AMD, mund të shpenzoni paratë shtesë për një kartë video të mirë, performanca e së cilës mund të bëjë shumë më tepër ndryshim në lojëra.

Cilin procesor AMD ose Intel duhet të zgjidhni për lojërat moderne?

Kur zgjidhni një procesor, para së gjithash, vendosni për nevojat dhe aftësitë tuaja. Nga një këndvështrim neutral, nëse çmimi i lartë nuk ju shqetëson, sigurisht zgjidhni Intel. Nëse jeni të shtrënguar financiarisht, por ende dëshironi të blini një procesor me efikasitet dhe performancë pothuajse të barabartë, AMD do të jetë zgjidhja më e mirë. Për më tepër, versionet e procesorit ndryshojnë shumë; është e nevojshme të njiheni paraprakisht me çmimet e një produkti të caktuar dhe, nëse është e mundur, të mos neglizhoni rishikimet dhe testet sintetike.