Cili CMS është më i mirë.

Pershendetje te dashur miq.

Unë mendoj se shumë prej jush e kanë vizituar në periudha të ndryshme idenë se do të ishte mirë të hapnit faqen tuaj të internetit. Dhe, pothuajse me siguri, nëse do të nderoheshin, atëherë fillimi u bë falë të ashtuquajturve " dizajnerët e faqeve" - ​​shërbime falas që i ofrojnë kujtdo që dëshiron të krijojë një faqe interneti me disa klikime. Në të vërtetë, për një person që nuk kupton asgjë (duhen ende disa ditë për të mësuar bazat e HTML dhe CSS), kjo mund të duket si mënyra më e mirë për të dalë. Por problemi qëndron në faktin se herët a vonë shërbimet e ofruara do të fillojnë të mungojnë. Dhe nuk ka rëndësi se çfarë duhet fajësuar: një grup i kufizuar modelesh faqesh, funksionalitet i kufizuar i moduleve ekzistuese ose diçka tjetër - do të hasni në një "mur" kur nuk mund ta modifikoni ekzistuesin dhe nuk mund ta instaloni. skriptet e reja (ose kufizimet e rëndësishme nuk do t'ju lejojnë të ktheheni). Por përveç këtij, ekziston një problem tjetër: faqet e krijuara me ndihmën e ndërtuesve të faqeve të internetit pothuajse gjithmonë kanë reklama të bezdisshme që mund të hiqen për një shumë të caktuar parash.

Gjëja më interesante është se shuma për shërbimet shtesë të një "faqe falas" është e krahasueshme (dhe shpesh edhe tejkalon!) Paratë që mund të shpenzohen për një blerje të pavarur të pritjes. Por njerëzit vazhdojnë të përdorin platformën e vjetër, sepse gjithçka tashmë është vendosur dhe po punon për të. Pra, a ofrojnë vërtet dizajnerët shërbime kaq të mira, ndërsa sistemet e tjera të menaxhimit të përmbajtjes (CMS - Content Management System, i quajtur zakonisht motorë për faqet), të cilat duhet të instalohen në një lloj hosti, humbasin shumë?

Në fakt, motorët më të njohur jo vetëm që janë aq të mirë sa konstruktorët, por edhe i tejkalojnë ato për sa i përket aftësive. E rëndësishmja, ka një numër të madh temash dhe shtojcash plotësisht falas për to - module speciale shtesë, falë të cilave faqja mund të shndërrohet në çdo gjë.

Le të hedhim një vështrim në disa nga motorët e disponueshëm falas të faqeve të internetit dhe të përpiqemi të renditim CMS-në më të mirë ose thjesht të njohur.

Të gjithë motorët funksionojnë në PHP, bazat e të dhënave (zakonisht MySQL) përdoren si ruajtje.

1. - . Një nga sistemet më të njohura për krijimin e faqeve të internetit. Përkundër faktit se motori ka një reputacion si një "blog", ju mund të krijoni absolutisht çdo faqe në të. Mijëra shtojca do t'ju ndihmojnë të krijoni faqen që dëshironi, dhe shumë tema do t'ju lejojnë të zgjidhni atë që ju nevojitet. Dhe edhe nëse nuk gjendet i duhuri, falë popullaritetit të veçantë, gjithmonë mund të gjesh një zhvillues që mund të bëjë atë që synonte;
2. - . Një tjetër CMS popullor, por veçori më të pasura ofrohen jashtë kutisë. Rreth 8500 shtesa janë paraqitur në faqen zyrtare të internetit. Përveç kësaj, mund të gjeni shumë shabllone për t'i dhënë faqes tuaj një pamje vërtet unike. Ashtu si me WordPress, ka shumë zhvillues që mund të bëjnë pothuajse çdo lloj pune të fuqizimit;
3. - . Ky CMS është më tepër një CMF (Content Management Framework) - një konstruktor i përshtatshëm për një zhvillues (programues). Në të vërtetë, sistemi është shumë i popullarizuar dhe në bazë të tij bëhen projekte të çdo kompleksiteti. Ana e kundërt e kësaj është mundësitë shumë të pakta në fazën fillestare. Ashtu si me motorët e mëparshëm, faqja e internetit e prodhuesit përmban mijëra shtesa dhe tema që do të ndihmojnë, të paktën fillimisht;
4. - TYPO3. Një sistem me funksionalitet mjaft të mirë që mund të modifikohet me shtesa. Një tipar dallues është personalizimi i thellë i të drejtave të aksesit dhe sistemi i tij model. Ky CMS mund të quhet, ndoshta, e kundërta e Drupal - për ta konfiguruar atë, do të duhet të "klikoni" miun siç duhet. Programuesi do të jetë pranë vetes, por klientëve u pëlqen shumë;
5. - . Ky motor konsiderohet si një nga më të mirët për krijimin e rrjeteve sociale. Krahasuar me monstra si WP ose Joomla, numri i shtojcave dhe shablloneve është goxha i pakët;
6. - MODX. Konsiderohet si një motor i shkëlqyer për krijimin e faqeve të internetit të nivelit të mesëm. Modex (kështu shqiptohet saktë emri) konsiderohet një CMS me një nga panelet më të përshtatshme të administratorit, por në të njëjtën kohë, si Drupal, ofron shumë mundësi për programuesit. Disavantazhet përfshijnë ndoshta më pak popullaritet;
7. - . Ky është një motor wiki mjaft i thjeshtë, por në të njëjtën kohë i fuqishëm. I mirë për krijimin e dokumentacionit ose bazave të njohurive. Nuk kërkon baza të të dhënave, d.m.th., gjithçka ruhet në skedarë të rregullt, gjë që mund të jetë një plus për njerëzit që përdorin planet tarifore më të lira;
8. - . CMS fillimisht ofron një bazë mjaft të mirë për krijimin e një portali shumëfunksional. Paketa e instalimit përfshin module për krijimin e forumeve, arkivave të skedarëve, galerive të fotografive dhe më shumë. Me ndihmën e shtojcave, motori mund të zgjerohet me veçori shtesë;
9. - . Motori ofron një çantë të mirë fillestare, megjithatë, sistemi i shtojcave, si temat, paraqitet në faqen zyrtare të internetit si një listë e thjeshtë, pa ndonjë katalogim. Kjo mund ta bëjë shumë të vështirë gjetjen e asaj që ju nevojitet për zgjerim të mëtejshëm;
10. - . Nga përfitimet - ai përmban një redaktues të integruar CSS dhe një konvertues tekstili, me të cilin mund të krijoni tekst pa njohuri për HTML. Por paneli i administratorit duket mjaft i dobët, me një ndërfaqe të vjetëruar. Krijuesit pretendojnë se CMS është po aq i përshtatshëm për bloget dhe portalet e korporatave, por në realitet motori nuk është shumë i përshtatshëm për këtë dhe humbet ndaj WordPress;
11. - . Ky motor ju lejon të krijoni një blog, tabelë buletini ose portal qyteti me veçori sociale. Ekziston edhe një forum i përfshirë. Nga minuset - një lokalizim mjaft i shtrembër (përkthim rusisht) dhe një rrëshqitje shumë modeste shtesash në faqen zyrtare të internetit, duke përfshirë pesëdhjetë tema dhe më pak se njëqind skripta (module, shtojca, etj.);
12. - . Sistemi i menaxhimit të përmbajtjes për krijimin e dyqaneve në internet. Faqja zyrtare ka gjithsej pothuajse 14,000 shtesa (nga të cilat më shumë se 2,500 tema). Fatkeqësisht, shumica e tyre paguhen, por midis modeleve "falas" ka diçka për të zgjedhur nga më shumë se treqind;
13. - . Një tjetër CMS për krijimin e një dyqani. Pozicionohet si motor për bizneset e vogla/të mesme. Përdoret nga mbi 140,000 dyqane. Sidoqoftë, pothuajse të gjitha shtesat dhe temat paguhen, megjithëse kjo ndoshta është e drejtë - probabiliteti për të gjetur një zgjidhje të mirë falas për një biznes është jashtëzakonisht i ulët.

Siç mund ta shihni, ka motorë falas për faqen, të cilët, në ndryshim nga dizajnerët me funksionalitetin e tyre të parainstaluar, e bëjnë mjaft të lehtë krijimin e portalit të internetit të ëndrrave tuaja. Cilin nga CMS-të e konsideruara të zgjidhni - vendosni bazuar në detyrat që i vendosni vetes. Për një blog, WordPress është zgjidhja më e mirë, Joomla është një zgjedhje e mirë për një faqe të gjithanshme, LiveStreet është një nga kandidatët më të mirë për një rrjet social dhe DokuWiki mund të bëjë një enciklopedi të shkëlqyer për çdo gjë. Por pjesa tjetër e motorëve nuk duhet të zbritet. Shtë më mirë t'i provoni të gjitha, dhe pas kësaj do të jetë e mundur të zgjidhni me vetëdije se në cilën situatë çfarë t'i jepni përparësi. Është e pamundur të emërosh CMS-në më të mirë për çdo faqe, por mund të zgjedhësh më të mirën pasi të dish se si do të jetë versioni përfundimtar.

Sa kohë dhe përpjekje do t'i duhet një fillestari për të krijuar një faqe interneti? Është e tmerrshme të imagjinohet se sa ide të mira u varrosën thjesht sepse një person u përball me detyrën për të zotëruar një monolit informacioni. Por rruga nuk është më e 95-ta, madje edhe "ndërtesa" intensive e punës së sitit u thjeshtua dhe automatizua sa më shumë që të ishte e mundur. Në këtë artikull do të flasim për CMS - një sistem i menaxhimit të përmbajtjes që do të lejojë këdo që është i njohur me internetin të krijojë burimin e tij.

Shkurtesa modeste CMS do të thotë "Softuer i menaxhimit të përmbajtjes", ose, në versionin rus, "Sistemi i menaxhimit të përmbajtjes". Si është ajo? Me fjalë të thjeshta, ky është motori në të cilin janë ndërtuar faqet. Me ndihmën e CMS, ju mund të krijoni një burim në kohën më të shkurtër të mundshme, të zgjidhni funksionet dhe komponentët që dëshironi të shihni në të dhe më pas t'i siguroni vetes akses në menaxhimin dhe redaktim të rehatshëm të informacionit. Nëse edhe më e thjeshtë, atëherë CMS është një kuti kubesh nga e cila mund të mbledhësh çdo gjë. Por kubet janë gjithashtu të ndryshme.

Deri më sot, ekzistojnë rreth 30 sisteme të njohura të menaxhimit të përmbajtjes. Një tjetër gjë është se jo të gjitha janë njësoj të kërkuara: CMS ndryshojnë në modelin e shpërndarjes (me pagesë dhe falas), qëllimin (më i përshtatshëm për një blog, dyqan online, etj.). ) dhe menaxhimi i veçorive. Më poshtë do të flasim për pesë motorët më të njohur falas që kanë fituar prej kohësh dashurinë e njerëzve dhe kanë hedhur themelet për shumë site. Le të diskutojmë veçoritë, avantazhet dhe disavantazhet e tyre.

WordPress është platforma më e mirë e blogimit

Duam të vërejmë menjëherë se në rastin e CMS, "falas" nuk do të thotë "cilësi e dobët" ose "jo i besueshëm". Përkundrazi, në shumicën e rasteve, zhvilluesit u përpoqën ta bënin produktin jo vetëm të përballueshëm, por të përshtatshëm dhe shumëfunksional. Kjo është pikërisht karakteristika që mund t'i jepet WordPress-it - asnjë nga sistemet e menaxhimit nuk ka një numër të barabartë modulesh që mund të "bashkohen në sajt". Ne kemi folur tashmë për të.

Qëllimi kryesor: përdoret zakonisht për krijimin e blogjeve, por gjithashtu i mirë për një faqe kartëvizite ose një dyqan online.

Përparësitë:

• Një përzgjedhje e gjerë e temave për dizajn - mund t'i jepni faqes pothuajse çdo guaskë;
• Shumë module të ndryshme - zgjidhni saktësisht atë që ju përshtatet;
• Kontroll i thjeshtë - edhe një fillestar do ta zotërojë;

disavantazhet:

• Duhet shumë kohë për t'u ngarkuar nëse ka shumë materiale në sit;
• Fillimisht më shumë i fokusuar në blogging.

WordPress është i shkëlqyeshëm nëse sapo keni filluar me sistemet e menaxhimit të përmbajtjes, kërkoni një ndërfaqe të thjeshtë dhe dëshironi të eksperimentoni.

Drupal - mundësi pothuajse të pakufishme

Pronarët e faqeve të internetit shpesh ndryshojnë një CMS me një tjetër: si në jetë, ky është një kalim i detyruar nga diçka e thjeshtë dhe e kuptueshme në diçka më komplekse, por që hap perspektiva të reja. Kjo është e zbatueshme në rastin e Drupal: përdoret nga ndërtues më "të avancuar" të faqeve, të cilët planifikojnë të punojnë vetë me kodin e motorit.

Qëllimi kryesor: pothuajse universale për shkak të veçorive të pasura, të përshtatshme për krijimin e dyqaneve në internet.

Përparësitë:

• I përshtatshëm për burime të çdo kompleksiteti me një numër të madh funksionesh;
• Një gamë e gjerë modulesh me aftësinë për të lidhur ato me pagesë;
• Një përdorues me përvojë mund të personalizojë "për veten e tyre".

disavantazhet:

• Një fillestar do të duhet të kuptojë dokumentacionin dhe nuancat e menaxhimit për një kohë të gjatë;
• Shumë "grykës" në lidhje me ngarkesën në server.

Puna me Drupal hap horizonte të gjera për përdoruesit për të krijuar faqe me strukturë dhe lloj përmbajtjeje krejtësisht të ndryshme, por është më mirë ta përdorni nëse keni përvojë.

Joomla - kur ju doni të shkoni të mëdha

Joomla mund të konsiderohet si konkurrenti kryesor i CMS-së së mëparshme. Le të themi më shumë - në shumë mënyra ato janë të ngjashme: të gjitha të njëjtat mundësi të gjera në total me shumë shtesa dhe shtesa. Bazuar në të, ju mund të krijoni jo vetëm karta biznesi, blogje ose dyqane në internet, por edhe projekte më komplekse - galeri voluminoze ose rrjete sociale.

Qëllimi kryesor: fushëveprimi është i kufizuar vetëm nga fluturimi i imagjinatës suaj.

Përparësitë:

• Baza e të dhënave përmban shumë shtojca për çdo lloj faqeje;
• Instalim i shpejtë dhe i automatizuar;
• Shumëllojshmëri të gjerë temash.

disavantazhet:

• Për punë të thelluar do të kërkohet njohja e html dhe php;
• Jo shpejtësia më e lartë në krahasim me CMS-të e tjera.

MODx - për përdoruesit e çdo niveli

Këtu, biseda është ende për alternativat ndaj CMS të përshkruara më sipër. Në pamje të parë, funksionaliteti duket i ngjashëm, sepse në një artikull është shumë e vështirë të mbulohen të gjitha detajet dhe nuancat menjëherë. MODx është gjithashtu një nga CMS-të universale, në bazë të të cilit mund të krijoni pothuajse çdo gjë.

Qëllimi kryesor: i pershtatshem per te "ndertuar" cdo lloj vendi.

Përparësitë:

• Aktualisht janë në funksion dy versione të ndryshme;
• I përshtatshëm për ruajtjen e sasive të mëdha të informacionit;
• Aftësia për të krijuar shabllone të personalizuara.

disavantazhet:

• Një nga versionet është ende mjaft i lagësht;
• Vlen të filloni të përdorni vetëm nëse jeni të njohur me html dhe css.

Deri më sot, MODx është një nga platformat më fleksibël për faqet e internetit, ngarkohet shpejt dhe fillimisht është i përshtatshëm për promovim në motorët e kërkimit.

Shumica e sistemeve të menaxhimit të përmbajtjes janë aq të automatizuara sa që lejojnë një person autodidakt me njohuri mesatare të krijojë dhe mirëmbajë sajte, pa ndonjë edukim IT. Shtojcat e shumta nuk kërkojnë njohuri të HTML dhe CSS - shtypni butonat e duhur dhe motori i zgjuar do të bëjë gjithçka për ju.

Cilat janë CMS-të më të njohura për faqet e internetit?

Sipas raporteve të fundit nga BuiltWith, W3tech dhe botime të tjera autoritare, liderët e padiskutueshëm në tregun global të ndërtimit të faqeve të internetit janë CMS WordPress, Joomla dhe Drupal. E përsërisim: sot po flasim për tregun global, dhe jo për motorët më të mirë Runet.

Motori falas i WordPress është në favoritët e qartë, me një pjesë mbresëlënëse prej 58.8%; Joomla dhe Drupal ndjekin liderin me një diferencë të pashpresë - 6.5 dhe 4.8% të tregut global CMS. Në renditjen e 2017-ës vërehen edhe të ardhurit, si Bitrix CMS apo platforma Squarespace.

Kur bëhet fjalë për tregun e tregtisë elektronike, CMS-të me burim të hapur nuk kanë qenë gjithmonë të dashurit e sipërmarrësve. Në botë, udhëheqja i përket Magento, PrestaShop dhe Shopify, në Rusi - 1C-Bitrix.

Vendi i parë: WordPress

Pjesa e tregut CMS: 58.8%

Numri i faqeve aktive: 20,580,941

Numri i vendeve në 1 milionin më të mirë: 311,682

Sistemi falas me burim të hapur i bazuar në PHP dhe MySQL. Ai përmban një arkitekturë të përshtatshme të shtojcave dhe një sistem shabllonesh të gatshëm. WordPress është përdorur shumë edhe për aplikacione të tjera.

Është platforma më e kërkuar e menaxhimit të faqeve të internetit dhe blogut.

Projektet më të njohura:

New York Times

Blog në Facebook

Vendi i dytë: CMS Joomla

Pjesa e tregut: 6.5%

Numri i vendeve aktive: 2,486,271

Numri i vendeve në 1 milionin më të mirë: 26,474

Joomla është një tjetër sistem falas i menaxhimit të përmbajtjes me burim të hapur. Është ndërtuar mbi skemën e ndarjes model-pamje-kontrollues (MVC). Sistemi është i shkruar në PHP, përdor teknologji programimi të orientuara drejt objekteve, ruan të dhënat në bazat e të dhënave MySQL, MS SQL dhe PostgreSQL.

Që nga nëntori 2016, Joomla! është shkarkuar mbi 86 milionë herë. Aktualisht, faqja zyrtare ofron rreth 8000 shtesa falas dhe me pagesë për shkarkim.

Projektet më të njohura në Joomla:

Agjencia Kombëtare e Krimit në Mbretërinë e Bashkuar

・OpenVPN Rrjeti Privat Virtual

・ Uebsajti i Grafikëve të Lartë

Vendi i tretë: CMS Drupal

Pjesa e tregut: 4.8%

Numri i vendeve aktive: 1,194,014

Numri i vendeve në 1 milionin më të mirë: 31,218

Drupal është një CMS falas i shkruar në PHP dhe i licencuar nën Licencën e Përgjithshme Publike GNU. Që nga nëntori 2017, komuniteti Drupal përbëhet nga mbi 1.3 milion anëtarë, duke përfshirë 109,000 përdorues aktivë. Për CMS, ofrohen 2500 tema falas që ndryshojnë pamjen e faqes, si dhe 1200 shpërndarje falas me paracaktime unike.

Projektet më të njohura në Drupal:

Uebsajti Linux

Blogu i famshëm në Twitter

・Uebsajti i Universitetit të Harvardit

Vendi i 4-të: Bloger

Pjesa e tregut: 2.5%

Numri i vendeve aktive: 798 125

Numri i vendeve në 1 milionin më të mirë: 21,205

Blogger është një platformë popullore për krijimin dhe mirëmbajtjen e blogjeve, e zbatuar nga kompania kaliforniane Pyra Labs (tani pjesë e Google). Shërbimi i lejon individët të krijojnë bloge falas dhe të përdorin emrin e tyre të domenit.

Projektet më të njohura në Blogger:

Blogu i Linda Ikejas

Vendi i 5-të: CMS Magento

Pjesa e tregut: 1.5%

Numri i vendeve aktive: 501,036

Numri i vendeve në 1 milionin më të mirë: 18,897

Magento është një platformë në internet për tregti elektronike me burim të hapur e ndërtuar në PHP. Fillimisht u zhvillua nga Varien me ndihmën e entuziastëve.

Roy Rubin, ish-CEO i Varien, shiti pjesën e luanit të eBay, i cili përfundoi duke thithur plotësisht pasardhësit e tij. Në vitin 2015, u lëshua Magento 2.0, me qëllim përmirësimin e përvojës së përdoruesit dhe rritjen e përfitimit të dyqaneve online.

Projektet më të njohura në Magento:

Vendi i 6-të: CMS TYPO3

Pjesa e tregut: 1.5%

Numri i vendeve aktive: 425,730

Numri i vendeve në 1 milionin më të mirë: 8,481

TYPO3 është CMS-ja tjetër falas me burim të hapur. Zbatuar në PHP, shpërndarë sipas kushteve të Licencës së Përgjithshme Publike GNU. Punon në një sërë serverësh në internet duke përfshirë Apache dhe IIS dhe është i pajtueshëm me Linux, MS Windows, FreeBSD, macOS dhe OS/2.

TYPO3 përdoret më gjerësisht në Evropë, veçanërisht në vendet gjermanofolëse.

Projektet më të njohura në TYPO3:

Kontrolli i fletores

Vendi i 7-të: CMS Bitrix

Pjesa e tregut: 1.4%

Numri i vendeve aktive: 217,541

Numri i vendeve në 1 milionin më të mirë: 4,057

Një sistem i menaxhimit të përmbajtjes i zhvilluar në Rusi, i cili ka disa versione të licencuara për nevoja të ndryshme biznesi. Mbështet bazat e të dhënave MySQL, Oracle, MS SQL, përfshin një konstruktor të veçantë dhe një numër teknologjish të patentuara. Mundësitë zgjerohen nga module shumë të personalizueshme, numri i të cilave varet nga versioni specifik.

Në hapësirën post-sovjetike, produkti shitet nga sipërmarrja e përbashkët 1C-Bitrix. Në Perëndim, sistemi i brendshëm është i njohur gjerësisht nën markën tregtare Bitrix, e cila nuk lidhet me 1C.

Projektet më të njohura në CMS Bitrix:

Dyqani në internet "Citrus"

Dyqani online "Eldorado"

Dyqani në internet "Leroy Merlin"

Vendi i 8-të: CMS PrestaShop

Pjesa e tregut: 1.3%

Numri i vendeve aktive: më shumë se 250,000

Numri i vendeve në 1 milionin më të mirë: 3,889

PrestaShop është një platformë e specializuar e-commerce. Shpërndarë sipas kushteve të licencës së softuerit të hapur (OSL). Shkruar në gjuhën e programimit PHP me mbështetje për bazat e të dhënave MySQL.

Më shumë se 250 mijë dyqane online në 60 gjuhë të ndryshme punojnë në këtë motor.

Projektet më të njohura në PrestaShop:

Kompania Geneve

Vendi i 9-të: Shopify

Pjesa e tregut: 1.3%

Numri i vendeve aktive: 201,900

Numri i vendeve në 1 milionin më të mirë: 8,590

Platforma Shopify është zhvilluar nga një kompani kanadeze që është krijuar ekskluzivisht për dyqanet online. Kompania u shfaq në vitin 2004, dhe softueri i saj fillimisht bazohej në motorin origjinal të krijuar për dyqanin e dëborës. Në të ardhmen, produkti evoluoi, duke u kthyer në një platformë të përshtatshme për qindra mijëra shitës me pakicë me një qarkullim prej 45 miliardë dollarësh.

Projektet më të njohura në Shopify:

Syri i tretë i verbër

Vendi i 10-të: CMS Squarespace

Pjesa e tregut: 1%

Numri i vendeve aktive: 233,752

Numri i vendeve në 1 milionin më të mirë: 8,440

Squarespace është një CMS, hosting, platformë tregtare dhe regjistrues i emrave të domenit. Sistemi i lejon individët dhe kompanitë të krijojnë dhe menaxhojnë faqe interneti, blogje, dyqane online. Në të njëjtën kohë, shërbimet janë të disponueshme vetëm në një paketë të madhe; pritja nga Squarespace është një domosdoshmëri.

Në vitin 2016, Squarespace u rendit i teti në listën e Forbes Cloud 100.

Projektet më të njohura:

Blog i TrustPilot

Simpatitë e blogerëve këtë vit u shpërndanë si më poshtë:

1. WordPress - 91.4%

2. Blogger - 6.2%

3. Tumblr - 1.7%

4. Lloji i luajtshëm - 0,5%

5. Motori i blogut - 0,2%

Siç mund ta shihni, shumica e CMS-ve më të mira sot janë përditësuar për platformat e blogimit.

Motori numër 1 në botë, WordPress, është i dashur nga blogerët për thjeshtësinë, aksesin dhe opsionet e gjera të personalizimit. Ky sistem përdoret tashmë nga më shumë se 17 milionë blogje nga vende të ndryshme.

Blogger zë me besim pozicionin e dytë në renditje me 800,000 blogjet e tij.

Secili prej sistemeve ka veçoritë, avantazhet dhe disavantazhet e veta unike në fusha të ndryshme të biznesit dhe informacionit. Lexoni, krahasoni dhe zgjidhni. Studio jonë është gjithmonë e gatshme të ndihmojë në zbatimin e projekteve në platformën 1C-Bitrix - CMS më e mirë komerciale në hapësirën post-sovjetike.

Specifikat e punës së Direct Line janë të tilla që departamenti teknik dhe unë në veçanti duhet të përballemi me një numër shumë të madh CMS. Ka shumë klientë, të gjitha faqet janë të ndryshme, sistemet e menaxhimit për këto faqe, përkatësisht, janë gjithashtu të ndryshme.

Ne duhet të punojmë si me sistemet e kontrollit komercial ashtu edhe me ato të shkruara vetë. Mund të themi se në një mënyrë ose në një tjetër, ne prekëm pothuajse të gjitha CMS-të e njohura komerciale, si dhe shumicën e sistemeve të menaxhimit të vetë-shkruara për studiot në internet në qytetin e Novosibirsk.

Nëse flasim për secilin sistem veç e veç, atëherë artikulli do të dalë shumë i gjatë. Prandaj, le të përqendrohemi në sistemet më të njohura, të cilin e hasim në 90% të të gjitha faqeve. Dhe unë do t'i konsideroj të gjitha sistemet e vetë-shkruara në një kompleks, sepse. avantazhet dhe disavantazhet e tyre janë më shpesh të zakonshme.

Detyrat më të zakonshme

Unë nuk do të flas për detyrat që lidhen me zhvillimin nga e para. Fjala është për detyrat që klienti vendos shpesh, duke pasur një faqe interneti të gatshme.

Ripërpunimi i strukturës/seksioneve të përmbajtjes së drejtorisë. Në fakt, kjo është detyra e një menaxheri të përmbajtjes, megjithatë, ndodh që pa ndërhyrjen e një specialisti teknik, kjo nuk mund të bëhet.

Futja e atributeve shtesë për produktet në katalog. Për shembull, në një dyqan veshjesh në internet, duhet të vendosni një parametër të ri - "lloji i pëlhurës".

Prezantimi i konceptit të "larmisë së mallrave". Kur në të njëjtin dyqan online veshjesh i njëjti produkt ka madhësi dhe ngjyra të ndryshme (në fakt, këto janë produkte të ndryshme, me artikuj të ndryshëm, por ato duhet të shfaqen në një mënyrë të caktuar në të njëjtën faqe).

Zbatimi i kërkimit të faqes, filtrat e produktit. Ndodh shpesh që me zgjerimin e gamës së katalogut ose rritjen e sasisë së përmbajtjes në faqe, lind një nevojë urgjente për të zbatuar këtë funksionalitet.

Feedback. Këto mund të jenë formularë standarde (dhe jo aq) reagime, pyetësorë, çdo aplikacion online që kërkon regjistrim në bazën e të dhënave, etj.

Shtimi i një përzgjedhjeje të rastësishme të përmbajtjes në çdo faqe. Për shembull, ju duhet të postoni 3 njoftime të artikujve më të fundit nga një seksion specifik i faqes. Ose bëni një fragment nga katalogu i Produkteve Popullore.

Redaktimi i personalizuar i menusë. Kur është e nevojshme të bëhen ndryshime në menutë e krijuara automatikisht në faqe, pa ndryshuar strukturën aktuale logjike të përmbajtjes në faqe.

Ndryshimi i logjikës së vendosjes së një porosie në dyqanin online. Për shembull, duhet të bëni një nga tre hapat standardë për vendosjen e një porosie të parashikuar në CMS. Ose vendosni parametra shtesë të porosisë (disa të dhëna të veçanta për klientin).

Redaktime të përgjithshme të përmbajtjes. Për shembull, vendosni një tabelë në përmbajtjen e faqes ose një lloj materiali grafik. Shpesh lind për shkak të kompleksitetit të ndërfaqes së sistemit të menaxhimit - klienti thjesht nuk e kupton se ku të klikojë dhe nuk mund të vendosë vetë përmbajtjen.

Detyrat teknike që lidhen me optimizimin e faqes SEO. Menaxhimi i titujve dhe etiketave meta, gjenerimi i tyre nga një shabllon. Zbatimi CNC, personalizimi i faqeve 404, menaxhim fleksibël i shablloneve të faqeve etj.

Rishikimi dhe vlerësimi i sistemeve në kuadër të detyrave të shprehura

Le të rendisim sistemet që hasen më shpesh me një përshkrim të shkurtër.

Editorial

CMS (sistemet e menaxhimit të përmbajtjes) ndahen në disa lloje kryesore:

1. CMS komerciale në kuti,
2. CMS falas (me burim të hapur),
3. Studio CMS, etj.

Për të zbuluar se cilat CMS janë më të kërkuara në mesin e zhvilluesve rusë në lidhje me secilin prej këtyre llojeve, përdorni vlerësimet përkatëse nga Rating Runet. Duke klikuar në lidhje, mund të shihni edhe liderët e renditjes së përgjithshme (të gjitha llojet e sistemeve të menaxhimit të përmbajtjes në vlerësimin e përgjithshëm).

1C-Bitrix

Një sistem jashtëzakonisht i përshtatshëm për zgjidhjen e detyrave tipike dhe pothuajse tipike. Në pamje të parë të jep përshtypjen e një elefanti në një dyqan porcelani, por në duar të afta kthehet në një mjet të mirë pune. Përmirësimi i faqeve në këtë sistem është mjaft i thjeshtë, por me kusht që faqja të bëhet nga një zhvillues profesionist dhe sipas të gjitha kanuneve "bitrixoid". Kjo është vërtet shumë e rëndësishme. Përndryshe, azhurnimi shndërrohet në grumbullimin e një sërë kodesh të pakuptueshme në qoshe të ndryshme të serverit. Kjo rrit koston dhe kohën e përmirësimeve të faqes. Të gjitha detyrat teknike që lidhen me optimizimin e faqes SEO në 1C-Bitrix janë gjithashtu të lehta.

Sistemi nuk mund të quhet intuitiv për një menaxher të përmbajtjes. Por, pas përfundimit të një kursi të shkurtër online, gjithçka bie në vend dhe kuptohet se është me të vërtetë i përshtatshëm për të menaxhuar faqen. Në përgjithësi, sistemi jep fleksibilitetin e menaxhimit të përmbajtjes, i cili është i nevojshëm në 90% të rasteve. Mund të them me besim se pas disa trajnimeve, çdo person që mund të përballojë paketën e Microsoft Office do të jetë në gjendje të menaxhojë një faqe në Bitrix.

Por kur detyra lind nga 10% e mbetur e rasteve, dhe gjithashtu ka nevojë për të futur një lloj zgjidhjeje jo standarde, atëherë gjërat nuk janë aq rozë. Kërkohet përvoja e zhvilluesve në punën me API të sistemit. Na duhet një person i specializuar me emrin e zhurmshëm “Bitriksoid”! :)

Vlerësimet:

• Zgjidhja e detyrave tipike: 5,
• Zgjidhja e detyrave jo standarde: 3,
• Komoditeti i menaxhimit ditor të faqes: 4 (1 pikë ulet vetëm për panelin e administratorit që frikëson laikin në shikim të parë dhe nevojën për disa trajnime),
• Përshtatshmëria e SEO, optimizimi fillestar: 5.

UMI.CMS

Përkundër faktit se sistemi është ndër tre CMS-të më të mira tregtare sipas http://www.ratingruneta.ru/cms, ai është mjaft i rrallë (edhe pse NetCat, HostCMS, AMIRO.CMS nga kjo listë, çuditërisht, janë edhe më të rralla !). Arkitektura e sistemit dhe kufizimet që ai vendos mbi zhvilluesit krijojnë një prag mjaft të madh hyrjeje për programuesin. Është e pamundur të "kuptosh pak" në këtë sistem. Programuesi ose i kupton plotësisht parimet e punës së tij dhe mund të bëjë gjithçka, ose nuk kupton asgjë. Modernizimi dhe përmirësimi i funksionalitetit në këtë sistem është më i vështirë për t'u kryer dhe kërkon më shumë kohë. Edhe kur zgjidhen probleme në dukje krejtësisht tipike, duhet të përdoren zgjidhje jo të parëndësishme. UMI.CMS në bazën e të dhënave ofron një funksionalitet mjaft të qartë, dhe nëse doni të ndryshoni diçka, nuk keni nevojë të grumbulloni funksionalitet të gatshëm, por ta zhvilloni atë, dhe i gjithë zhvillimi është shumë më i ndërlikuar dhe jo fleksibël. Është e njëjta gjë me optimizimin e SEO në faqet me këtë sistem. Nja dy vjet më parë, e konsiderova UMI-në një CMS premtuese. Fatkeqësisht, në sytë e mi, ajo mbetet ende premtuese.

Dizajni i panelit të administratorit dhe ndërfaqja e kontrolleve të faqes lë shumë për të dëshiruar. Menaxheri i përmbajtjes do ta përballojë, dhe ndoshta do të mësojë më shpejt se Bitrix, por ai nuk do të lërë ndjenjën se punon me një ndërfaqe që nuk është shumë për njerëzit.

Vlerësimet:

• Zgjidhja e detyrave tipike: 4,
• Zgjidhja e detyrave jo standarde: 3,
• Lehtësia e menaxhimit ditor të faqes: 4 (nëse jo për funksionin Edit-in-Place, do të ishte vetëm 3),
• Përshtatshmëria e SEO, optimizimi fillestar: 3.

Shop Script (WebAsyst)

Sistemi intensiv i burimeve. Zakonisht përdoret kur ju duhet të vendosni një dyqan online "këtu dhe tani" me kosto minimale. Ajo që ndodh më pas është e parëndësishme. Struktura jo shumë miqësore për zhvilluesit. Shumë i papërshtatshëm kur zhvilloni funksione shtesë. Është mjaft problematike "mprehja" e sistemit për logjikën e biznesit të klientit - shtoni disa subjekte të reja, ndryshoni procesin e porositjes. Për sa i përket optimizimit të SEO dhe përshtatshmërisë për optimizim, përshtypja, për fat të keq, është gjithashtu negative. Problemi më i zakonshëm janë faqet e kopjuara.
Kur menaxhoni një dyqan të vogël online bazuar në këtë sistem, menaxheri i përmbajtjes do të ndihet mjaft rehat. Por me rritjen e asortimentit, futjen e disa logjikës shtesë të biznesit, gjithçka bëhet më e ndërlikuar.

Vlerësimet:

• Zgjidhja e problemeve tipike (dua të shtoj "mirë, shumë tipike!"): 4
• Zgjidhja e detyrave jo standarde: 2
• Komoditeti i menaxhimit të përditshëm të faqes: 3
• Përshtatshmëria e SEO, optimizimi fillestar: 2.

Joomla

Për të qenë i sinqertë, do të doja të shkruaja "një makth i një modernizuesi". Jo një zhvillues, por ai që do të bëjë një ëmbëlsirë nga një faqe në Joomla CMS, nëse është e nevojshme. Mund të themi se Joomla është modernizuar mirë për shkak të numrit të madh të shtojcave dhe komunitetit të zhvilluar. Por në të njëjtën kohë, mund të themi se i gjithë ky modernizim duket si një "paterica" ​​ose ndërtimi i një ndërtese të rëndë mbi rërë shumë të lëkundshme. Herët a vonë do të shembet. Kur optimizimi i faqes SEO në Joomla, lindin edhe probleme. Në thelb, të gjitha problemet lidhen me funksionimin e gabuar të shtojcave të nevojshme për të zgjidhur problemin ose thelbin e sistemit. Këtu mund të gjeni një grup të plotë problemesh: përpunimi i gabuar i gabimit 404, dublikatat e faqeve, mungesa e fleksibilitetit në menaxhimin e meta etiketave, funksionimi i gabuar CNC. Të gjitha këto probleme zgjidhen me arnimet dhe përmirësimet e nevojshme, por një faqe e madhe, për shkak të bollëkut të arnimeve të tilla, fillon të ngadalësohet shumë edhe kur i ndahen burime të pakufizuara të serverit. Në praktikën tonë, ekzistonte një shembull kur, për shkak të bollëkut të shtojcave të nevojshme për optimizimin e SEO të faqes, në kombinim me një katalog të madh produktesh, faqet u krijuan deri në 15 sekonda! Duhet të theksoj se faqja u krijua nga një studio e specializuar në zhvillimin e faqeve duke përdorur Joomla.

Për një menaxher përmbajtjeje, Joomla do të jetë e kuptueshme. Por menaxhimi i një siti të mesëm në këtë sistem do të jetë shumë i papërshtatshëm. Kjo do të marrë shumë kohë.

Për faqet serioze dhe të mëdha, është absolutisht e pamundur të përdoret Joomla.

Vlerësimet:

• Zgjidhja e detyrave tipike: 3,
• Zgjidhja e detyrave jo standarde: 2,
• Komoditeti i menaxhimit të përditshëm të faqes: 3,
• Përshtatshmëria e SEO, optimizimi fillestar: 1.

WordPress

Po, ky motor blogimi gjendet në projekte komerciale. Madje më duhej të punoja me dyqane të vogla në internet bazuar në këtë motor. Sigurisht, ky sistem nuk është i përshtatshëm për dyqanet online, por nëse kemi të bëjmë me një faqe të vogël informacioni ose një faqe kartëvizite, atëherë praktikisht nuk kemi probleme.

Për shkak të lehtësisë dhe qartësisë së bërthamës, bollëkut të shtojcave dhe moduleve shtesë, pothuajse të gjitha detyrat e reja të modernizimit mund të zgjidhen. Sigurisht, kjo është për shkak të faktit se detyrat në sajte të tilla janë shpesh të thjeshta (për shembull, shfaqni një bllok teksti, modifikoni menunë, krijoni një lloj forme, etj.). Nëse ka një detyrë si "Le të vendosim një katalog produktesh në sit", atëherë, natyrisht, rekomandojmë kalimin në një CMS tjetër.

Faqja është e pranueshme për optimizimin e SEO dhe më shpesh detyrat që lidhen me këtë nuk shkaktojnë probleme të mëdha.
Përmbajtja e faqes është e përshtatshme për t'u menaxhuar (sepse fillimisht ishte krijuar për përmbajtje informative). Admin është i thjeshtë dhe i qartë.

Vlerësimet:

• Zgjidhja e detyrave tipike: 4 (duhet të kuptoni se diapazoni i këtyre detyrave tipike është dukshëm i kufizuar),
• Zgjidhja e detyrave jo standarde: - (pa vlerësim, sepse të gjitha detyrat që mund të zgjidhen në të vërtetë në bazë të këtij sistemi mund t'i atribuohen atyre tipike),
• Komoditeti i menaxhimit të përditshëm të faqes: 4,
• Përshtatshmëria e SEO, optimizimi fillestar: 4.

Sisteme të vetë-shkruara

Kjo temë kërkon një artikull të veçantë. Në pjesën më të madhe, këto sisteme janë përshtatur aq shumë me TOR-in sipas të cilit është bërë faqja, saqë nëse keni nevojë për ndryshimin më të vogël në shabllonin, funksionalitetin, logjikën e shfaqjes së elementeve, ndërhyrja e një specialisti teknik është e nevojshme. Kjo është, një hap në të majtë, një hap në të djathtë - keni nevojë për një programues.

Vërtetë, në të njëjtën kohë, përmirësimet janë të lehta për programuesit, me kusht që sistemi të shkruhet nga një specialist kompetent dhe të ketë të paktën disa komente në kod. Kjo për faktin se nuk ka asgjë të tepërt në kodin e sistemeve të zhvilluara për detyra specifike. Por e lehtë nuk do të thotë e shpejtë. Arsyeja është e njëjtë - nuk ka asgjë të tepërt në kod, d.m.th. në këtë rast, një "këmbë" :) Ju duhet t'i shkruani vetë të gjitha modulet e nevojshme, nuk mund të përdorni një të gatshëm të integruar në CMS (por thjesht pa përfshirë).

Në praktikën time, ka disa shembuj kur zhvillimi i një sistemi të menaxhimit të përmbajtjes për një projekt ishte një domosdoshmëri jetike. Më shpesh, kjo situatë ndodh kur logjika e biznesit të projektit është aq komplekse sa që finalizimi i CMS-së së përfunduar do të jetë shumë më i kushtueshëm për sa i përket përpjekjes sesa zhvillimi i një sistemi për detyrat në fjalë. Por kur ndryshoni kompaninë që mbështet një faqe të tillë, gjithmonë do të ketë shumë probleme, sepse. zgjidhja është unike dhe zhvilluesve të rinj do t'ju duhet shumë kohë për ta kuptuar atë.

Ju duhet të kuptoni se me pothuajse çdo ndryshim në sit (madje edhe ato më të parëndësishmet në dukje), i cili funksionon në një sistem të shkruar vetë, zhvilluesit do të duhet të përfshihen.

Unë nuk do të përmbledh dhe vlerësoj sistemet e vetë-shkruara, sepse. kjo do të jetë "temperatura mesatare në spital". Dua të shënoj vetëm një pikë - për pothuajse të gjitha sistemet e tilla me të cilat duhej të merreshim, probleme të mëdha me optimizimin e SEO. Pothuajse gjithmonë kemi të bëjmë me një gamë të plotë problemesh - ashtu si në situatën me Joomla-n. Vetëm zgjidhjet janë shpesh edhe më të vështira, sepse nuk ka "arna" të gatshme për sisteme të vetë-shkruara.

Kam marrë parasysh ato sisteme me të cilat duhet të përballem më shpesh gjatë punës sime. Rishikimi nuk përfshiu Amiro.CMS dhe NetCat. Më është dashur të punoj me këto sisteme vetëm disa herë dhe nuk mund të nxjerr ndonjë përfundim të sigurt për to. Për NetCat, mund të them se nuk më pëlqeu aspak koncepti i përgjithshëm i sistemit dhe logjika e sistemit të kontrollit. Dhe Amiro.CMS mori përshtypjen se ishte absolutisht i papërshtatshëm për të shtuar funksione shtesë ose për të redaktuar sistemin ekzistues.

Tabela përmbledhëse e vlerësimeve të sistemit:

	1C-Bitrix		Shop Script (WebAsyst)		WordPress
Zgjidhja e detyrave tipike
Zgjidhja e detyrave jo standarde
Lehtësia e menaxhimit të përditshëm të faqes
Përshtatshmëria e SEO, optimizimi vendas

Nëse flasim për numrin e projekteve që kalojnë nga duart tona (për dikë kjo mund të bëhet një masë objektiviteti, megjithëse nuk pretendoj të jetë), atëherë situata është si më poshtë. Mesatarisht, në muaj duhet të bëjmë përmirësime pak a shumë domethënëse ~ në 20-25 site të ndryshme. Në të njëjtën kohë, raporti CMS mund të përcaktohet diçka si kjo: UMI.CMS, Shop-Script, WordPress me 10%, Joomla - 20%, 1C-Bitrix - 20%, Sisteme të tjera dhe të vetë-shkruara - 30%.

Çmimet

Si përfundim, unë do të jap informacion bazë mbi çmimet e sistemeve të menaxhimit të përmbajtjes të diskutuara më sipër. Në prani të shumë edicioneve, mora edicionin më të lirë të përshtatshëm për zbatimin e një dyqani online. Të gjitha çmimet janë ekskluzive për çdo zbritje të filialit

1C-Bitrix: 24,900 rubla
UMI.CMS: 19.900 rubla
Shop-Script: 7950 rubla
Joomla: Falas
WordPress: Falas, por jo i përshtatshëm për zbatimin e një dyqani online.

Ne jemi duke u zhvilluar në këtë sistem që nga viti 2006, nga përvoja mund të them se gjithçka ishte e trishtuar në Joomla 1.0, por me lëshimin e versioneve më të vjetra, situata ka ndryshuar. Mjaftonte të mos përdoreshin zgjidhje të rënda për përgatitjen e SEO, si JoomSef apo të ngjashme, por të mundësohej mekanizmi i integruar CNC + përdorimi i komponentëve të lehtë për të zëvendësuar meta-të dhënat dhe për të punuar me ridrejtime, pasi situata ndryshon në mënyrë dramatike. Dhe nëse ende e konfiguroni saktë ruajtjen e memories (praktikisht askush nuk i kushton vëmendje kësaj, ata thjesht ndezin gjithçka), atëherë faqja thjesht fluturon.

Një gjë tjetër është se Joomla ka disa probleme me cilësinë e shtesave ekzistuese (shumë mbeturina të sinqerta), si dhe me kompleksitetin e zbatimit të disa detyrave për të zgjeruar funksionalitetin, shpesh duke rezultuar në nevojën për të shkruar një sasi të madhe kodi programi. Për më tepër, mekanizmat për gjenerimin e prodhimit nga motori vendosin disa kufizime, të cilat, megjithatë, anashkalohen.

Një problem tjetër i Joomla është vështirësia relative për neofitët për të kuptuar ideologjinë e sistemit nga ana e klientit dhe shumë vështirësi të vogla për klientët.

Ishin këto probleme që na shtynë të kufizojmë prodhimin e zhvillimeve të reja në Joomla në favor të përdorimit dhe popullarizimit të sistemit Concrete5, pa mangësitë e përshkruara, i cili është shumë i popullarizuar në SHBA, Evropë, Japoni dhe po fiton popullaritet në Rusi.

Gjithashtu, nuk mund të mos vë në dukje vlefshmërinë e fjalëve të autorit në lidhje me Wordpress. Në një kohë, shumë faqe filluan të shfaqen në këtë motor, në fusha që nuk janë një pikë e fortë e këtij sistemi. Thjeshtësia në dukje e krijimit të një siti në Wordpress, e kombinuar me njohuritë e dobëta të sistemit, çoi në shfaqjen e shumë faqeve të rrjedhura që u sulmuan nga kode me qëllim të keq të shkruar posaçërisht për këtë motor.

Në përgjithësi, do të vërej dobinë e këtij materiali, si për komunitetin profesional, ashtu edhe për një gamë të gjerë kompanish klientësh.

Sipas mendimit tim, autori vlerëson sistemet e menaxhimit të përmbajtjes jo plotësisht objektivisht (veçanërisht në aspektin e komoditetit për zhvilluesit dhe menaxherët e përmbajtjes). Një pjesë e madhe e vlerësimit bëhet nga përvoja dhe kompetenca personale e autorit, si dhe nga fakti që autori ndërthur zhvilluesin, "modernizuesin" dhe menaxherin e përmbajtjes në një person.

Vlen të ndahet vlerësimi i komoditetit të sistemit për specialistë të ndryshëm, për lloje të ndryshme projektesh dhe për lloje të ndryshme detyrash që do të zgjidhen.

Për shembull, shtimi i lajmeve në sajt, ose shtimi i 1000 pozicioneve në katalog janë dy detyra krejtësisht të ndryshme. Por autori i ka kombinuar të gjitha këto dhe e ka quajtur “Punë me përmbajtje”.

Është gjithashtu e nevojshme të tregohen versionet e sakta të sistemeve që autori krahason - sepse. sistemet janë vazhdimisht në zhvillim, dhe ndoshta disa nga përfundimet e autorit nuk janë më relevante.

Pasi lexova komentet e kolegëve, dua ta plotësoj komentin tim me arsyetim më specifik:

Si mund të quhet Bitrix "Sistemi jashtëzakonisht i përshtatshëm për zgjidhjen e detyrave tipike", nëse më tej autori
A e hedh poshtë këtë pohim? "një elefant në një dyqan porcelani që funksionon normalisht vetëm në duar të afta", "... me kusht që faqja të jetë bërë nga një zhvillues profesionist", "modernizimi kthehet në grumbullim", "sistemi nuk mund të quhet intuitiv". ..

Me kaq shumë "por", si mund ta quani sistemin "Shumë komod"?

ato. Ju mund të punoni në Bitrix vetëm nëse faqja është e montuar nga një zhvillues profesionist (nga të cilët kemi 1-3% në treg), dhe nëse personi që përditëson faqen është gjithashtu një specialist i Bitrix (ka marrë një kurs online)!

Në të njëjtën kohë, ndërfaqja UMI.CMS rezulton të jetë bërë "jo shumë për njerëzit". Autorit i mungon fakti që ndërfaqja UMI.CMS është krijuar vetëm "për njerëzit" dhe është testuar tërësisht te njerëzit. UMI.CMS, siç e dini, zuri shpejt një pjesë të madhe të tregut pikërisht për shkak të ndërfaqes së tij të përshtatshme dhe të kuptueshme të përdoruesit.

Nuk ka produkte ideale në treg, dhe Bitrix dhe UMI.CMS kanë mjaft probleme - por autori, për mendimin tim, i vlerësoi sistemet shumë subjektive.

Vlen t'i kushtohet vëmendje faktit që 1C-Bitrix ka shumë botime. Dhe, nëse përpiqeni ta krahasoni atë me sistemin WordPress, atëherë do të ishte më e saktë të konsideroni edicionin Start, i cili kushton 4900 rubla. Edhe në këtë botim, nuk do të jetë e vështirë të mblidhni një katalog mallrash duke përdorur vetëm blloqe informacioni.

Unë gjithashtu do të doja të kundërshtoja refuzimin për të vlerësuar detyrat jo standarde në sistemin WordPress. Çdo plug-in është i ngjashëm në cilësi me sistemet e shkruara vetë, një hap majtas një hap djathtas nga logjika e përcaktuar fillimisht - dhe tashmë nevojitet një zhvillues. Për shembull, për të vendosur një formë të bukur interaktive në faqe, në çdo CMS do t'ju duhet të punoni shumë me një skedar. Nga rruga, unë do ta shtoja këtë si një artikull të veçantë në listën e detyrave që ndodhin shpesh. Unë as nuk dua të flas për sigurinë e shumë shtojcave.

Rishikimi i specialistit të ardhshëm tregon se sa mirë e kuptoi secilin prej CMS-ve të konsideruara. Trajnimi nuk shkoi gjithmonë pa probleme, unë nuk zotërova diçka (Drupal), kam anashkaluar diçka (Joomla). Kështu kuptova se si të punoja vetëm me disa

Në përgjithësi, vepra të tilla më kujtojnë shëmbëlltyrën e katër të verbërve që përshkruajnë një elefant - secili ka projeksionin e vet të situatës, duke përshkruar këndvështrimin e tij personal, nuk mbart informacion të plotë dhe, për rrjedhojë, nuk është objektiv.

Më preku veçanërisht shprehja "Është absolutisht e pamundur të përdoret Joomla për faqe serioze dhe të mëdha." Ikea, Peugeuot, Eurovision, Miel me sa duket nuk janë faqe mjaft të mëdha për një autor.

Cilësia e punës me çdo sistem përcaktohet jo vetëm dhe jo aq nga vetitë e sistemit, por nga përputhja e tij me detyrën dhe profesionalizmi i punonjësve. Për shembull, dihet që Joomla nuk është sistemi më i shkathët dhe më i optimizuar në duart e "homemade" të bashkuar në studio, por kjo nuk e pengon, për shembull, kompaninë Peugeot të krijojë një faqe interneti në të. Ndoshta sepse ata nuk krijuan një faqe interneti atje? Epo, përdorimi i Joomla-s si një motor për faqen tonë nuk ndërhyn as në promovim, as në përmbajtje.

Ne kemi shembuj të sajteve në Joomla, të cilat, me trafik të lartë, zakonisht punojnë me shumë shtojca të përfshira, module dhe modalitet sef të konfiguruar.

Nëse dëshironi të jepni një koment eksperti për artikujt e publikuar në CMS Magazine, ndiqni njoftimet e materialeve në

Ne vazhdojmë t'ju njohim me zgjedhjen e motorit për sitin. Artikulli i fundit kishte të bënte me mënyrën se si të afroheshim. Sot, Natalia Rumyantseva vazhdon të flasë për CMS: do të mësoni veçoritë e sistemeve të ndryshme dhe për cilat qëllime kjo apo ajo platformë është më e përshtatshme.

Çdo projekt duhet të fillojë me një qëllim. Ju duhet të kuptoni qartë pse keni nevojë për një faqe interneti. Çfarë lloj rezultatesh dëshironi të merrni me të. Vetëm kjo do të përcaktojë kryesisht zgjedhjen e "motorit".

Llojet e faqeve

Faqet mund të ndahen në kategoritë e mëposhtme:

1. Blog.
2. Portofoli.
3. faqe e uljes.
4. Faqja e internetit e një kompanie, marke (faqe biznesi).
5. Faqja e lajmeve.
6. Portali në internet ose portal informacioni: përveç lajmeve, ofron shërbime të ndryshme, forume, votime, etj. (për shembull, Mail.ru është një portal publik).
7. Dyqan online.
8. Shërbimi online (bankë, porositja e diçkaje, porositja e shërbimeve online, grumbulluesit e shërbimeve, etj.).

Çfarë CMS ka nevojë për uebsajtin tuaj?

Në parim, të gjitha CMS janë pak a shumë universale, por funksionaliteti i disave është krijuar posaçërisht për krijimin e dyqaneve në internet (për shembull, Opencart, Prestashop, 1C-Bitrix).

Kjo nuk do të thotë që nuk mund të bësh një dyqan në WordPress, do të thotë se është shumë më i përshtatshëm ta bësh atë në një CMS të veçantë për dyqane. Por, për shembull, të bësh një faqe lajmesh në Opencart është krejtësisht marrëzi (edhe pse ka raste kur një faqe Landing është bërë në Opencart, por kjo mund të konsiderohet vetëm si kuriozitet).

Le të fillojmë me një hyrje për secilin prej sistemeve. Ne shikojmë se si duket dhe funksionon paneli i administratorit, cilat faqe janë krijuar në këtë "motor", cilat shabllone ekzistojnë, etj.

CMS universale popullore falas

• WordPress
• Joomla
• Drupal
• MODx

WordPress

Fillimisht, WordPress CMS u krijua si një platformë Blogging, dhe lëshimi i saj i parë u zhvillua në 2003. Ajo që WordPress ka evoluar tani është aq larg nga versioni origjinal sa një karrocë nga një makinë. Është deri tani CMS më i popullarizuar dhe arsyeja e popullaritetit të tij është lehtësia e përdorimit.

WordPress është i famshëm për "instalimin e tij 5 minuta" me disa hapa të thjeshtë. Për më tepër, disa kompani pritëse kanë prezantuar opsionin "WordPress CMS i parainstaluar".

Paneli i administratorit është shumë i përshtatshëm dhe ka një ndërfaqe intuitive. Për WordPress, tashmë ka një numër të madh shabllonesh (temash), shtesash, aplikacionesh dhe të reja po krijohen vazhdimisht.

Të mirat:

• Instalim i lehtë.
• Ndërfaqe intuitive.
• Për të menaxhuar përmbajtjen, njohuritë e gjuhës html dhe aftësitë e paraqitjes nuk janë të nevojshme.
• Një gamë e gjerë shtojcash, temash, miniaplikacionesh, shtesash, shtesash, duke përfshirë ato për krijimin e dyqaneve në internet.
• Tema mund të ndryshohet me një klik, konfigurimi i saj është shumë i thjeshtë.
• Mbështetje për një numër të madh gjuhësh.
• Mundësia për të redaktuar skedarët PHP dhe CSS përmes panelit të administratorit.

Minuset:

• Cenueshmëria

Kjo për faktin se zhvilluesit e shablloneve, shtojcave dhe produkteve të tjera për WordPress janë kompani dhe individë të palëve të treta. Një zhvillues mund të fshehë lehtësisht kodin me qëllim të keq në një shabllon dhe më pas të fitojë akses në sajt, të fillojë të dërgojë mesazhe të padëshiruara ose të gjenerojë lidhje për të ashtuquajturën "seo të kapelës së zezë".

Shkarkoni shabllone vetëm nga zhvillues të besuar me reputacion të mirë(që është e vërtetë, meqë ra fjala, për çdo CMS me burim të hapur). Ju nuk duhet të ndiqni ato falas, sepse është në një produkt falas që më shpesh shtohet diçka me qëllim të keq. Mënyra e dytë është të kontrolloni me ndihmën e shërbimeve speciale që skanojnë sitin për kod të rrezikshëm.

Praktika tregon se CMS me burim të hapur janë më të sigurta, pasi ato zhvillohen nga komunitete të specializuara. Miliona përdorues në mbarë botën gjejnë dhe rregullojnë shpejt dobësitë, ndërsa vetëm pak ekspertë punojnë në projekte me burim të mbyllur.

Joomla

Joomla është rimishërimi i CMS Mambo dikur i njohur. Lëshimi i parë u zhvillua në 2005. Në vitin 2008, Joomla ishte uebfaqja e dytë më e shkarkuar pas WordPress. Por ndryshe nga kjo e fundit, për të krijuar një faqe në Joomla, duhet të jeni specialist. Nëse jeni përdorues i rregullt, nuk do të jeni në gjendje jo vetëm të krijoni një faqe interneti vetë, por edhe të merreni me panelin e administratorit.

Arsyeja e popullaritetit të Joomla është se për zhvilluesit është një mjet i përshtatshëm, i përballueshëm dhe falas që ju lejon të krijoni një faqe interneti me funksionalitet të gjerë. Në këtë motor, ju mund të bëni një dyqan dhe një portal informacioni, por pothuajse çdo gjë. Për faqet e vogla (kartat e biznesit, bloget), Joomla do të jetë disi e tepërt, dhe për projektet në shkallë të gjerë - kjo është ajo. Përveç kësaj, ka shumë module të gatshme, aplikacione, shtesa dhe shtojca për Joomla.

Të mirat:

• Nëse keni një specialist të mirë të Joomla-s afër, mund të krijoni gjithçka.

Minuset:

• Ndërfaqe e komplikuar, aspak intuitive. Për të punuar me Joomla, duhet të dini saktësisht se si të punoni me të.

Drupal

CMS Drupal është i fokusuar te zhvilluesit dhe ju lejon të krijoni faqe të çdo kompleksiteti. Ky është një motor profesional., është më i ndërlikuar se Joomla, por për një specialist kompetent është një mjet që jep mundësitë më të gjera. Drupal ka një taksonomi të fuqishme (metodat për klasifikimin e informacionit - përafërsisht. ed.) dhe aftësinë për të kategorizuar përmbajtje komplekse. Drupal zgjidhet nga kompani të mëdha si Sony Music.

Të mirat:

• Mundësi të gjera.
• Mbështetje e komunitetit për përdoruesit dhe zhvilluesit.
• Një numër i madh shtesash dhe modulesh.

Minuset:

• Tepricë për faqet e thjeshta.
• Vështirë për t'u zotëruar për jo-specialistët.
• Ndërfaqja shumë minimaliste, jo në çdo gjë e lehtë për përdoruesit e panelit të administratorit.

MODx

CMS MODx u shfaq në vitin 2004, fillimisht zhvilluesit hodhën idenë për të lejuar përdoruesit të modifikojnë përmbajtjen pa njohuri të veçanta. Dhe kjo ide, duhet të them, ishte një sukses. Motori ka një panel administratori shumë të përshtatshëm me një ndërfaqe pothuajse intuitive. Jo aq intuitiv sa WordPress, por shumë më miqësore për përdoruesit sesa Joomla.

Përafërsisht, një jo-specialist nuk do të jetë në gjendje të krijojë plotësisht një faqe vetë, por është mjaft e mundur ta mbushni atë me përmbajtje. Në përgjithësi, MODx ka ndoshta një nga ndërfaqet më të përshtatshme posaçërisht për menaxherin e përmbajtjes. Rregullimi i faqeve në panelin e administratorit përsërit strukturën e faqes - kjo është shumë e përshtatshme. Për më tepër, MODX ka mjete shumë të mira optimizimi: mund të vendosni lehtësisht fjalë kyçe, ekziston një seksion i veçantë për këtë.

Të mirat:

• Ndërfaqe e përshtatshme, e lehtë për t'u punuar me përmbajtje edhe pa njohuri të veçanta.
• Mjete të përshtatshme për optimizimin e SEO.

Minuset:

• Pak module dhe shabllone të gatshme.

CMS popullore falas për dyqanet online

• Karrocë e hapur
• Prestashop
• Magento

CMS speciale për dyqanet janë disi të ngjashme. Përveç opsioneve të zakonshme, ato janë të pajisura me funksionalitet të avancuar që nuk është i dukshëm për përdoruesin, por i disponueshëm për administratorin.

Sapo blerësi të ketë bërë një blerje, të gjitha informacionet rreth porosisë i dërgohen administratorit. Një mesazh i statusit të porosisë dërgohet automatikisht.

Ekzistojnë opsione për kategorizimin e porosive sipas llojit, bazuar në kushtet e dorëzimit, disponueshmërinë e mallrave në magazinë, llojin e mallit, etj. Është e mundur të lidhen sistemet e pagesave. Ofrohen gjithashtu shumë mjete dhe opsione të përshtatshme për të punuar me katalogun e produkteve, është e mundur të importoni dhe eksportoni njëkohësisht një numër të madh produktesh nga skedarët e përdoruesve. Si rregull, tashmë në CMS të para-instaluar për dyqane, ato janë të pajisura me një llogari personale për blerësin.

Por shumica e këtyre CMS kanë një dizajn mjaft të diskutueshëm dhe do t'ju duhet ndihma e një specialisti për të instaluar shabllonin. Nuk mund të bësh pa e ditur kodin dhe vendosja e tij do të marrë kohë, njohuri dhe aftësi. Është e rëndësishme që ju, si klient, të kuptoni se një shërbim i tillë si instalimi i një shablloni kërkon kosto të ndryshme pune dhe kualifikime nga kontraktori, në varësi të cilit CMS po punoni.

Një shembull i një dyqani online në platformën Opencart

CMS popullore me pagesë

• 1C-Bitrix
• UMI.CMS
• NetCat

1C-Bitrix

1C-Bitrix është një zhvillim i kompanisë vendase 1C, e njohur për produktin e saj softuerik për zyra dhe kontabilitet. Është më i popullarizuari në mesin e CMS-ve të gatshme me pagesë për dyqanet online.

Të mirat:

• Integrimi me të gjitha produktet e nevojshme të kompanisë 1C.
• Mbështetje e mirë teknike.
• Aftësia për të shtuar funksionalitet sipas nevojës.
• Prania e një sistemi të integruar për monitorimin e performancës së sitit.
• Siguri e mirë e faqes.

Minuset:

• Vëllim i konsiderueshëm, i cili kërkon një hapësirë ​​të madhe në disk, dhe, si rezultat, çon në një rritje të kostos së pritjes.
• E vështirë për t'u konfiguruar, mund t'ju duhet ndihma e programuesve.
• Cmim i larte.

UMI.CMS

CMS universale nga zhvilluesi rus Yumisoft. Në bazë të saj, ju mund të krijoni çdo gjë: nga faqet e kartave të biznesit deri te dyqanet dhe portalet online.

Të mirat:

• Ndërfaqe miqësore për përdoruesit me një sërë mjetesh shtesë.
• Redaktori Visual Drag-and-Drop.
• Përshtatja e faqes në internet për pajisjet mobile.
• Një platformë SaaS që ju lejon të blini faqe interneti të gatshme.

Minuset:

• Vështirësi në instalimin e veçorive shtesë.

NetCat

NetCat u shfaq në vitin 1999. Ky është një nga CMS-të e para vendase. NetCat është shumëfunksional dhe i përshtatshëm për faqet e pothuajse çdo lloji, përveç kësaj, ai ka aftësinë të integrohet me baza të të dhënave të ndryshme dhe shërbime të palëve të treta.

Të mirat:

• Aftësia për të menaxhuar disa dyqane në të njëjtën kohë nga paneli i administratorit.
• Pjesa administrative është e ndarë në ndërfaqe të veçanta për përdoruesin dhe zhvilluesin.
• Niveli i lartë i sigurisë.

Minuset:

• Ndërfaqe e pazakontë, në disa vende e papërshtatshme.
• Pak shabllone të gatshme.

Faza tjetër është formimi i strukturës, konceptit dhe zgjedhja e shabllonit

Kur zgjidhni një motor, duhet të vendosni menjëherë nëse faqja juaj do të jetë me shumë faqe ose me një faqe. Faqet me lëvizje me një faqe rekomandohen për faqet e uljes, faqet promovuese, prezantimet e markave ose njoftimet e ngjarjeve, ose nëse prisni që audienca juaj e synuar të shfletojë kryesisht faqen në një celular ose tablet.

Struktura përfshin faqet, menutë kryesore dhe dytësore, logjikën e navigimit, lidhjet e brendshme dhe të jashtme. Çdo faqe duhet të ketë elementë të tillë të rëndësishëm si emri i kompanisë (ose emri i autorit), një përshkrim i aktivitetit dhe informacioni i kontaktit.

Struktura përcaktohet kryesisht nga përmbajtja: ju duhet të kuptoni se çfarë duhet të jetë në faqen tuaj pa dështuar. Çfarë informacioni duhet të marrë vizitori? Si ta bëjmë atë interesante dhe të përshtatshme për të? Po, është i përshtatshëm. Në fund të fundit, nëse një person erdhi në sit për ndonjë qëllim, atëherë ai duhet të ketë qasje të shpejtë në informacionin që kërkon.

Për të zhvilluar strukturën e faqes ose, me fjalë të tjera, për të krijuar një prototip, ka shumë shërbime të përshtatshme, për shembull, moqups.com, ku mund të punoni në mënyrë interaktive, të ndani me pjesëmarrësit e tjerë të projektit dhe të "provoni" zgjidhje të caktuara.

Shembull i prototipit të faqes në internet në moqups.com

Është e rëndësishme të kuptohen specifikat e industrisë . Ju i dini specifikat e biznesit tuaj dhe nevojat e klientëve tuaj më mirë se një zhvillues faqesh interneti. Ju mund të konsultoheni, të konsultoheni, por jeni ju që duhet të formuloni detyrën. Dhe zhvilluesi, nga ana tjetër, do t'ju tregojë se ku dhe si ta vendosni më mirë.

Zgjedhja e një shablloni për sitin

Modeli (tema e faqes)- ky është një koleksion skedarësh për CMS, i cili është një imazh tashmë i formuar i sitit, dizajnit dhe elementëve strukturorë. Përdoruesi duhet vetëm të plotësojë shabllonin me përmbajtjen e tij.

Shumica e shablloneve mund të ndryshohen, dhe në një gamë mjaft të gjerë. Përdoruesi mund të ngarkojë tekstet dhe imazhet e tij në faqe, si dhe të ndryshojë fontin dhe madhësinë e tij, ngjyrat e disa elementeve, si menutë, butonat, etj., të ngarkojë një logo dhe favicon, të shtojë dhe të heqë elementë.

Modelet, si CMS, janë me pagesë dhe falas, dhe cilësia nuk varet gjithmonë nga çmimi. Është e rëndësishme të merret parasysh se si shablloni është i ndryshueshëm dhe nëse do t'ju duhet të blini një shabllon dhe më pas të kontaktoni përsëri zhvilluesit për ta përshtatur atë.

Ju gjithashtu duhet t'i kushtoni vëmendje nëse autori i shabllonit ofron mbështetje teknike, nëse gjuha ruse mbështetet, për cilin version të CMS shablloni është i përshtatshëm. Nëse versionet nuk përputhen, mund të keni probleme me instalimin. Është gjithashtu e rëndësishme të kuptohet se instalimi i një shablloni në CMS të ndryshme është i ndryshëm.

Për shembull, për WordPress, instalimi bëhet direkt nga paneli i administratorit dhe kjo bëhet vetëm me dy klikime. Një shabllon (ose, siç quhet zakonisht në WordPress, një temë) mund të instalohet, aktivizohet, provohet, nëse nuk ju pëlqen, çaktivizoni ose fshini plotësisht. Por për Opencart, instalimi i një shablloni të ri është një proces i mundimshëm dhe nuk mund të bëni pa e ditur kodin. Prandaj, çmimi për një punë të tillë do të jetë shumë i ndryshëm.

Pamja dhe koncepti i faqes

Pamja e faqes përcaktohet kryesisht nga vendndodhja e elementeve dhe përmbajtjes. Edhe brenda të njëjtit shabllon në të njëjtin CMS, mund të krijoni sajte të ndryshme përtej njohjes. Tani trendi janë faqet minimaliste, ku elementi kryesor është një foto apo video elegante HD. Zëvendësoni foton dhe përshtypja e përgjithshme e faqes do të ndryshojë gjithashtu. Përveç kësaj, për çdo CMS ka mijëra shtojca, aplikacione, shtesa, etj. që do t'ju lejojnë të personalizoni faqen tuaj sipas dëshirës.

Çfarë mund të krahasohet me qasjen moderne për krijimin e faqeve të internetit? Mendoj se kjo analogji është e afërt.

Më parë, për t'u veshur, duhej të shkonit te rrobaqepësi dhe gjëja më e rëndësishme ishte aftësia e tij për të qepur me cilësi të lartë, dhe ju mund të dilni me dizajnin tuaj. Tani krijimi i një faqe në internet është më shumë si puna e një stilisti kompetent: duhet të kuptoni se çfarë imazhi dëshironi të merrni, nga cilat elementë të gatshëm mund të mblidhet ky imazh dhe ku t'i blini këto elemente.

Shpresoj se kam mundur t'ju orientoj sadopak në shumëllojshmërinë e opsioneve dhe t'ju ndihmoj të bëni zgjedhjen tuaj. Gëzuar blerjet në internet!

Materiali në lidhje me zgjedhjen e motorit për sitin doli të jetë voluminoz dhe informues. Keni pyetje të tjera në lidhje me këtë temë? Pyetni në komente - ne dhe ekspertët tanë jemi gjithmonë të gatshëm për të ndihmuar.

Përgjigju