Si të instaloni dhe konfiguroni siç duhet një server skedari në Windows Server. Serveri i skedarëve

Një server skedari është një kompjuter mjaft i fuqishëm që është i lidhur me një rrjet, më shpesh një rrjet i tillë është një rrjet lokal (LAN), funksioni kryesor i të cilit është të shërbejë si një ruajtje e centralizuar e të dhënave në disa kompjuterë brenda modelit klient-server. të rrjeteve kompjuterike. Ato janë të disponueshme në një sërë konfigurimesh të ndryshme harduerike dhe softuerësh. Serverët e skedarëve ndonjëherë përdoren për të kopjuar të dhëna kritike. Një server tipik skedarësh do të konfigurohet vetëm për të dërguar dhe marrë skedarë dhe nuk do të ekzekutojë asnjë proces aktiv për përdoruesit. Ato gjithashtu mund të konfigurohen për të shpërndarë të dhëna në internet duke përdorur FTP (Protokolli i Transferimit të Skedarit) ose http (Protokolli i Transferimit të Hipertekstit).
Çdo kompjuter modern mund të konfigurohet për të vepruar si një server skedari. Një kompjuter i thjeshtë personal ndan skedarë në të gjithë rrjetin e shtëpisë dhe vepron si një server skedarësh. Në organizatat e mëdha, një server skedari është zakonisht kompjuterë të dedikuar që zakonisht janë të pajisur me grupe pajisjesh shumë të mëdha ruajtjeje. Forma më e specializuar e serverit të skedarëve që përdoret gjerësisht në informatikë moderne përbëhet nga kompjuterë që janë krijuar posaçërisht për të shërbyer vetëm si serverë skedarësh. Këto pajisje sigurojnë sisteme ruajtjeje të lidhura me rrjetin (NAS) duke përdorur pajisje që zakonisht konfigurohen për të maksimizuar vetëm performancën e ruajtjes dhe komunikimit të tij dhe përfshin vetëm teknikat më themelore I/O dhe të përpunimit.

Serverët e skedarëve mund të funksionojnë duke përdorur sisteme operative standarde dhe të specializuara. Të gjitha sistemet operative moderne lejojnë që kompjuterët të jenë serverë skedarësh. Sistemi operativ Linux gëzon një popullaritet të konsiderueshëm në serverët e skedarëve për shkak të reputacionit të tij për stabilitet dhe arsye ekonomike. Windows dhe Unix gjithashtu përdoren shpesh si sisteme operative të serverëve të skedarëve. Pajisjet NAS mund të përdorin versione të sistemeve operative standarde, por ato gjithashtu mund të përdorin veçori të specializuara të sistemeve operative.

Serverët e skedarëve zakonisht gjenden në situata ku komunikimi është i dobishëm. Rrjetet e mëdha përdorin serverë skedarësh për të lehtësuar shkëmbimin e të dhënave midis përdoruesve. Sistemet e lidhura në rrjet që përdorin serverë skedarësh të centralizuar janë gjithashtu të sigurt, pasi të gjithë skedarët janë të vendosur në pajisje të centralizuara dhe mund të kopjohen lehtësisht.

Kur kërkesa për të dhëna është veçanërisht e lartë, të gjithë serverët e skedarëve do të përjetojnë degradim të përhershëm të performancës dhe serverët e lidhur në internet janë gjithashtu të prekshëm ndaj sulmit. Sulmet DOS dhe DDoS janë përdorur në mënyrë të përsëritur kundër serverëve të skedarëve të lidhur me internetin. Në secilin rast, sulmuesit e drejtuan rrjedhën e të dhënave në serverin e skedarëve me kaq shumë kërkesa keqdashëse për të dhëna, saqë kërkesat legjitime shpesh humbën ose rezultuan në vonesa të papranueshme.

Një server është një kompjuter që ofron burimet e tij (disqe, printera, drejtori, skedarë, etj.) për përdoruesit e tjerë të rrjetit.

Serveri i skedarëve u shërben stacioneve të punës. Zakonisht vepron shpejt në ditët e sotme. PC bazuar në procesorët Pentium, që funksionojnë në një frekuencë ore prej 500 MHz dhe më të lartë, me një vëllim RAM 128 MB ose më shumë. Më shpesh sesa jo, serveri i skedarëve kryen vetëm këto funksione. Por ndonjëherë në të vogla LAN file-server përdoret gjithashtu si një stacion pune. Serveri i skedarëve duhet të ketë një sistem operativ rrjeti si dhe softuer rrjeti. Softueri i rrjetit të serverëve përfshin shërbimet dhe protokollet e rrjetit, dhe mjetet e administrimit të serverit.

Serverët e skedarëve mund të kontrollojnë aksesin e përdoruesit në pjesë të ndryshme të sistemit të skedarëve. Kjo zakonisht arrihet duke lejuar përdoruesin të bashkëngjisë një sistem skedari (ose drejtori) në stacionin e punës të përdoruesit për përdorim të mëvonshëm si një disk lokal.

Ndërsa kompleksiteti i funksioneve të caktuara për serverët rritet dhe numri i klientëve që u shërbejnë rritet, ka një specializim në rritje të serverëve. Ka shumë lloje të serverëve.

Kontrolluesi kryesor i domenit, serveri që ruan bazën e të dhënave të llogarisë së përdoruesit dhe ruan politikën e sigurisë.

Kontrolluesi dytësor i domenit, një server që ruan një kopje rezervë të bazës së të dhënave të buxhetit të përdoruesit dhe politikave të sigurisë.

Një server universal i krijuar për të kryer një grup të thjeshtë detyrash të ndryshme të përpunimit të të dhënave në një rrjet lokal.

Serveri i bazës së të dhënave që trajton përpunimin e pyetjeve të dërguara në bazën e të dhënave.

Proxy server që lidh rrjetin lokal me internetin.

Web-server i krijuar për të punuar me informacion në internet.

Një server skedari që siguron funksionimin e burimeve të shpërndara, duke përfshirë skedarët, softuerin.

Një server aplikacioni i krijuar për të ekzekutuar proceset e aplikimit. Nga njëra anë, ndërvepron me klientët, merr detyra, dhe nga ana tjetër, punon me bazat e të dhënave, duke zgjedhur të dhënat e nevojshme për përpunim.

Një server me qasje në distancë që u ofron punonjësve, agjentëve të shitjeve në shtëpi, punonjësve të degëve dhe njerëzve në udhëtime pune aftësinë për të punuar me të dhënat e rrjetit.

Një server telefonik i krijuar për organizimin e një shërbimi telefonik në një rrjet lokal. Ky server kryen funksionet e postës zanore, shpërndarjen automatike të thirrjeve, llogaritjen e kostos së thirrjeve telefonike, ndërfaqen me një rrjet të jashtëm telefonik. Përveç telefonisë, serveri mund të transmetojë edhe imazhe dhe mesazhe me faks.

Një server poste që ofron një shërbim në përgjigje të kërkesave të dërguara me email.

Një server aksesi që lejon përdoruesit të ndajnë burime jashtë rrjeteve të tyre (për shembull, përdoruesit që janë në udhëtime pune dhe duan të punojnë me rrjetet e tyre). Për ta bërë këtë, përdoruesit përmes rrjeteve të komunikimit lidhen me serverin e aksesit dhe ky i fundit siguron burimet e nevojshme të disponueshme në rrjet.

Një server terminali që konsolidon një grup terminalesh, duke e bërë më të lehtë ndërrimin kur lëvizni.

Një server komunikimi që vepron si një server terminal, por gjithashtu drejton të dhënat.

Serveri video, i cili është më i përshtatur për përpunimin e imazhit, u ofron përdoruesve materiale video, mësime, video lojëra dhe ofron marketing me email. Ka performancë të lartë dhe memorie të madhe.

Server faksi, i cili siguron transmetimin dhe marrjen e mesazheve në standardet e komunikimit të faksit.

Një server për mbrojtjen e të dhënave të pajisur me një gamë të gjerë mjetesh sigurie të të dhënave dhe, para së gjithash, identifikimin e fjalëkalimit.

Kur krijoni një server skedari, lind në mënyrë të pashmangshme çështja e zgjedhjes së një sistemi operativ. Ka diçka për të menduar këtu: të shpenzoni para në Windows Server apo t'i kushtoni vëmendje Linux dhe BSD falas? Në rastin e dytë, ju ende duhet të vendosni për zgjedhjen e sistemit të skedarëve, nga të cilët ka mjaft në Linux. Është e pamundur të jepni një përgjigje të qartë për pyetjet e parashtruara, keni nevojë për një testim gjithëpërfshirës, ​​të cilin e kemi kryer në laboratorin tonë të testimit.

Si kemi testuar

Nuk mund të përqafosh pafundësinë. Kështu është në rastin tonë. Nuk është e mundur të testohen të gjitha variantet e serverëve të skedarëve. Prandaj, vendosëm të kufizohemi në ato më të zakonshmet. Për Windows Server, këto janë versionet 2003 dhe 2008 R2, pasi i pari përdoret ende gjerësisht, dhe i dyti është interesant për risitë teknike, në veçanti, mbështetjen për protokollin SMB2, sistemin e skedarëve NTFS.

Për platformën Linux, u zgjodh Ubuntu 10.04 LTS, pasi kryem një seri testesh shtesë, zbuluam se performanca e serverëve të skedarëve praktikisht nuk varet nga shpërndarja Linux, në të njëjtën kohë, ekziston një varësi e caktuar nga Samba version (në rastin tonë, 3.4.7). Nga e gjithë shumëllojshmëria e sistemeve të skedarëve, ne kemi zgjedhur më të zakonshmet dhe më të njohurat: ext3, ext4, reiserfs, XFS, JFS. Shpërndarja FreeNAS u testua gjithashtu si një përfaqësues i familjes BSD (ndërtuar në bazë të FreeBSD 7.2) me UFS.

Windows 7 32-bit u përdor si klient. Për fansat e XP menjëherë, pavarësisht nëse ju pëlqen apo jo, është Windows 7 ai që do të bëhet sistemi operativ i paracaktuar i korporatës në vitet e ardhshme.

Dy PC u përdorën për platformën e testimit Core2 Duo E8400 - P45 - 2GB PC2-8500 lidhur me një rrjet gigabit. Njëri prej tyre instaloi Windows 7, i dyti instaloi OS server dhe lidhi një hard disk shtesë 750 Gb Western Digital RE3 përdoret vetëm për testim. Ky disk u formatua në sistemin e skedarëve të dëshiruar dhe u konfigurua si një ndarje.

Testimi u krye duke përdorur paketën Intel NASPT 1.0.7, mund të mësoni më shumë rreth testeve të përfshira në të. Për çdo konfigurim, ne kryem 5 testime duke përdorur rezultatin mesatar si rezultat përfundimtar.

Operacionet e skedarëve

Puna me skedarë

Në operacionet e shkrimit, Windows Server kryeson me besim, duke ia kaluar Linuxit me më shumë se dy herë; në operacionet e leximit, hendeku midis Linux dhe Windows Server 2003 po ngushtohet praktikisht, por Windows Server 2008 R2 mban një pozicion të lartë, dukshëm përpara Linux dhe Windows Server 2003.

Në familjen e sistemeve të skedarëve Linux, reiserfs papritmas kryeson rrugën kur punoni me skedarë të mëdhenj, ext4 tregoi rezultate mjaft të dobëta kur shkruante dhe ext 3 kur lexonte. JFS është një i huaj në testim dhe ka probleme me shkrimin e skedarëve të mëdhenj me një rezultat të papranueshëm të ulët. FreeNAS performoi në mënyrë shumë modeste në nivelet e ulëta të sistemeve Linux.

Puna me dosje

Kur punoni me një numër të madh skedarësh të vegjël të shpërndarë në dosje me shkallë të ndryshme foleje, rezultati është më uniform. Sistemet Windows janë përsëri në krye, megjithëse me një diferencë më të vogël. SMB2 e bën veten të ndihet edhe këtu, duke e bërë Windows Server 2008 R2 liderin e padiskutueshëm me një epërsi 40% ndaj Linux.

Në Linux, rezultatet janë goxha të barabarta, reiserfs dhe JFS janë paksa udhëheqës në shkrim, nuk ka një lider të qartë në lexim, JFS është një i huaj i dukshëm. FreeNAS ka rezultate të krahasueshme, pak më të mirë se leximi dhe pak prapa në shkrim.

Puna me aplikacione

Pra, lider absolut sot është Windows Server 2008 R2, protokolli SMB2 tregon një avantazh të rëndësishëm, duke mos lënë asnjë shans për konkurrentët. Nëse jeni përballur me detyrën e krijimit të një serveri skedarësh me performancë të lartë për të punuar në një infrastrukturë moderne, atëherë nuk ka zgjidhje si të tillë. Sistemi i ri operativ i serverit nga Microsoft sigurisht që do të justifikojë paratë e shpenzuara për të.

Windows Server 2003 në renditjen e përgjithshme zë vendin e dytë me 76.31%, duke qenë se në disa detyra ai tregoi një rezultat mjaft të ulët dhe një hendek i vogël nga zgjidhjet Linux (10-15%) nuk duket i këshillueshëm për të vendosur serverë të rinj nën këtë OS. . E njëjta gjë duhet të merret parasysh gjatë legalizimit të softuerit, në këtë rast këshillohet të përmirësoni në Windows Server 2008 R2 ose të kaloni në zgjidhje Linux.

Ndër zgjidhjet Linux, me përjashtim të JFS, rezultati është mjaft uniform, me një diferencë të vogël (3-5%) përpara XFS dhe reiserfs. JFS është një i huaj i dukshëm, ai dekurajohet fuqimisht për t'u përdorur. Zgjidhjet e bazuara në FreeBSD gjithashtu nuk mund të rekomandohen për përdorim serioz, ato janë tejkaluar nga Linux me 10-15%, për të mos përmendur një vonesë shumë më serioze pas sistemeve të Windows.

Shpresojmë që testimi ynë do t'ju ndihmojë të merrni vendimin e duhur në zgjedhjen e një sistemi operativ dhe skedarësh për serverin tuaj të skedarëve.

• Etiketa:

Gjurmo mbrapa

Rreth një vit më parë, ne testuam sisteme të ndryshme operative dhe sisteme skedarësh, duke shqyrtuar ndikimin e tyre në performancën e serverit të skedarëve. Sot, kur disqet e gjendjes së ngurtë (SSD) janë në përdorim të zakonshëm dhe është lëshuar lëshimi i Samba me mbështetje për protokollin SMB2, ...

Mund të spekulohet për një kohë të gjatë se cili duhet të jetë serveri i skedarëve të një kompanie të vogël, por kushtet aktuale ekonomike e detyrojnë biznesin të kërkojë zgjidhje të shpejta, të qëndrueshme dhe të lira. Në të vërtetë, ruajtja e informacionit të organizatës në një dosje të përbashkët është bërë mjaft e zakonshme, por si mund të zbatohet me një kosto minimale?

Le të krahasojmë zgjidhjet e përdorura tashmë nga klientët tanë të rregullt për servisimin e kompjuterëve dhe serverëve. Kriteret e përzgjedhjes janë banale:

• shpejtësia e vendosjes, d.m.th. koha nga momenti i paraqitjes së një ideje deri në marrjen e një rezultati;
• kostoja e softuerit dhe harduerit, bazuar në një zyrë të vogël prej 7 personash me një vëllim prej 100 GB secila;
• besueshmëria - mundësia e dështimit të shërbimit dhe humbjes së informacionit;
• sigurinë, duke marrë parasysh në kontekstin e mbrojtjes së të dhënave kundër humbjes ose aksesit të padëshiruar;
• dhe shkallëzueshmëria, si aftësia për të rritur numrin e përdoruesve dhe për të rritur shërbime shtesë, si për shembull rezervimi.

Ndani Windows në një nga kompjuterët në rrjet

Opsioni më i popullarizuar në mesin e kompanive të vogla për shkak të zbatimit më të shpejtë dhe pa investim. Në të vërtetë, qasja konfigurohet me cilësime minimale në vetëm disa klikime të miut në çdo kompjuter në rrjet me sistemin operativ Windows. Ju as nuk keni nevojë të keni njohuri të veçanta për këtë. Megjithatë, pavarësisht nga thjeshtësia dhe atraktiviteti i tij, disavantazhet ende mbulojnë këto avantazhe mjaft të rëndësishme.

Së pari, numri i njerëzve që punojnë njëkohësisht me një dosje të përbashkët është i kufizuar në 5. Ky është një kufizim i sistemit operativ, duhet të përdorni Windows Server për ta hequr atë. Së dyti, shpejtësia e kompjuterit, i cili është një server skedari, me përdorimin më të vogël aktiv të dosjes së përbashkët do të shqetësojë përdoruesin.

Së treti, nuk mund të flitet për shkallëzueshmëri dhe tolerancë ndaj gabimeve, përveç kësaj, kompjuteri i punës në të cilin kryhen detyrat e përditshme është më i ndjeshëm ndaj infektimit me virus, dhe thjesht ndaj dështimit.

Prandaj, ky opsion mund të shihet ekskluzivisht si një version demo i aftësive të një dosjeje të rrjetit të përbashkët në Windows.

Ndarja e rrjetit duke përdorur pajisje NAS

Me zhvillimin e mikroelektronikës, pajisjet e rrjetit të bëra në formën e "kutive" me një grup funksionesh të njohura janë bërë shumë të njohura. Një nga këto zgjidhje është NAS (Network Attached Storage). Në fakt, është një ose disa disqe të ngurtë të lidhur përmes një kontrolluesi rrjeti në rrjet dhe që kryen funksionin e ruajtjes së rrjetit, si një server skedari.

Pajisjet moderne të ngjashme kanë një çmim të arsyeshëm (nga 200 dollarë), funksionalitet të mirë:

• Portat USB ju lejojnë të lidhni disqet flash ose printera për bashkëpunim;
• protokolle të ndryshme aksesi: FTP, Windows CIFS, Apple AFP;
• ndarja e të drejtave të aksesit, e bërë, megjithatë, në formë të cunguar, por gjithsesi do të ndihmojë në mbrojtjen e të dhënave nga vjedhja;
• dhe disa hapësira për disqet e ngurtë madje ju lejojnë të krijoni softuer, por vargje RAID.

Ndër mangësitë, duhet theksuar se nuk është e mundur të instalohen shërbime të reja, për shembull, kopje rezervë, etj. - vetëm ajo që ofrohet nga firmware. Mbështetja për disqe më të mëdhenj se 3 GB dhe veçori shtesë si RAID do të kushtojnë një qindarkë të bukur. Sasia e RAM-it, procesorit dhe komponentëve të tjerë që ndikojnë në shpejtësinë e shkëmbimit të të dhënave nuk zgjerohet, kështu që është e nevojshme të zgjidhni me kujdes karakteristikat në fazën e blerjes, duke marrë parasysh perspektivat për përdorim.

Përndryshe, pajisja mund të pretendojë se është pranë një dosjeje të thjeshtë të përbashkët të Windows për shkak të shpejtësisë së saj të vendosjes dhe lehtësisë së përdorimit.

Server skedari me sistem operativ UNIX

Për ata që janë "rritur" nga opsionet e mëparshme, ose mund të mendojnë për zëvendësimin e tyre, ju sugjerojmë t'i kushtoni vëmendje një serveri skedarësh të plotë. Ne nuk do të shqyrtojmë çështjen e harduerit - ai mund të ndryshohet në çdo kohë për të përmbushur nevojat e secilit rast specifik. Pyetja kryesore është sistemi operativ, i cili do të eliminojë të gjitha disavantazhet e opsioneve të mëparshme.

Për shkak të kostos ndaluese të Windows Server të licencuar për një zyrë të vogël, ne nuk do ta ofrojmë atë për shqyrtim. Në vend të kësaj, duhet t'i kushtoni vëmendje sistemit operativ UNIX, i cili është i famshëm për stabilitetin e tij kur punon në një rrjet. Përveç kësaj, një sistem operativ i ngjashëm me UNIX ka një sërë avantazhesh kur përdoret si server skedari:

• kosto të ulëta të harduerit për shkak të mungesës së nevojës për të përdorur një ndërfaqe grafike;
• mbështetje për një numër të madh pajisjesh, standardesh dhe protokollesh;
• vendosja e shërbimeve të reja në çdo kohë;
• dhe më e rëndësishmja, çmimi.

Disa sisteme operative të ngjashme me UNIX shpërndahen pa pagesë, madje edhe për përdorim komercial, gjë që, me qëndrueshmërinë e saj, e bën atë pothuajse ideal për t'u përdorur si një server i thjeshtë skedarësh. Praktika tregon se kur migroni nga Windows (opsioni 1 me një dosje rrjeti të përbashkët) në UNIX me një kosto totale prej të njëjtave 200 dollarë (kosto konfigurimi), përveç stabilitetit, organizata mori një numër avantazhesh:

• nuk ka kufizime në numrin e përdoruesve;
• përdorni edhe në pajisje të vjetruara;
• vendosja e të gjitha shërbimeve të nevojshme, përfshirë. nuk shoqërohet me një server skedari, për shembull, një DBMS;
• përdorimi i kontrollorëve harduerikë RAID për sasi të mëdha të dhënash;
• vënia në punë e shpejtë dhe i njëjti përmirësim i shpejtë nëse është e nevojshme.

Praktika tregon se vendosja e një serveri të plotë, megjithëse duket e rëndë, në fund të fundit justifikon veten dhe për shkak të përdorimit të sistemeve operative të serverëve falas, ju lejon gjithashtu të merrni më shumë funksionalitet për më pak para.

Prezantimi

Ndoshta ju ende keni vendosur dhe do të ndërtoni serverin tuaj të skedarëve. Por pse të shqetësoheni fare me një server skedarësh të dedikuar kur hard disqet e desktopit të kompjuterit tuaj tashmë ofrojnë më shumë se 2 TB hapësirë ​​ruajtëse? Personalisht, unë bashkova serverin tim të skedarëve për të rezervuar të dhënat veçmas nga kompjuteri im i punës.

Një arsye tjetër e mirë për të konfiguruar një server rrjeti është për ta bërë më të lehtë aksesin e të dhënave nga shumë kompjuterë. Për shembull, nëse keni një koleksion MP3 dhe dëshironi të dëgjoni muzikë nga koleksioni në një HTPC në dhomën tuaj të ndenjes, atëherë është më mirë ta ruani muzikën tuaj në qendër dhe ta dëgjoni atë përmes rrjetit.

Sigurisht, ju mund të ruani çdo koleksion skedarësh në server pa pasur nevojë të kopjoni të dhënat tuaja disa herë në sisteme të shumta. Nëse serveri juaj i skedarëve është konfiguruar të përdorë një grup disqesh RAID 5 ose RAID 6, ai mund të përballojë dështimin e një hard disk (ose edhe dy në rastin e RAID 6) pa humbur të dhëna - ndryshe nga informacioni i ruajtur në një hard disk të vetëm në një kompjuter desktop....

Pse jo NAS?

Ka shumë lloje të ndryshme të serverëve dhe ruajtjes së skedarëve. Mënyra më e lehtë për të ruajtur të dhënat jashtë kompjuterit tuaj është të përdorni një hard disk të jashtëm, i cili është i lirë, i shpejtë dhe fleksibël. Nëse të dhënat tuaja përshtaten në një hard disk, atëherë kjo metodë do të jetë mënyra më e lirë për të kopjuar skedarët tuaj.

Disqet e jashtme janë të disponueshme me ndërfaqe të ndryshme. Ndërfaqja më e zakonshme është USB 2.0. Nuk funksionon shumë shpejt (480 Mbps), por pothuajse çdo kompjuter është i pajisur me porte USB. Një ndërfaqe tjetër e njohur është FireWire. Ekzistojnë dy shpejtësi të njohura FireWire, 400 dhe 800 Mbps. Shumica e disqeve të jashtëm që mbështesin FireWire janë të pajisur me një ndërfaqe 400 Mbps. Në praktikë, rezulton të jetë edhe më i shpejtë se USB. Por, për fat të keq, kjo ndërfaqe humbet me USB në shkathtësi. Ndërfaqja më moderne (dhe më e shpejtë) e ruajtjes së jashtme është eSATA. Funksionon në 3Gb / s dhe përputhet me performancën e porteve të brendshme SATA; sot kjo ndërfaqe ofron më shumë gjerësi brezi sesa mund të sigurojë çdo hard disk mekanik.

Të gjitha këto ndërfaqe, të cilat lidhin diskun direkt me kompjuterin, janë shembuj të një skenari të ruajtjes së bashkangjitur direkt (DAS). Pikat e forta të DAS qëndrojnë te thjeshtësia, performanca dhe kostoja. Nga ana tjetër, nëse kompjuteri kryesor është i fikur, nuk do të keni mundësi të përdorni skedarët e vendosur në një ruajtje të tillë. Një kufizim tjetër vjen nga lidhja e drejtpërdrejtë me kompjuterin pritës. Në mënyrë tipike, vetëm ky kompjuter do të jetë në gjendje të aksesojë skedarët e ruajtur dhe nëse përpiqeni të ndani diskun përmes rrjetit, atëherë performanca e kompjuterit kryesor do të ulet kur klientët të kenë qasje në skedarët në DAS.

Kufizimet e ruajtjes DAS të bashkangjitur drejtpërdrejt mund të anashkalohen duke mos e lidhur fare hapësirën me një kompjuter, duke përdorur një rrjet për këtë qëllim - ne kalojmë në ruajtjen e bashkangjitur në rrjet (NAS). Nëse NAS është i aktivizuar, mund ta përdorni nga çdo kompjuter në rrjet. Me shumë mundësi, do të lidhni hapësirën ruajtëse përmes një porti rrjeti gigabit (Gigabit Ethernet), i cili do të jetë mjaft i shpejtë për shumicën e përdoruesve. Nëse një port rrjeti gigabit nuk është i mjaftueshëm, atëherë detyra juaj ka të ngjarë të kërkojë një pajisje të nivelit të lartë me shumë porte gigabit, hapësirë ​​të bollshme ruajtjeje dhe mbështetje për grupim.

Depot e DAS dhe NAS shpesh përmbajnë shumë disqe të ngurtë. Disa pajisje ju lejojnë të instaloni disa hard disk, dhe disa edhe më shumë. Snap-in mund të mbështesë RAID 0 (shirit, rritje të shpejtësisë mbi një hard disk të vetëm), RAID 1 (pasqyrim, mbrojtje nga një dështim i një hard disk) ose RAID 5 (shirit me tepricë, rritje të shpejtësisë dhe mbrojtje ndaj një dështimi të një hard disk ). Disa memorie të nivelit të lartë madje mund të mbështesin grupet RAID 6, të cilat janë të ngjashme me RAID 5, por mund të përballojnë dështimin e dy disqeve të ngurtë.

Sidoqoftë, pajisjet e përmendura RAID kanë kufizimet e tyre. Ata nuk janë të lirë. Për shembull, Hapësirë ​​ruajtëse Qnap TS-509 Pro do të kushtojë 800 dollarë () pa disqe të ngurtë, megjithëse mbështet RAID 5 dhe 6. Me këtë sistem, si me shumicën e ruajtjes së konfiguruar paraprakisht, do t'ju duhet të përdorni një mjedis pune të para-instaluar, i cili mund të mos jetë aq fleksibël sa juaj softueri i preferuar... Së fundi, ndërsa disa pajisje ruajtëse NAS me pakicë mbështesin zgjerimin, shumica e modeleve janë të kufizuara në një portë eSATA ose një palë porta USB.

Epo, le të shohim nëse hardueri kompjuterik konvencional mund të arrijë të njëjtat qëllime si ruajtja e NAS.

Sigurisht, nënkuptojmë një zgjidhje tjetër më të lirë dhe më fleksibël: ndërtimin e serverit tuaj të skedarëve. Për më tepër, thjesht nuk ka arsye që do t'ju pengonin të montoni vetë një server të tillë. Montimi i një serveri skedarësh nuk është i ndryshëm nga një kompjuter i zakonshëm - e njëjta gjë është e vërtetë për entuziastët që montojnë sistemet e tyre, në vend që të blejnë blloqe të montuara të sistemit në dyqan.

Sigurisht, ka shumë vendime për të marrë kur ndërtoni një server skedari. Disa nga më të rëndësishmet janë sa të dhëna planifikoni të ruani, sa tepricë ju nevojiten dhe sa hard disk planifikoni të përdorni. Nëse planifikoni të ruani sasi të mëdha informacioni, atëherë ju rekomandojmë të minimizoni çmimin e një gigabajti në vend që të blini disqet më të mëdhenj të disponueshëm. Sot, kostoja minimale për gigabajt vërehet në hard disqet me kapacitet 1.5 TB. Personalisht, më pëlqen RAID 5, sepse ato mund të përballojnë një dështim të vetëm të hard drive. Nëse planifikoni të përdorni më shumë se tetë ose dhjetë disqe të ngurtë, është më mirë të ndërtoni grupe të shumta RAID 5 në katër ose pesë disqe secila, ose përdorni grupe RAID 6 për të mbrojtur kundër dështimit të më shumë se një hard disk.

Kornizë

Do t'ju duhet një kuti mjaft e madhe për të mbajtur të gjithë disqet tuaja. Sidoqoftë, nëse tashmë keni blerë një kuti shumë të vogël, askush nuk shqetësohet që më vonë ta transferojë sistemin në një model më të madh.

Shasia duhet të sigurojë ftohje të mjaftueshme për hard disqet. Në parim, sot mund të blini një sërë modelesh kuti që plotësojnë këtë kusht. Për serverin e parë të skedarëve, mora një rast të thjeshtë. Ai përdorte një ventilator 120 mm për të ftohur hard disqet në pjesën e përparme dhe gjithashtu kishte një tifoz shkarkimi 120 mm në pjesën e pasme. Kësaj i shtova një modul "Cooler Master 4-in-3" me një ventilator të veçantë 120 mm për ftohjen e hard disqeve. Ky modul është i përsosur për instalimin e hard disqeve shtesë. Përveç nëse duhet të hiqni të gjithë modulin për të zëvendësuar një hard disk.

Për serverin e dytë të skedarëve, zgjodha dy snap-in të këmbyeshëm të nxehtë Supermicro SATA, secili i aftë të mbajë pesë disqe të ngurtë. Ata kushtojnë shumë më tepër se moduli Cooler Master, por gjithashtu ofrojnë më shumë veçori. Pajisjet Supermicro përdorën një tifoz shumë të zhurmshëm 92 mm (të cilin e ngadalësova me kontrolluesin e ventilatorit), ngritën një alarm nëse ventilatori ndalonte ose temperatura rritej shumë, dhe shfaqnin gjithashtu akses në çdo hard disk. Por, ajo që është më e përshtatshme, snap-in lejonte ndryshimin e disqeve të ngurtë pa hapur vetë kutinë, dhe nëse sistemi operativ mbështeti shkëmbimin e nxehtë, atëherë pa fikur kompjuterin.

Ndërfaqja e rrjetit

Për serverin e skedarëve, ndërfaqja e rrjetit Gigabit Ethernet Gigabit nuk dëmton, gjë që do të përshpejtojë funksionimin e rrjetit. Mbështetja për kornizat jumbo nuk do të dëmtojë nëse ndërprerësi juaj Ethernet dhe përshtatësi i rrjetit do të funksionojnë me ta (shumica e pajisjeve të reja i mbështesin ato).

Fillimisht, Ethernet kishte një madhësi maksimale të kornizës prej 1500 bajt. Kjo ishte e mjaftueshme kur shpejtësia e rrjetit ishte 10 Mbps. Kur shpejtësia Gigabit u prezantua së bashku me standardin Gigabit Ethernet, shpenzimet e sipërme të lidhura me madhësitë e vogla të paketave u bënë thelbësore. Prandaj, industria de facto ra dakord të mbështeste paketa më të mëdha - u zgjodhën 9000 bajt. Kjo do të thotë, ju mund të transferoni të njëjtën sasi të dhënash si me paketat me madhësi standarde, por numri i paketave do të jetë gjashtë herë më pak, e njëjta gjë vlen edhe për sasinë e informacionit të shërbimit.

Në praktikë, ju mund të kurseni burimet e llogaritjes së CPU-së dhe të rrisni xhiron me korniza të tilla jumbo nëse performanca e rrjetit është një faktor kufizues në transferimet e skedarëve. Nëse ndërprerësi juaj nuk mbështet korniza jumbo, atëherë paketat nuk do të kalojnë, kështu që ky funksion do të duhet të çaktivizohet.

Nga ana tjetër, mund të blini një ndërprerës me 8 porta për rreth 40 dollarë. Shumica e pllakave amë moderne vijnë me mbështetje në bord Gigabit Ethernet, por nëse motherboard juaj nuk mbështet rrjetëzimin Gigabit, është më mirë të blini një kartë rrjeti PCI-X ose PCI Express (PCIe) në vend të një karte PCI 32-bit. Ne kemi një histori shumë të suksesshme me PCI-X NIC nga Intel dhe Broadcom.

Furnizimi me energji elektrike

Komponentët e brendshëm duhet të ftohen mjaftueshëm. Sa më pak nxehtësi të gjenerohet brenda, aq më pak duhet të hidhni jashtë. Prandaj, është më mirë të merret hard disk ekonomik të cilat konsumojnë më pak energji se modelet standarde. E njëjta gjë vlen edhe për procesorët - CPU ekonomike mund të zvogëlojë konsumin e energjisë dhe gjenerimin e nxehtësisë së sistemit. Ne ju rekomandojmë të përdorni të dyja opsionet.

Përveç kësaj, ne rekomandojmë zgjedhjen e një furnizimi me energji efikase që përputhet me standardin "80 PLUS". Në treg ka furnizime me energji 80+ Bronzi (82%) dhe 80+ Argjend (85%) me një çmim të arsyeshëm. Përveç kësaj, është e rëndësishme të zgjidhni kapacitetin e duhur të furnizimit me energji elektrike. Hard disqet konsumojnë më shumë energji kur rrotullojnë pjatat. Një kontrollues i mirë i diskut të ngurtë përdor pjata të vonuara për të minimizuar këtë efekt. Megjithatë, ne ende nuk kemi hasur në kontrollues të integruar në chipset që do të mbështesin këtë funksion.

Të dy serverët e mi përdorin furnizime me energji me mbi 80% efikasitet. Serveri i parë bazohet në dy procesorë Pentium III 933 MHz, gjashtë hard disk 250 GB dhe një hard disk me sistem operativ. Konsumi maksimal i energjisë gjatë shkarkimit është 214 W dhe konsumi i energjisë në ngarkesën 100% të CPU është 95 W. Serveri i dytë përdor dy procesorë Xeon me fuqi të ulët 2,8 GHz dhe gjashtë hard disk 750 GB plus një hard disk të sistemit operativ. Konsumi maksimal i energjisë gjatë shkarkimit është 315 W, gjatë punës së papunë është 164 W dhe gjatë ngarkesës 100% të CPU është 260 W.

Nëse nuk keni gjashtë disqe të tjerë të instaluar në grup, ose nuk përdorni një CPU shumë të nxehtë, atëherë nuk keni nevojë për një PSU me një fuqi të deklaruar më të madhe se 400 W. Natyrisht, PSU duhet të sigurojë fuqi të mjaftueshme për linjat e ndryshme të tensionit që i nevojiten kompjuterit, por blerja e një modeli 750 W ose më të lartë do të ishte humbje parash. Dhe një furnizim i tillë me energji elektrike do të funksionojë me më pak efikasitet sesa një model 400 vat.

Kujtesa

Shumica e entuziastëve nuk shpenzojnë shumë kohë për besueshmërinë e kujtesës. Ata janë më të interesuar për shpejtësinë e orës dhe vonesat, të cilat në këtë skenar janë më pak të rëndësishme sesa besueshmëria. Kur të dhënat mbërrijnë në një server skedari ose transferohen në kompjuterët e klientit, ato së pari ruhen në RAM. Dhe të dhënat në disk ruhen gjithashtu në memorie. Serverët më të mirë të skedarëve të disponueshëm përdorin memorie të kodit të korrigjimit të gabimeve (ECC), ndërsa më të lirët janë ndërtuar në memorie konvencionale. Sipas mendimit tim, vështirë se ka kuptim të ndërtosh një server skedarësh me performancë të lartë dhe ende të mos përdorësh memorie ECC.

Vështirë se kujtesa mund të konsiderohet si burim i gabimeve të vazhdueshme, por gabime të rastësishme mund të ndodhin herë pas here. IBM vlerëson se 1 GB memorie ka një gabim të rastësishëm një herë në javë. Këto gabime shkaktohen nga grimcat alfa në paketimin e memories dhe rrezet kozmike. Megjithatë, memoria ECC ka një mekanizëm shtesë që zbulon dhe korrigjon gabimet e kujtesës. Kujtesa standarde ECC mund të zbulojë të gjitha gabimet 2-bit në memorien 64-bit dhe të korrigjojë gabimet 1-bit. Ekzistojnë gjithashtu kontrollues ECC të nivelit më të lartë, për shembull, të cilët IBM i ofron me memorie Chipkill.

Gabimet në zonat e kujtesës që do të mbishkruhen përpara leximit, ose në zonat e papërdorura të kujtesës nuk shkaktojnë probleme. Por një gabim i kujtesës që do të ndikojë disi në përpunimin e të dhënave është tashmë një gjë e keqe. Pllakat amë serioze të serverëve si ato nga Tyan dhe Supermicro janë të afta të regjistrojnë gabimet e kujtesës. Pllakat amë më pak të shtrenjta si Asus CUR-DLS dhe Asus NCCH-DL në serverët e mi mbështesin memorien ECC, por nuk regjistrojnë gabimet e memories.

Ka çipa që nuk e mbështesin fare memorien ECC, dhe motherboard-et e bazuara në ato çipa nuk do të mbështesin as memorien ECC. Ne ju rekomandojmë që të përdorni vetëm pllakat amë ECC dhe të instaloni memorie ECC në to. Nëse jeni seriozisht të shqetësuar për gabimet e kujtesës, atëherë është mirë të zgjidhni një motherboard që mbështet teknologjinë IBM Chipkill, e cila zbulon dhe rregullon shumë gabime me shumë bit dhe madje mund të vazhdojë të funksionojë nëse një çip memorie dështon.

Goma

Shumica e pllakave amë të vjetra mbështesin lojëra elektronike PCI 32-bit, të cilat janë të lidhura me një autobus të përbashkët dhe ndajnë gjerësinë e brezit të disponueshëm. Nëse shikoni diagramin e çipave të këtyre pllakave amë, kontrolluesi Ethernet, kontrollorët IDE dhe SATA janë të gjithë të lidhur me autobusin PCI. Nëse mbledhim gjerësinë e brezit të disqeve dhe Ethernet-it, atëherë kemi një kufi teorik prej 133 MB / s. Sistemi ynë, natyrisht, do të funksionojë, por e gjithë kjo do të çojë në një ngadalësim të serverit të skedarëve.

Ka një numër të madh të pllakave amë të serverëve të vjetër që kanë lojëra elektronike PCI-X (të mos ngatërrohen me PCI Express). Këto lojëra elektronike janë më interesante sepse përdorin një autobus që është i ndarë nga autobusi PCI 32-bit. Nëse instaloni kontrollues të diskut të ngurtë në lojëra elektronike PCI-X, atëherë asgjë nuk do të ndërhyjë në gjerësinë e brezit I / O.

Serveri im i parë i skedarëve përdori një motherboard Asus CUR-DLS me slota PCI-X 64-bit 33 MHz (266 MB / s). Serveri i dytë i skedarëve u ndërtua në një motherboard Asus NCCH-DL me lojëra elektronike PCI-X 64-bit 66 MHz që mbështesin gjerësinë e brezit 533 MB / s - më shpejt se gjashtë disqet e mia SATA. Karta e kontrolluesit mund të trajtojë autobusin deri në 133 MHz, i cili mund të japë deri në 1066 MB / s gjerësi bande në pllakat më të reja amë.

Nëse platforma juaj mbështet PCI Express, atëherë slotet me më shumë se një korsi do të jenë të mjaftueshme për një server skedarësh në shtëpi, dhe gjerësia e brezit 266 MB / s është mjaft e mirë.

Ekziston një pengesë tjetër e mundshme për t'u marrë parasysh: lidhja midis urës jugore dhe urës veriore në motherboard tuaj. Megjithëse Asus NCCH-DL është i pajisur me lojëra elektronike PCI-X 64-bit 66 MHz, komunikimi midis urave kryhet me një shpejtësi prej vetëm 266 MB / s. Në teori, kjo duhet të kufizojë gjerësinë e brezit I/O. Për fat të mirë, në praktikë, problemet me këtë lindin rrallë dhe chipset më të rinj zakonisht mbështesin shpejtësi më të larta të ndërfaqes midis urave.

Kontrolluesi

Shumë motherboard moderne janë të pajisura me gjashtë porte SATA 3Gb / s. Modelet e vjetra mund të kenë më pak porte dhe mund të përdorin standardin më të ngadaltë SATA 1.5 Gb / s. Pra, ekziston një probabilitet i lartë që do t'ju duhet të blini një kartë kontrolluesi në sistem.

Një shumëllojshmëri kartash kontrollues me ndërfaqe të ndryshme mund të gjenden në treg. Sa i përket sistemeve të reja, më të njohurat janë kartat PCI Express. Kjo ndërfaqe ofron gjerësi bande të konsiderueshme, ndërsa ndërfaqja e vjetër PCI-X ofron gjerësi të mjaftueshme bande për sistemet e vjetra. Për sistemet më pak të kushtueshme, mund të përdoret një autobus PCI 32-bit, megjithëse kjo do të kufizojë performancën.

Ka adaptorë të zakonshëm të autobusit pritës dhe kontrollues RAID. Në terminologjinë Linux, kartat RAID mund të ndahen në dy grupe: FakeRAID dhe True RAID. Nëse karta kryen vetë llogaritjet e tepricës XOR, atëherë mund të konsiderohet një kontrollues i vërtetë RAID. Përndryshe, ai do të përdorë CPU-në për këto llogaritje dhe drejtuesit e softuerit.

Serveri ynë i ri përdor një kartë Supermicro SAT2-MV8 me tetë porte SATA 3Gb/s. Është një kontrollues PCI-X që mund të funksionojë deri në 133 MHz. Karta është shumë e bukur, me mbështetje të mirë softuerike. Ne e zgjodhëm këtë për arsye se motherboard ynë nuk ka porte SATA 3Gb / s, por është i pajisur me lojëra elektronike PCI-X.

Ne gjithashtu blemë një kartë të thjeshtë Rosewill HBA me katër porte SATA 1,5 Gb / s. Ai përdor një ndërfaqe PCI 32-bit, megjithëse mund të funksionojë në 33 dhe 66 MHz. Karta mbështet konfigurimet JBOD që kërkohen për RAID të softuerit. Pllaka jonë Asus NCCH-DL është e pajisur me kontrolluesin Promise PDC20319, domethënë një tjetër HBA të thjeshtë, por nuk mbështet JBOD, kështu që ishte i padobishëm në këtë rast.

Është gjithashtu një ide e mirë të kontrolloni mbështetjen e Linux për kontrolluesin tuaj (nëse planifikoni ta instaloni këtë sistem në serverin tuaj të skedarëve). Për ta bërë këtë, duhet të zbuloni modelin e kontrolluesit të ruajtjes në kartë dhe të kontrolloni mbështetjen e tij nën Linux. Sigurisht, nëse prodhuesi i kartës ofron një drejtues për Linux, atëherë ju jeni me fat.

Hard disqet

Ne rekomandojmë hard disqet SATA. Ato gjenden sot në kontejnerë të mëdhenj dhe janë mjaft të përballueshëm. Arkitektura SATA i përket llojit "pikë-në-pikë", domethënë, gjerësia e brezit të ndërfaqes me pajisjet e tjera nuk duhet të ndahet. Ndërtova serverin tim të parë të skedarëve në disqe të ngurtë me një ndërfaqe paralele ATA (PATA) dhe lidha dy disqe të ngurtë në secilin kanal. Por nëse një hard disk dështon, atëherë kontrolluesi ka shumë të ngjarë t'i shkruajë të dy disqet në kanal në disqet e dështuar dhe të ngrijë. Nëse blini një kontrollues të mirë PATA RAID, ai ka shumë të ngjarë të mbështesë një hard disk për kanal për të parandaluar këtë problem. Sigurisht, në rastin e PATA-s, duhet të pajtoheni me rrëmujën e kabllove. Kjo është një nga arsyet pse industria ka kaluar në ndërfaqen SATA.

CPU

Për një server skedari, vështirë se keni nevojë për një CPU super të shpejtë. Por nuk është ide e keqe të instaloni më shumë se një procesor. Një CPU do të ngarkohet me llogaritjet e informacionit të tepricës (kërkohet për RAID 5), por nëse zgjidhni RAID 6, atëherë procesori do të duhet të bëjë edhe më shumë llogaritje, të cilat do të kërkojnë më shumë burime CPU.

Serveri ynë i parë i skedarëve përdori dy procesorë Pentium III 933 MHz. Ne kemi parë përdorim 100% të CPU-së gjatë rindërtimit të grupit RAID, kështu që ne rekomandojmë procesorë më të shpejtë. Serveri i dytë i skedarëve përdori dy procesorë Xeon 2.8 GHz me mbështetje Hyper-Threading, dhe nuk kemi parë kurrë që të dy bërthamat të kenë përdorim 100% të CPU.

Procesori me dy bërthama 2 GHz i AMD ka të ngjarë të jetë i mjaftueshëm. Natyrisht, përpunuesit më të rinj punojnë në mënyrë më efikase, kështu që nëse keni një platformë më moderne në dispozicion, mund të kurseni energji dhe të merrni performancë më të mirë në të njëjtën kohë.

Nëse do të blija një procesor të ri të serverit të skedarëve sot, ndoshta do të shkoja me AMD Phenom II të ngadaltë dhe të lirë. Arsyeja qëndron në faktin se vetë procesori është i lirë, pllakat amë për të janë gjithashtu shumë të arsyeshme, procesori funksionon pa ngrohje të fortë, dhe çipet e motherboard, si rregull, mbështesin memorien ECC dhe Chipkill.

UPS

Pavarësisht nga hardueri që zgjidhni, duhet të përdorni një UPS për të mbajtur sistemin tuaj të sigurt nga ndërprerjet e energjisë. Ju mund të blini një UPS të lirë, por një furnizim me energji të pandërprerë me cilësi të mirë do të shpërblehet në planin afatgjatë. Së paku, UPS duhet t'ju lejojë të fikni serverin e skedarëve në mënyrën normale përpara se UPS të mbarojë karikimi, gjë që kërkon tre deri në pesë minuta jetëgjatësi baterie. Është gjithashtu mirë që shumica e UPS-ve kanë mbrojtje nga mbitensioni në rrjet.

Çmimet

Sigurisht, diapazoni i çmimeve është mjaft domethënës, dhe si rezultat, kostoja e një serveri skedar varet nga sasia e kërkuar e ruajtjes së të dhënave, si dhe nga "hardueri" që keni në punë. Më poshtë është vlerësimi për një entuziast tipik të serverit të skedarëve.

• Rasti: 150 dollarë për një model të ngjashëm me Cooler Master Stacker 810 tim. Kur zgjidhni, merrni parasysh mundësinë e instalimit të një numri të madh disqesh.
• PSU: 50 dollarë për modelin e certifikuar 350 vat 80 PLUS.
• Hard disqe: Gjashtë disqe 1TB, afërsisht 80 dollarë secila.
• Hard disku i sistemit operativ: Falas nëse keni në dorë një disk 10 GB.
• DVD drive: 20 dollarë.
• Motherboard: 100 dollarë për një motherboard të përdorur për të instaluar dy procesorë Opteron me 2-4 GB memorie ECC nëse nuk keni pajisjen në dorë. Mund të filloni me një motherboard për dy procesorë Pentium III, të cilët mund të gjenden për qindarkë. Jini të përgatitur të paguani më shumë se 150 dollarë për një motherboard të ri me një garanci.
• Kujtesa: 50 dollarë.
• CPU: 100 dollarë.
• Kontrolluesi SATA: 100 dollarë.

Çmimi total është rreth 420-620 dollarë plus 540 dollarë për disqet e ngurtë. Për paratë, ju merrni një server skedarësh me një grup 5TB RAID 5 që mund të zgjerohet lehtësisht në tetë ose më shumë disqe të ngurtë. Nëse e ndërtoni vetë serverin, ndoshta mund të përdorni një sërë komponentësh të vjetër. Si rezultat, ju merrni një server që është më i lirë se shumica e modeleve NAS, i cili mund të mbajë katër ose pesë disqe, sistemi juaj do të funksionojë më shpejt dhe do të ofrojë fleksibilitet shumë më të mirë.

Software

Pra, serveri i skedarëve është mbledhur. Për testim, ne rekomandojmë përdorimin e Knoppix Linux - një sistem që fillon nga CD ose DVD. Mund të kontrolloni nëse Linux njeh të gjithë harduerin tuaj. Sa i përket Windows, pothuajse gjithmonë ka drejtues nga prodhuesi për këtë sistem, të cilët janë testuar mirë. Sidoqoftë, jo të gjithë prodhuesit ofrojnë drejtues për Linux, kështu që shpesh duhet të përdorni drejtues të shkruar nga entuziastët e Linux.

Sigurisht, shitësit më me përvojë ofrojnë drejtues Linux. Për shembull, të gjithë kontrollorët me valë Intel 802.11x furnizohen me drejtues direkt nga Intel. Ne rekomandojmë marrjen e pajisjeve nga ata prodhues që mbështesin pajisjen e tyre nën Linux.

Pajisjet e vjetra që janë disa vjeçare janë pothuajse gjithmonë të mbështetura mirë nga komuniteti Linux. Nëse janë gjetur ndonjë gabim në drejtuesit, ka shumë të ngjarë që ato të jenë rregulluar.

Është gjithashtu e mundur që shpërndarjet më të fundit Linux të mbështesin harduerin tuaj, ndërsa shpërndarja pak më e vjetër Knoppix jo. Kjo situatë ndodh shpesh me pajisjet më të reja. Në thelb, digjni shpërndarjen më të fundit të Knoppix në disk, vendosni BIOS-in të niset nga CD-ja dhe më pas kompjuteri juaj do të nisë Knoppix.

Një veçori tjetër e dobishme është testi i nisjes memtest86 +. Zakonisht e ekzekutoj brenda 24 orëve për t'u siguruar që sistemi është i qëndrueshëm dhe nuk ka gabime në kujtesë. Nuk ka kuptim të instaloni OS dhe softuerin nëse sistemi është i paqëndrueshëm.

Sistemi operativ

Ka disa zgjedhje të sistemit operativ që mbështesin softuerin RAID, si p.sh. sistemi operativ Microsoft Windows Server me mbështetje RAID 5. Madje mund të konfiguroni Windows XP për të mbështetur RAID 5 .

Megjithatë, ne nuk e rekomandojmë Windows për disa arsye. Së pari, ky sistem është i shtrenjtë. Çmimet e Windows Server 2008 fillojnë nga rreth 999 dollarë. Një arsye tjetër është se Windows nuk ofron opsione të tilla moderne të mbështetjes RAID si sistemet e tjera operative. Së fundi, Windows (sipas autorit) është një OS më pak i sigurt dhe i besueshëm, i cili është i rëndësishëm për serverët e skedarëve.

Ka disa mënyra për të vlerësuar besueshmërinë dhe sigurinë, dhe mund të gjeni mjaft raporte, disa prej të cilave financohen nga vetë prodhuesit. Për shembull, një e mirë. Edhe pse daton në vitin 2004, pikat kryesore mbeten të vërteta edhe sot. Për 40 dobësitë kryesore, vlerësimi i ashpërsisë së sistemit të Microsoft ishte 54.67 dhe Red Hat Linux ishte 17.96. Nëse planifikoni të përdorni Windows për një server skedari, ju lutemi lexoni fillimisht raportin.

Pastaj mund të zgjidhni një nga versionet e disponueshme të BSD: OpenBSD, FreeBSD dhe të tjera. Ato janë falas, por janë mjaft të besueshme dhe të sigurta. Por pengesa më e madhe është se këto sisteme operative nuk janë aq moderne sa Linux për sa i përket mbështetjes për RAID.

OpenSolaris është gjithashtu falas, i besueshëm dhe i sigurt. Por mbështetja e harduerit për këtë OS është shumë e kufizuar. Nga ana tjetër, këtu ju merrni ZFS - deri tani sistemi i skedarëve më të sofistikuar, të besueshëm dhe të qëndrueshëm. Përveç kësaj, ai përfshin mbështetje për RAID 5 dhe RAID 6. Ky OS nuk është aq i popullarizuar sa Linux, por nëse jeni të njohur me të, zgjedhja për një server skedari do të jetë mjaft e mirë.

Së fundi, ekziston Linux, i cili është gjithashtu falas, i besueshëm dhe i sigurt. Ky OS ka mbështetje të shkëlqyer harduerike, ka mbështetje për RAID 5, RAID 6, RAID 10 dhe pothuajse çdo lloj tjetër RAID. Linux evoluon mjaft shpejt, hardueri i ri merr mbështetje pothuajse menjëherë dhe veçoritë e reja të softuerit shtohen rregullisht. Kur përmirësoni një sistem Linux, nuk keni nevojë as ta rindizni atë, kështu që sistemet Linux mund të funksionojnë vazhdimisht për muaj apo edhe vite.

Ka shumë shpërndarje të ndryshme Linux. Disa, si Red Hat, ofrojnë mbështetje më të mirë afatgjatë sesa shpërndarjet e tjera. Të tjerë, si Fedora (i shpërndarë gjithashtu nga Red Hat), synojnë të integrojnë shpejt softuerin e ri në shpërndarje. Avantazhi kryesor Ubuntu qëndron në mirëdashësinë e përdoruesit, prandaj kjo shpërndarje është më e popullarizuara. Ti mundesh .

Ne zgjodhëm Mandriva Linux, sepse lëshimet e reja dalin çdo dy vjet, mbështetja zgjat disa vjet dhe të gjitha funksionet e nevojshme janë të pranishme në këtë shpërndarje. Sidoqoftë, çdo shpërndarje e mirë Linux do të funksionojë. Ka dokumentacion shtesë. Këtu do të gjeni një tutorial shumë të mirë Mandriva, me të cilin ju rekomandojmë të njiheni përpara se të instaloni Linux për herë të parë.