Konferenca e Ministrisë ruse të Mbrojtjes për naftën turke është rrëmbimi i parë në një konflikt të formatit të ri.

Turqia është blerësi kryesor i naftës së prodhuar nga ISIS*. Ajo gjithashtu furnizon militantët me armë, municione dhe pajisje të blera me të ardhurat. Për më tepër, familja e presidentit turk Rexhep Tajip Erdogan mbikëqyr biznesin e paligjshëm të naftës. Konkluzione të tilla u njoftuan një ditë më parë gjatë një konference në Ministrinë Ruse të Mbrojtjes. Ajo që u tha u mbështet nga më shumë se prova bindëse: pamjet fotografike dhe video të marra me ndihmën e inteligjencës hapësinore ushtarake. Materialet nga konferenca në rusisht dhe anglisht janë postuar në faqen e internetit të departamentit ushtarak.

Ushtria ka identifikuar tre rrugë kryesore për transportin e naftës nga Siria dhe Iraku në Turqi. Kjo është rruga perëndimore - ajo të çon në portet turke të Dertyol dhe Iskenderun në bregdetin e Mesdheut, ajo veriore - në rafinerinë e naftës Batman, e vendosur në Turqi, 100 kilometra nga kufiri sirian, dhe ajo lindore - në një të madhe baza e transportit në fshatin Cizre. Folësit e konferencës demonstruan rrugët e furnizimeve të paligjshme të naftës në hartë.

Ata treguan gjithashtu akumulime kamionësh me karburant, duke përfshirë ato të maskuar si kamionë mallrash, përpara pikave të kontrollit përtej kufirit siriano-turk, si dhe vendet e tyre të "vendosjes" në territorin turk. Fotot dhe videot e marra nga hapësira, si dhe nga dronët, u referuan gjeografikisht në vendbanime dhe u komentuan në detaje nga përfaqësues të Ministrisë së Mbrojtjes. U thirrën datat dhe ora e saktë e xhirimeve, numri i kamionëve me karburant dhe sasia e përafërt e naftës që transportohej prej tyre. Nga informacionet e dhëna del qartë se bëhet fjalë për punë sistematike të inteligjencës disamujore.

Më shumë se inteligjencë

Ishin këto foto që presidenti Putin tregoi në samitin në Antalia. Më pas ai tha se informacionet për financimin e terroristëve nuk janë sekret. Natyrisht, ky ishte paralajmërimi i fundit për Presidentin Erdogan, i cili, duke gjykuar nga rrëzimi i më pas Su-24, nuk pati asnjë efekt. U desh një mbulim më i gjerë i temës, fjalë për fjalë për një audiencë mbarëbotërore, i cili u zbatua. Puna e bërë bëri të mundur vlerësimin e vëllimit të përgjithshëm të "eksportit" të ISIS - 2 miliardë dollarë në vit. Falë sulmeve ajrore ruse, sasia e fondeve të marra për naftën e shitur u përgjysmua.

Megjithatë, më interesante për të pranishmit ishte pjesa politike e fjalimit të folësve të Ministrisë së Mbrojtjes. Krerët e lartë ushtarakë nuk u kufizuan vetëm në paraqitjen e fakteve të tranzitit të naftës, por u shtuan edhe akuzën ndaj familjes Erdogan, djalit dhe dhëndrit të tij, për kontrollin e operacioneve të paligjshme në interes të tyre. Në të njëjtën kohë, vërejtjet e tyre ishin të mprehta dhe në të njëjtën kohë figurative. "Ka një ekip të vetëm banditësh dhe elitash turke në rajon që vjedhin naftë nga fqinjët," tha Anatoly Antonov, zëvendësministër rus i Mbrojtjes. “Çfarë biznesi i shkëlqyer familjar! A është kjo e mundur edhe diku tjetër? – pyeti retorikisht gjenerali duke i quajtur të pranishmit “kolegë”.

Në fakt, kjo ishte një përgjigje e qartë dhe e balancuar për Erdoganin, i cili premtoi se do të largohej nga posti i tij nëse do të paraqiteshin prova për përfshirjen e tij në biznesin e naftës së ISIS. “Erdogan nuk do t’i shpëtojë dot përgjegjësisë, edhe nëse e lyen fytyrën me vaj të vjedhur!” – premtoi Antonov, duke shtuar në të njëjtën kohë se largimi i presidentit nga posti i tij është punë e popullit turk. Në të njëjtën kohë, gjenerali bëri rezervimin se nuk besonte në largimin e Erdoganit, por e konsideroi detyrën e tij të jepte të gjithë informacionin faktik që kishte departamenti i tij, duke llogaritur në përdorimin e tij në investigimet profesionale gazetareske. Në përfundim, folësit premtuan se nuk do të ndalen me kaq dhe do të prezantojnë një vazhdimësi të historisë në të ardhmen e afërt.

bombë informacioni

Është e qartë se informimi i mbajtur nga Ministria e Mbrojtjes ishte rezultat i një pune të mundimshme, të gjatë dhe të planifikuar me kujdes. Për sa i përket shkallës dhe, më e rëndësishmja, efektit të tij, ai është i krahasueshëm me vetë operacionet ushtarake, të cilat planifikohen dhe kryhen nga departamenti ushtarak në Siri. Të kapësh Erdoganin me fjalën e tij, të vendosësh atu në tryezë në kohën e duhur - vlen shumë. Kemi të bëjmë me një sulm të vërtetë politik të kryer nga përfaqësues të departamentit në Arbat.

Forca e këtij sulmi u kuptua menjëherë nga pala e kundërt. Erdogan, i cili ndodhet në Katar (!) deklaroi menjëherë se ishte "pa biznes". "Turqia nuk e ka humbur ende ndërgjegjen për të marrë naftë nga një organizatë terroriste," tha ai pa ia rrahur qepallën. Fjalimi i tij u transmetua drejtpërdrejt në televizionin turk. Departamenti Amerikan i Shtetit, si zakonisht, mbuloi aleatin e tij kokëfortë. Në një konferencë në Uashington, zëvendës sekretari i shtypit Mark Toner tha se qeveria turke mohoi përfshirjen e presidentit turk dhe familjes së tij në tregtinë e paligjshme të naftës me militantët. Megjithatë, në të njëjtën kohë në Bruksel, mbrojtësi i tij, John Kerry, tha se Erdogan është dakord me kërkesën e SHBA-së për mbylljen e plotë të kufirit turk me Sirinë.

Kështu, qëllimi i sulmit informativ të Rusisë u arrit. Financimi për ISIS-in do të bjerë, dhe bashkë me të, potenciali i tij ushtarak do të zvogëlohet. E gjithë kjo, natyrisht, është rezultat i një ndikimi kompleks mbi armikun. Komponenti ushtarak është ende jashtëzakonisht i rëndësishëm. Askund pa të. Megjithatë, rëndësia e një prezantimi kompetent të informacionit në komunitetin botëror është rritur me një renditje të përmasave. Në fakt, Ministria e Mbrojtjes ka një funksion të ri, shtesë – median. Dhe ata e kuptojnë qartë. Jo pa arsye folësit e konferencës ishin zëvendësministri i Mbrojtjes dhe shefi i Drejtorisë kryesore Operative të Shtabit të Përgjithshëm - zemra e departamentit ushtarak. Duket se tashmë ky format do të bëhet i rregullt.

Jeta e re SVR

Të mësuar me imazhin e një skauti të kryer nga Stirlitz, ne e kemi perceptuar prej kohësh inteligjencën si një lloj misioni sekret. Kështu ishte, natyrisht, në epokën e kufijve të mbyllur dhe kufizimeve në informacion. Nuk është çudi që "zërat e armikut" u bënë një nga mënyrat më efektive për të shkatërruar BRSS. Duke investuar në kafkat e inteligjencës dhe përmes saj njerëzve të tjerë, opinionet, pikëpamjet, vlerësimet dhe përfundimet e tyre, Perëndimi arriti ta zbërthejë vendin nga brenda pa gjuajtur asnjë e shtënë. Raketat e tmerrshme "Satani", të cilat BRSS kishte përgatitur kaq gjatë, nuk fluturuan askund. Edhe atëherë, armët e informacionit doli të ishin më të fuqishme se hardueri. Në çdo rast, është më efektiv në një betejë reale gjeopolitike.

Perëndimi fitimtar nxori përfundime dhe vazhdoi linjën e tij në një formë të përshtatur me realitetin modern. "Zërat e armikut" kanë mbijetuar, por që tani e tutje ata filluan të përqendrohen jo aq në shpërndarjen e informacionit sesa në krijimin e përmbajtjeve unike që plotësojnë interesat kombëtare të një fuqie të caktuar. Jo shumë kohë më parë, kjo skemë u bë e njohur falë publikimit të raportit të Komisionit të Punëve të Jashtme të Dhomës së Komunave të Britanisë së Madhe. Raporti përmend, veçanërisht, kanalet televizive RBC-TV dhe Dozhd, të cilat, në bashkëpunim me Forcën Ajrore Britanike, "i japin audiencës ruse informacionin që i nevojitet Ministrisë së Jashtme Britanike". Pavarësisht nga aspektet financiare të një pune të tillë, efektiviteti i saj nuk vihet në dyshim. Përgjigja simetrike e Rusisë ishte vendosja e kanalit televiziv Russia Today. Një ditë më parë ai arriti shifrën e 3 miliardë shikimeve në Youtube.

Mirëpo, të gjitha këto janë eksperimente në kuadrin e gazetarisë së pastër. Siç kanë treguar veprimet në frontin e informacionit, Ministria Ruse e Mbrojtjes mund të arrijë shumë më tepër duke nxjerrë përmbajtje unike duke përdorur metoda që vetëm shteti mund t'i përballojë. Duke publikuar një informacion të tillë në kohën e duhur, ju mund të fitoni luftëra përpara se të fillojnë, duke shkatërruar, për shembull, reputacionin e iniciatorit të një konflikti të mundshëm ushtarak. Ose duke siguruar pozicionin e vendit të tij me mbështetjen vendimtare të opinionit publik botëror. Por asnjëherë nuk e dini se ka sekrete, të cilat shpallen që mund të ndikojnë ndjeshëm në balancën e fuqive në botë?!

E thënë thjesht, nëse më parë rezultatet e punës së Shërbimit Informativ të Jashtëm ishin sekret shtetëror, tani, ndoshta, duhet të ndryshojmë taktikat - disa nga këto rezultate duhet të bëhen publike. Duke iu afruar kësaj nga pikëpamja ushtarake - si një armë. Një qasje e tillë, natyrisht, do të ndikojë si në formulimin e detyrave ashtu edhe në metodat e punës dhe në përgjithësi do të çojë në një rishikim të plotë të të gjithë konceptit të inteligjencës së huaj. Megjithatë, në një botë që ndryshon me shpejtësi, kjo është pikërisht ajo që nevojitet. Gjeneralët zakonisht përgatiten për luftën e kaluar, por ne duhet të përgatitemi për luftën tjetër. Ajo që Ministria e Mbrojtjes po bën tani është një hap i sigurt në drejtimin e duhur.

* Lëvizja Shteti Islamik u njoh nga Gjykata e Lartë e Federatës Ruse më 29 dhjetor 2014 si një organizatë terroriste, aktivitetet e saj në Rusi janë të ndaluara.

S. Naryshkin,
Kryetari i Dumës Shtetërore të Asamblesë Federale të Federatës Ruse

Thelbi i luftës së informacionit në shekullin 21 zbret në çorientimin maksimal të vlerës së elitës në pushtet për ta përdorur atë për presionin e mëvonshëm të forcës dhe zbatimin e një politike pushteti. Mungesa e një sistemi vlerash në shoqëri është kushti i parë dhe kryesor për humbjen. Asnjë burim material nuk mund të sigurojë fitoren nëse nuk ka forcë dhe dëshirë për të sakrifikuar shumë për këtë, përfshirë shëndetin dhe jetën.

Mjetet informative në shekullin e 21-të, siç dihet, janë shndërruar në mjete reale të luftës së armatosur, edhe nëse ato ende nuk njihen zyrtarisht nga disa ekspertë për arsye të ndryshme. Para së gjithash, nga pikëpamja e ndikimit në objektin kryesor të luftës së armatosur - elitën në pushtet dhe shoqërinë, ndërgjegjen dhe vullnetin e tyre. Ky ndikim (natyrisht, në shkallë të ndryshme) ka ndodhur gjithmonë dhe vazhdon të ndodhë në marrëdhëniet midis kombeve dhe vendeve të LSF, por ndryshimi thelbësor qëndron në faktin se shkalla dhe shkalla e këtij ndikimi për çdo LSF në mënyrë cilësore (dhjetëra, qindra herë) ndryshojnë nga njëri-tjetri. Pra, nëse shkalla e ndikimit të LFC-së ruse në LFC perëndimore afrohet 1%, atëherë efekti i kundërt është dhjetëra, dhe nëse është e nevojshme, mund të jetë qindra herë më i madh.

Në modelin logjik, të cilin po e paraqes më poshtë, është e qartë se dominimi absolut i LSP-së perëndimore në ndikimin informativ (IW) çon në:

– krijimi i një LFC të ri, të domosdoshëm perëndimor të realitetit virtual, përgjatë gjithë hierarkisë – CHC-MO-VPO-SO, duke përfshirë ndikimin e drejtpërdrejtë te individët dhe raste specifike informative;

– ndikimi në IW të LSP-ve të tjera, subjekteve dhe aktorëve të politikës botërore nëpërmjet menaxhimit të burimeve të informacionit dhe ndikimit personal në elitë.

Është tipike për fillimin e shekullit të 21-të që LFC-ja perëndimore jo vetëm që rrah sfondin e informacionit dhe propagandës së Ministrisë së Mbrojtjes, por gjithashtu krijon artificialisht "realitetin virtual" të nevojshëm të Ministrisë së Mbrojtjes, i cili sigurisht ndërlikon strategjinë dhe ushtarake. - situata politike. Shembujt klasikë të krahasimit të R. Reganit të BRSS me "perandorinë e djallit" ose renditjen e Rusisë nga B. Obama midis tre kërcënimeve kryesore globale (epidemitë EBOL dhe ekstremizmi islamik) përditësohen pothuajse çdo ditë me "kërcënime të reja" që burojnë nga Rusia. . Karakteristikë e një politike të tillë është përfshirja e institucioneve dhe organizatave politike në të - PACE, OSBE, Asambleja e Përgjithshme e OKB-së, etj.

Zhvillimi i skenarëve IR në afat të gjatë nënkupton në mënyrë të pashmangshme një "ndryshim paradigme" në zhvillimin botëror, d.m.th. ndryshimet cilësore ("ndryshimet e fazës") në të gjitha fushat e veprimtarisë njerëzore: politikë, ekonomi, çështje ushtarake. Dhe jo vetëm ato të përmendura tashmë - ekonomike, sociale dhe politike, por edhe humanitare, ideologjike. Prandaj, analiza e domosdoshme cilësore e tendencave në zhvillimin e Ministrisë së Mbrojtjes, bazuar në studimin e tendencave të zhvillimit global, duhet të jetë një shtesë e detyrueshme në analizën sasiore të fuqisë shtetërore dhe ushtarake të subjekteve - pjesëmarrës në Ministrinë e Mbrojtjes. dhe VPO, që aktualisht po bëhet me përfshirjen e një numri në rritje të faktorëve të analizuar.

Në përgjithësi, natyra e detyrueshme e një qasjeje sistematike për vlerësimin dhe analizën e SO, roli i saj për Ministrinë e Mbrojtjes, diktohet nga thelbi objektiv i natyrës së luftës, i cili, sipas vërejtjes së drejtë të studiuesve rusë, mund të jetë konsiderohen të paktën në manifestimet e mëposhtme në shekullin e 21-të:

- si tradicionale do të thotë përdoret nga politikanët për të arritur qëllimet e tyre. Në këtë aspekt lufta u drejtohet liderëve politikë, qeverive, shteteve, si dhe FSHF-së;

- si procesi ndërveprimi, përplasja e armatosur, lufta e armatosur e dy ose më shumë subjekteve shoqërore rezistente. Ky mishërim i luftës i drejtohet forcave të armatosura, ushtrisë, duke qenë në shekullin e 21 mjeti kryesor i konfrontimit mes LCC;

- siç është përcaktuar gjendje shoqëria, LChT (dhe shteti) në të gjitha dimensionet e saj, e cila karakterizohet nga dominimi i dhunës së armatosur dhe mënyra e zgjidhjes së problemeve sociale. Kjo anë e luftës i drejtohet shoqërisë, KLK-së dhe shteteve në përgjithësi. Prandaj, situata strategjike që karakterizon një konflikt apo luftë ushtarake nuk është vetëm një pjesë e HPE dhe MD, d.m.th. kushtet specifike për kryerjen e armiqësive, dhe (vazhdim) procesi në politikën ushtarake të shtetit, njëfarë (kritike) shteti shoqëria (LCC) dhe një kusht për zbatimin e pushtetit fondeve shteteve.

Grafikisht, kjo mund të tregohet duke përdorur një diagram të thjeshtë.

Lufta informative në këtë rast nënkupton shumë më tepër se një, madje mjetin më të rëndësishëm të luftës. Ai bëhet një proces shoqëror në Forcat e Armatosura, karakterizon gjendjen e shoqërisë dhe është mjeti më i rëndësishëm (dhe jo vetëm i armatosur) i shtetit.

Sa më sipër do të thotë se formimi i një situate strategjike në kushtet moderne fillimisht kryhet kundër qëllimeve më të rëndësishme të luftës, për të cilat kemi folur tashmë:

- shkatërrimi i elitës në pushtet;

- çorganizimi i shoqërisë dhe institucioneve të qeverisjes;

– potenciali ushtarak dhe socio-ekonomik dhe infrastruktura e tij;

– forcat e armatosura të LCC dhe të vendit.

Një objektiv jashtëzakonisht i rëndësishëm në këtë listë është elita në pushtet. Kjo është pikërisht ajo që shpjegon retorikën e ashpër anti-Putin, sanksionet dhe përpjekjet destabilizuese që LFC perëndimore po përpiqet të kryejë veçanërisht aktivisht në 2013-2015. Ajo çon në militarizimin artificial të Ministrisë së Mbrojtjes duke nxitur histerinë e informacionit dhe përpjekjet për të krijuar një SO të tillë "virtuale" që do të ushtronte presion mbi V. Putin dhe rrethin e tij. Me fjalë të tjera, strategjia e luftës së informacionit çon në formimin e një SO armiqësore (transferimi i trupave, ruajtja e pajisjeve, organizimi i shtabit etj.), i cili tashmë ndikon në formimin e një skenari armiqësor për Ministrinë e Mbrojtjes dhe VPO.

Prandaj, SO, e cila formon tiparet kryesore të një lufte të veçantë, njëkohësisht vepron si një pasqyrim i gjendjes së shteteve dhe shoqërive, dhe proceseve që ndodhin në forcat e armatosura, dhe një mjet i politikës së shteteve dhe koalicioneve ushtarako-politike. . Përfshirja ndikon drejtpërdrejt në formimin e OT. Kjo ishte veçanërisht e dukshme në 2013-2015 në Evropë.

Për të kuptuar më mirë ndikimin e OS në formimin e Ministrisë së Mbrojtjes, është e nevojshme të merret parasysh thelbi i luftës, gjithashtu të merren parasysh shenjat e mëposhtme të saj, të cilat reflektohen çdo herë në gjendjen specifike. të OS-së dhe perspektivat e zhvillimit të saj. Këto karakteristika që karakterizojnë SO dhe luftërat në shekullin 21 do të ndryshojnë natyrshëm dhe do të kenë efekte shumë të ndryshme në MD:

Pra, lufta nuk është thjesht një fenomen shoqëror dhe një fushë e pavarur e jetës publike, por edhe një e veçantë, domethënë: një realitet shoqëror jashtëzakonisht i rënduar. Krijimi i paqëndrueshmërisë së brendshme politike, e aq më tepër situata e luftës civile, prek rrënjësisht të gjithë Ministrinë e Mbrojtjes. Kështu, revolucionet në Rusi dhe Gjermani çuan në përfundimin e Luftës së Parë Botërore, "revolucionet portokalli" - në një ndryshim në politikën e jashtme në shekullin e 21-të;

- lufta është një konflikt makrosocial në një shoqëri të ndarë, që çon në një përkeqësim edhe më radikal të marrëdhënieve shoqërore;

- lufta rregullon, të paktën, praninë e të paktën 2 subjekteve pjesëmarrëse në të, por në realitet vë në lëvizje të gjithë MD;

- qëllimet dhe objektivat e këtyre subjekteve pjesëmarrëse në luftë, si rregull, janë të kundërta;

- mungesa e burimeve të caktuara për të arritur këto qëllime;

- lufta dhe përgatitjet për të nënkuptojnë një rritje të shpejtë të nevojës për mjete të dhunës së armatosur nga të dyja palët. Kështu, në 2014–2015, prodhimi i armëve dhe pajisjeve ushtarake në Ukrainë u rrit 50 herë;

– mundësia dhe vullneti për t'i përdorur ato për të zgjidhur qëllimet dhe objektivat konfliktuale të subjekteve (shtetet, komunitetet shoqërore);

- lufta do të thotë se palët janë të gatshme për përdorimin masiv dhe në shkallë të gjerë të dhunës së armatosur nga të dyja palët. Dhe, si rregull, i pakufizuar nga ndonjë marrëveshje formale. Luftërat në Irak, Siri dhe Ukrainë në 2013-2015 treguan se palët po shkelin çdo detyrim në lidhje me popullsinë civile dhe po ndalojnë përdorimin e disa llojeve të armëve dhe pajisjeve ushtarake;

- lufta do të thotë që palët jo vetëm që kundërshtojnë në mënyrë aktive njëra-tjetrën, por përdorin të gjithë arsenalin e mjeteve të tyre për këtë, përfshirë. dhe të ndaluara, por, mbi të gjitha, ato që mund të çojnë në rritjen e aktivitetit të aleatëve të mundshëm. Kjo do të thotë se po bëhet gjithnjë e më e vështirë për vendet e tjera që të mos tërhiqen në luftë. Ose të paktën konfrontim. Pra, për çështjen e luftës në Ukrainë, pati një pikënisje aktuale në marrëdhëniet e shumicës së shteteve pjesëmarrëse të Ministrisë së Mbrojtjes. Edhe ata që janë shumë larg dhe nuk kanë interes për zhvillimin/vazhdimin e konfliktit. Gjatë viteve 2014-2015, Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj në LFC perëndimore mobilizuan përkrahësit e tyre dhe urdhëruan edhe vendet e treta të kufizojnë marrëdhëniet me Rusinë;

- lufta në shekullin XXI nuk nënkupton miratimin e një akti juridik të shpalljes së gjendjes së luftës nga krerët e shteteve dhe (ose) organeve legjislative dhe të tjerëve. Shtetet e Bashkuara luftuan dekada lufte pa shpallur zyrtarisht gjendjen e luftës. Në shekullin e 21-të, ky akt është kthyer në një formalitet bosh: luftërat fillojnë dhe zhvillohen edhe në kushtet e ruajtjes së marrëdhënieve jo vetëm diplomatike, por edhe tregtare dhe ekonomike midis vendeve.

Kjo fsheh një rrezik shumë të madh të ndikimit të një OS dhe lufte armiqësore në OT. Ruajtja e statusit paqësor të Ministrisë së Mbrojtjes dhe funksionimi i institucioneve ndërkombëtare presupozon që vetë ato (institucionet) të kthehen në një mënyrë apo tjetër në mjete lufte. Secila palë ndërluftuese do të kërkojë t'i përdorë ato në mënyrën e vet, por në fund kjo çon në zhvlerësimin e vlerës dhe tharjen e tyre, siç është rasti me OSBE dhe PACE për shkak të konfliktit në Ukrainë.

Duhet thënë se secila prej këtyre veçorive të ndikimit të CO në MO kërkon sqarimin dhe konkretizimin e saj në çdo situatë specifike. Për më tepër, një parashikim strategjik i një skenari të mundshëm për zhvillimin e IR presupozon, në veçanti, një parashikim strategjik për zhvillimin e secilës prej këtyre veçorive. Kështu, për shembull, lufta e informacionit e zhvilluar nga LFC perëndimore në 2014-2015 kundër elitës qeverisëse ruse shprehet njëkohësisht (fjalë për fjalë brenda një dite) nga deklaratat e komandantëve të Forcave Ajrore të SHBA dhe Trupave Detare me një kërcënim të drejtpërdrejtë ushtarak nga Rusia dhe një deklaratë e një përfaqësuesi të Departamentit të Shtetit se këto deklarata janë vërejtje private të komandantëve të Forcave Ajrore dhe Trupave Detare”. Kjo arrin efektin e presionit të fuqishëm mbi elitën ruse me njohjen aktuale të gjendjes së luftës dhe përkeqësimin e OS deri në kufijtë ekstremë, nga njëra anë, dhe deklaratën formale "qetësuese" që mohon këtë gjendje, nga ana tjetër. . Më duhet të them se në vitet 2013-2015 Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e tyre e praktikuan rregullisht këtë teknikë, duke përdorur për këtë jo vetëm ushtrinë, por edhe kongresmenët, nënpresidentin dhe aleatët e tyre.

Lista e shenjave të luftës të treguara më sipër nuk është aspak shteruese dhe mund të plotësohet duke karakterizuar ndikimin e SO në Ministrinë e Mbrojtjes dhe elitën në pushtet. Për më tepër, sigurisht që do të plotësohet dhe zgjerohet në interes të secilës palë. Për më tepër, është shumë e rëndësishme të kuptohet se në kushtet e luftës së informacionit, njëra apo tjetra palë është e interesuar të interpretojë plotësisht natyrën e luftës në mënyrën e vet. Për më tepër, "sipas mënyrës sonë" nuk do të thotë thjesht përkufizimi i luftës, por krijimi i imazhit të saj virtual, një imazh i tillë i natyrës së situatës strategjike, e cila shpesh është krejtësisht e ndryshme nga SO reale.

Ka mjaft shembuj në historinë moderne, por shembujt më "të suksesshëm" të shtrembërimit të qëllimshëm të mbrojtjes raketore strategjike nga Shtetet e Bashkuara në Irak dhe Siri, kur ata u përpoqën të akuzonin këto qeveri për përdorimin e WMD. Lufta në 2014-2015 në Ukrainë dha arsye të plotë për të besuar se OS dhe skenari i zhvillimit të saj me qëllim të destabilizimit të Ministrisë së Mbrojtjes u krijuan shumë kohë përpara fillimit aktual të armiqësive. Mund të supozohet se skenari i zhvilluar me kujdes për zhvillimin e JI ishte menduar të zbatohej në vitin 2015, por u përball me realitetet - gatishmërinë e Rusisë për të kundërshtuar dhe ndihmuar në mënyrë aktive Ukrainën në vjeshtën e vitit 2013 dhe përkeqësimin spontan të politikës së brendshme. situata - ishte "rregulluar" drejt një zbatimi të mëparshëm, dmth. shtyhet për 1-1,5 vjet. Kjo, në veçanti, mund të shpjegojë papërgatitjen e Shteteve të Bashkuara dhe përfaqësuesve të saj në Ukrainë për zhvillimet në Krime dhe rajonet juglindore dhe, më e rëndësishmja, mungesën e burimeve të grumbulluara për zbatimin me sukses të skenarit të planifikuar për zhvillimin e JI si një tjetër "revolucion me ngjyra". Duket se në përputhje me këtë skenar të zhvillimit të SO dhe natyrës së luftës në Ukrainë, duhet të kishte ndodhur jo vetëm një kapje e pushtetit, por edhe një transformim relativisht paqësor dhe i shpejtë i Ukrainës në një shtet armiqësor ndaj Rusisë të aftë. konfrontimi ushtarak dhe një kërcënim për elitën ruse në pushtet. Kjo ndodhi vetëm pjesërisht, por gjëja kryesore nuk e trembi vërtet elitën ruse.

Siç tregojnë konfliktet e fundit midis LFC-së, një veçori e shtrembërimit të vetëdijshëm-subjektiv të SO është se në këtë proces, si mjet kryesor, përfshihen sistematikisht të gjitha burimet e informacionit - media (elektronike, e shtypura, rrjeti) - si dhe kundërveprimi. - në masë, dhe pa kufizime dhe supozime - çdo kritikë nga kundërshtarët ose opozita. Qëllimi përfundimtar është i rëndësishëm - presioni i fuqishëm mbi elitën në pushtet, i cili shumë shpejt kthehet në terror informativ, administrativ, madje edhe kriminal. Kostot (autoriteti i medias, vdekja e gazetarëve, etj.) lejohen brenda kufijve mjaft të gjerë. Kështu, në Ukrainë, mijëra njerëz, duke përfshirë qindra gazetarë, vuajtën fizikisht nga terrori.

Një tipar tjetër i këtij shtrembërimi informativ subjektiv dhe të vetëdijshëm të SO është i qëllimshëm, pa asnjë kufizim dhe kufizim, si dhe referenca për "arsyeshmërinë", etj. shtrembërimi i realitetit, kur pa hezitim hedhin çdo informacion, jo vetëm pa kërkuar konfirmim, verifikim dhe veprime të tjera tradicionale për median, por edhe duke ditur me vetëdije falsitetin e tij. Për më tepër, informacioni i deformuar i fabrikuar qëllimisht hidhet në masë, duke kuptuar fillimisht se jetëgjatësia e tij është shumë e shkurtër dhe duke mos i kushtuar vëmendje pasojave të reputacionit.

Prandaj, mosmarrëveshjet dhe diskutimet që hedhin poshtë këto provokime informative janë jashtëzakonisht naive dhe dukshëm të pakuptimta. Për më tepër, përgënjeshtrimi i tyre çon në mënyrë të pashmangshme në përsëritjen e dezinformatave, që në fund të fundit është edhe qëllimi i këtyre mbushjeve të dezinformatave. Kjo është arsyeja pse të gjitha llojet e bisedave që mbaheshin çdo ditë në TV rus në 2014-2015 me të njëjtin rreth njerëzish duken jashtëzakonisht jobindës.

Një shtrembërim i tillë i qëllimshëm i OS në interes të ushtrimit të presionit mbi elitën në pushtet ndodh për shkak të përdorimit de facto monopol të flukseve të mëdha informacioni që krijohen nën kontroll shumë kohë më parë, në përputhje me planin e zhvillimit të OS, të cilat janë fort ". përshtatur” në politikën e unifikuar të informacionit të strukturave shtetërore (në Shtetet e Bashkuara - Departamenti i Shtetit dhe CIA, e cila kontrollon jo vetëm politikën kombëtare të informacionit, por edhe politikën e informacionit në shumicën e vendeve aleate).

Organizohet një lloj provokimi, një “shpërthim informacioni” artificial, i cili përjashton kundërshtimin e mundshëm të arsyeshëm nga burimet e informacionit të armikut, ose e bën atë minimalisht të dukshëm. I njëjti shpërthim masiv, nëse është e nevojshme, për të bërë presion mbi elitën, formon një imazh virtual të SO - "kryengritje popullore", "revolucion", etj. Për një shpërthim të tillë informacioni nevojiten sasi të mëdha informacioni, të cilat krijohen dhe rezervohen paraprakisht, ose duke shfrytëzuar median ekzistuese në masën e plotë (që po bëhet), ose duke krijuar media të reja të veçanta, gjë që po ndodh gjithashtu. – Pra, u përgatit “revolucioni” në Ukrainë, duke përfshirë shfaqjen “papritmas” të mijëra faqeve të reja, agjencive, blogerëve, etj. Në të njëjtën kohë, natyrisht, theks i veçantë i kushtohet burimeve të internetit, të cilat kanë tejkaluar mediat tradicionale për nga vëllimi, efikasiteti dhe karakteri masiv.

Detyra në formimin e imazhit të SO është të drejtojë pjesën më të madhe të rrjedhës së informacionit në drejtimin e duhur, përkatësisht në formimin e opinionit publik dhe pozicionit të elitës në pushtet.

Një qëllim tjetër i një politike të tillë informative është dezinformimi i elitës në pushtet të armikut dhe opinionit të tij publik, krijimi i një imazhi të rremë “virtual” të realitetit, në veçanti të situatës ndërkombëtare dhe ushtarako-politike. Kështu, gjatë dekadave të fundit, është krijuar një imazh virtual i "vendeve të civilizuara" (si rregull, vendeve anëtare të OECD), mendimi i të cilëve kundërshtohet nga qëndrimi i udhëheqjes ruse dhe konkretisht V. Putin. Kjo botë e “civilizuar”, sipas autorëve, përfaqëson tërë qytetërimin, madje edhe mbarë njerëzimin, edhe pse në këto shtete nuk bëjnë pjesë Kina, India, Brazili, Meksika apo shumica e shteteve të tjera.

Krijimi i SCO dhe BRICS, dhe aktivizimi i tyre në Ministrinë e Mbrojtjes në fillim të shekullit të 21-të, pati shumë pasoja të veçanta politike dhe ekonomike, por - nëse flasim për pasoja të menjëhershme - pati një ndikim të madh informativ, duke përfshirë një ndikim të fortë. për formimin e OS dhe Ministrisë së Mbrojtjes. Edhe samiti i SCO-BRICS në korrik, i cili nuk zyrtarizoi aleancat politike, e lëre më ushtarake, pati një ndikim të madh në komponentët strategjikë dhe informativ të Ministrisë së Mbrojtjes.

Një nga pasojat e këtij procesi ishte "dëgjueshmëria" e pozicionit të vendeve që nuk janë anëtare të LFC-së perëndimore, sepse në sfondin e një vëllimi të tillë informacioni armiqësor, përveç kësaj, humbet mesazhi, i cili nuk është një prioritet për pronarët e flukseve të informacionit, por mund të jetë shumë i rëndësishëm. Për ta bërë këtë, teorikisht, përdoret një ushtri e burimeve të lira të rrjetit për të gjeneruar informacionin e nevojshëm për elitën në pushtet dhe reagimin ndaj saj. Problemi, megjithatë, është se vëllimi, cilësia dhe shpejtësia e rrjedhës së informacionit të tillë të kontrolluar në Rusi thjesht nuk është i krahasueshëm me treguesit e LFC perëndimore. Pra, në krahasim me "rrjedhën botërore" të informacionit, i cili tejkalon 1 miliard mesazhe (1000 milion), Rusia ofron:

Nëse përpiqemi të llogarisim se cila pjesë e informacionit botëror mund të kontrollohet nga LFC rus, atëherë nuk ka gjasa të kalojë 0.01%. Kontrolli mbi sasi të mëdha informacioni, si dhe kontrolli mbi "rrjetin", është kushti më i rëndësishëm për efektivitetin e luftës me qendër rrjetin, kur fillimisht është e nevojshme të krijohet një imazh i rremë i Ministrisë së Mbrojtjes, malware dhe, sigurisht, SO, si dhe një imazh të rremë të armikut. Kjo është e mundur vetëm nëse ky imazh i rremë “formohet” nga shumica e mediave, si dhe nga komunitetet online. Shembujt e luftës në Gjeorgji dhe Ukrainë janë shumë të qarta.

Së fundi, operacionet dhe sulmet e veçanta kibernetike, në veçanti, me ndihmën e objekteve të përgatitura posaçërisht paraprakisht, kanë një rëndësi të madhe në formimin e SO. Vetë ekzistenca e një mundësie të tillë çorganizon elitën, shpesh e privon atë nga përshtatshmëria e perceptimit. Pra, deklaratat e udhëheqjes ruse, përfshirë. Ministri i Mbrojtjes S. Shoigu për mundësinë e kontrollit të jashtëm të sistemeve kibernetike, natyrisht, kanë një reagim negativ. Pra, Igor Sheremet, një anëtar i kompleksit ushtarak-industrial të Federatës Ruse për ACS, e ilustron këtë ide si më poshtë.

Duhet të kuptohet se lufta e informacionit kundër elitës në pushtet të Rusisë zhvillohet në mënyra të ndryshme. Përfshirë (dhe mbi të gjitha) në komunitetin e rrjetit, ai është pjesë e luftës me qendër rrjetin. Për më tepër, ndikimi në shoqëri dhe elitë, formimi i një imazhi virtual, subjektivisht të rremë të SO ndodh në nivele të ndryshme. Kështu, për elitën në pushtet të Rusisë, një SD e rreme formohet nën ndikimin e tezave të tilla si "një komunitet i vetëm evropian", "vlerat liberale", "demokracia" etj. Për konsum masiv - "standardi i jetesës në Evropë", "të drejtat dhe liritë", etj.

Rëndësi të veçantë për të zhvilluar një luftë të përqendruar në rrjet kundër elitës janë grupet shoqërore të ndara, të synuara që ndryshojnë në karakteristika kombëtare, sociale, fetare dhe të tjera, secila prej të cilave krijon "imazhin e armikut" unik, subjektiv, SO. dhe pozicionin në vend.

Rrjetet sociale kanë një rëndësi në rritje për të ndikuar tek elita në formimin e një imazhi subjektivisht të shtrembëruar të SO. Para së gjithash, për faktin se ata janë në gjendje të mbulojnë një numër të pakufizuar grupesh shoqërore të qytetarëve, secila prej të cilave do të formojë imazhin e vet, unik, subjektivisht të shtrembëruar të armikut dhe SO. Nëse masmedia, veçanërisht ato federale, dhe aq më tepër ato botërore, karakterizohen nga një politikë universale informacioni, atëherë për rrjetet sociale është vetëm ajo e tyre, e veçantë, që korrespondon me idetë e një grupi mjaft të ngushtë qytetarësh. e mundur. Pra, është e pamundur, për shembull, të manipulosh mendjet e qytetarëve nga Buryatia që jetojnë në Moskë përmes mediave federale (ky është një grup shumë i ngushtë), por, nëse është e nevojshme, kjo mund të bëhet lehtësisht përmes komunitetit në rrjetet sociale, që, siç dihet, ka një ndikim të madh në to.

Vetëm rrjetet sociale janë mënyra për të ndikuar super të shpejtë në elitë dhe për t'iu përgjigjur situatës në ndryshim ndërkombëtar, përfshirë. CO, ku ndryshimet janë të mundshme gjatë ditës dhe madje edhe orëve. Sidomos në kushtet kur zhvillohet një konflikt ushtarak ose civil dhe CO ndryshon fjalë për fjalë brenda pak orësh. Rrjedha e revolucioneve "me ngjyra", siç tregon historia e fundit, shpesh varej nga pasqyrimi i shtetit dhe perspektivat për zhvillimin e SO nga media e rrjetit (kush fiton dhe kush pranon, etj.). Siç tregojnë statistikat, reagimi i rrjeteve mund të matet në mijëra vizita brenda një ore, nëse ndodhin ngjarje të rëndësishme, dhe qindra mijëra, madje edhe miliona, brenda një muaji.

Kjo përdoret në mënyrë aktive nga ato forca të LFC perëndimore që krijojnë një CO të shtrembëruar artificialisht subjektivisht, gjë që u pa qartë në shembullin e Ukrainës, kur në rrjet u postuan qëllimisht informacione të rreme, të cilat mund të ndikojnë në ndryshimin jo vetëm të CO, por edhe në MO. Kështu, "fitorja" e papritur e profilit të lartë e trupave ukrainase u detyrua të ndryshonte dislokimin e trupave të opozitës, minoi moralin e tyre, etj. Dhe, anasjelltas, informacioni i rremë "pozitiv" mund të ndryshojë jo vetëm SO-në reale në teatrin e operacioneve, por të gjithë situatën ndërkombëtare. Kështu, shtysë për negociatat në Minsk të dyja herët u dha nga disfata e trupave ukrainase dhe ndryshimi negativ për Ukrainën në SO në rajon.

E gjithë kjo flet për karakterin e ri të SO dhe luftës dhe rëndësinë e re të mjeteve të luftës joushtarake për formimin dhe zhvillimin e ardhshëm të Ministrisë së Mbrojtjes. Pra, në veçanti, disa teoricienë ushtarakë madje besojnë se lufta është kryesisht një luftë ekonomike, diplomatike, psikologjike, informative, dhe roli i forcave të armatosura, lufta e armatosur është zhvendosur në plan të dytë. Sipas V. Gulin, për shembull: “Lufta dallohet jo nga forma e dhunës, por nga tiparet kryesore thelbësore: një luftë e pakompromis me përdorimin e mjeteve të dhunës për një kohë të caktuar, fitorja e njërës nga palët dhe disfata e tjetrit, një ndryshim i rëndësishëm në ekuilibrin e fuqisë dhe si rezultat - një vendosje e ndryshme e tyre." Kështu, ashtu si edhe në përkufizimin e vetë luftës, përzgjedhja e veçorive thelbësore të saj është e shumëanshme dhe e paqartë.

Në këtë drejtim, mund të supozohet se formimi dhe zhvillimi i skenarit të ardhshëm më të mundshëm për zhvillimin e IR - skenari i "Luftës globale sistemike dhe rrjetore-centrike të LSF Perëndimore" do të ndodhë me një rritje të mëtejshme në ndikimi i ndikimit të informacionit në elitën në pushtet të vendeve udhëheqëse të LSF. Ju duhet të prisni, për shembull:

– forcimi i financimit dhe zhvillimit të atyre mediave globale që janë tashmë nën kontrollin e LFC-së perëndimore;

- Shtrëngimi i kontrollit shtetëror mbi mediat "të pavarura", politikanët dhe gazetarët, si dhe institucionet e shoqërisë civile;

- krijimi i mediave dhe rrjeteve sociale të hapur dhe të fshehtë "pushtet";

- zhvillimi i metodave dhe teknikave të reja të luftës informative;

- zhvillimi i mjeteve të veçanta të informacionit dhe metodave të presionit ndaj elitave politike, duke përfshirë mbledhjen e provave komprometuese, krijimin e bazave të të dhënave dhe burimeve speciale, mbledhjen e informacionit, etj. (që tashmë ka shkaktuar skandal në Francë dhe Gjermani).

Sipas shumë autorëve, dhuna ushtarake, domethënë "përdorimi i mjeteve teknike (armëve) për shtypjen fizike të armikut, duke e nënshtruar atë ndaj vullnetit të tij", mbetet tipari përcaktues i luftës në Rusi. Ky, sipas tyre, është thelbi i luftës në kuptimin e saktë të fjalës: “Bazuar në analizën e përcaktimeve të mësipërme të luftës, si dhe në shenjat më të dukshme të saj, duket e mundur të jepet përkufizimi i mëposhtëm i luftës: ”, shkruajnë autorët rusë. Sipas mendimit të tyre, "Në formën e saj më të përgjithshme, ... një luftë është një përplasje e armatosur e dyanshme e forcave kundërshtare antagoniste, e manifestuar në masë dhe në shkallë të gjerë, duke mbartur viktima dhe humbje njerëzore".

Me fjalë të tjera, "sulmi i armatosur", "masa" dhe "humbja e jetës", konsiderohen ende si karakteristikat kryesore të luftës.

Është krejtësisht e pamundur të pajtohesh me këtë karakterizim të luftës moderne dhe SO, sepse, së pari, idetë e shtrembëruara qëllimisht subjektivisht të elitës në pushtet për SO, të cilat tashmë janë bërë normë për luftën me qendër rrjetin, pasqyrojnë realitetet ekzistuese në një mënyrë krejtësisht të ndryshme:

Së dyti, luftërat mund të përgatiten, zhvillohen dhe fitohen pa përdorimin masiv të drejtpërdrejtë të armëve dhe pajisjeve ushtarake. Karakteristika e tyre kryesore politike - forma më e lartë e konfliktit shoqëror - nuk kufizohet vetëm në përdorimin e armëve. Humbja dhe kolapsi i Drejtorisë së Punëve të Brendshme dhe BRSS ndodhi me përdorim minimal të dhunës së armatosur, si rregull, nga grupe të armatosura të paligjshme.

Në shekullin e 21-të, ndikimi subjektiv dhe informativ në elitën sunduese të armikut nëpërmjet formimit të një SO armiqësore dhe kërcënimit të luftës duhet të perceptohet si një gamë shumë e gjerë kërcënimesh dhe skenarësh për zhvillimin e OS dhe luftërave, ku humbjet mund të llogariten në njësi, ose qindra mijëra e miliona. Dallimi në shifrat absolute nuk është thelbësor, pasi konteksti informativ mund të jetë absolutisht i rremë. Në Ukrainë, "vetëm" disa mijëra ushtarakë të Forcave të Armatosura të Ukrainës dhe Forcave të Armatosura, si dhe civilë, renditen zyrtarisht si të vdekur, megjithëse në realitet mund të flasim për 70-90 mijë. Në Iran, për të gjitha vitet e luftës, sipas disa raporteve, më shumë se 1 milion njerëz kanë vdekur tashmë, dhe në Siri - më shumë se 500 mijë. Me të gjitha mundësitë dhe teknologjitë, nuk ka të dhëna të sakta, sepse ato fshihen qëllimisht, duke krijuar një realitet "virtual" të një SO relativisht të qetë. Ky ndryshim midis luftërave tradicionale dhe atyre të përqendruara në rrjet (nëse flasim për humbje) mund të paraqitet në krahasimin e mëposhtëm.

Situata është edhe më e ndërlikuar nëse përpiqeni të ndani humbjet ushtarake dhe civile, të cilat, si rregull, janë 1: 8.

Së fundi, askush nuk u përpoq as të numëronte numrin e të vdekurve dhe të “pagjeturve” në konfliktet civile, ku formalisht nuk u përdor dhuna e armatosur, megjithëse bëhet fjalë për dhjetëra e qindra mijëra njerëz që u vranë jo nga Forcat e Armatosura, por nga të njëjtët qytetarë, por të përgatitur paraprakisht në ushtri.- kampe sportive.

Këto luftëra as nuk llogariten si luftëra. Në veçanti, luftërat në Lindjen e Mesme, në Azinë Juglindore. Kjo logjikë tregohet shumë qartë nga shembulli i konfliktit ushtarak në Ukrainë, ku një fitore ushtarake në "revolucion" u fitua zyrtarisht nga "formacionet e paarmatosura". Njësoj si në Tbilisi dhe Kajro.

Kështu, mund të thuhet se në shekullin e 21-të, skenarët e MO, përfshirë. skenari më i mundshëm i “Përballjes globale ushtarako-forcë të LCC”, do të përjetojë ndikimin në rritje të tendencave negative në zhvillimin e SO. Këto tendenca, nga ana tjetër, do të jenë rezultat i përdorimit masiv të mjeteve informative të dhunës dhe luftës, që synojnë kryesisht krijimin e një realiteti të ri "virtual" në elitën sunduese të armikut, i cili është i nevojshëm për LFC-në perëndimore.

Konfliktet e informacionit ndodhin gjithmonë midis njerëzve. Për të marrë vendime të caktuara, një person ka nevojë për informacion. Kjo ju lejon të ndërmerrni veprime të caktuara në një konflikt. Informacioni është një nga burimet e veprimtarisë njerëzore. Mund të përkufizohet si një "burim" specifik i mbrojtjes dhe sulmit. Kohët e fundit kanë filluar të shfaqen gjithnjë e më shumë teoritë e zhvillimit të luftërave informative.

Epoka e luftës së informacionit

Një nga rregullat në botën moderne është shprehja "Kush zotëron informacionin, ai ka pushtetin". Në botën moderne të informacionit, vendet filluan të kenë nevojë të forcojnë pozitat e tyre jo vetëm duke kryer operacione ushtarake aktive me përdorimin e armëve moderne, të cilat sjellin shkatërrim dhe vdekje të madhe të një numri të madh njerëzish. Zhvillimi i shpejtë i teknologjisë së informacionit i ka dhënë shtysë zhvillimit të metodave të reja të luftës, duke përdorur armë humane, ku përfshihet edhe informacioni.

Në jetën moderne, informacioni përshkon të gjitha sferat e veprimtarisë njerëzore. Me zgjerimin e rrjetit global të internetit, marrja e informacionit është bërë më e aksesueshme. Prandaj, ideja e përdorimit të informacionit si armë është mjaft logjike. Në fund të fundit, një person modern pa teknologji informacioni është i pafuqishëm. Informacioni ka një rëndësi të madhe dhe, për rrjedhojë, shprehja "Lufta e informacionit" merr një ngjyrë kërcënuese.

Çfarë është lufta e informacionit

Sot mund të dëgjosh shpesh shprehjen "luftë informacioni", por jo të gjithë e kuptojnë se çfarë është. Nëse përpiqeni të kuptoni se nga erdhi kjo lloj lufte, bëhet e qartë se betejat e informacionit janë njohur që nga kohërat e lashta. Mitologjia ishte arma e parë e informacionit.

Në botën e sotme të teknologjive me zhvillim të shpejtë, fuqia e armëve të informacionit është rritur shumëfish dhe mund të prekë një numër të madh të popullsisë së botës.
Qëllimi kryesor i përdorimit të armëve informative ishte dhe mbetet ndikimi në ndërgjegjen njerëzore, manipulimi i opinionit publik. Si shtete të tëra ashtu edhe individë mund të preken nga armë të tilla, nga të cilat varet marrja e vendimeve të caktuara për çështje specifike me interes për armikun. Detyra kryesore e luftës së informacionit është të keqinformojë armikun, duke e privuar atë nga aksesi në fakte të besueshme.

Lufta e informacionit mund të përdoret edhe brenda vendit për të nënshtruar njerëzit. Kryerja e një lufte informacioni mund të jetë një veprim i pavarur ose një faktor shoqërues në ose veprime ushtarake. Avantazhi i metodave të tilla të luftës është se një person që i është nënshtruar një sulmi informativ nuk e kupton këtë, prandaj, ai nuk ka një nxitje për të luftuar dhe për t'u përballur.

Lufta informative në media

Në botën moderne, çdo mjet për transmetimin e informacionit është potencialisht mjet për të luftuar në luftën e informacionit - rrjeti botëror - interneti, mediat, thashethemet. Prandaj, armët e informacionit mund të konsiderohen me siguri armë të shkatërrimit në masë. Marrja e informacionit në moshën e përparimit teknologjik është në dispozicion për të gjitha kategoritë e popullsisë dhe të gjitha grupmoshat. Me zhvillimin e teknologjisë, armët e informacionit gjithashtu do të përmirësohen. Në të ardhmen, lufta e informacionit do të bëhet më e fshehtë dhe më e rrezikshme. Kohët e fundit, në shumë vende të botës është kryer një punë në shkallë të gjerë për të krijuar sistemet më të fundit të mbrojtjes kundër agresionit të informacionit. Por pavarësisht kësaj, çdo ditë shfaqen edhe lloje të reja të armëve informative, qëllimi i të cilave ishte dhe mbetet një person dhe vetëdija e tij.

Lufte boterore. Të gjithë kundër të gjithëve Larina Elena Sergeevna

LUFTA ELEKTRONIKE E SHEK. XXI. Rishikimi Publik i Raportit të Mbyllur “Lufta Elektronike në Epokën e Informacionit” përgatitur nga Shoqata e Korbave të Vjetër

LUFTA ELEKTRONIKE E SHEK. XXI.

Rishikimi Publik i Raportit të Mbyllur “Lufta Elektronike në Epokën e Informacionit” përgatitur nga Shoqata e Korbave të Vjetër

Në shekullin e 21-të, komponentët diplomatikë, informativë, ushtarakë, ekonomikë dhe ligjzbatues të fuqisë kombëtare do të veprojnë në një mjedis global të karakterizuar nga kompleksiteti socio-ekonomik, pasiguria dhe dinamizmi. Në mjedisin e ri dixhital global, prosperiteti dhe siguria e popujve do të varet kryesisht nga sigurimi i avantazhit strategjik dhe fuqisë së sigurisë kombëtare në përdorimin e "teknologjive të spektrit elektromagnetik" (EST). ECT-të funksionojnë përtej dhe pavarësisht nga kufijtë gjeopolitikë. Kjo jep mundësi të reja dhe krijon rreziqe shtesë për përdorimin e tyre në fushën e tregtisë, qeverisë, sigurisë dhe çështjeve ushtarake brenda shteteve individuale, komuniteteve të tyre dhe në një shkallë globale në tërësi. Prandaj, kur përdorni ECT-të, është e nevojshme të sigurohet jo vetëm fleksibiliteti dhe besueshmëria e tyre, por edhe disponueshmëria e detyrueshme e rregullimit të tyre nga autoritetet e qeverisë amerikane. Vendi ynë duhet të sigurojë epërsi të pamohueshme në TKE në mënyrë që të sigurojë lirinë e tij të veprimit dhe të përjashtojë plotësisht një liri të tillë për kundërshtarët tanë potencialë dhe realë. Kur përdoret ECT për qëllime civile dhe ushtarake, është e nevojshme të sigurohet integrimi i plotë i teknologjive tradicionale dhe TKE në të gjitha fushat (fushat e betejës) dhe mjediset operacionale të konfrontimit dhe konfliktit.

Në fushën e sigurisë kombëtare, qëllimi kryesor ushtarako-strategjik është sigurimi i epërsisë strategjike përmes përdorimit të EST për të arritur pa kushte qëllimet kombëtare amerikane në të gjitha fushat, duke shtypur plotësisht aftësinë e armikut për të realizuar qëllimet e veta. Në këtë drejtim, është shumë e rëndësishme përgatitja e personelit ushtarak dhe civil amerikan të përfshirë në lloje të ndryshme konfrontimesh dhe konfliktesh në përdorimin e plotë dhe efektiv të TKE në mjedise operacionale dhe operacionale komplekse dhe të mbingarkuara. Si pjesë e misionit ECT, çelësi është sigurimi i integrimit të plotë të sulmeve elektronike, mbrojtjes elektronike, kontrollit të të gjithë spektrit elektromagnetik dhe infrastrukturës për të mbështetur luftën elektronike dhe konfrontimin. Si pjesë e misionit EST, është e nevojshme të sinkronizohet kryerja e armiqësive, si në hapësirën kibernetike ashtu edhe në fushat e tjera të betejës, me organizimin e komandës dhe kontrollit të trupave dhe infrastrukturës së tyre, punën e personelit dhe mbështetjen e burimeve për armiqësitë dhe zhvillimin efektiv të infrastrukturës. Mungesa e kufijve gjeopolitikë dhe natyrorë për përdorimin e TKE lejon operacione aktive duke përdorur TKE pothuajse kudo, pavarësisht nga kufijtë ekzistues shtetërorë. Duke pasur parasysh që shpejtësia e transmetimit të një impulsi elektromagnetik është shumë afër shpejtësisë së dritës, këto operacione mund të kryhen në kohë reale dhe të kryhen në një shkallë të çdo dimensioni - nga fraksionet e një milisekondi në ditë dhe javë. Përtej përdorimit të vetë armëve kibernetike, përdorimi i ECT lejon komandantët e të gjitha degëve të forcave të armatosura të marrin vendime shpejt. Bazuar në informacionin e mjaftueshëm, kryeni operacionet në mënyrë efikase dhe me shpejtësi rrufeje dhe siguroni efektivitetin e tyre përmes avantazhit të ritmit dhe ndërgjegjësimit. Përdorimi i gjerë i TKE, së bashku me krijimin e mundësive të reja, nënkupton edhe shfaqjen e sfidave të reja. Për shembull, përdorimi i IED-ve në fushat e betejës në Irak dhe Afganistan ka kërkuar përpjekje të qeverisë për të vendosur kontroll ndërkombëtar mbi disa lloje dhe lloje të ECT dhe potencialin e tyre për përdorim ushtarak.

Qëllimi kryesor është të sigurohet, nëpërmjet përdorimit të ECT, epërsia për Shtetet e Bashkuara në të gjitha fushat e betejës, në të gjitha fushat e konfrontimit. Zgjidhja e këtij problemi kërkon zhvillimin e doktrinave thelbësisht të reja dhe përdorimin e të gjitha arritjeve më të fundit të shkencës, teknologjisë dhe menaxhimit.

Ushtria e Shteteve të Bashkuara duhet të ketë një avantazh të pamohueshëm në operacionet luftarake në tokë, në ajër, në det, në hapësirë, në hapësirën kibernetike. Kjo duhet të sigurohet si nga epërsia e plotë në operacionet sulmuese ashtu edhe nga aftësia e forcave të armatosura amerikane në të gjitha fushat e betejës dhe në të gjitha fushat e konfrontimit për të shtypur aftësinë e armikut për të kundërshtuar jo vetëm veprimet sulmuese, por edhe ato mbrojtëse. EST luan një rol kyç si në kryerjen aktuale të armiqësive, ashtu edhe në kryerjen e operacioneve të inteligjencës, komandimit dhe kontrollit të trupave, duke siguruar logjistikë të qëndrueshme dhe furnizim me burime.

Parimet e mësipërme duhet të bëhen një pozicion strategjik vazhdimisht në fokusin e politikanëve dhe ushtarakëve, jo vetëm në zhvillimin e koncepteve strategjike, por edhe të doktrinave operacionale, planeve operacionale dhe vendimeve specifike. Misioni i epërsisë strategjike duhet të sigurohet nga:

Mbajtja e iniciativave strategjike dhe operacionale në të gjitha fazat dhe fazat e cikleve të luftës, përfshirë ciklin Boyd;

Integrimi i aftësive ECT në të gjithë spektrin e operacioneve ushtarake;

Ndërtimi i një aftësie dominuese të epërsisë për operacionet në hapësirën kibernetike;

Krijimi i një sistemi të qëndrueshëm efektiv të menaxhimit të rrezikut për operacionet duke përdorur TKE-në si një mjet kyç.

Për të siguruar fitoren në konfliktet e shekullit të 21-të në të gjitha fushat e betejës dhe në të gjitha fushat e konfrontimit duke përdorur est, është e nevojshme të përcaktohet siç duhet ndërveprimi midis armëve kibernetike, estet dhe operacioneve të informacionit.

1. Domeni operativ elektromagnetik. Luftërat elektronike zhvillohen në mjedisin elektromagnetik global, i cili përdoret për të arritur efekte fizike, informative dhe njohëse. Megjithëse lufta elektronike zhvillohet në një mjedis elektromagnetik, ajo ofron efekte jo vetëm brenda këtij mjedisi, por edhe në mjedise të tjera, duke përfshirë fushat tradicionale të betejës dhe sferat e luftës.

2. Mjedisi elektromagnetik si mjedis global. Në mjedisin elektromagnetik, si dhe në mjedise të tjera, kundërshtarët përpiqen të sigurojnë një avantazh për veten e tyre për të arritur sukses në të gjitha fushat e betejës bazuar në të. Mjedisi elektromagnetik përdoret si për përdorimin e armëve kibernetike, ashtu edhe për kryerjen e llojeve të ndryshme të funksioneve luftarake, menaxhuese dhe të tjera të komunikimit në fushat tradicionale të betejës për të arritur epërsi. Mjedisi elektromagnetik ofron mundësi thelbësisht të reja për të arritur përsosmëri duke përdorur teknologjitë dhe zhvillimet më të fundit.

Shtrirja e operacioneve në mjedisin elektromagnetik rrit rëndësinë e teknologjisë në grupin e përgjithshëm të faktorëve që sigurojnë suksesin e operacioneve ushtarake. Mjedisi elektromagnetik siguron një rritje të mprehtë të ritmit të operacioneve ushtarake dhe një reduktim të kohëzgjatjes së ciklit ushtarak, jo vetëm në hapësirën kibernetike, por edhe në operacionet luftarake në tokë, në ajër, në det dhe në hapësirë. Meqenëse mjedisi elektromagnetik nuk ka kufij fizikë, është e pamundur të vendoset ndonjë kufi gjeopolitik në të. Në përputhje me këtë, veprimet në mjedisin elektromagnetik përcaktohen nga faktorë të tjerë sesa në fushat e tjera të betejës dhe nuk mund të rregullohen me traktate dhe marrëveshje ndërkombëtare të njohura për këto fusha. Meqenëse mjedisi elektromagnetik është i unifikuar, atëherë, në përputhje me rrethanat, përdorimi i tij në kuadrin e operacioneve aktive sulmuese nuk mund të kufizohet nga asnjë kufi kombëtar.

3. Lufta elektronike, hapësira kibernetike dhe fusha operacionale elektromagnetike. Koncepti i Operacioneve të Përbashkëta 3.0 përfshin në mjedisin operacional fusha të tilla beteje ose fusha si toka, ajri, deti, hapësira dhe mjedisi i informacionit. Strategjia Kombëtare Ushtarake për Operacionet në Hapësirën Kibernetike prezantoi zyrtarisht konceptin e "hapësirës kibernetike", të përcaktuar si "zona e karakterizuar nga përdorimi i teknologjisë së informacionit dhe mjedisi elektromagnetik për ruajtjen, shkëmbimin dhe modifikimin e të dhënave përmes komunikimeve të rrjetit elektronik bazuar në softuer dhe infrastrukturës materiale”. Ndërsa vëmendja ndërkombëtare ndaj sigurisë kibernetike u rrit, Departamenti i Mbrojtjes i SHBA-së thelloi dhe përmirësoi të kuptuarit e tij për hapësirën kibernetike. Aktualisht, hapësira kibernetike karakterizohet si “një mjedis global informacioni i përbërë nga rrjete të ndërlidhura dhe të ndërlidhura të infrastrukturës së teknologjisë së informacionit, duke përfshirë internetin, rrjetet e tjera të telekomunikacionit, sistemet kompjuterike, zgjidhjet softuerike të niveleve dhe llojeve të ndryshme, procesorë të integruar, kontrollues, etj.”. Vetë mjedisi i informacionit tani përkufizohet si "një grup sistemesh, organizatash dhe individësh të përfshirë në mbledhjen, përpunimin, analizën, sintezën, ndikimin dhe shpërndarjen e informacionit". Në përkufizimin e tij fillestar të hapësirës kibernetike, Pentagoni u fokusua në çështjen e transferimit të të dhënave ndërmjet sistemeve të informacionit. Megjithatë, karakterizimi i hapësirës përmes mediumit të transmetimit nuk është një përkufizim specifik i këtij domeni të veçantë. Në parim, deti, ajri etj., mund të veprojnë si një mjet për transmetimin e informacionit, prandaj është më e saktë të plotësohet përkufizimi i hapësirës kibernetike duke futur termin "mjedis elektromagnetik". Mjedisi elektromagnetik është mjedisi për lëvizjen e të dhënave ndërmjet sistemeve elektronike në rrjet dhe pajisjeve që përdorin softuer. Hapësira kibernetike dhe mjedisi elektromagnetik kanë një veçori të përbashkët që lidhet me përfshirjen e llojeve të ndryshme të sistemeve elektronike në to. Megjithatë, mjedisi elektromagnetik dhe hapësira kibernetike janë shumë të ndryshme. Hapësira kibernetike kërkon rrjete që lidhin lloje të ndryshme sistemesh elektronike. Në të njëjtën kohë, mjedisi elektromagnetik përfshin çdo sistem elektronik që funksionon në bazë të përdorimit të ligjeve fizike të fushës elektromagnetike. Me fjalë të tjera, mjedisi elektromagnetik dhe hapësira kibernetike ndërveprojnë vazhdimisht me njëri-tjetrin. Në të njëjtën kohë, hapësira kibernetike fokusohet në përdorimin e teknologjive të informacionit dhe infrastrukturës përkatëse për të krijuar një efekt në hapësirën e informacionit, dhe mjedisi elektromagnetik përfshin jo vetëm efekte informative, por edhe fizike të drejtpërdrejta bazuar në ligjet e fizikës në lidhje me fushën elektromagnetike. Në këtë drejtim, fusha elektromagnetike përfshin përdorimin e energjisë elektromagnetike për të krijuar efekte fizike, informative dhe njohëse në të gjitha fushat e betejës dhe në të gjitha fushat e konfrontimit.

4, Lidhja e mjedisit elektromagnetik dhe e rrjeteve. Sistemet e rrjetit në mjedisin elektromagnetik sigurojnë transmetimin, ruajtjen dhe përpunimin e të dhënave. Këto sisteme rrjeti përdoren si sinonim për hapësirën kibernetike siç përcaktohet nga Strategjia Kombëtare Ushtarake për operacionet në hapësirën kibernetike. Ky mjedis siguron bazën fizike të nevojshme për zbatimin e çdo operacioni të një natyre luftarake që lidhet si me ndikimin në informacion ashtu edhe me objektet fizike, duke përfshirë jo vetëm ndryshimet e tyre nën ndikimin e informacionit, por edhe përmes ndikimit të drejtpërdrejtë fizik. Ky mjedis është baza fizike e mjedisit të informacionit dhe siguron ndërfaqen midis luftës elektronike dhe operacioneve në hapësirën kibernetike. Operacionet në hapësirën kibernetike nuk mund të kryhen përveçse në një mjedis rrjeti elektromagnetik.

5. Lufta elektronike dhe operacionet e informacionit. Operacionet e informacionit përcaktohen aktualisht nga Doktrina e Shteteve të Bashkuara të Operacioneve të Përbashkëta si "një aktivitet i integruar që përdor aftësitë e mjedisit elektromagnetik, rrjeteve kompjuterike, operacioneve psikologjike, strategjive ushtarake dhe masave të sigurisë, dhe që synon ndikimin, ndërprerjen dhe shkatërrimin e dhe objekte njerëzore, si dhe sisteme për marrjen dhe ekzekutimin e vendimeve.” Duket se ky përkufizim nuk është i përshtatshëm për përdorim praktik, pasi ngatërron qëllimet dhe mjetet, shkaqet dhe pasojat, faktorët dhe anët e veprimit. Si rezultat i këtij përkufizimi, operacionet e informacionit përkojnë me të kuptuarit e mjedisit elektromagnetik dhe operacioneve në sistemet kompjuterike.

Në praktikë, është e dobishme të bëhet dallimi midis operacioneve të luftës elektronike dhe informacionit. Ka kuptim të kuptohen nga operacionet e informacionit çdo operacion që synon efektet e ndikimit në miratimin e vendimeve të caktuara nga një person ose një sistem i automatizuar duke ndikuar, ndërprerë, dëmtuar ose përgjuar kontrollin e sistemeve vendimmarrëse, si njerëzore ashtu edhe të automatizuara. Mënyrat për të ndikuar sisteme të tilla mund të përfshijnë ndikime në komponentët fizikë, dixhitalë dhe njohës të sistemeve vendimmarrëse. Në të njëjtën kohë, operacionet e informacionit mund të mos ndikojnë në hapësirën elektromagnetike. Në këtë drejtim, mjedisi operativ elektromagnetik, operacionet e informacionit dhe lufta elektronike nuk janë tre anë të së njëjtës gjë, dhe jo tre zona të një tërësie të përbashkët, por tre përkufizime të formuluara në baza krejtësisht të ndryshme. Mjedisi operativ elektromagnetik është një karakteristikë që rrjedh nga seria konceptuale e fizikës. Mjedisi elektromagnetik lidhet me karakteristikat fizike dhe është fushëveprimi i ligjeve të elektromagnetizmit. Operacionet e informacionit kanë të bëjnë me ndikimin në çdo sistem vendimmarrës, d.m.th., sistemet për të zgjedhur nga alternativat, pavarësisht nëse ato kryhen nga njerëz apo makina bazuar në algoritmet e zhvilluara. Përkufizimi i luftës elektronike lidhet ngushtë me termin mjedis operacional elektromagnetik dhe paraqet konfrontim, veprime të dhunshme në këtë mjedis.

Lufta elektronike mund të zbatohet përmes operacioneve informative mbrojtëse dhe sulmuese dhe mund të shkojë shumë përtej kufijve të tyre në rastet kur ligjet e elektromagnetizmit përdoren për të krijuar mjete teknike për shkatërrimin ose ndërprerjen e funksionimit të çdo objekti fizik, përfshirë njerëzit.

Një kuptim i qartë i dallimeve dhe ngjashmërive midis mjedisit të operimit elektromagnetik, luftës elektronike dhe operacioneve të informacionit bën të mundur në praktikë sigurimin e përdorimit të mjedisit elektromagnetik për arritjen e qëllimeve ushtarake. Një kuptim i tillë duhet të përbëjë bazën për zhvillimin e planeve operacionale, sistemeve të menaxhimit të rrezikut ushtarak dhe sistemeve për vlerësimin e kërcënimeve potenciale dhe reale.

Në epokën e informacionit, mund të parashikohet një rritje konstante e shkallës dhe intensitetit të operacioneve në mjedisin elektromagnetik. Në të njëjtën kohë, ky mjedis do të ndikojë gjithnjë e më shumë në mjediset e tjera të luftës. Në të njëjtën kohë, duhet të kihet parasysh se në të ardhmen do të rritet varësia e të gjithë përbërësve të fuqisë ushtarake nga mjedisi elektromagnetik. Prandaj, ne duhet të jemi të përgatitur për faktin se edhe armiku do t'i vlerësojë lart mundësitë dhe perspektivat e këtij mjedisi dhe nëpërmjet tij do të kërcënojë interesat tona kombëtare. Për më tepër, duhet pasur parasysh se mjedisi elektromagnetik është i vetëm, i pa kufizuar si në hapësirat e zakonshme në sferën ushtarake dhe civile. Rrjedhimisht, forcat e armatosura duhet të përgatiten për kërcënimet nga ky mjedis, jo vetëm si rezultat i veprimeve të qëllimshme të armikut, por edhe si rezultat i llojeve të ndryshme të informacionit të fatkeqësive, dështimeve dhe emergjencave të shkaktuara nga njeriu në këtë mjedis.

Qëllimi ushtarako-strategjik është të sigurohet epërsi strategjike e pakushtëzuar në të gjitha fushat. Lufta elektronike është një komponent kritik i këtij lloji epërsie. Lufta elektronike dhe armët mund të ndahen në veprime pasive, jovdekjeprurëse dhe vdekjeprurëse ose potencialisht vdekjeprurëse dhe armë që përdorin mjedisin elektromagnetik dhe efektet e tij. Armët elektronike janë komponenti më i rëndësishëm i fuqisë që disponon Komanda e Përbashkët Operative.

Në shekullin e 21-të, zhvillimet doktrinore në fushën e armëve elektronike dhe të luftës duhet të bazohen në gjashtë parime themelore:

Spektri elektromagnetik është pjesë e hapësirës fizike, e cila, në një mënyrë apo tjetër, ndërvepron me të gjitha fushat e betejës dhe sferat e konfrontimit;

Armët elektronike krijojnë efekte fizike, informative dhe njohëse bazuar në përdorimin e efekteve elektromagnetike;

Lufta elektronike përfshin katër elementë: sulmin elektronik, mbrojtjen elektronike, mbështetjen elektronike luftarake dhe kontrollin elektromagnetik të mjedisit;

Sistemet e kontrollit elektronik përdorin efekte elektromagnetike për të siguruar lirinë dhe kryerjen efektive të veprimeve në të gjitha fushat e betejës në të gjitha fushat e konfrontimit;

Lufta elektronike dhe operacionet kibernetike kryhen duke përdorur sisteme elektronike dhe në spektrin elektromagnetik, por ato janë thelbësisht të ndryshme nga njëra-tjetra: lufta elektronike kryhet në mjedisin elektromagnetik, ndërsa operacionet kibernetike kryhen në hapësirën e informacionit;

Armët elektronike përdoren në operacionet e informacionit për të ndikuar, prishur, ndryshuar dhe shkatërruar sistemet e vendimmarrjes njerëzore dhe të automatizuara dhe për të mbrojtur sistemet e tyre.

Parimet themelore të luftës elektronike në shekullin e 21-të bazohen në përkufizimet themelore të mëposhtme:

1. Kontroll elektromagnetik. Kontrolli elektromagnetik është menaxhimi dhe koordinimi i sistemeve të veta që veprojnë në mjedisin elektromagnetik dhe kryejnë ose mbështesin operacione në të gjitha fushat.

2. Sulmet elektronike. Këto janë sulme që kryhen duke përdorur energji elektromagnetike. Ato mund të synohen në lloje të ndryshme të objekteve fizike, rrjeteve të telekomunikacionit dhe pajisjeve kompjuterike, sistemeve të mbështetjes së vendimeve dhe drejtpërdrejt te njerëzit. Sulmet elektronike mund të përdorin jo vetëm sisteme informacioni, por edhe lloje të ndryshme të pajisjeve shkatërruese dhe transmetuese si lazeri, instalimet e transmetimit të pulsit elektromagnetik, etj.

3. Mbrojtja elektronike. Mbrojtja elektronike përfshin veprime për të mbrojtur personelin dhe pajisjet nga efektet e armëve që përdorin mjedisin elektromagnetik, duke përfshirë jo vetëm armët e informacionit, por edhe pajisjet fizike që përdorin efekte elektromagnetike për qëllime të shkatërrimit fizik dhe dëmtimit material.

4. Mbështetje elektronike. Mjetet e mbështetjes elektronike përfshijnë një sërë sistemesh, pajisjesh dhe operacionesh për të kërkuar përkufizime, identifikimin, lokalizimin në kohë dhe hapësirë ​​të llojeve të ndryshme të armëve elektromagnetike. Ato përfshijnë gjithashtu pajisje që përdorin parimet elektromagnetike për zbulimin, vendosjen e qëllimeve, planifikimin dhe ndërveprimin gjatë operacioneve në të gjitha fushat e betejës dhe në të gjitha fushat e konfrontimit. Dallimi midis inteligjencës dhe mbështetjes elektronike është se inteligjenca mund të kryhet edhe jashtë mjedisit elektromagnetik. Nga ana tjetër, mbështetja elektronike në funksionet e saj shkon shumë përtej inteligjencës, duke kryer funksione të tjera që lidhen me përgatitjen, menaxhimin dhe mbështetjen e operacioneve luftarake në të gjitha fushat e betejës dhe të gjitha fushat e konfrontimit.

Ekipet e ndërtimit. Këto ekipe duhet të bashkojnë njësi nga degë të ndryshme të ushtrisë në mënyrë që të integrojnë aftësitë e tyre luftarake për operacione të përbashkëta ushtarake. Ekipet gjithëpërfshirëse luftarake duhet të jenë ndër-departamentale, të integruara, të kombinuara në natyrë dhe të sigurojnë dominimin amerikan në të gjitha rajonet në çdo kohë.

Menaxhimi i rrezikut në luftën elektronike. Në sistemin e menaxhimit të rrezikut për kryerjen e operacioneve në kuadër të luftës elektronike duhet të dallohen tre lloje rreziqesh. Së pari, ka rreziqe të drejtpërdrejta të lidhura nga kërcënimet e armikut nga mjedisi elektromagnetik. Së dyti, rreziqet indirekte që lidhen me lloje të ndryshme dështimesh dhe dështimesh të sistemeve ushtarake dhe infrastrukturore që përdorin mjedisin elektromagnetik për aktivitetet e tyre. Së treti, rreziqet që lidhen me kërcënimet që lindin në fusha të tjera dhe në fusha të tjera beteje që ndikojnë në efektivitetin e veprimeve sulmuese dhe mbrojtëse në kuadrin e luftës elektronike në mjedisin elektromagnetik.

Investimet. NË Aktualisht, për fat të keq, nuk është kuptuar se mjedisi elektromagnetik, operacionet mbrojtëse dhe sulmuese në të, armët sulmuese dhe mbrojtëse që përdorin mjedisin elektromagnetik dhe efektet e tij, janë të një rëndësie vendimtare dhe gjithnjë në rritje për sigurinë kombëtare në të gjitha aspektet e saj, duke përfshirë në radhë të parë sigurinë ushtarake dhe ekonomike të vendit. NË Si rezultat i këtij nënvlerësimi, kërkimi dhe zhvillimi i projektimit eksperimental dhe zbatimi i tyre praktik në fushën e armëve elektronike nuk po kryhen ende në shkallën dhe thellësinë e duhur. Kjo është pjesërisht për shkak të boshllëqeve serioze në planifikimin, menaxhimin dhe analizën e kësaj fushe. Megjithatë, arsyeja kryesore qëndron në financimin e pamjaftueshëm të kërkimit dhe zhvillimit të armëve që përdorin ffsk elektromagnetike në kurriz të buxhetit të shtetit.

Doktrina. NË Doktrinës së Sigurisë Kombëtare dhe dokumenteve të tjera konceptuale të Forcave të Armatosura i kushtohet vëmendje e pamjaftueshme mjedisit elektromagnetik si një mjedis vendimtar për konflikte të armatosura dhe konfrontime të ashpra. NË Këto dokumente ende mbrojnë idenë e gabuar të rolit të ndërveprimit të informacionit si një element integrues, dhe jo një faktor vendimtar në organizimin dhe menaxhimin e armiqësive. Ekziston një mungesë e plotë e të kuptuarit të rëndësisë së inteligjencës dhe faktorëve të ndryshëm infrastrukturorë për kryerjen e operacioneve sulmuese dhe mbrojtëse në kuadrin e luftës elektronike. Në fakt, sfera integruese për sigurinë moderne kombëtare është mjedisi elektromagnetik, i cili përdoret si për operacionet tradicionale ushtarake ashtu edhe për shumicën dërrmuese të operacioneve të informacionit.

Rritja e mundësisë së zhvillimit të luftës elektronike dhe rritja e efektivitetit të saj. Kryerja e operacioneve gjatë luftës elektronike presupozon, si dhe në fusha të tjera beteje, veprime të përbashkëta të koordinuara, harmonizim të strategjisë dhe taktikave. Dështimi për të kuptuar specifikat e mjedisit elektromagnetik dhe, në përputhje me rrethanat, ngjashmëritë dhe ndryshimet midis luftës elektronike dhe operacioneve të informacionit ka rëndësi jo vetëm teorike, por edhe praktike. Përvoja e Irakut dhe Afganistanit ka treguar se deri tani liderët ushtarakë nuk i kuptojnë plotësisht mundësitë e luftës elektronike, duke e reduktuar atë në asgjë më shumë se operacione informative. Në të njëjtën kohë, përvoja e të njëjtave kompani ushtarake ka treguar se operacionet specifike ushtarake të luftës elektronike, të cilat e dallojnë atë nga llojet e tjera të operacioneve ushtarake, ofrojnë një efekt të rëndësishëm jo vetëm taktik, por edhe strategjik.

Kushtet e nevojshme për shfrytëzimin e potencialit të mjedisit elektromagnetik. Udhëheqësit civilë dhe komandantët ushtarakë duhet të bëjnë përpjekje për të siguruar efektivitetin e operacioneve të luftës elektronike. Këto përpjekje duhet të përfshijnë trajnimin e vazhdueshëm të personelit të angazhuar drejtpërdrejt në operacionet e luftës elektronike sulmuese dhe mbrojtëse dhe që marrin pjesë indirekt në këto operacione.

Puna e personelit. Kushti më i rëndësishëm për kryerjen e operacioneve efektive sulmuese dhe mbrojtëse të luftës elektronike është rritja e nivelit profesional, koherencës së veprimeve dhe kontrollueshmërisë së personelit ushtarak dhe civil të përfshirë në operacionet ushtarake në mjedisin elektromagnetik. Duke pasur parasysh natyrën komplekse të operacioneve në luftën moderne, ngritja e nivelit profesional dhe përmirësimi i aftësive luftarake të kërkuara në luftën elektronike duhet të shqetësojë jo vetëm njerëzit e përfshirë drejtpërdrejt në operacionet mbrojtëse dhe sulmuese në luftën elektronike, por edhe personelin ushtarak dhe civil të të gjitha degëve të forcat e armatosura të vendeve dhe aleatëve tanë.

Zhvillimi i lidershipit. Stafi komandues i njësive të përfshira drejtpërdrejt në luftën elektronike në mjedisin elektromagnetik duhet të jetë në gjendje të integrojë përpjekjet e të gjitha njësive jo vetëm të përfshira drejtpërdrejt në luftën elektronike, por edhe duke përdorur mjedisin elektromagnetik për operacionet tradicionale ushtarake në të gjitha fushat e betejës, operacionet e informacionit, komandimi. dhe kontrollin e misioneve komplekse ushtarake, etj. Komandantët e njësive të përfshira drejtpërdrejt në luftën elektronike duhet të zhvillojnë një art strategjik dhe operacional të bazuar në njohuri, përvojë dhe trajnim.

Standardizimi. Për zhvillimin efektiv të luftës elektronike, është e nevojshme të zhvillohet në detaje dhe të konsolidohet në dokumentet përkatëse detyruese një terminologji e vetme, standarde dhe kushte organizative, teknike dhe të tjera që sigurojnë kryerjen e saktë të misioneve të tyre luftarake sipas nënnjësive.

Zhvillimi i doktrinës së luftës elektronike. Përkufizimi aktual i luftës elektronike i përfshirë në Doktrinën e Përbashkët të Shteteve të Bashkuara të Amerikës JP3-13.1 është "veprime të ndryshme që përfshijnë përdorimin e efekteve elektromagnetike ose të drejtpërdrejta të energjisë në mjedisin elektromagnetik për qëllime sulmuese dhe mbrojtëse". Përafërsisht të njëjtat përkufizime përdoren jashtë vendit. Megjithatë, ky përkufizim nuk e veçon rëndësinë vendimtare të mjedisit elektromagnetik për kryerjen e operacioneve sulmuese dhe mbrojtëse në të, operacionet speciale të mbështetjes dhe zbulimit gjatë luftës elektronike, etj. Si rregull, në vend të një termi të qartë fizik "mjedis elektromagnetik ”, një term metaforik është përdorur “Cyberspace”. Kjo, për mendimin tonë, në praktikë çon në një nënvlerësim të teknologjive fizike për shkak të një ekzagjerimi të tepruar të rolit të teknologjive të informacionit. Kjo ndikon negativisht në aftësitë luftarake të ushtrisë sonë. Prandaj, është e nevojshme të zhvillohet Doktrina e Luftës Elektronike, bazuar në shpërndarjen si një fushë ose fushë beteje më vete, jo të hapësirës kibernetike, si aktualisht, por të mjedisit elektromagnetik.

Zhvillimi i doktrinës së operacioneve të informacionit. Operacionet e informacionit kryhen në mjedisin e informacionit në të gjithë spektrin e operacioneve ushtarake, duke përfshirë operacionet luftarake, si dhe të tjera, duke përfshirë operacionet mbështetëse. Informacioni është rezultat i transferimit, përpunimit, manipulimit dhe organizimit të të dhënave për t'i kthyer ato në njohuri të nevojshme për pjesëmarrësit në armiqësi. Për më tepër, operacionet e informacionit synojnë të krijojnë një pamje të shtrembëruar të mjedisit të integruar për armikun përmes ndikimit, ndryshimit, ndërprerjes dhe shkatërrimit të sistemeve njerëzore dhe të automatizuara të vendimmarrjes. Operacionet e informacionit luajnë një rol jashtëzakonisht të rëndësishëm në strategjinë e përgjithshme të integruar dhe, si lufta elektronike, përdorin rrjetet kompjuterike dhe telekomunikuese.

Me gjithë afërsinë e tyre, lufta elektronike, operacionet e informacionit dhe operacionet në hapësirën kibernetike janë thelbësisht lloje të ndryshme të aktivitetit ushtarak. Lufta elektronike zhvillohet tërësisht në një mjedis operacional elektromagnetik dhe përfaqëson përdorimin praktik dhe instrumental të energjisë elektromagnetike për të arritur efekte fizike, informative dhe njohëse. Në këtë drejtim, ne priremi të besojmë se është mjedisi elektromagnetik, dhe jo hapësira kibernetike, ai që është fusha ose fusha e pestë e betejës, së bashku me tokën, detin, ajrin dhe hapësirën. Hapësira kibernetike, termi i përdorur aktualisht në doktrinën ushtarake amerikane, është një mjedis informacioni. Sidoqoftë, hapësira kibernetike dhe mjedisi ose domeni i operimit elektromagnetik ndajnë të njëjtin kuptim themelor. Ky është zhytja në mjedisin elektromagnetik. Në praktikë, lufta elektronike mund të jetë element i operacioneve të informacionit përsa i përket ndikimit në parametrat fizikë të pajisjeve teknike dhe njerëzve, të konsideruar si burime të përpunimit, ruajtjes dhe transmetimit të informacionit.

Fushëbetejë elektromagnetike. Fusha e betejës elektromagnetike është mjedisi elektromagnetik natyror, si dhe komunikimet elektromagnetike ushtarake dhe civile të krijuara nga njeriu, çdo pajisje, mekanizëm etj. që përdorin parimet elektromagnetike në punën e tyre. Për të bërë më të qartë dallimin midis mjedisit të informacionit dhe mjedisit elektromagnetik, le të shpjegojmë. Mjedisi i informacionit përfshin, për shembull, botime të shtypura, fotografi, madje edhe piktura. Në të njëjtën kohë, jo vetëm sistemet e armëve që përdorin parime elektromagnetike ose radarë, por gjithashtu, për shembull, frigoriferë ose hekura, duhet të përfshihen në mjedisin elektromagnetik.

Spektri elektromagnetik. Spektri elektromagnetik është i gjithë diapazoni i frekuencës së rrezatimit elektromagnetik - nga zero në pafundësi. Ky spektër ndahet në zona që variojnë nga frekuencat radio "të shkurtra" ultra të ulëta deri te rrezet x dhe rrezet gama.

mjedis elektromagnetik. Mjedisi elektromagnetik është përkufizimi që rezulton që kombinon të gjitha llojet dhe frekuencat e lëkundjeve elektromagnetike. Në fakt, mjedisi elektromagnetik është ekuivalenti ushtarak i termit fizik "fushë elektromagnetike". Prandaj, mjedisi elektromagnetik, ndryshe nga mediat dhe domenet e tjera, si toka, ajri, deti, hapësira, përshkon dhe përfshin të gjithë universin.

Lufta Elektronike. Lufta elektronike përkufizohet si çdo veprim sulmues ose mbrojtës në rrjedhën e shtrëngimit të dhunshëm ose shkatërrimit të armikut, i cili përdor efekte elektromagnetike. Tradicionalisht, lufta elektronike përfshin tre komponentë kryesorë - sulmin elektronik, mbrojtjen elektronike dhe operacionet mbështetëse të luftës elektronike.

Fusha operative elektromagnetike. Lufta elektronike zhvillohet në një mjedis operacional elektromagnetik, i cili është fushëbeteja e luftës elektronike. Fusha operacionale elektromagnetike mund të përkufizohet si fushë veprimi për armët sulmuese dhe mbrojtëse, si dhe mjete mbështetëse, duke filluar nga inteligjenca deri te komunikimet, të cilat përdorin energji elektromagnetike për të prodhuar efekte fizike, informative dhe njohëse.

Domeni elektromagnetik i rrjetit. Ky përkufizim mbulon pajisjet elektronike, rrjetet e telekomunikacionit dhe mjedisin elektromagnetik që përdoret për të ruajtur, shkëmbyer, përpunuar ose shkatërruar të dhënat. Me këtë term, ne propozojmë të zëvendësojmë termin "hapësirë ​​kibernetike" që përdoret aktualisht në Strategjinë Ushtarake Kombëtare dhe Strategjinë Ushtarake Kombëtare për operacionet në hapësirën kibernetike.

Nga libri Gazeta Nesër 257 (44 1998) autor Gazeta Nesër

Alexander Prokhanov NTV - "ELEKTRONIKE KHAZARIA" NTV është një periferi e Tel Avivit, e ndërtuar në qendër të Moskës. Ky nuk është një program televiziv, as një media elektronike, as një "pasuri e katërt", përveç tre escheat, hajdutë, shunted. Është vetë Fuqia. dominimi,

Nga libri Gazeta Nesër 258 (45 1998) autor Gazeta Nesër

DITA MË E DITË NË HISTORINË E NTV ISHTE LUFTA E KISELEVIT KUNDËR CPRF DHE POPULLIT RUS (HAZARIA ELEKTRONIKE)

Nga libri Ku të çon kriza e kulturës? Përvoja e dialogëve ndërdisiplinorë autor Ekipi i autorëve

Ideja Liberale dhe "Lufta e Diskurseve" Diskutimi i raportit të Alexei Kara-Murza "Si është e mundur "bota ruse"?" Igor Klyamkin: Sot do të diskutojmë raportin e Alexei Kara-Murza "Si është e mundur "bota ruse"?". Ky është një vazhdim i bisedës për intelektualin vendas

Nga libri Gazeta Nesër 35 (1032 2013) autor Gazeta Nesër

Lufta e Madhe e shekullit të 20-të Andrey Fursov 29 gusht 2013 2 Politika Ushtria Zjarrvënësit dhe komplotistët Shpesh, në përgjigje të akuzave se BRSS është përgjegjëse për nxitjen e Luftës së Dytë Botërore jo më pak se Hitleri, pala jonë ndjek rrugën e reagimit të thjeshtë, d.m.th.

Nga libri Eksperti nr.43 (2013) autor Revista Ekspert

Rritet Mbikëqyrja Elektronike Aleksey Grammatchikov Agjencitë ruse të inteligjencës po vendosin kontroll më të rreptë mbi komunikimet celulare dhe internetin: ata planifikojnë të bëjnë një "përmirësim" të madh të sistemit ekzistues të mbikëqyrjes së thirrjeve celulare dhe e-mail.

Nga libri Lufta Ekonomike kundër Rusisë autor Katasonov Valentin Yurievich

"LUFTA E FTOHTË" - SË pari "LUFTA EKONOMIKE" Vendi ynë mori një pushim në "luftën ekonomike" vetëm për periudhën 1941-1945, kur u krijua një koalicion anti-Hitler, pjesëmarrësit kryesorë të të cilit ishin BRSS, SHBA dhe Britania e Madhe. Nuk kam pasur ende kohë të zbehet

Nga libri Islami dhe politika [Përmbledhje artikujsh] autor Ignatenko Alexander

Nga libri Antikriza. Mbijetoni dhe fitoni autor Katasonov Valentin Yurievich

"Lufta e Ftohtë" - para së gjithash "lufta ekonomike" Vendi ynë mori një pushim në "luftën ekonomike" vetëm për periudhën 1941-1945, kur u krijua koalicioni anti-Hitler, pjesëmarrësit kryesorë të të cilit ishin BRSS, SHBA dhe Britania e Madhe. Nuk kam pasur ende kohë të zbehet

Nga libri i Disidentifikimit autor Svasyan Karen Araevich

Nga libri Krishti lindi në Krime. Aty vdiq Nëna e Zotit. [Grali i Shenjtë është djepi i Jezusit, i cili u mbajt në Krime për një kohë të gjatë. Mbreti Artur është një pasqyrim i Krishtit autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

12.2. Autorët e mëvonshëm ngatërruan ngjarjet e fundit të shekullit XII dhe fundit të shekullit XIV, domethënë epokës së Krishtit dhe epokës së Kostandinit të Madh Pra, mbretëresha e madhe Janike-Khanym konsiderohet e bija e Khan Tokhtamysh, fig. . 4.101. Siç e kemi vërejtur tashmë, Tokhtamysh është një reflektim i Tsar-Khan Dmitry Donskoy. Ai eshte -

Nga libri E ardhmja pa Amerikën nga LaRouche Lindon

Globalizmi dhe situata në Euroazi (Nga raporti "Për frymën e shkencës ruse", përgatitur nga Lyndon LaRouche për Konferencën Ndërkombëtare Shkencore dhe Praktike "Zbatimi i konceptit noosferik në shekullin 21: Misioni i Rusisë në botën e sotme", 27 nëntor -28, 2001, Moskë) ... Që nga fillimi i XX

Ekspertët perëndimorë filluan të hedhin intervista të rreme pro-ruse për t'i hedhur poshtë ato më vonë dhe për të raportuar se kjo ishte bërë nga "propagandistët e Moskës"

Disa ditë më parë, në rrjetet sociale u shfaq një lidhje me artikullin "Ish-kreu i MI6 pranoi humbjen ndaj Putinit në planin strategjik për copëtimin e Rusisë". Artikulli ishte maskuar si një botim në faqen e gazetës britanike The Guardian, por u postua në një faqe tjetër. BuzzFeed News dhe The Times po pyesin se nga erdhi ky fals dhe kush mund të qëndrojë pas tij.

“Si një falsifikim i maskuar si artikull në gazetën The Guardian hyri në shtypin rus” është titulli i një artikulli në BuzzFeed News. "Një artikull krejtësisht i falsifikuar, i maskuar si një botim në The Guardian dhe që përmban pretendime të bujshme që i atribuohen ish-kreut të inteligjencës britanike, u krijua, ndoshta si material propagandistik për mediat ruse," shkruajnë gazetarët Craig Silverman dhe Jane Litvinenko, duke cituar ekspertë të opinioneve. dhe detajet që vetë BuzzFeed News arriti të zbulonte.

“Pas grumbullimit të informacionit shtesë, BuzzFeed News zbuloi gjithashtu se artikulli i rremë është i lidhur me një seri historish të tjera të fabrikuara që duket se janë nga media si Haaretz, The Atlantic dhe Al Jazeera. Artikujt e rremë përdorën të njëjtën teknikë të domenit të mashtrimit me qëllim të keq për të mashtruar njerëzit dhe të gjithë artikujt u përkthyen nga anglishtja në rusisht për të njëjtin blog rus të lajmeve.

Të gjitha përkthimet janë të nënshkruara me emrin "Eddylin Lambert". Një person me një llogari në Facebook me atë emër tha për BuzzFeed News në Rusisht përmes Facebook Messenger se ajo i kishte përkthyer artikujt. Por përveç faktit që një person me këtë emër është renditur si përkthyes në artikuj të shumtë të rremë në faqet ruse dhe se një llogari në Facebook mbahet me këtë emër, BuzzFeed News nuk ka qenë në gjendje të konfirmojë plotësisht se Addileen Lambert është një person real. ., shkruajnë autorët.

Artikulli ishte maskuar si një botim në faqen e gazetës britanike The Guardian, por u postua në një faqe tjetër.

“Është e qartë vetëm se dikush ose një grup njerëzish po krijon artikuj të rremë në anglisht, të cilat janë krijuar sikur të ishin publikuar nga media të mëdha ndërkombëtare dhe se këta artikuj janë përkthyer pothuajse menjëherë në rusisht,” vazhdon botimi.

Autorët raportojnë: "Një artikull i mashtruar nga The Guardian u titullua: "Ish-shefi i MI6 pranon humbjen ndaj Putinit në planin strategjik të fragmentimit të Rusisë". Të dielën, ai filloi të qarkullonte në Twitter dhe Facebook falë një sërë llogarish me bazë në Rusi. Vetë faqja e internetit ishte një kopje bindëse e faqes së vërtetë të Guardian dhe në URL-në e saj, "i" në fjalën "Guardian" u zëvendësua me mashtrim me një shkronjë të alfabetit turk, në mënyrë që në shikim të parë të dukej e vërtetë.

Kolumnistja e Washington Post, Ann Applebaum "e vuri në dukje mashtrimin si një shembull të 'masave aktive' të përdorura nga inteligjenca ruse ose përfaqësuesit e saj për të penguar kundërshtarët. BuzzFeed News nuk ishte në gjendje të krijonte ndonjë lidhje midis këtij artikulli të rremë ose materialeve të tjera të ngjashme dhe inteligjencës ruse”, shkruajnë autorët.

Gazetarët u përpoqën të kuptonin se kush ishte Addilyn Lambert, e cila, siç tregohet në faqen e internetit Pravosudija.net me shkronja latine, e përktheu artikullin. “Korrespondentët e BuzzFeed News gjurmuan një llogari në Facebook me të njëjtin emër që dyshohet se i përket një gruaje të re që jeton në Gjermani. Profili i saj thotë se ka studiuar në Sorbonne të Parisit. Në një intervistë me BuzzFeed News, personi që drejtonte llogarinë tha se kishte përkthyer një artikull të rremë që pretendohej të ishte nga The Guardian. BuzzFeed News nuk ishte në gjendje të verifikonte që llogaria drejtohej nga një grua e vërtetë me këtë emër”, thuhet në artikull.

Tatiana Volkova, e cila drejton blogun Pravosudija.net, tha për BuzzFeed News: “Addilyn Lambert më ofroi shërbimet e saj përmes një formulari reagimi. Disa nga përkthimet e saj i postoj në faqen time, të tjerat jo, në varësi të politikës [artikullit] dhe burimeve [të mia]."

Kur Lambert u pyet se si e gjeti artikullin e rremë nga The Guardian, ajo fillimisht tha se ishte dërguar nga një shok klase dhe më pas se ishte dërguar nga një mik që punonte në The Guardian. “Por Lambert nuk ishte në gjendje të emëronte punonjësin e Guardian për të cilin ajo tha se qarkulloi një artikull të rremë të krijuar për t'u dukur si artikujt e botimit ku ai punon. Lambert më pas i dha BuzzFeed News një pamje nga ekrani shumë të dyshimtë që dyshohet se regjistronte se ambasadori aktual britanik në Turqi kishte përmendur artikullin e rremë. Ajo pretendoi se e kishte bërë vetë pamjen e ekranit. Ky postim në Twitter nuk është në afatin kohor të ambasadorit. Ashtu si artikulli i rremë, ai përmban një gjuhë të ngathët që një anglishtfolës amtare, dhe aq më pak një ambasador britanik, vështirë se do ta përdorte.

Publikimi përfundon: "Duket se një 'tweet' pothuajse me siguri e rreme është futur në afatin kohor të ambasadorit në vend të një 'tweet' të vërtetë që përmban një imazh."

Nga ana e saj, Lambert deklaroi: "Duket sikur The Guardian ka dy faqe, një të vërtetë dhe një të rreme, dhe ata e bënë vetë" - dhe shtoi: "Politikë e pistë!"

Kur gazetarët e pyetën Lambertin nëse ishte ajo autorja e artikullit të rremë nga The Guardian, ajo u përgjigj: “Cilat janë këto pyetje? Është një fyerje. Një person normal nuk mund të shkruante një artikull të tillë analitik.”

Publikimi thotë: “Por mashtrimi i Guardian nuk është hera e parë që Lambert merr një artikull të rremë në anglisht dhe e përkthen shpejt në rusisht për Pravosudija.net. Ka disa artikuj të tjerë të bazuar në përkthime në faqen e saj të autorit, dhe tre prej tyre bazohen në artikuj të rremë të maskuar si përmbajtje nga Haaretz, Al Jazeera dhe The Atlantic.

“Ndërsa provat sugjerojnë se ka qartë një përpjekje të bashkërenduar për të krijuar artikuj të rremë me pamje bindëse që pretendohet se janë nga faqet e lajmeve në gjuhën angleze dhe në gjuhën arabe, përmbajtja që fabrikohet nuk ka një fokus politik koherent. Artikulli i rremë nga The Guardian ishte qartazi pro Kremlinit, por të tjerët mund të interpretoheshin si armiqësor ndaj interesave të qeverisë ruse. Në përgjithësi, duket se artikujt e rremë janë krijuar për të nxitur tensione ndërkombëtare”, thuhet në artikull.

"Falsifikuesit pro-Kremlinit "postuan një artikull të rremë në internet gjoja nga The Guardian"" është titulli në The Times. Gazetari Matthew Moore shkruan: "Ka dyshime se specialistë pro-Kremlinit qëndronin pas artikullit të sofistikuar "fake news" që pretendonte se MI6 kishte zhvilluar një plan për të destabilizuar Rusinë."

Eksperti Ben Nimmow, i cili punon në Laboratorin e Forenzikës Dixhitale të Këshillit Atlantik, thotë: "Ky kombinim i aftësive teknike dhe paaftësisë gjuhësore është tërësisht karakteristik për specialistët pro-Kremlinit, megjithëse nuk është e qartë nëse këta janë specialistë zyrtarë si një "fabrikë trollesh". ose specialistë të pavarur.. Përpjekja për të imituar faqen e The Guardian ishte mjaft e zgjuar, duke përdorur një URL të rreme shumë të ngjashme me atë reale dhe lidhje me artikuj të vërtetë. Gjuha [angleze] përdorej shumë më pak me shkathtësi, me gabime tipike për folësit rusë. Ideja e përgjithshme është në përputhje me pretendimet e Kremlinit për planet perëndimore për të copëtuar Rusinë, veçanërisht planet e mbështetura nga CIA. Përmendja e Britanisë së Madhe është më pak e shpeshtë, por është e nevojshme, pasi deklaratat i atribuohen Sir John Scarlett.

Materiali origjinal: Inopressa

"Drejtësia. Jo" , 14.08.17 , “Ku shkoi materiali apo lajmet e rreme”

Të dielën në mëngjes e postova materialin, duke mos e kontrolluar me kujdes burimin, rrëfej, u relaksova me rastin e ditës së pushimit. Falë lexuesit të vëmendshëm, materiali nuk zgjati shumë. Por, nëse shfaqen lajme të rreme, atëherë dikujt i duhet ...

Sir John Scarlett ishte Kryetar i Komitetit të Përbashkët të Inteligjencës dhe kreu i MI6 nga (2004 deri në 2009)

Po e kthej materialin me shpjegime se në cilin informacion mbulon operacionin ky material ishte pjesë:

Ish-shefi i MI6 pranon humbjen ndaj Putinit në planin strategjik për copëtimin e Rusisë

Kujdestari: https://goo.gl/7pCH25

Pikërisht në këto ditë 9 vite më parë u zhvillua lufta pesëditore e Gjeorgjisë. Kjo luftë pati pasoja të rëndësishme politike, ekonomike dhe gjeopolitike. Me këtë rast, ish-kreu i MI6 John Scarlett, në një intervistë speciale për TheGuardian, zbuloi disa nga prapaskenat që lidhen me këtë çështje, si dhe me Revolucionin e Trëndafilave në Gjeorgji disa vite më vonë. Sipas tij, “Revolucioni i Trëndafilave” ishte një përpjekje e përbashkët e CIA-s dhe MI6-së dhe kishte qëllime të ndryshme.

Ai shtjelloi: “Supozohej që pasi sollëm Saakashvilin në pushtet, për të zbatuar një plan strategjik për copëtimin e Rusisë dhe rishpërbërjen e saj në tre faza. Hapi i parë ishte krijimi i bazave ushtarake dhe inteligjente dhe vendosja e oficerëve ushtarakë dhe të sigurisë në Osetinë e Jugut. Në fazën e dytë, islamistët radikalë do të vinin në pushtet në Dagestan, Çeçeni, Osetinë e Veriut dhe Çerkez. Kjo pjesë e planit u pasua nga takime të përbashkëta specifike midis CIA-s, MI6 dhe zyrtarëve të lartë të forcave të sigurisë turke dhe të Arabisë Saudite. Nëse islamistët do të kishin ruajtur pushtetin politik në këto rajone, praktikisht forcat e NATO-s mund të kishin akses në malet veriore të rajonit të Kaukazit.

Hapi i tretë, siç pritej, donin ta fillonin pas stabilizimit të bazave ushtarake dhe PMC në Ukrainë. Ishte planifikuar që si rezultat i koordinimit të përpjekjeve të shërbimeve të sigurisë amerikane dhe britanike, të kishte një grindje fiktive midis Ukrainës dhe Rusisë, dhe më pas me ndërhyrjen e forcave amerikane dhe britanike të NATO-s, Kaukazin e Veriut dhe të gjithë Rusinë. brigjet së bashku me Detin e Zi do të merreshin nën kontroll. Ne besuam se kjo fazë e operacionit do të përfundonte me pranimin zyrtar të Ukrainës dhe Gjeorgjisë në NATO dhe praktikisht Rusia do të përballej me një tjetër kolaps”.

John Scarlett vazhdoi: “Revolucioni në Gjeorgji përfundoi me fitore [për shërbimet sekrete] dhe Saakashvili erdhi në pushtet. Ai bëri thirrje për anëtarësim në NATO, gjë që u vu në agjendën e samitit të NATO-s me ndërmjetësimin tonë. Megjithatë, për fat të keq, lufta e vitit 2008 në Gjeorgji u bë grushti i hekurt i Moskës kundër planit tonë më të madh strategjik në Kaukaz. Bazat e CIA-s, të cilat dyshohet se donin të vendoseshin në Osetinë e Jugut, ishin të paaftë në Tbilisi. Nga ana tjetër, hapat e parë për fazën e dytë u përgatitën, por goditja e radhës e Putinit në Çeçeni dhe taktikat e tokës së djegur prishën të gjitha planet në Kaukazin e Veriut.

Megjithëse kriza në Ukrainë dhe Rusi u përshkallëzua në disa faza, Putini i dha goditjen e tretë vdekjeprurëse këtij plani strategjik duke integruar Krimenë në Rusi; Dhe ai na zhgënjeu në [mundësinë e zbatimit të planeve për] ndarjen e Rusisë dhe operacioni praktikisht u ndal”.

“Më duhet të pranoj se për shkak të dy luftërave të Gjeorgjisë dhe Krimesë, plani më strategjik i SHBA-së dhe Britanisë së Madhe për të shpërbërë Rusinë në vitet e fundit përfundoi me dështim”, shtoi ish-kreu i MI6.

Ai tha: “Me sa di unë, janë duke u zhvilluar plane të mëdha për të ringjallur këtë objektiv. Megjithatë, qasja pasive e Jelcinit në Evropën Lindore dhe Kaukazin e Jugut në atë kohë na bëri të shpresojmë për fitoren përfundimtare. Revolucioni i Trëndafilave në Gjeorgji dhe Ukrainë ishte rezultat i mosveprimit të Jelcinit, por pasi Putini erdhi në pushtet, ai, me personalitetin e tij të paparashikueshëm, prishi të gjitha planet tona në dy luftërat e Gjeorgjisë dhe Krimesë.

“Tani besoj se megjithëse Putini, duke ndërhyrë në Siri, po përpiqej të transferonte kërcënime ushtarake dhe të sigurisë në Rusi përtej kufirit të këtij vendi, forcat takfiriste dhe ISIS mund të përdorin teorinë e sulmit të bletëve për të pamundësuar këtë ari të fortë”, përfundoi ai. fjalët e ish-zyrtarit të sigurimit britanik.

Përkthimi: Addilyn Lambert

T.V.- Teoria e "sulmit të bletëve" ose "sulmit të tufës së bletëve", përdoret, për shembull, në një sulm të koordinuar nga dronët.

https://habrahabr.ru/post/104055/

Grimca ose agjent - çdo bletë në tufë konsiderohet si një grimcë ose agjent. Të gjitha grimcat e tufës veprojnë individualisht sipas një parimi udhëzues: të përshpejtohen drejt pozicionit më të mirë personal dhe më të mirë të përgjithshëm, duke kontrolluar vazhdimisht vlerën e pozicionit aktual.

Në rastin tonë të veçantë, të gjithë të ardhurit në territorin e Federatës Ruse, të paguar dhe të trajnuar nga Arabia Saudite, të ashtuquajturit. "Predikuesit islamikë", të gjithë militantët e ISIS, të lëvizur dhe grumbulluar me kujdes nga oficerët e CIA-s dhe NATO-s në grykën e Pankisit në Gjeorgji, ndjekin një qëllim - të destabilizojnë Rusinë, të provokojnë një konflikt ushtarak me fqinjët e saj për të hyrë në luftën e vendeve të NATO-s. dhe pushtojnë jugun e Rusisë, Kaukazin dhe bregun e Detit të Zi.

« I përfshirë në mistere» përgatitja e luftës me Rusinë në vitin 2008 nga shërbimet speciale të Shteteve të Bashkuara dhe Britanisë së Madhe, ish-presidenti i Gjeorgjisë M. Saakashvili, duke ndjerë mbështetjen e shërbimeve speciale të huaja pas shpine, bën deklarata jo lajkatare dhe kërcënime të drejtpërdrejta kundër udhëheqjes së Ukrainë.

https://ria.ru/world/20170812/1500250754.html

MOSKË, 12 gusht - RIA Novosti. Ish-presidenti i Gjeorgjisë dhe ish-guvernatori i rajonit të Odessa-s u dha një ultimatum autoriteteve ukrainase: ose t'i kthejnë nënshtetësinë, ose "nuk do ta gjejnë të mjaftueshme". Këtë e ka deklaruar në një bisedë telefonike me zv/shefin e administratës, ndonëse në fakt ka folur me shakaxhinj rusë.

... Nga fjalët e tij rezulton se ai tashmë i ka bërë thirrje Presidentit të Ukrainës në lidhje me heqjen e shtetësisë.

“Ai ende nuk e di se me kë kishte të bënte. I shkrova këtu, meqë ra fjala: ti, them, ndoshta ke harruar se kush jam unë?! Kam shumë energji, shumë lidhje, një emër të madh. Unë do t'i përdor të gjitha këto për qëllime specifike, specifike kundër këtyre personazheve oligarkikë, "vazhdoi ish-guvernatori i Odessa.

Saakashvili foli me shakaxhinjtë nga Hungaria. Para kësaj, ai vizitoi Lituaninë dhe Poloninë.

Natyrisht, veprimet e M. Saakashvilit tashmë ngjajnë shumë me shantazhimin e ish-zotërve të tij, të cilët me sa duket e lejuan të hynte në disa detaje të operacionit të 2008-ës. Këtu mund vetëm të gëzohet, le të flasë sa më shumë Mishiko, mundësisht të emërojë emrat e mbajtësve të tij nga CIA. Fakti që vetëm vende të tilla si Polonia, Lituania dhe Hungaria, ku CIA ndihet e qetë në Evropë, tani lejohen të hyjnë në territoret e tyre, flet për dy gjëra - së pari, Saakashvili, si një agjent i djegur, tashmë i ka shteruar burimet e tij dhe Së dyti, se për CIA-n në Evropë kanë ardhur kohë të vështira...

Epo, Rusia do të vazhdojë të merret me pasojat e grushtit të shtetit në Gjeorgji dhe Ukrainë për një kohë të gjatë.

PS Për faktin se M. Saakashvili, pasi u gjend pa pasaportë, tani detyrohet të bëjë turne me koncerte vetëm në ato vende ku pozicionet e CIA-s (dhe jezuitëve) janë të forta: këto janë Polonia, Lituania, Hungaria dhe vendet e tjera të ish-bllokut të Varshavës. Ndoshta në të ardhmen e afërt ai do të shkojë me pushime në Kroaci, ku pozicionet e CIA-s dhe jezuitëve janë të forta dhe ku Irina Berezhnaya, një politikane premtuese dhe e re ukrainase, u vra së fundmi me metodat e shërbimeve speciale.

Duke pasur parasysh varësinë e tij ndaj stimuluesve dhe mospërmbajtjen në gjuhën e Mikhail Nikolozovich, është vetëm çështje kohe para se ai aksidentalisht ose qëllimisht të ekspozojë organizatën që e solli në pushtet fillimisht në Gjeorgji dhe më pas në Ukrainë. Do të shkëlqejë me të gjitha gjilpërat, me detajet dhe emrat e kuratorëve. Do t'i tregojë botës pjesën e poshtme të revolucioneve me ngjyra në formën e saj më të shëmtuar... Dhe e gjithë kjo në sfondin e një skandali në Shtetet e Bashkuara për "ndërhyrjen ruse në zgjedhje".

Pra, në vend që të mohojnë se e kanë bërë, të interesuarit nga shërbimet speciale do të fillojnë të mohojnë se e kanë thënë. Parimi është i thjeshtë - nuk mund të mbyllësh një temë të ndjeshme - bisedo me të, duke hedhur lajme të rreme, të cilat më pas mund të përgënjeshtohen lehtësisht. Pra, edhe nëse John Scarlett nuk e tha këtë, ai dhe vartësit e tij bënë dhe vazhdojnë të bëjnë revolucione me ngjyra. Operacioni për destabilizimin e Rusisë përmes destabilizimit të Kaukazit nga territori i Gjeorgjisë nuk u ndal plotësisht, por vetëm u pezullua dhe tani rifilloi plotësisht.