Format pa humbje - çfarë është? Format pa humbje - çfarë është? Muzikë me cilësi të lartë në formatin Lossless.

Së fundmi kam marrë letrën e mëposhtme:

Përshëndetje sajti, MP3 është formati më i popullarizuar i audios, por ka shumë të tjerë si AAC, FLAC, OGG dhe WMA saqë nuk jam i sigurt se cilin duhet të përdor. Cili është ndryshimi midis tyre dhe cilin duhet të përdor për të ruajtur muzikën time?

Pyetja është mjaft popullore, do të përpiqem t'i përgjigjem thjesht por qartë.

Ne kemi folur tashmë për ndryshimin midis pa humbje dhe humbje, por shkurtimisht, ekzistojnë dy lloje të cilësisë së audios:

• pa humbje: FLAC, ALAC, WAV;
• me humbje: MP3, AAC, OGG, WMA.

Formati pa humbje ruan cilësinë e plotë të audios, në shumicën e rasteve në nivel CD, ndërsa formati me humbje ngjesh skedarët për të kursyer hapësirë ​​(natyrisht, cilësia e audios është e degraduar).

Formatet e ruajtjes së të dhënave të pakompresuara: FLAC, ALAC, WAV dhe të tjera

• WAV dhe AIFF: Të dy WAV dhe AIFF ruajnë audion të pakompresuar, që do të thotë se janë kopje të sakta të audios origjinale. Të dy formatet janë në thelb të njëjtën cilësi; Ata thjesht ruajnë të dhënat pak më ndryshe. AIFF është bërë nga Apple, kështu që mund ta shihni më shpesh në produktet e Apple, ndërsa WAV është pothuajse universal. Megjithatë, duke qenë se janë të pangjeshur, zënë shumë hapësirë ​​të panevojshme. Nëse nuk e modifikoni audion, nuk keni nevojë të ruani audion në këto formate.
• FLAC: Free Lossless Audio Codec (FLAC) është formati më i popullarizuar i ruajtjes së audios pa humbje, duke e bërë atë një zgjedhje të mirë. Ndryshe nga WAV dhe AIFF, ai ngjesh pak të dhënat, kështu që merr më pak hapësirë. Megjithatë, konsiderohet një format që ruan audio pa humbje, cilësia e muzikës mbetet e njëjtë me burimin origjinal, kështu që është më efikas për t'u përdorur sesa WAV dhe AIFF. Është falas dhe me burim të hapur.
• Apple pa humbje: I njohur gjithashtu si ALAC, Apple Lossless është i ngjashëm me FLAC. Ky është një format i ngjeshur lehtë, megjithatë, muzika do të ruhet pa humbje të cilësisë. Kompresimi i tij nuk është aq efikas sa FLAC, kështu që skedarët tuaj mund të jenë pak më të mëdhenj, por ai mbështetet plotësisht nga iTunes dhe iOS (ndërsa FLAC jo). Pra, nëse përdorni iTunes dhe iOS si softuerin tuaj kryesor për të dëgjuar muzikë, do t'ju duhet të përdorni këtë format.
• A.P.E.: APE - ka algoritmin më agresiv të kompresimit për ruajtjen e muzikës pa humbje, domethënë, ju do të merrni kursime maksimale të hapësirës. Cilësia e tij e zërit është e njëjtë me FLAC, ALAC, por shpesh ka probleme me pajtueshmërinë. Për më tepër, luajtja e këtij formati vendos një ngarkesë shumë më të madhe në procesor për ta deshifruar atë, pasi të dhënat janë shumë të kompresuara. Në përgjithësi, nuk do të rekomandoja përdorimin e këtij formati nëse nuk jeni të kufizuar në memorien e disponueshme dhe keni probleme me pajtueshmërinë e softuerit.

Formatet e kompresuara të ruajtjes së audios: MP3, AAC, OGG dhe të tjerë

Nëse thjesht dëshironi të dëgjoni muzikë këtu dhe tani, shanset janë që do të përdorni një format me humbje. Ata kursejnë një ton memorie, duke ju lënë më shumë hapësirë ​​për këngë në luajtësin tuaj portativ dhe nëse janë mjaft të larta, ato do të jenë të padallueshme nga burimi origjinal. Këtu janë formatet që ka të ngjarë të hasni:

• MP3: MPEG Audio Layer III, ose MP3, është formati më i zakonshëm i ruajtjes së audios me humbje. Aq shumë sa është bërë sinonim i muzikës së shkarkueshme. MP3 nuk është formati më efikas nga të gjithë, por sigurisht që është më i mbështeturi, duke e bërë atë zgjedhjen më të mirë për ruajtjen e zërit të kompresuar.
• A.A.C.: Kodimi i avancuar i audios, i njohur gjithashtu si AAC, është i ngjashëm me MP3, megjithëse është pak më efikas. Kjo do të thotë që mund të keni skedarë që zënë më pak hapësirë, por kanë të njëjtën cilësi tingulli si MP3. Ungjilltari më i mirë i formatit sot është iTunes i Apple, i cili e bëri AAC aq popullor sa që është bërë pothuajse aq i njohur sa MP3. Unë kam pasur vetëm një pajisje për një kohë shumë të gjatë që nuk mund të luante AAC, dhe kjo ishte disa vite më parë, kështu që mund ta përdorni me siguri këtë format për të ruajtur muzikën tuaj.
• Ogg Vorbis: Formati Vorbis, i njohur si Ogg Vorbis për shkak të përdorimit të një kontejneri Ogg, është një alternativë falas për MP3 dhe AAC. Karakteristika e tij kryesore është se nuk kufizohet nga patentat, por ju si përdorues fundor nuk jeni fare të prekur. Në fakt, pavarësisht hapjes dhe cilësisë së ngjashme, është shumë më pak i popullarizuar se MP3 dhe AAC, që do të thotë se më pak programe e mbështesin atë. Prandaj, ne nuk rekomandojmë përdorimin e tij për të shmangur problemet e përputhshmërisë së softuerit.
• WMA: Windows Media Audio është formati i vet pronësor i Microsoft-it, i ngjashëm me MP3 ose AAC. Nuk ofron ndonjë avantazh ndaj formateve të tjera, dhe gjithashtu nuk mbështetet shumë mirë jashtë platformës Windows. Ne nuk ju rekomandojmë që të grisni CD-të në këtë format nëse nuk e dini me siguri se e gjithë muzika do të luhet në platformën Windows ose në luajtës të përputhshëm me këtë format.

Pra, çfarë duhet të përdorni?

Tani që e kuptoni ndryshimin midis secilit format, cilin duhet të përdorni për të shqyer ose shkarkuar muzikë? Në përgjithësi, ne rekomandojmë përdorimin e MP3 ose AAC. Ato janë të pajtueshme me pothuajse çdo lojtar, dhe të dy nuk dallohen nga origjinali, nëse . Nëse nuk keni nevoja të veçanta që diktojnë ndryshe, MP3 dhe AAC janë bastja juaj më e mirë.

Megjithatë, ka diçka për të thënë për ruajtjen e muzikës tuaj në një format pa humbje si FLAC. Ndërsa ndoshta nuk do të vini re cilësi më të lartë, pa humbje është e shkëlqyeshme për ruajtjen e muzikës nëse planifikoni ta konvertoni atë në formate të tjera më vonë, pasi konvertimi i një formati me humbje në një format tjetër me humbje (si AAC në MP3) do të rezultojë në skedarët që duket se janë të cilësi dukshëm më e ulët. Prandaj, për qëllime arkivore ne rekomandojmë FLAC. Sidoqoftë, mund të përdorni çdo format pa humbje pasi mund të konvertoni midis formateve pa humbje pa ndryshuar cilësinë e skedarit.

Nëse papritmas një person i zakonshëm "sillet" në një forum ku mblidhen ata që e konsiderojnë veten ekspertë të tingullit me cilësi të lartë, ai do të zbulojë se 80 për qind e audiofilëve atje flasin për problemin e shpejtësisë së biteve. "A mund të dallojë një dashnor i vërtetë i muzikës një regjistrim me një shpejtësi të mirë bit nga një skedar "lossie" apo jo" - debatet për këtë temë me argumente pro dhe kundër nuk kanë pushuar për mjaft kohë. Kjo dëshmon se është e vështirë ose pothuajse e pamundur t'i detyrosh njerëzit të braktisin besimet e tyre, të shkelin "egon" e tyre, edhe nëse faktet dëshmojnë kundër iluzioneve të tyre. Në artikullin tonë, ne do t'ju japim disa informacione rreth shpejtësisë së biteve dhe si lidhet me përvojën praktike të dëgjimit të muzikës.

Çfarë është bitrate?

Nëse ju pëlqen të dëgjoni muzikë, me siguri e keni dëgjuar më parë termin "bitrate", kështu që ndoshta keni një ide të përgjithshme se çfarë do të thotë, por ne do të përpiqemi t'ju rifreskojmë kujtesën dhe t'ju japim përkufizimin "zyrtar". këtu. Pra, shpejtësia e biteve (nga bit rate në anglisht) është, në fakt, një rrymë - shpejtësia me të cilën kalojnë pjesët e informacionit, d.m.th. sasia e të dhënave të përpunuara gjatë një periudhe të caktuar kohore. Në audio zakonisht matet në kilobit për sekondë. Për shembull, muzika që dëgjoni në iTunes ka një transmetim prej 256 kilobit në sekondë.

Sa më i lartë të jetë shpejtësia e biteve të një pjese, aq më shumë hapësirë ​​do të kërkojë në kompjuterin tuaj. Prandaj, është bërë praktikë e zakonshme kompresimi i CD-ve audio në mënyrë që të vendoset më shumë muzikë në hard diskun tuaj (ose në një disk cloud, si Dropbox, ose ndonjë tjetër). Këtu rritet debati afatgjatë për cilësinë e muzikës nga skedarët me humbje dhe pa humbje.

Cili është ndryshimi midisme humbje dhepa humbje?

Kur themi "pa humbje", nënkuptojmë se nuk e kemi ndryshuar skedarin origjinal gjatë ri-regjistrimit dhe tingëllon si pjesa origjinale e CD-së. Megjithatë, më shpesh sesa jo, ne e kursejmë muzikën "të humbur". Një album tipik me humbje (MP3 ose AAC) është ndoshta 100MB ose më shumë. I njëjti album në një format pa humbje si FLAC ose ALAC (i njohur gjithashtu si Apple Lossless) do të merrte rreth 300 MB. Për këtë arsye, regjistrimi me humbje është i zakonshëm për shkarkime më të shpejta dhe për të kursyer më shumë hapësirë ​​në disk.

Problemi është se kur kompresoni një skedar për të kursyer hapësirë, ju hiqni blloqet e të dhënave. Për shembull, kur merrni një imazh PNG të ekranit të kompjuterit tuaj dhe e ruani atë si një JPEG, ju merrni një "të metë" në pjesë të caktuara të imazhit, duke e bërë atë të duket në thelb e njëjtë, por me njëfarë humbjeje të qartësisë dhe cilësisë. Konsideroni imazhin e mëposhtëm si shembull: në të djathtë, ai është ngjeshur si JPG dhe cilësia e tij ka pësuar si rezultat (nëse shikoni nga afër ngjyrën e makinës, detajet dhe sfondin). E njëjta gjë ndodh me skedarët muzikorë që janë "kompresuar" në MP3, nëse ky krahasim është i saktë. Humbjet e cilësisë që janë të dukshme për veshin ose syrin e njeriut quhen artefakte kompresimi.

Është e qartë se skedarët me humbje janë një kompromis, por shumë domethënës kur po flasim për hapësirën e diskut, gjë që mund të bëjë një ndryshim të madh në një iPhone 32 GB. Por ka edhe nivele të ndryshme pa humbje: 128 kilobit për sekondë, për shembull, zë shumë pak hapësirë, por do të jetë me cilësi më të ulët se një skedar 320 kilobit, i cili nga ana tjetër ka cilësi më të ulët se një skedar 1411 kbit (i cili konsiderohet e vërtetë pa humbje). Sidoqoftë, ka shumë argumente që shumica e njerëzve mund të mos e dëgjojnë as ndryshimin midis dy bitrateve.

A është vërtet kaq i rëndësishëm shpejtësia e biteve?

Ndërsa ruajtja e skedarëve bëhet më e lehtë dhe më e lirë, muzika me shpejtësi të lartë bit po bëhet më e popullarizuar. Por a ia vlen gjithmonë koha, mundi dhe hapësira juaj në disk?

Përgjigja për këtë pyetje nuk është e thjeshtë, dhe audiofilët ende po luftojnë në beteja, duke u përpjekur të zgjidhin një ekuacion me dy të panjohura. Pjesa e parë e ekuacionit varet nga zbatimi teknik. Nëse përdorni kufje të shtrenjta ose altoparlantë me cilësi të mirë, mund të dëgjoni muzikë në një gamë të gjerë tingulli. Këtu bëhet e dukshme shpejtësia e ulët e biteve dhe mund të dalloni që skedarëve MP3 me cilësi të ulët u mungon një nivel i caktuar detajesh, pjesët delikate të sfondit mund të mos jenë të dëgjueshme, nivelet e larta dhe të ulëta nuk do të jenë aq dinamike, ose thjesht mund të dëgjoni të tjera deformime të rëndësishme audio. Në këto raste, formati pa humbje është i justifikuar.

Por nëse jeni duke dëgjuar muzikën tuaj të preferuar përmes një palë kufjesh të lira dhe përgjithësisht të kota në iPod-in tuaj, nuk do të vini re ndryshimin midis një skedari 128 kbit dhe një skedari 320 kbit, e lëre më një krahasim midis një skedari 320 kbit. skedar -kbit dhe një skedar pa humbje.Skedari 1411 kbit. E mbani mend foton me makinën? Muzika që vjen përmes kufjeve tuaja duket si një imazh më i vogël dhe nuk do të dëgjoni asnjë objekt kompresimi sepse kufjet nuk kanë rreze të mjaftueshme.

Pjesa tjetër e ekuacionit janë veshët tuaj. Shumica e njerëzve thjesht nuk i kushtojnë vëmendje të mjaftueshme ose nuk kanë aftësitë e dëgjimit për të bërë dallimin midis dy shpejtësive të ndryshme të biteve. Kjo aftësi mund të zhvillohet deri diku me kalimin e kohës, por ndonjëherë jo. Në këtë rast, nuk ka shumë rëndësi se çfarë shpejtësie bit duhet të përdorni, apo jo? Fakti i çështjes është se është shumë e vështirë të dëgjosh ndryshimin midis një skedari pa humbje dhe një MP3 320 kilobitësh, përveç nëse jeni një inxhinier zëri ose muzikant me zë të përsosur. Për shumicën dërrmuese të njerëzve, 320 kbps janë më se të mjaftueshme për të dëgjuar.

Do të ishte gjithashtu një keqkuptim i madh të mendosh se sa më i lartë të jetë shpejtësia e biteve, aq më i mirë është cilësia e pjesës, pasi sinjalet më të thjeshta audio do të kompresohen më mirë dhe do të kenë një shpejtësi më të ulët të biteve, dhe ato më komplekse do të jenë më keq. Kjo është arsyeja pse muzika klasike në skedarët pa humbje ka një shpejtësi më të ulët të biteve sesa, për shembull, muzika rock. Idealja është të regjistroni me një shpejtësi të ndryshueshme bit, por me cilësi të lartë. Prandaj, vlera e shpejtësisë së biteve nuk është aspak treguesi kryesor i cilësisë së materialit audio.

Le të përmbledhim. Skedarët pa humbje janë më premtues në kuptimin që gjithmonë mund ta "kompresoni" muzikën, por nuk do të mund ta riktheni kurrë cilësinë e saj, kështu që do t'ju duhet ta riregjistroni atë nga një CD. Ky është problemi me dyqanet e muzikës në internet dhe bibliotekat e muzikës: nëse keni krijuar një bibliotekë të madhe të muzikës iTunes dhe më pas vendosni që dëshironi të njëjtën gjë, por me një shpejtësi bit më të lartë, do t'ju duhet të filloni nga e para. Por MP3 ka qenë një standard i shkëlqyer audio për saktësisht 20 vjet tani, dhe kjo nuk ka gjasa të ndryshojë së shpejti, kështu që nëse nuk planifikoni të bëheni një audiofil militant, nuk ka nevojë të shqetësoheni për cilësinë e regjistrimeve të këngëve tuaja të preferuara.

Përshëndetje të gjithëve, me siguri keni shkarkuar muzikë në internet më shumë se një herë, dhe tani keni hasur fjalë të tilla në titull si humbje dhe pa humbje, tani është koha të zbuloni se çfarë është kjo. Pra, ka njerëz që thjesht dëgjojnë muzikë ndonjëherë, nuk janë veçanërisht dashamirës të muzikës dhe nuk e shohin ndryshimin midis humbjes dhe humbjes, është e kuptueshme, ku njerëzit e zakonshëm i marrin kufjet e shtrenjta? Në fund të fundit, është në to që ju mund të dëgjoni ndryshimin! Ose në altoparlantë të shtrenjtë ...

Pra, me humbje është cilësia e zakonshme e zërit, mund të quhet shtëpiake, por pa humbje është tashmë me cilësi të lartë, mund të dëgjohet nëse përdorni disa pajisje të shtrenjta ose të paktën mbi mesataren. Mendimi im është se ndryshimi midis humbjes dhe pa humbje mund të vërehet të paktën nëse e doni vërtet muzikën, nëse ajo ju sjell vërtet kënaqësi.

Do të jem i sinqertë, e vërej ndryshimin; pa humbje është më e këndshme për t'u dëgjuar. Është e vështirë për mua të shpjegoj personalisht me vesh. Kur kisha zë nga motherboard, domethënë nga një çip i rregullt Realtek, nuk mund ta vëreja ndryshimin, por tani kam një kartë zëri Asus Xonar DX dhe ndryshimi është i dukshëm. Dhe një gjë tjetër, unë dëgjoj muzikë vetëm në kufje, nuk dëgjoj kurrë altoparlantë, madje as nuk i kam. Por më besoni, në kufjet e shtrenjta, mirë, ato që kushtojnë të paktën 150 dollarë dhe me një DAC për të njëjtën shumë, ndryshimi vërehet lehtë, por jo për të gjithë. Siç e kam shkruar tashmë, për të vërejtur një ndryshim të tillë, duhet të kesh një qëndrim të veçantë ndaj tingullit në parim, duhet të kesh një lloj dashurie për të apo diçka tjetër... Me pak fjalë, duhet të jesh një lloj audiofile. Unë nuk e konsideroj veten të tillë, por mendoj se jam një adhurues i muzikës, hehe. ndaj saj. E çuditshme, por kjo vlen vetëm për kufjet. Kohët e fundit bleva kufje për 50 dollarë, rashë për marketing, dhe tingulli është më i shkurtër, duket se është normal, por nuk u përshtatet kufjeve të vjetra, me pak fjalë, këto kufje të reja ia dhashë nënës sime, ajo duket se është i lumtur..

Por për ta thënë përafërsisht, nuk ka ndonjë ndryshim të madh midis cilësisë me humbje, për shembull format mp3 320 kbps, dhe cilësisë pa humbje, për shembull FLAC. Kjo do të thotë, audiofilët do ta vërejnë atë dhe do të jetë e dukshme për ta. Dhe nëse merrni altoparlantë të zakonshëm për 50 dollarë ose një lloj qendre muzikore, atëherë nuk ka gjasa të vini re ndryshimin. Nuk është më kot që mp3 është kaq popullor: ruan cilësinë në maksimum dhe zvogëlon shumë madhësinë e skedarit ...

Kështu që gjeta një foto, sigurisht që nuk ka të bëjë me muzikën, por ndryshimi në muzikë midis humbjes dhe humbjes është pothuajse i njëjtë:

Është e lezetshme, por nga njëra anë ka një ndryshim, por nga ana tjetër është mezi e dukshme

Pra, ne kemi zbuluar tashmë se për një përdorues të zakonshëm kompjuteri, nuk ka pothuajse asnjë ndryshim midis humbjes dhe humbjes, apo jo? Po, është e drejtë, ne po flisnim për cilësinë këtu. Por nëse merrni madhësinë e skedarit... Oh, djema, atëherë pa humbje peshon shumë më tepër se humbja dhe mendoj se ky është një faktor shumë i rëndësishëm. Një album i një grupi në cilësi pa humbje mund të peshojë lehtësisht 500 megagramë, ndërsa në humbje pesha do të jetë 3-4 herë më pak. Këto janë byrekët djema

Kjo është e gjitha, këtu është shënimi im i shkurtër, shpresoj se kam shkruar gjithçka në një gjuhë të kuptueshme dhe të arritshme. Paç fat

Përshëndetje të gjithëve, në këtë artikull do të përpiqem të flas në terma të përgjithshëm se çfarë ndikon në cilësinë e zërit, çfarë ndryshimesh ka midis formateve dixhitale dhe analoge dhe si të dëgjojmë ndryshimin midis audios pa humbje dhe atyre me humbje.

Çfarë është zëri

Në thelb, tingulli është dridhje mekanike e transmetuar në një mjedis të ngurtë, të lëngët ose të gaztë. Më shpesh, kur flasim për tingullin në kontekstin e muzikës, ata bëjnë dallimin midis formateve analoge dhe dixhitale.

Formati analog përdoret në regjistrimet e kasetave dhe regjistrimet vinyl, dhe formati dixhital përdoret në çdo luajtës modern, smartphone dhe shumë burime të tjera.

Sidoqoftë, përpara se të merrni një regjistrim të mirë dixhital dhe të flisni për versionet e tij pa humbje/humbje, ia vlen të flisni për mënyrën se si ndodh dixhitalizimi.

Dixhitalizimi

Mendova gjatë për shembullin më të thjeshtë dhe më të kuptueshëm për të shpjeguar këtë proces dhe më në fund kujtova një ilustrim të shkëlqyer nga fëmijëria. A ju kujtohet kur ishit fëmijë, ata shisnin ato libra për t'u ngjyrosur në të cilët duhej të lidhje pikat me vija për të bërë një foto?

Pra, imagjinoni që tingulli analog është një pamje e zakonshme e plotë, dhe tingulli dixhital është një kopje e bërë prej saj. Dhe të njëjtat pika përdoren si pika referimi për kopjim. Sa më shpesh të përdoren dhe sa më e vogël të jetë distanca midis tyre, aq më shumë kopja jonë do të jetë e ngjashme me origjinalin. Sidoqoftë, sado afër t'i vendosim pikat, nuk do të jetë e mundur të arrihet ngjashmëri 100% me origjinalin. Sa më i detajuar dixhitalizimi, aq më shumë hapësirë ​​do të zërë skedari përfundimtar.

Formatet

Pas marrjes së një kopje dixhitale, ajo duhet të paketohet në një nga formatet muzikore të njohura. Në varësi të zgjedhjes së formatit dhe cilësimeve të kompresimit, madhësia e skedarit dhe cilësia e zërit do të ndryshojnë. Sidoqoftë, është e rëndësishme të kuptoni se nëse dixhitalizimi është bërë në mënyrë të shkujdesur, atëherë asnjë pa humbje nuk do t'ju shpëtojë.

Metodat e kompresimit

Dhe tani kalojmë te ndryshimet aktuale midis formateve pa humbje dhe atyre me humbje. Në fakt, të dy janë arkivues të fuqishëm që mund të zvogëlojnë ndjeshëm madhësinë e një piste, megjithatë, në rastin e pa humbje (për shembull, FLAC), ky kompresim do të ndodhë pa humbje në cilësi, dhe me humbje (MP3) - me humbje, por më shumë Në këtë rast, vetë pista do të jetë dukshëm më e vogël në madhësi.

Rezulton se ju duhet të dëgjoni vetëm pa humbje?

Në rregull, le të themi se kemi një pjesë të dixhitalizuar saktë, më pas të konvertuar në një nga formatet pa humbje. Rezulton se ne mund ta derdhim atë në çdo smartphone dhe të dëgjojmë një ndryshim të rëndësishëm në tingull?

Jo ne te vertete. Pse: Gjatë luajtjes së kësaj pjese, katër parametra të tjerë do të luajnë një rol: DAC-i i telefonit inteligjent (i integruar ose i dedikuar), përforcuesi, kufjet dhe, çuditërisht, veshët tuaj. Nëse keni një telefon të rregullt pa një DAC të dedikuar dhe kufje të furnizuara, atëherë ka shumë të ngjarë që nuk do të dëgjoni ndonjë ndryshim midis MP3 dhe FLAC me cilësi të lartë.

Sidoqoftë, edhe nëse keni një smartphone të mirë muzikor dhe kufje të mira, nëse nuk keni dëgjim të mirë, ndryshimi do të jetë ose më pak i dukshëm ose nuk do të dëgjohet fare.

Kam dëgjim të mirë, dua ta dëgjoj këtë ndryshim

Në këtë rast, do t'ju duhet një nga telefonat inteligjentë me një DAC të dedikuar (për shembull, Meizu PRO 5), kufje të mira (të njëjtat Meizu HD50) dhe një grup këngësh të preferuara në FLAC. Luajtësi i integruar Flyme mund të punojë me FLAC dhe më pas varet nga veshët tuaj. Me dëgjim të mirë, do të vini re një ndryshim të dukshëm midis versioneve MP3 dhe FLAC të këngëve.

konkluzioni

Unë vetë nuk jam audiofil, për mua muzika është një humor, një balsam për shpirtin, diçka që mund të të ngrejë shpirtin ose të të ndihmojë të kalosh kohën kur udhëton në metro ose fluturon në një vend tjetër. Sigurisht që është një pjesë e rëndësishme e jetës sime, por unë fokusohem më shumë në atë se si një këngë e veçantë më bën të ndihem sesa sa e detajuar e dëgjoj.

Nuk keni mbaruar konservatorin? Pastaj pa humbje Nuk ju nevojitet, dëgjoni mp3 me cilësi të lartë.

Shumë shpesh ka individë që në parim i përbuzin formatet e ngjeshur. Nuk duhet të mbështeteni në mendimin e tyre. Fashionistet e radhës, të cilët në studim me një probabilitet 90%. nuk do të dëgjojë dallimet tingull i ngjeshur nga i pangjeshur.

Çfarë është mp3

MP3 u shpik jo vetëm për të ulur cilësinë. Ai u zhvillua nga Shoqëria Fraunhhofer, një shoqatë e instituteve të kërkimit të aplikuar në Gjermani. Më vonë ata dolën me AAC, i cili mund të ishte bërë formati kryesor audio i ngjeshur... Por nuk funksionoi.

A e dini se MP3 vjen me ndryshore (VBR) Dhe shpejtësia konstante e biteve (CBR)? Një shpejtësi bit-i konstante, për shkak të funksionimit të algoritmit, kodohet çdo herë sikur të ishte hera e parë. Prandaj, mund të prodhojë cilësi të pabarabartë, që do të thotë se jo çdo tingull në këtë situatë do të regjistrohet me cilësi të lartë.

Meqenëse MP3 ka qenë rreth e rrotull për mjaft kohë, ai ka shumë kufizime. Madhësia e bitit - 16–24 bit. Frekuenca e marrjes së mostrave përfaqësohet nga grupi i opsioneve të mëposhtme: 8; 11.025; 12; 16; 22.05; 24; 32; 44.1; 48. Shpejtësia maksimale e biteve nuk kalon 320 kbps. Numri maksimal i kanaleve është 2. Por ne ende po flasim për muzikë, shumëkanalësh Më duhet ende të kërkoj të dhënat.


Tani le të shohim se si është koduar MP3. Ilustrimi tregon shpërndarjen kohë-frekuencë të zërit. Regjistrimi i njëjtë: CD audio, skedar OGG, MP3 i koduar mirë. Ajo që ne shohim është se pjesët në të djathtë dhe të majtë përkojnë pothuajse plotësisht. Pra tingëllon skedari MP3 pothuajse e njëjta gjë, si regjistrimi origjinal i CD-së.

Dëgjimi i njeriut dhe kufijtë e tij - psikoakustika

Fakti është se detyra kryesore e Shoqërisë Fraunhhofer është zhvillimi i modeleve psikoakustike të perceptimit të tingullit njerëzor. Dhe këtu ka shumë hollësi. Shtëpi - ne nuk jemi delfinë.

Së dyti, ka kufizime të caktuara në numrin e tingujve të perceptuar njëkohësisht. Një person mund të dëgjojë në të njëjtën kohë jo më shumë se 250 tinguj nga 24 diapazon (dhe numri i tingujve të njëkohshëm në diapazon është gjithashtu mjaft i vogël).

Së treti, diapazoni i dëgjimit është nga 16 Hz në 20 kHz dhe deri në moshën 60 vjeç zvogëlohet pothuajse me dy herë. Në mënyrë ideale, dhe me stërvitje (po, po, duhet të trajnohet!).

Të gjitha frekuencat nën 100 Hz nuk perceptohet nga qelizat dëgjimore, por... lëkurën. Pastaj valët e ulëta reflektohen në kanalin e dëgjimit - këto valë perceptohen si infrabass. (Kjo është nga zona e përcjelljes së kockave.)


Për më tepër, numri i qelizave që regjistrojnë valët akustike është i ndryshëm për çdo person. Pse, për çdo person individual numri i tyre në veshin e djathtë dhe të majtë është i ndryshëm.

Nga rruga, perceptimi të gjithë ndryshon nga veshi. Ndërroni kanalet në këngën tuaj të preferuar dhe merrni një tingull të ri.

Nëse gërmojmë më thellë, rezulton se çdo frekuencë e zërit perceptohet vetëm në një vëllim të caktuar. Kur arrihet, heshtja zëvendësohet nga një tingull i mprehtë dhe mjaft i dallueshëm. Më pas, një person mund të dëgjojë një tingull më të qetë të kësaj frekuence.


Një tjetër veçori interesante e dëgjimit është se si më pak niveli i volumit, sa më i ulët rezolucioni i tij, aq më i ulët është numri i tingujve të perceptuar. Kur volumi zvogëlohet, frekuencat e larta perceptohen më mirë, dhe kur vëllimi rritet, frekuencat e ulëta perceptohen më mirë. Dhe ato nuk plotësojnë, por zëvendësojnë njëra-tjetrën.

Njerëzore nuk percepton disa tinguj, duke përqendruar vëmendjen te të tjerët. Ju lutemi vini re - zakonisht një instrument, ose vokal, dëgjohet qartë dhe me vetëdije. Çdo gjë tjetër kthehet në një sfond ose një bashkëtingëllore të vetme. Dhe pavarësisht se në çfarë përqendrohemi në përbërje, nuk mund të rrisim numrin e tingujve bazë të perceptuar.

Si krijohet mp3

Të gjitha këto të dhëna të marra nga studimet eksperimentale janë bashkuar dhe paraqitur në formën e një modeli ideal të dëgjimit njerëzor. Kjo është ajo që standardi MP3 synon.

Gjithçka që një person nuk dëgjon qartë, ndërpritet menjëherë. Përpunimi i mëtejshëm e përkeqëson tingullin sipas të kuptuarit të këtij modeli.

Falë punës së gjerë të kryer, moderne psikoakustike Modelet vlerësojnë dëgjimin e njeriut me mjaft saktësi dhe nuk qëndrojnë ende.

Në fakt, pavarësisht garancive të dashamirësve të muzikës, muzikantëve dhe audiofilëve, MP3 me cilësi maksimale ka parametra pothuajse maksimalë për veshin mesatar dhe të patrajnuar.

Ka përjashtime, ato nuk mund të mos ekzistojnë. Por ato nuk janë gjithmonë lehtësisht të dukshme gjatë dëgjimit të verbër. Dhe ata nuk ndjekin më nga mekanizmat e dëgjimit, por nga algoritme për përpunimin e informacionit të zërit nga truri.

Dhe këtu vetëm faktorët personalë luajnë një rol. E gjithë kjo shpjegon pse ne i duam modele të ndryshme të kufjeve dhe pse karakteristikat numerike të audios nuk mund të përcaktojnë pa mëdyshje cilësinë e zërit.

MP3 përshtatet me gjithçka: cilësinë e regjistrimeve analoge

Këmbëngulja e audiofilëve që kërkojnë FLAC duhet të analizohet përmes një sitë tjetër serioze. Shumica e regjistrimeve analoge nuk permban sasi e mjaftueshme informacioni për formatet pa humbje.

Të gjitha CD-të regjistrohen me një shpejtësi kampionimi prej 44,1 kHz dhe kuantizimi 16-bit. Nga vijnë 192 kHz dhe 24/32 bit që përdoren gjatë kodimit në FLAC? Ata nuk ekzistojnë, ata janë një bedel!

Do të argumentoni se për audion analoge këto parametra janë më të larta... Por për audio kasetë dhe shirit magnetik (përveç nëse, sigurisht, është një kasetë master japonez) Karakteristikat e CD-së audio JO DISPOZIME. Për pajisjet masive të studios, aftësia për të regjistruar audio analoge që korrespondon me AudioCD është shfaqur relativisht kohët e fundit.

Prandaj, nuk ka kuptim të digjitalizohen regjistrimet nga epoka paradixhitale me cilësi të çmendur, veçanërisht ato të bëra në media magnetike. Ato nuk përmbajnë spektrat dhe sasinë e informacionit që kontejnerët mund të ruajnë pa kompresim.

MP3 përshtatet çdo gjë: dixhitale

Në mënyrë të rreptë, me shumicën e regjistrimeve dixhitale fotografia është e njëjtë. Në vitet '90 dhe më vonë, u shfaqën kuti të lira plastike. Inxhinierët e zërit duhej të kujdeseshin për një tingull uniform në të gjitha pajisjet - diapazoni dinamik i regjistrimeve u shkurtua 10-12 bit.

Edhe nje gje. Deri vonë, askush nuk regjistroi në studio me cilësi shumë të lartë. Sepse është e vështirë të punosh njëkohësisht me disa dhjetëra këngë audio me cilësi të lartë regjistrimi, dhe ndonjëherë thjesht nuk ka burime të mjaftueshme njerëzore dhe teknike.

Nëse e gjithë kjo duket jo bindëse, shikoni rezultatet e ndonjë testi të verbër. Ju mund të njihni sistemin, mund të njihni kufjet. Por vetëm gustatorët më të sofistikuar mund të dallojnë MP3 me cilësi të lartë (CBR 320 kbps, Lame 3.93) nga FLAC.