Cili është më i mirë pentium d ose celeron. Cili është më i mirë Intel Core i3 ose Core i5? Pse është Core i7 kaq i shtrenjtë? Dhe ku shkoi Pentium?

Pas shpalljes së platformës LGA1155, Intel po përditëson metodikisht linjat e saj të procesorëve. Duke filluar me CPU-të e nivelit të lartë, prodhuesi po kalon te Sandy Bridge dhe zgjidhjet më të përballueshme - Core i3 dhe Pentium. Këto të fundit janë të destinuara për sistemet e nivelit fillestar dhe të mesëm. Modelet që kushtojnë "rreth 100 dollarë" kanë qenë gjithmonë objekt i vëmendjes nga përdoruesit të cilët janë mësuar të kërkojnë opsionet më të mira kur kompletojnë një sistem. Shpesh njerëzit që zgjedhin një procesor nga kjo kategori çmimesh i qasen kësaj çështjeje edhe më me përgjegjësi sesa ata që janë të gatshëm të paguajnë çdo çmim për performancën maksimale. Le të shohim se çfarë janë në gjendje të bëjnë produktet e reja Intel në krahasim me paraardhësit e tyre dhe zgjidhjet alternative nga konkurrenti i tyre kryesor.

Core i3

Nga pikëpamja teknike, ndryshimi më i rëndësishëm midis çipave Core i3 dhe Core i5/i7 është se ato fillimisht bazohen në një kristal me dy bërthama, dhe jo në një kristal me katër bërthama me njësi informatike të çaktivizuara. Kjo do të thotë, asnjë mashtrim i ndërlikuar me zhbllokimin nuk do të funksionojë këtu, megjithatë, çipat Intel nuk kanë ofruar një mundësi të tillë më parë. Sipërfaqja është ulur nga 216 në 131 mm2, prandaj, nga një meshë silikoni merren dukshëm më shumë pjesë të punës, dhe kostoja e prodhimit të tyre është më e ulët. Prandaj, Intel ka një shans për të ofruar çmime interesante të shitjes me pakicë, duke vazhduar të fitojë para edhe në procesorët buxhetorë.

Çfarë ndryshimesh kanë ndodhur në aspektin e pajisjeve funksionale? Sasia e memories së memories L1 dhe L2 është identike për të gjitha modelet në Sandy Bridge (64 KB dhe 256 KB për bërthamë), por buferi i nivelit të tretë në Core i3 është ulur në raport me numrin e bërthamave - nga 6 në 3 MB . Kristali kompakt, i bërë duke përdorur teknologjinë 32 nanometër, ju lejon të mbështeteni në tregues të mirë të konsumit të energjisë. TDP për gjeneratën e dytë Core i3 është 65 W, ndërsa për paraardhësit nga familja Clarkdale ky parametër ishte brenda 73 W.

3DMark 06, provë CPU, pikë

Konsumi i energjisë i sistemit, W

PCMark 7, Skenari i llogaritjes, pikë

Fritz chess Benchmark 4.2, mijë nyje/c

x264 HD Benchmark 4.0, fps

WinRAR 4.0, KB/s

CineBench 11.5, pikë

Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, cilësi mesatare, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, cilësi mesatare, fps

Far Cry 2, 1920×1080, cilësi mesatare, fps

Çipi integron Intel HD Graphics 2000 me 6 njësi kompjuterike. Frekuenca standarde e bërthamës video është 850 MHz, ndërsa gjatë funksionimit mund të rritet dinamikisht në 1.1 GHz. Mbështetja për Quick Sync, një mjet i fuqishëm për transkodimin e videove, ruhet. Një avantazh tjetër i Core i3 është teknologjia Hyper Threading, e cila shton disa bërthama virtuale në dy bërthama fizike. Në aplikacionet me shumë fije, ky funksion ndonjëherë luan një rol shumë të rëndësishëm, duke ju lejuar të përdorni burimet e CPU-së në mënyrë më efikase. Vëmë re gjithashtu se procesori ka aftësinë për të ekzekutuar udhëzime nga grupi AVX (Advanced Vector Extensions), i cili, me shkallën e duhur të optimizimit, do të ndihmojë në përshpejtimin e llogaritjeve të pikës lundruese, të cilat përdoren në mënyrë aktive në softuerin multimedial.

Mjerisht, Core i3 nuk mbështet teknologjinë Turbo Boost për rritjen dinamike të frekuencës së bërthamave të procesorit, e cila në një farë mase kompensohet nga vlerat e larta nominale. Duke pasur parasysh pozicionimin e CPU-ve të kësaj familjeje, këtu nuk ka as udhëzime të enkriptimit AES.

Linja aktuale e procesorëve përbëhet nga katër modele. Core i3-2100 më i ri me një frekuencë ore prej 3.1 GHz ofrohet për 117 dollarë. Core i3-2120 funksionon në 3.3 GHz dhe kushton 20 dollarë më shumë. Intel ka përfshirë gjithashtu një version me kosto efektive të i3-2100T me një TDP prej 35 W. Si rregull, është e mundur të zvogëlohet konsumi i energjisë së CPU-së duke zvogëluar frekuencën e orës së funksionimit dhe tensionin e furnizimit. Në pllakat amë që lejojnë përdoruesin të kryejë vetë reduktimin dhe të zvogëlojë tensionin nën vlerat e rekomanduara, shpesh është e mundur të arrihen rezultate të ngjashme. Por në rastet kur kjo nuk është e mundur, blerja e modeleve me efikasitet energjetik do të justifikohet. Core i3-2100T funksionon në 2.5 GHz, dhe frekuenca e njësisë grafike zvogëlohet nga 850 në 650 MHz, ndërsa mund të rritet në mënyrë dinamike në 1.1 GHz.

Çipat me konsum të reduktuar të energjisë do të jenë në kërkesë për sistemet me kuti kompakte që kanë një vëllim të vogël dhe, në përputhje me rrethanat, opsione të kufizuara për zgjedhjen e një sistemi ftohjeje.

Core i3-2105 spikat në seri. Ky model ka shpejtësi identike të orës me i3-2100, por ndryshon nga pajisjet e tjera të familjes në përdorimin e grafikëve më të fuqishëm Intel HD Graphics 3000. Duke iu rikthyer topologjisë së çipit, vërejmë se komponenti grafik zë një pjesë të konsiderueshme të tij - rreth një e katërta. Nga ana tjetër, pjesa e luanit të hapësirës u ndahet njësive kompjuterike. Prandaj, duke marrë parasysh faktin se shumica e modeleve buxhetore do të kenë HD Graphics 2000 të integruar me 6 blloqe, jo 12, zhvilluesit e Intel me të drejtë konsideruan se çaktivizimi banal i gjysmës së kompjuterëve nuk është një zgjidhje krejtësisht racionale. Prandaj, nga pikëpamja teknologjike, doli të ishte më fitimprurëse të kishim dy modele të kristaleve me dy bërthama. Versioni me grafikë më të fuqishëm ka një sipërfaqe pak më të madhe (149 mm2), por për sa i përket konsumit të energjisë bie gjithashtu brenda 65 W. Siç mund ta shihnim më herët, performanca e HD Graphics 2000 dhe 3000 është dukshëm e ndryshme: në varësi të detyrave, kjo e fundit është 1.5-2 herë më e shpejtë, ndërsa është një konkurrent serioz i kartave video diskrete buxhetore. Një mbipagesë prej 14 dollarësh për një modifikim me grafikë më të shpejtë do të ketë kuptim nëse jeni të vendosur të përdorni video të integruara dhe aftësitë e HD Graphics 2000 duken të pamjaftueshme për detyrat e synuara.

Ndryshe nga zgjidhjet celulare, ku edhe procesorët me dy bërthama mund të ofrohen nën markën Core i7, midis modeleve Core desktop me arkitekturë Sandy Bridge aktualisht ekziston një segmentim mjaft i qartë sipas numrit të njësive kompjuterike (fizike dhe virtuale): Core i7 - 4 bërthama dhe Hyper Threading, Core i5 – 4 bërthama pa HT, Core i3 – 2 bërthama dhe Hyper Threading.

Pentium

Nëse lëvizim poshtë shkallës konvencionale të diferencimit të procesorëve aktualë Intel, Core i3 pasohet nga çipat Pentium. Me ardhjen e arkitekturës Core, pa ekzagjerim, marka legjendare u përdor për të përcaktuar CPU-të mjaft të përballueshme me një raport tradicionalisht të mirë çmim/performancë. Modernizimi i kësaj linje është kërkuar prej kohësh. Kohët e fundit, modelet për platformën ende relevante LGA775 nuk kanë qenë të lehta për të frenuar sulmin e zgjidhjeve të lira nga AMD, veçanërisht për të konkurruar në kushte të barabarta me Athlon II X3 me tri bërthama, i cili shpesh ofronte performancë më të lartë me një çmim të ngjashëm. Pentium i bazuar në bërthamën Clarkdale për prizën LGA1156 nuk kanë fituar popullaritet të konsiderueshëm. Situata e tregut në kohën e lëshimit të kësaj platforme ishte e tillë që ajo u pozicionua kryesisht nga Intel si një zgjidhje për sistemet e nivelit të mesëm dhe të lartë. Prandaj, edhe pas zgjerimit të gamës fillestare të përpunuesve, kostoja minimale e pranimit këtu mbeti mjaft e lartë. Çmimi me pakicë i Pentium G6950 më të përballueshëm është rreth 100 dollarë, që është pak e shtrenjtë për një kompjuter të nivelit fillestar. Është e lehtë të supozohet se Pentium për LGA1156, duke kombinuar dy kristale (CPU dhe GPU), ka një kosto më të lartë. Prandaj, është mjaft e vështirë të ulësh seriozisht çmimin e këtyre përpunuesve. Për më tepër, në këtë rast ne po flasim për çipa buxhetore të prodhimit masiv. Dhe dërrasat më të lira se 80–90 dollarë për LGA1156 në fakt u shfaqën vetëm pas shpalljes së Sandy Bridge.

Modifikimet e përditësuara të Pentium ishin rezultat i një thjeshtimi të thjeshtë të çipave me dy bërthama të përdorura për Core i3. Para së gjithash, Pentium humbi teknologjinë Hyper Threading, si dhe aftësinë për të ekzekutuar udhëzimet AVX. Në të njëjtën kohë, vëllimet e memories së cache janë identike me ato të Core i3. Çipat e rinj të familjes Pentium përdorin gjithashtu Intel HD Graphics 2000, megjithëse me një numër kufizimesh në lidhje me mbështetjen për teknologjitë e pronarit. Në veçanti, Quick Sync, funksioni i përmirësimit vizual të Intel Clear Video HD dhe dalja e imazhit stereoskopik (Intel InTru 3D) nuk funksionojnë këtu.

Në fazën fillestare, linja përfshin katër modele: Pentium G850 (2.9 GHz), G840 (2.8), G620 (2.6 GHz) dhe G620T (2.2 GHz). Siç mund ta merrni me mend, kjo e fundit i referohet modifikimeve ekonomike, niveli i konsumit të energjisë i të cilave nuk kalon 35 W. Përveç frekuencës së orës të reduktuar në 2.2 GHz, si modeli Core i3-2100T me efikasitet energjie, ai gjithashtu ka një frekuencë të reduktuar të bërthamës grafike në 650 MHz me një vlerë kufi prej 1.1 GHz.

Siç mund ta shihni, procesorët e rinj Pentium, në krahasim me Core i3, janë kryesisht më të lehtë për sa i përket funksionalitetit, ndërsa karakteristikat themelore duhet të ofrojnë një nivel të mirë të performancës. Mikroarkitektura e përdorur nga Sandy Bridge premton një rritje të mirë të performancës, të cilën do të përpiqemi ta verifikojmë gjatë testeve praktike. Sa i përket çmimit, në sasi me shumicë kostoja e familjes së CPU-së është në intervalin 64–86 dollarë. Çmimi me pakicë do të jetë pak më i lartë, por është e qartë se Pentium do të jetë më i lirë jo vetëm se Core i3, por edhe paraardhësit e tij me bërthamën Clarkdale.

Modelet e përditësuara të Pentium u prezantuan mjaft kohët e fundit - në fund të majit. Dhe pothuajse menjëherë ata u shfaqën në shitjet me pakicë në Ukrainë. Intel ka një praktikë të mirë për të sjellë produktet e saj në treg kur ato bëhen të disponueshme për klientët ose në të njëjtën kohë me prezantimin global ose sa më shpejt të jetë e mundur pas tij.

Overclocking

Overclocking është një kalim kohe mjaft e njohur për shumë entuziastë. Dikush po përpiqet të rrisë performancën e sistemit në këtë mënyrë me shpresën për të vonuar përmirësimin e radhës. Për disa, është një hobi, një sport ose një mënyrë për të kënaqur kuriozitetin e papunë duke eksploruar aftësitë dhe potencialin e fshehur të CPU-së.

Për fat të keq, ata që duan të eksperimentojnë me overclocking do të jenë pak të zhgënjyer këtë herë. Duke marrë parasysh specifikat e gjeneratorit të orës në platformën e re dhe shumëzuesin e procesorit të kyçur të çipave të shqyrtuar, është e qartë se hapësira për manovrim këtu është seriozisht e kufizuar. Edhe përkundër faktorëve relativisht të lartë të shumëzimit (+100–150 MHz), kjo është gjithçka që mund të shtrydhet pas rritjes së autobusit të transportuesit në 103–106 MHz, në të cilin pllakat amë aktuale ruajnë funksionimin e qëndrueshëm. Sigurisht, këta nuk janë treguesit që ne do të donim të merrnim, veçanërisht duke pasur parasysh që modelet më të vjetra të Sandy Bridge shpesh arrijnë frekuencat 4500 MHz dhe më të larta edhe në ajër. Mjerisht, Pentium dhe Core i3 i ri nuk janë krijuar fare për mbingarkesë. Ju do të duhet të pajtoheni me këtë fakt dhe ta merrni parasysh kur blini. Në të njëjtën kohë, është gjithashtu e rëndësishme të mos harroni se këto çipa, edhe në modalitetin normal, janë dukshëm më produktivë se paraardhësit e tyre, gjë që mund të barazojë ndryshimin në frekuenca.

Sipas mendimit tonë, nuk mund të prisni modifikime me shumëzues të shkyçur midis Core i3 dhe Pentium. Modelet me indeksin K, aq të dashur nga overclockers, do të jenë të disponueshme vetëm në linjat më të shtrenjta Core i5/i7.

Rezultatet

Siç tregojnë rezultatet e testimit, procesorët e rinj Intel në kategorinë me çmim mesatar kanë një avantazh të dukshëm të performancës ndaj paraardhësve të tyre për sa i përket performancës. Në kushtet e optimizimit të mirë të programit me shumë fije, çipat AMD me një numër të madh njësish kompjuterike fizike ndonjëherë mund të ofrojnë rezistencë serioze. Për shembull, nëse shikoni performancën e Athlon II X3 455 dhe Pentium G620, të cilët tani ofrohen me afërsisht të njëjtin çmim, atëherë një CPU me tre bërthama në aplikacionet ku llogaritjet mund të bëhen paralelisht ka një avantazh të caktuar. Edhe pse shpejtësia thelbësore për sa i përket megahercit të produkteve AMD me arkitekturë K10.5 është dukshëm më e ulët se ajo e çipave Intel në Sandy Bridge, në një softuer të tillë "forca brutale" është shpesh mjaft efektive, megjithëse kjo arrihet duke rritur kostot e energjisë nga një herë e gjysmë. Sidoqoftë, duhet të pranojmë se ky është një rast ideal kur të gjitha bërthamat e procesorit përdoren në mënyrë sa më efikase. Në aplikimet reale, kjo nuk ndodh shpesh, për fat të keq. Në lojëra, zgjidhjet e reja të Intel kanë epërsi të pakushtëzuar. Siç e kemi parë tashmë, mikroarkitektura e Sandy Bridge përballet mirë me ngarkesa të tilla, dhe hendeku midis paraardhësve të tij dhe modeleve konkurruese është maksimal.

Pentium-ët e rinj janë mesatarisht 20% më produktivë se CPU-të me të njëjtin emër për LGA1156 dhe konkurrojnë pothuajse në mënyrë të barabartë me Core i3 në bërthamën Clarkdale, të cilat janë dukshëm më të shtrenjta. Thjeshtimi i pjesës funksionale të këtyre çipave nuk ndikoi shumë në performancën e shpejtësisë së tyre. Prandaj, këto modele mund të rekomandohen plotësisht për krijimin e sistemeve universale dhe platformave të lojërave të nivelit fillestar. Nga ana tjetër, gjenerata e dytë Core i3 gjithashtu u përshpejtua dukshëm. Sigurisht, është e vështirë për ta të konkurrojnë me Core i5 me katër bërthama, por shpejtësia e lartë e orës dhe mbështetja për teknologjinë Hyper Threading u lejojnë atyre të demonstrojnë rezultate shumë të mira, përfshirë në aplikacionet me optimizim me shumë fije. Epo, në lojëra ato ndonjëherë duken të preferueshme ndaj AMD Phenom II X4 me katër bërthama. Duke marrë parasysh që këta procesorë kanë ruajtur funksionalitetin e modeleve të vjetra, ato mund të jenë interesante për krijimin e PC-ve të lojërave të nivelit të mesëm dhe sistemeve të fuqishme multimediale.

Këtë herë, Intel ka bërë gjithçka për ta bërë platformën LGA1155 vërtet universale. Infrastruktura ekzistuese ju lejon të krijoni një sistem të nivelit të lartë dhe një PC të lirë të nivelit fillestar. Për konfigurime të fuqishme, ka mjaft pllaka amë në treg të bazuara në çipat Intel Z68 dhe P67, dhe për zgjidhjet më të përballueshme, është mjaft e mundur të përdoren modele të bazuara në Intel H61. Linja e procesorëve të Intel tani duket shumë e qetë. Nuk ka shtrembërime apo konkurrencë të dukshme ndërmjet zgjidhjeve nga familje të ndryshme. Deri më tani, mungon një tullë - modelet më të përballueshme të CPU. Së shpejti, Celeron është planifikuar gjithashtu të transferohet në procesin 32 nanometër dhe një mikroarkitekturë progresive. Me sa duket, këto çipa do të shfaqen në tremujorin e tretë të këtij viti, kohë në të cilën do të zgjerohet gama e linjave të tjera në Sandy Bridge.

Për një kompjuter zyre, shtëpie apo lojrash, nuk është aq e vështirë të zgjedhësh procesorin e duhur. Thjesht duhet të vendosni për nevojat tuaja, të orientoheni pak në karakteristikat dhe diapazonin e çmimeve. Nuk ka kuptim të studioni tërësisht nuancat më të vogla nëse nuk jeni "geek", por duhet të kuptoni se çfarë t'i kushtoni vëmendje.

Për shembull, mund të kërkoni një procesor me një frekuencë më të lartë dhe memorie cache, por pa i kushtuar vëmendje thelbit të çipit, mund të futeni në telashe. Thelbi, në fakt, është faktori kryesor i performancës, dhe pjesa tjetër e karakteristikave janë plus ose minus. Në terma të përgjithshëm, mund të them se sa më i shtrenjtë të jetë produkti në linjën e një prodhuesi, aq më i mirë, më i fuqishëm dhe më i shpejtë është. Por procesorët AMD janë më të lirë se ata të Intel.

• Procesori duhet të zgjidhet në varësi të detyrave në fjalë. Nëse në modalitetin normal keni rreth dy programe me burime intensive që funksionojnë, atëherë është më mirë të blini një "gur" me dy bërthama me një frekuencë të lartë. Nëse përdoren më shumë fije, është më mirë të zgjidhni një procesor me shumë bërthama të së njëjtës arkitekturë, madje edhe me një frekuencë më të ulët.
• Procesorët hibridë (me një kartë video të integruar) do t'ju lejojnë të kurseni në blerjen e një karte video, me kusht që të mos keni nevojë të luani lojëra të zbukuruara. Këta janë pothuajse të gjithë procesorë modernë Intel dhe AMD të serisë A4-A12, por AMD ka një bërthamë grafike më të fortë.
• Të gjithë procesorët e shënuar "BOX" duhet të furnizohen me një ftohës (natyrisht, një model i thjeshtë, i cili nuk do të mjaftojë për ngarkesa të larta, por është pikërisht ajo që nevojitet për funksionimin në modalitetin nominal). Nëse keni nevojë për një ftohës të ftohtë, atëherë.
• Procesorët e shënuar “OEM” mbulohen nga një garanci njëvjeçare, ndërsa përpunuesit e shënuar “OEM” mbulohen nga një garanci trevjeçare. Nëse periudha e garancisë e ofruar nga dyqani është më e shkurtër, është më mirë të mendoni të kërkoni një shpërndarës tjetër.
• Në disa raste, ka kuptim të blini një përqindje nga dora, në këtë mënyrë mund të kurseni rreth 30% të shumës. Vërtetë, kjo metodë e blerjes shoqërohet me një rrezik të caktuar, kështu që duhet t'i kushtoni vëmendje disponueshmërisë së një garancie dhe reputacionit të shitësit.

Karakteristikat kryesore teknike të përpunuesve

Tani për disa karakteristika që ia vlen të përmenden akoma. Nuk është e nevojshme të futemi në të, por do të jetë e dobishme të kuptoni rekomandimet e mia për modele specifike.

Çdo procesor ka të vetin fole (platformë), d.m.th. emri i lidhësit në motherboard për të cilin është menduar. Çfarëdo procesori që zgjidhni, sigurohuni që të shikoni përputhjen e prizës. Për momentin ka disa platforma.

• LGA1150 – jo për procesorë të nivelit të lartë, i përdorur për kompjuterë zyre, lojëra dhe qendra mediatike shtëpiake. Grafika të integruara të nivelit fillestar, përveç Intel Iris/Iris Pro. Tashmë ka dalë nga qarkullimi.
• LGA1151 është një platformë moderne, e rekomanduar për përmirësimin e ardhshëm në pajisje më të reja. Vetë procesorët nuk janë shumë më të shpejtë se platforma e mëparshme, d.m.th., ka pak kuptim për ta përmirësuar atë. Por ekziston një bërthamë grafike e integruar më e fuqishme e serisë Intel Graphics, memoria DDR4 mbështetet, por nuk siguron një përfitim të konsiderueshëm të performancës.
• LGA2011-v3 është një platformë e nivelit të lartë e krijuar për ndërtimin e sistemeve desktop me performancë të lartë bazuar në logjikën e sistemit Intel X299, e shtrenjtë, e vjetëruar.
• LGA 2066 (Socket R4) - fole për procesorët HEDT (Hi-End) Intel të arkitekturës Skylake-X dhe Kaby Lake-X, i zëvendësuar 2011-3.

• AM1 për procesorë të dobët e me efikasitet energjie
• AM3+ është një prizë e zakonshme, e përshtatshme për shumicën e procesorëve AMD, përfshirë. për procesorë me performancë të lartë pa një bërthamë të integruar video
• AM4 është projektuar për mikroprocesorë me mikroarkitekturë Zen (marka Ryzen) me dhe pa grafikë të integruar, si dhe për të gjithë ata pasues. Mbështetje e shtuar për memorien DDR4.
• FM2/FM2+ për versionet buxhetore të Athlon X2/X4 pa grafikë të integruar.
• sTR4 është një lloj lidhësi për familjen HEDT të mikroprocesorëve Ryzen Threadripper. Ngjashëm me prizat e serverëve, më masivet për kompjuterët desktop.

Ka platforma të vjetruara që mund t'i blini për të kursyer para, por duhet të keni parasysh që procesorë të rinj nuk do të bëhen më për to: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 dhe të tjerë që nuk janë në listat.

Emri i kernelit.Çdo linjë procesorësh ka emrin e vet të kernelit. Për shembull, Intel aktualisht ka Sky Lake, Kaby Lake dhe brezin e tetë më të ri Coffee Lake. AMD ka Richland, Buldozer, Zen. Sa më i lartë të jetë gjenerimi, aq më i lartë është çipi me performancë të lartë, me konsum më të ulët të energjisë dhe aq më shumë teknologji futen.

Numri i bërthamave: nga 2 deri në 18 copë. Sa më i madh, aq më mirë. Por ekziston një pikë e tillë: programet që nuk dinë të shpërndajnë ngarkesën nëpër bërthama do të funksionojnë më shpejt në një bërthamë të dyfishtë me një frekuencë më të lartë të orës sesa në një 4 bërthama, por me një frekuencë më të ulët. Me pak fjalë, nëse nuk ka specifikim të qartë teknik, atëherë rregulli funksionon: më shumë është më mirë dhe sa më tej, aq më i saktë do të jetë.

Procesi teknik, e matur në nanometra, për shembull - 14 nm. Nuk ndikon në performancën, por ndikon në ngrohjen e procesorit. Çdo gjeneratë e re e procesorëve prodhohet duke përdorur një proces të ri teknik me një nm më të vogël. Kjo do të thotë që nëse merrni një procesor të gjeneratës së mëparshme dhe një të ri që është afërsisht i njëjtë, ky i fundit do të nxehet më pak. Por, meqenëse produktet e reja prodhohen më shpejt, ato nxehen pothuajse njësoj. Kjo do të thotë, përmirësimi i procesit teknik i lejon prodhuesit të bëjnë përpunues më të shpejtë.

Frekuenca e orës, e matur në gigahertz, për shembull - 3.5 GHz. Gjithmonë sa më shumë aq më mirë, por vetëm brenda një serie. Nëse merrni një Pentium të vjetër me një frekuencë prej 3.5 GHz dhe disa të reja, atëherë i vjetri do të jetë shumë herë më i ngadalshëm. Kjo shpjegohet me faktin se ato kanë kernele krejtësisht të ndryshme.

Pothuajse të gjithë "gurët" janë të aftë të përshpejtohen, d.m.th. funksionojnë me një frekuencë më të lartë se ajo e specifikuar në specifikime. Por kjo është një temë për ata që kanë njohuri, sepse... Mund të digjni procesorin ose të merrni një sistem që nuk funksionon!

Madhësia e cache-it të nivelit 1, 2 dhe 3, një nga karakteristikat kryesore, sa më shumë, aq më shpejt. Niveli i parë është më i rëndësishmi, i treti është më pak i rëndësishëm. Varet drejtpërdrejt nga kerneli dhe seria.

TDP– fuqia termike e shpërndarë, ose sa në ngarkesë maksimale. Një numër më i ulët do të thotë më pak nxehtësi. Pa preferenca të qarta personale, kjo mund të injorohet. Procesorët e fuqishëm konsumojnë 110-220 vat energji elektrike nën ngarkesë. Ju mund të shihni një diagram të konsumit të përafërt të energjisë të procesorëve Intel dhe AMD nën ngarkesë normale, aq më pak, aq më mirë:

Model, seri: nuk ka të bëjë me karakteristikat, por megjithatë dua t'ju tregoj se si të kuptoni se cili procesor është më i mirë brenda së njëjtës seri, pa u thelluar shumë në karakteristikat. Emri i procesorit, për shembull " përbëhet nga një seri Core i3" dhe numri i modelit "8100". Numri i parë nënkupton linjën e përpunuesve në një bërthamë të caktuar, dhe të tjerët janë "indeksi i performancës" së tij, përafërsisht. Pra, mund të vlerësojmë se:

• Core i3-8300 është më i shpejtë se i3-8100
• i3-8100 është më i shpejtë se i3-7100
• Por i3-7300 do të jetë më i shpejtë se i3-8100, pavarësisht serisë më të ulët, sepse 300 fort më shumë se 100. Mendoj se e keni idenë.

E njëjta gjë vlen edhe për AMD.

A do të luani në kompjuter?

Pika tjetër që duhet të vendosni paraprakisht është e ardhmja e lojërave të kompjuterit. Për "Farm Frenzy" dhe lojëra të tjera të thjeshta në internet, çdo grafikë e integruar do të funksionojë. Nëse blerja e një karte video të shtrenjtë nuk është pjesë e planeve tuaja, por dëshironi të luani, atëherë duhet të blini një procesor me një bërthamë grafike normale Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Edhe lojërat moderne do të funksionojnë me rezolucion Full HD 1080p në cilësimet minimale dhe mesatare të cilësisë së grafikës. Ju mund të luani World of Tanks, GTA, Dota dhe të tjerët.

Nëse po, atëherë ka kuptim të merrni një procesor pa grafikë të integruar fare dhe të kurseni në të (ose të merrni më shumë energji për të njëjtin çmim). Rrethi mund të ngushtohet në këtë mënyrë:

• AMD ka procesorë të serisë FX për platformën AM3+ dhe zgjidhje hibride A12/10/8/6/4, si dhe Athlon X4 për FM2+/AM4
• Intel ka procesorë të serive SkyLake dhe Kaby Lake për platformat LGA1151 dhe LGA2066 dhe BroadWell-E të vjetër për LGA2011-v3 (ka vetëm disa modele).

Ju gjithashtu duhet të merrni parasysh që një kartë video e fuqishme dhe një procesor duhet të përputhen. Unë nuk do të jap përgjigje të qarta për pyetjet si "çfarë lloj procesori nevojitet për këtë kartë video". Ju duhet ta studioni vetë këtë çështje duke lexuar rishikimet, testet, krahasimet dhe forumet përkatëse. Por unë do t'ju jap disa rekomandime.

Së pari, ju duhet të paktën një procesor me 4 bërthama. Edhe më shumë bërthama nuk do të shtojnë shumë fps në lojëra. Në të njëjtën kohë, rezulton se procesorët AMD me 4 bërthama janë më të përshtatshëm për lojëra sesa procesorët Intel me 2 bërthama me të njëjtin çmim ose edhe më të ulët.

Së dyti, mund të përqendroheni në këtë: kostoja e procesorit është e barabartë me koston e kartës video. Në fakt, pavarësisht dhjetëra modeleve, të bësh zgjedhjen e duhur nuk është e vështirë.

Një shënim për AMD

Linja më buxhetore quhet "Sempron". Me çdo gjeneratë të re, performanca përmirësohet, por këta janë ende procesorët më të dobët. Rekomandohet vetëm për të punuar me dokumente zyre, për të lundruar në internet, për të parë video dhe muzikë.

Kompania ka serinë FX - këto janë çipa të vjetër të nivelit të lartë për platformën AM3+. Të gjithë kanë një shumëzues të zhbllokuar, d.m.th. ato janë të lehta për tu mbingarkuar (nëse është e nevojshme). Ekzistojnë modele me 4, 6 dhe 8 bërthama. Mbështet teknologjinë e mbingarkesës automatike - Turbo Core. Punon vetëm memoria DDR3. Është më mirë kur platforma punon me DDR4.

Ekzistojnë gjithashtu produkte të klasës së mesme - Athlon X4 dhe një linjë përpunuesish hibridë (me grafikë të integruar) A4/A6/A8/A10/A12. Kjo është për platformat FM2/FM2+/AM4. Seria A është e ndarë në 2 dhe 4 bërthama. Fuqia grafike e integruar është më e lartë në modelet e vjetra. Nëse emri ka shkronjën "K" në fund, atëherë ky model vjen me një shumëzues të zhbllokuar, d.m.th. më e lehtë për tu mbingarkuar. Mbështetur Turbo Core. Ka kuptim të marrësh diçka nga seria A vetëm nëse nuk ka kartë video të veçantë.

Për socket AM4, procesorët më të rinj janë seritë Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Ata pozicionohen si konkurrentë të Intel Core i3, i5, i7. Ka nga ato pa grafikë të integruar dhe me të, atëherë emri i modelit do të ketë shkronjën G, për shembull AMD Ryzen A5 2400G. Linja kryesore me procesorë 8-16 bërthama është AMD Ryzen Threadripper me një sistem masiv ftohjeje.

Një shënim për Intel

Platforma LGA1151 përfshin një gamë të plotë modelesh, të renditura sipas rendit në rritje të performancës: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Ka përpunues ekonomikë me shkronjat "T" ose "S" në emrat e tyre. Ato janë më të ngadalta dhe nuk e shoh kuptimin që t'i vendosim në kompjuterët e shtëpisë, përveç nëse ka një nevojë të veçantë, për shembull për një qendër për ruajtjen e skedarëve/media në shtëpi. Mbështet memorien DDR4, video të integruara kudo.

Procesorët me dy bërthama më miqësore me buxhetin me grafikë të integruar janë Celeron, një analog i Sempron-it të AMD dhe Pentium më i fuqishëm. Për nevoja shtëpiake është më mirë të instaloni të paktën një Pentium.

LGA2066 më i mirë për Skylake dhe Kabylake me procesorë të serive i5/i7 dhe i9. Ata punojnë me memorie DDR4, kanë 4-18 bërthama në bord dhe nuk kanë grafikë të integruar. Shumëzues i shkyçur.

Për informacion:

• Procesorët Core i5 dhe i7 mbështesin teknologjinë e mbingarkesës automatike Turbo Boost
• procesorët në prizën Kaby Lake nuk janë gjithmonë më të shpejtë se paraardhësit e tyre në Sky Lake. Dallimi në arkitekturë mund të kompensohet nga frekuenca të ndryshme të orës. Si rregull, procesori më i shpejtë kushton pak më shumë, edhe nëse është Sky Lake. Por Skylake përshpejton mirë.
• procesorët me grafikë të integruar Iris Pro janë të përshtatshëm për ndërtime të qeta të lojërave, por ato janë mjaft të shtrenjta
• procesorët e bazuar në platformën LGA1151 janë të përshtatshëm për sistemet e lojërave, por nuk do të ketë kuptim të instaloni më shumë se dy karta video, sepse Mbështeten maksimumi 16 korsi PCI Express. Për ndarje të plotë, ju nevojitet një prizë LGA2011-v3 ose LGA2066 dhe gurët përkatës.
• Linja Xeon është krijuar për serverë.

Cila është më e mirë AMD apo Intel?

Ky është një debat i përjetshëm, të cilit i kushtohen mijëra faqe forumesh në internet dhe nuk ka një përgjigje të qartë për të. Të dyja kompanitë ndjekin njëra-tjetrën, por për veten time bëra një zgjedhje se cila është më e mirë. Me pak fjalë, AMD prodhon zgjidhje buxhetore optimale, ndërsa Intel prodhon produkte më të avancuara teknologjikisht dhe më të shtrenjta. AMD rregullon në sektorin me kosto të ulët, por kjo kompani thjesht nuk ka analoge me procesorët më të shpejtë Intel.

Procesorët nuk prishen, si monitorët ose, për shembull, kështu që besueshmëria nuk është një problem këtu. Kjo do të thotë, nëse nuk e mbingarkoni "gurin" dhe përdorni një tifoz jo më të keq se ai në kuti (i plotë), atëherë çdo procesor do të zgjasë për shumë e shumë vite. Nuk ka modele të këqija, por ekziston një dëshirë për të blerë në varësi të çmimit, karakteristikave dhe faktorëve të tjerë, siç është disponueshmëria e një motherboard të veçantë.

Unë ofroj për referencën tuaj një tabelë përmbledhëse të performancës së përafërt të lojërave të procesorëve Intel dhe AMD në një kartë video të fuqishme GeForce GTX1080, sa më e lartë -> aq më mirë:

Krahasimi i procesorëve në detyra. afër ngarkesës së përditshme, normale:

Arkivimi në 7-zip (më pak kohë - rezultate më të mira):

Për të krahasuar në mënyrë të pavarur procesorë të ndryshëm, unë sugjeroj të përdorni tabela. Pra, le të kalojmë nga fjalëpërsia në rekomandime specifike.

Përpunuesit që kushtojnë deri në 40 dollarë

Sigurisht, nuk duhet të prisni performancë të lartë për këto para. Në mënyrë tipike, një procesor i tillë blihet në dy raste:

1. Për një kompjuter zyre që nuk kërkon performancë të lartë
2. Për të ashtuquajturin "server shtëpiak" - një kompjuter qëllimi kryesor i të cilit është ruajtja dhe luajtja e skedarëve video dhe audio.

Këta kompjuterë do të ekzekutojnë filma me definicion të lartë dhe lojëra të thjeshta pa asnjë problem, por mos prisni asgjë më shumë. Procesorët AMD A4, A6 janë të përshtatshëm për funksionim në modalitetin nominal (sa më i lartë të jetë modeli, aq më i shtrenjtë dhe më i shpejtë). Modelet më të lira nga seria A4 NUK rekomandohen; këta janë procesorë të ngadaltë me grafikë të ngadaltë, më keq se ato të Intel.

Një zgjedhje e shkëlqyer do të ishte procesori Intel Celeron G3900-3930 (fole LGA1151) me mbështetje për memorien DDR4 dhe një bërthamë grafike të integruar më të fuqishme. Këta procesorë overclock mirë.

Nëse keni një kartë video të jashtme, atëherë mund të kurseni pak më shumë dhe të merrni një AMD Athlon A4 X2, por është më mirë të synoni për 4 bërthama të një Athlon II X4 ose, sepse Ky procesor nuk ka një bërthamë grafike të integruar. Më vete, vlen të përmendet se NUK duhet t'i kushtoni vëmendje AMD Sempron me katër bërthama dhe Athlon Kabini X4 për prizën AM1. Këta janë përpunues të ngadaltë, produkte të pasuksesshme të kompanisë.

Deri në 80 dollarë

Këtu ka më shumë mundësi, pasi për këtë shumë mund të blini një procesor të mirë me katër bërthama. Kjo gjithashtu përfshin motherboard fillestar + komplete procesori të integruar. Qëllimi i tyre është të sigurojnë funksionim të qëndrueshëm të kompjuterëve të palëvizshëm me fuqi të ulët dhe të mesme. Zakonisht ato janë të mjaftueshme për punë të rehatshme në internet, por një komplet i tillë nuk është i përshtatshëm për ngarkesë serioze të punës.

Për të funksionuar në modalitetin nominal, është mirë të zgjidhni një procesor AMD Athlon X4 për platformën AMD AM4. Nëse keni nevojë për grafikë të integruar, atëherë merrni cilindo që ju pëlqen me çmimin e serisë AMD A8 ose mikroprocesorin Intel Pentium Dual-Core G4600 për platformën Intel LGA1151.

Procesorët e serisë AMD FX ose Athlon X4 xxxK tregojnë performancë të mirë kur punojnë në modalitetin e mbingarkesës, d.m.th. me shkronjën "K". Këto modele kanë një shumëzues të zhbllokuar, që do të thotë se ato mund të mbingarkohen lehtësisht. Por kur e blini atë, duhet të keni parasysh që jo çdo motherboard është i përshtatshëm për mbingarkesë. Mund të përdoret me një kartë video të nivelit NVidia GTX1050Ti.

Rreth 120 dollarë

Ju mund të zgjidhni një APU me katër bërthama AMD nga seria Ryzen 3 në platformën AMD AM4, e cila është e përshtatshme për krijimin e një qendre mediatike dhe madje edhe për lojëra në cilësime mesatare. Këta "gurë" kanë një kartë video shumë të mirë të Serisë Radeon Vega R8 të integruar në to. Nëse shikoni Intel në kategorinë e çmimeve deri në 120 dollarë, atëherë nuk ka asgjë interesante, përveç ndoshta Pentium G5600.

Për të punuar në modalitetin e mbingarkesës, dhe jo vetëm, zgjidhni procesorin Intel i3-7100. Nuk është alternativa më e mirë për lojëra, sepse... ka vetëm 2 bërthama, por shumë të shpejta. Por procesori AMD FX-8350 me 8 bërthamat e tij do të jetë i dobishëm. Dhe frekuenca e orës mund të rritet nga standardi 4 në 4.5 GHz.

Deri në 200 dollarë

Performanca më e mirë në këtë kategori ofrohet nga procesorët nga Intel në platformën LGA1151, megjithëse AMD ende po përpiqet të ruajë pozicionin e saj. Zgjedhja më e mirë do të ishte Intel i5-7400. Pavarësisht 4 bërthamave të tij, ai mbështet multi-threading deri në 8. Do të tregojë performancë të mirë në lojëra dhe ideale në aplikacionet shtëpiake. AMD Ryzen 5 me një kartë grafike të shkëlqyer Vega 11 tërheq vëmendjen.

Me një çmim pak më të ulët, AMD mund të jetë më efikas në operacionet me shumë fije. Me fjalë të tjera, ju mund të merrni serinë Ryzen 5 për lojëra dhe të kurseni para. Për detyra të tjera ku nuk kërkohet multithreading, është më mirë të shikoni më nga afër Intel.

Deri në 280 dollarë

Për punë nominale, Intel Core i5-8600 është më i përshtatshmi. Nëse keni nevojë të kurseni pak para, atëherë i5-8500 është i përshtatshëm. Ndër AMD, mund të merrni Ryzen 5 2600X pa hezitim. Ky është një procesor i shkëlqyer i FUNDIT nga AMD që ka kuptim për të blerë (dhe për të mbingarkuar;).

Për overclocking, zgjidhja më e mirë do të ishte procesori Intel Core i5-8600k për LGA 1151, i cili në këtë rast nuk ka asnjë konkurrent. Frekuenca e lartë dhe shumëzuesi i zhbllokuar e bëjnë këtë "gur" ideal për lojtarët dhe mbingarkuesit. Ndër procesorët e përdorur për overclocking, është ky që deri tani tregon raportin më të mirë çmim/performancë/konsumi i energjisë.

Core i5-5675C i gjeneratës Broadwell mban në bord kartën grafike të integruar më të fuqishme Iris Pro 6200 (core GT3e) dhe në të njëjtën kohë nuk nxehet shumë, sepse bërë duke përdorur një teknologji procesi 14 nm. I përshtatshëm për sisteme lojrash kompakte dhe pa kompromis.

Përpunuesit duke filluar nga 400 dollarë

Nëse flasim për modelin më të mirë në këtë gamë çmimesh, ia vlen të theksohet Intel Core i7-8700K për platformën Intel LGA 1151. Kjo përqindje është më e mira si për përdorim në modalitetin nominal ashtu edhe për mbingarkesë, dhe është gjithashtu e shkëlqyer për të lartë lojëra në cilësime të larta kartën video përkatëse. Antipodi i tij janë produktet AMD Ryzen 7.

Nëse keni mundësi të shpenzoni më shumë para për një "gur", zgjedhja këtu është e qartë - procesori Intel Core i7-7820X për prizën LGA 2066. Për çmimin e duhur, do të merrni 8 bërthama të shpejta, por pa grafikë të integruar. Po, unë mendoj se kush merr një hustler të tillë dhe mendon të punojë në një kartë të integruar? AMD ka një konkurrent të denjë - ky është përbindëshi Ryzen Threadripper 1920X me 12 bërthama.

Por flamuri Intel Core i9-7980XE me 18 bërthama ia vlen të blihet vetëm për besueshmëri më të madhe, pasi, megjithë ndryshimin e konsiderueshëm në çmim (flamuri kushton tre herë më shumë), në detyrat e PC desktop procesori nuk është shumë përpara për sa i përket performancës . Kjo kafshë është lideri i vetëm në këtë kategori çmimesh, si për përdorim nominal ashtu edhe për overclocking.

A ia vlen të ndryshosh procesorin?

Ndryshe nga telefonat inteligjentë dhe tabletët, përparimi në industrinë e desktopit dhe laptopëve nuk ka qenë aq i dukshëm. Si rregull, procesori nuk ndryshon për disa vite dhe funksionon mirë. Prandaj, është më mirë ta marrësh zgjedhjen e tij me përgjegjësi, mundësisht me një diferencë të vogël.

Pra, përpunuesit nga 2 apo edhe 3 vjet më parë nuk janë veçanërisht inferiorë ndaj vëllezërve të tyre modernë. Rritja e performancës, nëse marrim çmime të ngjashme, është mesatarisht 20%, gjë që është pothuajse e padukshme në jetën reale.

Së fundi, dua të jap disa këshilla të tjera:

• Mos shkoni pas top modeleve me super fuqi. Nëse nuk luani lojëra ose nuk punoni në aplikacione shumë të kërkuara, atëherë një procesor i fuqishëm do të konsumojë vetëm energji të tepërt dhe do të bëhet shpejt më i lirë me kalimin e kohës.
• Produktet e reja nuk janë shumë më të shpejta se paraardhësit e tyre, me 10-20%, dhe kjo është pothuajse e dukshme në punën e përditshme, por ato janë më të shtrenjta dhe ndonjëherë kërkojnë zëvendësimin e pllakës amë për instalim.
• Kur zgjidhni një procesor të fuqishëm, merrni parasysh që furnizimi juaj me energji elektrike ka mjaftueshëm energji bazuar në konsumin e energjisë së "gurit" dhe të gjithë njësisë së sistemit në tërësi!

Procesori qendror është zemra e kompjuterit dhe shpejtësia e operacioneve llogaritëse varet nga ai. Por shpejtësia e punës nuk varet vetëm nga ajo. Nëse komponentët e tjerë janë të ngadaltë, siç është një hard disk, kompjuteri juaj do të ngadalësohet edhe me bishën më të lezetshme!

Më duket sikur ju thashë gjithçka që doja, tani nëse diçka nuk është e qartë, pyesni në komente! Vetëm një kërkesë - mos shkruani, si "cili procesor është më i mirë Intel i5-xxxx ose amd fx-xx" dhe pyetje të ngjashme. Të gjithë procesorët janë testuar dhe krahasuar prej kohësh me njëri-tjetrin. Ekzistojnë gjithashtu vlerësime që përfshijnë qindra modele.

Alexey Vinogradov, 2013-10-06 Redaktuar: 2018-06-15

• Komentet (223)

• Në kontakt me

Riparues në Minsk
07 tetor 2013

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  07 tetor 2013

  Përgjigju

  • Oleg
    21 janar 2017

    Përgjigju

    Oleg
    21 janar 2017

    Përgjigju

BRedScorpius
06 tetor 2016

Përgjigju

aleksandrzdor
03 nëntor 2013

Përgjigju

• Elena Malysheva
  23 maj 2016

  Përgjigju

  • Alexey Vinogradov
    30 maj 2016

    Përgjigju

Dmitriy
27 dhjetor 2013

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  29 dhjetor 2013

  Përgjigju

Irina
27 maj 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  04 qershor 2014

  Përgjigju

  Sanya
  16 shtator 2014

  Përgjigju

romët
06 gusht 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  10 gusht 2014

  Përgjigju

orion
11 nëntor 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  12 nëntor 2014

  Përgjigju

Leonidi
30 nëntor 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  05 dhjetor 2014

  Përgjigju

Leonidi
06 dhjetor 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  07 dhjetor 2014

  Përgjigju

Sergej
26 dhjetor 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  31 dhjetor 2014

  Përgjigju

  • Sergej
    31 dhjetor 2014

    Përgjigju

    • Alexey Vinogradov
      5 janar 2015

      Përgjigju

3 epoka
12 mars 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  20 mars 2015

  Përgjigju

Stanislav
18 mars 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  20 mars 2015

  Përgjigju

Vladislav
30 mars 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  05 Prill 2015

  Përgjigju

Pali
31 mars 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  05 Prill 2015

  Përgjigju

Aleksandër
18 qershor 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  26 qershor 2015

  Përgjigju

Aleksandër
18 qershor 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  26 qershor 2015

  Përgjigju

Igor Novozhilov
30 korrik 2015

Përgjigju

Artyom
18 gusht 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  20 gusht 2015

  Përgjigju

Pali
11 dhjetor 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  14 dhjetor 2015

  Përgjigju

  • Pali
    14 dhjetor 2015

    Përgjigju

    • Alexey Vinogradov
      10 janar 2016

      Përgjigju

Rex
18 dhjetor 2015

Përgjigju

vita
23 prill 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  25 prill 2016

  Përgjigju

Alexander S.
06 maj 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  11 maj 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  12 maj 2016

  Përgjigju

  • Novelë
    10 nëntor 2016

    Përgjigju

Alexey Vinogradov
11 maj 2016

Përgjigju

Yura
01 qershor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  01 qershor 2016

  Përgjigju

Yura
02 qershor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  02 qershor 2016

  Përgjigju

Yura
02 qershor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  02 qershor 2016

  Përgjigju

Yura
02 qershor 2016

Përgjigju

Alexander S.
06 qershor 2016

Përgjigju

Yura
06 qershor 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  07 qershor 2016

  Përgjigju

Alexander S.
07 qershor 2016

Përgjigju

Yura
07 qershor 2016

Përgjigju

Vyacheslav
21 qershor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  28 korrik 2016

  Përgjigju

Dmitriy
24 qershor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  28 korrik 2016

  Përgjigju

Vadimi
08 korrik 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  28 korrik 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  31 korrik 2016

  Përgjigju

Konstantin
11 korrik 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  05 gusht 2016

  Përgjigju

Vitali
18 korrik 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  28 korrik 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  31 korrik 2016

  Përgjigju

Denis
05 gusht 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  05 gusht 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  05 gusht 2016

  Përgjigju

  Gregori
  07 nëntor 2016

  Përgjigju

Dmitriy
14 gusht 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  18 gusht 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  18 gusht 2016

  Përgjigju

Yuri
17 gusht 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  18 gusht 2016

  Përgjigju

  • Yuri
    19 gusht 2016

    Përgjigju

Alexander S.
19 gusht 2016

Përgjigju

Novelë
20 shtator 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  21 shtator 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  09 tetor 2016

  Përgjigju

Leonidi
12 tetor 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  30 nëntor 2016

  Përgjigju

  • Leonidi
    30 nëntor 2016

    Përgjigju

Kenti
21 tetor 2016

Përgjigju

Vladimir
22 tetor 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  24 nëntor 2016

  Përgjigju

Stas
09 nëntor 2016

Përgjigju

Seryoga
14 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  14 nëntor 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  20 nëntor 2016

  Përgjigju

Yuri
17 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  24 nëntor 2016

  Përgjigju

  • Yuri
    06 shkurt 2017

    Përgjigju

Leonidi
28 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  30 nëntor 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  02 dhjetor 2016

  Përgjigju

Natalia
30 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  30 nëntor 2016

  Përgjigju

Andrey
30 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  30 nëntor 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  02 dhjetor 2016

  Përgjigju

Andrey
30 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  30 nëntor 2016

  Përgjigju

  • Alexey Vinogradov
    01 dhjetor 2016

    Përgjigju

Andrey
30 nëntor 2016

Në një nga artikujt tanë të mëparshëm, ne kemi shkruar tashmë për këtë, tani le t'i qasemi kësaj çështjeje pak më me kujdes, domethënë, le të shohim: "Cili është më i mirë AMD apo Intel?" Zgjedhja e këtyre dy kompanive nuk është e rastësishme, pasi ato janë gjigantët kryesorë në këtë fushë, megjithatë, edhe kur zgjedhin nga dy opsione, përdoruesit mund të humbasin, pasi AMD na mahnit me çmimet e saj të ulëta, dhe Intel me karakteristikat e tij të fuqishme dhe komente pozitive. Atëherë, çfarë duhet t'i jepni preferencën tuaj?! Le ta zbulojmë!

Çdo çip ka arkitekturën e vet, procesin e prodhimit, cache-in, numrin e bërthamave dhe frekuencën e tyre. Intel dhe AMD kanë arkitektura krejtësisht të ndryshme, të cilat përcaktojnë stabilitetin dhe fuqinë e CPU-së. Nëse merrni dy procesorë me të njëjtin numër bërthamash dhe shpejtësi identike të orës, do të merrni performancë krejtësisht të ndryshme. Prandaj, specialistët e faqes ju lënë të kuptohet se, për shembull, procesorët me 4 bërthama: AMD Athlon II X4 740 3.2 GHz (70 dollarë) dhe Intel Core i5-4570 3.2 GHz (200 dollarë) do të ndryshojnë shumë në fuqi. Prandaj, bërthamat dhe frekuenca nuk janë një tregues kur krahasoni çipat. Ju duhet të krahasoni në bazë të performancës. Për qëllime të tilla, ka faqe ku mund të zgjidhni çdo procesor dhe të shihni performancën e tij në teste dhe krahasimin me performancën e analogëve dhe konkurrentëve.

A është vërtet i lirë?AMD është më e shtrenjtëIntel?
Sidoqoftë, përkundër sa më sipër, çipat AMD mund të konsiderohen si një zgjidhje e shkëlqyeshme për një PC buxhetor, dhe çipat Intel mund të konsiderohen për qëllimin e montimit të lojërave dhe detyrave të tjera që kërkojnë fuqi të lartë llogaritëse. Por Intel gjithashtu ka procesorë të lirë. Shumë njerëz janë të njohur me Pentium dhe Celeron me dy bërthama. Për sa i përket performancës, në shumë teste ato janë superiore ndaj atyre me çmime të ngjashme AMD. Por në multitasking me AMD të lirë me 4 bërthama ato humbasin pak. Nëse preferenca juaj është drejt Intel, atëherë ju rekomandojmë të blini menjëherë çipin e gjeneratës së fundit. Aktualisht është Haswell me prizë 1150.



Krahasimi dhe përzgjedhja e procesorëve (midis AMD dhe Intel) sipas diapazonit të çmimeve

Në segmentin deri në 100 dollarë- Ne ju këshillojmë të zgjidhni një procesor në varësi të detyrave. Internet, filma, programe zyre - Intel do të ishte një zgjidhje e shkëlqyer. Për lojërat këtu është më mirë të blini një AMD me 4 bërthama, pasi është krijuar për multitasking. Një shembull këtu do të jetë i njëjti AMD Athlon II X4 740/750k/760k për Socket FM2. Vini re gjithashtu se disa procesorë me fole FM2 (përveç Athlon) janë të pajisur me një bërthamë të mirë grafike të integruar, e cila zëvendëson një kartë video diskrete. Mund ta përdorni vetëm nëse planet tuaja nuk përfshijnë argëtim në formën e lojërave të fuqishme. Për lojërat ju nevojitet vetëm një kartë video diskrete dhe asnjë e integruar nuk do ta zëvendësojë atë. Për përdoruesin mesatar (jo një lojtar), një procesor AMD me një procesor grafik të integruar do të jetë i mjaftueshëm, duke kursyer në një kartë video të veçantë dhe duke blerë të paktën 4 gigabajt RAM për funksionimin me cilësi të lartë të kartës video të integruar, meqenëse ajo, pa pasur kujtesën e vet, përdor sistemike.

Sa për çmimin 100-150 dollarë, atëherë situata këtu është e ngjashme. Në këtë segment, Intel ka një çip Core i3, i cili ka 2 bërthama me teknologji hyper threading, duke bërë edhe 2 bërthama virtuale. Kjo do të thotë, PC njeh 4 fije. Kjo do të thotë që në disa teste Core i3 do të jetë më i mirë se AMD FX me 4 bërthama me prizën AM3+. Prandaj, për multitasking, zgjidhja më e mirë do të ishte një AMD me 6 bërthama. Por fakti është se shumë lojëra janë krijuar vetëm për 4 bërthama, dhe sistemet operative janë krijuar për një bërthamë, dhe vetëm duke filluar me Windows 8 - për dy. Përfundim: 6 dhe 8 bërthama nuk kanë kuptim, pasi është më mirë të zgjidhni 4 bërthama me arkitekturë të mirë dhe performancë të lartë. Core i5 përshtatet në mënyrë të përkryer në këto parametra, me një çmim që fillon nga 190 dollarë. Në kategorinë më të lartë, AMD ka vetëm procesorë me 8 bërthama, me dallime në frekuencë dhe memorie Cache.

Procesori Core i7 i Intel konsiderohet më i miri (4 bërthama, 8 fije me teknologji hiperfijeje). Krahasuar me konkurrentin e tij, ajo është shumë më e lartë se AMD me 8 bërthama, e cila sipas disa testeve është edhe e krahasueshme me Core i5. Kjo sugjeron që 8 bërthamat janë vetëm një mashtrim marketingu. Përveç kësaj, nëse shikoni arkitekturën AMD, bërthamat janë të rregulluara në blloqe prej 2. Kjo do të thotë, në një CPU me 4 bërthama ka 2 blloqe, secili përmban 2 mikroprocesorë. Në një me 6 bërthama ka 3 blloqe, etj.



Në fund të fundit, nuk mund të themi me saktësi dhe pa kushte se ky apo ai procesor është më i mirë. Ne mund të japim vetëm këshilla të thjeshta por efektive: krahasoni gjithmonë performancën e testimit të secilit procesor të zgjedhur. Ata do të tregojnë se në cilat detyra janë më të mira CPU-të e dëshiruara. Vazhdoni gjithashtu nga detyrat që keni vendosur për kompjuterin. Dhe vetëm atëherë do të jeni në gjendje t'i përgjigjeni pyetjes kryesore: Intel ose AMD dhe zgjidhni opsionin e duhur për veten tuaj.

Gjithashtu, mos harroni se çdo procesor ka llojin e tij specifik, kështu që ka shumë të ngjarë që ju gjithashtu të duhet ta zëvendësoni atë. Sa i përket, gjithçka këtu është jashtëzakonisht e thjeshtë dhe nuk duhet të lindin pyetje.

Më parë, performanca e kompjuterit përcaktohej vetëm nga procesori. Zgjedhja e modelit të kërkuar u bazua në gjenerimin e procesorit - sa më i ri, aq më i lartë është frekuenca, dhe në përputhje me rrethanat, aq më i shtrenjtë. Aktualisht, produktet e Intel prodhojnë tre gjenerata të Celeron, Pentium dhe Core, secila prej tyre është e ndarë në familje dhe ato ndahen në grupe.

Performanca

Çipat Celeron ose Pentium kanë karakteristika unike që përballen me detyra të caktuara. Por shpejtësia e një kompjuteri varet jo vetëm nga karakteristikat e procesorit, por nga shumë faktorë.

Performanca e makinës përcaktohet nga:

• procesori - cache, shpejtësia e orës, numri i bërthamave;
• karta video dhe sistemi grafik;
• sistemi i ftohjes.

Cache është një zonë e memories ultra të shpejtë për ruajtjen e kërkesave më të shpeshta të procesorit. Kërkimi për çdo informacion fillon me analizën. Nëse nuk gjenden të dhënat e nevojshme, mostra merret nga RAM. Koha e aksesit në memorien e cache është dukshëm më e vogël sesa në RAM, gjë që kontribuon në një rritje të konsiderueshme në performancën e përgjithshme të sistemit.

RAM ruan të gjitha rrjedhat e informacionit të përpunuara nga procesori dhe instalohet në lojëra elektronike. Modeli i procesorit përcakton karakteristikat e moduleve të ngulitura dhe, në përputhje me rrethanat, kufijtë e zgjerueshmërisë.

Frekuenca e orës është përgjegjëse për numrin e llogaritjeve të kryera. Një frekuencë prej 3.4 GHz do të thotë që procesori përpunon 3 miliardë 400 milionë cikle ore në sekondë. Ai ndikon në performancën e kompjuterit në tërësi, por nuk është një faktor vendimtar.

Për shkak të sistemit me shumë bërthama, lehtësohet puna e softuerit special - lojëra, programe për të punuar me media. Proceset e softuerit ndahen në komponentë që ekzekutohen nga çdo bërthamë. Sidoqoftë, mendimi se 2 bërthama në 2 GHz janë ekuivalente me një në 4 GHz konsiderohet i gabuar.

Karta video është përgjegjëse për daljen e videos. Nëse instalohet, ju çliron nga ekzekutimi i llogaritjeve përkatëse në procesorin qendror. Përndryshe, funksioni i tij kryhet nga sistemi i integruar grafik. Disa parametra ndikojnë në performancën e kartës. Gjerësia e autobusit të kujtesës është përgjegjëse për përpunimin e një numri të caktuar të bitave të informacionit për cikël orësh. Frekuencat bërthamore dhe të memories ndikojnë në shpejtësinë e përpunimit të informacionit. Shkalla e mbushjes së teksturës dhe pikselit matet në miliona pikselë në sekondë dhe tregon sasinë e daljes së informacionit. Për të përshpejtuar formimin e grafikës tredimensionale, përdoren përshpejtues të ndryshëm 3D.

Kështu, është mjaft e vështirë të përgjigjemi se cili është më i mirë - Intel Pentium ose Celeron. Kjo do të kërkojë një krahasim të detajuar të modeleve.

Llojet e kompjuterëve

Krahasimi i procesorëve Pentium 4 ose Celeron 4 do t'ju ndihmojë të kuptoni se cilët prej tyre janë më të fuqishëm dhe për cilat modele kompjuteri janë krijuar. Të gjithë kompjuterët mund të ndahen në tre kategori:

1. Rreshti i fundit i listës. Laptopë të tillë karakterizohen nga një sasi mjaft e kufizuar RAM dhe hard drive, dhe një numër minimal i komponentëve. Modelet janë të pajisura me një sistem operativ falas Linux ose DOS. Një procesor i tillë ka një shpejtësi të ulët të orës dhe madhësinë e cache-it, dhe numri i bërthamave rrallë i kalon 2. I përshtatshëm për kryerjen e detyrave të thjeshta - punë në redaktuesit e tekstit, një shfletues, lëshimin e lojtarëve dhe lojëra të lehta.
2. Gama e modelit tjetër dallohet nga një kapacitet i rritur i diskut dhe madhësia e RAM-it. Sidoqoftë, karakteristikat e tjera mbeten të njëjta - OS pa pagesë, procesor i dobët.
3. Në krye janë modelet më të rënda me sasinë maksimale të memories së diskut. Një kartë grafike dhe procesor i fuqishëm trajton çdo lojë në cilësinë më të mirë. Paketa përfshin një maus dhe tastierë lojrash, një sistem operativ të licencuar.

Pentium apo Celeron?

Të gjithë procesorët modernë prodhohen nga dy kompani - Intel dhe AMD. Familja Celeron ose Pentium i përket Intel.



Emri i plotë i Celeron është Pentium Celeron. Tregon se ky është një model i zhveshur dhe është i destinuar për kompjuterë të dobët. Kjo hierarki ruhej më parë, por tani dallimi mes tyre është minimal. Familjet janë praktikisht në të njëjtin nivel, por megjithatë Celeron është inferior ndaj Pentium në disa parametra.

Procesori i parë Celeron u ndërtua në bazë të Pentium 2, por modelet Celeron M dhe Pentium M bazohen në të njëjtat bërthama. Linja ishte menduar për kompjuterët celularë.

Silvermont Bay Trail-D

Procesorët me katër bërthama Silvermont Bay Trail me arkitekturë 22 nm janë krijuar për pajisje celulare dhe tableta. Frekuenca e orës ndryshon në intervalin nga 2 GHz në 2.41 GHz, ka 2 cache me nga 1 MB secila, kostoja e tyre është nga 70 në 80 $ (4500 rubla). Viti i lëshimit - 2013. Karta video e integruar përshpejton në 800 GHz.

Prodhuesit kanë përmirësuar ndjeshëm produktivitetin dhe efikasitetin e energjisë. Çipat me një çip Silvermont Intel Pentium ose Intel Celerone mund të përdoren gjithashtu për netbook dhe nettop.

• bërthama J1750;
• bërthama J1800;
• J1850;
• J1900.
• J2850
• J2900.

Intel Pentium J2850 - çip për rrjeta dhe PC. Parametrat kryesorë janë në të njëjtin nivel me Celeron.

Haswell

Lëshimi i Haswell me teknologji 22 nm u bë në fillim të qershorit 2013. "Hasswell" është menduar për ultrabooks me konsum të ulët të energjisë. Prapashtesa U tregon konsumin e moderuar të energjisë dhe Y tregon konsumin më të ulët të mundshëm të energjisë.

Të gjitha modelet janë me dy bërthama, shpejtësia e orës së procesorit nuk mund të mbingarkohet.

• 2955U;
• 2957U
• 2961Y;
• 2980U;
• 2981U;
• 2970 milion.

Modeli më i lirë kushton 75 dollarë (4650 rubla) dhe është 2970M me një frekuencë prej 2.2 GHz. Ajo u shfaq në vitin 2014. Tjetër më i shtrenjtë është 2970M. Doli gjashtë muaj më parë, kushton 9 dollarë më shumë - 86 $ (5330 rubla). Shumëllojshmëria më e shtrenjtë kushton 137 dollarë (8500 rubla), u lëshua në vjeshtën e vitit 2013 - 2980U me një frekuencë prej 1.6 GHz.

• 3556U;
• 3558U;
• 3560 M;
• 3560Y;
• 3550 M;
• 3561 V.

3560M është një nga modelet më të fundit. U lëshua në vitin 2014, kostoja e tij është 134 dollarë (8300 rubla) - njësoj si 3550 milion. Dallimi midis tyre është në frekuencën e orës: 3550M është një e dhjeta më pak - 2.3 GHz. Kostoja e modeleve të tjera është 171 dollarë (10,600 rubla), megjithëse ato mbeten prapa në të gjitha aspektet. 3561Y dhe 3560Y kanë një frekuencë prej 1.2 GHz, 3558U dhe 3556U - 1.7 GHz.

Haswell për PC

Procesorët Pentium ose Celeron Haswell janë krijuar për instalim në kompjuterë desktop. Prandaj, karakteristikat e tyre janë shumë më të fuqishme se ato të instaluara në laptopë.

• G1820
• G1820T;
• G1820TE;
• G1830;
• G1840;
• G1840T;
• G1850.
• G3220;
• G3220T;
• G3240T;
• G3250;
• G3258;
• G3260;
• G3260T;
• G3420T;
• G3430;
• G3440T;
• G3450;
• G3460;
• G3470;

Përpunuesit me prapashtesën T janë shumë efiçent ndaj energjisë. Ata kanë frekuenca dukshëm të ulëta në krahasim me modelet e njohura.

Airmont Braswell

Braswell u shfaq pas Haswell. Tkurrja e teknologjisë në 14 nanometra bëri të mundur akomodimin e më shumë elementëve dhe rritjen e numrit të bërthamave. Laptopët e parë dolën në treg në vitin 2014. Kjo arkitekturë është menduar për instalim në laptopë.



Linja e procesorit Celeron:

• N3000;
• N3050;
• N3150;

Dy modelet e para kanë nga 2 bërthama secili, dhe N3150 ka 4. Frekuenca e procesorit bazë varion nga 1,04 GHz në 1,6 GHz. Më të fuqishmit përshpejtojnë deri në 2.16 GHz.

Pentium ka vetëm një procesor me katër bërthama N3700 me shpejtësi 1.6 GHz me aftësinë për të mbingarkuar në 2.24 GHz. Të dyja familjet janë me 4 fije me Intel HD Graphics.

Pentium ka dy cache 1024 KB, ndërsa Celeron ka vetëm një. Por Celeron është më i lirë - çmimi i tij është 107 dollarë (6600 rubla), dhe për të blerë një Pentium duhet të shtoni 60 dollarë (3700 rubla). Të gjitha modelet kanë 5 porte USB dhe mbështesin 2 kanale memorie prej 8 GB secili.

Celeron N3000 i instaluar në mini-PC Gigabyte Brix GB-BACE-3000 dhe ASRock Beebox.

Broadwell Cherry Trail

Procesorët Celeron ose Pentium Broadwell kanë 2 bërthama procesorë. Projektuar për instalim në kompjuterët desktop kompakt NUC (laptopët e gjeneratës së ardhshme).



Janë nettop (mini PC) për kryerjen e detyrave të thjeshta - punë dhe studim. Viti i lëshimit - 2015.

Laptopët e kësaj arkitekture kanë 256 KB cache L2 për bërthamë dhe 2 MB cache L3. Nënsistemi grafik -

Modelet Celeron:

• 3205U;
• 3215U;
• 3755U;
• 3765U.

3215U dhe 3755U kanë një frekuencë bazë prej 1.7 GHz, dhe 3205U ka një frekuencë bazë prej 1.5 GHz. Vlera më e lartë për 3765U është 1.9 GHz.



• 3805U;
• 3825U.

Pentium, si Celeron, ka dy bërthama dhe 2 fije, përveç modelit 3825U - ai ka 4 bërthama dhe 4 fije. Të gjithë Pentium-ët kanë një frekuencë prej 1.9 GHz.

Procesorët Broadwell nuk kanë aftësinë për të mbingarkuar. Prapashtesa U tregon se ato i përkasin linjës së modeleve ekonomike. Projektuar për laptopë të nivelit fillestar dhe ultrabooks ultra të hollë.

Seritë Pentium Gold dhe Celeron G

Kjo linjë për laptopët Pentium ose Celeron u lëshua në vitin 2018. Ato plotësojnë kërkesat më të fundit dhe për këtë arsye janë mjaft të fuqishme dhe produktive. Për shembull, procesori Gold G5600 ka 2 bërthama në 3,90 GHz me 4 MB cache. Grafika të instaluara - Intel® UHD 630.

Çipat e serisë Celeron G të të njëjtit vit kanë më pak cache - vetëm 2 MB. Por gjithçka tjetër korrespondon me Pentium - Intel® UHD 630, 2 bërthama. Pak inferior në frekuencën e orës - 2x3.20 GHz.