Udhëheqësit midis shfletuesve në Runet. Pra, pse përdoruesit zgjedhin këta shfletues të veçantë të internetit dhe si ndryshojnë ata nga njëri-tjetri, cili është më i mirë?
Ndërfaqja
Si gjithmonë, le të fillojmë me pamjen, sepse të gjithë përshëndeten gjithmonë me veshjet e tyre! Sigurisht, komoditeti i ndërfaqes dhe lundrimit, për secilin është një gjë krejtësisht individuale. Por ne do të përpiqemi, pak a shumë objektivisht, të marrim parasysh të gjitha avantazhet ose disavantazhet e ndërfaqeve të këtyre shfletuesve.
Në njërin dhe tjetrin shfletues, mund të krijoni skeda dhe faqeshënues, t'i menaxhoni ato, të vendosni temat tuaja, të shtoni shtesa dhe të preferuara, si dhe të kombinoni shiritin e adresave me kërkimin. Por ndryshe nga Mozilla Firefox, në Google Chrome, shiriti i kërkimit dhe shiriti i adresave u kombinuan në një, gjë që është shumë e përshtatshme dhe nuk e mbingarkon vetë ndërfaqen me elementë të panevojshëm.
Në Google Chrome, butoni i menusë është në këndin e sipërm djathtas, ku mund të gjeni një listë të renditur të funksioneve kryesore. Dhe në Mozilla Firefox, menyja është në këndin e majtë, që për mendimin tim nuk është shumë i përshtatshëm. Por Mozilla ka një panel me butona për kopjimin, prerjen dhe ngjitjen e elementeve të tekstit, gjë që është një gjë shumë e përshtatshme për disa përdorues. Si përfundim, mund të theksohet se në Google Chrome, ndërfaqja është më koncize dhe e thjeshtë.
Shpejtësia
Epo, çfarë mund të them, të gjithë ata që më pas përdorën Google Chrome deklarojnë njëzëri - ky është një shfletues më i shpejtë! Ky shikues në internet është shumë përpara konkurrentëve të tij në shpejtësinë e hapjes së faqeve. Por kjo nuk do të thotë që Mozila është një shfletues i ngadaltë, në versionet e fundit zhvilluesit kanë përmirësuar ngarkimin e grafikëve dhe performancën e aplikacioneve.
Ne bëmë disa teste, duke hapur 75 skeda në të njëjtën kohë në Firefox, nuk vumë re ndonjë vonesë - të gjitha skedat janë të ngarkuara, si dhe të parat. Por duke hapur të njëjtën sasi në Chrome, ishte e qartë se shfletuesi filloi të mendonte. Sigurisht, nuk ka gjasa që një përdorues i zakonshëm të ketë nevojë për një numër të tillë skedash, por kjo mërzi mund të shfaqet me një sasi më të vogël skedash.
Arsyeja për këtë ngadalësim në Chrome mund të jetë fakti që çdo skedë e veçantë në shfletues është një proces i veçantë. Por shpejtësia e nisjes në fillimin në Google Chrome është shumë më e lartë se ajo e Mozilla.
Mbrojtja
Zhvilluesit e Mozilla dhe Chrome u kanë ofruar shfletuesve mbrojtje të fuqishme kundër sajteve me viruse që gjurmojnë aktivitetin e përdoruesve, mund të regjistrojnë e-mail dhe të dhëna të tjera personale. Secila prej tyre ka veçori kundër phishing dhe mbrojtjes XSS, si dhe bllokues spyware.
Por megjithatë, zhvilluesit e Google shkuan më tej dhe zbatuan opsionin Sandbox, me të cilin të gjitha shtojcat mund të përdoren në një mjedis virtual pa i shkarkuar ato në një kompjuter personal. Në këtë aspekt, nuk kemi mundur të përcaktojmë se cili shfletues është më i mirë, sepse çështja e sigurisë është në nivelin më të lartë.
Personalizimi
Të dy shikuesit e uebit kanë mundësinë të importojnë të gjitha cilësimet, faqerojtësit dhe fjalëkalimet nga shfletuesit e tjerë. Në secilën prej tyre, veçoritë standarde mund të zgjerohen me shtesa dhe shtojca. Por siç thonë ekspertët dhe përdoruesit e avancuar, shfletuesi Mozilla Firefox është shumë fleksibël, më shumë se 200,000 shtesa janë në dispozicion të përdoruesit. Me ndihmën, ju mund ta ktheni Mozilla-n në një "sistem operativ miniaturë" që mund të bëjë pothuajse gjithçka.
Por Google Chrome nuk është në asnjë mënyrë inferior në numrin e shtesave dhe shtojcave, përveç kësaj, pas instalimit të tyre, nuk keni nevojë të rindizni shfletuesin tuaj. Megjithatë, Firefox është fituesi në këtë kategori.
Kur hapni skedat, mund të shihni se Mozilla po merr pak më shumë burime për PC. Por Chrome ka një qasje paksa të ndryshme për të punuar me RAM, puna e një shtojce ose skede të veçantë krijon një proces të veçantë, kjo mund të shihet duke hapur menaxherin e procesit. Nga njëra anë, kjo është shumë e mirë, proceset nuk ndërhyjnë me njëri-tjetrin, prandaj puna e tyre është më e qëndrueshme. Por nga ana tjetër, ky model kërkon më shumë RAM.
Por pavarësisht këtyre treguesve të ngarkesës, të dy shfletuesit ngarkojnë sistemin me perëndishmëri, përveç kësaj, ngarkimi kryhet vetëm kur faqja është e ngarkuar.
Në fund të rishikimit tonë, ne mund të nxjerrim në pah të mirat dhe të këqijat kryesore që përdoruesit i kushtojnë vëmendje kur zgjedhin shfletuesin më të mirë.
Para së gjithash, Google Chrome është i mirë sepse ka një shirit adresash "të zgjuar" që ju jep sugjerime për frazat e kërkimit. Por një linjë të tillë ka edhe Mozilla, por sipas dashamirëve të shfletuesit nga Google, nuk është edhe aq “e zgjuar”. Një avantazh tjetër i shfletuesit Chrome është prania e një përkthyesi të integruar, i cili ju lejon të shikoni faqet në gjuhën amtare të përdoruesit. Sigurisht, përkthimi nuk është gjithmonë normal, por përkthyesi po përmirësohet vazhdimisht. Funksioni i përkthyesit në Mozilla mund të kryhet nga një plug-in i palës së tretë, i cili përsëri flet për personalizimin e shkëlqyeshëm të funksionalitetit të këtij shfletuesi.
Gjithashtu, nuk duhet të harrohet teknologjia V8, e cila është zbatuar në motorin Chrome, ju lejon të ngarkoni shpejt lojërat dhe aplikacionet në internet. Nëse, pasi të keni lexuar këtë rishikim, ende nuk keni vendosur se cilin shfletues të zgjidhni, unë ju këshilloj të instaloni të dy dhe të vlerësoni se cili është më i mirë për veten tuaj!
Një sondazh statistikor i kryer midis përdoruesve të Runet tregon se shfletuesit Google Chrome dhe Mozilla Firefox janë më të kërkuarit. Si shpjegohet kjo dhe si ndryshojnë dy shfletuesit e internetit nga njëri-tjetri, do të përshkruhet më poshtë.
Ndërfaqja
Është e vështirë të matet dhe të krahasohet pamja dhe ndjesia e dy shfletuesve pasi këto janë metrika shumë individuale që nuk mund të përgjithësohen. Ne do të përpiqemi të bëjmë një rishikim sa më objektiv.Të dy programet në shqyrtim ju lejojnë të lundroni midis shumë skedave, të krijoni faqeshënuesit tuaj, të ndryshoni dizajnin e shfletuesit dhe të rregulloni shtesat dhe cilësimet për veten tuaj.
Megjithatë, menyja dhe ndërfaqja e Chrome duken më të thjeshtuara dhe nuk janë të mbushura me çelësa funksioni të panevojshëm që do ta shpërqendronin përdoruesin nga puna me aplikacionin. Menuja është e organizuar në një kolonë.
Sa i përket shfletuesit Mozilla, menyja e tij përmban më shumë nën-artikuj, është e ndarë në dy kolona dhe ka renditje më të shpërndara, gjë që e bën të vështirë për përdoruesin të kuptojë.
Shpejtësia e shfletuesit
Kur bëhet fjalë për shpejtësinë e shfletuesit, të gjithë ekspertët kanë besim të plotë në tejkalimin e të gjithë konkurrentëve të tyre. Megjithatë, rivali i saj kryesor, Mozilla, nuk ndalet me kaq dhe me zhvillimin e përditësimeve të reja, rrit performancën e saj. Një test u krye në një version të modifikuar të shfletuesit, rezultati i të cilit tregoi se edhe pas hapjes së 75 skedave, çdo Mozilla pasuese hapet me të njëjtën shpejtësi që në fillim.
Por Google Chrome tregoi rezultate më të ulëta këtu dhe shpejtësia e ngarkimit të faqes së tij pas hapjes së një numri të madh skedash ra ndjeshëm. Në jetën e përditshme, një eksperiment i tillë nuk do të jetë i dobishëm, por efekti do të vazhdojë edhe kur hapni një numër më të vogël skedash me një madhësi më të madhe. Ekziston gjithashtu një mendim se pas njëfarë kohe përdorimi, nisja fillestare fillon të zgjasë më shumë se fillimi.
Mbrojtja e informacionit dhe të dhënave personale
Më shumë se një herë, zhvilluesit e Mozilla-s morën komente të përdoruesve se faqet që ndjekin aktivitetin e tyre nuk lejojnë përdorimin e lehtë të shfletuesit, ruajnë adresën e emailit dhe disa të dhëna të tjera. Këto ankesa i detyruan zhvilluesit të bëjnë disa ndryshime në aplikacion që ndaluan veprime të tilla nga ana e faqeve të internetit. Kjo ka përmirësuar privatësinë e shfletuesit dhe mbrojtjen e të dhënave të përdoruesit.
Krijuesit e Google Chrome gjithashtu e morën seriozisht sigurinë dhe përveç futjes së mbrojtjes së integruar në sistem, krijuan një opsion si SandBox. Ai i lejon përdoruesit të ekzekutojë shtojcat që i nevojiten në internet, pa pasur nevojë t'i ruajë ato në hard diskun e kompjuterit. Nga kjo mund të konkludojmë se të dy shfletuesit kanë një nivel po aq të mirë mbrojtjeje, dhe nuk ka kuptim të konkurrojmë në këtë çështje.
Personalizim dhe komoditet
Si Google Chrome ashtu edhe Mozilla bëjnë një punë të shkëlqyer për të sinkronizuar të dhënat nëpër aplikacione të tjera të shfletimit të uebit. Ata janë në gjendje të mbajnë fjalëkalime, faqeshënues, skeda të ruajtura dhe shumë cilësime të tjera personale të përdoruesit. Përveç kësaj, ata të dy mbështesin një menaxher të përshtatshëm shkarkimi për rrjetet sociale - Vkopt. Përveç kësaj, shfletuesi i Mozilla-s ka mbi 200 mijë shtesa të ndryshme që mund ta kthejnë një shfletues standard në një version ekskluziv.Chrome nuk mbetet prapa në këtë drejtim, dhe dyqani i tij në internet ka në dispozicion jo më pak se shtesa dhe shtojca të ndryshme.
Avantazhi i tij në këtë kuptim është se shtesat e shkarkuara fillojnë të funksionojnë në aplikacion pa pasur nevojë ta rindizni atë. Kjo optimizon kohën e punës me shfletuesin dhe përmirëson përdorshmërinë.
Ngarkesa kompjuterike
Pasi të keni hapur të njëjtat skeda në të njëjtën kohë në dy shfletuesit e mësipërm, do të vini re se Mozilla merr përsipër pjesën më të madhe të ngarkesës së procesorit. Ekzistojnë gjithashtu ndryshime në mënyrën se si funksionon me RAM. Çdo skedë e re në Chrome ka një proces të veçantë, secila prej të cilave mund të gjurmohet në listën e menaxherit të procesit. Kjo përmirëson stabilitetin e aplikacionit dhe e bën më të lehtë rikuperimin nga një përplasje. Firefox-i i ka të gjitha skedat të kombinuara në një proces. Një tipar dallues mund të quhet fakti që ky shfletues i jep përdoruesit mundësinë për të rregulluar në mënyrë të pavarur konsumin e burimeve. Ky proces mund të fillohet duke shtypur kombinimin e tastit Shift + Escape në dritaren e shfletuesit. Pjesa më e madhe e kujtesës merret nga procesi fillestar i përpunimit të faqes së hapur, pas së cilës aktiviteti i këtij procesi minimizohet.Si përfundim, do të doja të theksoja tiparet kryesore dalluese të secilit prej dy shfletuesve. Google Chrome ka një omnibox më të avancuar të shiritit të adresave. Ndihmon përdoruesin të gjejë opsionin e duhur nga opsionet e propozuara, duke reduktuar kështu kohën për të futur një pyetje kërkimi. Ky opsion mbështetet edhe nga Mozilla, por është vënë re më shumë se një herë se Google ka opsione më të arsyeshme për sugjerime. Kjo i jep atij një avantazh krahasues.
Për më tepër, Google Chrome ka aftësinë për të përkthyer faqe të tëra në gjuhën, rajonaliteti i së cilës është specifikuar në cilësimet. Kjo i lejon përdoruesit të shfletojë faqet e huaja pa asnjë problem.
Sidoqoftë, cilësia e vetë përkthimit lë ende shumë për të dëshiruar, por kuptimi i përgjithshëm i artikujve do të jetë gjithsesi i qartë. Në shfletuesin e dytë, ky opsion është i mundur vetëm pas instalimit të një shtojce shtesë.
Si përfundim, mund të themi se Chrome është shumë më i mirë se Mozilla për disa kritere, por nuk duhet të ndërtoni gjykime paraprake dhe të përpiqeni të punoni si me një shfletues ashtu edhe me një tjetër.
Shkalla e komoditetit të përdorimit është rreptësisht individuale, kështu që për të vendosur se cila është më e mirë, duhet të provoni të dyja opsionet.
Argumentimi i udhëheqjes midis tre shfletuesve të mëdhenj është një detyrë e pafalshme. , Opera dhe Mozilla Firefox kanë avantazhet dhe disavantazhet e tyre, çipat karakteristikë, ushtritë e fansave. Ata të gjithë kanë një gjë të përbashkët - këto janë shumë të rënda dhe larg nga programet më të shpejta për të punuar me internetin. IE nuk u përfshi në tre të parat sipas definicionit, megjithëse është më i përhapuri në planet - rreth 50% e popullsisë së botës hap faqe duke përdorur IE. Për më tepër, zhvilluesit e këtyre produkteve janë bërë dembel gjatë tre ose katër viteve të fundit, duke iu dorëzuar të ardhurve në gjithçka, përveç masës. Po, ka shfletues shumë më të shpejtë dhe më të qëndrueshëm atje sot se Opera ose Firefox, ose Chrome - një gur në kopshtin e korporatave. Le të krahasojmë përdorshmërinë, shpejtësinë, aftësitë e shfletuesit. Le të përpiqemi të përcaktojmë se cili është më i mirë: Opera ose Firefox.
Performanca
Shpejtësia është faktori përcaktues për shumicën e përdoruesve të internetit. Mozilla përdor motorin e avancuar Gecko me një gjuhë të dedikuar shënjimi XUL. Opera Turbo nuk u mësua kurrë të punonte me skenarë. Por, të dy shfletuesit përballen përafërsisht në mënyrë të barabartë me ngarkimin e parë të faqes, me të dytën, kur hyn në lojë cache, Firefox ka një epërsi të parëndësishme.
Siguria
Të dy shfletuesit ju lejojnë të çaktivizoni cookies, korporatat po luftojnë në mënyrë aktive kundër faqeve me qëllim të keq. Ju gjithashtu mund të lidhni shtesën Avast, e cila shton bazën e të dhënave të saj në listën e faqeve të rrezikshme. Si Opera ashtu edhe Firefox kanë një funksion shfletimi privat. I njëjti rezultat.
Mundësitë
Këtu është një fitore e qartë për Mozilla Firefox. Shfletuesi lejon gjithçka dhe madje edhe më shumë, gjë që lehtësohet nga disa mijëra shtesa dhe shtojca të ndryshme. A keni nevojë të shkoni në sit nga IP-ja Bjelloruse? - ju lutemi instaloni FoxyProxy. Të shkarkohet video ose media nga ndonjë sajt? - e lehtë, çdo shkarkues për të ndihmuar. Thuaj Jo reklamave me AdBlock. Tani shumë nga këto çipa janë në dispozicion në Opera, por unë isha një pionier.
Ndërfaqja
Nuk ka asnjë mosmarrëveshje për zakonet. Dikush është më rehat me Opera, por Firefox ofron numrin maksimal të opsioneve për personalizimin e ndërfaqes. Dhe kjo është një nga avantazhet e saj kryesore.
konkluzioni
Cila është më e mirë: Opera apo Firefox? - është e pamundur të nxirret një përfundim i qartë. Fox është më fleksibël dhe më i personalizueshëm, ka tre herë më shumë shtesa se çdo shfletues tjetër. Opera është më e fshehtë në internet.
Ky është përditësimi më i madh dhe më inovativ i shfletuesit të internetit Mozilla në vite. Firefox-i është më i shpejtë dhe më modern. Le të shqyrtojmë avantazhet kryesore të versionit të ri të shfletuesit ndaj konkurrentit të tij kryesor - Google Chrome.
Përdoruesit më të vjetër e mbajnë mend Firefox-in nga projekti Phoenix, i cili u lançua në vitin 2002. Në ato ditë, shfletuesi i ri dukej shumë më i mirë në performancë në krahasim me Internet Explorer-in e ngadaltë. Megjithatë, pas lëshimit të Chrome, shfletuesi Google ishte në gjendje të merrte kurorën nga Firefox. Ishte më i shpejtë, më i sigurt dhe përfitoi plotësisht nga pajisjet moderne.
Sidoqoftë, përpjekjet e fundit të zhvilluesve të Mozilla nuk kanë qenë të kota - shfletuesi është bërë vërtet më i shpejtë. Firefox Quantum nis një proces që e bën ndërfaqen e përdoruesit të ndarë nga katër "proceset e përmbajtjes" që i japin faqet e internetit në skeda të hapura. Kjo do të thotë se faqet e uebit të rënda dhe me elementë të rëndë nuk mund të ngadalësojnë më ndërfaqen e Firefox-it. Për më tepër, arkitektura e re multiprocessing e Firefox-it ndihmon në kufizimin e dëmtimit nga një faqe e mundshme me qëllim të keq nëse një dobësi shfrytëzohet. Sipas Mozilla. Kufiri i 4 proceseve lejon 30 për qind më pak memorie se Chrome.
Bazuar në përvojën time, mund të argumentohet se Firefox Quantum është po aq i shpejtë sa Chrome. Tani nuk po flasim për rezultatet e testeve sintetike, por vetëm për ndjenjat subjektive. Mozilla planifikon të integrojë më thellë motorin eksperimental Servo në versionet e ardhshme. Në këtë fazë, vetëm motori i ri CSS është implementuar, kështu që përmirësime të mëtejshme të performancës mund të priten në të ardhmen e afërt.
Krahasuar me Mozilla Firefox, Microsoft Edge dhe shumë aplikacione desktopi të Windows, teksti në Chrome nuk duket më i miri. Mund ta kontrolloni vetë. Thjesht hapni faqen e thjeshtë example.com në Chrome dhe Firefox. Fontet në Chrome do të duken më të lehta dhe më të holla se në Firefox.
Teksti në Firefox është më i lehtë për t'u lexuar dhe duket më organik në krahasim me aplikacionet e tjera të Windows.
Në varësi të ekranit tuaj dhe cilësimeve të sistemit, mund të shihni një ndryshim të vogël, por ai do të jetë akoma i dukshëm.
Përdoruesve të vjetër të Firefox-it ndoshta nuk ju pëlqeu një nga veçoritë e reja në versionin 57 - refuzimi i plotë i XUL dhe kalimi në WebExtensions. Shtesat klasike XUL kishin akses të plotë në ndërfaqen Firefox, duke i bërë ato shumë të fuqishme dhe funksionale, por mund të çonin në probleme të stabilitetit të shfletuesit. Fatkeqësisht, ato nuk janë plotësisht të pajtueshme me arkitekturën moderne të shumëpërpunimit të Firefox-it dhe veçoritë e sandbox.
Sidoqoftë, edhe pas një rishikimi të madh të platformës së shtesave, shtojcat e Firefox-it kanë ende disa funksione që nuk mbështeten në Chrome. Për shembull, Firefox-i ka një shirit anësor të dobishëm për të parë faqeshënuesit dhe historikun tuaj, i cili mund të përdoret nga shtesat për të shfaqur informacione shtesë. Për shembull, zgjerimi Tree Style Tab krijon një shirit vertikal skedash, i cili është i shkëlqyeshëm për sistemet me monitorë me ekran të gjerë.
Shpresojmë që do të ketë shtesa më të fuqishme dhe funksionale për Firefox-in. Sigurisht, shumica e shtojcave të WebExtensions janë identike në Chrome dhe Firefox, por disa prej tyre mund të përfitojnë nga aftësitë më të avancuara që Firefox-i ofron.
Firefox-i gjithashtu ka Reading View, i cili mund të gjendet në shfletues të tjerë modernë si Apple Safari dhe Microsoft Edge. Ky nuk është një veçori e re për Firefox-in, por Chrome ende i mungon. Zhvilluesit e Chrome testuan një opsion të ngjashëm disa vite më parë, por nuk arriti askund.
Për të hyrë në Reading View, thjesht shkoni te faqja e internetit që përmban artikullin dhe klikoni në ikonën "Shko te Reading View" që shfaqet në anën e djathtë të shiritit të adresave. Ju merrni një faqe minimale pa asnjë imazh, video, sfond ose elementë të tjerë të faqes së internetit që ndërhyjnë në leximin tuaj.
Sigurisht, mund ta merrni këtë veçori në Chrome me një shtesë të shfletuesit, por ky është një shembull i mirë i Mozilla-s duke shtuar një veçori që Google thjesht nuk dëshiron ta shtojë në Chrome.
Firefox, si Chrome, ofron mundësinë për të sinkronizuar të dhënat midis kompjuterëve dhe pajisjeve mobile. Mund të përdorni faqeshënuesit dhe të hapni skedat kur jeni larg kompjuterit tuaj. Aplikacionet zyrtare të Firefox-it janë të disponueshme për iPhone, iPad dhe Android.
Disa veçori celulare janë të disponueshme vetëm në Firefox. Në menunë e veprimit të Firefox-it, ekziston një opsion "Dërgo skedën në pajisje", i cili ju lejon të hapni skedën e dëshiruar në pajisjen e lidhur me llogarinë tuaj Firefox, për shembull, në një smartphone ose laptop. Është shumë komode.
A keni kaluar tashmë në Firefox Quantum apo jeni ende duke përdorur Chrome? Ndani në diskutimet më poshtë.
Keni gjetur një gabim shtypi? Shtypni Ctrl + Enter
Sot, gjatë instalimit të programeve në një kompjuter, një klient pyeti "Cilin shfletues duhet të instaloni Firefox ose Chrome?" dhe mora një përgjigje të mrekullueshme që më bëri të shkruaj këtë artikull "Çfarë është më mirë?"
Që nga lindja e kësaj faqeje, rreth 8000 njerëz kanë ardhur për të më vizituar dhe më të njohurit nga shfletuesit rezultuan të jenë Mozilla Firefox dhe Google Chrome. Ato zinin përkatësisht 33.5% dhe 27.5%.
Së pari, le të hedhim një vështrim në avantazhet e secilit prej shfletuesve.
Përparësitë e Mozilla Firefox
Dizajn klasik. Kjo është sigurisht një çështje e diskutueshme, pasi mënyra kompakte, e cila u prezantua për herë të parë nga Google në shfletuesin e saj, doli të ishte aq e suksesshme sa që tani absolutisht të gjithë po përpiqen ta vjedhin atë, dhe jo të gjithë ia dalin.
Zgjerimi. Vetëm një numër i madh shtesash për këtë shfletues ju lejojnë ta përdorni jo vetëm për shfletim, por edhe për të ndihmuar në zhvillimin e faqes në internet, argëtimin dhe madje edhe punën.
Siguria vlen të përmendet veçanërisht. Duke qenë i hapur, ky shfletues i nënshtrohet testimit rigoroz nga shumë korporata të mëdha, madje edhe dobësitë e rralla mbyllen shpejt dhe nuk janë më të rrezikshme për përdoruesit.
Përfitimet e Google Chrome
Shpejtësi shumë e lartë e shfletuesit. Një ndërfaqe shumë e thjeshtë që lejon edhe një gjyshe të vjetër të lidhet lehtësisht me rrjetin (foshnjat moderne dhe Firefox mësojnë shpejt). Integrimi me shërbimet nga Google dhe sistemi i shtesave, i cili vazhdon të marrë vrull, i mundëson shfletuesit Google Chrome jo vetëm të zërë një përqindje të vogël të tregut, por edhe gradualisht të kthehet në një lider tregu.
Vlen të përmendet veçanërisht dyqani i shtesave për këtë shfletues. Meqenëse, ndryshe nga konkurrentët, është e mundur të instaloni jo vetëm "shtesa të vogla" në të, por edhe aplikacione mjaft solide, si kalkulatorë dhe programe zyre, dhe argëtim, si lojëra.
Pra, çfarë duhet të zgjidhni?
Thjesht provoni dhe bëni zgjedhjen tuaj. Për shembull, unë përdor shfletuesin Mozilla Firefox, por me kënaqësi të madhe do të kaloja në Google Chrome nëse do të kishte të gjitha shtesat që më duheshin.
Çfarë zgjodhët?
Çfarë shfletuesi përdorni? Ju lutemi shkruani në komente dhe të paktën përgjigjuni shkurtimisht pse ky shfletues i veçantë.
