Cili është më i mirë intel pentium apo celeron. Cili procesor Intel është më i mirë

Përshëndetje të gjithëve Në fakt, ndryshimi midis Celeron dhe Pentium është minimal. Por shumë përdorues mund të mos pajtohen me mua, ata thonë se Celeron është shumë më i dobët dhe, në parim, ka disa të vërteta këtu ... Dhe gjithçka sepse ishte kështu më parë. Kur ekzistonte priza 775 ose priza edhe më e lashtë 478, atëherë në ato ditë kishte në thelb dy familje, këto janë vetëm Pentium dhe Celeron. Nuk e kam fjalën për procesorë me katër bërthama në socket 775, ata erdhën më vonë.

Kështu që. Në atë kohë Celeron ishte shumë më i dobët. Por duke filluar nga priza 1156, gjithçka filloi të ndryshojë, tani Celeron është afër Pentium për sa i përket performancës, dhe disa përdorues në forum madje këshillojnë ta blejnë atë, pasi fuqia është pothuajse e njëjtë. Por unë nuk mendoj kështu, megjithatë, Penek do të jetë më i shpejtë ... ai ka 3 mb cache, dhe Celeron ka 2 mb ..

Dhe e gjithë çështja është se procesorët e fuqishëm OVER Stump u shfaqën në folenë 775 (por jo menjëherë, por me lëshimin e çipave të rinj), edhe atëherë kishte të ashtuquajturat quads, por ende kishte një ndryshim midis Stump dhe Celeron. Por tani ajo tashmë është minimale. Procesi teknik, teknologjitë moderne, në përgjithësi, Celeron i sotëm (1150 fole) është disa herë më i fuqishëm se ai i vjetër i fundit Pentium 4 EE (775 fole), kush do të kishte menduar ...

Prandaj, ndryshimi midis Stump dhe Celeron luhatet rreth 10-15%, që është afërsisht, por jo më shumë se 20%, kjo është e sigurt. Në thelb si çmimi

Por e vërteta është se Celeron ka një plus të tillë yndyre - është me të vërtetë edhe më i ftohtë, domethënë nxehet edhe më pak se Penek, dhe në parim mund të përdoret me ftohje pasive. Por në të njëjtën kohë, duhet të mendoni për ajrimin e kasës, sepse njësoj, Celeron vjen me një radiator me ventilator për një arsye.. *bukur*

Gjithçka që shkruaj këtu, mirë, se ndryshimi është i vogël, kjo është gjithçka që dua të them procesorë modernë duke filluar nga socket 1156. Po ju them një sekret Celeron G3900, dhe kjo është socket 1151, frekuenca 2.8, 2 mb cache, e gjashta gjenerata e Skylake, pra, këtu, do të jetë më i fuqishëm edhe se Q9650 me katër bërthama në prizën 775, megjithëse është bërthama e fundit e Yorkfield...!

Në përgjithësi, nuk di çfarë të them. Sipas mendimit tim, ndryshimi në çmim midis Stump modern dhe Celeron modern është i barabartë me ndryshimin e tyre në performancë. Por ka modele Penka që mund të mbingarkohen, për shembull, modeli Pentium G3258. Penek i mbingarkuar tashmë do të jetë kokë e shpatulla mbi Celeron, mbani në mend këtë. Çmimi i një modeli të tillë që mbështet mbiclocking (d.m.th., prania e një shumëzuesi të zhbllokuar) është 10-15 dollarë më i lartë. Por ia vlen, më besoni ...

Këtu, për shembull, në këtë test, Celeron i bie pak nivelit të Stump:

Dhe më besoni, mund të mos e vini re këtë ndryshim, veçanërisht nëse kompjuteri është i destinuar për zyrë..

Këtu është një test tjetër, dhe këtu situata do të përsëritet, ndryshimi është shumë i vogël:

Një test tjetër:

Vetë testet nuk janë veçanërisht të rëndësishme këtu, gjëja kryesore është që procesorët këtu janë modernë, domethënë ky është informacion i vërtetë për të kuptuar ndryshimin.

Dhe shikoni këtu, Celeron 1037U, Celeron J1900, këta janë procesorë që janë tashmë në pllaka amë, domethënë të ngjitur, nuk janë aspak për kompjuterë të zakonshëm, por për qendra mediatike. Kjo është arsyeja pse ata humbasin ndaj Celerons desktop:

Këtu është një tjetër test WinRAR (arkivi ka një test të integruar të performancës):

Epo, shpresoj që tani e kuptoni tashmë se ndryshimi në çmim është pothuajse i njëjtë me ndryshimin në performancë. Për një kompjuter zyre ose thjesht për një kompjuter shtëpie, do të merrja Celeron. Nëse keni nevojë për një PC lojrash, por nuk keni shumë para, atëherë merrni vetëm Pentium që mund të mbingarkohet, për shembull, këto janë modelet G3260, G3258, G3420, të gjitha këto janë 1150 priza. Ja çfarë tregon programi CPU-Z për G3420:

Siç mund ta shihni këtu 4.5 GHz dhe më besoni, kjo nuk është më një shaka. Dhe për këtë ju mund të bëni pa ftohje uji, mjafton të keni një radiator të mirë me një ftohës të mirë

Në një nga artikujt tanë të mëparshëm, ne kemi shkruar tashmë për këtë, tani le të hedhim një vështrim më të afërt në këtë çështje, domethënë, do të analizojmë: "Cili është më i mirë se AMD ose Intel?". Zgjedhja e këtyre dy kompanive nuk është e rastësishme, pasi ato janë gjigantët kryesorë në këtë fushë, megjithatë, edhe kur zgjedhin nga dy opsione, përdoruesit mund të "humben", pasi AMD na jep ryshfet me çmimet e saj të ulëta, dhe Intel me karakteristika të fuqishme. dhe vlerësime pozitive. Pra, çfarë duhet të keni përparësi atëherë? Le ta kuptojmë!

Çdo çip ka arkitekturën e vet, procesin e prodhimit, cache-in, numrin e bërthamave dhe frekuencën e tyre. Intel dhe AMD kanë një arkitekturë krejtësisht të ndryshme, e cila përcakton stabilitetin dhe fuqinë e CPU-së. Nëse merrni dy procesorë me të njëjtin numër bërthamash dhe shpejtësi identike të orës, ju merrni performancë krejtësisht të ndryshme. Kështu, specialistët e faqes ju lënë të kuptohet se, për shembull, procesorët me 4 bërthama: AMD Athlon II X4 740 3.2 GHz (70 dollarë) dhe Intel Core i5-4570 3.2 GHz (200 dollarë) do të ndryshojnë shumë në fuqi. Prandaj, bërthamat dhe frekuenca nuk janë një tregues në një krahasim të çipave. Ju duhet të krahasoni për sa i përket performancës. Për qëllime të tilla, ka faqe ku mund të zgjidhni çdo procesor dhe të shihni performancën e tij në teste dhe krahasimin me performancën e analogëve dhe konkurrentëve.

A është vërtet e lirëAMD është më e shtrenjtëIntel?
Sidoqoftë, përkundër sa më sipër, çipat AMD mund të konsiderohen një zgjidhje e shkëlqyer për një PC buxhetor, dhe çipat Intel për qëllimin e montimit të lojërave dhe detyrave të tjera që kërkojnë shumë fuqi kompjuterike. Por Intel gjithashtu ka procesorë të lirë. Për shumë njerëz, Pentium me 2 bërthama dhe Celeron janë të njohur. Për sa i përket performancës, ato tejkalojnë AMD me çmim të ngjashëm në shumë teste. Por në multitasking me AMD të lirë me 4 bërthama, ata humbasin pak. Nëse preferenca juaj është drejt Intel, atëherë ju rekomandojmë të blini menjëherë çipin e gjeneratës së fundit. Për momentin është Haswell me prizë 1150.

Krahasimi dhe përzgjedhja e procesorëve (midis AMD dhe Intel) sipas diapazonit të çmimeve

Në segmentin deri në 100 dollarë- Ne ju këshillojmë të zgjidhni një procesor në varësi të detyrave. Internet, filma, programe zyre - Intel do të ishte një zgjidhje e shkëlqyer. Për lojëra, tashmë është më mirë të blini një AMD me 4 bërthama këtu, pasi është mprehur për shumë detyra. Një shembull këtu është i njëjti AMD Athlon II X4 740/750k/760k për Socket FM2. Vini re gjithashtu se disa procesorë të foleve FM2 (përveç Athlon) kanë një bërthamë grafike të integruar të bukur që zëvendëson kartën grafike diskrete. Mund të përdoret vetëm nëse planet tuaja nuk përfshijnë argëtim në formën e lojërave të fuqishme. Për lojëra, ju nevojitet vetëm një kartë grafike diskrete dhe asnjë e integruar nuk mund ta zëvendësojë atë. Për një përdorues mesatar (jo një lojtar), një procesor AMD me një procesor grafik të integruar do të jetë i mjaftueshëm, duke kursyer në një kartë video të veçantë dhe duke blerë të paktën 4 gigabajt RAM, që karta video e integruar të funksionojë me efikasitet, pasi ajo, pa memorien e vet, përdor sistemin.

Sa për çmimin 100-150 dollarë, atëherë situata është e ngjashme. Në këtë segment, Intel ka një çip Core i3 që ka 2 bërthama me teknologji hyper threading, e cila bën edhe 2 bërthama virtuale. Kjo do të thotë, PC njeh 4 rryma. Kjo do të thotë që në disa teste Core i3 do të jetë më i mirë se priza AMD FX me katër bërthama AM3+. Prandaj, për multitasking, një AMD me 6 bërthama do të jetë zgjidhja më e mirë. Por fakti është se shumë lojëra janë mprehur vetëm për 4 bërthama, dhe sistemet operative për një bërthamë, dhe vetëm duke filluar me Windows 8 - për dy. Përfundim: nuk ka asnjë pikë në 6 dhe 8 bërthama, pasi është më mirë të zgjidhni 4 bërthama me arkitekturë të mirë dhe performancë të lartë. Sipas këtyre parametrave, Core i5 përshtatet në mënyrë të përsosur, me një çmim prej 190 dollarë. Në kategorinë më të lartë, AMD ka vetëm procesorë me 8 bërthama, me një ndryshim në frekuencë dhe memorie CACHE.

Në Intel, procesori Core i7 konsiderohet më i miri (4 bërthama, 8 fije me teknologji hiperthreading). Krahasuar me konkurrentin e tij, ai është shumë më superior se AMD me 8 bërthama, që në disa teste është madje i krahasueshëm me Core i5. Kjo sugjeron që 8 bërthamat janë vetëm një marifet marketingu. Përveç kësaj, nëse shikoni arkitekturën AMD, atëherë bërthamat janë të vendosura në blloqe prej 2. Kjo do të thotë, në një CPU me 4 bërthama ka 2 blloqe, në të cilat ka 2 mikroprocesorë. Në një 6 bërthama - 3 blloqe, etj.

Në fund të fundit, nuk mund të themi me siguri dhe pa kushte se ky apo ai procesor është më i mirë. Ne mund të japim vetëm një këshillë të thjeshtë por efektive: krahasoni gjithmonë rezultatet e standardeve për secilin procesor të zgjedhur. Ata do të tregojnë se në cilat detyra janë më të mira CPU-të e dëshiruara. Vazhdoni gjithashtu nga detyrat që keni vendosur për kompjuterin. Dhe vetëm atëherë do të jeni në gjendje t'i përgjigjeni pyetjes suaj kryesore: Intel ose AMD dhe zgjidhni opsionin e duhur për veten tuaj.

Gjithashtu, mbani në mend se çdo procesor ka llojin e vet specifik, kështu që me shumë mundësi do t'ju duhet ta zëvendësoni gjithashtu. Sa i përket, gjithçka është jashtëzakonisht e thjeshtë këtu dhe nuk duhet të ketë pyetje.

Për një kompjuter zyre, shtëpie apo lojrash, nuk është aq e vështirë të zgjedhësh procesorin e duhur. Thjesht duhet të vendosni për nevojat, pak orientim në karakteristikat dhe diapazonin e çmimeve. Nuk ka kuptim të studioni plotësisht nuancat më të vogla nëse nuk jeni "geek", por duhet të kuptoni se çfarë t'i kushtoni vëmendje.

Për shembull, mund të kërkoni një procesor me një frekuencë më të lartë dhe memorie cache, por pa i kushtuar vëmendje bërthamës së çipit, mund të futeni në një rrëmujë. Thelbi, në fakt, është faktori kryesor i performancës, dhe pjesa tjetër e karakteristikave janë plus ose minus. Në terma të përgjithshëm, mund të them se sa më i shtrenjtë të jetë produkti në linjën e një prodhuesi, aq më i mirë, më i fuqishëm, më i shpejtë është. Por procesorët AMD janë më të lirë se ata të Intel.

• Procesori duhet të zgjidhet në varësi të detyrave. Nëse në modalitetin normal keni rreth dy programe me burime intensive që funksionojnë, atëherë është më mirë të blini një "gur" me dy bërthama me një frekuencë të lartë. Nëse përdoren më shumë fije, është më mirë të zgjidhni një multi-bërthamë të së njëjtës arkitekturë, edhe nëse me një frekuencë më të ulët.
• Procesorët hibridë (me një kartë grafike të integruar) do të kursejnë në blerjen e një karte grafike, me kusht që të mos keni nevojë të luani lojëra të zbukuruara. Këta janë pothuajse të gjithë procesorë modernë Intel dhe AMD të serisë A4-A12, por AMD ka një bërthamë grafike më të fortë.
• Një ftohës duhet të furnizohet me të gjithë procesorët e shënuar "BOX" (natyrisht, një model i thjeshtë, i cili nuk mjafton për ngarkesa të larta, por është ajo që ju nevojitet për të punuar në modalitetin nominal). Nëse keni nevojë për një ftohës të ftohtë, atëherë.
• Procesorët e shënuar "OEM" mbulohen nga një garanci njëvjeçare, ndërsa BOX mbulohet nga një garanci trevjeçare. Nëse periudha e garancisë e ofruar nga dyqani është më e shkurtër, është më mirë të mendoni të kërkoni një shpërndarës tjetër.
• Në disa raste, ka kuptim të blini një përqindje nga duart, kështu që mund të kurseni rreth 30% të shumës. Vërtetë, kjo metodë e blerjes shoqërohet me një rrezik të caktuar, kështu që ju duhet t'i kushtoni vëmendje disponueshmërisë së një garancie dhe reputacionit të shitësit.

Karakteristikat kryesore teknike të përpunuesve

Tani për disa karakteristika, të cilat ende ia vlen të përmenden. Nuk është e nevojshme të thellohemi, por do të jetë e dobishme të kuptoni rekomandimet e mia për modele specifike.

Çdo procesor ka të vetin fole (platformë), d.m.th. emri i lidhësit në motherboard për të cilin është menduar. Cilido procesor të zgjidhni, sigurohuni që të shikoni përputhjen e prizës. Për momentin ka disa platforma.

• LGA1150 - jo për procesorë të lartë, përdoret për kompjuterë zyre, lojëra dhe qendra mediatike shtëpiake. Grafika të integruara të nivelit fillestar, përveç Intel Iris/Iris Pro. Tashmë jashtë qarkullimit.
• LGA1151 është një platformë moderne, e rekomanduar për një përmirësim të ardhshëm në "gurë" më të rinj. Vetë procesorët nuk janë shumë më të shpejtë se platforma e mëparshme, d.m.th., nuk ka kuptim të përmirësohet në të. Por nga ana tjetër, ekziston një bërthamë grafike e integruar më e fuqishme e serisë Intel Graphics, memoria DDR4 mbështetet, por nuk jep një fitim të fortë të performancës.
• LGA2011-v3 është një platformë kryesore e krijuar për ndërtimin e sistemeve desktop me performancë të lartë bazuar në logjikën e sistemit Intel X299, e shtrenjtë, e vjetëruar.
• LGA 2066 (Socket R4) - fole për procesorët HEDT (Hi-End) Intel të arkitekturës Skylake-X dhe Kaby Lake-X, i zëvendësuar 2011-3.

• AM1 për procesorë të dobët dhe efikas të energjisë
• AM3+ është një prizë e zakonshme, e përshtatshme për shumicën e procesorëve AMD, përfshirë. për procesorë me performancë të lartë pa një bërthamë të integruar video
• AM4 është projektuar për mikroprocesorë me mikroarkitekturë Zen (marka Ryzen) me dhe pa grafikë të integruar, si dhe për të gjithë ata pasues. Mbështetje e shtuar për memorien DDR4.
• FM2/FM2+ për buxhetin Athlon X2/X4 pa grafikë të integruar.
• sTR4 është një tip fole për familjen HEDT të mikroprocesorëve Ryzen Threadripper. Ngjashëm me prizat e serverëve, më masivet dhe për kompjuterët desktop.

Ka platforma të vjetruara që mund t'i blini për të kursyer para, por mbani në mend se për to nuk do të bëhen më procesorë të rinj: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 dhe të tjerë që nuk janë në lista.

Emri i kernelit.Çdo linjë procesorësh ka emrin e vet të kernelit. Për shembull, Intel aktualisht ka Sky Lake, Kaby Lake dhe brezin e tetë të fundit të Coffee Lake. AMD ka Richland, Buldozer, Zen. Sa më i lartë të jetë gjenerimi, aq më shumë çip me performancë të lartë, me konsum më të ulët të energjisë dhe aq më shumë teknologji futen.

Numri i bërthamave: nga 2 deri në 18 copë. Sa më i madh, aq më mirë. Por ekziston një moment i tillë: programet që nuk dinë të shpërndajnë ngarkesën midis bërthamave do të funksionojnë më shpejt në një bërthamë me dy bërthama me një frekuencë më të lartë të orës sesa në një 4 bërthama, por me një frekuencë më të ulët. Shkurtimisht, nëse nuk ka një detyrë të qartë teknike, atëherë rregulli funksionon: më shumë është më mirë, dhe sa më tej, aq më i saktë do të jetë.

Teknologjia e procesit, e matur në nanometra, për shembull - 14 nm. Nuk ndikon në performancën, por ndikon në ngrohjen e CPU-së. Çdo gjeneratë e re e procesorëve prodhohet sipas një teknologjie të re procesi me një nm më të vogël. Kjo do të thotë që nëse merrni një procesor të gjeneratës së mëparshme dhe afërsisht të njëjtin të ri, atëherë ky i fundit do të nxehet më pak. Por, duke qenë se produktet e reja prodhohen më shpejt, ato nxehen pothuajse në të njëjtën mënyrë. Kjo do të thotë, përmirësimet e procesit u mundësojnë prodhuesve të bëjnë procesorë më të shpejtë.

Frekuenca e orës, e matur në gigahertz, për shembull - 3.5 GHz. Gjithmonë sa më shumë - aq më mirë, por vetëm brenda së njëjtës seri. Nëse merrni një Pentium të vjetër me një frekuencë prej 3.5 GHz dhe disa të reja, atëherë i vjetri do të jetë shumë herë më i ngadalshëm. Kjo për faktin se ato kanë bërthama krejtësisht të ndryshme.

Pothuajse të gjithë "gurët" janë të aftë të përshpejtohen, d.m.th. funksionojnë me një frekuencë më të lartë se ajo e treguar në specifikime. Por kjo është një temë për ata që kuptojnë, sepse. mund të digjni procesorin ose të merrni një sistem që nuk funksionon!

Madhësia e cache-it 1, 2 dhe 3 nivele, një nga karakteristikat kryesore, sa më shumë, aq më shpejt. Niveli i parë është më i rëndësishmi, i treti është më pak i rëndësishëm. Varet drejtpërdrejt nga kerneli dhe seria.

TDP- fuqia termike e shpërndarë, pus, ose sa në ngarkesë maksimale. Një numër më i ulët do të thotë më pak nxehtësi. Pa preferenca të qarta personale, kjo mund të injorohet. Procesorët e fuqishëm konsumojnë 110-220 vat energji elektrike në ngarkesë. Ju mund të shihni diagramin e konsumit të përafërt të energjisë të procesorëve Intel dhe AMD nën ngarkesë normale, aq më pak, aq më mirë:

Model, seri: nuk vlen për karakteristikat, por megjithatë dua t'ju tregoj se si të kuptoni se cili procesor është më i mirë brenda së njëjtës seri, pa u thelluar vërtet në karakteristikat. Emri i procesorit, për shembull " përbëhet nga një seri Core i3" dhe numrat e modelit "8100". Shifra e parë nënkupton linjën e procesorëve në një bërthamë, dhe ato të ardhshme janë "indeksi i performancës" së tij, përafërsisht. Kështu që mund të hamendësojmë se:

• Core i3-8300 është më i shpejtë se i3-8100
• i3-8100 është më i shpejtë se i3-7100
• Por i3-7300 do të jetë më i shpejtë se i3-8100, pavarësisht serisë më të ulët, sepse 300 fort më shumë se 100. Unë mendoj se e keni kuptuar qëllimin.

E njëjta gjë vlen edhe për AMD.

A do të luani në kompjuter?

Pika tjetër që duhet të vendosni paraprakisht: e ardhmja e lojërave të kompjuterit. Për Farm Frenzy dhe lojëra të tjera të thjeshta në internet, çdo grafikë e integruar do të funksionojë. Nëse blerja e një karte video të shtrenjtë nuk përfshihet në planet, por dëshironi të luani, atëherë duhet të merrni një procesor me një bërthamë grafike normale Intel Graphics 530/630/Iris Pro, Seria AMD Radeon RX Vega. Edhe lojërat moderne do të funksionojnë me rezolucion Full HD 1080p në cilësimet minimale dhe mesatare të cilësisë së grafikës. Ju mund të luani World of Tanks, GTA, Dota dhe të tjerët.

Nëse po, atëherë ka kuptim të merrni një procesor pa grafikë të integruar fare dhe të kurseni në të (ose të merrni më shumë energji për të njëjtin çmim). Rrethi mund të ngushtohet si kjo:

• AMD ka procesorë të serisë FX për platformën AM3+ dhe zgjidhje hibride A12/10/8/6/4, si dhe Athlon X4 për FM2+/AM4
• Intel ka procesorë të serive SkyLake dhe Kaby Lake për platformat LGA1151 dhe LGA2066 dhe BroadWell-E të vjetëruar për LGA2011-v3 (ka vetëm disa modele).

Ju gjithashtu duhet të merrni parasysh që një kartë video e fuqishme dhe një procesor duhet të përputhen. Unë nuk do të jap përgjigje të qarta për pyetjet si "çfarë lloj procesori nevojitet për këtë kartë video". Kjo pyetje duhet të studiohet në mënyrë të pavarur duke lexuar rishikimet, testet, krahasimet, forumet përkatëse. Por unë do t'ju jap disa sugjerime.

Së pari, ju duhet një procesor me të paktën 4 bërthama. Edhe më shumë bërthama nuk do të shtojnë shumë fps në lojëra. Në të njëjtën kohë, rezulton se AMD me 4 bërthama është më i përshtatshëm për lojëra sesa Intel me 2 bërthama me të njëjtin çmim ose edhe më të ulët.

Së dyti, mund të lundroni kështu: kostoja e procesorit është e barabartë me koston e kartës video. Në fakt, pavarësisht dhjetëra modeleve, të bësh zgjedhjen e duhur nuk është e vështirë.

Një shënim për AMD

Linja më buxhetore quhet "Sempron". Me çdo gjeneratë të re, performanca rritet, por gjithsesi këta janë procesorët më të dobët. Rekomandohet vetëm për të punuar me dokumente zyre, për të lundruar në internet, për të parë video dhe muzikë.

Kompania ka një seri FX - këto janë çipa të vjetëruar të nivelit të lartë për platformën AM3 +. Të gjithë kanë një shumëzues të zhbllokuar, d.m.th. ato janë të lehta për tu mbingarkuar (nëse është e nevojshme). Ekzistojnë modele me 4, 6 dhe 8 bërthama. Mbështet teknologjinë e mbingarkesës automatike - Turbo Core. Punon vetëm memoria DDR3. Është më mirë kur platforma punon me DDR4.

Ekzistojnë gjithashtu produkte të rangut të mesëm - Athlon X4 dhe A4/A6/A8/A10/A12 linja APU (me grafikë të integruar). Kjo është për platformat FM2/FM2+/AM4. Seria A është e ndarë në 2 dhe 4 bërthama. Fuqia e grafikës së integruar është më e lartë në modelet e vjetra. Nëse emri ka shkronjën "K" në fund, atëherë ky model vjen me një shumëzues të zhbllokuar, d.m.th. më e lehtë për tu mbingarkuar. Mbështetur nga Turbo Core. Ka kuptim të marrësh diçka nga seria A, vetëm me kusht që të mos ketë kartë video të veçantë.

Për socket AM4, procesorët më të rinj janë seritë Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Ata pozicionohen si konkurrentë të Intel Core i3, i5, i7. Ka pa grafikë të integruar dhe me të, atëherë shkronja G do të jetë në emrin e modelit, për shembull AMD Ryzen A5 2400G. Linja e fundit me procesorë 8-16 bërthama është AMD Ryzen Threadripper me një sistem masiv ftohjeje.

Shënim për Intel

Platforma LGA1151 përfshin një grup të plotë modelesh, të renditura sipas rendit në rritje të performancës: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Ka procesorë ekonomikë, në emër kanë shkronjat "T" ose "S". Ato janë më të ngadalta dhe nuk shoh asnjë arsye për t'i vendosur në kompjuterët e shtëpisë, përveç nëse ka një nevojë të veçantë, për shembull për një ruajtje të skedarëve në shtëpi / qendër mediatike. Memoria DDR4 mbështetet, video e integruar është kudo.

Procesorët më buxhetorë me dy bërthama me grafikë të integruar janë Celeron, analogu i AMD i Sempron dhe Pentiums më të fuqishëm. Për nevoja shtëpiake, është më mirë të instaloni të paktën një Pentium.

LGA2066 më i mirë për Skylake dhe Kabylake me procesorë të serive i5/i7 dhe i9. Ata punojnë me memorie DDR4, kanë 4-18 bërthama në bord dhe pa grafikë të integruar. Shumëzues i shkyçur.

Për informacion:

• Procesorët Core i5 dhe i7 mbështesin teknologjinë Turbo Boost
• Procesorët e prizës Kaby Lake nuk janë gjithmonë më të shpejtë se paraardhësit e tyre Sky Lake. Dallimi në arkitekturë mund të kompensohet nga shpejtësi të ndryshme të orës. Si rregull, një procesor më i shpejtë kushton pak më shumë, edhe nëse është Sky Lake. Por Skylake përshpejton mirë.
• Procesorët grafikë të integruar Iris Pro janë të përshtatshëm për ndërtime të qeta të lojërave, por ato janë mjaft të shtrenjta
• procesorët e bazuar në platformën LGA1151 janë të përshtatshëm për sistemet e lojërave, por nuk do të ketë kuptim të instaloni më shumë se dy karta video, sepse. mbështeten maksimumi 16 korsi PCI Express. Për një ndarje të plotë, ju nevojitet një prizë LGA2011-v3 ose LGA2066 dhe guralecat përkatëse.
• Linja Xeon është krijuar për serverë.

Cila është më e mirë AMD apo Intel?

Ky është një mosmarrëveshje e përjetshme, të cilës i kushtohen mijëra faqe forumesh në internet dhe nuk ka asnjë përgjigje të qartë për të. Të dyja kompanitë ndjekin njëra-tjetrën, por për veten time bëra një zgjedhje se cila është më e mirë. Me pak fjalë, AMD prodhon zgjidhje buxhetore optimale, ndërsa Intel prodhon produkte më të avancuara teknologjikisht dhe më të shtrenjta. AMD rregullon në sektorin e nivelit të ulët, por kjo kompani thjesht nuk ka analoge me procesorët më të shpejtë Intel.

Procesorët nuk prishen, të tilla si monitorët ose, kështu që çështja e besueshmërisë nuk është në diskutim këtu. Kjo do të thotë, nëse nuk e mbingarkoni "gurin" dhe përdorni një tifoz jo më të keq se një kuti (të plotë), atëherë çdo procesor do të zgjasë për shumë, shumë vite. Nuk ka modele të këqija, por ekziston mundësia e blerjes në varësi të çmimit, karakteristikave dhe faktorëve të tjerë, siç është disponueshmëria e një motherboard të veçantë.

Për referencë, unë jap një tabelë përmbledhëse të performancës së përafërt në lojërat e procesorëve Intel dhe AMD në një kartë video të fuqishme GeForce GTX1080, sa më e lartë -> aq më mirë:

Krahasimi i procesorëve në detyra. afër ngarkesës së përditshme, normale:

Arkivimi në 7-zip (më pak kohë - rezultat më i mirë):

Për të krahasuar në mënyrë të pavarur procesorë të ndryshëm, unë sugjeroj të përdorni tabela. Pra, le të kalojmë nga fjalëpërsia në rekomandime specifike.

Përpunues nën 40 dollarë

Sigurisht, nuk duhet të prisni performancë të lartë për këto para. Në mënyrë tipike, një procesor i tillë blihet në dy raste:

1. Për një kompjuter zyre që nuk kërkon performancë të lartë
2. Për të ashtuquajturin "server shtëpiak" - një kompjuter qëllimi kryesor i të cilit është ruajtja dhe luajtja e skedarëve video dhe audio.

Këta kompjuterë do të ekzekutojnë filma me definicion të lartë dhe lojëra të thjeshta pa asnjë problem, por mos prisni më shumë. Procesorët AMD A4, A6 janë të përshtatshëm për të punuar në modalitetin nominal (sa më i lartë të jetë modeli, aq më i shtrenjtë dhe më i shpejtë). Modelet më të lira nga seria A4 NUK rekomandohen, këta janë procesorë të ngadaltë me grafikë të ngadaltë, më keq se Intel.

Një zgjedhje e shkëlqyer do të ishte procesori Intel Celeron G3900-3930 (fole LGA1151) me mbështetje për memorien DDR4 dhe një bërthamë grafike të integruar më të fuqishme. Këta procesorë overclock mirë.

Nëse keni një kartë video të jashtme, atëherë mund të kurseni pak më shumë dhe të merrni AMD Athlon A4 X2, por është më mirë të synoni për 4 bërthama Athlon II X4 ose, sepse. Ky procesor nuk ka një bërthamë grafike të integruar. Më vete, vlen të përmendet se NUK duhet t'i kushtoni vëmendje AMD Sempron me katër bërthama dhe Athlon Kabini X4 për prizën AM1. Këta janë përpunues të ngadaltë, produkte të pasuksesshme të kompanisë.

Deri në 80 dollarë

Këtu ka disa mundësi të tjera, pasi për këtë shumë mund të blini një katër-bërthamë të mirë. Kjo përfshin gjithashtu kompletet fillestare të motherboard + procesorin e integruar. Qëllimi i tyre është të sigurojnë funksionimin e qëndrueshëm të kompjuterëve të palëvizshëm me fuqi të ulët dhe të mesme. Zakonisht ato janë të mjaftueshme për punë të rehatshme në internet, por një komplet i tillë nuk është i përshtatshëm për një ngarkesë serioze.

Për të punuar në modalitetin nominal, është mirë të zgjidhni një procesor AMD Athlon X4 për platformën AMD AM4. Nëse keni nevojë për grafikë të integruar, atëherë merrni çdo çmim që ju pëlqen nga seria AMD A8 ose mikroprocesori Intel Pentium Dual-Core G4600 për platformën Intel LGA1151.

Performanca e mirë në modalitetin e mbingarkesës tregohet nga procesorët e serisë AMD FX ose Athlon X4 xxxK; me shkronjën "K". Këto modele kanë një shumëzues të zhbllokuar, që do të thotë se ato mund të mbingarkohen lehtësisht. Por kur e blini atë, duhet të keni parasysh që jo çdo motherboard është i përshtatshëm për mbingarkesë. Mund të përdoret me kartën grafike të nivelit NVidia GTX1050Ti.

Rreth 120 dollarë

Ju mund të zgjidhni nga një APU me katër bërthama AMD nga seria Ryzen 3 bazuar në platformën AMD AM4, e cila është e përshtatshme për krijimin e një qendre mediatike dhe madje edhe për lojëra në cilësime mesatare. Këta "gurë" kanë një kartë grafike shumë të mirë Seria Radeon Vega R8. Nëse shikoni drejt Intel në kategorinë e çmimeve deri në 120 dollarë, atëherë nuk ka asgjë interesante, përveç ndoshta Pentium G5600.

Për të punuar në modalitetin e mbingarkesës, dhe jo vetëm, zgjidhni procesorin Intel i3-7100. Jo opsioni më i mirë për lojëra, sepse. ka vetëm 2 bërthama, por shumë të shpejta. Por procesori AMD FX-8350 me 8 bërthamat e tij do të jetë i dobishëm. Dhe frekuenca e orës mund të rritet nga standardi 4 në 4.5 GHz.

Deri në 200 dollarë

Performanca më e mirë në këtë kategori ofrohet nga procesorët Intel në platformën LGA1151, megjithëse AMD ende po përpiqet të mbajë terrenin e saj. Zgjedhja më e mirë do të ishte Intel i5-7400. Pavarësisht 4 bërthamave të tij, multithreading mbështetet deri në 8. Do të tregojë performancë të mirë në lojëra dhe ideale në aplikacionet shtëpiake. AMD Ryzen 5 tërheq vëmendjen me një kartë grafike të shkëlqyer Vega 11.

Me një çmim pak më të ulët, AMD mund të jetë më efikas në operacionet me shumë fije. Me fjalë të tjera, ju mund të merrni serinë Ryzen 5 për lojëra, mund të kurseni para. Për detyra të tjera ku nuk kërkohet multithreading, është më mirë të shikoni Intel.

Deri në 280 dollarë

Për punë nominale, Intel Core i5-8600 është më i përshtatshmi. Nëse keni nevojë të kurseni pak, atëherë i5-8500 do ta bëjë. Ndër AMD, pa hezitim, mund të merrni Ryzen 5 2600X. Ky është një procesor i mrekullueshëm i FUNDIT nga AMD që ka kuptim për të blerë (dhe për të mbingarkuar;).

Për punën në modalitetin overclocking, zgjidhja më e mirë do të ishte procesori Intel Core i5-8600k për LGA 1151, i cili në këtë rast nuk ka konkurrentë. Frekuenca e lartë dhe shumëzuesi i zhbllokuar e bëjnë këtë perlë ideale për lojtarët dhe mbingarkuesit. Ndër procesorët e përdorur për mbingarkesë, është ai që deri më tani tregon raportin më të mirë të çmimit / performancës / konsumit të energjisë.

Brezi i Broadwell Core i5-5675C mban në bord kartën grafike më të fuqishme të integruar Iris Pro 6200 (core GT3e) dhe në të njëjtën kohë nuk nxehet shumë, sepse. Prodhuar në teknologjinë e procesit 14 nm. I përshtatshëm për sisteme lojrash kompakte dhe pa kompromis.

Përpunuesit duke filluar nga 400 dollarë

Nëse flasim për modelin më të mirë në këtë gamë çmimesh, ia vlen të theksojmë Intel Core i7-8700K për platformën Intel LGA 1151. Kjo përqindje është më e mira si për përdorim nominal ashtu edhe për mbingarkesë, dhe është gjithashtu e shkëlqyeshme për lojërat më të mira në nivele të larta. cilësimet, në kartën video përkatëse. Antipodi i tij janë produktet AMD Ryzen 7.

Nëse keni mundësi të shpenzoni më shumë për një gur, zgjedhja këtu është e qartë - procesori Intel Core i7-7820X për prizën LGA 2066. Për një çmim të përshtatshëm, do të merrni 8 bërthama të shpejta, por pa grafikë të integruar. Po, unë mendoj se kush merr një djalë kaq të zgjuar dhe mendon të punojë në një çip të integruar AMD, ka një konkurrent të denjë - ky është përbindëshi Ryzen Threadripper 1920X me 12 bërthama.

Por flamuri Intel Core i9-7980XE me 18 bërthama ia vlen të blihet vetëm për qëndrueshmëri më të madhe, sepse, megjithë ndryshimin e konsiderueshëm në çmim (flamuri kushton tre herë më shumë), procesori nuk del shumë për sa i përket performancës në PC desktop detyrat. Kjo kafshë është lideri i vetëm në këtë kategori çmimesh, si për përdorim nominal ashtu edhe për overclocking.

A ia vlen të ndryshosh procesorin?

Ndryshe nga telefonat inteligjentë dhe tabletët, industria e desktopit dhe laptopëve nuk ka parë aq shumë përparim. Si rregull, procesori nuk ndryshon për disa vite dhe funksionon mirë. Prandaj, është më mirë ta marrësh zgjedhjen e tij me përgjegjësi, mundësisht me një diferencë të vogël.

Pra, përpunuesit 2 apo edhe 3 vjeç nuk janë vërtet inferiorë ndaj vëllezërve të tyre modernë. Rritja e performancës, nëse marrim të ngjashme me një çmim, është mesatarisht 20%, gjë që është pothuajse e padukshme në jetën reale.

Së fundi, dua të jap disa këshilla:

• Mos i ndiqni modelet më të mira me super fuqi. Nëse nuk luani ose nuk punoni në aplikacione shumë të kërkuara, atëherë një procesor i fuqishëm do të hajë vetëm energji shtesë dhe do të bëhet shpejt më i lirë me kalimin e kohës.
• Artikujt e rinj nuk janë shumë më të shpejtë se paraardhësit e tyre, me 10-20%, dhe kjo është pothuajse e padukshme në punën e përditshme, por ato janë më të shtrenjta dhe ndonjëherë kërkojnë një motherboard zëvendësues për instalim.
• Kur zgjidhni një procesor të fuqishëm, kini parasysh se furnizimi juaj me energji elektrike ka mjaftueshëm energji bazuar në konsumin e energjisë së "gurit" dhe të gjithë njësisë së sistemit në tërësi!

Njësia qendrore e përpunimit është zemra e kompjuterit dhe nga ajo varet shpejtësia e operacioneve llogaritëse. Por shpejtësia e punës nuk varet vetëm nga ajo. Me komponentë të tjerë të ngadaltë, të tillë si një hard disk, kompjuteri juaj do të ngadalësohet edhe me kafshën më të lezetshme!

Duket se gjithçka që doja të them, tani nëse diçka nuk është e qartë, pyesni në komente! Vetëm një kërkesë - mos shkruani, të tilla si "cili procesor është më i mirë se Intel i5-xxxx ose amd fx-xx" dhe pyetje të ngjashme. Të gjithë procesorët janë testuar dhe krahasuar prej kohësh me njëri-tjetrin. Ekzistojnë gjithashtu vlerësime që përfshijnë qindra modele.

Alexey Vinogradov, 2013-10-06 Redaktuar: 2018-06-15

• Komentet (223)

• Në kontakt me

Riparues në Minsk
07 tetor 2013

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  07 tetor 2013

  Përgjigju

  • Oleg
    21 janar 2017

    Përgjigju

    Oleg
    21 janar 2017

    Përgjigju

BRedScorpius
06 tetor 2016

Përgjigju

aleksandrzdor
03 nëntor 2013

Përgjigju

• Elena Malysheva
  23 maj 2016

  Përgjigju

  • Alexey Vinogradov
    30 maj 2016

    Përgjigju

Dmitri
27 dhjetor 2013

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  29 dhjetor 2013

  Përgjigju

Irina
27 maj 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  04 qershor 2014

  Përgjigju

  Sanya
  16 shtator 2014

  Përgjigju

romët
06 gusht 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  10 gusht 2014

  Përgjigju

orion
11 nëntor 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  12 nëntor 2014

  Përgjigju

Leonidi
30 nëntor 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  05 dhjetor 2014

  Përgjigju

Leonidi
06 dhjetor 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  07 dhjetor 2014

  Përgjigju

Sergej
26 dhjetor 2014

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  31 dhjetor 2014

  Përgjigju

  • Sergej
    31 dhjetor 2014

    Përgjigju

    • Alexey Vinogradov
      5 janar 2015

      Përgjigju

3 epoka
12 mars 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  20 mars 2015

  Përgjigju

Stanislav
18 mars 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  20 mars 2015

  Përgjigju

Vladislav
30 mars 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  05 Prill 2015

  Përgjigju

Pavel
31 mars 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  05 Prill 2015

  Përgjigju

Aleksandër
18 qershor 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  26 qershor 2015

  Përgjigju

Aleksandër
18 qershor 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  26 qershor 2015

  Përgjigju

Igor Novozhilov
30 korrik 2015

Përgjigju

Artyom
18 gusht 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  20 gusht 2015

  Përgjigju

Pavel
11 dhjetor 2015

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  14 dhjetor 2015

  Përgjigju

  • Pavel
    14 dhjetor 2015

    Përgjigju

    • Alexey Vinogradov
      10 janar 2016

      Përgjigju

Rex
18 dhjetor 2015

Përgjigju

vita
23 prill 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  25 prill 2016

  Përgjigju

Alexander S.
06 maj 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  11 maj 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  12 maj 2016

  Përgjigju

  • Novelë
    10 nëntor 2016

    Përgjigju

Alexey Vinogradov
11 maj 2016

Përgjigju

Yura
01 qershor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  01 qershor 2016

  Përgjigju

Yura
02 qershor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  02 qershor 2016

  Përgjigju

Yura
02 qershor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  02 qershor 2016

  Përgjigju

Yura
02 qershor 2016

Përgjigju

Alexander S.
06 qershor 2016

Përgjigju

Yura
06 qershor 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  07 qershor 2016

  Përgjigju

Alexander S.
07 qershor 2016

Përgjigju

Yura
07 qershor 2016

Përgjigju

Vyacheslav
21 qershor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  28 korrik 2016

  Përgjigju

Dmitri
24 qershor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  28 korrik 2016

  Përgjigju

Vadimi
08 korrik 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  28 korrik 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  31 korrik 2016

  Përgjigju

Konstantin
11 korrik 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  05 gusht 2016

  Përgjigju

Vitali
18 korrik 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  28 korrik 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  31 korrik 2016

  Përgjigju

Denis
05 gusht 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  05 gusht 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  05 gusht 2016

  Përgjigju

  Gregori
  07 nëntor 2016

  Përgjigju

Dmitri
14 gusht 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  18 gusht 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  18 gusht 2016

  Përgjigju

Yuri
17 gusht 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  18 gusht 2016

  Përgjigju

  • Yuri
    19 gusht 2016

    Përgjigju

Alexander S.
19 gusht 2016

Përgjigju

Novelë
20 shtator 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  21 shtator 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  09 tetor 2016

  Përgjigju

Leonidi
12 tetor 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  30 nëntor 2016

  Përgjigju

  • Leonidi
    30 nëntor 2016

    Përgjigju

Kenti
21 tetor 2016

Përgjigju

Vladimir
22 tetor 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  24 nëntor 2016

  Përgjigju

Stas
09 nëntor 2016

Përgjigju

vathë
14 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  14 nëntor 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  20 nëntor 2016

  Përgjigju

Yuri
17 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexander S.
  24 nëntor 2016

  Përgjigju

  • Yuri
    06 shkurt 2017

    Përgjigju

Leonidi
28 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  30 nëntor 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  02 dhjetor 2016

  Përgjigju

Natalia
30 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  30 nëntor 2016

  Përgjigju

Andrey
30 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  30 nëntor 2016

  Përgjigju

  Alexander S.
  02 dhjetor 2016

  Përgjigju

Andrey
30 nëntor 2016

Përgjigju

• Alexey Vinogradov
  30 nëntor 2016

  Përgjigju

  • Alexey Vinogradov
    01 dhjetor 2016

    Përgjigju

Andrey
30 nëntor 2016

Cili është procesori më i mirë për gta5? Intel Pentium apo Intel Celeron?

Me shumë mundësi Pentium do të jetë i preferueshëm. Kjo është një linjë më moderne, në kërkesat e deklaruara të lojës, është Intel Pentium që tregohet. Në çdo rast, është më mirë të marrësh një procesor më modern, është më e lehtë ta gjesh atë në një dyqan dhe me të njëjtin çmim ky i fundit do të jetë më i fuqishëm. Unë jam gjithmonë për të ecur përpara në çdo gjë. Unë vetë tani kam një Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, me të loja funksionon në cilësimet grafike minimale-mesatare.

Herët a vonë, secili prej nesh fillon të kuptojë se fuqia e E2160 e tij nuk është më e mjaftueshme, dhe për disa, Athlon 64 x2 3800+ duket gjithashtu shumë i ngadaltë. Dhe pronarët e përpunuesve të tillë, pas ca kohësh, do të shkojnë në dyqan dhe do të blejnë përpunues të rinj. Pronari i E2160 do të blejë një Intel krejt të re dhe pronari i Athlon 64 x2 3800+ do të blejë një AMD me shkëlqim.

Pse e bënë këtë? Pse nuk kishin nevojë të krahasonin Intel dhe Amd? Ndoshta sepse secili prej këtyre përpunuesve i shërbeu me besnikëri pronarit të tij për një kohë të gjatë.

Në përgjithësi, dallimet janë në sasinë e memories së memories dhe numrin e bërthamave.Sa më të larta të jenë këta dy tregues, aq më produktiv do të jetë procesori. Është e qartë se linja Core iX do të jetë shumë më e ftohtë se Celeron buxhetore, në të cilën GTA nuk ka gjasa të funksionojë fare.

Në përgjithësi, më parë besohej gjithmonë se Celeron është një version i prerë i Pentium. Nuk e di se sa ka avancuar prodhimi i procesorit, por mendoj se vetë Intel Pentium është shumë më i mirë se Celeron, nëse karakteristikat e tyre të deklaruara janë afërsisht të barabarta.

Ekziston një rregull i tillë i pashprehur: vetëm procesorët e nivelit të lartë mund të konsiderohen pajisje të plota nga Intel, gjithçka tjetër është një refuzim dhe nuk ka asnjë garanci që e gjithë kjo do të funksionojë në kufirin e aftësive të saj. Kjo do të thotë, procesorët normalë të Intel janë i7, i5 dhe mbase i3 (por më duket se jo të gjitha modelet, për shembull, I3-41xx kanë një shpejtësi mjaft të ulët, e cila për ndonjë arsye nuk përmendet askund). Për më tepër, është më e rehatshme të punosh me procesorë që kanë funksionin turbo, këta janë i5 dhe i7, ata e ndjejnë ngarkesën më pak se të tjerët. Të gjitha modelet e tjera, si Pentium G ashtu edhe Celeron, janë me defekte të shkallëve të ndryshme, kështu që ata kurrë nuk do të funksionojnë më mirë se procesorët e nivelit të lartë. Nëse do të më duhej të zgjidhja midis Pentium G dhe Celeron, do të zgjidhja përsëri Pentium G, në fund të fundit, një cache më e madhe e ndjen veten nën ngarkesë. Celeron është i përshtatshëm vetëm për printim dokumentesh dhe interneti, madje edhe atëherë me frena.

Nëse karakteristikat janë të njëjta, Pentium dhe Celeron kanë, ose më mirë, afërsisht të njëjtën, frekuencë të orës, për shembull, memorie cache, etj. atëherë kjo me sa duket mund të jetë vetëm në një rast, kur Celeron është një model më modern, dhe Pentium është i vjetëruar dhe për këtë arsye natyrisht më i mirë se Celeron. Ai gjithashtu do të ketë një proces teknik më modern dhe do të funksionojë me memorie më të shpejtë dhe gjithashtu mund të kushtojë më pak në të njëjtën kohë.

Nëse Pentium ose Intel Celeron janë të dy nga e njëjta gjeneratë, atëherë Celeron buxheti maksimal nuk mund të ketë të njëjtat karakteristika si Pentium. Kjo e fundit është padyshim më e shpejtë.