Comparație hard disk vs solid state. SSD-uri diferite: există o diferență? Capacitatea discului SSD

Acum din ce în ce mai mulți utilizatori se gândesc să treacă de la HDD la SSD. Această problemă este deosebit de acută pentru proprietarii de sisteme de jocuri cu preț mediu, deoarece în segmentul de buget un hard disk pare de preferat, iar în cei de top utilizatorii își pot permite cu ușurință o unitate SSD încăpătoare și rapidă. În cel mainstream, trebuie să vă gândiți ce parte a sistemului să întăriți cu un buget limitat: luați un procesor sau o placă video mai puternică, instalați mai multă RAM sau cumpărați un SSD.

Prin urmare, pentru testare, am folosit un stand bazat pe un 4-core overclockat. Placa de bază, kitul Patriot Viper 4 RAM de 16 GB în modul DDR4-3200 și placa grafică nu au mers nicăieri.

Stand de testare:

• AMD Ryzen 5 1400
• MSI X370 SLI Plus
• liniște! Bucla silențioasă 240 mm
• 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• GTX 1060 SI-6G colorat
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2TB
• liniște! Dark Power Pro 11 850W
• liniște! Pure Base 600 Portocaliu fereastră
• AOC U2879VF

Pentru început, observăm că acest SSD combină cipuri de memorie Toshiba A19 MLC, 1 GB de memorie cache și un controler Phison S10 cu 4 nuclee. I se opune un HDD de 2 terabyte din seria Seagate IronWolf, cu o viteză a axului de 5900 rpm și 64 MB de cache. Ambele folosesc interfața SATA 3.0.

În testele sintetice, avantajul modelului din seria GOODRAM Iridium Pro nu ridică absolut nicio întrebare. Când lucrați cu date incompresibile în CrystalDiskMark vitezele secvenţiale de citire şi scriere au fost de 564, respectiv 530 MB/s. Cu o încărcare de bloc mic cu fișiere de 4 KiB, cifrele ajung la 34 și 110 MB / s. Vitezele secvenţiale ale concurentului sunt mult mai mici, la 137, respectiv 121 MB/s. Și cu fișiere mici, totul este foarte rău, ca toate hard disk-urile.

Lucrul cu date compresibile într-un test ATTO Disk Benchmark aduce și unitatea SSD în prim plan: dacă hard disk-ul are rate de citire și scriere în regiunea de 130-140 MB/s, atunci pentru SSD-uri ajung la 530-560 MB/s.

În ceea ce privește timpul de acces la date și alte teste, unitatea SSD pare, de asemenea, mult mai interesantă. Mai multe puteți vedea în videoclipul de mai jos. Și trecem la benchmark-uri pentru jocuri.

Doar pentru a începe, să clarificăm două puncte. Primul. Anterior, am rulat aproape toate testele o dată sau de două ori pentru a încărca obiectele necesare și abia apoi pornim înregistrarea și efectuăm măsurători de control. Acum testarea a avut loc din prima dată, de parcă am lansat jocul și ne-am repezit imediat în luptă.

Al doilea. Este bine cunoscut faptul că un SSD accelerează încărcarea jocurilor, dar nu întotdeauna se știe exact cât de mult. De asemenea, am decis să măsurăm acest moment la începutul fiecărui test.

Deci, să începem cu Assassin's Creed Origins la o presetare grafică foarte mare. Timpul de așteptare al lansării de referință a fost de puțin peste 4 secunde cu un SSD, iar cu un HDD, a trebuit să așteptăm mai mult de 14 secunde. Dar testul în sine nu a fost deosebit de revelator, deoarece ambele sisteme au produs aproximativ aceleași rezultate. Și graficul Frame Time în cazul hard disk-ului a fost și mai bun.

Când treceți de la HDD la SSD, comparați timpul de încărcare Ghost Recon Wildlands, redus de la 24 la 11 secunde sau 55%. În timpul testului, graficul timpului de cadru în ambele cazuri a fost aproximativ același, dar sistemul cu SSD a dat cu 1 FPS în plus la rata minimă de cadre.

S-au găsit rezultate foarte interesante în WATCH_DOGS 2 la setări grafice de profil înalt. În primul rând, cu HDD durează de aproape 4 ori mai mult pentru a încărca jocul: 27 de secunde față de 8. În al doilea rând, pe prima unitate, sistemul cu un hard disk încetinește vizibil: frizele ajung la 6 FPS, așa că este neplăcut de jucat. Dar nu există astfel de probleme cu SSD, deoarece cifra minimă a fost de 56 de cadre/s, iar graficul Frame Time a fost mai neted.

După aceea, ne-am întors, am resetat contoarele și am condus din nou pe aceeași stradă. Și din moment ce toate obiectele principale erau deja încărcate, nu a existat o mare diferență între indicatori: viteza minimă a fost 53 - 55 FPS, iar media - 61.

Multiplayer online Câmpul de luptă 1 la setările ultra, se încarcă aproape de două ori mai repede pe un SSD: 21 de secunde față de 41. Nu există nicio diferență în ceea ce privește indicatorul minim, dar graficul timpului cadru este mai bun pe un sistem cu SSD, deci netezimea și confortul gameplay-ul ar trebui să fie mai mare. Și în ceea ce privește frecvența medie, a fost înainte: 75 față de 69 FPS.

Dezvoltatori Nevoia de rambursare rapidă au abordat încărcarea la nivel într-un mod foarte original: în loc de un ecran de splash, au folosit o scenă întinsă, astfel încât nu a fost posibil să se determine timpul de încărcare. Nu am simțit o mare diferență de performanță, deși există totuși un mic avantaj al unui pachet cu un SSD: 73 vs. 70 fps la viteza minimă și 106 vs. 104 la medie.

Dacă înlocuiți unitatea hard disk cu o unitate SSD, atunci timpul de lansare de referință GTA V redus de la 31 la 14 secunde, sau aproape 55%. Dar nu am înregistrat o diferență notabilă în graficele Frame Time. Indicatorii de viteză s-au dovedit a fi aceiași: 64 FPS cu reduceri de până la 45.

O poză mai interesantă se vede în Al treilea Witcher la presetări maxime. În primul rând, timpul de încărcare este redus de la 37 la 14 secunde. În al doilea rând, graficul Frame Time devine mai neted: chiar și atunci când alergam în direcția opusă, s-au observat scăderi mari în sistemul cu HDD, deși obiectele ar fi trebuit deja încărcate. Drept urmare, avem un mare avantaj în ceea ce privește frecvența minimă: 45 față de 55 FPS în favoarea unui bundle cu un SSD.

Benchmark-ul s-a dovedit a fi exemplar Rise of the Tomb Raider la setari foarte ridicate. Reducerea timpului de pornire de la 12 la 5 secunde nu mai este deosebit de surprinzătoare, dar scena Geotermal Valley merită o atenție deosebită: la folosirea HDD-ului, unele obiecte lipsesc sau sunt încărcate în direcția camerei, astfel că sistemul este mai puțin încărcat și produce o rată de cadre mai mare. Cu un SSD, toate obiectele sunt la locul lor, astfel încât viteza este mai mică. Drept urmare, am luat rezultatele scenei „Siria” pentru grafic.

În benchmark Umbra Războiului din Pământul de Mijloc cu un profil înalt, s-a observat cel mai mare decalaj în viteza de descărcare: 6 secunde față de 22. Interesant, testul în sine a fost mai rapid pe un sistem cu un SSD, așa că a trebuit să mă chinuiesc puțin cu sincronizarea. Rezultatele finale au înregistrat paritate în frecvența medie și un decalaj de 50% în frecvența minimă în favoarea unui pachet cu o unitate SSD.

Încheie o sesiune de testare Câmpurile de luptă ale lui PlayerUnknown la setari ridicate. Am oprit temporizatorul de încărcare doar când toate obiectele au fost încărcate complet. Accelerația de la utilizarea unui SSD a fost de 33%. Și în ceea ce privește performanța de viteză, am fost mulțumit de creșterea cu 6% a ratei minime de cadre. Paritatea este fixă ​​în medie.

Comparație timp de încărcare a jocului:

Ca urmare, vedem că înlocuirea unui hard disk cu o unitate SSD duce la o scădere a timpului de încărcare a jocului cu o medie de 59%, cu alte cuvinte: încărcarea este de peste 2 ori mai rapidă. În unele cazuri, graficul de timp al cadrului devine mai fin și FPS-ul minim crește, adică confortul jocului se îmbunătățește.

Comparație între ratele de cadre minime și medii în jocuri:

Creșterea medie a frecvenței minime a fost de 88%, dar totul datorită WATCH_DOGS 2. Dacă excludem acest rezultat, obținem 12%. Dar viteza medie a crescut cu mai puțin de 1,5%, ceea ce poate fi atribuit erorii de măsurare.

Rezultate

Astfel, confortul procesului de joc crește de la înlocuirea HDD-ului cu un SSD? Raspunsul nostru: Da! Este o astfel de înlocuire critică și obligatorie pentru computerul de gaming obișnuit? Aici cui ca.

La urma urmei, te poți juca în continuare cu HDD-ul, deși în unele proiecte poate dura timp pentru a încărca toate obiectele la început. Prin urmare, dacă nivelul de performanță este important, atunci este mai bine să direcționați finanțele gratuite către un procesor mai puternic, o placă video mai nouă sau RAM mai rapidă. Și dacă sunteți interesat de confortul jocului și de funcționarea computerului în ansamblu, inclusiv încărcarea sistemului de operare, pornirea programelor, implementarea actualizărilor etc., atunci un SSD va fi o achiziție foarte utilă.

Articolul citit de 50093 ori

Când cumpărați un computer nou sau actualizați sistemul de disc al unui computer electronic vechi, apare inevitabil întrebarea: „Care este mai bun - SSD sau HDD?” În urmă cu cinci ani, această întrebare nu a mai apărut. Nu a existat nicio alternativă la un hard disk convențional (al doilea nume este „hard disk” sau pur și simplu „șurub”). Prin urmare, astfel de dispozitive au fost folosite peste tot. Dar acum situația s-a schimbat dramatic. Din ce în ce mai mult, utilizatorii acordă atenție unităților SSD, care, deși sunt mai scumpe, au în același timp performanțe mult mai rapide.

Poveste

Înainte de a afla care este diferența dintre SSD și HDD, să facem o scurtă digresiune istorică și să înțelegem tehnologiile de stocare care sunt folosite în fiecare tip de dispozitiv.

Prima unitate de disc cu drepturi depline (nume oficial) a fost realizată de IBM în 1973. Apoi volumul său a fost de 60 MB (2 plăci a câte 30 MB fiecare). În ultimii peste 40 de ani, astfel de dispozitive au evoluat, iar caracteristicile lor s-au îmbunătățit semnificativ - atât capacitatea, cât și viteza. Dar esența tehnologiei nu s-a schimbat. În centrul oricărui HDD (din cuvintele englezești „hard” - hard, „disk” - disc și „drive” - ​​în acest caz, unitatea) se află o placă acoperită cu un strat feromagnetic. Cu ajutorul capului, în el se creează o anumită orientare (polii „nord” și „sud”, care corespund cu „0” și „1” logic). Unitățile cu stare solidă au fost introduse pentru prima dată în 1978. Dar utilizarea lor pe scară largă a început relativ recent - primele computere echipate cu ele ca unitate principală au apărut în 2009. Starea solidă este construită pe baza materialelor semiconductoare, care constau din „celule”. Doar două valori „0” (nu există semnal) și „1” (potenţialul este prezent) pot fi scrise într-o astfel de „celulă”. De aici diferența dintre un hard disk și un SSD. Diferă de HDD prin faptul că în producție este folosit un material diferit (siliciu versus un feromagnet) și un principiu complet diferit de stocare a informațiilor (cipuri versus plachete). Acest lucru trebuie reținut atunci când alegeți un nou dispozitiv din această clasă.

Varianta clasica

Pentru a răspunde la întrebarea care este mai bine - SSD sau HDD, vom lua în considerare fiecare dispozitiv de stocare separat. Să începem cu al doilea. Aceasta este o versiune clasică a organizării sistemului de discuri. Principalele caracteristici ale hard disk-urilor sunt următoarele:

• Capacitate - cantitatea de informații stocate în zecimală.În același timp, acest indicator va diferi în sistemul de operare, deoarece aici calculul este deja efectuat în sistemul binar. Unitățile sunt acum disponibile în capacități cuprinse între 250 GB și 8 TB.
• Interfața de conectare poate fi IDE, USB și SATA. Primul dintre ele este învechit din punct de vedere moral și fizic și este folosit doar pe PC-uri care au fost lansate cu 5 ani și mai devreme. Al doilea este excelent pentru stocarea portabilă a informațiilor. Iar al treilea, principalul, este acum folosit aproape peste tot. Cea mai recentă versiune are indexul „3”. Toate dispozitivele capabile să lucreze cu această versiune a acestei interfețe pot transfera date la viteze de până la 6 Gb/s. SATA are, de asemenea, o versiune specială cu indexul „m”, care este folosită doar pe laptopuri și netbook-uri.
• După cum am menționat mai devreme, depinde de tipul de interfață utilizat. Cu cât este mai sus, cu atât mai bine.
• Frecvența de rotație a plăcilor. Acum sunt la vânzare modele cu 5400 și 7200 rpm. pe minut. Cu cât această valoare este mai mare, cu atât performanța este mai mare.

Acestea sunt principalele. Pentru a răspunde la întrebarea care este mai bine - SSD sau HDD, trebuie să luați în considerare parametrii unităților SSD. Ceea ce se va face în continuare.

A ști cum

În alt mod, ca know-how, SSD nu poate fi apelat. Aceste dispozitive au apărut la vânzare acum 5 ani. Factorii limitatori imediat au fost costul lor ridicat și dimensiunea mică. Dar acum situația se schimbă treptat. Din ce în ce mai mult, acestea pot fi găsite pe computere și laptopuri staționare. Principalele lor caracteristici sunt următoarele:

• Capacitatea este aceeași ca a hard disk-urilor. Acum sunt disponibile modele de la 32 GB la 1 TB.
• Tehnologia de fabricație poate fi de la 19 nm la 26 nm. Cu cât este mai mică, cu atât viteza este mai mare, dar numărul de cicluri de rescriere a celulelor este redus.
• Interfață de conectare. Toate sunt similare cu cele date anterior pentru HDD, cu excepția IDE, care nu este folosit pentru SSD.
• Numărul de cicluri de rescriere. Poate fi de la 1000 la 5000 de cicluri. Cu cât această valoare este mai mare, cu atât SSD-ul va dura mai mult.

Pe baza celor de mai sus, puteți oferi cu ușurință un răspuns la modul în care HDD diferă de SSD și care este mai bun.

Comparație Drive

Comparând viteza fiecărei unități, se poate observa că unitățile SSD au o rată de transfer de date mai mare. Acest lucru este asigurat de tehnologia în sine. Chips-urile sunt mai bune decât platourile magnetice în acest sens. Aici se termină avantajele acestui tip de dispozitiv. Dacă comparăm costul și dimensiunea unității, se dovedește că la un preț de 40-50 USD, puteți cumpăra fie 32 GB

SSD sau HDD de 160-250 GB. De aici alegerea majorității utilizatorilor. Pentru același cost, mai mult volum este mai bine decât viteza. De asemenea, capacitatea maximă a HDD-ului este de 8 ori mai mare (1 GB față de 8 GB).

Ce și unde este mai bine?

Acum să ne dăm seama care este mai bun - SSD sau HDD - în fiecare caz. Pentru statiile multimedia si PC-urile de birou, hard disk-urile cu o capacitate de 160-320 GB sunt perfecte. Și prețul este mic, iar această dimensiune va fi suficientă pentru ca sarcinile să fie rezolvate. Situația este similară cu netbook-urile și laptopurile entry-level. Dar computerele mobile de înaltă performanță ar fi mai bine echipate cu o unitate SSD de 128-256 GB. PC-urile și serverele de jocuri trebuie să fie echipate cu 2 unități. Unul pentru sisteme și programe este SSD. Iar al doilea este hard disk-ul, care va stoca datele utilizatorului. Acest lucru vă va permite să obțineți atât performanță ridicată, cât și cantitatea necesară de stocare a informațiilor.

Rezultate

În cadrul acestui articol a fost făcută o comparație cuprinzătoare între HDD și SSD, au fost indicate principalele caracteristici ale acestora, au fost date recomandări pentru utilizarea lor, în urma cărora poți alege cu ușurință dispozitivul de stocare care se potrivește cel mai bine nevoilor tale.

• 1. HDD și SSD: diferențe principale
• 2. Cost
• 3. Capacitate
• 4. Viteza
• 5. Fragmentarea și defragmentarea discurilor
• 6. Fiabilitate și durată de viață
• 7. Forma și nivelul de zgomot
• 8. Rezultate

În 2009, pe piața echipamentelor informatice a apărut un nou tip de Solid State Drive (împreună cu HDD-ul). Această noutate a actualizat problema alegerii: hard disk SDD și HDD: care este diferența? Ce este cel mai bine pentru utilizator? Ce nuanțe ar trebui luate în considerare atunci când alegeți și ce poate fi trecut cu vederea? Mai multe detalii în recenzia noastră.

HDD și SSD: principalele diferențe

Scopul principal al SSD-ului cu stare solidă și al HDD-ului magnetic este de a stoca în siguranță datele personale ale utilizatorilor. Cu toate acestea, își îndeplinesc funcția în mod diferit. Există mai multe diferențe - în primul rând, acesta este principiul de funcționare.

În varianta HDD, informațiile sunt scrise și citite datorită unui cap special care se deplasează pe suprafața discului, care se rotește rapid. În al doilea, nu există elemente mobile, iar „umplutura” arată ca o mulțime de microcircuite pe o singură placă.

Preț

Primul lucru pe care utilizatorii îl acordă atenție atunci când se gândesc la discuri este prețul. În acest sens, avantajul incontestabil al HDD-ului. De obicei, o unitate standard de 1 TB va costa cel puțin 50 USD. În timp ce costul unui SSD va fi de aproximativ patru ori mai scump - aproximativ 200 USD. Dar tehnologia se dezvoltă rapid și în fiecare an diferența de preț pentru cele două tipuri de unități scade.

Capacitate

La începutul anilor 2000, diferența dintre capacitățile maxime a două tipuri diferite de unități era uriașă. De fapt, atunci SSD-ul nu a putut concura. Cu toate acestea, deja acum cifrele maxime sunt de 4 TB. În timp ce cantitatea de memorie HDD ajunge acum la 50 TB.

Viteză

De foarte multe ori, viteza este indicatorul căruia utilizatorii îi acordă cel mai adesea atenție. În acest sens, hard disk-ul SSD este lider. Viteza acestei unități este de câteva ori mai mare decât cea a HDD-ului.

Doar câteva secunde pentru a descărca, a lansa cele mai complexe jocuri și aplicații, a copia cantități uriașe de informații. Și nu puteți contesta acest lucru, deoarece accelerarea sistemului atunci când utilizați SDD pentru sistemul de operare este foarte puternic resimțită în practică.

Fragmentarea și defragmentarea discurilor

Pentru un hard disk HDD, fișierele mari sunt ideale, în timp ce materialele non-volume - fotografii, cărți și înregistrări audio - combinate cu copierea și ștergerea constantă duc inevitabil la performanța lentă a hard diskului. De ce se întâmplă asta?

Componentele fișierului sunt împrăștiate pe suprafața acestuia, astfel încât capul de citire trebuie să caute fragmente în diferite sectoare, pierzând timpul. Acest fenomen se numește fragmentare. Pentru a „pune lucrurile în ordine” și pentru a aduce toate părțile fișierelor într-un singur lanț, trebuie să defragmentați periodic. Numai în acest fel viteza de lucru poate fi menținută la un nivel bun. SSD-urile nu au nevoie de astfel de operațiuni din cauza unui principiu de funcționare radical diferit.

Fiabilitate și durată de viață

Unitățile SSD, spre deosebire de concurenții lor, au elemente speciale în mișcare. Prin urmare, puteți folosi un laptop în transport, în ciuda vibrațiilor, și nu vă faceți griji cu privire la perturbarea stabilității muncii și pierderea de date. O situație complet diferită cu HDD-ul. Aici capul de citire se află în imediata apropiere a semifabricatelor magnetizate. Prin urmare, chiar și o ușoară vibrație duce la apariția așa-numitelor sectoare rupte. Cu toate acestea, designul SSD-ului, în ciuda avantajelor sale clare, are dezavantajul unui ciclu limitat de utilizare. Ștergerea, copierea și scrierea constantă a gigaocteților de date reduce durata de viață a unității SSD.

Forma și nivelul de zgomot

Totul contează în lumea de azi. Și, desigur, o unitate mai compactă este una populară mai promițătoare. În acest sens, SSD-ul este câștigător. Designul special al HDD-ului nu permite reducerea acestuia la o dimensiune miniaturală.

Rotirea unităților HDD va duce cu siguranță la apariția zgomotului - un trosnet caracteristic. În timp ce procesele din interiorul unităților SSD sunt complet silențioase.

Rezultate

Este imposibil să numim fără ambiguitate principalul câștigător al bătăliei dintre HDD și SSD. Fiecare unitate are propriile sale avantaje și dezavantaje. De exemplu, HDD-urile sunt lente și zgomotoase, sunt predispuse la defecțiuni mecanice, așa că necesită o manipulare foarte atentă - fără impact mecanic, dar sunt ieftine și încăpătoare. În același timp, SSD-urile au o durată de viață limitată și sunt scumpe, dar în același timp sunt silențioase, rapide și nu trebuie defragmentate.

De aceea, pentru a răspunde la întrebarea ce anume trebuie să cumpărați, mai întâi gândiți-vă la scopul pentru care achiziționați unitatea. Dacă trebuie să salvați cantități mari de informații, computerul va fi folosit pentru socializare. rețele și divertisment multimedia, atunci alegerea dvs. este HDD. Dar dacă nu stai niciodată nemișcat, călătorești constant, viteza de pornire a sistemului este importantă pentru tine, urăști zgomotul și de multe ori te confrunți cu procesarea foto și video în diferite programe - nu ezitați să alegeți un SSD, nu veți pierde.

Ce să alegi: SSD sau HDD? Am comparat cele două tipuri de unități și am găsit beneficiile fiecărui tip de dispozitiv.

HDD și SSD: diferite principii de funcționare

HDD și SSD funcționează complet diferit.

HDD-urile clasice constau din unul sau mai multe discuri magnetice și capete de citire. În timpul funcționării, discurile magnetice se rotesc. Capul de citire (montat pe o pârghie) se deplasează pe suprafața discului și recunoaște datele stocate.

Un SSD, pe de altă parte, constă dintr-un număr mare de unități flash separate care sunt încorporate în unitate în același mod ca unitățile flash USB. Aceasta înseamnă că nu există părți mecanice în mișcare într-un SSD.

Beneficiile unui SSD

Se pare că de câțiva ani, unitățile SSD au ocolit încet, dar sigur, HDD-urile clasice din toate punctele de vedere. Motivul pentru aceasta este un număr mare de avantaje:

Avantajele HDD-ului

Pe lângă un număr mare de avantaje, SSD-urile au și unele dezavantaje. Am adunat pentru dvs. informații despre cum HDD-urile sunt superioare unităților SDD populare.

• HDD-ul este în prezent mult mai ieftin decât SSD-ul. Cu toate acestea, puteți economisi bani și achiziționând un nou tip de suport de stocare. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să aruncați o privire asupra noastră și să sortați modelele în funcție de raportul dintre preț și calitate.
• Hard disk-urile clasice oferă mult mai mult spațiu de stocare. Aici sunt posibile volume de până la 10 TB, în timp ce SSD-urile sunt încă limitate la 2 TB.
• Când datele sunt pierdute pe HDD, de regulă, există o oarecare speranță de salvare: este adesea ușor să recuperați informații folosind utilități speciale. Când vine vorba de SSD, datele vor fi foarte greu de salvat.

Sfatul nostru: Folosiți SSHD-uri, care combină beneficiile HDD-urilor cu viteza SSD-urilor.

Primul SSD, sau unități SSD folosind memorie flash, apărute în 1995, și au fost folosite exclusiv în domeniul militar și aerospațial. Costul uriaș de la acea vreme a fost compensat de caracteristicile unice care permit funcționarea unor astfel de discuri în medii agresive pe o gamă largă de temperaturi.

Dacă teama ta de uzura memoriei flash atinge niveluri de panică, atunci merită să te uiți la tehnologii noi (și scumpe) sub formă de formate de stocare. NAND 3D. Și dacă nu glume, atunci acesta este viitorul SSD– viteza mare și fiabilitatea ridicată sunt combinate aici. O astfel de unitate este potrivită chiar și pentru bazele de date importante de server, deoarece aici ajunge resursa de scriere petabyte, iar numărul de erori este minim.

Într-un grup separat aș dori să subliniez SSD unități de interfață PCI-E. Are viteză mare de citire și scriere 1000-2000 Mbps), și în medie mai scump decât alte categorii. Dacă viteza este cea mai mare prioritate, atunci aceasta este cea mai bună alegere. Dezavantajul este că ocupă un slot PCIe universal; plăcile de bază de formate compacte pot avea doar un slot PCIe.

In afara competitiei - SSD cu interfață logică NVMe, a cărui viteză de citire depășește 2000 Mb/s. În comparație cu logica de compromis SSD AHCI, are o adâncime mult mai mare de coadă și concurență. Cost ridicat pe piață și cea mai bună performanță - alegerea entuziaștilor sau profesioniștilor.