Afectează hard disk-ul FPS-ul? Cum să-ți accelerezi hard diskul

Un hard disk este un dispozitiv cu o viteză mică, dar suficientă pentru nevoile de zi cu zi. Cu toate acestea, din cauza anumitor factori, poate fi mult mai puțin, drept urmare lansarea programelor, citirea și scrierea fișierelor încetinește, iar munca generală devine inconfortabilă. Făcând o serie de pași pentru a crește viteza hard diskului, puteți obține o creștere vizibilă a performanței sistemului de operare. Să ne uităm la cum să-ți accelerezi hard diskul în Windows 10 sau alte versiuni ale acestui sistem de operare.

Viteza unui hard disk este afectată de mai mulți factori, de la cât de plin este până la setările BIOS. Unele hard disk-uri, în principiu, au o viteză redusă de funcționare, care depinde de viteza axului (rotații pe minut). PC-urile vechi sau ieftine au de obicei un HDD cu o viteza de 5600 rpm, iar altele mai moderne si scumpe - 7200 rpm.

În mod obiectiv, aceștia sunt indicatori foarte slabi în comparație cu alte componente și capabilități ale sistemelor de operare. HDD este un format foarte vechi și este înlocuit încet. Anterior, le-am comparat deja și am spus cât durează SSD-urile:

Când unul sau mai mulți parametri afectează performanța hard disk-ului, acesta începe să funcționeze și mai lent, ceea ce devine vizibil de către utilizator. Pentru a crește viteza, puteți folosi atât cele mai simple metode legate de sistematizarea fișierelor, cât și schimbarea modului de operare a discului prin alegerea unei alte interfețe.

Metoda 1: Curățați-vă hard disk-ul de fișiere inutile și nedorite

Această acțiune aparent simplă poate accelera discul. Motivul pentru care este important să vă păstrați HDD-ul curat este foarte simplu - supraaglomerarea îi afectează indirect viteza.

S-ar putea să fie mult mai multe deșeuri pe computer decât credeți: puncte vechi de restaurare Windows, date temporare din browsere, programe și sistemul de operare în sine, instalatori inutile, copii (duplicate ale acelorași fișiere) etc.

Curățarea personală necesită mult timp, așa că puteți utiliza diverse programe care au grijă de sistemul de operare. Vă puteți familiariza cu ele în celălalt articol al nostru:

Dacă nu doriți să instalați software suplimentar, puteți utiliza instrumentul Windows încorporat numit „Curăţare disc”. Desigur, acest lucru nu este la fel de eficient, dar poate fi și util. În acest caz, va trebui să curățați singur fișierele temporare ale browserului, dintre care există și o mulțime.

De asemenea, puteți crea o unitate suplimentară în care puteți muta fișiere de care nu aveți cu adevărat nevoie. Astfel, discul principal va fi mai descărcat și va începe să funcționeze mai repede.

Metoda 2: Utilizarea inteligentă a unui defragmentator de fișiere

Unul dintre sfaturile preferate pentru accelerarea discului (și a întregului computer) este defragmentarea fișierelor. Acest lucru este cu adevărat relevant pentru HDD-uri, așa că are sens să îl utilizați.

Ce este defragmentarea? Am dat deja un răspuns detaliat la această întrebare într-un alt articol.

Este foarte important să nu abuzați de acest proces, deoarece va avea doar un efect negativ. O dată la 1-2 luni (în funcție de activitatea utilizatorului) este suficientă pentru a menține starea optimă a fișierelor.

Metoda 3: Pornirea curățării

Această metodă nu afectează direct viteza hard diskului. Dacă credeți că computerul pornește lent când este pornit, programele durează mult până se lansează, iar discul lent este de vină, atunci acest lucru nu este în întregime adevărat. Datorită faptului că sistemul este forțat să ruleze programe necesare și inutile, iar hard disk-ul are o viteză limitată în procesarea instrucțiunilor Windows, apare problema încetinirii.

Puteți înțelege pornirea folosind celălalt articol al nostru, scris folosind Windows 8 ca exemplu.

Metoda 4: Schimbați setările dispozitivului

Funcționarea lentă a unui disc poate depinde și de parametrii săi de funcționare. Pentru a le schimba trebuie să utilizați "Manager de dispozitiv".

Metoda 5: Corectarea erorilor și a sectoarelor defectuoase

Viteza sa de funcționare depinde de starea hard disk-ului. Dacă are erori de sistem de fișiere, sectoare defecte, atunci procesarea chiar și a sarcinilor simple poate fi mai lentă. Există două opțiuni pentru a remedia problemele existente: utilizați software special de la diverși producători sau verificarea discului încorporat în Windows.

Am vorbit deja despre cum să remediați erorile HDD într-un alt articol.

Metoda 6: Schimbarea modului de conectare a hard diskului

Chiar și plăcile de bază nu foarte moderne suportă două standarde: modul IDE, care este potrivit în principal pentru sistemul vechi, și modul AHCI, care este mai nou și optimizat pentru utilizarea modernă.

Atenţie! Această metodă este destinată utilizatorilor experimentați. Fiți pregătit pentru posibile probleme de încărcare a sistemului de operare și alte consecințe neprevăzute. În ciuda faptului că șansa apariției lor este extrem de mică și tinde spre zero, este încă prezentă.

În timp ce mulți utilizatori au opțiunea de a schimba IDE-ul în AHCI, adesea nici măcar nu știu despre asta și suportă viteza scăzută a hard disk-ului. Între timp, aceasta este o modalitate destul de eficientă de a accelera HDD-ul.

Mai întâi trebuie să verificați ce mod aveți și puteți face acest lucru "Manager de dispozitiv".

1. Pe Windows 7, faceți clic "Start"și începe să tastezi "Manager de dispozitiv".

   

   Pe Windows 8/10, faceți clic pe "Start" faceți clic dreapta și selectați "Manager de dispozitiv".

   

2. Găsiți un fir „Controloare IDE ATA/ATAPI”și desfășoară-l.

   

3. Uitați-vă la numele unităților conectate. Puteți găsi adesea nume: „Controler AHCI Serial ATA standard” sau „Controler PCI IDE standard”. Dar există și alte nume - totul depinde de configurația utilizatorului. Dacă numele conține cuvintele „Serial ATA”, „SATA”, „AHCI”, atunci se folosește o conexiune prin protocolul SATA; cu IDE totul este la fel. În captura de ecran de mai jos puteți vedea că este utilizată o conexiune AHCI - cuvintele cheie sunt evidențiate cu galben.

   

Dacă nu puteți determina tipul de conexiune, puteți căuta în BIOS/UEFI. Acest lucru este ușor de determinat: oricare setare va fi specificată în meniul BIOS este cea care este instalată în prezent (capturile de ecran cu căutarea acestei setari sunt puțin mai mici).

Când modul IDE este conectat, trecerea la AHCI trebuie să înceapă cu editorul de registry.




Dacă această metodă nu funcționează pentru dvs., consultați alte metode pentru activarea AHCI în Windows la linkul de mai jos.

Am vorbit despre modalități comune de a rezolva problema asociată cu viteza scăzută a hard diskului. Acestea pot crește performanța HDD-ului și pot face lucrul cu sistemul de operare mai receptiv și mai plăcut.

Cât de mult afectează viteza hard diskului performanța generală a computerului?

Nu-i hrăniți pe testatorul-revizor al hard disk-urilor și al tuturor unităților flash, ci lăsați-l să execute niște benchmarkuri specifice sofisticate care să arate câți „papagali” de performanță sau „io-dogs” vor arăta în el acest sau acel model. Tot felul de „iometre”, „pisimarki” și alte „yo!-marks”, de regulă, sunt special concepute pentru a demonstra cel mai bine diferența dintre discuri în timpul anumitor operațiuni direct cu aceste discuri. Și ei (benchmark-uri și recenzenți :)) își fac o treabă excelentă în scopul lor, oferindu-ne nouă, cititorilor, de gândit ce model de disc să preferăm în acest sau acel caz.

Dar benchmark-urile de pe disc (și browserele!) spun puțin utilizatorului obișnuit despre exact cum (și cât de mult) se va îmbunătăți (sau se va înrăutăți) performanța. confortul muncii lui zilnice cu un computer personal, dacă acesta sau acel disc este instalat în sistemul său. Da, vom ști că, de exemplu, un fișier/director este de două ori mai rapid in conditii ideale va fi scris pe discul nostru sau citit de pe acesta, sau, să zicem, „descărcarea Windows” va fi efectuată cu 15% mai rapid - sau mai degrabă, nu ea însăși, pe computerul nostru specific, ci înregistrată anterior pe un altul, complet de neînțeles pentru noi și cum De regulă, un PC deja învechit, un model special care poate avea o relație foarte îndepărtată cu PC-ul nostru iubit. Să presupunem că urmărim un model de disc nou-nouț și scump, după ce am citit tot felul de recenzenți „reputabili”, am cheltuit niște bani și am venit acasă și absolut Nimic, cu excepția conștiinței că am cumpărat un lucru mișto în opinia subiectivă a cuiva... Adică PC-ul nostru „a alergat” și continuă să „fuge”, nu a „zburat” deloc. :)

Dar ideea este că, în realitate, „întoarcerea” de la viteza subsistemului de disc, de regulă, este vizibil mascată de funcționarea departe de a fi instantanee a celorlalte subsisteme ale computerului nostru. Drept urmare, chiar dacă instalăm un hard disk care este de trei ori mai rapid (conform benchmark-urilor specializate), computerul nostru, în medie, nu se va simți deloc de trei ori mai rapid și subiectiv, în cel mai bun caz, vom simți că grafica editor și jucărie preferată. Este ceea ce ne așteptam de la upgrade?

În acest scurt articol, fără a pretinde deloc că acoperim această problemă cu mai multe fațete în mod cuprinzător, vom încerca să dăm un răspuns despre ce este vorba in realitate așteptați de la un subsistem de disc cu una sau alta performanță de „referință”. Sperăm că acest lucru va permite cititorului atent să navigheze în subiect și să decidă când și cât să cheltuiască pe următorul disc „foarte hard”.

Metodologie

Cea mai bună modalitate de a evalua contribuția vitezei subsistemului de disc la performanța reală a computerului este mai bună... corect! - folosind exemplul „muncă reală” a acestui PC. Cel mai potrivit instrument pentru aceasta, și un instrument universal recunoscut în lume, este acum standardul profesional BAPCo SYSmark 2007 Preview (care, apropo, costă mulți bani). Acest test industrial simulează munca reală a utilizatorului cu un computer, și unul foarte activ, lansând efectiv (adesea în paralel) diverse aplicații populare și efectuând sarcini tipice pentru un anumit tip de activitate a utilizatorului - citire, editare, arhivare și multe altele. etc. Detaliile despre designul și funcționarea SYSmark 2007 sunt descrise de multe ori în literatura de specialitate și pe site-ul web al producătorului (), așa că nu ne vom lăsa distrași de ele aici. Să subliniem doar principalul lucru - ideologia acestui test este că ceea ce se măsoară aici timpul mediu de reacție al unui computer la acțiunile utilizatorului, adică exact parametrul după care o persoană judecă confortul muncii sale cu un computer, indiferent dacă prietenul său de fier „se târăște”, „aleargă” sau „zboară”.

Din păcate, SYSmark 2007 Preview a fost lansat cu mult timp în urmă și, deși a fost corectat în mod regulat de către producător (aici folosim versiunea 1.06 din iulie 2009), la bază conține aplicații care nu sunt deloc cele mai recente, din aproximativ 2005. Dar noi înșine suntem întotdeauna. Folosim cele mai recente versiuni de programe? Mulți, de exemplu, încă se simt foarte confortabil pe Windows XP (și chiar testează hardware nou sub acesta!), ca să nu mai vorbim de faptul că nu sunt inspirați de „cursa înarmărilor de birou” de mai multe sute de dolari, impusă în esență nouă. de o companie cunoscută Redmont. Astfel, putem presupune că SYSmark 2007 este încă relevant pentru utilizatorul „mediu” de PC, mai ales că îl rulăm aici pe cel mai recent sistem de operare - Windows 7 Ultimate x64. Ei bine, nu putem decât să dorim ca BAPCo să depășească rapid consecințele crizei financiare din industria IT și să lanseze o nouă versiune a SYSmark bazată pe aplicații din 2010-2011.

Pe baza rezultatelor testelor de previzualizare SYSmark 2007 în ansamblu și a subtestelor sale E-Learning, VideoCreation, Productivitate și 3D, pe care le-am efectuat în acest caz pentru două configurații moderne de sistem PC (bazate pe procesoare Intel Core i7 și i3) și cinci „referința” conduce diferite performanțe „disc” (adică doar 10 sisteme testate), în acest articol vom trage concluzii despre cât de mult va afecta un anumit disc confortul utilizatorului cu un computer, adică cât de mult se va schimba in medie timpul de reacție al computerului la acțiunile utilizatorului activ.

Dar, desigur, nu ne vom limita doar la SYSmark. Pe lângă verificarea „dependenței de disc” a unor aplicații individuale, teste și benchmark-uri complexe, vom „adăuga” indicatorii testelor de sistem din pachetul mai mult sau mai puțin modern Futuremark PCMark Vantage la evaluările impactului discului asupra performanței generale a sistemului. . Deși abordarea PCMark este mai sintetică decât cea a SYSmark, cu toate acestea, în diferite modele, măsoară și viteza computerului „întregul” în sarcinile tipice ale utilizatorului, iar performanța subsistemului de disc este de asemenea luată în considerare (au fost, de asemenea, multe scris despre dispozitivul PCMark Vantage detaliat, Prin urmare, nu vom intra în detalii aici). De asemenea, am încercat să folosim noul (în acest an) test Intel (). Amintește oarecum de SYSmark în abordarea sa, dar în legătură cu lucrul cu conținut multimedia, deși evaluează nu timpul mediu de reacție al utilizatorului, ci timpul total de execuție al unui anumit scenariu complex. Cu toate acestea, dependența de disc a acestui test s-a dovedit a fi foarte minimă (aproape absentă) și complet neindicativă, așa că nu am „rulat” acest benchmark lung pentru toate configurațiile și nu-i demonstrăm rezultatele în acest articol.

Testați configurațiile

Pentru primele noastre experimente, am ales două configurații de bază pentru desktop. Primul dintre ele se bazează pe unul dintre cele mai productive procesoare desktop, Intel Core i7-975, iar al doilea se bazează pe cel mai tânăr (la momentul scrierii) procesorului desktop din linia Intel Core i3 - modelul i3-530 , cu un preț puțin peste 100 USD. Astfel, vom verifica efectul vitezei subsistemului de disc atât pe un PC de top, cât și pe un desktop modern ieftin. Performanța acestuia din urmă, apropo, este destul de comparabilă cu cea a laptopurilor moderne de top, așa că în același timp îl „omorâm” pe al treilea cu „două păsări dintr-o piatră”. :) Configurațiile specifice arătau astfel:

1. Desktop de sus (sau stație de lucru):

• procesor Intel Core i7-975 (HT și Turbo Boost activate);
• Placa de baza ASUS P6T bazata pe chipset Intel X58 cu ICH10R;
• 6 GB de memorie DDR3-1333 cu trei canale (timings 7-7-7);

2. Desktop ieftin (precum și un centru media sau laptop de ultimă generație):

• procesor Intel Core i3-530 (2 nuclee + HT, 2,93 GHz);
• Placa de baza Biostar TH55XE (chipset Intel H55);
• 4 GB memorie DDR3-1333 dual-channel (timings 7-7-7);
• Accelerator video AMD Radeon HD 5770.

Am selectat subsistemele de discuri de referință care au acționat ca unități de sistem pentru aceste configurații pe baza faptului că ar avea o dimensiune a pasului de aproximativ 50 MB/s pentru viteza maximă de citire/scriere secvențială:

1. SSD tipic SATA pe memorie MLC (≈250 MB/s citit, ≈200 MB/s scriere);
2. tipic de 3,5 inchi SATA de șapte mii de 1 TB (≈150 MB/s citire/scriere);
3. SATA rapid de 2,5 inchi de șapte mii cu 500 GB (≈100 MB/s citire/scriere);
4. SATA-„șapte mii” capacitate mică cu viteze de citire/scriere de aproximativ 50 MB/s;
5. un laptop SATA „de cinci mii” cu o viteză de citire/scriere de aproximativ 50 MB/s.

Această gradație ne va permite, fără a fi legați de anumite modele, să creăm o grilă condiționată de puncte de referință, folosindu-ne de care putem prezice aproximativ comportamentul unui anumit disc ca unul de sistem în computerele din configurațiile descrise mai sus, precum și intermediare. si unele vechi. În experimentele noastre, următoarele hard disk-uri au servit ca modele specifice pentru fiecare dintre cele cinci puncte:

1. Patriot TorqX PFZ128GS25SSD (IDX MLC SSD 128 GB);
2. Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010CLA332 (1 TB);
3. Seagate Momentus 7200.4 ST950042AS (500 GB);
4. Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00 (100 GB);
5. Toshiba MK1246GSX (5400 rpm, 120 GB).

Subliniem că configurațiile noastre de testare nu au ca scop evaluarea impactului acestor modele de hard disk specifice (am folosit în aceste teste), dar aceste configurații reprezintă de fapt „interesele” nu numai ale anumitor desktop-uri, ci și (indirect) centre media, mini-PC-uri și laptopuri puternice. Și nu lăsați modelul de placă video pe care l-am folosit să vă încurce - marea majoritate a rezultatelor de referință pe care le demonstrăm aici depind nesemnificativ (sau deloc) de performanța acceleratorului video.

Performanța unităților în sine

Înainte de a trece la rezultatele studiului nostru privind dependența de disc a performanței sistemului, să aruncăm o scurtă privire asupra performanței unităților în sine, pe care le-am evaluat în modul nostru tradițional - folosind benchmark-uri de disc specializate. Viteza medie de acces aleatoriu a acestor unități este prezentată în graficul următor.

Este clar că SSD-ul nu este la îndemână cu 0,09 ms tipici, desktop-ul „șapte mii” își mișcă „mustața” puțin mai repede decât laptopul „șapte mii”, deși, de exemplu, modelul Hitachi 7K100 în termenii de timp mediu de acces pot concura cu un număr de „șapte mii” de 3,5 inchi din anii precedenți, având o capacitate și o viteză de acces liniară similare. Acesta din urmă pentru discurile noastre de referință este prezentat în diagrama următoare.

„Cinci miimi” de la Toshiba este puțin mai rapid în acest parametru decât „Șapte miimi” Hitachi 7K100, dar este inferior celui din urmă în ceea ce privește timpul de acces aleatoriu. Să vedem ce este mai important pentru funcționarea tipică pe desktop și dacă există o diferență reală față de utilizarea acestor discuri, care sunt în esență clase diferite.

Ca o informație interesantă, vom oferi și un indicator prin care Windows 7, cu benchmark-ul său încorporat, evaluează utilitatea unei anumite unități de referință.

Subliniem că pentru ambele sisteme de testare, Windows 7 a evaluat acceleratorul video HD 5770 la 7,4 puncte (pentru grafică și grafică de joc), iar procesorul și memoria au primit scoruri de 7,6 și 7,9 pentru cel mai vechi și 6,9 și respectiv 7 , 3 pentru cel mai tânăr dintre sistemele noastre de testare. Astfel, discurile sunt veriga cea mai slabă din aceste sisteme (conform Windows 7). Cu atât mai vizibilă, în teorie, ar trebui să fie influența lor asupra performanței generale a sistemului PC-ului.

Ultima din acest paragraf va fi o diagramă cu rezultatele testelor de disc pur PCMark Vantage, arătând dispoziția tipică a unităților selectate în recenziile tradiționale de hard disk, unde recenzenții folosesc teste similare pentru a-și da verdictul dur.

Un avantaj de peste cinci ori al SSD-urilor față de HDD-uri în acest benchmark special (PCMark Vantage, HDD Score) este o situație tipică în acest moment (cu toate acestea, într-o serie de alte benchmark-uri desktop, decalajul este încă mai mic). Apropo, vă rugăm să rețineți că rezultatele testelor de disc depind extrem de puțin de configurația sistemului - sunt aproximativ aceleași pentru procesoarele care sunt de 10 ori diferite ca preț și, de asemenea, în cadrul erorii sunt aceleași pentru cazurile x64 și x86. În plus, observăm că HDD-ul mai vechi pe care l-am selectat este de aproximativ două ori mai rapid decât cel mai tânăr în ceea ce privește performanța „discului pur”. Să vedem cum acest decalaj de 5-10 ori în benchmark-urile discului va afecta performanța reală a computerului.

Rezultatele testelor la nivelul întregului sistem

După cum ne-a „prevăzut” indexul Windows 7, nu există nicio diferență practică între sistemele cu cele mai tinere două unități de referință pe care le-am selectat, deși acestea sunt unități de clase diferite (7200 și 5400 rpm). De asemenea, este interesant faptul că modelele productive de factori de formă SATA șapte mii de 3,5 și 2,5 inci, care diferă între ele la jumătate ca capacitate (a se citi - pe cel mai vechi, capetele se mișcă aproximativ jumătate la fel când se execută același sistem- test lat), de aproape o dată și jumătate - în ceea ce privește viteza de acces liniară și vizibil - în ceea ce privește viteza de acces aleatoriu, astfel încât aceste două modele se comportă aproape identic în PC-urile reale, adică chiar dacă vrei, nu te vei simți diferența dintre astfel de sisteme cu senzațiile tale „umane”. Nu diferențe de confort în timpul lucrului tipic cu aplicații. Dar după trecerea la unul dintre ele de la unul dintre subsistemele noastre de discuri de referință junior, creșterea va fi în medie de aproximativ 15% (rețineți că în ceea ce privește performanța pură a discului, acestea diferă cu aproximativ jumătate!). Aceasta este o situație complet relevantă atât pentru un laptop (înlocuirea unei unități de cinci mii învechite cu un șapte mii încăpător), cât și pentru un desktop (actualizarea unui vechi șapte mii la un nou terabyte).

Dar 15% este mult sau puțin? Autorul acestor rânduri crede că acest lucru este, de fapt, foarte puțin! De fapt, aceasta este aproape limita diferențierii noastre în senzații (≈1 dB). Noi, ca indivizi biologici, simțim clar diferența în timpul proceselor (și percepem diferența în alte cantități „analogice”) dacă această diferență este de cel puțin 30-40 la sută (aceasta corespunde aproximativ la 3 dB pe scara logaritmică a noastră). percepţia diverşilor stimuli externi). Altfel, nu prea ne interesează. :) Și este și mai bine dacă diferența de timp dintre procese este dublă (6 dB). Apoi putem spune cu siguranță că sistemul/procesul s-a accelerat în mod clar. Dar, din păcate, acesta este departe de cazul diagramei prezentate mai sus din SYSmark 2007. Astfel, dacă după actualizarea HDD-ului nu stai în mod deliberat cu un cronometru în mână sau nu rulezi benchmark-uri specializate pe disc, atunci este puțin probabil să știi despre creșterea confortului muncii tale!

Un caz puțin diferit este cu upgrade-ul de la HDD la SSD. Aici, deja în cadrul unui model mai vechi de laptop, de exemplu, creșterea performanței medii la nivelul întregului sistem va fi de aproximativ 30%. Da, putem simți. Dar cu greu putem spune că sistemul a început să „zboare”. Chiar și în cazul unui computer desktop de top, folosirea unui SSD în loc de un singur HDD ne va oferi doar o reducere de 20-40% a timpului mediu de răspuns al computerului la acțiunile utilizatorului (aceasta este cu o diferență de 5-10 ori). în viteza discurilor în sine!). Nu vreau să spun că nu veți spune „wow!” în anumite sarcini specifice care implică utilizarea activă a discului. Dar, în general, situația nu va fi la fel de roz așa cum este descris uneori de testerii de hard disk. Mai mult decât atât, utilizarea SSD-urilor în PC-uri slabe, așa cum vedem din această diagramă, nu este foarte recomandabilă - creșterea medie a confortului de operare va fi la nivelul pragului discernibilității individuale. Și veți simți cel mai mare efect al SSD-urilor pe computerele puternice.

Totuși, nu totul este atât de trist! De exemplu, analizând poziția în diferite modele SYSmark 2007, se poate ajunge la următoarele concluzii. Deci, atunci când efectuați sarcini de un anumit profil (în acest caz, lucrând cu 3D și scenariul E-Learning), nu există aproape nicio diferență pe discul pe care îl utilizați (diferența dintre benchmark-urile noastre senior și junior este de 5-15% " de nedistins” de noi) . Și nu are absolut nici un rost să cheltuiești bani pe o nouă unitate rapidă! Cu toate acestea, pe de altă parte, la o serie de sarcini (în special, scriptul VideoCreation, care utilizează în mod activ editarea video și audio), puteți simți în continuare „briza în urechi”: pentru un desktop puternic, reducerea timpul mediu de răspuns al PC-ului la acțiunile utilizatorului de la utilizarea unui SSD poate atinge prețul de 2 ori (vezi diagrama de mai jos), și chiar și pentru un sistem desktop mai puțin puternic, precum și un laptop de top, beneficiile utilizării unui SSD în VideoCreation și scenariile de productivitate sunt destul de evidente (în VideoCreation, apropo, HDD-urile de top se comportă foarte decent). Astfel, ajungem din nou la un postulat care s-a blocat de dinți: nu există soluții universale, iar configurația PC-ului tău trebuie selectată în funcție de sarcinile specifice pe care urmează să le rezolvi.

Dar nu doar Sismark!... Am rulat și un număr destul de mare de teste tradiționale și benchmark-uri pe cele 10 sisteme de referință ale noastre pentru a încerca să identificăm cel puțin un fel de dependență de disc. Din păcate, majoritatea acestor teste sunt concepute astfel încât să neutralizeze influența sistemului de disc asupra rezultatului testului. Prin urmare, nici în numeroase jocuri, nici în complexul 3DMark Vantage, nici în SPEC viewperf și o serie de alte sarcini, inclusiv codificarea video în testele x264 HD Benchmark 3.0 și Intel HDxPRT 2010 (și cu atât mai mult în diverse teste de procesor și memorie) nu există nicio „dependență de disc” pe care nu am observat-o. Adică pur și simplu eram sincer convinși de ceea ce ne așteptam de fapt. Apropo, tocmai de aceea nu am folosit aici metoda tradițională de testare a procesoarelor site-urilor web, care practică în principal benchmark-uri în aplicații individuale. În mod firesc, omitem rezultatele acestor sarcini numeroase, dar „inutile” pentru subiectul acestui articol. Un alt lucru este un alt test cuprinzător pentru evaluarea performanței PC-ului la nivel de sistem - PCMark Vantage. Să aruncăm o privire la rezultatele sale pentru sistemele noastre de referință și cazurile de execuții de aplicații pe 32 și 64 de biți.

Este o prostie să negi ceea ce este evident - conform metodologiei de evaluare a testului PCMark Vantage, avantajul sistemelor cu SSD-uri este incontestabil și uneori mai mult de două ori în comparație cu cel mai tânăr dintre HDD-urile noastre de referință (dar încă nu de 10 ori). Și nici aici diferența dintre hard disk-urile rapide pentru desktop și laptop nu este atât de evidentă. Și totul nu se poate distinge în „realitatea care ne este dată”, așa cum știm, „în senzații”. În acest caz, este optim să se concentreze pe blocul „de sus” „PCMark” pe aceste diagrame, care arată indicele „principal” al performanței la nivel de sistem al acestui benchmark.

Da, se poate argumenta că acest lucru este, într-un anumit sens, „sintetic”, mult mai puțin realist decât simularea muncii utilizatorului în teste precum SYSmark. Cu toate acestea, modelele PCMark Vantage iau în considerare multe nuanțe care nu sunt încă disponibile în SYSmark. Prin urmare, au și dreptul la viață. Și adevărul, după cum știm, este „acolo” (și această traducere, după cum știm, este inexactă). :)

Concluzie

Primul nostru studiu al dependenței de disc a performanței la nivelul întregului sistem a PC-urilor moderne de gamă înaltă și medie, folosind exemplul unei duzini de configurații de referință, a arătat că în majoritatea sarcinilor tradiționale este puțin probabil să se simtă un utilizator simplu (în sentimentele sale despre computer ) o mare diferență față de utilizarea unui disc mai rapid sau mai lent față de cele care sunt în prezent pe piață sau au fost vândute nu cu mult timp în urmă. În majoritatea sarcinilor care nu sunt direct legate de munca activă constantă cu discul (copierea, scrierea și citirea unui volum mare de fișiere la viteză maximă), dependența de disc a performanței sistemului fie este absentă cu totul sau nu este atât de mare încât să simțim cu adevărat îl (percepți-l) prin reducerea timpului mediu de răspuns al sistemului la acțiunile noastre. Pe de altă parte, desigur, există multe sarcini (de exemplu, procesare video, lucrări foto profesionale etc.) în care dependența de disc este vizibilă. Și în acest caz, utilizarea discurilor de înaltă performanță și, în special, a SSD-urilor poate avea un efect pozitiv asupra experienței noastre cu PC-ul. Dar un disc rapid și un SSD nu sunt un panaceu. Dacă computerul dvs. nu este suficient de rapid, atunci are sens să abordați upgrade-ul strict în conformitate cu sarcinile care se presupune că vor fi rezolvate cu ajutorul acestui PC. Pentru a nu experimenta brusc dezamăgire din cauza banilor cheltuiți fără un beneficiu real.

• Traducere

Aceasta este o traducere a răspunsului la întrebarea despre efectul spațiului liber pe disc asupra performanței de pe site-ul superuser.com - aprox. traducător

Eliberarea spațiului pe disc accelerează computerul?

Eliberarea spațiului pe disc nu accelerează computerul, cel puțin nu singură. Acesta este un mit cu adevărat comun. Acest mit este atât de comun, deoarece umplerea hard diskului are loc adesea în același timp cu alte procese care ar fi în mod tradițional poate saîncetiniți* computerul. Performanța SSD-urilor se poate degrada pe măsură ce devine plină, dar aceasta este o problemă relativ nouă cu SSD-urile și nu este cu adevărat vizibilă pentru utilizatorii ocazionali. În general, lipsa spațiului liber este doar o cârpă roșie pentru un taur ( distrage atentia - aprox. traducător).

Notă autor: * „Slowdown” este un termen cu o interpretare foarte largă. Aici îl folosesc în legătură cu procesele care sunt legate de I/O (adică, dacă computerul tău face calcul pur, conținutul discului nu are niciun efect) sau legat de CPU și concurează cu procese care consumă multe resurse CPU (adică scanarea antivirus). un număr mare de fișiere)

De exemplu, fenomene precum:

• Fragmentarea fișierelor. Fragmentarea fișierelor este o problemă**, dar lipsa spațiului liber, deși una dintre cele mulți factori nu este singurul cauza fragmentării. Momente de bază:
  

  Notă de: ** Fragmentare influențe pe SSD-uri datorită faptului că operațiunile de citire secvențială sunt de obicei mult mai rapide decât accesul aleator, deși SSD-urile nu au aceleași restricții ca și dispozitivele mecanice (chiar și în acest caz, absența fragmentării nu garantează accesul secvențial datorită distribuției uzurii și similare). procese). Cu toate acestea, în aproape orice caz de utilizare tipic, aceasta nu este o problemă. Diferențele de performanță SSD din cauza fragmentării sunt de obicei neobservate pentru procesele de lansare a aplicațiilor, pornirea computerului și altele.

  • Probabilitatea fragmentării fișierelor nu este legată de cantitatea de spațiu liber pe disc. Depinde de dimensiunea celui mai mare bloc contiguu de spațiu liber de pe disc (adică „spații libere” de spațiu liber), care limitat de sus cantitatea de spațiu liber. O altă dependență este metoda pe care sistemul de fișiere o folosește pentru a aloca fișiere (mai multe despre aceasta mai târziu).
    De exemplu: Dacă 95% din spațiul pe disc este ocupat și tot ce este liber este reprezentat de un bloc continuu, atunci noul fișier va fi fragmentat cu o probabilitate de 0% ( cu excepția cazului în care, desigur, un sistem de fișiere normal fragmentează în mod specific fișierele - aprox. autor) (de asemenea, probabilitatea de fragmentare a fișierului extins nu depinde de cantitatea de spațiu liber). Pe de altă parte, un disc plin cu 5% date distribuite uniform peste el are o probabilitate foarte mare de fragmentare.
  • Rețineți că fragmentarea fișierelor afectează performanța numai atunci când aceste fișiere sunt accesate. De exemplu: Aveți un disc bun, defragmentat, cu o mulțime de „spații” libere pe el. Situație tipică. Totul merge bine. Cu toate acestea, la un moment dat ajungi într-o situație în care nu mai rămân blocuri mari libere. Descărcați un film mare, iar fișierul se dovedește a fi foarte fragmentat. Nu vă va încetini computerul. Fișierele dvs. de aplicație și alte fișiere care erau în ordine perfectă nu vor deveni imediat fragmentate. Încărcarea filmului poate dura, desigur, mai mult (totuși, ratele de biți tipice ale filmului sunt atât de mai mici decât viteza de citire a hard disk-urilor, încât probabil că aceasta va trece neobservată), iar acest lucru poate afecta și performanța I/O în timp ce filmul se încarcă , dar nimic altceva nu se va schimba.
  • În timp ce fragmentarea este o problemă, problema este adesea compensată prin stocarea în cache și tamponarea din partea sistemului de operare și a hardware-ului. Scrierea leneșă, citirea înainte etc. ajută la rezolvarea problemelor cauzate de fragmentare. In general tu nu observa nimic până când nivelul de fragmentare devine prea mare (aș merge chiar atât de departe încât să spun că atâta timp cât fișierul tău de pagină nu este fragmentat, nu vei observa nimic)
• Un alt exemplu este indexarea căutărilor. Să presupunem că aveți indexarea automată activată și sistemul de operare nu o implementează foarte bine. Pe măsură ce salvați din ce în ce mai multe fișiere indexate pe computer (documente și altele asemenea), indexarea începe să dureze mai mult și poate începe să aibă un impact vizibil asupra performanței observate a computerului pe măsură ce rulează, consumând atât I/O, cât și CPU. timp. Acest lucru nu are nicio legătură cu spațiul liber, dar are de-a face cu cantitatea de date indexate. Cu toate acestea, epuizarea spațiului pe disc are loc în același timp cu care este stocat mai mult conținut, așa că mulți oameni fac o relație greșită.
• Antivirusuri. Totul este foarte asemănător cu exemplul de index de căutare. Să presupunem că aveți un antivirus care vă scanează discul în fundal. Pe măsură ce aveți tot mai multe fișiere de scanat, căutarea începe să consume din ce în ce mai multe resurse I/O și CPU, posibil interferând cu munca dvs. Din nou, problema este legată de cantitatea de conținut scanat. Mai mult conținut înseamnă mai puțin spațiu liber, dar lipsa spațiului liber nu este cauza problemei.
• Programe instalate. Să presupunem că aveți o mulțime de programe instalate care pornesc la pornirea computerului, ceea ce crește timpul de pornire. Această încetinire are loc deoarece se încarcă o mulțime de programe. În același timp, programele instalate ocupă spațiu pe disc. În consecință, cantitatea de spațiu liber scade concomitent cu decelerația, ceea ce poate duce la concluzii incorecte.
• Pot fi date multe alte exemple similare care dau iluzie legătura dintre epuizarea spațiului pe disc și degradarea performanței.

Cele de mai sus ilustrează un alt motiv pentru prevalența acestui mit: deși epuizarea spațiului liber nu este cauza directă a încetinirilor, a dezinstalării diverselor aplicații, a ștergerii conținutului indexat și accesat cu crawlere etc. uneori (dar nu întotdeauna, astfel de cazuri depășesc domeniul de aplicare al acestui text) duce la crește performanță din motive care nu au legătură cu cantitatea de spațiu liber. Acest lucru eliberează spațiu pe disc în mod natural. În consecință, și aici apare legătura falsă dintre „mai mult spațiu liber” și „calculator mai rapid”.

Uite: Dacă computerul rulează lent din cauza multor programe instalate etc. și clonați exact unitatea hard disk pe un hard disk mai mare și apoi extindeți partițiile pentru a obține mai mult spațiu liber, computerul nu va deveni mai rapid cu un flutura mâinii. Aceleași programe se încarcă, aceleași fișiere sunt fragmentate în același mod, același serviciu de indexare rulează, nimic nu se schimbă în ciuda creșterii spațiului liber.

Are asta ceva de-a face cu găsirea unui loc pentru a pune fișierele?

Nu, nu are legătură. Există două puncte importante aici:

1. Hard disk-ul tău nu caută spațiu pentru a pune fișiere. Hard disk-ul este prost. El nu este nimic. Acesta este un bloc mare de stocare adresabil care se supune orbește sistemului de operare în chestiuni de plasare. Unitățile moderne sunt echipate cu mecanisme sofisticate de stocare în cache și buffering concepute pentru a prezice solicitările sistemului de operare pe baza experienței umane (unele unități chiar știu despre sistemele de fișiere). Dar, în esență, ar trebui să vă gândiți la un disc ca la o cărămidă mare și stupidă de stocare a datelor, uneori cu funcții de îmbunătățire a performanței.
2. De asemenea, sistemul dvs. de operare nu caută un loc unde să-l plaseze. Nu există „căutare”. S-au făcut eforturi mari pentru a rezolva această problemă deoarece... este esențial pentru performanța sistemelor de fișiere. Datele se află pe unitatea dvs., așa cum este definită de sistemul de fișiere. De exemplu, FAT32 (calculatoare mai vechi DOS și Windows), NTFS (sisteme Windows mai noi), HFS+ (Mac), ext4 (unele sisteme Linux) și multe altele. Chiar și conceptul de „fișier” sau „director” ( „dosare” - aprox. traducător) este doar un produs al unui sistem de fișiere tipic: hard disk-urile nu știu despre astfel de fiare precum „fișiere”. Detaliile depășesc domeniul de aplicare al acestui text. Cu toate acestea, în esență, toate sistemele de fișiere obișnuite conțin o modalitate de a ține evidența spațiului liber de pe disc și, prin urmare, „căutarea” spațiului liber, în circumstanțe normale (adică atunci când sistemul de fișiere este în stare normală), nu este necesară. Exemple:
   • NTFS conține un tabel de fișiere master, care include fișiere speciale (cum ar fi $Bitmap) și o mulțime de metadate care descriu discul. În esență, ține evidența blocurilor libere ulterioare, astfel încât fișierele să poată fi scrise pe disc fără a fi nevoie să scaneze discul de fiecare dată.
   • Un alt exemplu, ext4 are o entitate numită „bitmap allocator”, o îmbunătățire față de ext2 și ext3 care ajută la determinarea directă a locației blocurilor libere, în loc să scaneze lista blocurilor libere. Ext4 acceptă, de asemenea, „alocarea leneșă”, care este în esență sistemul de operare care memorează datele în memoria RAM înainte de a le scrie pe disc pentru a lua cea mai bună decizie de plasare pentru a reduce fragmentarea.
   • Multe alte exemple.

Poate că este o chestiune de mutare a fișierelor înainte și înapoi pentru a aloca un spațiu contiguu suficient de lung la salvare?

Nu, asta nu se întâmplă. Cel puțin nu în niciunul dintre sistemele de fișiere cu care sunt familiarizat. Fișierele sunt pur și simplu fragmentate.

Procesul de „mutare a fișierelor înainte și înapoi pentru a aloca un bloc lung contiguu” este numit defragmentare. Acest lucru nu se întâmplă la scrierea fișierelor. Acest lucru se întâmplă atunci când rulați un program de defragmentare de disc. cel puțin pe sistemele Windows mai noi, acest lucru se întâmplă automat la un program, dar scrierea unui fișier nu este niciodată motivul pentru a începe acest proces.

Oportunitate evita Necesitatea de a muta fișierele în acest mod este cheia performanței sistemelor de fișiere și de aceea apare fragmentarea și defragmentarea este un pas separat.

Cât spațiu liber ar trebui să lăsați pe disc?

Aceasta este o întrebare mai complexă și am scris deja multe.

Reguli de bază de urmat:

• Pentru toate tipurile de discuri:
  • Cel mai important lucru este să lăsați suficient spațiu pentru utilizați computerul în mod eficient. Dacă rămâneți fără spațiu, este posibil să aveți nevoie de un disc mai mare.
  • Multe utilitare de defragmentare a discului necesită un anumit minim de spațiu liber (se pare că cel care vine cu Windows necesită 15% spațiu liber în cel mai rău caz) pentru a funcționa. Ei folosesc această locație pentru a stoca temporar fișiere fragmentate în timp ce alte obiecte sunt mutate.
  • Lăsați loc pentru alte funcții ale sistemului de operare. De exemplu, dacă computerul dvs. nu are multă memorie RAM fizică și memoria virtuală este activată cu un fișier de pagină de dimensiuni dinamice, ar trebui să lăsați suficient spațiu liber pentru a găzdui dimensiunea maximă a fișierului de pagină. Dacă aveți un laptop pe care îl puneți în hibernare, veți avea nevoie de suficient spațiu liber pentru a salva fișierul de stare de hibernare. Acestea sunt lucrurile.
• Referitor la SSD:
  • Pentru o fiabilitate optimă (și într-o măsură mai mică performanță), SSD-ul ar trebui să aibă spațiu liber, care, fără a intra în detalii, este folosit pentru a distribui uniform datele pe disc pentru a evita scrierea constantă în același loc (ceea ce duce la epuizarea resurselor). ). Conceptul de rezervare a spațiului liber se numește supraprovizionare. Este important, dar Multe SSD-uri au spațiul de rezervă necesar deja alocat. Adică, discurile au adesea cu câteva zeci de gigaocteți mai mult spațiu decât arată sistemului de operare. Unitățile mai ieftine necesită adesea să lăsați spațiu nealocat. Dar când lucrezi cu unități care au redundanță forțată, acest lucru nu este necesar. Este important să rețineți că spațiu suplimentar este adesea luat doar din zonele nealocate. De aceea nu intotdeauna Opțiunea va funcționa atunci când partiția dvs. ocupă întregul disc și lăsați spațiu liber pe ea. Reformarea manuală necesită să faceți partiția mai mică decât dimensiunea discului. Verificați manualul de utilizare al SSD-ului dvs. TRIM și colectarea gunoiului și lucruri similare au, de asemenea, un impact, dar ele depășesc domeniul de aplicare al acestui text.

Personal, de obicei cumpăr o unitate nouă mai mare când mai am aproximativ 20-25% din spațiu liber. Acest lucru nu are nimic de-a face cu performanța, doar că atunci când ajung în acest punct - înseamnă că spațiul se va epuiza în curând, ceea ce înseamnă că este timpul să cumpăr o unitate nouă.

Mai important decât să fii cu ochii pe spațiul tău liber este să te asiguri că defragmentarea programată este activată acolo unde trebuie (nu pe SSD), astfel încât să nu ajungi niciodată la punctul în care este suficient de mare pentru a avea un impact vizibil.

Postfaţă

Mai este un lucru care merită menționat. Unul dintre celelalte răspunsuri la această întrebare menționează că modul SATA semi-duplex nu permite citirea și scrierea în același timp. Deși acest lucru este adevărat, este o simplificare excesivă și nu are în mare măsură nicio legătură cu problemele de performanță discutate aici. În realitate, înseamnă pur și simplu că datele nu pot fi transferate prin sârmă simultan în două direcţii. in orice caz

Viteza de transfer de date pe magistrala interfeței disc este departe de a fi singurul parametru care afectează performanța hard disk-ului în ansamblu. Dimpotrivă, performanța hard disk-urilor cu același tip de interfață diferă uneori semnificativ. Care este motivul?

Faptul este că un hard disk este o colecție de un număr mare de dispozitive electronice și electromecanice diferite. Performanța componentelor mecanice ale hard disk-ului este semnificativ inferioară performanței electronicelor, care include și o interfață de magistrală. Performanța generală a discului, din păcate, este determinată de viteza celor mai lente componente. „Gâtul sticlei” la transferul de date între unitate și computer este tocmai viteza de transfer intern - un parametru determinat de viteza mecanicii hard diskului, care este unul dintre motivele pentru repararea laptopurilor. Prin urmare, în cele mai moderne moduri de schimb PIO 4 și UltraDMA, debitul maxim posibil de interfață în timpul lucrului efectiv cu unitatea nu este aproape niciodată atins. Pentru a determina performanța componentelor mecanice, precum și a întregii unități, trebuie să cunoașteți următorii parametri.

Viteza de rotație a discului este numărul de rotații făcute de plăcile (discurile individuale) ale hard diskului pe minut. Cu cât viteza de rotație este mai mare, cu atât datele sunt scrise sau citite mai rapid. Valoarea tipică a acestui parametru pentru majoritatea unităților EIDE moderne este de 5400 rpm. Unele unități mai noi au unități care se rotesc la 7.200 rpm. Limita tehnică atinsă astăzi - 10.000 rpm - este implementată în unitățile SCSI din seria Seagate Cheetah.

Timpul mediu de căutare este timpul mediu necesar pentru a poziționa o unitate principală dintr-o poziție arbitrară pe o pistă dată pentru citirea sau scrierea datelor. Valoarea tipică a acestui parametru pentru hard disk-urile noi este de la 10 la 18 ms, iar un timp de acces de 11-13 ms poate fi considerat bun. La cele mai rapide modele SCSI, timpul de acces este mai mic de 10 ms.

Timpul mediu de acces este perioada medie de timp de la emiterea unei comenzi pentru a opera pe un disc până la începerea schimbului de date. Acesta este un parametru compus care include timpul mediu de căutare, precum și jumătate din perioada de rotație a discului (ținând cont de faptul că datele pot fi într-un sector arbitrar pe pista dorită). Parametrul determină întârzierea înainte ca blocul de date necesar să înceapă să fie citit, precum și performanța generală atunci când se lucrează cu un număr mare de fișiere mici.

Rata de transfer intern este viteza la care se fac schimb de date între interfața discului și suportul media (plate). Valorile acestui parametru diferă semnificativ pentru citire și scriere. Ele sunt determinate de viteza de rotație a discului, densitatea de înregistrare, caracteristicile mecanismului de poziționare și alți parametri de unitate. Această viteză are o influență decisivă asupra performanței unității în stare staționară (când citiți un bloc solid mare de date). Depășirea vitezei totale de transfer față de cea internă se realizează doar atunci când se fac schimb de date între interfață și cache-ul hard disk-ului fără a accesa imediat platourile. Prin urmare, un alt parametru afectează performanța unității, și anume...

... dimensiunea memoriei cache. Memoria cache este o memorie RAM electronică obișnuită instalată pe un hard disk. Datele, după ce sunt citite de pe hard disk, concomitent cu transferul lor în memoria computerului, ajung și ele în memoria cache. Dacă aceste date sunt necesare din nou, nu vor fi citite de pe platouri, ci din memoria cache. Acest lucru vă permite să accelerați semnificativ schimbul de date. Pentru a crește eficiența memoriei cache, au fost dezvoltați algoritmi speciali care identifică datele cel mai frecvent utilizate și le plasează în cache, ceea ce crește probabilitatea ca data viitoare când datele sunt accesate, acestea să fie solicitate din memoria RAM electronică - o va avea loc așa-numita „lovitură în cache”. Desigur, cu cât memoria cache este mai mare, cu atât mai repede rulează de obicei discul.

La evaluarea performanței hard disk-urilor, cea mai importantă caracteristică este viteza de transfer de date. În același timp, o serie de factori influențează viteza și performanța generală:

• Interfață de conectare - SATA/IDE/SCSI (și pentru unități externe - USB/FireWare/eSATA). Toate interfețele au rate de transfer de date diferite.
• Cache-ul hard diskului sau dimensiunea bufferului. Mărirea dimensiunii bufferului vă permite să creșteți viteza de transfer de date.
• Suport pentru NCQ, TCQ și alți algoritmi de îmbunătățire a performanței.
• Capacitatea discului. Cu cât se pot scrie mai multe date, cu atât este nevoie de mai mult timp pentru a citi informațiile.
• Densitatea informațiilor de pe plăci.
• Și chiar și sistemul de fișiere afectează viteza schimbului de date.

Dar dacă luăm două hard disk-uri de aceeași capacitate și aceeași interfață, atunci factorul cheie de performanță va fi viteza de rotație a arborelui.

Ce este un fus

Un ax este o singură axă a unui hard disk pe care sunt instalate mai multe plăci magnetice. Aceste plăci sunt fixate pe ax la o distanță strict definită. Distanța trebuie să fie astfel încât atunci când platourile se rotesc, capetele de citire să poată citi și scrie pe disc, dar în același timp.

Pentru ca discul să funcționeze corect, motorul axului trebuie să asigure o rotație stabilă a plăcilor magnetice timp de mii de ore. Prin urmare, nu este surprinzător că uneori problemele cu discul sunt asociate precis și deloc cu erorile din sistemul de fișiere.

Motorul este responsabil pentru rotirea platourilor, iar acest lucru permite hard disk-ului să funcționeze.

Ce este viteza axului

Viteza axului determină cât de repede se rotesc platourile în timpul funcționării normale a hard diskului. Viteza de rotație este măsurată în rotații pe minut (RpM).

Viteza de rotație determină cât de repede computerul poate primi date de pe hard disk. Înainte ca hard diskul să poată citi datele, trebuie mai întâi să le găsească.

Se numește timpul necesar pentru a trece la calea/cilindrul solicitat timpul de căutare (căutare latență). După ce capetele de citire se deplasează pe calea/cilinrul dorit, trebuie să așteptați până când plăcile se rotesc astfel încât sectorul necesar să fie sub cap. Se numeste timpul de latență de rotațieși este o funcție directă a vitezei axului. Adică, cu cât viteza axului este mai mare, cu atât mai puțină întârziere la rotație.

Întârzierile generale în timpul căutării și întârzierilor de rotație determină viteza de acces la date. În multe programe pentru estimarea vitezei HDD, acesta este un parametru timp de acces la date.

Ce este afectat de viteza axului unui hard disk?

Majoritatea hard disk-urilor standard de 3,5 inchi au astăzi o viteză a axului de 7200 rpm. Pentru astfel de discuri, timpul necesar pentru a finaliza o jumătate de revoluție ( medie latența de rotație), este de 4,2 ms. Timpul mediu de căutare pentru aceste unități este de aproximativ 8,5 ms, ceea ce permite accesul la date în aproximativ 12,7 ms.

Hard disk-urile WD Raptor au o viteză de rotație a platoului magnetic de 10.000 rpm. Acest lucru reduce latența medie de rotație la 3 ms. „Raptorii” au și plăci cu un diametru mai mic, ceea ce a redus timpul mediu de căutare la ~5,5 ms. Timpul mediu de acces la date rezultat este de aproximativ 8,5 ms.

Există mai multe modele SCSI (de exemplu, Seagate Cheetah) care au viteze ale axului de până la 15.000 rpm și platouri chiar mai mici decât WD Raptor. Latența lor de rotație medie este de 2 ms (60 sec / 15.000 RPM / 2), timpul mediu de căutare este de 3,8 ms, timpul mediu de acces la date este de 5,8 ms.

Unitățile cu viteze mari ale axului au valori scăzute atât pentru timpul de căutare, cât și pentru latența de rotație (chiar și cu acces aleatoriu). Este clar că hard disk-urile cu o viteză a axului de 5600 și 7200 au performanțe mai scăzute.

În acest caz, la accesarea secvenţială a datelor în blocuri mari, diferenţa va fi nesemnificativă, deoarece nu există nicio întârziere în accesarea datelor. Prin urmare, se recomandă defragmentarea în mod regulat a hard disk-urilor.

Cum să aflați viteza axului unui hard disk

La unele modele, viteza axului este scrisă direct pe autocolant. Găsirea acestor informații nu este dificilă, deoarece există puține opțiuni - 5400, 7200 sau 10.000 RpM.