Cu siguranță, fiecare utilizator de computer a auzit de concepte precum porturile USB versiunile 2.0 și 3.0. Dar nu toată lumea înțelege exact ce este. În acest articol vă voi spune despre USB 2.0 și 3.0: diferențe, compatibilitate cu interfața și, de asemenea, despre ce este vorba.
După cum este clar din punct de vedere logic, versiunea USB 3.0 este mai nouă decât 2.0 și, în consecință, este mai bună. Să ne dăm seama de ce este mai bine și să începem cu întrebarea de unde a venit totul.
USB și versiunile sale
USB înseamnă autobuz serial universal și este tradus în rusă ca magistrală serial universală. Universal – asta înseamnă că poți conecta orice, orice dispozitiv la acesta. USB vine în diferite versiuni, principala diferență fiind viteza.
Producătorii au avut nevoie de mult timp pentru a atinge universalitatea. După cum mulți își amintesc, la început computerul avea multe porturi diferite, dintre care unele rămân până astăzi, de exemplu, COM voluminos cu cabluri groase, PS/2 cu contacte fragile și altele. Acum imprimantele, tastaturile, mouse-urile și alte echipamente pot fi conectate prin USB.
Primele USB-uri au început să apară în 1994. În 1996, a fost lansată versiunea 1.0, care a funcționat la o viteză slabă de 1,5 Mbit/s. Apoi, în 2000, versiunea 2.0 a fost lansată cu o viteză de operare de 480 Mbit/s. Aceasta este o viteză complet acceptabilă, care a făcut posibilă conectarea diferitelor echipamente la port. În 2008, a fost lansat USB 3.0, funcționând teoretic la o viteză de 5 Gbps.
Dezvoltarea USB 3.0 a fost finanțată de multe mărci globale din industria computerelor, care au fost interesate de introducerea standardizării conectorilor și de îmbunătățirea performanței echipamentelor.
USB 2.0 și 3.0: diferențe
În cele din urmă, să ne uităm la USB 2.0 și 3.0: cum diferă aceste porturi unele de altele și le comparăm. Iată semnele prin care acestea diferă:
- Este foarte ușor să distingeți vizual USB 2.0 de 3.0 - conectorii 3.0 sunt vopsiți în albastru.
- A doua diferență, care se simte ușor în practică, este viteza de transmisie. În versiunea 3.0 este semnificativ mai mare. Poate fi inferioară vitezei teoretice declarate (5 Gbps), dar rămâne totuși mai mare decât versiunea 2.0.
- Diferența dintre USB 2.0 și 3.0 este în puterea curentului. În versiunea anterioară era de 500 mA, în cea nouă ajunge la 900 mA. Astfel, noul USB poate alimenta dispozitive mai puternice.
- Versiunea veche de USB avea 4 fire, cea nouă are încă 4. Astfel, o altă diferență între USB0 și 3.0 este că al doilea are un cablu mai gros. Acest lucru a limitat, de asemenea, lungimea maximă a cablului de 3,0 la 5 metri și a făcut-o mai scumpă.
- Windows XP nu acceptă USB 3.0, chiar dacă hardware-ul computerului este capabil fizic, va funcționa ca 2.0. Doar versiunile mai vechi de Windows sunt capabile să funcționeze complet cu 3.0.
Un site SMM de încredere și de înaltă calitate https://doctorsmm.com / vă va ajuta să cumpărați în mod profitabil și ieftin promoție în mai mult de 9 rețele sociale. Aici veți găsi o gamă largă de servicii cu reduceri mari și garanții de performanță. De exemplu, puteți achiziționa like-uri sau urmăritori pe Instagram și alte resurse de pe cele mai populare platforme sociale de pe Internet.
Compatibil cu USB 2.0 și 3.0
Dacă conectați un dispozitiv USB 2.0 la un conector 3.0, acesta va funcționa la nivelul 2.0. Dacă conectați un dispozitiv USB 3.0 la un conector 2.0, acesta va funcționa și la nivelul 2.0. Astfel, dacă aceste interfețe sunt compatibile, versiunea mai mică determină calitatea muncii.
Dispozitivele sunt capabile să ruleze alte versiuni de USB, dar pot deveni mai puțin puternice.
Deci, permiteți-mi să rezumam. USB 2.0 și 3.0: diferențele sunt în primul rând în calitatea muncii - versiunea mai nouă este mai bună, deși puțin mai scumpă. Echipamentele moderne sunt produse cu interfața 3.0, așa că este indicat să achiziționați și un computer cu această versiune. Dispozitivele din diferite versiuni sunt compatibile între ele și funcționează acceptabil, deși performanța lor scade.
În acest articol vreau să vorbesc mai multe despre specificațiile USB. Vor fi discutate diferite caracteristici ale interfeței și diferențe dintre USB 3.0 și 2.0. Nu iau în calcul versiunea 1.0 pentru că nu este aproape niciodată folosită. Am vorbit despre cum să determinați ce port este pe un laptop și pe computer, vă sfătuiesc să îl citiți.
Să începem de la început și să aflăm ce înseamnă USB. Acest Universal Serial Bus tradus ca magistrală serial universală. A fost creat în 1996 și susținut de companii precum Intel, Microsoft și altele. În prezent, tehnologia este cu adevărat universală și acceptă majoritatea dispozitivelor moderne. Puteți conecta un mouse de computer, un hard disk, un scanner și o imprimantă, un smartphone, unități flash și multe altele la USB.
Noul standard USB 3.0
De fapt, nu este atât de nou, pentru că a fost creat în 2007 de Intel și poartă numele Viteza mare, deoarece viteza a fost foarte mare în comparație cu specificațiile anterioare. Deci, care este diferența dintre USB 3.0 și 2.0? Singura diferență semnificativă este viteza. În teorie, USB 2.0 ar trebui să transfere viteze de 480 MB/s, dar în realitate ajunge rareori la 200 MB/s. Dar USB 3.0 l-a depășit cu mult pe predecesorul său - vitezele pot ajunge la 5 Gb/s. Deși totul depinde de echipamentul cu care lucrezi.
Mai este un punct căruia merită să fii atent. În noul standard curent crescut până la 900 mA, în USB 2.0 curentul este de 500 mA. Cred că acesta este un mare plus, deoarece puteți încărca mai multe dispozitive mult mai rapid cu un hub USB.
Există și dezavantaje la USB 3.0. de exemplu, tehnologia este acceptată în Windows începând de la Vista, dar nu există un astfel de suport în Windows XP. Prețul joacă, de asemenea, un rol important și este încă destul de ridicat. Majoritatea dispozitivelor sunt încă concentrate pe USB 2.0, deoarece nu este nevoie să treceți la noua tehnologie. Să presupunem că același mouse și tastatură funcționează bine pe USB 2.0, iar schimbarea standardului nu va da aproape nimic.
Un alt avantaj bun al USB 3.0 este compatibilitatea cu standardele anterioare. Puteți conecta un dispozitiv USB 2.0 la unul 3.0 și invers.
Ce este în standardul USB 3.1?
Standardul USB 3.1 mai avansat, lansat pe 31 iulie 2013, nu a avut aproape niciun efect asupra caracteristicilor. A fost numit USB 3.1 Gen 1, dar are o viteză de operare de 10 ori mai eficientă. Nu există nicio diferență de aspect.Deci, viteza de transfer de date a rămas la 5 Gbit/s. Desigur, depinde de controler în sine și de configurația memoriei flash NAND.
Mai târziu, dezvoltatorii au decis să introducă un nou tip - USB 3.1 Gen 2. Există deja câteva modificări aici, și anume o creștere a vitezei la 10 Gbit/s. Există compatibilitate cu standardele anterioare.
Ce este Wireless USB?
O tehnologie care a devenit disponibilă încă din 2005, care permite transmiterea informațiilor wireless la o viteză de 480 Mbit/s, cu condiția ca dispozitivele conectate să fie la o distanță de până la 3 metri. Cu cât distanța este mai mare, cu atât viteza de transmisie este mai mică.
Deși interfața USB 3.0 devine din ce în ce mai populară, nici măcar plăcile de bază moderne nu se pot lăuda că au un controler corespunzător (iar suportul de la chipset-uri este așteptat doar în viitor - din fericire, nu departe). Ce putem spune despre numeroasele sisteme asamblate pe baza componentelor din anii anteriori - vechiul USB 2.0 domnește acolo.Desigur, noul standard îl va înlocui în cele din urmă pe veteranul onorat al industriei (nu este o glumă - este în serviciu de un deceniu bun, cele mai vechi interfețe de modă veche utilizate în mod obișnuit sunt doar magistrala PCI și conectorii PS/2 și chiar acestea nu pot fi găsite întotdeauna pe plăcile de bază moderne!). Dar merită să alergi înaintea locomotivei, pregătind periferia în avans pentru noul standard? Cât de bună este compatibilitatea revendicată între dispozitivele și controlerele USB 2.0 și USB 3.0? Există o diferență de performanță între unitățile USB 2.0 și USB 3.0 când rulați USB vechi?
Pentru a răspunde la aceste întrebări, am luat două unități USB disponibile pentru interfața USB 3.0 și câteva unități flash pentru USB 2.0. Baza pentru comparație a fost placa de bază Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3, care oferă utilizatorului atât porturi USB 2.0 ale chipset-ului Intel Z68, cât și un controler USB 3.0 fabricat de EtronTech.
Participanții la test
Cele patru unități au fost selectate destul de simplu. Am folosit ambele chei cu interfață USB 3.0 pe care le aveam de la două companii „regale” diferite: Kingston și Kingmax. Pentru o mai mare claritate, am mai luat câteva unități USB 2.0 de la doi poli opuși ai pieței: o unitate flash ADATA ieftină și lentă în segmentul de masă și o unitate Corsair Survivor GTR scumpă, rapidă și protejată de orice probleme de mediu.Să dedicăm acum câteva cuvinte fiecărei unități care participă la comparație, mai ales că ordinea alfabetică ne aranjează în mod ideal cele patru în funcție de performanța declarată de producători.
ADATA C905
Volum: 32 GB
Interfață: USB 2.0
Viteza de citire secvenţială declarată de producător: 30 MB/s
Viteza de scriere secvențială declarată de producător: 8 MB/s
Dimensiuni: 18,7 x 10,7 x 61,8 mm
Greutate: 13 g
Cea mai obișnuită unitate flash ieftină (aproximativ 1.400 de ruble pentru 32 GB), care iese în evidență față de majoritatea analogilor, cu excepția carcasei sale frumoase din aluminiu mat.
Unitatea este destul de convenabilă de utilizat (dimensiune compactă, capac bine fixat, încălzire minimă în timpul utilizării), dar chiar și caracteristicile declarate de producător (de care în practică este oarecum sub) nu permit să sperăm la recorduri de viteză și setează proprietarul din timp să exerseze răbdarea.
Corsair Survivor GTR
Volum: 32 GB
Interfață: USB 2.0
Viteza de citire secvenţială declarată de producător: 34 MB/s
Viteza de scriere secvențială declarată de producător: 28 MB/s
Dimensiuni: 22 x 22 x 113 mm
Greutate: 54 g
Al doilea dintre unitățile testate se mândrește cu o protecție aproape absolută împotriva influențelor mediului. O carcasă din aliaj de aluminiu durabil, cu racorduri filetate și garnituri de cauciuc, este capabilă să protejeze unitatea flash de impacturi cu accelerații de până la 1500 g, și de scufundarea în apă până la o adâncime de 200 de metri și de vibrații.
Indicatorii de viteză nu sunt mai puțin impresionanți (cel puțin în comparație cu majoritatea unităților cu interfață USB 2.0), iar încălzirea în timpul funcționării este minimă. Un adevărat produs high-end, dar la un preț adecvat, semnificativ mai mare decât costul majorității unităților de capacitate similară cunoscute nouă – chiar și modele cu suport USB 3.0.
Dimensiunile unității sunt foarte mari: este cea mai lungă din cvartetul nostru, iar diametrul carcasei de protecție concurează cu succes cu secțiunea transversală a unui model Kingston foarte plin pentru USB 3.0.
Kingmax ED-01
Volum: 64 GB
Interfață: USB 3.0
Viteza de citire secvenţială declarată de producător: 66 MB/s
Viteza de scriere secvențială declarată de producător: 41 MB/s
Dimensiuni: 20 x 9 x 74,5 mm
Greutate: 10,5 g
Această unitate are dimensiuni care sunt destul de potrivite pentru a fi transportate într-un buzunar, cu care nu toate unitățile flash concepute pentru a funcționa cu USB 3.0 se pot lăuda cu: o unitate flash obișnuită, dreptunghiulară, de dimensiuni medii, din plastic negru. Piesele de argint sunt același plastic, dar cu un strat metalizat. Încălzirea în timpul funcționării este scăzută și nu provoacă îngrijorări cu privire la supraviețuirea dispozitivului în timpul utilizării active. Capacul de protecție este plasat pe partea din spate a unității flash într-un mod foarte original: pentru a face acest lucru, trebuie rotit la 180 de grade.
Volum: 32 GB
Interfață: USB 3.0
Viteza de citire secvenţială declarată de producător: 80/30 MB/s (USB 3.0/USB 2.0)
Viteza de scriere secvențială declarată de producător: 60/30 MB/s (USB 3.0/USB 2.0)
Dimensiuni: 22,2 x 16,1 x 73,7 mm
Greutate: 25 g
O unitate masivă într-o carcasă foarte groasă, cu inserții din aluminiu și un LED de activitate albastru. Din punct de vedere al dimensiunilor, doar Corsair Survivor GTR poate fi comparat cu acesta în cele patru ale noastre, dar, spre deosebire de acesta din urmă, unitatea Kingston nu se poate lăuda cu parametri de securitate extremi.
În timpul testelor, s-a observat o încălzire foarte puternică a unității în timpul funcționării: după utilizare, carcasa se încălzește atât de mult încât este incomod să o țineți în mâini - temperatura se apropie în mod clar de 50 °C, ceea ce nu poate decât să ridice îngrijorări cu privire la durata de viață a dispozitivului.
Ceea ce diferențiază această unitate este prezența unui cablu special pentru alimentarea îmbunătățită a dispozitivului atunci când este conectat la conectorii USB 2.0, care, în mod standard, oferă mai puțin curent decât USB 3.0 (500 mA față de 900 mA). Unitatea este conectată la un conector, iar celelalte două sunt conectate la conectorii USB ai computerului, iar unul dintre firele conectate la conectorii USB este vizibil mai subțire decât celălalt și servește doar pentru alimentare. Adevărat, nu am putut găsi niciun beneficiu de la acest cablu: puterea de la un port USB 2.0 de pe sistemul nostru a fost suficientă pentru funcționarea normală a unității, de asemenea, nu a existat nicio diferență de performanță sau de încălzire a carcasei la utilizarea acestui cablu; o conexiune directă la un port.
Metodologia de testare
Următoarea configurație a fost utilizată ca banc de testare:
Procesor Intel „Core i3-2100” (3,10 GHz, 2x256 KB + 3 MB);
Mat. Placă Socket1155 GIGABYTE GA-Z68X-UD3P-B3 (Intel Z68);
Hard disk 3TB Western Digital Caviar Green WD30EZRS 5900 rpm (SATA);
Un modul de memorie 1 GB DDR3 SDRAM SEC M378B2873GB0-CH9 (PC10600, 1333MHz, CL9);
Placă video HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (Radeon HD 3870);
Sursă de alimentare Seasonic M12D SS-850EM (850 W);
Sistem de operare Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit SP1.
Testarea a fost efectuată cu drivere instalate de la producătorii de componente, actuale din iulie 2011. Unitățile au fost marcate pentru sistemul de fișiere NTFS cu dimensiunea implicită a clusterului.
Toate unitățile au fost conectate la porturile de control USB 2.0 ale chipset-ului Intel Z68 și un controler EtronTech EJ168A USB 3.0 suplimentar integrat în placa de bază.
Următoarele utilitare au fost folosite pentru a testa performanța:
FC-Test 1.0 b13
CrystalDiskMark 3.0.1
Pentru FC-Test, am folosit șabloane care corespund la trei utilizări tipice diferite ale unităților flash:
Scrieți și citiți fișiere mari (un fișier de 900 MB), ceea ce este tipic pentru fișiere video mari, distribuții de pachete software mari etc. Pe grafice, acest test este desemnat „Fișier mare”;
Scrieți și citiți fișiere de dimensiuni moderate (un set de fișiere cu dimensiunea de 2-12 MB și un volum total de aproximativ 1 GB), ceea ce poate fi comparat cu copierea fotografiilor sau a muzicii în format mp3. Pe grafice, acest test este desemnat „mp3”;
Scrieți și citiți fișiere ale unui pachet software deja instalat (șablonul a fost eliminat din folderul cu Microsoft Office 2007 instalat). Deși această metodă de aplicare nu este foarte tipică pentru unitățile flash, este cea mai dificilă pentru acestea din cauza prezenței unui număr mare de fișiere mici. Pe grafice, acest test este desemnat „Programe”.
CrystalDiskMark a fost folosit în primul rând pentru a oferi cititorilor posibilitatea de a compara rezultatele lor cu ale noastre dacă doresc să facă acest lucru. În acest program, am rulat toate testele de cinci ori cu un volum de date de testare de 1000 MB.
Rezultatele testului
Să începem cu rezultatele obținute în CrystalDisk Mark. Pentru fiecare unitate, prima captură de ecran cu date de măsurare se referă la o conexiune prin interfața USB 2.0, a doua - la o conexiune prin interfața USB 3.0.ADATA C905
După cum puteți vedea cu ușurință, atunci când este conectat la un controler USB 3.0, viteza de citire a unei unități flash USB 2.0 vechi și destul de relaxată crește ușor (în medie cu aproximativ 10%), în timp ce viteza de scriere rămâne aproximativ la același nivel (undeva). puțin mai sus, undeva puțin mai jos). Cu toate acestea, chiar și acest rezultat a fost neașteptat: am crezut că interfața USB 2.0 era deja atât de depanată încât nu ar trebui să existe nicio diferență între controlere.
Corsair Survivor GTR
Pentru o unitate flash Corsair rapidă (după standardele USB 2.0), creșterea performanței de la trecerea la un controler USB 3.0 este vizibilă cu ochiul liber: o creștere cu aproximativ 20% a vitezei de citire și citire secvențială a fragmentelor de 512 KB. Fișierele mici sunt citite aproape de două ori mai repede! Dar, ca și în cazul unității ADATA, rezultatele scrierii datelor diferă ușor: orice creștere vizibilă se observă doar cu scrierea secvențială, care este cu aproximativ 10% mai rapidă decât atunci când se lucrează cu un controler Intel USB 2.0.
Kingmax ED-01
Deoarece acest model a fost conceput inițial pentru a funcționa cu interfața USB 3.0, creșterea bruscă a vitezei de citire la trecerea la modul său nativ nu este surprinzătoare. Dar problemele unității cu scrierea datelor sunt evidente: modul nativ este mai rapid decât modul „moștenire” numai atunci când scrieți secvențial, iar pentru blocurile de date de 512 KB în modul USB 3.0 există o eroare totală chiar și în comparație cu rezultatele complet neremarcabile ale acest test atunci când lucrați cu un controler USB 2.0.
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0
A doua unitate USB 3.0 din testarea noastră s-a dovedit a fi mai lentă ca viteză de citire atunci când lucrați cu un controler USB 2.0 decât omologul său discutat mai sus. Dar atunci când este conectat la un port USB 3.0, a depășit concurentul său, iar în ceea ce privește viteza de înregistrare, în special fișierele mici, a lăsat cu mult în urmă toți rivalii în testare.
Acum să trecem la rezultatele testului FC. Pentru fiecare dintre teste, am compilat două tabele (de citire și scriere) cu rezultatele tuturor unităților controlate atât de un controler USB 2.0, cât și de USB 3.0.
După cum puteți vedea cu ușurință, citirea unui singur fișier de 900 MB atunci când conectați unități la un conector USB 2.0 demonstrează paritatea aproape completă a dispozitivelor - doar străinul evident, unitatea flash ADATA, este oarecum în urmă cu restul, dar nici rezultatul său nu poate fi numit. o înfrângere zdrobitoare.
Conectarea la un controler EtronTech aduce o creștere a vitezei pentru toate unitățile, dar în proporții foarte diferite. Creșterea de performanță a unității ADATA este pur simbolică modelul USB 2.0 de la Corsair adaugă puțin mai mult (dar nici prea mult), iar ambele unități cu interfață USB 3.0, odată în elementul lor nativ, își dublează aproximativ rezultatele.
Când scrieți un fișier similar, chiar și folosind un controler USB 2.0, rezultatele sunt deja departe de grupul strâns observat în timpul citirii. Unitatea Kingston este oarecum în spatele primelor trei, în timp ce bugetul ADATA este deja de multe ori în urma rivalilor săi mai rapizi.
Când treceți la un controler USB 3.0, imaginea se schimbă din nou: unitatea Kingston devine liderul incontestabil. Locul al doilea este de așteptat ocupat de a doua unitate cu o interfață nouă, dar decalajul său în urma liderului este de aproape o dată și jumătate. Este urmată (și, de asemenea, cu un decalaj de aproape o dată și jumătate) de rapidă unitate flash USB 2.0 Corsair, iar ADATA este fără speranță în spatele tuturor rivalilor săi.
Pe fișierele șablon mp3 de dimensiuni medii, situația citirii datelor folosind un controler USB 2.0 este aproape aceeași cu cea observată în primul test - cu excepția faptului că răspândirea între locuri a crescut ușor. Din nou, unitatea Kingston este ușor în urma lui Corsair și Kingmax, iar ADATA este din nou în spatele tuturor celorlalți (dar nu cu o marjă critică).
Odată cu trecerea la un controler USB 3.0, asemănarea cu testul anterior devine aproape absolută.
Dar în înregistrare imaginea se schimbă destul de semnificativ.
În primul rând, eșecul complet și absolut al unității Kingmax în interacțiunea cu ambele versiuni ale interfeței USB este izbitor. Când lucra cu un controler USB 2.0, a reușit să rămână în urmă chiar și cu o unitate flash ADATA ieftină, iar tranziția la cea de-a treia versiune „nativă” a USB i-a permis doar să ajungă din urmă. Diferența dintre această pereche și drive-urile Corsair și Kingston s-a dovedit a fi pur și simplu fără speranță.
În al doilea rând, putem observa rezultatele excelente ale unității Corsair USB 2.0 și performanța pur și simplu excelentă a modelului Kingston în modul USB 3.0.
În testul de citire a unui șablon de folder cu Microsoft Office 2007 instalat, unde există o mulțime de fișiere mici și un număr de altele mai mari (un total de 3384 fișiere pentru 450 MB de volum), în modul USB 2.0 unitatea flash ADATA a punctat al doilea „gol de prestigiu” din test. De data aceasta a reușit să ocolească unitatea Kingston, care nu citește foarte repede în modul USB 2.0. Unitățile Corsair și Kingmax sunt în avans cu performanțe aproape egale în acest mod.
Atunci când lucrează cu un controler USB 3.0, unitatea Kingmax rămâne lider în citire, dar Kingston ocupă locul doi la viteză, depășind modelul Corsair, care nu poate profita de interfața mai nouă, deși crește vizibil viteza atunci când lucrează. cu controlerul EtronTech.
Scrierea unui număr mare de fișiere mici a fost în mod tradițional cel mai dificil test pentru memoria flash. În acest test, perechile de câștigători și outsideri au fost clar identificate. Modelele ADATA și Kingmax sunt în urmă, neatingând nici măcar o viteză medie de scriere de 1 MB/s. Liderii (cum era de așteptat pe baza rezultatelor înregistrărilor anterioare) au fost modelele Kingston și Corsair și chiar și în modul USB 2.0, unitatea Kingston este aproape de două ori mai rapidă decât rivalul său, iar odată cu trecerea la USB 3.0 avantajul său crește de aproape cinci ori. .
Rezumând
După cum am aflat, compatibilitatea dintre controlerele și dispozitivele USB 2.0 și USB 3.0 este cu adevărat excelentă. În majoritatea cazurilor, unitățile USB 3.0, atunci când sunt conectate la USB 2.0, arată rezultate de performanță mai bune decât dispozitivele special concepute pentru utilizarea cu USB 2.0 (excepțiile nefericite includ unitatea Kingmax, care nu a reușit să scrie fișiere medii și mici - dar rezultatele sale au fost și ele obținute cu un controler USB 3.0 nu mai bine). Mai mult decât atât: chiar și unitățile proiectate pentru interfața USB 2.0 îmbunătățesc adesea performanța atunci când sunt conectate la un port USB 3.0 (ceea ce a fost remarcat mai ales în exemplul unității „rapide” Corsair). Un rezultat excelent pentru controlerul EtronTech, chiar și fără a ține cont de faptul că lucrul cu USB 2.0 nu este o prioritate pentru acesta, iar controlerele Intel USB au avut întotdeauna reputația de a fi destul de rapide.În ceea ce privește funcționarea unităților USB 3.0 cu un controler USB 2.0, parametrii de citire ai ambelor modele revizuite cu o interfață proaspătă au fost în general la nivelul uneia dintre cele mai rapide unități USB 2.0 - Corsair Survivor GTR. Cu toate acestea, merită remarcat faptul că Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 a fost oarecum inferior rivalilor săi, cel mai vizibil rămas în urmă în citirea fișierelor mici.
Conform înregistrării, situația s-a dovedit a fi diferită: unitatea Kingston, care nu a strălucit la citirea prin USB 2.0, s-a dovedit a fi în afara concurenței la scrierea fișierelor mici, dublând aici Corsair Survivor GTR, care a ocupat cu încredere pe locul doi. loc. Unitatea Kingmax ED-01, care a arătat rezultate excelente la citirea din interfața „moștenită”, a funcționat decent numai la scrierea fișierelor mari, în alți parametri a fost fără speranță inferioară unităților Kingston și Corsair (și chiar și o unitate flash ADATA modestă a depășit-o pe fișiere șablon mp3 de dimensiune medie) .
Dacă luăm în considerare funcționarea unităților Kingmax și Kingston în „condiții naturale”, i.e. atunci când este conectat la un controler USB 3.0, Kingston este înainte în ceea ce privește viteza de citire pentru fișiere mari și medii, dar Kingmax citește fișierele mici ceva mai repede. Prin înregistrare, Kingston este pur și simplu dincolo de atingerea rivalului său de astăzi: chiar și atunci când lucrează cu un singur fișier mare, avantajul său este aproape de 50%, iar pe fișierele de dimensiuni mici și mijlocii, diferența de viteză este măsurată de zeci de ori!
În general, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 arată rezultate excelente la înregistrarea fișierelor de orice dimensiune, ceea ce poate fi numit cu încredere principalul său avantaj. Dezavantajele (pe lângă încălzirea indecentă în timpul funcționării și dimensiunile nemodeste observate la prima cunoaștere) includ doar viteza relativ scăzută de citire a fișierelor (în special cele mici) atunci când se lucrează prin USB 2.0, precum și potențialele probleme legate de necesitatea de suplimentare. alimentare la conectarea la porturile USB 2.0. Pe lângă o unitate flash destul de mare, transportul în jurul unui cablu splitter este în mod clar o plăcere sub medie.
Cu toate acestea, a doua generație de unități din această linie este deja disponibilă - DataTraveler Ultimate 3.0 G2 - pentru care reprezentanții nu necesită putere suplimentară atunci când sunt conectați la USB 2.0, iar caracteristicile de viteză declarate sunt și mai impresionante: până la 100 MB/s pt. citire și până la 70 MB/s pentru înregistrare.
Unitatea Kingmax ED-01 are un alt set de avantaje: nu are erori în niciun mod de citire (inclusiv lucru destul de fiabil cu interfața USB 2.0), precum și dimensiuni mult mai convenabile pentru transport. Prețul, probabil, ar trebui să fie și mai accesibil (la momentul testării, acest model nu apăruse încă la vânzare). Cu toate acestea, performanța extrem de scăzută la înregistrarea fișierelor medii și mici pune la îndoială oportunitatea achiziționării acestui model.
În concluzie, nu mai rămâne decât să joci rolul Capitanului Obvious: deși interfața USB 3.0 în sine este, fără îndoială, semnificativ superioară USB 2.0, performanța reală a unităților flash concepute pentru aceasta este determinată nu numai de interfață. , dar și de viteza memoriei flash utilizate, precum și de „rezonabilitatea controlerului - o unitate flash pe care, atunci când scrieți fișiere mici, viteza scade sub megaocteți pe secundă, schimbarea interfeței nu va ajuta în niciun fel . Astfel, utilizarea USB 3.0 vă permite în mod clar să obțineți viteze mari de citire și scriere pentru fișiere mari, dar atunci când lucrați cu fișiere mici, totul poate să nu fie atât de clar. Din păcate, concurența acerbă de preț a producătorilor de unități flash poate duce la faptul că după ceva timp pe piața unităților flash USB 3.0 se va repeta situația cu unitățile flash USB 2.0, unde pentru un model rapid există două duzini de unități flash care sunt lente. nu a putut încărca complet nici măcar o interfață care avea mai mult de zece ani.
Alte materiale pe această temă
USB 3.0: are sens pentru un cititor de carduri?
USB 3.0 - teorie și practică
Acest material este potrivit pentru începători și profesioniști. Unii oameni sunt adesea îngrijorați de modul de a determina tipul de port USB. Acest lucru este deosebit de dificil atunci când toate porturile de pe laptop sunt marcate cu negru, deși specificațiile spun că USB 3.0 și 2.0 sunt prezente. Nu este chiar scris de ce parte.
Acest articol nu numai că vă va ajuta să identificați USB 3.0, dar vom încerca și să distingem un fals. Articolul va fi scurt, dar vă va ajuta pe deplin să vă dați seama ce este.
Determinați tipul de port USB folosind Windows
Acum voi încerca să arăt totul în mod programatic și apoi ne vom uita la porturile în sine. Cei mai mulți dintre voi știți că porturile USB vin în versiuni 1.0 , 2.0 Și 3.0 . Acum există deja versiunea 3.1, dar asta nu contează. Pentru a determina tipul de port USB, trebuie să accesați Device Manager. În Windows 10, faceți clic dreapta din meniul Startși selectați elementul corespunzător (sau apăsați combinația Câștigă+Xși faceți la fel).
De îndată ce fereastra se deschide, căutați fila „Controle USB”și deschide-l. Acolo putem vedea multe drivere pentru porturile USB. Dacă unul dintre dispozitive are un cuvânt "xHCI", atunci acesta este USB 3.0, totul se referă la USB 2.0.
Uşor? Apoi să trecem la următoarea definiție.
Cum se determină tipul de port USB după aspect?
Să începem cu prima versiune - USB 1.0, acum această opțiune practic nu este folosită în laptopuri, dar există în unele șoareci și alte dispozitive. Arata cam asa:port alb cu 4 contacte– acesta este USB 1.0.
USB 2.0 de obicei vopsit în negru iar in interior are si 4 contacte. Al doilea tip este compatibil cu USB 1.0, dar diferă doar prin lățimea de bandă. Al doilea tip este mai rapid.
În acest exemplu, ne-am uitat la o unitate flash, dar cum arată conectorul, de exemplu, într-un laptop?Cam asa arata:
Aproape cu nimic diferit. Un punct important este că unii producători pot picta același USB 2.0 într-o culoare diferită, de exemplu, portocaliu. Desigur, acest lucru nu afectează în niciun fel caracteristicile interfeței.
USB 3.0 arată ca port albastruȘi are 9 contacte. Patru sunt în față, celelalte cinci în spate. Priveste mai atent. Cele din spate sunt usor ridicate. Dacă materialul este albastru, atunci este cu siguranță USB 3.0. De asemenea, pe unele computere de lângă conector se poate vedea inscripția "SS", care indică viteza maximă de transfer de date (Super Speed).
Aș dori să remarc că USB 1.0, 2.0 și 3.0 sunt compatibile între ele, astfel încât să le puteți utiliza în siguranță după bunul plac. De exemplu, introduceți un conector USB 2.0 în 3.0, deși viteza aici va fi la nivelul 2.0.
Deci, să rezumăm, acum voi descrie din nou caracteristicile porturilor USB:
USB 1.0
- Material alb;
- Are 4 contacte.
USB 2.0
- Fabricat din material negru sau albastru. În funcție de preferințele dezvoltatorilor, poate fi orice altă culoare;
- Are 4 contacte.
USB 3.0
- Materialul este aproape întotdeauna albastru, dar poate fi și negru;
- Există întotdeauna 9 contacte - 4 în față și 5 în spate.
Atât am vrut să vă spun despre determinarea tipului de porturi USB.
Mă bucur să urez bun venit cititorilor pe blogul meu!
În articolul de astăzi vom vorbi despre USB, sau mai precis, despre care este diferența dintre USB 2.0 și USB 3.0și ce caracteristici oferă acestea pentru a fi utilizate pe computerul dvs
Vechile porturi paralele LPT și porturile seriale COM au aproape căzut în uitare. În cele din urmă, utilizatorii de computere au început să scape de cablurile groase de comunicare, tastaturile și mouse-urile cu vârfuri COM și conectori PS/2. Au fost înlocuite de interfața USB universală, în interpretarea în engleză - Universal Serial Bus. Și un port universal este universal, astfel încât, fără ezitare, puteți conecta diverse dispozitive externe la el: mari și mici, de viteză mică și de mare viteză, puternice și de putere redusă.
Istoria creării Universal Serial Bus
Dezvoltatorii de computere desktop și laptopuri se gândesc de mult timp la înlocuirea diverșilor conectori de comunicație cu unul universal, capabil să rezolve toate problemele posibile. Primele exemple de interfață Universal Serial Bus au început să apară în 1994-1996 și au fost desemnate USB 1.0. Noutatea a stimulat piața dispozitivelor externe, iar până în 2000, majoritatea imprimantelor, scanerelor și altor dispozitive au început să fie echipate cu o interfață nouă. Un mare plus în dezvoltarea USB a fost apariția în 1999 a primei unități flash de 8 MB, care a atras toți utilizatorii.
În 2000, lumea a văzut o nouă versiune - USB 2.0. Ea a devenit de patruzeci de ori mai productivă decât predecesorul ei. Dacă USB 1.0, conform specificației, avea o viteză maximă de transfer de date de 12 Mb/s (megabiți pe secundă), acum viteza a crescut la 480 Mb/s. Succesele nu au apărut de nicăieri - se știe că aproximativ 400 de companii interesate au luat parte la dezvoltarea inovației, inclusiv mărci cunoscute precum Intel, IBM, Hewlett-Packard, Compaq, Microsoft, NEC, Philips și multe alții.
Înfuriați de rezultatele fără precedent, dezvoltatorii nu s-au oprit aici și în 2008 au propus USB 3.0. Noua specificație a făcut posibilă creșterea vitezei de schimb de date de încă 10 ori și a ajuns la o valoare de 4800 Mb/s, ceea ce echivalează cu 4,8 Gb/s. La această viteză, informațiile de pe un mediu de 1 terabyte pot fi descărcate teoretic în mai puțin de 30 de minute (la o viteză maximă posibilă de 600 MB/s), dacă nu există alte restricții.
Trebuie remarcat faptul că viitorul apropiat ține de acest tip, așa că atunci când cumpărați o nouă placă de bază, asigurați-vă că aceasta acceptă acest standard de conexiune.
Diferențele de proiectare între conectorii USB 2.0 și USB 3.0
Prin ce diferă USB 2.0 de USB 3.0 în ceea ce privește designul? De fapt, sunt parțial compatibile, dar acesta din urmă conține încă 4 contacte suplimentare pentru conectarea a două perechi răsucite de semnal. Versiunea anterioară are doar 4 contacte: două semnal, putere și masă, carcasa este folosită ca ecran. Compatibilitatea parțială implică faptul că poți conecta cu ușurință o mufă USB 2.0 în priza variantei USB 3.0 și totul va funcționa, doar la o viteză redusă, conform specificației 2.0. Același lucru se va întâmpla atunci când conectați o mufă USB 3.0 la o priză USB 2.0. Acele opțiuni de conector care nu sunt incluse în conexiune, desigur, nu vor funcționa.
Puteți distinge vizual porturile USB 3.0 de porturile USB 2.0 după culoare - versiunea 3 este albastră, în timp ce versiunea 2 este neagră. Furcile în sine sunt, de asemenea, diferite - albastre și negre.
În plus, există mai multe opțiuni de design pentru conectorii USB. Iată principalele tipuri de conectori USB 2.0: tip A obișnuit (4x12 mm), Mini (3x7 mm) și Micro (2x7 mm); tip B obișnuit (7x8 mm), Mini (3x7 mm) și Micro (2x7 mm). Dimensiunile totale ale părții de conectare a conectorului indicate în paranteze sunt rotunjite.
Modelele conectorilor USB 3.0 utilizați în prezent sunt după cum urmează. Pentru tipul A se folosește doar versiunea obișnuită, pentru tipul B există o versiune obișnuită, Mini și Micro. Pentru ambele specificații 2.0 și 3.0, au fost dezvoltate și opțiuni de conector universal: Mini-AB și Micro-AB. Piesele de împerechere de tip A și de tip B pot fi conectate la ele fără probleme Versiunea USB 3.0 are în plus un tip Powered-B cu contacte de putere întărite. Producătorii au convenit, de asemenea, că toți conectorii USB 3.0 vor fi albaștri pentru a identifica vizual specificația portului și potențialul acestuia.
În practică, puteți folosi și diverse adaptoare de la un tip la altul. Acest lucru este convenabil atunci când, de exemplu, aveți un cablu mini-usb și doriți să conectați un telefon cu o priză micro-usb la computer. Sau dacă trebuie să faceți o opțiune usb-microUSB dintr-un cablu usb-usb.
Cum se utilizează USB-ul computerului?
Datorită faptului că un număr mare de dispozitive externe se pot conecta acum printr-un port USB, stresul mecanic asupra acestor conectori a crescut de multe ori. Conectarea frecventă a unităților flash, a playerelor și a tot felul de încărcătoare duce la abraziunea mecanică a pieselor și la slăbirea contactelor electrice. Mai mult, consumatorul poate lovi accidental conectorul cablului sau unitatea flash, ceea ce va deteriora portul și va necesita reparații. Dacă conectorul este instalat pe o placă de circuit imprimată separată conectată la placa principală printr-un cablu, atunci acest lucru nu este atât de rău. Dacă conectorul USB este lipit direct pe placa de bază, reparațiile vor fi costisitoare.
Pentru a evita problemele, consumatorul ar trebui să fie atent și să folosească uniform toți conectorii USB disponibili pe computer. Pe lângă conectorii încorporați, puteți achiziționa o placă de extensie PCI suplimentară cu porturi USB. Este instalat în slotul PCI corespunzător de pe placa de bază și oferă conectori suplimentari pentru conectarea dispozitivelor externe la exteriorul carcasei.
De asemenea, opțional, puteți achiziționa un splitter de port USB (hub extern). Acesta va crește numărul de conectori și va asigura computerul în sine.
Cu toate acestea, trebuie să țineți cont de faptul că printr-un astfel de splitter nu va fi posibilă conectarea dispozitivelor consumatoare de energie, de exemplu, un hard disk extern fără putere suplimentară. În plus, consumatorul permite uneori conectarea sarcinilor puternice la portul principal, cum ar fi un hard disk extern sau mai multe încărcături care împreună depășesc capacitățile energetice ale magistralei de alimentare. Acest lucru poate duce la arderea elementelor de protecție ale circuitului și la nefuncționarea interfeței. Pentru a preveni acest lucru, trebuie să rețineți că USB 2.0 poate furniza un maxim de 500 mA de curent la linia de alimentare și USB 3.0 - 900 mA. Pentru sarcini mai puternice, se recomandă utilizarea surselor de alimentare externe.
Un alt pericol constă în pornirea/oprirea incorectă, de exemplu, o unitate flash în modul „fierbinte”, precum și acțiunea electricității statice. Deși dezvoltatorii garantează siguranța acestui mod, este recomandabil să efectuați toate comunicările atunci când computerul și dispozitivul extern sunt oprite. În ceea ce privește electricitatea statică, acesta este inamicul numărul unu al încăperilor uscate încălzite. O sarcină periculoasă se acumulează pe corpul și îmbrăcămintea unei persoane și, pentru a o îndepărta, este necesar să atingeți magistrala de împământare, conducta de apă sau radiatorul de încălzire a apei.
Acum utilizatorul are cunoștințele necesare despre funcționarea corectă a porturilor USB 2.0 și USB 3.0 ale computerului, iar recomandările date vă vor permite să rezolvați sarcinile fără probleme și cu succes.
