Tabel de comparație a procesoarelor mobile. Marcajele procesorului Intel

Având în vedere cele mai bune procesoare din 2017, este de remarcat faptul că performanța fiecăruia este suficientă pentru a rula aplicații de gaming.

Chiar și versiunile bugetare, împreună cu o memorie adecvată și o placă video, se pot descurca cu ușurință rularea unui joc modern cu o rezoluție bună.

Și poți alege modelul care ți se potrivește pe baza mai multor parametri - memoria cache, frecvența, numărul de nuclee și fire, consumul de energie și, bineînțeles, preț.

Caracteristici la alegere

Frecvența procesorului, care este un parametru important al acestui dispozitiv, este la nivelul de 3–4 GHz în modelele moderne. Și deși unele dintre ele pot crește această caracteristică atunci când se overclockează sau pornesc modul turbo, acest lucru nu contează prea mult.

Mult mai importante pentru rularea jocurilor și aplicațiilor sunt caracteristicile plăcii video care lucrează împreună cu procesorul central.

Un alt parametru important este consumul de energie în timpul funcționării, care determină puterea sursei de alimentare a computerului și a răcitorului de răcire. Această cifră este semnificativ mai mică pentru modelele de marcă Intel și mai mare pentru procesoarele AMD. Totuși, cu cât performanța dispozitivului este mai mare, cu atât diferența de consum de energie între versiunile de top este mai mică - indiferent de producător, acestea au o putere de aproximativ 90 W.

Numărul de nuclee și fire de execuție determină viteza de procesare a datelor. Cu cât aceste cifre sunt mai mari, cu atât este mai mare probabilitatea de a rula nu numai un joc modern și care necesită resurse pe computer, ci și orice aplicație în următorii câțiva ani. Cele mai multe procesoare moderne au de la 4 la 8 nuclee. Iar cele dual-core sunt considerate aproape învechite – mai ales dacă le folosești pentru jocuri.

Ryzen 7 1800X - cel mai bun procesor de gaming

Seria de procesoare Ryzen 7, lansată în 2017, include o serie de modele de top, dintre care cel mai vechi este 1800X. Performanța fiecărui fir și nucleu este inferioară capacităților modelului similar Intel Core i7, dar dispozitivul beneficiază din cauza numărului lor. Procesorul cu opt nuclee procesează o cantitate mare de informații și poate fi overclockat de la 3,6 la 4 GHz.

Avantajele suplimentare ale achiziționării unui procesor includ tehnologia Neural Net Prediction, care este de fapt inteligență artificială încorporată pentru a accelera procesarea datelor. Și printre dezavantaje putem remarca lipsa „versiunilor în cutie”, adică modele echipate imediat cu un cooler puternic. Sistemul de răcire pentru Ryzen 7 va trebui achiziționat separat.

Caracteristicile modelului:

• priza: AM4;
• Frecvență (normală/turbo): 3,6/4,0 GHz;
• cache L3: 16 MB;
• miezuri/filete: 8/16;
• putere: 95 W;
• preț: de la 28.000 de ruble.

Orez. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - performanță maximă de la Intel

Gama de procesoare Intel are și liderul său - i7-7700K, caracterizat prin performanță ridicată și viteză de ceas. În același timp, dispozitivul consumă o cantitate relativ mare de energie electrică - aproape la fel de mult ca un AMD de top. Iar frecvența procesorului poate varia între 4,2–4,7 GHz - suficient pentru a susține orice, chiar și cele mai solicitante jocuri din 2016, 2017 și, cel mai probabil, 2018.

Deși, pentru ca dispozitivul să ruleze aplicații consumatoare de resurse, acesta ar trebui utilizat împreună cu o memorie și o placă video adecvate (de la 8 GB, respectiv de la 4 GB). Capacitățile procesorului grafic încorporat nu vor fi suficiente pentru joc, dar va fi suficient pentru a reda videoclipuri în cea mai bună rezoluție de până acum.

Parametri principali:

• consum de energie: 91 W;
• priza: 1151;
• frecvență: 4,2 GHz (4,5 GHz în modul turbo);
• cache L3: 8 MB;
• număr de nuclee/procese: 4/4;
• preț mediu: 25.000 de ruble.

Orez. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - procesor rapid pentru jocuri

Dacă prețurile de peste 20 de mii de ruble par prea mari pentru utilizator, acesta poate cumpăra un procesor Intel din seria anterioară - Core i5-7500.

Prețul va fi jumătate din cel al modelelor i7, iar performanța și dimensiunea memoriei cache de nivel al treilea sunt aproape la fel de bune ca versiunile „mai vechi”. Dacă aveți o placă video bună și 8–16 GB de RAM, puteți rula orice joc lansat astăzi folosind acest procesor.

Avantajele modelului includ nucleul grafic încorporat Intel HD Graphics 630, care acceptă videoclipuri cu rezoluție 4K. Iar suportul pentru tehnologia DirectX 12 oferă o interacțiune și mai bună cu jocurile, permițând procesorului să fie numit atât rapid, cât și pregătit pentru jocuri.

Caracteristicile modelului:

• putere, W: 65;
• frecvență, GHz: 3,4–3,8;
• priza: 1151;
• fire si miezuri: 4/4;
• cache L3, MB: 6;
• preturi, rub.: de la 11.600 rub.

Orez. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD de gamă medie

O variantă mai economică, dar practic nu inferioară în ceea ce privește capacitățile modelului de top, este disponibilă și în linia Ryzen 5 de la AMD. Procesorul 1600X este una dintre cele mai bune cinci oferte ale producătorului. Cu toate acestea, costă cu aproape 40% mai puțin.

Frecvența de funcționare și memoria cache ale modelului sunt pe deplin în concordanță cu seria Rysen 7, iar singura diferență importantă este numărul mai mic de nuclee. Cu toate acestea, dacă nu utilizați procesorul la capacitate maximă, diferența va fi aproape de neobservat. În plus, viteza dispozitivului crește datorită aceleiași „inteligențe artificiale” încorporate.

Specificatii tehnice:

• versiune priză: AM4;
• frecvență: 3,6 (4,0 în modul turbo);
• cache L3: 16 MB;
• miezuri/filete: 6/12;
• consum de energie: 95 W;
• cost: de la 16.000 de ruble.

Orez. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 este un procesor bun pentru jocuri

Utilizatorii care preferă să-și construiască computerul pe baza procesoarelor Intel și să nu plătească mai mult de 1000 USD pentru o unitate de sistem ar trebui să acorde atenție modelului Core i3-7100.

Un dispozitiv cu două nuclee dar patru fire va putea rula chiar și acele jocuri ale căror cerințe minime includ Core i5 sau i7. Pentru a face acest lucru, procesorul ar trebui să fie instalat pe un computer cu suficientă memorie RAM și memorie grafică. Deși acest model are deja suport încorporat pentru DirectX 12 și video integrat, care îi permit să funcționeze chiar și fără o placă video discretă.

Caracteristici principale:

• frecvență și priză: 3,9 GHz, 1151;
• Cache L3: 3 MB;
• număr fire/miezuri: 4/2;
• Consum de putere CPU: 51 W;
• cost: 6300–9700 ruble.

Orez. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - profitabil și rapid

Producătorul AMD, ale cărui produse au fost întotdeauna mai puțin costisitoare decât modelele Intel, vă permite să alegeți o alternativă excelentă la un procesor de gaming cu buget redus.

De exemplu, FX-6300, care poate veni cu o placă de bază ieftină și 8 GB RAM.

Acest set va funcționa cu majoritatea jocurilor și aplicațiilor moderne. Mai mult, folosind procesorul FX-6300, este foarte posibil să vizionați două filme diferite pe două monitoare, să înregistrați fluxuri și să procesați videoclipuri.

Caracteristicile modelului:

• priza: AM3+;
• parametrii de consum: 95 W;
• frecvența procesorului: 3,5 GHz;
• memorie cache nivelul 3: 8 MB;
• miezuri si fire: 6/6;
• preturi online: de la 4400 rub.

Orez. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - procesor de gaming ieftin

Un alt model Intel de buget este Pentium G4560, pe care îl puteți cumpăra atunci când construiți un computer de gaming ieftin.

Dacă utilizați acest procesor pentru asamblare, costul kit-ului (fără monitor) nu va depăși 500 USD. Iar resursele computerului rezultat vor fi suficiente fie pentru a rula jocuri moderne la setări minime, fie pentru aplicații de gaming mai vechi.

Cea mai bună potrivire pentru un astfel de procesor este o placă video RX 460 sau GTX 7xx care se potrivește cu prețul și performanța acestuia (de exemplu, Nvidia 750 Ti).

Caracteristici procesor:

• slot: soclu 1151;
• frecventa: 3,5 GHz;
• putere consumata: 54 W;
• memorie cache nivelul 3: 3 MB;
• miezuri/filete: 2/4;
• preturi: de la 3500 rub.

Orez. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - procesor de buget de la AMD

Dacă consumul de putere al procesorului nu este important pentru utilizator, este indicat să acordați atenție modelului X4 860K, care diferă prin raportul optim performanță-preț.

Pentru doar 2800–3000 de ruble, utilizatorul primește un dispozitiv fără procesor grafic încorporat, dar cu un cooler silentios și patru nuclee. Mai mult, un alt avantaj al procesorului este compatibilitatea acestuia cu plăci de bază ieftine pentru soclul FM2+, deși nu suportă nici memorie modernă, nici plăci video noi.

Caracteristici:

• soclu CPU: FM2+;
• frecventa: 3,7 GHz;
• număr de miezuri și fire: 4/4;
• Cache L3: nu;
• putere: 95 W;
• preț: de la 2800 de ruble.

Orez. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – capabilități excelente și economii la videoclipuri

Pentru utilizatorii care preferă să folosească grafică integrată, procesorul AMD A10-7890K este o opțiune bună. Printre avantajele sale se numără capacitatea de a rula multe aplicații moderne de jocuri chiar și fără a utiliza o placă video puternică.

Caracteristicile dispozitivului sunt aproximativ comparabile cu GPU-urile RX460, ceea ce înseamnă că sunt potrivite pentru majoritatea jocurilor eSports precum DOTA2 și CS:GO cu o calitate ridicată a imaginii.

Ulterior, puteți achiziționa o placă video discretă pentru A10-7890K, extinzând posibilitățile de utilizare a computerului. Acest lucru este adesea ceea ce fac jucătorii, cumpărând piese pentru un PC de gaming cu buget redus în etape - în funcție de capacitățile lor financiare.

Parametrii piesei:

• Priză: FM2+;
• frecvența procesorului: 4,1 GHz;
• miezuri/filete: 4/4;
• consum de energie: 95 W;
• preț mediu: 8000 ruble.

Orez. 9. A10-7890K.

A10-7860K - cel mai profitabil procesor de jocuri

Dacă doriți să cumpărați un procesor cu capacități bune și un procesor ieftin cu grafică integrată, puteți acorda atenție A10-7860K - modelul „junior” al lui A10-7890K.

Viteza de funcționare și cele mai multe caracteristici ale dispozitivelor diferă puțin unele de altele. Dar, alegând o opțiune mai accesibilă, costul de asamblare a unui computer este redus cu încă 30–35 USD, practic fără a observa o scădere a performanței.

Parametrii procesorului:

• număr de miezuri/filete: 4/4;
• priza: FM2+;
• frecventa: 3,6 GHz;
• putere: 65 W;
• cost online: 6000 de ruble.

Orez. 10. A10-7860K.

concluzii

Pe baza rezultatelor unei analize a celor mai bune procesoare moderne din clasă, putem trage concluzii despre o gamă bună de opțiuni de pe piața modernă.

În funcție de capacitățile financiare și de cerințele computerului, orice utilizator poate găsi un chipset potrivit.

De exemplu, Intel i7 și Ryzen 7 pentru jocuri puternice și grafică. Sau Athlon X4 860K și Pentium G4560 pentru aplicații de jocuri cu cerințe mai puțin serioase. Iar jucătorii care doresc să economisească bani și să ruleze jocuri mai mult sau mai puțin moderne ar trebui să acorde preferință seriei i5 de la Intel sau Ryzen 5 de la AMD.

În ceea ce privește aplicațiile de birou, nu există modele potrivite pentru acestea în 2017 - toate aceste programe rulează perfect pe PC-uri cu procesoare lansate în urmă cu câțiva ani.

CES2017: Procesoare din 2017

Tot ce a fost prezentat la #CES2017 despre procesoarele centrale și hibride: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Intel este una dintre cele mai populare două companii care dezvoltă procesoare pentru laptopuri și computere. Mulți jucători și alți utilizatori consideră că această companie este cea mai bună și preferă produsele sale. Dar Intel are o gamă destul de largă de modele. Deci, a afla care procesor este cel mai bun pentru ce computer nu este uneori atât de ușor. Pentru a facilita navigarea clienților în gama largă de oferte de la producător, am creat o evaluare a procesoarelor Intel. Cu el poți alege cu ușurință procesorul după gusturile tale.

Nr. 10 – Intel Pentium G4400

Preț: 5745 ruble

Și începe chipset-ul nostru de top, numit Intel Pentium G4400 - o opțiune excelentă pentru computerele personale cu buget redus.

Acest procesor se bazează pe arhitectura Skylake și este format din două nuclee tactate la 3,3 GHz. Performanța suplimentară a dispozitivului este asigurată de memoria cache, al cărei volum aici este de 3072 KB.

Pentium G4400 este, de asemenea, capabil de procesare a imaginilor. Există un procesor grafic SkylakeIntel HD Graphics 510 încorporat. Desigur, nu poate înlocui complet o placă video cu drepturi depline, dar este suficient pentru a efectua sarcini simple.

Acest model are un controler special care acceptă transferul de date în două sensuri între procesor și RAM.

Acest controler este capabil să lucreze cu module de memorie de până la 64 GB. Deci, nu ar trebui să existe probleme la instalarea cantității necesare de RAM.

Intel Pentium G4400

Nr. 9 – Intel Pentium G4620

Preț: 7085 ruble

Intel Pentium G4620 este un procesor dual-core cu o frecvență de ceas de 3700 MHz. Este dezvoltat folosind tehnologia de proces de 14 nm. Baza acestui dispozitiv este arhitectura Kaby Lake.

Acest model are aceeași memorie cache - 3 MB, dar procesorul grafic de aici este puțin mai puternic decât HD Graphics 630. Desigur, dacă comparăm Pentium G4400 și G4620, atunci ultima opțiune este mai bună, dar nu mult. Este puțin probabil să observați o diferență semnificativă de performanță.

Cu toate acestea, G4620 este un procesor excelent care, desigur, nu este potrivit pentru jucătorii profesioniști, dar poate satisface nevoile utilizatorului obișnuit sau iubitorului de a juca jocuri vechi.

În general, va face față jocurilor noi, dar vor exista încetiniri și nu va fi posibil să setați setările la maxim. Dacă aceasta nu este o problemă pentru dvs., atunci merită luat G4620. În caz contrar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la modelele mai scumpe.

Intel Pentium G4620

Nr. 8 – Intel Core i3-8300

Preț: 12955 ruble

După ce am terminat cu segmentul de buget, să trecem la procesoarele entry-level. Intel Core i3-8300 este deja un procesor quad-core cu o frecvență de ceas de 3,7 GHz. Memoria cache aici este, de asemenea, de două ori mai mare – până la 8 MB.

Core i3-8300 vine cu un cooler excelent, ceea ce este de fapt rar pentru procesoarele puternice. De obicei, atunci când cumpărați un procesor foarte bun, trebuie neapărat să cumpărați un sistem de răcire pentru acesta, deoarece cel de bază, de regulă, este teribil de insuficient pentru a menține starea normală de funcționare. Dar, în acest caz, coolerul cutie își face față destul de bine sarcinii.

Core i3-8300 este un procesor bun care, împreună cu o placă video la fel de bună, poate gestiona majoritatea jocurilor moderne.

În plus, se vinde la un preț mic, având în vedere toate avantajele sale. Deci, dacă nu aveți nevoie de cel mai puternic, dar de înaltă calitate chipset, vă recomandăm să alegeți i3-8300.

Intel Core i3-8300

Nr. 7 – Intel Core i3-8350K

Preț: 13100 ruble

Intel Core i3-8350K este o versiune îmbunătățită a modelului anterior. La fel ca versiunea de bază, are patru nuclee și 8 MB de cache, dar viteza de ceas este de 4 GHz.

Aceasta este o cifră destul de ridicată, care vă va asigura o performanță ridicată. Principalul avantaj al Core i3-8350K față de Core i3-8300 este multiplicatorul deblocat.

Adică și procesorul poate fi overclockat. Astfel, frecvența de ceas deja mare de 4 GHz poate fi mărită la 4,6 GHz. Acesta este un overclocking destul de bun pentru procesoarele Intel.

Intel Core i3-8350K menține bine temperaturile adecvate. Când lucrați activ cu un computer, este puțin probabil să îl încălziți peste 50 de grade, ceea ce este pur și simplu un indicator excelent.

Fără îndoială, în tabelul de modele Intel, acesta este unul dintre cele mai bune procesoare ca preț și calitate.

Intel Core i3-8350K

Nr. 6 – Intel Core i5-8400

Preț: 16575 ruble

Mijlocul de aur din gama companiei este ocupat de chipset-urile Core i5. Include procesoare destul de actuale, dar încă accesibile. Vom începe recenzia noastră cu Intel Core i5-8400.

Este un procesor cu șase nuclee tactat la doar 2,8 GHz, dar acesta este doar în modul standard. În turbo boost, atunci când este nevoie de performanță maximă, accelerează la 4 GHz. Memoria cache aici este de 9 MB.

Procesorul i5-8400 este destul de popular, deoarece are șase nuclee ultra-rapide și se vinde la un preț foarte decent în comparație cu modelele mai vechi.

În general, acesta este un procesor mai mult decât decent. Singurul dezavantaj este că are fluctuații bruște de temperatură, dar de obicei nu se încălzește peste 61 de grade. Acest model este mai mult decât suficient pentru orice joc modern.

Intel Core i5-8400

Nr. 5 – Intel Core i5-8600

Preț: 18990 ruble

Procesorul îmbunătățit cu șase nuclee Intel Core i5-8600 de generația a șasea are o viteză de ceas semnificativ mai mare. Frecvența de bază este de 3,1 GHz, dar în modul turbo această cifră crește la 4,3 GHz. În rest, specificațiile tehnice sunt aceleași.

Avantajul incontestabil al lui Core i5-8600 este că în unele cazuri performanța acestuia poate fi egală chiar și cu cele mai noi modele de procesoare de la Intel.

Există, de asemenea, foarte puțină generare de căldură, ceea ce este destul de bun pentru un cip atât de puternic. Pe scurt, i5-8600 este un reprezentant excelent al segmentului de preț mediu care îți va oferi performanțe maxime chiar și în jocurile noi.

Intel Core i5-8600

Nr. 4 – Intel Core i5-9600K

Preț: 21.750 de ruble

Intel Core i5-9600K, fiind cel mai avansat model din linie, a avansat din nou prin creșterea frecvenței de ceas. Aici această cifră este de 3,7 GHz. Iar când modul turbo este activat, procesorul accelerează până la o frecvență incredibilă de 4,6 GHz.

Core i5-9600K este cel mai bun procesor actual de la Intel astăzi. Apoi sunt modele pentru cei care încearcă cu lăcomie să acumuleze cât mai multă putere pentru anii care vor veni.

Dacă folosești un i5-9600K și o placă grafică bună, suficientă RAM și alte specificații tehnice adecvate, nu ar trebui să ai probleme cu performanța în jocurile moderne.

Intel Core i5-9600K

Nr. 3 – Intel Core i7-8700K

Preț: 23615 ruble

Așa că am trecut la cea mai puternică linie Intel - Core i7. Vom începe considerația noastră cu un astfel de model precum Core i7-8700K. Există același număr de nuclee ca în modelele anterioare - 6, iar viteza maximă a ceasului este aceeași.

Dar i7-8700K are o cantitate semnificativ crescută de memorie cache - 12288 KB. De asemenea, aici a fost instalat un nucleu grafic mai puternic HD Graphics 630 la 1200 MHz.

12 fire oferă o rezervă de putere semnificativă, datorită căreia Intel Core i7-8700K va fi relevant pentru mulți ani de acum înainte. Faptul că, dacă ai placa video corespunzătoare, toate jocurile moderne vor rula chiar și pe setări ultra probabil că nu merită menționat, acest lucru este deja clar.

Intel Core i7-8700K

Nr. 2 – Intel Core i7-9700K

Preț: 34299 ruble

Procesorul Intel Core i7-9700K se bazează pe o arhitectură cu numele de cod Coffee Lake-R. Are 8 nuclee și este creat conform standardului de proces tehnic de 14 nm. Frecvența de ceas a nucleelor ​​procesorului este de 3,6 GHz, iar memoria cache este de 12 MB.

În esență, Core i7-9700K repetă modelul anterior, dar conține deja 8 nuclee și 16 fire, ceea ce mărește și mai mult rezervele de putere ale procesorului.

Cu un astfel de procesor, puteți nu numai să jucați, ci și să transmiteți jocuri moderne de bună calitate. Există, de asemenea, un multiplicator deblocat și, ca rezultat, capacitatea de a overclock nucleele.

Singura problemă este prețul foarte mare, dar trebuie să plătești mult pentru putere.

Intel Core i7-9700K

Nr. 1 – Intel Core i9-7960X

Preț: 113.030 de ruble

Aici ajungem la primul loc unde se află Core i9-7960X - acesta este cel mai bun procesor de ultimă generație de la Intel până în prezent.

Costă de trei ori mai mult decât modelul anterior, dar acest lucru este mai mult decât justificat, deoarece există până la 16 nuclee care funcționează la o frecvență de ceas de 2,2 GHz. În modul turbo, este posibil să overclockați frecvența la 4,2 GHz. Este suportat de o memorie cache de 22 MB.

Dacă aveți mulți bani, puteți cumpăra acest procesor și nu vă faceți griji că computerul nu va putea face față cu nimic pentru mulți ani de acum înainte. Dar dacă ai nevoie doar de jocuri moderne, poți alege ceva mai ieftin.

Intel Core i9-7960X

Mai sus sunt cele mai bune modele de procesoare de la Intel. Dintre acestea, puteți alege cu ușurință o opțiune care se va potrivi nevoilor și capacităților dumneavoastră financiare, deoarece toate cipurile prezentate aici sunt cele mai bune soluții pentru prețul lor.

· 16.02.2017

Toată lumea știe ce este un procesor (CPU), precum și importanța acestuia. Expresia că acesta este „creierul” oricărui computer blocat în dinți. Cu toate acestea, acest lucru este adevărat, iar capacitățile unui laptop sau computer desktop sunt în mare măsură determinate de această componentă. Când plănuiți să cumpărați un computer nou, trebuie să înțelegeți că una dintre caracteristicile principale este procesorul. Fiecare model indică numele procesorului folosit și principalele caracteristici. Cum puteți determina la prima vedere care dintre ele este mai rapidă și care este mai lent, pe care să preferați dacă deseori trebuie să lucrați autonom și care procesor este mai bun pentru jocuri? Acest material este un fel de mic ghid în care vă voi spune ce marcaje ale procesorului Intel există, cum să-l descifrați, să determinați generația și seria procesorului și să dau principalele caracteristici. Merge.

Principalele caracteristici ale procesoarelor

Pe lângă nume, fiecare procesor are propriul set de caracteristici, reflectând posibilitatea de a-l folosi pentru o anumită lucrare. Printre acestea se pot remarca principalele:

• Numărul de nuclee. Arată câte procesoare fizice sunt ascunse în interiorul cipului. Majoritatea laptopurilor, în special cele cu procesoare în versiunea „U”, au 2 nuclee. Opțiunile mai puternice au 4 nuclee.
• Hyper-Threading. O tehnologie care vă permite să împărțiți resursele nucleului fizic în mai multe fire (de obicei 2) care rulează simultan pentru a crește performanța. Astfel, un procesor cu 2 nuclee din sistem va apărea ca un procesor cu 4 nuclee.
• Frecvența ceasului. Măsurată în gigaherți. În general, putem spune că cu cât frecvența este mai mare, cu atât procesorul este mai puternic. Să facem imediat o rezervă că acesta este departe de singurul criteriu care reflectă performanța procesorului.
• Turbo Boost. O tehnologie care vă permite să creșteți frecvența maximă a procesorului la sarcini mari. Versiunile i3 nu au schimbare automată a frecvenței, în timp ce i5 și i7 au această tehnologie.
• Cache. O cantitate mică (de obicei 1 până la 4 MB) de memorie de mare viteză care face parte din procesor. Vă permite să accelerați procesarea datelor utilizate frecvent.
• TDP (putere termică de proiectare). O valoare care indică cantitatea maximă de căldură care trebuie îndepărtată din procesor pentru a asigura condiții normale de temperatură pentru funcționarea acestuia. De obicei, cu cât valoarea este mai mare, cu atât procesorul este mai puternic și este mai fierbinte. Sistemul de răcire trebuie să facă față acestei puteri.

Marcajele procesorului Intel

Primul lucru care vă atrage atenția este marcajul, format din litere și cifre.

Care este numele este clar. Producătorul își produce procesoarele sub această denumire comercială. Acesta poate fi nu numai „Intel Core”, ci și „Atom”, „Celeron”, „Pentium”, „Xeon”.

Numele este urmat de identificatorul seriei procesorului. Acesta poate fi „i3”, „i5”, „i7”, „i9” dacă vorbim de „Intel Core”, sau pot fi specificate caracterele „m5”, „x5”, „E” sau „N”.

După cratimă, prima cifră indică generarea procesorului. În acest moment, cel mai nou este lacul Kaby de generația a 7-a. Generația anterioară Skylake avea numărul de serie 6.

Următoarele 3 cifre reprezintă numărul de serie al modelului. În general, cu cât valoarea este mai mare, cu atât procesorul este mai puternic. Deci, i3 are o valoare de 7100, I5 – 7200, i7 este marcat ca 7500.

Ultimul caracter (sau două) indică versiunea procesorului. Acestea pot fi „U”, „Y”, „HQ”, „HK” sau altele.

Seria de procesoare

Cu excepția modelelor bugetare de laptopuri sau PC-uri desktop, restul folosesc procesoare din seria Core i3, Core i5 și Core i7. Cu cât numărul este mai mare, cu atât procesorul este mai puternic. Pentru majoritatea aplicațiilor de lucru de zi cu zi, un procesor i5 va fi optim. Este nevoie de unul mai productiv dacă computerul este folosit ca computer pentru jocuri sau dacă necesită o putere de calcul specială pentru a funcționa în aplicații „grele”.

Generarea procesorului

Intel actualizează generațiile de procesoare ale sale aproximativ la fiecare an și jumătate, deși acest interval tinde să crească la 2-3 ani. Din schema „Tick-Tock” au trecut la schema de lansare „Tick-Tock-Tock”. Permiteți-mi să vă reamintesc că această strategie de lansare a procesorului implică faptul că în pasul „Tick” are loc o tranziție către un nou proces tehnic, iar modificările aduse arhitecturii procesorului sunt minime. În pasul „Așa”, un procesor cu o arhitectură actualizată este produs folosind un proces tehnic existent.

Trecerea la un proces tehnic mai subțire vă permite să reduceți consumul de energie și să îmbunătățiți performanța procesorului.

Versiune procesor

Acest indicator se poate dovedi a fi aproape mai important decât simpla comparare, de exemplu, i3 cu i5. Dacă vorbim de laptopuri, în cele mai multe cazuri sunt folosite 4 versiuni de procesoare Intel Core, care au valori TDP diferite (de la 4,5 W în versiunea Y la 45 W pentru HQ) și, în consecință, performanțe și consum de energie diferite. . Durata lungă de viață a bateriei depinde nu numai de procesor, ci și de capacitatea inerentă a bateriei utilizate.

O sa dau versiunile procesoarelor Intel Core, incepand cu cele mai reduse.

"Y" / "Core m" - performanță scăzută și răcire pasivă

Folosit în dispozitive portabile și laptopuri mici. Răcirea pasivă vă permite să vă faceți computerul silentios. Cu toate acestea, nu este potrivit pentru sarcini serioase. În același timp, chiar și ținând cont de TDP-ul de 4,5 W, compactitatea dispozitivelor nu permite o baterie mare, ceea ce anulează toate avantajele consumului redus de energie.

În general, dacă sarcina nu este să cumpărați ceva de genul Apple MacBook 12 sau ASUS ZENBOOK UX305CA, atunci ar trebui să acordați preferință procesoarelor mai puternice.

„U” - pentru uz zilnic

Procesoarele din seria „U” sunt cea mai bună alegere pentru un laptop pentru fiecare zi. Aceasta este cea mai bună combinație de performanță, consum de energie și cost. Un TDP de 15 W vă permite să obțineți atât capacitatea de a face față aproape oricărei sarcini, cât și o viață bună a bateriei.

Există modificări ale procesoarelor din generația a 7-a cu un TDP de 28 W, care folosesc un subsistem grafic Intel Iris Plus 640 sau 650 îmbunătățit.

Nu este posibil să te descurci cu răcirea pasivă, dar acest lucru este compensat de performanță. Diferența față de versiunile mai puternice este prezența a doar 2 nuclee, chiar și în seria „i7”.

Exemple de procesoare din tabel.

"HQ" / "HK" - quad-core, de înaltă performanță

Cea mai bună alegere dacă sunteți în căutarea unui laptop pentru jocuri sau pentru a lucra cu aplicații care necesită mult resurse. Versiunea „HQ” are 4 nuclee, care în combinație cu tehnologia Hyper-Threading oferă 8 fire. Consumul de energie (TDP) de 45 W este dăunător pentru durata de viață a bateriei. Pentru ca laptopul să reziste la câteva ore la alimentarea bateriei, este indicat să alegeți baterii cu o capacitate mai mare, de exemplu, cu 6 celule.

„HK” diferă de „HQ” prin faptul că are un multiplicator deblocat, care face posibilă angajarea în „overclocking” prin creșterea manuală a frecvenței de operare a procesorului. Versiuni similare ale procesoarelor din generația a 7-a au fost anunțate abia în ianuarie 2017, așa că în prezent aproape toate modelele de laptopuri se bazează pe procesoare ale versiunilor „HK” și „HQ” ale generației anterioare, a șasea. Cu toate acestea, evident că nu va trebui să așteptăm mult pentru modele noi.

Exemple de procesoare din tabel.

Xeon E – pentru stații de lucru de înaltă performanță

Aceste procesoare sunt folosite în laptop-uri puternice care servesc drept stații de lucru de înaltă performanță. Această tehnică se adresează în primul rând celor care sunt angajați în modelare 3D, animație, proiectare și care efectuează calcule complexe unde este necesară o putere mare. Procesoarele au 4 nuclee și tehnologie Hyper-Threading.

De obicei, nu este nevoie să vorbim despre capacitatea de a lucra pe baterii mult timp. Autonomia nu este punctul forte pe care îl au laptopurile care folosesc astfel de procesoare.

Exemple de procesoare din tabel.

Acum voi enumera procesoarele rămase care pot fi găsite în laptopuri, dar care nu fac parte din familia „Intel Core”.

„Celeron” / „Pentium” - pentru cei care sunt economici și nu se grăbesc

Ar trebui să uiți de jocuri (cu excepția sarcinilor foarte simple), dificile. Destinul laptopurilor cu astfel de procesoare este munca de birou pe îndelete și navigarea pe internet. Puteți acorda preferință modelelor cu un procesor de acest nivel doar dacă prețul este unul dintre criteriile principale de selecție sau dacă intenționați să utilizați Linux sau OS de la Google. Spre deosebire de Windows, cerințele hardware sunt considerabil mai mici.

Procesoarele Celeron au un consum de energie cuprins între 4 și 15 wați, modelele care încep cu litera „N” (cum ar fi N3050, N3060 etc.) consumând între 4 și 6 wați. Modelele cu litera „U” la sfârșit (de exemplu, 2957U, 3855U etc.) sunt mai productive și puterea lor ajunge deja la 15 W. De obicei, nu se câștigă durata de viață a bateriei atunci când utilizați Celeron Nxxxx, deoarece modelele de laptopuri bugetare economisesc și baterii.

Procesoarele Pentium sunt mai productive decât Celeron, dar încă aparțin segmentului de buget. TDP-ul lor este la același nivel. Durata de viață a bateriei poate dura câteva ore, ceea ce, deși performanța nu este la fel de plictisitoare ca cea a lui Celeron, vă permite să obțineți un laptop de birou foarte decent.

Aceste procesoare vin în ambele variante dual-core și quad-core.

Exemple de procesoare din tabel.

„Atom” - autonomie lungă a bateriei și performanță slabă

Exemple de procesoare din tabel.

Grafică integrată

Toate procesoarele au o placă video încorporată, care este etichetată drept „Intel HD Graphics”. Pentru procesoarele de generația a 7-a, marcarea nucleului video începe cu „6” (de exemplu, HD Graphics 610), pentru a șasea generație – cu „5” (de exemplu, HD Graphics 520). Unele procesoare de top au o placă video încorporată mai puternică, etichetată „Iris Plus”. Astfel, procesorul i7-7600U are la bord o placă video Intel HD Graphics 620, iar i7-7660U are un Iris Plus 640.

Nu vorbim de concurență serioasă cu soluții de la NVidia sau AMD, totuși, pentru munca de zi cu zi, vizionarea videoclipurilor, jocuri simple sau la setări joase, tot veți putea să vă distrați puțin. Pentru solicitări mai serioase de jocuri, este necesară o placă grafică discretă.

UPD. 2018. E timpul să adăugăm la cele spuse. Recent, în linia de procesoare Intel au apărut modele care sunt marcate cu litera „G” la sfârșit. De exemplu, i5-8305G, i7-8709G și altele. Ce este special la ei? Pentru început, voi spune că aceste procesoare sunt destinate utilizării în laptopuri și netbook-uri.

Particularitatea lor este utilizarea unui procesor video grafic „încorporat” produs de AMD. Aceasta este creativitatea comună a doi concurenți jurați. Nu degeaba am pus cuvântul „încorporat” între ghilimele. Deși este considerat unul cu procesorul, fizic este un cip separat, deși situat pe același substrat cu procesorul. AMD furnizează soluții grafice gata făcute, iar Intel le instalează doar pe procesoarele sale. Prietenia este prietenie, dar jetoanele sunt încă separate.

„Pe scurt, Sklifosovsky!”

„Deci care procesor este cel mai bun pentru mine”, probabil că mulți se vor întreba. S-au scris multe, te poți pierde în soiuri, caracteristici etc., dar trebuie să alegi ceva. Ei bine, pentru cei nerăbdători, voi pune totul într-un singur tabel, care va clasifica procesoarele în funcție de aplicabilitatea lor în anumite scopuri.

Actualizare. 2018. Timpul nu stă pe loc și după apariția noii, a 8-a generație de procesoare, trebuie să reconsiderăm semnificativ aplicabilitatea procesoarelor pentru anumite sarcini. În special, au avut loc schimbări deosebit de vizibile în segmentul procesoarelor „U” eficiente din punct de vedere energetic. În a 8-a generație, acestea sunt în sfârșit „pietre” cu 4 nuclee cu drepturi depline, cu performanțe semnificativ mai bune decât predecesorii lor, menținând în același timp aceeași valoare TDP. Prin urmare, nu văd rostul să aleg ceva de genul i7 7500U, i5 7200U etc.

Singurul argument care poate influența decizia de a prefera aceste procesoare specifice este o reducere semnificativă la laptopurile cu ele la bord. În alte cazuri, vechii noi nu au nicio șansă împotriva noilor procesoare.

Voi spune imediat că aceasta este o clasificare medie care nu ține cont de costurile financiare sau de necesitatea de a alege o opțiune sau alta. Iar performanța generală depinde nu numai de procesor. Chiar și o „piatră” puternică s-ar putea să nu-și atingă potențialul dacă este instalată o cantitate mică de memorie, este folosit un hard disk de buget și sunt folosite programe care sunt „foame” de resurse hardware.

S-ar putea sa te intereseze si...

189 de comentarii

Următoarele 3 cifre reprezintă numărul de serie al modelului. În general, cu cât valoarea este mai mare, cu atât procesorul este mai puternic. Deci, i3 are o valoare de 7100, I5 – 7200, i7 este marcat ca 750; ce înseamnă asta? De ce sunt listate procesoarele de generația a 7-a?

1. Salutare tuturor!
   Am vrut să știu despre procesoarele Intel. Am observat de mult că atunci când cumpăr un procesor nou lansat, anul este indicat pe coperta acestuia, dar anul nu corespunde cu anul achiziției, de exemplu, procesorul a fost prezentat în 2018, dar procesorul Intel este ’13.
   Este acesta anul dezvoltării?

2. Andrei, salut. ajută-mă să aleg un laptop pentru a juca Dota 2. Suma este de până la 70 de mii. Mâine voi merge după un laptop, încă nu m-am hotărât pe care vreau) am citit mult pe care să-l iau etc. Dar din moment ce nu știu prea multe despre asta, nu mi-a dat aproape nimic)) vă rog să mă ajutați cu un sfat, mulțumesc anticipat.

3. Buna ziua. Și îl am pe acesta pe computerul meu desktop
   Placa de baza asustek computer inc M4A785T-M (AM3)
   tehnologie amd phenom iix4 965 deneb 45nm. Este posibil să găsiți o placă de bază de schimb?

4. Bun articol, informativ :)
   Dar există o remarcă și, ulterior, o întrebare. Articolul nu conține o descriere a marcajelor T, K, S. Există și Pentium din seria G, dar asta nu contează)
   Iar următorul este despre marcarea k. Din câte știu, k înseamnă multiplicatorul deblocat, adică. Procesorul poate fi overclockat, este adevărat?
   K-multiplicatorul are vreo legătură cu tehnologia Hyper-Threading?
   Nu pot înțelege de ce i7-3770k are 4 nuclee și 8 fire, iar performanța similară i5-3570k are 4 nuclee și 4 fire, deși ambele sunt etichetate k.

5. Buna ziua. Caut un laptop care sa lucreze cu AutoCad 2016. Va rog sa ma ajutati cu un sfat pe care sa il aleg. Există o mulțime de informații, dar este imposibil să le adunăm pe toate. Vă mulțumesc anticipat.

6. Bună ziua. Super articol. Sunt interesat de mult și am o întrebare... doar despre litera M... am văzut că ați răspuns despre mobilitate... dar aș dori să știu dacă diferența dintre U și HQ/HK este semnificativă . Ce procent, să zicem, în ceea ce privește jocurile și lucrul cu editori grafici?

7. Va rog sa-mi spuneti ce este mai bun: lenovo i5-7200U+mx130 8ram ddr4-2133 sau acer i3-8130U+mx150 8ram ddr4-2133? Are sens să plătești în exces pentru un Acer mai scump?

8. Buna ziua, am un laptop Acer Aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz +turbo boost vreau sa instalez o placa video externa prin EXP GDC
   are sens și care este placa video optimă de luat pentru jocuri, mulțumesc

9. Buna ziua!
   Mai sunt si alte intrebari....
   Am găsit trei opțiuni interesante cu un i7 8750H cu un GTX 1070... și una cu un i7 7700HQ cu un GTX 1080.
   i7 7700HQ cu GTX 1070 multe opțiuni și preț mai mic.
   În general, am rămas cu alegerea Acer, Asus sau Del. Toate foarte misto (dupa parerea mea)…..in aceeasi nisa de pret.
   Cu un card misto este ASUS ROG GL702VI.....are sens?
   Plus că am găsit o opțiune cu procesor i7 7820HK (părea să fie foarte populară înainte).
   Și cât de multă inteligență operațională este mai bună în această chestiune?
   Il iau in principal pentru jocuri... ce imi recomandati?
   Până acum am folosit o tehnologie mai simplă. Muchooo.
   Nu se poate schimba des, vreau să prevăd. Mulțumesc.

10. Bună seara, mulțumesc că ați oferit niște lămuriri pe această temă, dacă nu este prea multă bătaie de cap, îmi puteți recomanda mai multe laptopuri de gaming la un buget de până la 45 de mii, m-am uitat la HP 15-bs105ur 2PP24EA, dar aș dori pentru a vă auzi opțiunile.
    Vă mulțumesc anticipat.

11. Bună ziua Vă rog să-mi spuneți că am nevoie de un laptop pentru programare. Luăm în considerare opțiuni precum Aser swift 5 cu 16 Gb RAM și Intel Core i7 8550U. Știu că ultrabook-urile limitează frecvența procesorului pentru a reduce supraîncălzirea. Crezi că asta va afecta foarte mult funcționarea laptopului? Sau este mai bine să luați în considerare opțiuni de laptop mai grele, dar răcite cu aer?

12. Andrei, bună seara. Multumesc pentru articol, foarte informativ. V-as fi recunoscator daca ati putea clarifica un punct. Am restrâns aproximativ cercul, ținând cont de nevoile mele (diagonala 17, nu pentru jocuri, pentru AutoCAD 3D? buget până la 65tr) la ACER Aspire A717. Dar apoi m-am încurcat în modificări. Există două modificări similare, singura diferență fiind seria. Primul ecran mai ieftin: 17.3″; rezoluție ecran: 1920×1080; procesor: Intel Core i5 7300HQ; frecvență: 2,5 GHz (3,5 GHz, mod Turbo); memorie: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 rpm; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB secunde mai scump cu 6tr (65tr) Intel Core i7 7700HQ; frecvență: 2,8 GHz (3,8 GHz, mod Turbo); memorie: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 rpm; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
    Merită să plătești în exces pentru serial? și, în general, hardware normal pentru cerințele mele? De asemenea, sunt nedumerit de faptul că aceste prețuri sunt relevante, cu condiția ca sistemul de operare Linux pe Windows să fie cu 7-10 mii mai scump.

    • Buna ziua.
      Linux este, luați în considerare, fără sistem de operare. Ei nu percep bani pentru asta. Și Windows licențiat costă cel puțin câteva mii.
      AutoCAD iubește procesoarele cu frecvențe mai mari. În general, i7 este mai bun, dar există un lucru - răcirea. Nu este un fapt că laptopul va face față răcirii i7-ului la încărcare prelungită. Adică, se poate descurca, dar cât de repede va funcționa i7 în acest mod în comparație cu i5 este o întrebare. Și ar fi mai bine să avem mai multă memorie. As pune totusi 16 GB de memorie. Probabil că nu este nevoie de mai mult. Deși îl puteți actualiza ulterior, dacă este necesar. SSD este o necesitate. 240-256 GB ar fi mai bine, 128 tot nu este suficient. Cred că i5 va fi suficient.
      De ce un laptop? Nu ar fi mai bine un spital pentru astfel de sarcini? Este mai ușor să faceți upgrade și nu există probleme cu răcirea.

      • Mulțumesc foarte mult. Specificul lucrării este de așa natură încât un laptop este mai convenabil. cu răcire, voi cumpăra un suport ca să nu-mi fac griji)) îl pot cumpăra mai ieftin fără un ssd, dar trebuie să scot întreg capacul din spate pentru a adăuga un ssd? care este plin de pierderea garanției, iar modificările cu capacitate mai mare vin cu componente mai scumpe. Există o fereastră separată pentru un hard disk obișnuit, poate puteți pune acolo o versiune hibridă hhd+ssd? De asemenea, este foarte interesant cât de mai rău sau mai bun este procesorul de generația a 8-a, dar cu seria U (2 nuclee) decât procesorul din seria a 7-a cu seria HQ?

13. Modificarea indicată pe cutie este NH.GTVER.006. Nu văd deloc un astfel de ansamblu pe site-ul producătorului. Link-ul orașului nu spune nimic despre matrice, dar managerii de telefon spun că este ips. M-am uitat in alte magazine, scriu si ips. În orice caz, voi încerca să returnez sau să schimb, insistând că în termen de 7 zile am dreptul prin lege și contract)

14. Bună, ați putea comenta această unitate:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / auriu)

15. O zi buna, Andrei!

    Caut sfaturi in alegerea unui laptop.

    Buget - până la 50-55. Dar dacă îl poți obține mai ieftin, atunci este mult mai bine.

    Scopul principal este să vă conectați la un televizor 4K și să puteți vizualiza conținut (video) în acest format. Jocurile nu sunt relevante, dar capacitatea de a le rula (în 4K sau FullHD) ar fi un plus bun. Lucrul cu documente, navigarea.

    Nominalizati:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. Dell G3-3579 G315-7152 Albastru

    Rețineți că vom crește singuri HDD-ul și SSD-ul și vom instala RAM suplimentară în viitor.

    Mulţumesc anticipat!

    PS Din publicația dvs. și răspunsurile la comentarii, am aflat că este necesar să selectați un laptop fără sistem de operare. Acest lucru reduce semnificativ costul final.

16. Buna ziua.
    Vă rog spuneţi-mi. Alegerea laptopului este de la modelele Asus si MSI.
    Ce model ar fi de preferat?
    Principalul lucru este puterea de calcul și RAM. De exemplu, pentru lucrul cu programe de date.

17. Buna ziua. Caut un laptop de gaming in categoria de pret pana la 70.000:
    În magazine se sfătuiesc
    — Asus VivoBook 15 K570UD
    — Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
    Vă rog să evaluați și să-mi spuneți ce alte modele pot fi potrivite. Compania este de preferat Asus, dar nu voi ridica nasul la alții. Aș dori să aleg selecția optimă de procesor (i5 8300H/ i7 8550U/ i7 8750H și mai mare) și placă video (GeForce® GTX 1050/ GeForce® GTX 1050 Ti și mai mare) + SSD. Ecranul 17 este de preferat.
    Mulţumesc anticipat.

    P.S. Este adevărat că i5 8300H se va descărca mai repede și va supraîncălzi laptopul? Ar trebui să mă concentrez pe ea sau pe linia i7 în limita bugetului meu?

18. Bună ziua. Vă rugăm să recomandați un laptop pentru: dezvoltare (cu IDE - nicio problemă), photoshop, ilustrator. Este indicat să ai ssd + hdd (dar poți avea doar un hdd, cu posibilitatea de a adăuga un ssd), 8GB RAM (se poate mai mult). Sunt confuz în privința opțiunilor...
    Cel precedent avea un i5 de generația a 2-a, 6 GB RAM și o placă video integrată + discretă. Nu vreau mai rău, buget 50k.
    Mulțumesc!

19. Salut Andrei! Înțeleg că articolul este despre procesoare, dar văd că și tu mă ajuți la alegerea unui laptop. O sa fac aceeasi cerere. Mi-am rupt deja capul - am citit multe informații, am vizionat videoclipuri... totul este amestecat.)) Laptopul este necesar pentru utilizare acasă, în principal pentru fiica mea pentru studii, dar uneori soțul meu și O voi folosi - pentru el pentru a face prezentări, pentru mine - pentru a lucra cu fotografii, a viziona filme. Fiica mea are probleme de vedere - ne gândim doar la un ecran de 17 inch cu rezoluție bună. Nu suntem jucători - nu plănuim să jucăm cu tancuri. Poate doar pentru jocuri ușoare, și chiar și atunci pentru copii. Buget de până la 1500 USD. Ei bine +\- 200 USD. Luăm în considerare companiile Asus, Aser și Dell. Noi acordăm preferință celor din urmă. Nu luăm în considerare HP, nu există argumente, pur și simplu nu vrem intuitiv. As dori si un laptop metalic. Greutatea nu ma deranjeaza - il vom folosi doar acasa. Vă rugăm să recomandați mai multe modele pe care le considerați potrivite pentru familia noastră. Vă mulțumesc foarte mult anticipat!

20. Buna ziua.
    Caut laptop pentru serviciu. Fac contabilitate și mă uit mult la ecran. Buget de aproximativ 850 USD. Am vrut să aleg un laptop cu un ecran bun de 15,6 inchi și cu posibilitatea de a juca uneori jocuri (la setări medii și scăzute, dar jocuri moderne). Dintre toate modelele la acești bani, mi-au plăcut laptop-ul Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 Black și laptopul Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx Black Laptop (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo_lenovoy_15i_330-5ICH 81FK00FMRA) . html , https:// /ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Umplutura pare a fi aceeași. Nu mă pot decide. Ajută-mă să fac o alegere. Poate am omis ceva? Poate există un model mai interesant? Voi instala singur sistemul de operare. Un SSD poate fi livrat oricărui laptop sau necesită un conector special?

21. Buna ziua! Ați putea recomanda un laptop de încredere în regiune sub 40.000? Necesar pentru vizionarea de filme, ascultarea muzicii, internetul. Nu joc jocuri. M-am uitat anterior la laptopul HP 15-bw065ur 2BT82EA, dar este foarte confuz faptul că nu există recenzii foarte bune despre această companie. (problema de racire). Acum mă uit la laptopul ASUS R542UF-DM536T, dar ceea ce este confuz acum este că are un procesor Core i3-8130U de 2,2 GHz. După cum am înțeles, dacă litera este U, atunci nu ar trebui să o luați. În general, sunt confuz în privința caracteristicilor și nu știu pe care să aleg. Vă rugăm consultaţi.

22. Salutare din Kirghizstan, si as dori sa stiu daca am de ales intre un i5 8265U cu 8 GB RAM, o placa video mx130 de 4 GB si un i5 7300HQ cu 8 GB RAM, o placa video GTX 1050 Ti. Ce să alegi (scopul achiziției este programarea și poate pe viitor jucăriile cu care să te joci), în condițiile în care a doua variantă se vinde folosit? Prețul primului este de 43,5k, iar al doilea este vândut cu 45k som (la rata de som și ruble aproape 1 la 1). Îți voi fi recunoscător pentru răspunsul tău)

23. Bună ziua!
    Vă rugăm să sfătuiți cu privire la bugetul RAM.
    Mi-am cumparat un laptop cu 4GB RAM lipit la bord. Am verificat disponibilitatea unui slot liber pentru un suport suplimentar.
    În ceea ce privește volumul și frecvența, voi cumpăra DDR4 2133 8GB suplimentar.
    O căutare a găsit următoarele mărci:
    1. Apacer
    2. Goodram
    3. Foxline

    Care producator? este mai bine sa dai preferinta? Prețul pentru toate este de aproximativ 3300-3700 de ruble. Sau poate mai sunt alti producatori?
    Mulţumesc anticipat!

24. Buna ziua. Spune-mi ce laptop să aleg pentru a lucra și a viziona filme. Am nevoie de unul ieftin, până acum m-am uitat la două opțiuni: Laptop ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2.6GHz/15.6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon R4/DVD nr/Wi-Fi/Bluetooth/Win Home x64) și Laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3GHz/15.6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon 530/DVD nr/Wi-Fi Home x6/W410/Bluetoo). Și, de asemenea, care este diferența dintre două modele de laptop aproape identice, dar doar cu litere diferite: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) și Lenovo IdeaPad 330-15AST Laptop (81D600FQRU). Desemnarea între paranteze. Informații de pe site-urile a două renumite rețele de retail. Aș aprecia cu adevărat răspunsul dvs. Vă mulțumesc.

62 de procesoare și 80 de configurații diferite

Încă un an s-a schimbat în calendar, am pregătit noi metode de testare a sistemelor informatice, ceea ce înseamnă că este timpul să însumăm rezultatele testării procesoarelor (care este un caz special de testare a sistemului) în 2015. Rezultatele de anul trecut au fost destul de scurte - au inclus rezultatele a doar 36 de sisteme, care diferă doar prin procesoare și obținute exclusiv folosind GPU-ul încorporat în ele. Această abordare, din motive evidente, a lăsat în urmă un număr considerabil de platforme lipsite de grafică integrată, așa că am decis să o modificăm puțin, începând uneori să folosim o placă video discretă – cel puțin acolo unde este nevoie. Cu toate acestea, testele din 2015 au devenit într-o oarecare măsură „educaționale și de formare” - în 2016 intenționăm să perfecționăm și mai mult abordarea testării pentru a o apropia și mai mult de viața reală. Dar oricum ar fi, astăzi vă vom prezenta rezultatele a 62 de procesoare (mai precis, sunt 61 diferite, dar datorită cTDP, unul dintre ele valorează două). Și asta nu este tot: 14 dintre ele au fost testate cu două „plăci video” - un GPU integrat (diferit pentru toată lumea) și un Radeon R7 260X discret. De asemenea, am testat patru procesoare pentru cea mai recentă platformă LGA1151 cu două tipuri de memorie: DDR4-2133 și DDR3-1600. Astfel, numărul total de configurații a fost de 80 - acesta este mult mai mic decât 149 în rezultatele de dinaintea trecutului, dar pentru cei care am colectat informații timp de doi ani și jumătate, iar „durata de viață” a metodei de testare actuale a fost de aproximativ opt luni, adică aproape de trei ori mai puțin. În plus, unificarea testelor pentru diferite sisteme vă permite să comparați rezultatele cu cele obținute la testarea laptopurilor, computerelor all-in-one și a altor sisteme complete.

Dar în acest articol, așa cum am menționat mai sus, ne vom limita la procesoare. Mai exact, sisteme care diferă în principal doar în procesoare - este clar că „procesoarele de testare” (în special pentru diferite platforme) nu mai are de multă vreme nici un alt sens, deși pentru unii este încă o revelație :)

Configurația bancului de testare

Deoarece există multe subiecte, nu este posibil să le descriem în detaliu caracteristicile. După ce ne-am gândit puțin, am decis să renunțăm la tabelul scurt obișnuit: oricum devenea prea vast, iar la cererea muncitorilor, am inclus totuși niște parametri direct pe diagrame. În special, deoarece unii oameni cer să indice chiar acolo numărul de nuclee/module și fire de calcul care rulează simultan, precum și intervalele de frecvență ale ceasului de funcționare, am încercat să facem exact asta. Dacă cititorilor le place rezultatul, îl vom păstra pentru alte teste în anul viitor. Formatul este simplu: „cores/threads; Viteza minimă/maximă de ceas de bază în GHz.”

Ei bine, toate celelalte caracteristici vor trebui analizate în alte locuri - cel mai simplu mod este de la producători și prețurile - în magazine. Mai mult, pentru unele dispozitive prețurile sunt încă nedeterminate, deoarece aceste procesoare în sine nu sunt disponibile în retail (toate modelele BGA, de exemplu). Cu toate acestea, toate aceste informații sunt, desigur, și în articolele de recenzie dedicate acestor modele, iar astăzi suntem angajați într-o sarcină ușor diferită de studiul propriu-zis al procesoarelor: colectăm toate datele obținute împreună și ne uităm la tiparele rezultate. Inclusiv acordarea de atenție poziției relative nu a procesoarelor, ci a platformelor întregi care le includ. Din acest motiv, datele din diagrame sunt grupate exact pe platforme.

Prin urmare, nu mai rămâne decât să spunem câteva cuvinte despre mediu. În ceea ce privește memoria, cea mai rapidă susținută de specificație a fost folosită aproape întotdeauna. Există două excepții: ceea ce am numit „Intel LGA1151 (DDR3)” și Core i5-3427U. Pentru al doilea, pur și simplu nu existau module DDR3-1600 potrivite, așa că a trebuit testat cu DDR3-1333, iar primul - procesoare pentru LGA1151, dar asociat cu DDR3-1600, și nu mai rapid (și „principal” conform conform specificațiilor) DDR4-2133 . Cantitatea de memorie în majoritatea cazurilor este aceeași - 8 GB, cu excepția a două versiuni de LGA2011 - aici au existat 16 GB DDR3 sau, respectiv, DDR4, deoarece controlerul cu patru canale provoacă direct utilizarea unei cantități mai mari de RAM . Unitatea de sistem (Toshiba THNSNH256GMCT cu o capacitate de 256 GB) este aceeași pentru toți subiecții. În ceea ce privește partea video, totul a fost deja spus mai sus: Radeon R7 260X discret și nucleu video încorporat. Nucleul video a fost folosit întotdeauna când procesorul avea unul (cu excepția lui Core i5-655K, deoarece prima versiune de Intel HD Graphics nu mai este suportată de sistemele de operare moderne), în timp ce o placă video discretă era folosită acolo unde exista fără video încorporat. Și în unele cazuri - unde există un videoclip încorporat: pentru a compara rezultatele.

Metodologia de testare

Pentru a evalua performanța, am folosit metodologia noastră de măsurare a performanței folosind un benchmark. Am normalizat toate rezultatele testelor în raport cu rezultatele sistemului de referință, care anul trecut a fost același pentru laptopuri și toate celelalte computere, pentru a le ușura cititorilor să facă munca grea de comparare și selecție.

Astfel, aceste rezultate normalizate pot fi comparate cu cele obținute în aceeași versiune a benchmark-ului pentru alte sisteme (de exemplu, îl luăm și îl comparăm cu platformele desktop). Pentru cei care sunt interesați de rezultate absolute, le oferim sub formă de fișier în format Microsoft Excel.

Conversie video și procesare video

După cum am observat de mai multe ori, în acest grup o placă video discretă vă permite să creșteți performanța, dar acest efect este vizibil clar doar pe platformele mai vechi (cum ar fi LGA1155), unde puterea GPU-urilor integrate în sine era mică. De fapt, acesta este răspunsul - de ce l-au crescut în noile generații: și astfel încât să nu existe un stimulent să cumpere și o placă video :)

Dependența performanței de numărul de fire ale codului executat este, de asemenea, clar vizibilă aici. Ca urmare, ajungem la o gamă foarte largă de rezultate - ele diferă cu mai mult de un ordin de mărime, deoarece soluțiile low-end CULV dual și quad-core (cum ar fi vechiul Celeron 1037U sau puțin mai nou, dar și Pentium J2900 învechit) oferă doar ≈55 de puncte, iar topul Core i7-5960X cu opt nuclee - toate 577. Dar „zdrobirea” principală se desfășoară în segmentul de masă (până la 200 USD): Core i5-urile moderne pot crește productivitatea (relativ până la „nivelul podelei”) de cinci ori, dar investițiile ulterioare doar dublează. De fapt, nu este nimic surprinzător în asta: cu cât este mai mare, cu atât este mai scump.

În ceea ce privește compararea platformelor, atunci... nu trebuie să fie comparate. Într-adevăr: desktop-ul AMD FM2+ corespunde aproximativ doar procesoarelor Intel ultrabook, iar în mod oficial AM3+ de top corespunde doar LGA1155 de mult învechit. Cu toate acestea, creșterea Intel de la o generație la alta este mică - chiar și în astfel de sarcini bine optimizate nu putem vorbi decât de 15-20% la fiecare pas. (Acest lucru, totuși, duce uneori la schimbări calitative - de exemplu, Core i7-6700K a ajuns de fapt din urmă cu i7-4960X cu șase nuclee, cândva de top, în ciuda unui preț semnificativ mai mic și a unui dispozitiv mai simplu.) În general, este clar că producătorii se confruntă cu probleme complet diferite și nu încearcă deloc să mărească mult performanța sistemelor desktop.

Creare de conținut video

După cum am scris deja de mai multe ori, în acest grup testul multi-threaded din Adobe After Effects CC 2014.1.1 ne-a refuzat. Pentru ca acesta să funcționeze corect, se recomandă să aveți cel puțin 2 GB pentru fiecare fir de calcul - altfel testul poate „cădea” în modul cu un singur fir și poate începe să lucreze chiar mai lent decât fără a utiliza tehnologia Multiprocessing (cum o numește Adobe). În general, pentru o funcționare completă cu opt fire, 16 GB de memorie RAM sunt de dorit, iar un procesor cu opt nuclee cu NT va necesita un minim de 32 GB de memorie. Pe majoritatea sistemelor, folosim 8 GB de memorie, ceea ce este suficient pentru sistemele cu „opt fire” atunci când folosim video integrat (dacă îl au: acest lucru se face pentru desktop Core i7s, dar FX-8000, de exemplu, îl are mai rău), dar nu discret. O altă piatră în grădina celor care încă mai cred în „testarea procesorului” ca ceva independent - izolat de platformă și de alt mediu: după cum vedem, uneori încercările de a o egaliza duc la efecte extrem de interesante. O comparație „pură” este probabil posibilă doar în cadrul aceleiași platforme și chiar și atunci nu întotdeauna: cantitatea de memorie necesară unor programe poate depinde de procesorul în sine și nu numai de acesta. Ceea ce doar lovește greu modelele de top, pentru că au nevoie de mai mult, iar „mai mult” în acest caz înseamnă mai scump.

Cu toate acestea, în orice caz, în acest grup de aplicații, „dependența de procesor” este mai puțin pronunțată decât în ​​cea anterioară - acolo, mai vechiul Core i5 a depășit de cinci ori surogații de joasă tensiune și aici doar puțin mai mult de patru. În plus, o placă video mai puternică poate crește rezultatele considerabil mai puțin, deși nici nu trebuie neglijată (dacă este posibil).

Procesare digitală a fotografiilor

Acest grup este interesant prin faptul că este absolut diferit de cele anterioare - în special, gradul de „utilizare multi-threading” este mult mai scăzut aici, ceea ce reduce considerabil gama de rezultate obținute, dar iată diferențele dintre Core i5 (vom continua să fim legați de această familie ca nivel superior masa segment - vânzările de sisteme bazate pe procesoare mai scumpe sunt incomparabil mai mici) iar dispozitivele entry-level depășesc de șase ori. Cu ce ​​este legat asta? În primul rând, există o dependență notabilă a performanței de GPU. În primul rând, integrat: discret nu se poate dezvolta la întregul său potențial din cauza nevoii de transferuri frecvente de date. Dar puterea graficii integrate în procesoarele low-end și high-end diferă semnificativ! Și nu trebuie să uităm că diferențele nu numai cantitative, ci și calitative între procesoarele junior și senior rămân încă - de exemplu, în ceea ce privește seturile de instrucțiuni acceptate. Acest lucru lovește puternic atât pe familiile mai tinere Intel (rețineți că Pentium, de exemplu, încă nu acceptă AVX), cât și pe procesoarele învechite de la ambele companii.

Grafică vectorială

Dar iată un exemplu bun despre modul în care software-ul modern poate fi diferit. Chiar dacă vorbim despre, ca să spunem ușor, nu cele mai ieftine programe, și nu pentru „utilizare acasă”. De fapt, după cum am observat de mai multe ori, ultima dată când s-au făcut optimizări serioase ale Illustrator a fost acum aproximativ 10 ani, așa că pentru ca programul să funcționeze rapid, are nevoie de procesoare cât mai asemănătoare cu Core 2 Duo: a maximum câteva nuclee cu performanță maximă cu un singur thread și fără suport pentru seturi noi de comenzi. Drept urmare, Pentium-urile moderne arată cel mai avantajos (ținând cont de preț), în timp ce procesoarele de clasă superioară se pot dovedi a fi mai rapide doar datorită vitezei de ceas mai mari. Procesoarele altor arhitecturi se simt foarte prost în astfel de condiții. De fapt, chiar și în linia Intel, metode atât de intensive de creștere a performanței precum adăugarea unui cache de al patrulea nivel, în acest caz doar împiedică, nu ajută. Cu toate acestea, în orice caz, încercarea de a accelera foarte mult munca în acest program (și în altele similare) nu este foarte promițătoare: doar o diferență de patru ori între cele mai bune Core i5 și platformele surogat vorbește de la sine.

Procesare audio

Iată un exemplu de situație în care, se pare, nucleele de calcul nu sunt de prisos, și chiar și GPU-ul contează etc., dar diferența dintre Celeron N3150 (cel mai lent din acest test) și Core i7 pentru platforme de masă este doar de vreo cinci ori. Mai mult decât atât, o parte considerabilă poate fi atribuită maternității surogat a arhitecturilor mai tinere - foarte vechiul Celeron 1037U (deși foarte limitat, dar un Core cu drepturi depline) este de aproape o ori și jumătate mai rapid decât N3150, iar desktopul mai tânăr. Pentium-urile sunt de trei ori mai rapide. Dar mai departe... cu cât este mai scump, cu atât este mai puțin eficientă suma „plății suplimentare pentru procesor”. Chiar și în cadrul aceleiași arhitecturi - „echipamentul de construcții” AMD cu „multi-threading bugetar” în acest caz este capabil să concureze doar cu același Pentium: șase fire sunt mai rapide decât patru de la același producător, dar nu par convingător împotriva fundal de doar două nuclee dintr-un design concurent.

Recunoașterea textului

Deloc la fel ca în cazul precedent - aici FX-8000 încă depășește cu ușurință orice Core i5. Rețineți că AMD le-a poziționat astfel la momentul lansării: între i5 și i7. Inclusiv pretul. Care, din păcate, mai târziu a trebuit să fie redus radical, deoarece numărul de astfel de sarcini „conveniente” s-a dovedit a nu fi prea mare. Cu toate acestea, dacă utilizatorul este interesat în mod special de ele, aceasta oferă o oportunitate de a economisi mulți bani. Având în vedere, desigur, că această familie nu a fost actualizată de mai bine de trei ani (în mod serios, în orice caz), iar procesoarele Intel cresc încet, dar.

Și problema scalabilității este, de asemenea, clar vizibilă - indiferent cât de bune sunt nucleele și firele suplimentare, cu cât sunt mai multe, cu atât mai puțin efect dă creșterea numărului. De fapt, în cele din urmă, nu ar trebui să fii surprins că acest proces s-a oprit cu mult timp în urmă la procesoarele produse în masă - avem nevoie de argumente și mai convingătoare pentru multi-core decât se mai pot găsi. Iată patru nuclee moderne - bune. Patru nuclee cu filet dublu sunt chiar mai bune. Și atunci asta este.

Arhivarea și dezarhivarea datelor

Dacă arhivarea folosește toate nucleele (și firele de calcul suplimentare) ale procesoarelor, atunci procesul invers este un singur thread. Având în vedere că trebuie folosit mai des, acest lucru ar putea fi considerat o pacoste dacă procesul în sine nu ar fi semnificativ mai rapid. Da, de fapt, ambalarea a devenit o operațiune destul de simplă la care să acordați o atenție deosebită atunci când alegeți un procesor. În orice caz, acest lucru este valabil pentru modelele de desktop produse în masă - platformele specializate cu putere redusă pot încă „fășura” astfel de sarcini pentru o lungă perioadă de timp.

Viteza de instalare și dezinstalare a aplicațiilor

În principiu, am introdus această sarcină în metodologia de testare, în principal din cauza necesității de a testa sisteme gata făcute: și pe același procesor în medii diferite, după cum știm deja, performanța poate diferi de una și jumătate până la două ori. Dar atunci când sistemul utilizează o unitate rapidă și suficientă memorie, procesoarele în sine nu diferă fundamental unele de altele. Cu toate acestea, platformele surogat se pot dovedi a fi exact de două până la trei ori mai lente decât cele „normale” desktop. Dar acestea din urmă diferă puțin unele de altele - fie că este vorba de Pentium sau Core i7. În esență, tot ceea ce poate fi necesar de la un procesor este un fir de calcule cu performanță maximă. Dar, lăsând la o parte sistemele mobile, acest lucru se face aproape întotdeauna în aceeași măsură.

Operații cu fișiere

Și acestea sunt mai degrabă teste „cumulative de platformă”, decât teste de procesor. Ca parte a acestei linii de teste, folosim aceeași unitate - cu tot ceea ce implică. Dar „platforma” poate conta - de exemplu, rezultatele LGA1156 s-au dovedit a fi puțin surprinzătoare: se pare nu cea mai proastă soluție desktop, care până de curând putea fi considerată chiar rapidă (LGA775 încă găsit printre utilizatori este și mai rău), dar s-a dovedit că sub astfel de încărcări poate fi comparat doar cu Bay Trail sau Braswell. Și nici atunci, comparația nu va fi în favoarea „bătrânei” care a fost cândva aproape de nivelul superior. Dar sistemele moderne de buget nu se deosebesc practic de cele fără buget - pur și simplu pentru că primele sunt deja suficiente pentru ca performanța să înceapă să fie determinată de alte componente ale sistemului, fără a fi limitate de procesor sau chiar de chipset.

Total

În principiu, am făcut principalele concluzii despre familiile de procesoare direct în recenzii, deci nu sunt necesare în acest articol - aceasta este în primul rând o generalizare a tuturor informațiilor obținute anterior, nimic mai mult. Iar generalizările, după cum vedem, se pot dovedi uneori interesante. În primul rând, este ușor de observat că influența plăcilor video discrete asupra performanței în programele produse în masă poate fi considerată, în general, absentă. Mai exact, în unele aplicații este, dar fiind „răspândit” în toate testele, se evaporă în liniște și pașnic. În orice caz, acest lucru este valabil pentru platformele mai mult sau mai puțin moderne - este ușor de observat că grafica integrată slabă din era LGA1155, chiar și în general, poate reduce rezultatele cu cinci procente, ceea ce este mai mult sau mai puțin vizibil, deși nu este critic. Același lucru ar trebui să se aplice plăcilor video mai vechi, care vor fi, de asemenea, inferioare celor puțin mai noi, dar în acest caz, granița dintre soluțiile „bune” și „rele” nu mai este împinsă înapoi cu trei, ci cu cinci sau mai mulți ani. din momentul actual. Pe scurt, platformele moderne sunt lipsite de astfel de probleme. Deci, pentru o comparație de calitate nu este deloc necesar să solicitați aceeași parte video, ceea ce înseamnă că dacă aveți nevoie, de exemplu, să comparați un laptop cu un sistem desktop, găsim un articol potrivit despre un laptop (nu neapărat chiar despre aceeași - va face altul pe o platformă similară) și comparați. Sistemul de stocare a datelor este și mai important, așa că dacă nu există paritate în articolele despre el, va trebui să te limitezi la rezultatele grupelor de teste care nu depind de unitate. Cât despre video... Să repetăm: printre aplicațiile de masă nu există atât de puternic legate de el, dar aplicațiile de gaming sunt cu totul altă poveste.

Acum să încercăm (ca de obicei) să ne uităm la gama de performanțe pe care am reușit să o acoperim anul acesta. Rezultatul minim în clasamentul general este Celeron N3150: 54,6 puncte. Maximul este pentru Core i7-6700K: 258,4 puncte. Platformele „profesionale” precum LGA2011/2011-3 nu au reușit să ocupe primul loc, deși în unele teste reprezentanții săi „multi-core” au fost cu încredere în frunte. Motivele pentru aceasta au fost exprimate de mai multe ori: producătorii de software de masă se concentrează în principal pe flota de echipamente disponibile utilizatorilor și deloc pe niște „vârfuri strălucitoare”. Există (și au existat și vor exista întotdeauna) sarcini pentru care resursele de calcul sunt „întotdeauna în lipsă”, și pentru acestea sunt necesare sisteme de vârf (uneori depășesc cu mult domeniul de aplicare al testării noastre), dar cea mai mare parte a problemelor poate fi rezolvată cu ușurință pe un computer produs în masă. Deseori chiar depășit.

În acest sens, este interesant să comparăm „Rezultatele” actuale nu cu cele din trecut, ci cu cele dinainte de ultimul. Apoi testarea a fost făcută conform unei scheme complet diferite - folosind întotdeauna o placă video discretă puternică. Și au existat mai multe aplicații profesionale, așa că procesoarele cu șase nuclee de top, în general, s-au dovedit totuși mai rapide decât cele mai bune soluții pentru platformele de masă. Totuși, în același timp, Core i7-4770K a obținut 242 de puncte - ceea ce este doar comparabil cu 258,4 pentru Core i7-6700K (din punct de vedere al poziționării ajustate în timp, aceste procesoare sunt aceleași: unul a fost cel mai rapid soluție pentru masa LGA1150 din 2013, iar a doua - aceeași în 2016 pentru LGA1151). În același timp, atât atunci, cât și acum, diverse Pentium/Core i3/Core i5 au fost împinse în intervalul 100-200 de puncte - nimic nu s-a schimbat. Cu excepția faptului că scorurile s-au schimbat: software-ul a fost menționat mai sus, dar s-a schimbat și standardul. Anterior, acesta a fost AMD Athlon II X4 620 (un buget, dar procesor desktop și quad-core) cu o placă video discretă bazată pe Nvidia GeForce GTX 570. Iar acum este un (ultrabook) Intel Core i5-3317U fără niciun disc discret. grafică. Se pare că totul este diferit. Dar, în practică, este același: un desktop cu buget oferă o sută de puncte, orice investiție în el, în cel mai bun caz, poate crește productivitatea (în medie pentru clasele de sarcini) de două ori și jumătate, iar un netop compact pe o platformă surogat va funcționa de două până la trei ori mai încet. Această stare de lucruri în segmentul computerelor desktop s-a stabilit și a persistat mult timp, așa cum arată în mod clar rezultatele noastre rezumative. În general, atunci când mergi la magazin pentru a cumpăra un computer nou, nu trebuie să citești niciun articol - doar analizează suma de bani din portofel :)

Când mai sunt necesare testele? Practic - atunci când apare sarcina de a înlocui un computer vechi cu unul nou. Mai ales atunci când se plănuiește să se „mute la altă clasă”: prin schimbarea desktopului cu un nettop sau laptop, de exemplu. Atunci când achiziționați o soluție nouă din aceeași clasă, nu trebuie să vă faceți griji: noul Core i5, de exemplu, va fi întotdeauna mai rapid decât cel vechi din aceeași clasă, așa că nu este mare nevoie de estimări precise de „ cu cat mai mult". Dar faptul că performanța procesoarelor în diverse scopuri crește încet, dar sigur, poate duce la surprize plăcute - atunci când, de exemplu, se dovedește că un desktop vechi poate înlocui cu ușurință un ultrabook și fără consecințe negative. Ei bine, după cum vedem, acest lucru este foarte posibil, deoarece toată lumea „crește”.