Având în vedere cele mai bune procesoare din 2017, este de remarcat faptul că performanța fiecăruia este suficientă pentru a rula aplicații de gaming.

Chiar și versiunile bugetare, împreună cu o memorie adecvată și o placă video, se pot descurca cu ușurință rularea unui joc modern cu o rezoluție bună.

Și poți alege modelul care ți se potrivește pe baza mai multor parametri - memoria cache, frecvența, numărul de nuclee și fire, consumul de energie și, bineînțeles, preț.

Caracteristici la alegere

Frecvența procesorului, care este un parametru important al acestui dispozitiv, este la nivelul de 3–4 GHz în modelele moderne. Și deși unele dintre ele pot crește această caracteristică atunci când se overclockează sau pornesc modul turbo, acest lucru nu contează prea mult.

Mult mai importante pentru rularea jocurilor și aplicațiilor sunt caracteristicile plăcii video care lucrează împreună cu procesorul central.

Un alt parametru important este consumul de energie în timpul funcționării, care determină puterea sursei de alimentare a computerului și a răcitorului de răcire. Această cifră este semnificativ mai mică pentru modelele de marcă Intel și mai mare pentru procesoarele AMD. Totuși, cu cât performanța dispozitivului este mai mare, cu atât diferența de consum de energie între versiunile de top este mai mică - indiferent de producător, acestea au o putere de aproximativ 90 W.

Numărul de nuclee și fire de execuție determină viteza de procesare a datelor. Cu cât aceste cifre sunt mai mari, cu atât este mai mare probabilitatea de a rula nu numai un joc modern și care necesită resurse pe computer, ci și orice aplicație în următorii câțiva ani. Cele mai multe procesoare moderne au de la 4 la 8 nuclee. Iar cele dual-core sunt considerate aproape învechite – mai ales dacă le folosești pentru jocuri.

Ryzen 7 1800X - cel mai bun procesor de gaming

Seria de procesoare Ryzen 7, lansată în 2017, include o serie de modele de top, dintre care cel mai vechi este 1800X. Performanța fiecărui fir și nucleu este inferioară capacităților modelului similar Intel Core i7, dar dispozitivul beneficiază din cauza numărului lor. Procesorul cu opt nuclee procesează o cantitate mare de informații și poate fi overclockat de la 3,6 la 4 GHz.

Avantajele suplimentare ale achiziționării unui procesor includ tehnologia Neural Net Prediction, care este de fapt inteligență artificială încorporată pentru a accelera procesarea datelor. Și printre dezavantaje putem remarca lipsa „versiunilor în cutie”, adică modele echipate imediat cu un cooler puternic. Sistemul de răcire pentru Ryzen 7 va trebui achiziționat separat.

Caracteristicile modelului:

• priza: AM4;
• Frecvență (normală/turbo): 3,6/4,0 GHz;
• cache L3: 16 MB;
• miezuri/filete: 8/16;
• putere: 95 W;
• preț: de la 28.000 de ruble.

Orez. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - performanță maximă de la Intel

Gama de procesoare Intel are și liderul său - i7-7700K, caracterizat prin performanță ridicată și viteză de ceas. În același timp, dispozitivul consumă o cantitate relativ mare de energie electrică - aproape la fel de mult ca un AMD de top. Iar frecvența procesorului poate varia între 4,2–4,7 GHz - suficient pentru a susține orice, chiar și cele mai solicitante jocuri din 2016, 2017 și, cel mai probabil, 2018.

Deși, pentru ca dispozitivul să ruleze aplicații consumatoare de resurse, acesta ar trebui utilizat împreună cu o memorie și o placă video adecvate (de la 8 GB, respectiv de la 4 GB). Capacitățile procesorului grafic încorporat nu vor fi suficiente pentru joc, dar va fi suficient pentru a reda videoclipuri în cea mai bună rezoluție de până acum.

Parametri principali:

• consum de energie: 91 W;
• priza: 1151;
• frecvență: 4,2 GHz (4,5 GHz în modul turbo);
• cache L3: 8 MB;
• număr de nuclee/procese: 4/4;
• preț mediu: 25.000 de ruble.

Orez. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - procesor rapid pentru jocuri

Dacă prețurile de peste 20 de mii de ruble par prea mari pentru utilizator, acesta poate cumpăra un procesor Intel din seria anterioară - Core i5-7500.

Prețul va fi jumătate din cel al modelelor i7, iar performanța și dimensiunea memoriei cache de nivel al treilea sunt aproape la fel de bune ca versiunile „mai vechi”. Dacă aveți o placă video bună și 8–16 GB de RAM, puteți rula orice joc lansat astăzi folosind acest procesor.

Avantajele modelului includ nucleul grafic încorporat Intel HD Graphics 630, care acceptă videoclipuri cu rezoluție 4K. Iar suportul pentru tehnologia DirectX 12 oferă o interacțiune și mai bună cu jocurile, permițând procesorului să fie numit atât rapid, cât și pregătit pentru jocuri.

Caracteristicile modelului:

• putere, W: 65;
• frecvență, GHz: 3,4–3,8;
• priza: 1151;
• fire si miezuri: 4/4;
• cache L3, MB: 6;
• preturi, rub.: de la 11.600 rub.

Orez. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD de gamă medie

O variantă mai economică, dar practic nu inferioară în ceea ce privește capacitățile modelului de top, este disponibilă și în linia Ryzen 5 de la AMD. Procesorul 1600X este una dintre cele mai bune cinci oferte ale producătorului. Cu toate acestea, costă cu aproape 40% mai puțin.

Frecvența de funcționare și memoria cache ale modelului sunt pe deplin în concordanță cu seria Rysen 7, iar singura diferență importantă este numărul mai mic de nuclee. Cu toate acestea, dacă nu utilizați procesorul la capacitate maximă, diferența va fi aproape de neobservat. În plus, viteza dispozitivului crește datorită aceleiași „inteligențe artificiale” încorporate.

Specificatii tehnice:

• versiune priză: AM4;
• frecvență: 3,6 (4,0 în modul turbo);
• cache L3: 16 MB;
• miezuri/filete: 6/12;
• consum de energie: 95 W;
• cost: de la 16.000 de ruble.

Orez. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 este un procesor bun pentru jocuri

Utilizatorii care preferă să-și construiască computerul pe baza procesoarelor Intel și să nu plătească mai mult de 1000 USD pentru o unitate de sistem ar trebui să acorde atenție modelului Core i3-7100.

Un dispozitiv cu două nuclee dar patru fire va putea rula chiar și acele jocuri ale căror cerințe minime includ Core i5 sau i7. Pentru a face acest lucru, procesorul ar trebui să fie instalat pe un computer cu suficientă memorie RAM și memorie grafică. Deși acest model are deja suport încorporat pentru DirectX 12 și video integrat, care îi permit să funcționeze chiar și fără o placă video discretă.

Principalele caracteristici:

• frecvență și priză: 3,9 GHz, 1151;
• cache L3: 3 MB;
• număr fire/miezuri: 4/2;
• Consum de putere CPU: 51 W;
• cost: 6300–9700 ruble.

Orez. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - profitabil și rapid

Producătorul AMD, ale cărui produse au fost întotdeauna mai puțin costisitoare decât modelele Intel, vă permite să alegeți o alternativă excelentă la un procesor de gaming cu buget redus.

De exemplu, FX-6300, care poate veni cu o placă de bază ieftină și 8 GB RAM.

Acest set va funcționa cu majoritatea jocurilor și aplicațiilor moderne. Mai mult, folosind procesorul FX-6300, este foarte posibil să vizionați două filme diferite pe două monitoare, să înregistrați fluxuri și să procesați videoclipuri.

Caracteristicile modelului:

• priza: AM3+;
• parametrii de consum: 95 W;
• frecvența procesorului: 3,5 GHz;
• memorie cache nivelul 3: 8 MB;
• miezuri și fire: 6/6;
• preturi online: de la 4400 rub.

Orez. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - procesor de gaming ieftin

Un alt model Intel de buget este Pentium G4560, pe care îl puteți cumpăra atunci când construiți un computer de gaming ieftin.

Dacă utilizați acest procesor pentru asamblare, costul kit-ului (fără monitor) nu va depăși 500 USD. Iar resursele computerului rezultat vor fi suficiente fie pentru a rula jocuri moderne la setări minime, fie pentru aplicații de gaming mai vechi.

Cea mai bună potrivire pentru un astfel de procesor este o placă video RX 460 sau GTX 7xx care se potrivește cu prețul și performanța acestuia (de exemplu, Nvidia 750 Ti).

Caracteristici procesor:

• slot: soclu 1151;
• frecventa: 3,5 GHz;
• putere consumata: 54 W;
• memorie cache nivelul 3: 3 MB;
• miezuri/filete: 2/4;
• preturi: de la 3500 rub.

Orez. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - procesor de buget de la AMD

Dacă consumul de putere al procesorului nu este important pentru utilizator, este indicat să acordați atenție modelului X4 860K, care diferă prin raportul optim performanță-preț.

Pentru doar 2800–3000 de ruble, utilizatorul primește un dispozitiv fără procesor grafic încorporat, dar cu un cooler silentios și patru nuclee. Mai mult, un alt avantaj al procesorului este compatibilitatea acestuia cu plăci de bază ieftine pentru soclul FM2+, deși nu suportă nici memorie modernă, nici plăci video noi.

Caracteristici:

• soclu CPU: FM2+;
• frecventa: 3,7 GHz;
• număr de miezuri și fire: 4/4;
• Cache L3: nu;
• putere: 95 W;
• preț: de la 2800 de ruble.

Orez. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – capabilități excelente și economii la videoclipuri

Pentru utilizatorii care preferă să folosească grafică integrată, procesorul AMD A10-7890K este o opțiune bună. Printre avantajele sale se numără capacitatea de a rula multe aplicații moderne de jocuri chiar și fără a utiliza o placă video puternică.

Caracteristicile dispozitivului sunt aproximativ comparabile cu GPU-urile RX460, ceea ce înseamnă că sunt potrivite pentru majoritatea jocurilor eSports precum DOTA2 și CS:GO cu o calitate ridicată a imaginii.

Ulterior, puteți achiziționa o placă video discretă pentru A10-7890K, extinzând posibilitățile de utilizare a computerului. Acest lucru este adesea ceea ce fac jucătorii, cumpărând piese pentru un PC de gaming cu buget redus în etape - în funcție de capacitățile lor financiare.

Parametrii piesei:

• Priză: FM2+;
• frecvența procesorului: 4,1 GHz;
• miezuri/filete: 4/4;
• consum de energie: 95 W;
• preț mediu: 8000 ruble.

Orez. 9. A10-7890K.

A10-7860K - cel mai profitabil procesor de jocuri

Dacă doriți să cumpărați un procesor cu capacități bune și un procesor ieftin cu grafică integrată, puteți acorda atenție A10-7860K - modelul „junior” al lui A10-7890K.

Viteza de funcționare și cele mai multe caracteristici ale dispozitivelor diferă puțin unele de altele. Dar, alegând o opțiune mai accesibilă, costul de asamblare a unui computer este redus cu încă 30–35 USD, practic fără a observa o scădere a performanței.

Parametrii procesorului:

• număr de miezuri/filete: 4/4;
• priza: FM2+;
• frecventa: 3,6 GHz;
• putere: 65 W;
• cost online: 6000 de ruble.

Orez. 10. A10-7860K.

concluzii

Pe baza rezultatelor unei revizuiri a celor mai bune procesoare moderne din clasă, putem trage concluzii despre o gamă bună de opțiuni de pe piața modernă.

În funcție de capacitățile financiare și de cerințele computerului, orice utilizator poate găsi un chipset potrivit.

De exemplu, Intel i7 și Ryzen 7 pentru jocuri puternice și grafică. Sau Athlon X4 860K și Pentium G4560 pentru aplicații de jocuri cu cerințe mai puțin serioase. Iar jucătorii care doresc să economisească bani și să ruleze jocuri mai mult sau mai puțin moderne ar trebui să acorde preferință seriei i5 de la Intel sau Ryzen 5 de la AMD.

În ceea ce privește aplicațiile de birou, nu există modele potrivite pentru acestea în 2017 - toate aceste programe rulează perfect pe PC-uri cu procesoare lansate în urmă cu câțiva ani.

CES2017: Procesoare din 2017

Tot ce a fost prezentat la #CES2017 despre procesoarele centrale și hibride: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Acum, smartphone-urile pot procesa o mulțime de informații dacă se dorește. Puterea procesorului lor este suficientă pentru a rezolva absolut orice problemă. În același timp, chipset-urile moderne consumă o cantitate minimă de energie electrică, pentru care ar trebui să mulțumim procesului tehnic îmbunătățit. Evaluarea noastră a procesoarelor smartphone vă va spune despre cele mai puternice modele. Dispozitivele bazate pe ele pot fi învinuite pentru orice, dar cu siguranță nu pentru lipsa puterii!

Bine de stiut!

Acum, cele mai cunoscute companii de pe piața procesoarelor mobile sunt următoarele:

• Qualcomm- produce chipset-uri din seria Snapdragon;
• Samsung- creează cipuri Exynos;
• MediaTek- procesoarele emblematice sunt distribuite sub marca Helio;
• Huawei- chipset-urile sub-marca HiSilicon sunt în principal integrate în propriile smartphone-uri.

În același timp, este imposibil să spunem exact care cipuri sunt mai puternice și care sunt mai slabe. Desigur, există tot felul de teste și benchmark-uri. Dar rezultatul lor poate fi numit condiționat, ipotetic. În practică, fiecare procesor funcționează în propriul mod, rareori ridicând viteza ceasului la maxim. Și totuși, evaluarea noastră poate fi considerată corectă - procesoarele mobile rămase în afara ei suferă de anumite neajunsuri, iar dispozitivele bazate pe acestea nu pot fi numite ideale.

Topul nostru poate să nu includă modele anunțate recent. Am decis să vorbim doar despre acele produse ale căror smartphone-uri sunt deja pe rafturile magazinelor.

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Anul emiterii: 2016
• Proces tehnic: 14 nm
• Arhitectură: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Accelerator video: Mali-T880, 12 nuclee, 650 MHz

Rezultat Geekbench: 5940 de puncte

Dacă nu cel mai bun procesor pentru un smartphone, atunci măcar unul dintre cei demni de acest titlu. Nu degeaba toate variantele Galaxy S7 din Coreea de Sud sunt echipate cu el. Este posibil să dăm vina pe acest flagship pentru lipsa puterii? Chipsetul poate gestiona cu ușurință videoclipuri 4K la 60 fps. Este format din opt nuclee. Frecvența maximă este de 2290 MHz. Dar rareori se ajunge să-l ridice la un asemenea nivel, deoarece frecvențele mai joase sunt destul de suficiente pentru a rezolva majoritatea problemelor.

Din păcate, procesorul are și anumite probleme. Se întâmplă că chipset-urile din Coreea de Sud nu sunt echipate cu cel mai bun accelerator video (GPU). Și aici, Mali-T880, în ciuda celor 12 nuclee ale sale, funcționează strict la ratingul „bun”, dar nimic mai mult. Acest lucru este dovedit de testele din GFXBench, unde în ceea ce privește grafica, Samsung Exynos 8 Octa 8890 este înaintea altor chipset-uri revizuite astăzi.

Avantaje

• Suporta video la rezolutie 2160p la 60 de cadre/s;
• Nu foarte fierbinte;
• Consum redus de energie;
• Scoruri mari la benchmark-uri.

Defecte

• Testul de memorie nu arată cele mai bune rezultate;
• Acceleratorul grafic ar putea funcționa mai bine.

Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Anul emiterii: 2015
• Proces tehnic: 14 nm FinFET
• Arhitectură: Qualcomm Kryo
• Accelerator video: Adreno 530, 624 MHz

Rezultat Geekbench: 4890 de puncte

Qualcomm nu are propriile sale unități de producție. Cu toate acestea, are multe brevete la dispoziție. Și odată cu ei, dezvoltarea unui procesor aproape de ideal nu este dificilă, după care nu mai rămâne decât să plasezi o comandă pentru producție de la alte companii. Qualcomm Snapdragon 820 mulțumește atât cu puterea de calcul, cât și cu capacitățile de procesare grafică. Multe flagship-uri lansate în 2016 au fost echipate cu acest chipset. Și niciunul dintre clienții lor nu s-a plâns de grafica din jocurile mobile!

Cipul este format din doar patru nuclee. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a împiedicat să obțină scoruri record în benchmark-uri - nu în ultimul rând datorită acceleratorului grafic. Frecvența maximă a acestui procesor este de 2150 MHz. La nivel hardware, chipsetul acceptă HDMI 2.0, USB 3.0 și Bluetooth 4.1. Pe scurt, procesorul ar putea face față cu ușurință chiar și sarcinilor atribuite unui laptop! De asemenea, are suport pentru o cameră cu o rezoluție de până la 28 de megapixeli - motiv pentru care Sony a ales acest procesor, ale cărui smartphone-uri emblematice au tocmai un astfel de senzor.

Avantaje

• Suport pentru cameră de foarte înaltă rezoluție;
• Capabil să proceseze video Full HD la până la 240 de cadre/s;
• Suportă video 4K pe 10 biți;
• Dispozitivele Windows folosesc DirectX 11.2;
• Viteză de ceas foarte mare;
• Consum de energie nu foarte mare;
• Scoruri mari la benchmark-uri;
• Testul de memorie duce la rezultate ridicate;
• Performanță excelentă în jocuri.

Defecte

• Uneori devine destul de cald.

Cele mai populare smartphone-uri: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11

HiSilicon Kirin 95

• An fabricatie: 2016
• Proces tehnic: 16 nm
• Arhitectură:
• Accelerator video: Mali-T880, 4 nuclee

Rezultat Geekbench: 6000 de puncte

Acest chipset este fabricat folosind o tehnologie de proces de 16 nanometri, ceea ce indică eficiența energetică decentă. Frecvența maximă aici este crescută la 2,5 GHz. Creatorii au fost nevoiți să facă acest pas din cauza acceleratorului grafic Mali-T880, care nu își face față în cel mai bun mod sarcinii.

Chipsetul chinezesc este format din opt nuclee, dintre care patru pot fi numite auxiliare. Împreună cu un GPU, este capabil să redea videoclipuri 4K la 60 fps. Dar procesorul este capabil doar să redea - creând în mod independent înregistrări video - la rezoluție de 1080p. Și asta în ciuda faptului că cipul acceptă chiar și camere duale, a căror rezoluție totală este de 42 de megapixeli. De asemenea, este capabil să recunoască modulele Bluetooth 4.2 și USB 3.0.

Avantaje

• Suportă multe tehnologii wireless moderne;
• Aproape record de viteză a ceasului;
• Nu există probleme mari cu supraîncălzirea;
• Poate decoda videoclipuri 4K la 60fps;
• Suportă camere duble de înaltă definiție.

Defecte

• Acceleratorul grafic arată rezultate slabe.

Cele mai populare smartphone-uri: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

• Anul emiterii: 2015
• Proces tehnic: 16 nm
• Arhitectură: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accelerator video: Mali-T880, 4 nuclee, 900 MHz

Rezultat Geekbench: 5950 de puncte

În 2015-2016, acest procesor a fost folosit de multe smartphone-uri Huawei. Chipsetul este format din opt nuclee, puterea a patru dintre ele putând ajunge la 2300 MHz. S-ar părea că rezultatul este destul de bun. Dar nu totul este atât de simplu. Punctul slab al cipului este acceleratorul grafic. Prima versiune de Mali-T880 este folosită aici. Se descurcă bine cu decodificarea video - în teorie, puteți rula chiar și videoclipuri 4K la 60 de cadre/s. Dar în jocuri, acest GPU funcționează dezgustător, mai ales după standardele emblematice.

Cu toate acestea, nu puteți găsi nicio vină cu puterea de calcul a acestui chipset, motiv pentru care a ajuns în procesoarele noastre de top. Produsul acceptă standardele Bluetooth 4.2 și USB 3.0, deși gigantul chinez nu prea a produs smartphone-uri cu astfel de interfețe de mare viteză, preferând să economisească bani. De asemenea, teoretic, procesorul face față fluxului de date de la o cameră duală cu o rezoluție totală de 42 de megapixeli.

Avantaje

• Suportă USB 3.0 și Bluetooth 4.2;
• Putere mare de calcul;
• Suport pentru formate moderne de memorie;
• Nu foarte scump de produs;
• Decodifică videoclipuri de înaltă definiție;
• Capabil să gestioneze o cameră dublă de 42 de megapixeli.

Defecte

• Acceleratorul grafic ar putea fi mult mai bun;
• Nu poate furniza camerei cu înregistrare video 4K.

Cele mai populare smartphone-uri: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Anul emiterii: 2015
• Proces tehnic: 16 nm
• Arhitectură: Apple Twister pe 64 de biți compatibil cu ARMv8
• Accelerator video: PowerVR Seria 7X, 12 nuclee

Rezultatul Geekbench : 5400 puncte

De ce dezvoltatorii de jocuri se concentrează în principal pe smartphone-urile și tabletele Apple? Chiar doar proprietarii lor își permit să cumpere o jucărie? Nu, totul este mult mai simplu. Aceasta este tehnica pe care jocurile funcționează cel mai bine. Procesorul Apple A9X APL1021 este echipat cu un accelerator grafic aproape ideal, care poate rezolva absolut orice problemă! Dacă Apple ar dori, ar putea implementa chiar și o funcție de înregistrare video 4K la 60 de cadre pe secundă!

În ceea ce privește puterea de calcul, totul este în regulă aici, deși procesorul încă nu obține scoruri record în benchmark-uri. S-ar părea că aici sunt folosite doar două nuclee. Dar pentru rezolvarea problemelor de zi cu zi este suficient. Nu în ultimul rând datorită sistemului de operare mai bine optimizat.

Avantaje

• Putere mare a două nuclee;
• Excelent accelerator grafic cu 12 nuclee;
• Suport complet pentru videoclipuri 4K la 60 fps;
• Suport pentru multe tehnologii moderne;
• Recunoaște formatele moderne de memorie.

Defecte

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

• Anul emiterii: 2016
• Proces tehnic: 20 nm
• Arhitectură: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
• Accelerator video: Mali-T880MP4, 4 nuclee, 850 MHz

Rezultat Geekbench: 4920 de puncte

Un procesor cu o structură destul de complexă. Este format din zece nuclee aparținând a două soiuri. Cele două nuclee sunt cele mai puternice - aparțin tipului Cortex-A72, iar viteza lor de ceas poate ajunge la 2500 MHz. Nucleele de calcul rămase aparțin tipului Cortex-A53. Mai mult, jumătate dintre ele sunt overclockate la o frecvență de 2000 MHz, în timp ce restul sunt limitate la 1550 MHz.

Toate acestea permit procesorului să marcheze o mulțime de puncte în benchmark-uri. Iar rezultatul ar fi fost și mai mare dacă nu ar fi fost acceleratorul grafic. Acest element aici este foarte limitat în capacitățile sale. Da, acceptă lucrul complet cu videoclipuri 4K, inclusiv crearea acestuia, dar numai la 30 fps. Și în jocuri, GPU-ul își face față sarcinii și mai rău. În ceea ce privește alte caracteristici, ar trebui să evidențiem suportul pentru camerele de 32 de megapixeli și standardul Bluetooth 4.1. Rezoluția maximă de afișare a unui smartphone cu un astfel de chipset poate ajunge la 2560 x 1600 pixeli.

Avantaje

• Suport pentru camera de 32 MP;
• Putere de calcul foarte mare;
• Consum relativ redus de energie;
• Deși limitat, există suport pentru video 4K;
• Chipset cu cost redus.

Defecte

• GPU-ul funcționează slab în jocuri;
• Fără suport pentru Bluetooth 4.2.

Cele mai populare smartphone-uri: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed ​​​​8, Vernee Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Anul emiterii: 2016
• Proces tehnic: 14 nm
• Arhitectură: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accelerator video: Adreno 506

Rezultat Geekbench: 4900 de puncte

Una dintre cele mai populare creații Qualcomm. Este dotat cu un număr imens de smartphone-uri din segmentele de buget mediu și chiar de top. Producătorul nu s-a deranjat cu arhitectura, oferind chipset-ului opt nuclee identice. Frecvența maximă de ceas este de 2000 MHz, ceea ce este suficient pentru utilizatorul obișnuit.

Acceleratorul grafic aici este optimizat pentru procesarea conținutului video. Teoretic, un smartphone construit pe baza acestui procesor este capabil să redea și să înregistreze videoclipuri 4K la 60 de cadre pe secundă. Dar în jocuri încep unele probleme. Deși prezența lor este surprinzătoare, deoarece GPU-ul are suport chiar și pentru DirectX 12, care este activat pe dispozitivele cu Windows la bord. Chipsetul acceptă și o cameră duală, a cărei rezoluție totală nu depășește 24 de megapixeli. Singurul lucru care lipsește aici este suportul USB 3.0. Cu toate acestea, creatorilor de smartphone-uri nu le place să integreze astfel de conectori de mare viteză în creațiile lor.

Avantaje

• Cameră duală acceptată;
• Tehnologia de încărcare rapidă este bine implementată;
• Putere mare a tuturor celor opt nuclee;
• Suport complet pentru conținut video 4K la 60 fps;
• Cost relativ mic.

Defecte

• Rezoluția camerei nu poate depăși 24 de megapixeli;
• Fără suport Bluetooth 4.2;
• Rezoluția afișajului nu poate depăși 1920 x 1200 pixeli;
• În jocuri, chipsetul nu funcționează bine.

Cele mai populare smartphone-uri: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Anul emiterii: 2016
• Proces tehnic: 28 nm
• Arhitectură: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accelerator video: Adreno 510

Rezultat Geekbench: 4886 puncte

Acest chipset este cunoscut și sub numele de Snapdragon 652. Este unul dintre ultimele procesoare care sunt încă produse pe procesul de 28 nm. Creatorii nu sunt deloc jenați de dimensiunea relativ mare a cipului, deoarece este construit în principal în tablete.

Procesorul este format din opt nuclee de calcul. Frecvența de ceas a patru dintre ele poate ajunge la 1800 MHz. Acest lucru este suficient pentru ca tableta să rezolve sarcini de bază fără nicio ezitare. Chipsetul include și acceleratorul grafic Adreno 510. Nu există plângeri speciale despre acesta, deoarece nimeni nu se va aștepta la performanțe grafice excelente de la tabletă. De remarcat că teoretic cipul acceptă procesarea video la rezoluție 2160p la 30 de cadre/s. De asemenea, se mândrește cu suport pentru Bluetooth 4.1 și tehnologia proprie de încărcare rapidă Quick Charge 3.0.

Avantaje

• Suporta dispozitive cu rezoluții mari ale ecranului;
• Putere mare de calcul;
• Deși limitat, dar suport pentru videoclipuri 4K;
• Tehnologie de încărcare rapidă încorporată.

Defecte

• Fără suport Bluetooth 4.2;
• Încă nu este cel mai bun accelerator grafic.

Cele mai populare dispozitive: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

• Anul emiterii: 2016
• Proces tehnic: 20 nm
• Arhitectură: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Accelerator video: Mali-T880MP4, 4 nuclee, 780 MHz

Rezultat Geekbench: 5130 puncte

Multe procesoare mobile au patru sau chiar opt nuclee. În cazul MediaTek MT6797M Helio X20, numărul acestora a fost crescut la zece. Drept urmare, performanța chipset-ului este foarte ridicată. Mai ales în aplicațiile care nu necesită procesare grafică serioasă. Trebuie remarcat faptul că doar două nuclee de calcul sunt deosebit de puternice aici - frecvența lor de ceas ajunge la 2300 MHz. Nucleele rămase sunt împărțite în două grupe. Unul vă poate mulțumi cu o frecvență de 1850 MHz, în timp ce celălalt are acest parametru fixat la 1400 MHz. Dar rezultatul este în orice caz foarte bun, ceea ce este confirmat de testele sintetice și de smartphone-urile în sine - interfața de pe acestea nu încetinește deloc datorită chipset-ului.

În ceea ce privește acceleratorul grafic, totul este mult mai rău aici. Teoretic, se descurcă cu vizionarea și înregistrarea video 4K la 30 de cadre pe secundă. Dar în jocuri simți imediat o lipsă de putere. Jocurile moderne vor rula pe un smartphone cu un astfel de procesor, dar cu grafică simplificată. Mai ales dacă dispozitivul are un ecran cu rezoluție Full HD sau mai mare. De asemenea, trebuie menționat că procesorul acceptă aproape orice cameră mobilă - atâta timp cât rezoluția modulului nu depășește 32 de megapixeli.

Proces tehnic: 28 nm

Arhitectură: ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)

Accelerator video: Adreno 510

Rezultat Geekbench: 4610 puncte

Există două versiuni ale procesorului Qualcomm Snapdragon 620, cunoscut și sub numele de Snapdragon 652. Prima este MSM8976, care a fost lansat în 2015. Un an mai târziu, a fost lansată o versiune puțin mai îmbunătățită - APQ8076, care a fost primită de unele tablete Samsung. Produsele nu sunt practic diferite unele de altele. Au opt nuclee, dintre care jumătate sunt capabile să crească frecvența la 1800 MHz. Ambele procesoare sunt echipate cu un accelerator grafic Adreno 510, departe de a fi ideal.

Creația Qualcomm este capabilă să accepte smartphone-uri al căror afișaj are o rezoluție de cel mult 2560 x 1600 pixeli. În ceea ce privește camera, este posibilă procesarea datelor care provin de la un modul dual, a cărui rezoluție totală nu depășește 21 de megapixeli. Totul este în regulă cu modulul și capacitățile sale de procesare a datelor care provin din memoria LPDDR3 cu două canale.

Avantaje

• Performanta ridicata;
• Vizualizați videoclipuri 4K la 30 fps;
• Posibilitate teoretica de inregistrare video in 1080p si 120 cadre/s;
• Costuri nu foarte mari;
• Suport pentru cameră duală;
• Rezoluția ecranului poate ajunge la 2560 x 1600 pixeli.

Defecte

• Bluetooth 4.2 nu este acceptat;
• Rezoluția maximă a camerei nu poate fi foarte mare.

Cele mai populare smartphone-uri: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Procesorul ARM este un procesor mobil pentru smartphone-uri și tablete.

Acest tabel prezintă toate procesoarele ARM cunoscute în prezent. Tabelul procesoarelor ARM va fi suplimentat și actualizat pe măsură ce apar noi modele. Acest tabel folosește un sistem condiționat pentru evaluarea performanței CPU și GPU. Datele privind performanța procesorului ARM au fost preluate dintr-o varietate de surse, în principal pe baza rezultatelor unor teste precum: Nota de trecere, Antutu, GFXBench.

Nu pretindem acuratețe absolută. Clasează absolut exact și evaluează performanța procesoarelor ARM imposibil, din simplul motiv că fiecare dintre ele are avantaje în anumite privințe, dar într-un fel rămâne în urmă față de alte procesoare ARM. Tabelul procesoarelor ARM vă permite să vedeți, să evaluați și, cel mai important, comparați diferite SoC-uri (System-On-Chip) solutii. Folosind masa noastră, poți compara procesoarele mobileși este suficient să afli exact cum este poziționată inima ARM a viitorului (sau prezent) smartphone-ului sau tabletei tale.

Aici am comparat procesoarele ARM. Am analizat și am comparat performanța procesorului și a GPU-urilor în diferite SoC-uri (Sistem pe cip). Dar cititorul poate avea mai multe întrebări: Unde sunt folosite procesoarele ARM? Ce este un procesor ARM? Prin ce diferă arhitectura ARM de procesoarele x86? Să încercăm să înțelegem toate acestea fără a intra prea adânc în detalii.

Mai întâi, să definim terminologia. ARM este numele arhitecturii și, în același timp, numele companiei care conduce dezvoltarea acesteia. Abrevierea ARM înseamnă (Advanced RISC Machine sau Acorn RISC Machine), care poate fi tradusă ca: advanced RISC machine. Arhitectura ARM combină o familie de nuclee de microprocesoare pe 32 și 64 de biți dezvoltate și licențiate de ARM Limited. Aș dori să remarc imediat că compania ARM Limited este angajată exclusiv în dezvoltarea de nuclee și instrumente pentru acestea (instrumente de depanare, compilatoare etc.), dar nu și în producția procesoarelor în sine. Companie ARM Limited vinde licențe pentru producția de procesoare ARM către terți. Iată o listă parțială a companiilor autorizate să producă procesoare ARM astăzi: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale... și multe altele.

Unele companii care au primit o licență pentru a produce procesoare ARM își creează propriile versiuni de nuclee bazate pe arhitectura ARM. Exemplele includ: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 și HiSilicon K3.

Astăzi lucrează pe procesoare bazate pe ARM aproape orice electronică: PDA, telefoane mobile și smartphone-uri, playere digitale, console de jocuri portabile, calculatoare, hard disk-uri externe și routere. Toate conțin un nucleu ARM, așa că putem spune asta ARM - procesoare mobile pentru smartphone-uriși tablete.

procesor ARM reprezintă a SoC, sau „sistem pe un cip”. Un sistem SoC, sau „sistem pe un cip”, poate conține într-un singur cip, pe lângă procesorul însuși, părțile rămase ale unui computer cu drepturi depline. Acesta include un controler de memorie, un controler de port I/O, un nucleu grafic și un sistem de geopoziționare (GPS). Poate conține, de asemenea, un modul 3G, precum și multe altele.

Dacă luăm în considerare o familie separată de procesoare ARM, să zicem Cortex-A9 (sau oricare alta), nu se poate spune că toate procesoarele din aceeași familie au aceleași performanțe sau sunt toate echipate cu un modul GPS. Toți acești parametri depind foarte mult de producătorul de cip și de ce și cum a decis să implementeze în produsul său.

Care este diferența dintre procesoarele ARM și X86?? Arhitectura RISC (Reduced Instruction Set Computer) în sine implică un set redus de instrucțiuni. Ceea ce duce, în consecință, la un consum de energie foarte moderat. La urma urmei, în interiorul oricărui cip ARM există mult mai puține tranzistoare decât omologul său din linia x86. Nu uitați că într-un sistem SoC toate dispozitivele periferice sunt amplasate în interiorul unui singur cip, ceea ce permite procesorului ARM să fie și mai eficient energetic. Arhitectura ARM a fost concepută inițial pentru a calcula numai operațiuni cu numere întregi, spre deosebire de x86, care poate funcționa cu calcule în virgulă mobilă sau FPU. Este imposibil să comparăm clar aceste două arhitecturi. În anumite privințe, ARM va avea un avantaj. Și undeva este invers. Dacă încercați să răspundeți la întrebare într-o singură frază: care este diferența dintre procesoarele ARM și X86, atunci răspunsul va fi următorul: procesorul ARM nu cunoaște numărul de comenzi pe care le cunoaște procesorul x86. Și cei care știu par mult mai scurti. Acest lucru are atât avantajele, cât și dezavantajele sale. Oricum ar fi, în ultimul timp totul sugerează că procesoarele ARM încep să ajungă lent, dar sigur din urmă, și în unele privințe chiar depășesc procesoarele x86 convenționale. Mulți declară deschis că procesoarele ARM vor înlocui în curând platforma x86 în segmentul PC-urilor de acasă. După cum știm deja, în 2013 mai multe companii de renume mondial au abandonat complet producția ulterioară de netbook-uri în favoarea tabletelor. Ei bine, ce se va întâmpla de fapt, timpul va spune.

Vom monitoriza procesoarele ARM deja disponibile pe piață.

Acest articol va compara procesoarele de laptop de la doi producători de semiconductori de top - Intel și AMD. Produsele primei dintre ele sunt echipate cu o parte de procesor îmbunătățită și în acest sens au un nivel de performanță mai ridicat. La rândul lor, soluțiile AMD se laudă cu un subsistem grafic mai puternic.

Împărțirea în nișe

Comparația și Intel pentru laptop-uri ar fi cel mai bine făcute în trei nișe:

• Procesoare de clasă bugetară (sunt și cele mai accesibile).
• Procesoare de nivel mediu care combină viteză mare și eficiență energetică acceptabilă.
• Chip-uri cu niveluri maxime de performanță. În acest caz, performanța, autonomia și eficiența energetică trec pe fundal.

Dacă în primele două cazuri AMD poate oferi o alternativă demnă la Intel, atunci cea din urmă companie domnește de ceva vreme pe segmentul premium. Singura speranță în acest sens sunt soluțiile noi de procesoare bazate pe arhitectura Zen, pe care AMD ar trebui să le prezinte anul viitor.

Produse Intel entry-level

Până de curând, această nișă de la Intel a fost ocupată de produse din linia Atom. Dar acum situația s-a schimbat și laptopurile entry-level se bazează acum pe procesoare. Cele mai modeste produse din această clasă includ doar 2 nuclee, iar cele mai avansate - 4. Următoarele modele sunt relevante pentru trimestrul 3 din 2016, care sunt prezentate în tabelul 1.

Tabelul 1 - Modele curente de procesoare de la Intel pentru PC-uri mobile entry-level.

	Numele modelului	Număr de miezuri, buc	Proces tehnic, nm	Cache de nivel 3, MB	Frecvențe, GHz	Pachet termic, W	Costul procesorului, $	Model de placă video HD Graphics

În esență, nu există diferențe fundamentale între aceste modele de CPU. Acestea au ca scop rezolvarea celor mai simple probleme și au un nivel minim de performanță. De asemenea, acest producător de soluții semiconductoare are un punct forte în partea procesorului, dar subsistemul grafic integrat este foarte slab. Un alt punct forte al acestor produse este gradul ridicat de eficiență energetică și autonomia îmbunătățită rezultată.

Soluții medii de la Intel

Core i3 și Core i5 sunt procesoare Intel de gamă medie pentru laptopuri. O comparație a caracteristicilor lor indică faptul că prima familie este mai aproape de soluțiile entry-level, iar a doua, în anumite circumstanțe, poate concura cu cele mai productive cipuri ale acestei companii. Specificațiile detaliate ale acestei familii de produse sunt prezentate în Tabelul 2.

Tabelul 2 - Parametrii procesoarelor Intel pentru laptopurile de gamă medie.

	Numele modelului	Număr de nuclee/ fluxuri logice, buc.	Tehnologia de producție, nm	Cache de nivel 3, MB	Frecvențe, GHz	Putere, W	Placa video HD Graphics

Caracteristicile CPU-urilor din această clasă sunt aproape identice. Diferența cheie este economisirea de energie îmbunătățită a modelului 7U54. Ca urmare, autonomia în acest caz va fi, de asemenea, mai bună. În caz contrar, nu există diferențe semnificative între aceste procesoare. Prețul pentru toate jetoanele din această familie este același - 281 USD.

Procesoare premium pentru laptopuri de la Intel

Pentru laptopurile de ultimă generație, acest lucru indică faptul că cele mai puternice soluții includ procesoarele familiei i7. Mai mult decât atât, din punct de vedere arhitectural, practic nu sunt diferite de produsele din clasa de mijloc. Chiar și modelele de plăci video în acest caz sunt aceleași. Dar un nivel mai ridicat de performanță în comparație cu procesoarele mid-range este oferit de viteze mai mari de ceas și de o dimensiune crescută a memoriei volatile de Nivel 3. Principalii parametri ai cipurilor din această familie sunt prezentați în Tabelul 3.

Tabelul 3 - Principalele caracteristici ale procesoarelor din familia i7.

Diferența dintre aceste produse este că în al doilea caz, eficiența energetică este îmbunătățită, dar performanța va fi în cele din urmă mai scăzută.

Procesoare mobile AMD entry-level

Pentru laptopurile de la cei doi producători de top ai acestor produse, aceasta indică faptul că Intel, așa cum sa menționat mai devreme, are o parte de procesor mai bună, iar AMD are un subsistem grafic integrat. Dacă prioritatea într-un laptop nou este un sistem video îmbunătățit, atunci este mai bine să acordați atenție laptopurilor de la un al doilea producător. Modelele specifice de cip cu specificații tehnice sunt prezentate în Tabelul 4.

Tabelul 4 - Cele mai recente procesoare AMD pentru laptopuri entry-level.

	Numele modelului	Gama de frecvență, GHz	Cache de nivel 2, MB	Pachet termic, W	Număr de miezuri, buc	Grafică integrată

În cea mai mare parte, aceste cipuri au parametri tehnici aproape identici. Diferența cheie aici este doar în domeniul de frecvență și modelul acceleratorului integrat încorporat. Pe baza acestor parametri trebuie să faceți o alegere. Daca ai nevoie de autonomie maxima, atunci alegem produse cu performante mai mici. Dacă autonomia iese în prim-plan, atunci va trebui să sacrifici dinamismul pentru asta.

Chip-uri AMD pentru organizarea laptopurilor de gamă medie

FX-9XXXP și A1X-9XXXP sunt pentru laptopuri. Comparația caracteristicilor lor cu produsele entry-level indică faptul că au deja 4 unități de calcul față de 2, care sunt disponibile în produsele entry-level. Tot în acest caz poate fi un concurent demn al acceleratoarelor discrete entry-level. Dar partea slabă a procesorului este factorul de astăzi care reduce semnificativ performanța laptopurilor bazate pe aceste cipuri. Prin urmare, puteți privi în direcția lor doar dacă aveți nevoie de cel mai rapid subsistem grafic posibil la costul minim al unui computer mobil. Principalele specificații ale acestei familii de procesoare sunt enumerate în Tabelul 5.

Tabelul 5 - Parametrii procesorului AMD pentru laptopurile de gamă medie.

	marcajele CPU	Frecvențele de ceas, GHz	Accelerator grafic	Pachet termic, W

Cea mai greu comparație de făcut între procesoarele de laptop este în segmentul de produse entry-level. Pe de o parte, soluțiile Intel în acest caz au un cost mai mic și o parte de procesor îmbunătățită. La rândul său, AMD oferă PC-uri mobile cu un subsistem grafic îmbunătățit. Se bazează pe ultimul parametru pe care este recomandat să-l cumpărați atunci când alegeți un laptop entry-level Pavilion 15-AW006UR de la HP. Toate celelalte lucruri fiind egale cu soluțiile concurente, placa video în acest caz va avea o anumită marjă de performanță, iar procesorul nu este cu mult inferior procesorului Intel. Pentru un PC mobil de nivel mediu, este recomandat să alegeți Aspire E5 - 774 - 50SY de la Acer. Are instalat un cip i5 - 7200U, care este doar puțin inferior produselor emblematice. Iar celelalte specificații tehnice ale sale sunt la un nivel acceptabil, ca și pentru un laptop din clasa de mijloc. O comparație a procesoarelor de laptop din nișa celor mai productive soluții a indicat că cel mai bine este să achiziționați computere mobile bazate pe cipuri i7 de generația a 7-a. Cea mai accesibilă opțiune de laptop, dar și foarte echipată este IdeaPad 510-15 IKB de la Lenovo. Acesta este ceea ce vă recomandăm să cumpărați atunci când alegeți cel mai productiv PC mobil. În același timp, prețul este destul de accesibil pentru această clasă de dispozitive, iar echipamentul este excelent.

Rezultate

O comparație a procesoarelor de laptop de la doi producători de cipuri de top indică în mod clar și clar că, în majoritatea cazurilor, pozițiile de lider sunt ocupate de produse de la Intel. AMD, la rândul său, rămâne semnificativ în urma concurentului său direct. Singurul segment de piață în care paritatea este încă menținută este produsele mobile entry-level, unde AMD are o alternativă demnă. În toate celelalte cazuri, ar fi mai corect să achiziționați laptopuri bazate pe procesoare Intel. Situația actuală poate fi schimbată radical prin lansarea procesoarelor bazate pe arhitectura Zen în 2017. Dar dacă AMD va putea face acest lucru - timpul va spune. Acum, în nișa PC-urilor mobile de nivel mediu și premium, este cel mai corect să te bazezi pe soluții de la Intel. Deși prețul lor este oarecum ridicat, nivelul de performanță compensează cu mult acest neajuns.

Acest articol va arunca o privire detaliată asupra ultimelor generații de procesoare Intel bazate pe arhitectura Kor. Această companie ocupă o poziție de lider pe piața sistemelor informatice, iar majoritatea PC-urilor sunt în prezent asamblate pe cipurile sale semiconductoare.

Strategia de dezvoltare a Intel

Toate generațiile anterioare de procesoare Intel au fost supuse unui ciclu de doi ani. Strategia de lansare a actualizării acestei companii se numește „Tick-Tock”. Prima etapă, numită „Tick”, a constat în transformarea procesorului la un nou proces tehnologic. De exemplu, în ceea ce privește arhitectura, generațiile Sandy Bridge (a 2-a generație) și Ivy Bridge (a 3-a generație) au fost aproape identice. Dar tehnologia de producție a primei s-a bazat pe standarde de 32 nm, iar cea din urmă - 22 nm. Același lucru se poate spune despre HasWell (generația a 4-a, 22 nm) și BroadWell (generația a 5-a, 14 nm). La rândul său, etapa „Așa” înseamnă o schimbare radicală a arhitecturii cristalelor semiconductoare și o creștere semnificativă a performanței. Exemplele includ următoarele tranziții:

Westmere de prima generație și Sandy Bridge de a doua generație. Procesul tehnologic în acest caz a fost identic - 32 nm, dar modificările în ceea ce privește arhitectura chipului au fost semnificative - puntea de nord a plăcii de bază și acceleratorul grafic încorporat au fost transferate pe CPU.

A 3-a generație „Ivy Bridge” și a 4-a generație „HasWell”. Consumul de energie al sistemului informatic a fost optimizat și frecvențele de ceas ale cipurilor au fost crescute.

A 5-a generație „BroadWell” și a 6-a generație „SkyLike”. Frecvența a fost crescută din nou, consumul de energie a fost îmbunătățit în continuare și au fost adăugate câteva instrucțiuni noi pentru a îmbunătăți performanța.

Segmentarea soluțiilor de procesor pe baza arhitecturii Kor

Unitățile centrale de procesare Intel au următoarea poziționare:

Cele mai accesibile soluții sunt cipurile Celeron. Sunt potrivite pentru asamblarea computerelor de birou care sunt concepute pentru a rezolva cele mai simple sarcini.

Procesoarele din seria Pentium sunt situate cu un pas mai sus. Din punct de vedere arhitectural, sunt aproape complet identice cu modelele Celeron mai tinere. Dar cache-ul L3 mai mare și frecvențele mai mari le oferă un avantaj clar în ceea ce privește performanța. Nișa acestui procesor o reprezintă PC-urile de gaming entry-level.

Segmentul mijlociu al CPU-urilor de la Intel este ocupat de soluții bazate pe Cor I3. Cele două tipuri anterioare de procesoare au, de regulă, doar 2 unități de calcul. Același lucru se poate spune despre Kor Ai3. Dar primele două familii de cipuri nu au suport pentru tehnologia HyperTrading, în timp ce Cor I3 o are. Ca urmare, la nivel de software, 2 module fizice sunt convertite în 4 fire de procesare a programelor. Acest lucru oferă o creștere semnificativă a performanței. Pe baza unor astfel de produse, puteți construi deja un PC de gaming de nivel mediu sau chiar un server entry-level.

Nișa soluțiilor peste nivelul mediu, dar sub segmentul premium, este umplută cu cipuri bazate pe Cor I5. Acest cristal semiconductor se mândrește cu prezența a 4 nuclee fizice simultan. Această nuanță arhitecturală este cea care oferă un avantaj în ceea ce privește performanța față de Cor I3. Noile generații de procesoare Intel i5 au viteze de ceas mai mari și acest lucru permite câștiguri constante de performanță.

Nișa segmentului premium este ocupată de produse bazate pe Cor I7. Numărul de unități de calcul pe care le au este exact același cu cel al lui Cor I5. Dar ei, la fel ca Cor Ai3, au suport pentru tehnologia cu numele de cod „Hyper Trading”. Prin urmare, la nivel de software, 4 nuclee sunt convertite în 8 fire procesate. Această nuanță este cea care oferă un nivel fenomenal de performanță cu care se poate lăuda orice cip.Prețul acestor cipuri este adecvat.

Prize procesor

Generațiile sunt instalate pe diferite tipuri de prize. Prin urmare, nu va fi posibilă instalarea primelor cipuri pe această arhitectură într-o placă de bază pentru un procesor de generația a 6-a. Sau, dimpotrivă, un cip cu nume de cod „SkyLike” nu poate fi instalat fizic pe o placă de bază pentru procesoarele din prima sau a doua generație. Primul soclu de procesor a fost numit „Socket H”, sau LGA 1156 (1156 este numărul de pini). A fost lansat în 2009 pentru primele procesoare fabricate la standarde de toleranță de 45 nm (2008) și 32 nm (2009), bazate pe această arhitectură. Astăzi este depășit atât moral, cât și fizic. În 2010, LGA 1155 sau „Socket H1” l-a înlocuit. Plăcile de bază din această serie acceptă cipuri Kor din a 2-a și a 3-a generație. Numele lor de cod sunt „Sandy Bridge” și, respectiv, „Ivy Bridge”. 2013 a fost marcat de lansarea celui de-al treilea socket pentru cipuri bazat pe arhitectura Kor - LGA 1150 sau Socket H2. A fost posibil să se instaleze procesoare din generația a 4-a și a 5-a în acest soclu de procesor. Ei bine, în septembrie 2015, LGA 1150 a fost înlocuit cu cea mai recentă priză actuală - LGA 1151.

Prima generație de cipuri

Cele mai accesibile procesoare ale acestei platforme au fost Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) și Pentium G6990 (2,9 GHz). Toate aveau doar 2 nuclee. Nișa soluțiilor de nivel mediu a fost ocupată de „Cor I3” cu denumirea 5XX (2 nuclee/4 fire de procesare a informațiilor logice). Cu un pas mai sus au fost „Cor Ai5” etichetat 6XX (au parametri identici cu „Cor Ai3”, dar frecvențele sunt mai mari) și 7XX cu 4 nuclee reale. Cele mai productive sisteme informatice au fost asamblate pe baza lui Kor I7. Modelele lor au fost desemnate 8XX. Cel mai rapid cip în acest caz a fost etichetat 875K. Datorita multiplicatorului deblocat, a fost posibil sa se overclockeze un astfel de dispozitiv.Pretul era pe masura. În consecință, a fost posibil să se obțină o creștere impresionantă a performanței. Apropo, prezența prefixului „K” în denumirea modelului CPU a însemnat că multiplicatorul a fost deblocat și acest model putea fi overclockat. Ei bine, prefixul „S” a fost adăugat pentru a desemna cipurile eficiente din punct de vedere energetic.

Reînnoirea arhitecturală planificată și Podul de nisip

Prima generație de cipuri bazate pe arhitectura Kor a fost înlocuită în 2010 cu soluții cu numele de cod „Sandy Bridge”. Caracteristicile lor cheie au fost transferul podului de nord și acceleratorul grafic încorporat pe cipul de siliciu al procesorului de siliciu. Nișa celor mai bugetare soluții a fost ocupată de Celeron din seriile G4XX și G5XX. În primul caz, memoria cache de nivel 3 a fost tăiată și a existat un singur nucleu. A doua serie, la rândul ei, s-ar putea lăuda că are două unități de calcul simultan. Modelele Pentium G6XX și G8XX sunt situate cu un pas mai sus. În acest caz, diferența de performanță a fost asigurată de frecvențe mai mari. G8XX a fost cel care, din cauza acestei caracteristici importante, arăta de preferat în ochii utilizatorului final. Linia Kor I3 a fost reprezentată de modele 21XX (este numărul „2” care indică faptul că cipul aparține celei de-a doua generații a arhitecturii Kor). Unele dintre ele aveau adăugat la sfârșit indicele „T” - soluții mai eficiente din punct de vedere energetic cu performanțe reduse.

La rândul lor, soluțiile „Kor Ai5” au fost desemnate 23ХХ, 24ХХ și 25ХХ. Cu cât marcarea modelului este mai mare, cu atât nivelul de performanță al procesorului este mai mare. „T” de la sfârșit este soluția cea mai eficientă energetic. Dacă se adaugă litera „S” la sfârșitul numelui, este o opțiune intermediară în ceea ce privește consumul de energie între versiunea „T” a cipului și cristalul standard. Index „P” - acceleratorul grafic este dezactivat în cip. Ei bine, jetoanele cu litera „K” aveau un multiplicator deblocat. Marcaje similare sunt relevante și pentru a treia generație a acestei arhitecturi.

Apariția unui proces tehnologic nou, mai avansat

În 2013, a fost lansată a treia generație de procesoare bazate pe această arhitectură. Inovația sa cheie este un proces tehnic actualizat. În caz contrar, nu au fost introduse inovații semnificative în ele. Erau compatibile fizic cu generația anterioară de procesoare și puteau fi instalate pe aceleași plăci de bază. Structura lor de notație rămâne identică. Celeron-urile au fost desemnate G12XX, iar Pentium-urile au fost desemnate G22XX. Abia la început, în loc de „2” exista deja „3”, ceea ce indica apartenența la a 3-a generație. Linia Kor Ai3 avea indici 32XX. „Kor Ai5” mai avansate au fost desemnate 33ХХ, 34ХХ și 35ХХ. Ei bine, soluțiile emblematice ale „Kor I7” au fost marcate 37XX.

A patra revizuire a arhitecturii Kor

Următoarea etapă a fost a 4-a generație de procesoare Intel bazate pe arhitectura Kor. Marcarea în acest caz a fost după cum urmează:

Procesoarele de clasă economică „Celerons” au fost desemnate G18XX.

„Pentiums” avea indicii G32XX și G34XX.

Următoarele denumiri au fost atribuite „Kor Ai3” - 41ХХ și 43ХХ.

„Kor I5” poate fi recunoscut după abrevierile 44ХХ, 45ХХ și 46ХХ.

Ei bine, 47XX au fost alocați pentru a desemna „Kor Ai7”.

Chip-uri de generația a cincea

pe baza acestei arhitecturi, s-a concentrat în principal pe utilizarea în dispozitive mobile. Pentru computerele desktop, au fost lansate numai cipuri din liniile AI 5 și AI 7. Mai mult, doar un număr foarte limitat de modele. Primul dintre ei a fost desemnat 56XX, iar al doilea - 57XX.

Cele mai recente și promițătoare soluții

A șasea generație de procesoare Intel a debutat la începutul toamnei anului 2015. Aceasta este cea mai actuală arhitectură de procesor în acest moment. Cipurile entry-level sunt desemnate în acest caz ca G39XX („Celeron”), G44XX și G45XX (deoarece „Pentiums” sunt etichetate). Procesoarele Core I3 sunt desemnate 61XX și 63XX. La rândul său, „Kor I5” este 64ХХ, 65ХХ și 66ХХ. Ei bine, doar marcajul 67XX este alocat pentru a desemna soluții emblematice. Noua generație de procesoare Intel este abia la începutul ciclului său de viață și astfel de cipuri vor fi relevante pentru o perioadă destul de lungă.

Caracteristici de overclocking

Aproape toate cipurile bazate pe această arhitectură au un multiplicator blocat. Prin urmare, overclockarea în acest caz este posibilă doar prin creșterea frecvenței.În ultima generație, a 6-a, chiar și această capacitate de a crește performanța va trebui să fie dezactivată de producătorii de plăci de bază în BIOS. Excepție în acest sens sunt procesoarele din seriile „Cor Ai5” și „Cor Ai7” cu indicele „K”. Multiplicatorul lor este deblocat și acest lucru vă permite să creșteți semnificativ performanța sistemelor informatice bazate pe astfel de produse semiconductoare.

Opinia proprietarilor

Toate generațiile de procesoare Intel enumerate în acest material au un grad ridicat de eficiență energetică și un nivel de performanță fenomenal. Singurul lor dezavantaj este costul lor ridicat. Dar motivul aici constă în faptul că concurentul direct al Intel, reprezentat de AMD, nu i se poate opune cu soluții mai mult sau mai puțin valoroase. Prin urmare, Intel, pe baza propriilor considerații, stabilește prețul pentru produsele sale.

Rezultate

Acest articol a examinat în detaliu generațiile de procesoare Intel numai pentru computere desktop. Chiar și această listă este suficientă pentru a se pierde în denumiri și nume. În plus, există și opțiuni pentru pasionații de computere (platforma 2011) și diverse prize mobile. Toate acestea se fac doar pentru ca utilizatorul final să poată alege cel mai optim pentru a-și rezolva problemele. Ei bine, cele mai relevante acum dintre opțiunile luate în considerare sunt cipurile din a șasea generație. Acestea sunt cele cărora trebuie să le acordați atenție atunci când cumpărați sau asamblați un PC nou.