Comparație între performanța procesoarelor Intel mobile. Procesor ARM - procesor mobil pentru smartphone-uri și tablete

Să vedem care sunt principalele diferențe între procesoarele liderilor mondiali - Intel și AMD.

Vom lua în considerare și laturile lor pozitive și negative.

Principalii producători de procesoare

Toată lumea înțelege perfect că există două companii lider pe piața de calcul care sunt angajate în dezvoltarea și producerea Unității Centrale de Procesare (unitate centrală de procesare) sau, mai simplu, procesoare.

Aceste dispozitive combină milioane de tranzistori și alte elemente logice și sunt dispozitive electronice de cea mai mare complexitate.

Întreaga lume folosește computere, a căror inimă este un cip electronic, fie de la Intel, fie de la AMD, așa că nu este un secret că ambele companii luptă constant pentru conducerea în acest domeniu.

Dar să lăsăm aceste companii în pace și să trecem la utilizatorul obișnuit care se confruntă cu o dilemă de alegere – care este încă de preferat – Intel sau AMD?

Spuneți ce vă place, dar nu există un răspuns cert la această întrebare și nu poate exista, deoarece ambii producători au un potențial uriaș, iar procesoarele lor sunt capabile să îndeplinească cerințele actuale.

Atunci când alege un procesor pentru un dispozitiv, utilizatorul se concentrează în primul rând pe performanța și costul acestuia - bazându-se pe aceste două criterii ca fiind principale.

Majoritatea utilizatorilor au fost de multă vreme împărțiți în două tabere opuse, devenind susținători înfocați ai produselor Intel sau AMD.

Să aruncăm o privire la toate punctele forte și punctele slabe ale dispozitivelor acestor companii lider, astfel încât atunci când alegem unul anume, să ne bazăm nu pe speculații, ci pe fapte și caracteristici specifice.

Avantaje și dezavantaje ale procesoarelor Intel

Deci, care sunt avantajele unui procesor Intel?

• În primul rând, este o performanță și performanță foarte înaltă în aplicații și jocuri, care sunt cele mai optimizate pentru procesoarele Intel.
• Sub controlul acestor procesoare, sistemul funcționează cu stabilitate maximă.
• Trebuie remarcat faptul că memoria celui de-al doilea și al treilea nivel din procesoarele Intel funcționează la viteze mai mari decât la procesoarele similare de la AMD.
• Un rol important în performanță atunci când lucrați cu aplicații optimizate îl joacă multithreading-ul, care este implementat de Intel în procesoare precum Core i7.

Avantaje și dezavantaje ale procesoarelor AMD

• Avantajele procesoarelor AMD, în primul rând, sunt accesibilitatea lor din punct de vedere al costului, care se îmbină remarcabil cu performanța.
• Un plus uriaș este multi-platforma, care vă permite să înlocuiți un model de procesor cu altul fără a fi nevoie să schimbați placa de bază.
• Adică, un procesor proiectat pentru socket-ul AM3 poate fi instalat pe socket-ul AM2 + fără consecințe negative.
• De remarcat și multitasking, cu care multe procesoare AMD fac o treabă excelentă, executând simultan lucru cu trei aplicații.
• În plus, procesoarele din seria FX au un potențial de overclocking destul de bun, care uneori este foarte necesar.

• Dezavantajele procesoarelor AMD includ consumul de energie mai mare decât cel al Intel, precum și funcționarea la viteze de cache mai mici de al doilea și al treilea nivel.
• De asemenea, trebuie menționat că majoritatea procesoarelor aparținând liniei FX necesită răcire suplimentară, care va trebui achiziționată separat.
• Și încă un dezavantaj este că mai puține jocuri și aplicații au fost adaptate și scrise pentru procesoarele AMD decât pentru Intel.

Ultimii conectori de la Intel

Astăzi, mulți dintre cei mai importanți producători de procesoare sunt echipați cu doi conectori de curent. Intel are următoarele:

• LGA 2011 v3 este un conector combo care se concentrează pe asamblarea online a unui computer personal de înaltă performanță atât pentru servere, cât și pentru utilizatorul final. Caracteristica cheie a unei astfel de platforme este prezența unui controler RAM care funcționează cu succes în modul multicanal. Datorită acestei funcții importante, PC-urile cu astfel de procesoare oferă performanțe fără precedent. Trebuie spus că un subsistem integrat nu este utilizat în cadrul unei astfel de platforme. Deblocarea potențialului unor astfel de cipuri este posibilă numai cu ajutorul unei grafice discrete. Pentru aceasta, ar trebui folosite doar cele mai bune plăci video;
• Datorită LGA, puteți organiza cu ușurință nu numai un sistem de calcul de înaltă performanță, ci și un PC de buget. De exemplu, priza LGA 1151 perfect pentru a crea o stație de calcul cu preț mediu, în timp ce, în același timp, va avea un nucleu grafic puternic integrat din seria Intel Graphics și va suporta memorie DDR4.

Ultimii conectori AMD

AMD promovează astăzi următoarele socluri de procesor:

• este luată în considerare principala platformă de calcul pentru un astfel de dezvoltator AM3 +... Cele mai productive procesoare sunt considerate a fi gama FX, care include până la opt module de calcul. În plus, o astfel de platformă acceptă un subsistem grafic integrat. Cu toate acestea, aici este locul în care nucleul grafic intră în placa de bază, mai degrabă decât să fie integrat în cristale semiconductoare;
• cel mai recent soclu CPU AMD actual - FM3 +... Noile procesoare de la AMD sunt destinate atât desktop-urilor și centrelor media entry-level, cât și medii. Datorită acestui fapt, cea mai modernă soluție integrată va fi disponibilă utilizatorului obișnuit pentru o cantitate destul de mică.

Oportunități de muncă

Mulți oameni acordă mai întâi atenție prețului procesorului. De asemenea, este important pentru ei că poate rezolva cu ușurință sarcinile care i-au fost atribuite.

Deci, ce pot oferi ambele organizații în acest punct. AMD nu este cunoscut pentru realizările sale remarcabile.

Pe de alta parte, acest procesor reprezinta un excelent raport pret/performanta. Dacă l-ați configurat corect, vă puteți aștepta la o funcționare stabilă, fără nicio reclamație.

Este de remarcat faptul că AMD a reușit să implementeze multitasking. Datorită unui astfel de procesor, se lansează cu ușurință diverse aplicații.

Cu el, puteți instala simultan jocul și puteți naviga pe întinderile nesfârșite ale Internetului.

Dar Intel este cunoscut pentru rezultate mai modeste în acest domeniu, ceea ce confirmă comparația procesoarelor.

Nu va fi de prisos să acordați atenție posibilității de overclocking, timp în care performanța procesorului AMD poate fi crescută cu ușurință cu douăzeci la sută peste setările standard.

Pentru a face acest lucru, trebuie doar să utilizați software suplimentar.

Intel bate AMD în aproape orice, cu excepția multitasking-ului. În plus, Intel are de lucru cu

Deci, alegerea unei plăci de bază și a unei surse de alimentare ar trebui să fie mult mai atentă pentru a preveni înghețarea cu putere insuficientă.

Graficul consumului de energie Intel vs AMD Aceeași poveste cu disiparea căldurii. Este suficient de mare pentru modelele mai vechi. Ca rezultat, răcitorul standard poate face față cu greu răcirii crescute.

Prin urmare, atunci când cumpărați un procesor de la AMD, trebuie să cumpărați suplimentar răcire de înaltă calitate de la orice companie decentă. Rețineți că ventilatoarele de calitate sunt mult mai puțin zgomotoase.

Tipul de priză și performanță

Ar trebui să spunem și despre performanță. După ce AMD a achiziționat ATI, creatorii săi au reușit să integreze cu succes majoritatea capabilităților de procesare grafică în nucleele procesorului. Aceste eforturi au dat roade cu succes.

Cei care folosesc un cip AMD pentru jocuri nu ar trebui să aibă nicio îndoială că obțin performanțe bune, care sunt mult mai bune decât cele ale cipurilor Intel echivalente (acest lucru este valabil mai ales pentru cei care folosesc o placă cu grafică ATI).

Dacă este vorba de mult multitasking, atunci este mai bine să optezi pentru Intel, deoarece are tehnologia HyperTreasing.

Cu toate acestea, acest avantaj poate fi folosit numai atunci când aplicația software este capabilă de multitasking, adică capacitatea de a împărți sarcinile în mai multe părți mici.

Dacă utilizatorul are nevoie de un procesor de gaming, este mai bine să combine un procesor AMD cu o placă video.

Deci, există o mare diferență între soclurile procesorului Intel și AMD. Atunci când alegeți opțiunea potrivită, luați în considerare diferențele dintre ele enumerate în acest articol. Acest lucru va simplifica foarte mult selecția opțiunii potrivite.

La sfârșitul fiecărui an, rezumăm rezultatele de referință pentru majoritatea procesoarelor moderne, ținând cont de actualizările BIOS-ului și modificările de performanță, apoi împărțim datele rezultate în trei categorii separate.

Prima parte a clasamentului nostru se concentrează pe performanța în benchmark-uri de gaming, în a doua vom atinge performanța în aplicațiile CAD pentru stațiile de lucru (redare în timp real), iar în final în a treia vom colecta date generale despre performanță, randare și consumul de energie. .

Nimeni nu poate fi întotdeauna un lider: un sistem care nu are performanță astăzi le poate depăși pe toate celelalte mâine. Deci, dacă ai o strategie bună, atunci poți avea încredere în viitorul tău.

Acest adevăr funcționează, dar nu întotdeauna. În primul rând, trebuie să înțelegeți capabilitățile PC-ului de astăzi, nevoile de calcul de mâine și, de asemenea, să aveți o rezervă pentru viitor. Aici trebuie să vă concentrați - și să planificați o cantitate mică.

Din păcate, productivitatea ridicată costă întotdeauna mai mult, poate chiar nu întotdeauna proporțional, așa că este foarte important să se determine volumul optim al unui astfel de stoc.

Cerințele, dorințele și capacitățile noastre financiare nu coincid întotdeauna. Cu toate acestea, în acest caz, există conceptul de „bun simț”, permițându-vă să aruncați obstacole de netrecut. Merită întotdeauna combinarea aspectelor de mediu, precum consumul de energie și durabilitatea, cu costurile economice și rentabilitatea achiziției. Mai simplu spus, merită să cumpărați exact ceea ce aveți nevoie cu adevărat (sau aveți nevoie în viitorul apropiat).

Metodologia noastră de testare este descrisă în articolul „, așa că pentru comoditate ne vom referi la acest articol. Dacă sunteți interesat de detalii, vă recomandăm să faceți referire la acesta.

Diferențele față de această metodă în raport cu această testare se reduc la configurația hardware: procesor, RAM, placă de bază și sistem de răcire, ale căror caracteristici pot fi găsite în tabelul următor.

Să începem cu două benchmark-uri sintetice, împărțindu-le în două categorii pentru suport DirectX11 și DirectX12. În benchmark-ul 3DMark Fire Strike, numărul de nuclee este cel mai important, ceea ce sporește performanța procesoarelor multi-core mai vechi care nu rulează la viteze de ceas suficient de mari, cum ar fi Core i7-6950X. Rezultate bune demonstrează și AMD Threadripper și Ryzen 7. Procesoarele simple quad-core au puține șanse aici, precum și procesoarele Intel cu șase nuclee fără suport Hyper-Threading.

Modelul se repetă în 3DMark Time Spy bazat pe DirectX12. Indiferent de interfața software, nu există nimic care să înlocuiască numărul de nuclee. Performanța devine și mai convingătoare odată cu creșterea vitezei de ceas.

Ca și în 3DMark, numărul de nuclee joacă un rol major în Ashes of Singularity: Escalation, urmat de viteza ceasului. Acesta este un bun exemplu de echilibrare corectă a sarcinii pe mai multe fire.

În Civilization VI contează și numărul de fire de execuție, dar la procesoarele cu opt sau mai multe fire posibile (de exemplu, în Intel Core i7-7700K folosind Hyper-Threading, vitezele de ceas încep să joace un rol important. Așa că acest joc are nevoie de dreptul echilibru între numărul de nuclee și frecvența ceasului.

În jocul Warhammer 40K: Dawn of War III, viteza de ceas a procesorului iese în prim-plan, în timp ce patru fire bine scalabile vor fi suficiente. Acest lucru scade ușor Ryzen și crește performanța cipurilor Intel.

Grand Theft Auto V este, de asemenea, un șantier de construcții dominat de Intel. În același timp, toate Ryzen nu arată prea rău în ceea ce privește raportul preț-performanță.

Lumea procesoarelor AMD arată destul de bine în Hitman 2016. În același timp, performanța de bază a cipurilor (de exemplu, în cazul Intel Core i5-8400) este limitată de puterea plăcii video utilizate. Acesta este un exemplu clar al faptului că, dacă oricare dintre componente servește ca factori limitatori, orice creștere a performanței poate fi costisitoare. Cheia tuturor este echilibrul corect: placa video trebuie să se potrivească cu nivelul procesorului și invers.

Project Cars este complet dominat de procesoarele Intel. Chiar și modelele junior quad-core fără Hyper-Threading sunt semnificativ înaintea Ryzen 7 și Threadripper. Ryzen 3 și Pentium eșuează complet, iar Ryzen 7 1700 are probleme cu viteze prea mici de ceas. Deci overclockarea este indispensabilă aici.

Far Cry Primal este al doilea joc din testele noastre în care placa grafică este factorul limitativ, dar aici este nevoie de o mică clarificare. Acest joc funcționează bine cu opt fire, iar nucleele fizice nu sunt necesare, un cip quad-core cu Hyper-Threading va funcționa dacă vitezele de ceas sunt suficient de mari. Cu toate acestea, cu modelele „pur” quad-core, acest truc nu va mai funcționa dacă frecvența lor de ceas nu depășește anumite limite. Cu alte cuvinte, frecvența este importantă aici, dar frecvența singură nu este suficientă.

În testul VRMark, vedem o imagine similară, iar aici Threadripper este deja înaintea tuturor modificărilor Ryzen 7. Cu toate acestea, acest test este încă domeniul cipurilor Intel.

Vești proaste mai întâi: nu există un singur procesor cel mai bun pe care l-am testat, așa că trebuie luați în considerare toți factorii pentru a face alegerea corectă, cum ar fi scopul utilizării, performanța de care aveți nevoie, conceptul general al computerului dvs. și bugetul dvs. . Deci, vestea bună este că toată lumea poate găsi cel mai bun procesor pentru sine.

Jocuri sau aplicații de birou, pachete de stații de lucru sau HTPC-uri? Aplicațiile și aplicațiile au mai multe fațete, iar majoritatea dintre noi știm deja cum va fi folosit un nou procesor înainte de a-l cumpăra. Alegerea greșită nu numai că provoacă dezamăgire în ceea ce privește achiziția, dar duce adesea la pierderi financiare semnificative, mai ales dacă trebuie să revindeți, să schimbați sau să înlocuiți complet componente care nu se potrivesc.

Există multe opțiuni pentru combinarea componentelor. CPU-ul tău se potrivește cu soclul de pe placa de bază și, dacă da, placa de bază în sine îl acceptă? Sistemul de racire este potrivit ca putere pentru acest procesor si daca da, acest cooler acopera modulele RAM si interfereaza cu instalarea unei placi video in primul slot PCI Express? Există astfel de „experți” care înșurubează un cooler uriaș pe o placă mini-ITX și abia apoi se gândesc la caz...

Prețurile procesoarelor fluctuează ca palmierii în timpul unui ciclon tropical și orice asamblator în devenire le acordă mai întâi atenție. Prin urmare, nu vom comenta în niciun fel nivelul prețurilor, deoarece atât ajustările obișnuite ale prețurilor de pe piață, cât și raritatea relativă a modelelor individuale (de exemplu, Coffee Lake-S de la Intel) fac astfel de comentarii fără sens în doar câteva zile. după ce au fost rostite. Prin urmare, prezentăm pur și simplu rezultatele „curate” și lăsăm cititorilor posibilitatea de a se întreba singuri despre prețuri.

Acest articol va compara produsele de procesor ale celor doi producători de top de cipuri semiconductoare: Intel vs AMD. De asemenea, vor fi luate în considerare platformele lor de calcul actuale, vor fi indicate punctele forte și punctele slabe ale acestora. Ei bine, pe lângă aceasta, vor fi date posibile configurații ale computerelor.

Prize de procesor curente principale x86

Astăzi, fiecare dintre cei mai importanți producători de unități centrale de procesare are 2 socluri de procesor reale. La Intel este:

Priză LGA 2011-v3. Acest soclu de procesor combo este destinat atât ansamblurilor de computere personale de înaltă performanță pentru pasionații de computere, cât și serverelor. Caracteristica cheie a acestei platforme este controlerul RAM, care poate funcționa în modul cu 4 canale și este această caracteristică importantă care oferă produselor procesoarelor performanțe fără precedent. De asemenea, trebuie remarcat faptul că această platformă nu utilizează un subsistem grafic integrat. Doar grafica discretă poate dezlănțui potențialul unor astfel de cipuri de înaltă performanță și tocmai pe utilizarea acestei clase de componente de computer este orientat soclu-ul procesorului LGA 2011 - v3.

Priză LGA 1151. Această platformă de calcul vă permite să organizați atât PC-uri la nivel de buget, cât și sisteme de calcul de înaltă performanță. În acest caz, controlerul RAM poate funcționa cât mai mult posibil în modul cu 2 canale. De asemenea, aproape fiecare unitate centrală de procesare din LGA 1151 este echipată cu o placă video integrată, care se va „încadra” perfect într-o unitate de sistem de birou sau buget. În ceea ce privește performanța, acest socket pierde în fața LGA 2011-v3 revizuit anterior, dar depășește orice soluție AMD. Prin urmare, dacă comparăm Intel i5 vs AMD Fx-8XXX, avantajul, atât în ​​performanță, cât și în eficiență energetică, va fi cu produsele primei companie.

La rândul său, AMD promovează în mod activ următoarele socluri de procesor astăzi:

Principala platformă de calcul pentru acest dezvoltator de dispozitive cu microprocesor este AM3 +. Cele mai productive procesoare din cadrul său sunt cipurile FX, care pot include de la 4 până la 8 module de calcul. Controlerul RAM din AM3+, ca și în LGA 1151, poate funcționa cât mai mult posibil. Numai în acest caz vorbim de suport pentru standardul RAM învechit - DDR3, dar LGA 1151 se laudă cu suport pentru cel mai recent și mai rapid DDR4. Prin urmare, dacă comparăm cel mai recent Intel i5 vs AMD Fx-9XXX, atunci chiar și soluțiile emblematice ale acestuia din urmă vor pierde semnificativ în performanță. Tot în cadrul acestei platforme există suport pentru subsistemul grafic integrat. Dar, spre deosebire de același lucruLGA 1151,nucleul grafic integrat în acest caz duce la compoziția plăcii de bază și nu este integrat în cristalul semiconductor al procesorului.

Cel mai recent soclu de procesor AMD de astăzi esteFM2+. Nișa sa principală este stațiile multimedia ieftine, computerele de birou sau cu un buget ultrabuget. caracteristica principalăFM2 + -este un subsistem integrat foarte productiv care poate concura pe picior de egalitate cu plăcile video discrete entry-level în performanță și este semnificativ înaintea produselor Intel din această clasă. Dar factorul limitator în drumul către succesul acestui socket este partea slabă a procesorului din această soluție de semiconductor. Prin urmare, utilizarea acestui conector chiar și în contextul unui nivel de intrare complet și completnejustificat.

LGA 1151. Caracteristici principale

Această platformă de calcul ocupă în prezent o poziție dominantă pe piața computerelor desktop și este această platformă care oferă un avantaj semnificativ în comparație cu Intel vs AMD de partea primei. Mai mult, atât în ​​termeni cantitativi, cât și calitativi. După cum am menționat mai devreme, se mândrește cu următoarele avantaje față de concurenții săi direcți în fața AM3+ și FM2+: un controler RAM DDR4 integrat, prezența obligatorie a unui subsistem grafic și o memorie cache care include fără greșeală trei niveluri. Poziționarea cipurilor în cadrul LGA 1151, precum și cei mai importanți parametri ai acestora, sunt prezentate în Tabelul 1. Dacă facem o comparație directă între seria Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX, atunci în majoritatea covârșitoare a sarcinilor avantajul va fi fii cu prima solutie. Nu este nimic special în asta: cea mai recentă generație de cipuri Intel a fost prezentată în vara anului 2015, iar AMD - în 2012. Prin urmare, este destul de dificil ca produsele cu procesoare ale acestuia din urmă să concureze cu produsele Intel mai noi și mai productive.

Poziționarea cipurilor în cadrul LGA 1151. Cele mai importante caracteristici ale acestora

Socket procesor LGA 2011-v3. Specificatii tehnice

Este imposibil să compari Intel vs AMD în cadrul acestei platforme din motivul că această priză este în afara competiției în ceea ce privește viteza astăzi.LGA 2011-v3Proiectat inițial ca un socket de server, dar mai târziu o gamă de cipuriXeon a fost completat Core i7,destinat segmentului de PC-uri deja consumatori cu performanțe ridicate fără precedent.După cum sa menționat mai devreme, grafica integrată în astfel de sisteme nu ar trebui să fie de așteptat, iar controlerul RAM are 4 canale simultan. De asemenea, avantajele incontestabile ale acestui socket includ posibilitatea de a instala un procesor cu 6 sau chiar 12 nuclee, care au șideblocatfactor. Ca urmare, marja de performanță a acestora sistemele de calcul permit proprietarii lor nu se gândesc la cerințele hardware pentru următorii 3-4 ani, cu siguranță. Procesoare Intel vs AMD în context LGA 2011-v3nu este permisă nicio comparație. Există pur și simplu un decalaj între ele atât în ​​ceea ce privește viteza, cât și prețul. Acesta din urmă pentru astfel de computere începe de la câteva mii de dolari. Dar acest lucru nu este nimic special: un astfel de computer este achiziționat cu câțiva ani în avans și are performanțe excesive.

Parametri și capacități de bază

Nu este complet corect să compari soluțiile de procesoare Intel Core și AMD FX.În timp ce primele sunt actualizate și rafinate în mod constant, cele din urmă au fost lansate în 2012 și de atunci nu au existat modificări în cadrul platformei AM3 +. Ca urmare, diferența de performanță este uriașă.între aceste două platforme. Nava amiral AMD de astăzi poate concura doar în condiții egale cu cipurile din gamaCore i3.Toate procesoarele din AM3 + au un multiplicator deblocat și, ca urmare, pot și ar trebui să fie overclockate. În cele mai favorabile circumstanțe, cu astfel de procesoare, puteți cuceri bara la 5 GHz. De asemenea, fără greșeală, acest cristal semiconductor include un cache pe 3 niveluri. Controlerul RAM în acest caz este cu 2 canale, dar, în contrastLGA 1151,nu poate lucra cu memoriaDDR4, dar numai cu DDR3.Dacă vă comparați unul cu altul“ Cor ” de ultima generatie, avantajul acesteia din urma in ceea ce priveste performanta va fi foarte mare.Poziționarea aproximativă a cipurilor AM3 + pe nișe este prezentată în tabelul de mai jos.

Poziționarea cipurilor AM3 +

FM2 + soclu procesor. Platformă principală pentru cipuri hibride AMD

Este imposibil să compari între ele părțile procesorului față de seria AMD AMD. Aceste procesoare sunt menite să rezolve sarcini complet diferite. Primul dintre ele vă permite să creați computere de înaltă performanță, iar al doilea - stații multimedia. Dar situația se schimbă dramatic când se compară subsistemele grafice. Core i5, din păcate, nu se poate lăuda cu un subsistem grafic puternic integrat, dar cipul hibrid AMD este echipat implicit cu o placă video care depășește chiar și acceleratoarele discrete entry-level în capacitățile sale. O caracteristică importantă a acestei familii de cipuri este că sunt echipate cu doar două niveluri de memorie cache.

Posturi multimedia

Desigur, în nișa stațiilor multimedia, este posibil să se compare astfel de procesoare centrale precum Intel Core i5 vs AMD A10-XXXX, dar această abordare nu este justificată din punct de vedere economic. Astfel de computere prezintă cerințe crescute pentru subsistemul grafic și nu sunt atât de solicitante pentru partea procesorului a PC-ului. Cu această combinație de caracteristici se mândrește seria de cipuri hibride de la AMD menționată anterior. O altă caracteristică importantă este costul lor foarte scăzut, care corespunde modelelor de procesoare cu 2 nuclee de la Intel. Drept urmare, AMD deține o poziție dominantă în această nișă foarte specializată. Configurația aproximativă a unui astfel de PC este prezentată în tabelul de mai jos. Parametrii acestui computer vor fi suficienți pentru redarea videoclipurilor, ascultarea muzicii, lucrul în aplicații de birou și chiar și unele jucării de pe el vor rula la setările minime.

Set complet aproximativ de stație multimedia

Calculatoare de birou

În acest sens, comparația dintre AMD FX vs Intel va fi de partea acestuia din urmă. Are procesoare entry-level foarte productive, la un cost foarte democratic. Cipul Celeron va arăta cel mai optim în cadrul unui astfel de sistem de calcul. Setul complet aproximativ al unui astfel de computer este prezentat în tabelul următor.

Computer de birou 2016

PC-uri de gaming entry-level

Teoretic, în cadrul unui PC de gaming entry-level, puteți compara, de exemplu, AMD FX - 6300 vs Intel „Kor Ay 3”. Dar diferența de performanță în acest caz va fi fantastică. Mai mult, va câștiga al doilea CPU, care are doar 2 module reale pentru efectuarea calculelor în loc de cel care are 6 blocuri pereche.

Prin urmare, în orice caz, sistemul de jocuri ar trebui să se bazeze pe cipuri Intel. Sunt mai scumpe, dar performanța lor este mult mai bună. Ei bine, pentru sistemele de jocuri, numărul de imagini afișate pe secundă iese pe primul loc, iar aici diferența dintre AMD FX și Intel i3 va fi pur și simplu uluitoare. Setul complet aproximativ al unui astfel de computer este prezentat în tabelul de mai jos.

Set complet de sistem de joc de bază

Sisteme de jocuri medii

Comparând AMD FX-8350 cu Intel „Kor Ay 5” chiar și în ceea ce privește un PC de gaming de nivel mediu în ceea ce privește numărul de cadre pe secundă, obținem o diferență semnificativă. În unele cazuri, diferența va fi de 20-30 de cadre pe secundă. Acest lucru este inacceptabil în jocurile dinamice. Prin urmare, este cel mai corect să asamblați un sistem de jocuri de nivel mediu doar pe un procesor complet cu 4 nuclee de la Intel. Și cel mai bine este să priviți către cipul i5-6600. În combinație cu GeForce 1060, vă va permite să obțineți un „Gameplay” excelent. De remarcat că placa video trebuie să fie echipată cu 6GB RAM. De asemenea, instalarea procesoarelor cu un multiplicator deblocat într-un astfel de sistem nu este pe deplin justificată. Acestea sunt destinate segmentului premium și să lucreze în tandem cu placa grafică mai scumpă și mai eficientă. În caz contrar, configurația aproximativă este prezentată în tabelul de mai jos.

Sistem de joc de nivel mediu

Calculatoare de jocuri fără compromisuri

Dacă, chiar și atunci când comparăm Intel Core i5 vs AMD, avantajul incontestabil este deja de partea primei companii, atunci în acest caz, în esență, a doua companie nu are analogi. În ultimii 5 ani, segmentul premium al procesoarelor a fost ocupat cu încredere de produsele unei singure companii - Intel, și chiar și o comparație între AMD FX-9590 și Intel LGA 2011-v3 nu oferă nicio șansă pentru produsele din prima companie. Această nișă, așa cum am menționat mai devreme, este vizată de procesoarele Core i7 pentru socket-ul LGA2011-v3. Acestea pot include până la 10 unități de calcul, au o memorie cache crescută și un multiplicator deblocat.

Dar diferența cheie în acest caz este controlerul RAM, care poate funcționa în modul cu 4 canale. Drept urmare, subsistemul RAM este mai rapid în acest caz și nu există încă o concurență demnă pentru astfel de computere.

PC pentru pasionatii de computere

Statii grafice

Chiar și în cadrul acestei nișe specializate, o comparație între AMD FX vs Intel Core i5 indică faptul că produsele primei companii sunt depășite și pierd din toate punctele de vedere. Cipul de bază pentru un astfel de computer este i5-6400.

Configurația aproximativă a unui astfel de sistem este prezentată în tabelul următor.

Set complet stație grafică

Ce urmeaza?

Următoarele câteva luni vor fi foarte aglomerate pe piața procesoarelor. În primul rând, în ianuarie, Intel își va actualiza gama de cipuri și va prezenta a șaptea generație a arhitecturii sale, cu numele de cod Core. În acest caz, nu sunt de așteptat schimbări fundamentale. Se vor remedia erori, performanța va fi ușor îmbunătățită și vor fi adăugate câteva tehnologii noi. Apoi, mai aproape de sfârșitul primului trimestru, AMD își va lansa în sfârșit noul socket, pe care îl va numi AM4. În acest caz, schimbările vor fi deja revoluționare. Cipurile vor fi fabricate folosind o nouă tehnologie de proces, vor avea o arhitectură îmbunătățită și vor primi tehnologii noi. Aceste procesoare Zen ar trebui, teoretic, să restabilească paritatea pe piața CPU. Numai după aceea, va fi oportun să revizuiți configurațiile computerului date anterior.

Rezultate

Să rezumam rezultatele comparației dintre produsele procesoare Intel vs AMD efectuate în cadrul acestui material. Singura nișă în care poziția celei de-a doua companii este încă puternică este sistemele multimedia și PC-urile de buget și de birou. Mai mult, în al doilea caz, produsele Intel arată și mai de preferat. Un alt plus cu care AMD se poate lăuda este costul mai mic al produselor sale. Dar merită să economisiți aceiași 100 de dolari și să obțineți un sistem învechit?chiar și după standardele actuale. Acest lucru este deja evident: un PC este cumpărat timp de 3-5 ani, prin urmare, în toate celelalte cazuri, atunci când cumpărați un nou sistem de calcul, este mai corect să navigați când comparămspecial pentru produsele celei de-a doua companii.