Comparația performanței Macbook Air. MacBook, MacBook Air, MacBook Pro: comparație între toate laptopurile Apple

MacBook-ul este cel mai subțire membru al familiei Apple, iar afișajul său convenabil de 12 inchi și nivelul ridicat de mobilitate îl fac partenerul perfect: în prezent nu există un laptop mai subțire pe piață, dar există culori șic din care să alegeți, cum ar fi Rose. Aur ", aur," gri spațial "și argintiu. Cu un Core m3-7Y32 (a 7-a generație) răcit pasiv, performanța este suficientă pentru navigarea pe web, munca de birou și procesarea rudimentară a imaginilor.

Apple MacBook Air arată ca un hit fără vârstă. Neschimbat în design și echipament din 2015, este în prezent vândut ca model entry-level la un cost de aproximativ 60 de mii de ruble. Din cauza vechimii sale, MacBook Air nu are interfețe moderne - minimalismul necesită sacrificii. Cu toate acestea, performanța Intel Core i5 nu trebuie subestimată.

MacBook Pro este laptopul Apple cu cele mai înalte performanțe vreodată, rulând generația actuală i7-7820HQ a lui KabyLake și folosind un AMD Radeon Pro 560 ca placă grafică dedicată. Combinată cu 16 GB de RAM, această configurație nu lasă prea mult de dorit. de performanţă.

Cel mai mic MacBook din familie vine în culorile Rose Gold, Gold, Space Gray și Silver

Fiecare dintre MacBook-uri se adresează, respectiv, unui public diferit. Mai exact, MacBook Air este recomandat celor care caută un MacBook entry-level cu costuri reduse, care încă pot face unele compromisuri în ceea ce privește performanța și rezoluția afișajului. Cei care își folosesc laptopul în primul rând pentru sarcini simple precum navigarea pe web sau vizionarea de filme, dar nici nu vor să renunțe la un design șic și personalizat, vor fi cel mai mulțumiți de noul MacBook.

MacBook Pro de înaltă performanță se adresează tuturor celor care au nevoie de un laptop în primul rând pentru muncă și care, de exemplu, utilizează programe pentru procesarea profesională a conținutului foto și video.

MacBook Air vs MacBook vs MacBook Pro

Rezultate test: performanță

Noul MacBook Pro este disponibil în trei configurații cu procesoare diferite și grafică integrată sau discretă. Pentru comparație, am luat modelul anterior cu grafică NVIDIA, precum și modificările junior și de top ale Retinei de 13 inchi de pe Broadwell, versiunile de bază ale MacBook Air 13” din 2015 și noul MacBook de 12 inchi.

Geekbench 3 pe 64 de biți

• În modul single-threaded, versiunea de bază a noului MBP de 15 inchi diferă puțin de ambele versiuni de 13 inchi, dar totuși funcționează mult mai bine decât Air sau chiar mai mult decât noul MacBook ultra-compact.
• Prima actualizare a firmware-ului procesorului la i7-4870HQ aduce mai multe beneficii decât a doua actualizare la i7-4980HQ.

• Cu mai multe fire, desigur, procesoarele quad-core nu sunt pe măsură.
• Același model se repetă: prima etapă a unui upgrade CPU este mai valoroasă decât a doua.

Cinebench R15: CPU

• În acest test, toate procesoarele quad-core sunt bune, cele dual-core nu se potrivesc. Rezultatul depinde puțin de frecvența ceasului.

Cinebench R15: GPU

• Excluzând configurațiile cu procesoare diferite din comparație, să ne concentrăm pe diferențele dintre adaptoarele grafice ale vechiului și noului model MBP de 15 ", precum și ale altor MacBook-uri ale anului curent.
• CINEBENCH a confirmat avantajul ușor, dar ușor al Radeon R9 M370X față de GeForce GT 750M.
• Ambele GPU-uri discrete nu lasă loc pentru grafică integrată atât în ​​procesoarele Haswell, cât și în cele Broadwell.

GFXBench 3.1

• În ambele teste GFXBench, Radeon R9 M370X o depășește pe GeForce GT 750M, deși doar puțin.
• Grafica integrată a lui Iris Pro 5200 nu arată la fel de rău ca în CINEBENCH și se compară favorabil cu modificările inferioare ale Iris și HD Graphics în cipurile Intel dual-core.
• Cu toate acestea, benchmark-urile la rezoluția nativă de 2880x1800 minimizează diferențele dintre mai multe GPU-uri.

Pentru benchmark-urile noastre 3DMark, am luat un laptop Acer Aspire V17 Nitro Black Edition echipat cu grafică discretă GeForce GTX 860M bazată pe GM107, care ar putea înlocui GeForce GT 750M în aceeași clasă TDP. De asemenea, arată rezultatele altor două mașini cu grafică GeForce GT 840M și GTX 870M pentru a pune Radeon R9 M370X și GT 750M în contextul performanțelor tipice GPU-urilor discrete din clasa inferioară și cu un consum mai mare de energie.

Dar, din păcate, nu avem rezultatele graficii Iris Pro 5200 la testele 3DMark și de gaming, iar proba MPB 15” cu un GPU discret în mâinile noastre nu permite utilizarea GPU-ului integrat în Boot Camp.

• În termeni procentuali, ambele 3DMarks compară Radeon R9 370X cu GT 750M în același mod ca și testele grafice anterioare: marginea Radeon este incontestabilă, dar în același timp nu grozavă.
• GTX 860M oferă un nivel de performanță foarte diferit față de ambele adaptoare, mai ales la o sarcină mai grea în testul Fire Strike decât în ​​Cloud Gate care economisește.
• Oricum ar fi, Radeon R9 M370X este mult mai bună decât GPU-ul integrat care este limitat la MacBook Pro de 13 inci.

Blackmagic Disk Speed ​​​​Test v. 2

• La Mac-urile mai noi, viteza SSD depinde foarte mult de volum. Modelele Samsung pentru 128 și 256 GB diferă puțin în viteza de citire, dar versiunea mai veche are un avantaj în viteza de scriere. Un SSD de 512 GB împinge bara mai sus - până la 1,8 și, respectiv, 1,5 GB/s pentru citire/scriere.
• Comparând unitățile din noul și vechiul model MBP de 15 ", performanța noului SSD este mai mult decât dublată.

⇡ Rezultate test: afișare

Ecranul marelui MacBook Pro este inferior ca luminozitate și contrast (341 cd/m2, 871:1) față de ecranele MBP de 13 inci și noului MacBook (până la 388 cd/m2 și aproximativ 1000:1), dar în practică nu pot exista plângeri - lucrați confortabil atât în ​​interior, cât și în exterior. Apropo, am obținut rezultate mai proaste din eșantionul MBP de 15 inchi din 2013. Fie de atunci Apple a schimbat matricea, fie este vorba despre un alt model de colorimetru, care acum este folosit la noi.

Cu profilul de gradare a culorilor nativ, gama de culori disponibilă pentru ecran este ușor limitată în zona verde. Dar punctul alb este setat foarte precis, ceea ce afectează temperatura culorii - aproape ideală în cea mai mare parte a intervalului de luminozitate.

Curbele gama de culoare primară sunt destul de bine aplatizate pentru un afișaj care nu a fost calibrat profesional. În general, gama depășește puțin valoarea standard de 2,2, sporind contrastul în tonurile medii și deschise în detrimentul umbrelor, dar această imperfecțiune nu este izbitoare.

⇡ Rezultate test: durata de viață a bateriei

Pe acest laptop, am încercat o nouă tehnică de măsurare a duratei de viață a bateriei. Testul se efectuează cu o luminozitate a ecranului de 200 cd/m2, ceea ce este confortabil pentru utilizare în interior. Load - actualizarea paginii principale a 3DNews în browser cu un interval de 5 s și caching dezactivat, conexiune prin WiFi. Versiunea mai grea a testului implică actualizarea a patru copii ale paginii în același timp.

Rezultatul a aproape 8 ore de utilizare continuă sub sarcină ușoară este aproape de ceea ce garantează Apple (9 ore pe web). Cu toate acestea, din cauza diferenței de metode (Apple testează la 75% din luminozitatea maximă, care în acest caz este mai mică de 200 cd/m2), un lucru nu îl respinge pe celălalt. Cu o sarcină mai serioasă, laptopul a rezistat 5 ore.

⇡ Concluzii

„Retina” actualizată de 15 inchi nu face o impresie mai rea decât acum trei ani. Cu ecranul său mare și procesorul quad-core, acesta este un laptop grozav pentru cei care își câștigă existența stând la computer și nu trebuie să-l poarte cu ei tot timpul.

Dar, deși noul „Mac” este încă bun și, în anumite privințe, unic în clasa sa, revizuirea trebuie să se încheie cu o notă minoră. Nu este vina Apple că Intel nu a reușit să-și lanseze linia largă de procesoare Broadwell quad-core, dar aceasta este o consolare proastă când MacBook Pro 15 „rămâne singurul laptop Apple blocat la nesfârșit în generația Haswell. printre care Apple propune. de a alege, tot este un păcat să te plângi, dar Broadwell ar fi trebuit măcar să contribuie la o creștere suplimentară a duratei de viață a bateriei dincolo de ceea ce era deja dat de o baterie ceva mai încăpătoare.

Cu toate acestea, Apple a încercat să atenueze dezamăgirea față de alte elemente de configurare. Noua Radeon R9 M370X discretă este o alegere aparent controversată, având în vedere că un GPU NVIDIA Maxwell ar face MacBook Pro mult mai jucabil. Dar aici se pare că Apple a optat pentru un câștig uniform de performanță pe toate fronturile, inclusiv accelerarea aplicațiilor „creative” de interes. În această capacitate, R9 M370X este destul de potrivit, deoarece cumpărarea unui Mac în principal pentru jocuri nu este deloc o idee bună.

Unitățile PCIe x4 sunt cea mai valoroasă plus pe care Mac-urile au primit-o în acest an. Versiunea de 512 GB este chiar mai rapidă decât versiunea de 256 GB, dar ambele sunt extrem de bune și contribuie semnificativ la capacitatea de răspuns a sistemului. Touchpad-ul Force Touch este aparent un fleac, dar unul cu care te obișnuiești rapid și pe care nu îl poți refuza.

În cele din urmă, există recomandări tradiționale despre upgrade. Cei care și-au cumpărat deja o Retină mare în urmă cu un an sau doi se pot relaxa. Versiunea 2015 nu a adus o actualizare atât de radicală, pentru care ar merita o actualizare urgentă. Noi sosiri, cumpărați acum, pentru că dacă Apple nu a mai putut aștepta puțin, înseamnă că lansarea cipurilor Broadwell potrivite este întârziată serios. În cel mai rău caz, schimbarea platformei va avea loc deja imediat la procesoarele Skylake.

Editorii site-ului sunt recunoscători companiei „Graphitek »Pentru colorimetrul X-Rite i1Display Pro furnizat.

29.10.2016 | 18:49 Analytics

PC-ul este încă cu mult înaintea MacBook-ului

Să dezactivăm un MacBook Pro și să-l comparăm cu un PC.

Cele trei noi MacBook Pro de la Apple: Îi vor dori cu adevărat utilizatorii de Mac ca niște cai de muncă?

MacBook-uri noi

Apple a anunțat trei noi laptop-uri. Cel mai puternic dintre acestea este MacBook Pro 15. Ca de obicei, Apple nu a dezvăluit toate specificațiile, cum ar fi modelul exact de procesor, dar dezvăluie vitezele de ceas și generația procesoarelor Intel.

MBP15 folosește un procesor Skylake quad-core din a șasea generație. Acest lucru poate dezamăgi unii utilizatori, dar procesoarele quad-core Intel Kabi Lake din a 7-a generație nu vor atinge Apple decât la începutul anului viitor. Apple instalează procesoare pe nucleul Skylake cu grafică Iris Pro.

Prin metoda eliminării, se poate argumenta că aceste două procesoare sunt instalate în MacBook Pro: Core i7-6870HQ și Core i7-6770HQ. Citiți despre ele pe ARK Intel. Ambele sunt procesoare destul de decente, cu grafică Intel Iris Pro 580 și 128 MB de eDRAM integrat.

CPU și GPU lipite în MacBook Pro 15.

Performanța grafică reală a lui Iris Pro 580 este cea mai bună de la Intel, dar încă nu ajunge la o grafică discretă decentă. Este aproximativ între performanța GeForce GT 940 și GeForce GTX 950m, care cu siguranță nu sunt cele mai rapide GPU-uri.

În testele limitate de procesor, noul MacBook Pro 15 ar trebui să fie aproximativ egal cu un PC cu patru nuclee. Nu este clar de ce Apple folosește versiunea mai scumpă a procesorului Iris Pro, chiar dacă este asociat cu o grafică discretă. De ce să nu economisiți puțin pentru a scădea prețul produsului?

Apropo de GPU-uri, Apple este primul producător de computere care oferă noile GPU-uri Polaris low-end de la AMD sub forma Radeon Pro 450 și Radeon Pro 455. Ambele folosesc puțină putere (evaluare de 35 W), dar niciunul nu promite să fie puternic. Radeon Pro 455 este evaluat de AMD la 1,3 teraflopi, iar Pro 450 la 1 teraflopi.

Datorită faptului că nimeni nu a văzut de fapt aceste GPU-uri, este greu de spus cât de rapide vor fi. Acest lucru nu înseamnă că nu puteți încerca să ghiciți. Apple a spus că noul MacBook Pro 15 va fi cu 60% mai rapid în performanță în jocuri decât generația anterioară de laptop-uri care utilizează Radeon R9 M370X.

Luând performanța acestui laptop (dintr-o recenzie Notebookcheck.net) și adăugând aproximativ 60%, putem vedea cum se compară noul MacBook Pro cu generația actuală de PC-uri.

Dacă noul MacBook Pro 15 cu Radeon Pro 455 este cu 60% mai rapid decât generația anterioară MBP 15, iată cum ar arăta în comparație cu un PC.

Există multe limitări asupra modului în care este măsurată performanța. În primul rând, ce înseamnă exact Apple prin „60 la sută mai rapid în jocuri”? Este într-un anumit joc? Performanța va fi mai proastă sau mai bună la un anumit punct de referință?

Cu toate acestea, nu ar trebui să ne așteptăm ca rezultatele să se schimbe mult atunci când vedem teste reale. Cel mai bun lucru la care poate spera MacBook Pro 15 este să învingă cei 1,3 teraflopi ai GeForce GTX 960m. Cel puțin Radeon Pro 455 o face folosind aproape jumătate din puterea lui GTX 960m, dar dacă speri la mai multă performanță, nu o va face.

Apple nu permite upgrade-uri SSD. Aceste cipuri sunt lipite de placa de baza.

În performanță pură, noul MacBook Pro de 2.800 de dolari poate fi puțin mai rapid sub încărcături de lucru CPU și chiar GPU, comparativ cu Dell XPS 15 (Core i7-6700HQ, GeForce GTX 960M), care a apărut acum nouă luni și costă aproximativ 1.400 de dolari. Dell, desigur, are un ecran simplu vechi de 1920 x 1080 și un SSD de jumătate de dimensiunea unui MacBook Pro, dar performanța poate fi aceeași. Modelele cu panou 4K, baterie mare și SSD sunt încă mai ieftine de la Dell.

Problema cu MacBook Pro 15 este greutatea pentru clasa sa. Este corect să-l comparăm cu MSI GS63VR Stealth de 1,8 kg. Are un procesor Skylake quad-core, ecran 4K, 16Gb DDR4 RAM, 512GB SSD, hard disk de 1TB și o placă grafică GeForce GTX 1060.

Din nou, nu se știe cum se va descurca Radeon Pro 455, dar uitându-ne la MSI GS63VR de 1,8 kg din această diagramă de performanță, vă puteți aștepta ca MacBook Pro 15 să explodeze performanța grafică.

Dell XPS 15 (sus), cel mai recent MacBook Pro 15 (mijloc) și MSI GS63VR Stealth (jos). Toți cântăresc cam la fel.

Plictisitor MacBook Pro 13

Dintre toate laptopurile noi, performanța MacBook Pro 15 este de departe cea mai incitantă. MacBook Pro 13, pe de altă parte, nu este deloc interesant.

Ca și în cazul generațiilor anterioare, Apple se bazează pe cea mai rapidă grafică bazată pe cipuri Skylake. Compania nu vorbește despre modele specifice în interior, dar nu este greu de ghicit că acestea sunt Core i5-6360U dual-core și Core i5-6267U dual-core. Citiți mai multe despre ARK Intel.

Sunt plictisitoare pentru că au aceleași performanțe pe care le-am văzut cu notebook-urile pentru PC în cea mai mare parte a acestui an. Noul MacBook Pro 13 ar trebui să ofere performanțe decente ale procesorului, care sunt în general puțin mai bune decât au marea majoritate a ultrabook-urilor bazate pe Skylake. Este de așteptat, deoarece MacBook Pro 13 folosește un procesor Core i5-6267U de 28 de wați, în comparație cu cipurile de 15 wați găsite în majoritatea computerelor ultrabook.

Noul MacBook Pro 13 este mai bun datorită graficii Iris 550 în comparație cu el însuși.

Acesta este ceea ce se întâmplă când le compari cu Ultrabook-urile din a 7-a generație cu procesoare Kaby Lake. Kaby Lake este o versiune îmbunătățită a Skylake care funcționează la frecvențe mai înalte. În general, acest lucru oferă un câștig de performanță de aproximativ 10%.

MacBook Pro 13 se poate potrivi chiar și cu unele laptopuri Kaby Lake. Graficul de mai jos are un procesor Iris 540 Core i7 Skylake, care este de fapt mai lent decât Kaby Lake Core i5 din CineBench R15, dar asta pentru că este o versiune de 15 wați a cipului.

Un MacBook Pro 13 cu procesoare cu o putere mai mare ar putea depăși Dell XPS 13 bazat pe Kaby Lake menționat aici, sau pur și simplu la performanță egală. Este sigur să spunem că Mac-ul nu va fi cu mult înaintea ultrabook-ului tipic Kaby Lake.

Introducerea MacBook Air la începutul anului 2008 a revoluționat piața laptopurilor. La acea vreme, „laptop” era egal cu „valiză”. Sau, și mai rău, „netbook-uri”. În acest context istoric, Apple a arătat lumii un laptop foarte compact și ușor. Și, după cum s-a dovedit, asta este exact ceea ce toată lumea aștepta.

Primirea călduroasă a laptopului de noul format de către public i-a determinat pe concurenți să creeze numeroase modele cu aceeași greutate și grosime, dar în același timp pe procesoare foarte viguroase, deși economice. Vânzările MacBook Air 13 în sine sunt încă mari, dar zece ani mai târziu acest lucru se datorează altor motive: acesta este cel mai ieftin model dintre laptopurile Apple. În Rusia, versiunea mai tânără din 2017 poate fi cumpărată cu 65 de mii de ruble, în timp ce, de exemplu, mai tânărul MacBook Pro 13 fără Touch Bar va costa 94.000 de ruble.

Ce este în neregulă cu Apple MacBook Air 13 de la jumătatea anului 2017?

Pentru 65.000 de ruble, este foarte posibil să luați un ultrabook bun pe Windows. Dar, din păcate, Apple a fost foarte zgârcit cu umplutura pentru aceste modele. Și a cheltui atât de mulți bani pe ei în 2017 înseamnă să te condamni la ridicol constant din partea proprietarilor „Windows”. Și nu numai asta. Nu este vorba doar de numărul de megaherți, nuclee și alte numere, care nu au întotdeauna o corelație directă cu modul în care funcționează produsul final. Deși nu se va descurca nici fără numere. De exemplu, rezoluția ecranului Full HD (1920x1080 pixeli) a fost mult timp omniprezentă - aceasta (și chiar mai mare) o veți găsi în marea majoritate a laptopurilor. Iar MacBook Air 13 are vreo 1440x900 pixeli, iar în 2017 este deja un adevărat retro. Și chiar și în 2013, după părerea mea, ar fi îndoielnic să luăm un laptop de 13 inchi cu o rezoluție atât de scăzută.

MacBook Air 2018 a fost introdus de Apple la sfârșitul lunii octombrie. În exterior, diferă puțin de predecesorul său, cu toate acestea, în termeni tehnici, noutatea a fost serios îmbunătățită. Cu toate acestea, să începem recenzia noastră cu apariția noului MacBook Air, mai ales că încă îl poți deosebi de „geamănul” Pro 2016.

Modificări ale aspectului MacBook Air 2018

În primul rând, prezența Touch ID este izbitoare - un nou scaner biometric încorporat în butonul de pornire. Cu acesta, vă puteți debloca cu ușurință dispozitivul, puteți deschide documente protejate și puteți face achiziții online rapid și în siguranță. O altă diferență externă este corpul compact în formă de pană. Monitorul este atașat de el cu o balama mai fiabilă din punct de vedere vizual, iar cadrul afișajului a devenit pe jumătate mai subțire.

De asemenea, în comparație cu modelul anterior, MacBook Air a devenit mai compact și mai ușor - este mai ușor să îl transportați într-o geantă sau rucsac. Următoarele diferențe sunt vizibile și cu ochiul liber:

1. Dimensiunile de la precedentele 1,7 x 32,5 x 22,7 cm au scăzut la 1,56 x 30,41 x 21,24 cm.
2. Trackpad-ul este cu 20% mai mare, ceea ce face gesturile Multi-Touch și mai ușor de utilizat.
3. De asemenea, rămâne cunoscuta mufă audio de 3,5 mm de pe noul MacBook. Adevărat, acum este deja pe partea dreaptă și nu pe stânga, așa cum era înainte.

Noua calitate a afișajului și confort la locul de muncă

Din punct de vedere tehnic, produsul reproiectat de la Apple s-a schimbat mai mult. În primul rând, se atrage atenția asupra mult așteptatul display Retina de 13,3 inchi. Acum ecranul noului MacBook se mândrește cu o rezoluție de 2560x1600 pixeli, care nu poate fi comparată cu 1440x900 pixeli ai unui display HD simplu al modelului anterior de laptop.

Există de patru ori mai mulți pixeli aici simultan, afișajul arată aproape jumătate din numărul de culori decât înainte. Calitatea afișării textului în documente și e-mailuri pe noul ecran este atât de ridicată încât practic nu diferă de cea tipărită pe hârtie.

De asemenea, s-au făcut modificări tehnice la tastatură. Cheile sunt acum echipate nu cu mecanismul obișnuit „foarfece”, ci cu un „fluture” mai avansat. Acum tastatura reacționează mai stabil la orice atingere cu degetul, timpul de răspuns a devenit mai scurt, iar confortul la tastare a crescut semnificativ. Fiecare tastă este iluminată individual din spate, iar prezența unui senzor de lumină vă permite să lucrați confortabil chiar și în condiții de lumină foarte slabă.

Umplutură tehnică MacBook Air 2018

Acum, noul produs Apple este echipat cu un modern Coffe Lake - un procesor Intel Core de generația a opta. De asemenea, placa video a fost înlocuită cu un Intel UHD îmbunătățit. De asemenea, volumul maxim disponibil SSD a fost crescut de trei ori - de la 512 GB la 1,5 TB simultan. Memoria din noul MacBook este, de asemenea, suficientă - până la 16 GB.

Cu toate acestea, nu totul în MacBook 2018 este mai bun decât generația anterioară. Deci, porturile sunt acum mai puține. Vechiul Pro 2016 avea următorul set de porturi:

• două USB 3,
• Thunderbolt 2,
• Slot pentru card SDXC,
• MagSafe 2 - conector de alimentare.

MacBook Air 2018 are doar două noi porturi Thunderbolt Gen 3 (USB C). Această reducere a capacității poate fi atribuită în parte dimensiunii reduse a carcasei. Cu toate acestea, este mai probabil ca producătorul să fi făcut imposibilă utilizarea cardurilor SDXC pentru a împiedica utilizatorul să extindă singur memoria.

Durata de viață a bateriei MacBook Air 2018

Aerul a fost întotdeauna apreciat pentru capacitatea sa de a rula continuu cu o singură încărcare. Încărcarea modelului anterior a fost suficientă pentru aproape o zi întreagă de muncă. În descrierea noului produs, Apple declară și posibilitatea de funcționare a dispozitivului timp de 12 ore fără reîncărcare.

Cu toate acestea, în realitate, nu totul este la fel de bun pe cât pretinde producătorul. Air 2018 poate rula de fapt nu mai mult de 8 ore autonom, ceea ce se datorează consumului mare de energie al noului display Retina. Mai mult decât atât, capacitatea bateriei încorporate, datorită dimensiunilor reduse, a fost și ea oarecum redusă, ceea ce, desigur, nu are cel mai bun efect asupra autonomiei dispozitivului.

Pe scurt, MacBook Air 2018 este cu siguranță un produs de înaltă calitate, inovator și modern, cu un ecran minunat și un procesor puternic. Ideal pentru uz profesional, extinderea redusă a memoriei și costul ridicat al modelului anterior probabil că nu vor crește în mod semnificativ baza de fani a produselor Apple.