Puteți cumpăra procesoare AMD Socket AM3/AM3+ din Moscova la cele mai mici prețuri de la Centrul de vânzări de echipamente computerizate ENKO, unde sunt disponibile într-o gamă largă.
Procesoare AMD Socket AM3/AM3+
Procesoarele AMD moderne concurează cu omologii lor Intel și sunt reprezentate pe scară largă în sortimentul magazinului nostru online. Caracteristicile tehnice ale AMD Socket AM3+ și Socket AM3 le fac o alegere demnă pentru a crea computere personale cu performanțe variate pe baza lor, de la computere de birou bugetare până la cele de gaming sofisticate. Aceste procesoare sunt la cerere destul de mare și pentru că costul lor este relativ scăzut.
Principalele caracteristici ale AMD Socket AM3 și AM3+
Linia de procesoare concepute pentru instalare în Socket AM3 include Sempron, Athlon II și multe modele Phenom II. Toate folosesc magistrala Hypertransport 3.x și au 938 de pini. În principiu, ar fi greșit să spunem că există diferențe semnificative între AMD Socket AM3 și AM3+. De fapt, procesoarele AM+ sunt pur și simplu o dezvoltare logică ulterioară a procesoarelor AM. Ele diferă doar prin anumite caracteristici ale arhitecturii lor interne, care sunt bine cunoscute doar de specialiști. De remarcat faptul că compatibilitatea procesoarelor AMD Socket AM3/AM3+ este incompletă: procesoarele AM3 corespund în totalitate soclului plăcii de bază AM3+, atât mecanic, cât și electric. Procesorul AM3+ corespunde plăcilor de bază AM doar mecanic - pentru ca acestea să funcționeze corect în acest soclu, placa de bază AM3 necesită intermiterea BIOS-ului, iar unele funcții ale procesorului vor fi limitate, cum ar fi economisirea energiei.
Procesoarele Socket AM3+ sunt cunoscute ca seria AMD FX. Arhitectura procesorului se numește Bulldozer și Piledriver. Acestea corespund nucleelor cu nume de cod Zambezi și Vishera. Cel mai recent nucleu are tehnologia AMD Turbo Core - overclockare dinamică a frecvenței procesorului în funcție de sarcină. În ceea ce privește un parametru atât de important ca performanța, procesoarele de top AMD FX Black cu opt nuclee
Ediția cu nucleul Vishera overclockează bine și concurează cu INTEL Core-i7 la un preț semnificativ mai mic. Prețul AMD Socket AM3 plus la Moscova este acum destul de acceptabil și, prin urmare, apar tot mai multe computere de gaming construite pe baza acestor procesoare.
Avantajele achiziționării procesoarelor AMD Socket AM3/AM3+ în magazinul nostru online Atât procesoarele AMD Socket AM3+ AM3+, cât și cele de înaltă performanță, pot fi achiziționate acum de la multe companii, dar cel mai bine este să faceți acest lucru la Centrul de vânzări de echipamente computerizate ENKO. Cert este că le prezentăm:
Primiți sfaturi complete înainte de a cumpăra. Centrul de vânzări de echipamente informatice ENKO are o vastă experiență practică în asamblarea calculatoarelor. Procesoarele AMD AM3 și AM3+ sunt ideale pentru a crea platforme de birou cu costuri reduse, computere universale de acasă sau mașini de jocuri puternice. Prețul unei astfel de soluții este semnificativ mai mic decât cel al unui procesor INTEL cu performanțe similare. Singurul dezavantaj al unui astfel de dispozitiv de buget este disiparea mai mare a căldurii a procesoarelor AMD, care poate fi rezolvată prin selectarea coolerului adecvat. Consultați managerii noștri - vom încerca să vă optimizăm costurile!
În compania noastră, prețul AMD Socket AM3+ și AM3 este unul dintre cele mai mici din capitală, lucru bine cunoscut de numeroși clienți obișnuiți. Toate aceste procesoare sunt prevăzute cu o garanție completă, pe care însă, așa cum arată practica, nu trebuie să o utilizați niciodată.
Cum să alegi procesorul AMD potrivit pentru upgrade
Când este necesar un upgrade de procesor?
Să ne imaginăm o situație în care ți-ai înlocuit placa video cu una mai puternică, dar nu există o creștere notabilă a jocurilor - rata de cadre a crescut doar puțin sau, în general, a rămas la același nivel. O altă opțiune este că doriți să vizionați un videoclip în format FullHD (1080p), dar încetinește vizibil. Pentru ce motiv? Cel mai probabil există un singur răspuns: performanța generală este limitată de puterea insuficientă a unității centrale de procesare (CPU). Lipsa memoriei RAM poate avea, de asemenea, un impact, dar în sensul acestui articol vom presupune că volumul acesteia corespunde minimului necesar pentru un computer „desktop” modern (doi sau trei gigaocteți sau mai mult).
Nu ar strica să înlocuiți un procesor single-core cu unul dual-core (trei, patru...) pentru a crește „responsivitatea” sistemului de operare și a diferitelor programe. Și dacă utilizați aplicații care folosesc în mod activ puterea de calcul a procesorului (diverse grafice, editoare audio și video, sisteme pentru crearea și editarea graficelor 3D, programe pentru calcul distribuit etc.), atunci creșterea numărului de nuclee nu este doar de dorit. , dar dar necesar.
Cazul care merită o mențiune specială este atunci când este necesar să se lucreze cu așa-numitele mașini virtuale (QEMU, Oracle VM VirtualBox, Microsoft Virtual PC, VMware Fusion etc.), concepute pentru a rula simultan diverse sisteme de operare pe un singur computer în mod de emulare . Această nevoie apare ca programatori să dezvolte software multiplatformă, designerii web să verifice aspectul site-urilor în diferite browsere sub diferite sisteme de operare și alți specialiști IT pentru o mare varietate de sarcini. Și este mai ușor pentru utilizatorii obișnuiți să studieze și să compare funcționalitatea noilor versiuni de sisteme de operare într-o mașină virtuală decât să le instaleze pe hardware real. Cu cât intenționați să rulați mai multe sisteme de operare și cu cât vor fi efectuate sarcini mai mari în resurse, cu atât sunt necesare mai multe nuclee de procesor (cel puțin patru, de preferință șase și, în viitorul apropiat, opt) pentru o muncă confortabilă.
Decizia asupra modelului de procesor care este potrivit pentru înlocuire
Probabil că merită să începeți cu platforma AMD Socket 939, deoarece încă poate fi adusă cumva la un nivel modern Low-End prin instalarea unui procesor dual-core în loc de unul single-core. Nu vom lua în considerare Socket 754 și toate platformele lansate anterior, deoarece acestea nu permit o astfel de posibilitate - o actualizare este posibilă doar la un procesor cu un singur nucleu cu o frecvență mai mare, dar acest lucru nu va afecta în mod fundamental creșterea performanței.
Marea majoritate a plăcilor de bază cu Soket 939 acceptă procesoare dual-core AMD Athlon 64 X2 (până la 4800+, 2400 MHz). Creșterea vitezei se va datora nu numai adăugării unui al doilea nucleu, ci și a prezenței instrucțiunilor SSE3 în astfel de procesoare, spre deosebire de primul Athlon 64, care avea doar extensii SSE2. Unele plăci de bază timpurii necesită o actualizare de firmware BIOS pentru a se asigura că aceste procesoare sunt funcționale. Poate fi găsit pe site-ul producătorului plăcii. Acolo puteți găsi, de asemenea, un program pentru firmware și, uneori, instrucțiuni pentru implementarea acestuia.
Cel mai bine este să flashați BIOS-ul de sub DOS (de exemplu, creând o unitate flash USB bootabilă) sau puteți utiliza utilitarul încorporat în BIOS-ul propriu-zis, care este lansat prin apăsarea unei anumite taste când porniți computerul. Dacă decideți să actualizați de pe Windows, atunci trebuie să eliminați overclockarea din toate componentele, dacă a fost folosită vreuna și, înainte de a încărca direct firmware-ul, închideți toate aplicațiile și dezactivați antivirusul. Unele flash-uri Windows au o caracteristică neplăcută: în timpul procesului de intermitent, poate părea că programul de actualizare este înghețat. În acest caz, nu încercați să îl închideți sau să încheiați procesul prin Managerul de activități Windows! Acest lucru se datorează faptului că unele cipuri flash BIOS au o viteză scăzută de scriere, iar flasher-ul încetează să mai dea semne de viață, deși așteaptă doar un semnal pentru a pune capăt procesului. Trebuie să așteptați câteva minute și, cel mai probabil, programul se va bloca fără participarea dvs.
În acest moment, puteți achiziționa în continuare un nou procesor dual-core pentru Soket 939, dar ar trebui să fiți atenți la cost. La prețul unui AMD Athlon 64 X2 4800+ pentru acest socket, puteți cumpăra o placă de bază simplă cu soclu AM2+ sau AM3 și unul dintre procesoarele Athlon II X2 de gamă inferioară. Desigur, va trebui să înlocuiți și memoria RAM (de la DDR la DDR2 sau DDR3), dar costul ei acum nu este deloc rău, iar performanța unui astfel de sistem va fi mai mare. Așadar, upgrade-ul platformei 939 are sens doar dacă aveți o placă de bază de top a cărei funcționalitate largă nu doriți să o pierdeți sau dacă puteți găsi procesorul necesar pe piața secundară la un preț mai atractiv.
Următoarea platformă, Socket AM2, este mult mai relevantă; principala sa diferență față de Socket 939 este că acceptă doar RAM DDR2, ceea ce le face incompatibile. Pe lângă procesoarele „native” dual-core AMD Athlon 64 X2 și Athlon X2 cu magistrala HyperTransport 2.0, astfel de plăci pot fi echipate cu procesoare Phenom și Athlon II cu două, trei și patru nuclee și, cu puțin noroc - chiar și până la șase nuclee Phenom II, proiectat pentru mai mulți conectori noi: AM2+ (HyperTransport 3.0) și AM3 (HyperTransport 3.1). În acest caz, funcțiile de economisire a energiei nu vor funcționa și magistrala procesorului va funcționa într-un mod mai lent, dar acest lucru nu are un efect fatal asupra performanței.
Suportul este, de asemenea, determinat de disponibilitatea firmware-ului BIOS necesar (accesăm site-ul web al producătorului). Dar chiar dacă suportul necesar nu este disponibil, iar placa de bază a fost destul de populară, atunci există o oarecare probabilitate că veți putea găsi fișiere BIOS de casă, patch-uri și postate de entuziaști care nu au vrut să suporte această stare de lucruri. . Un exemplu este compania odată foarte faimoasă Epox. În urmă cu câțiva ani, a dat faliment și a încetat să mai susțină produsele sale, dar pentru unele modele obișnuite de plăci de bază cu conector AM2, este destul de posibil să găsești pe Internet firmware de casă care să asigure funcționalitatea celor mai recente procesoare multi-core. Desigur, toate manipulările cu astfel de fișiere se fac pe riscul și riscul dumneavoastră.
Socket AM2+ diferă de AM2 prin suportul nativ pentru procesoarele multi-core AMD Phenom II și Athlon II cu magistrala HyperTransport 3.0, precum și compatibilitatea deplină cu procesoarele proiectate pentru Socket AM3, deoarece combină controlere RAM DDR2 și DDR3. Toate procesoarele pentru soclul AM2 anterior vor funcționa și în AM2+ fără probleme.
Momentan, are sens să achiziționați o placă de bază cu un astfel de conector pentru upgrade doar dacă aveți stick-uri de memorie DDR2. În cazul actualizării unui set complet de componente principale (CPU+MP+RAM), ar trebui să acordați atenție platformei Socket AM3, deoarece memoria DDR3 este mai ieftină decât DDR2 și, în același timp, mai rapidă. Aspectul prizei AM2+ în sine nu este diferit de AM2; nu există „+” în inscripție. Le puteți distinge după marcajele de pe placa de bază și/sau cutie sau uitându-vă la instrucțiuni.
După cum sa menționat deja, Socket AM3 are acum suport pentru RAM DDR3 de mare viteză și magistrala HyperTransport 3.1. Trecerea la un nou tip de memorie a eliminat posibilitatea instalării de procesoare vechi pentru platformele AM2 și AM2+ pe plăcile de bază cu acest soclu, însă procesoarele AM3 în sine sunt retrocompatibile cu acestea (cu rezervele descrise mai sus).
Este de așteptat ca majoritatea plăcilor de bază cu socket AM3 să poată instala următoarea generație de procesoare - AMD Zambezi (Bulldozer). Mai mulți producători de plăci de bază au lansat deja actualizări relevante pentru BIOS sau cel puțin au anunțat că intenționează să facă acest lucru.
Socket AM3+ este cea mai promițătoare platformă pentru procesoarele AMD de astăzi. Până la începutul toamnei 2011, procesoarele AMD Zambezi multi-core (până la opt nuclee) vor fi lansate pe noua arhitectură Bulldozer, care probabil va putea concura cu procesoarele de vârf de la Intel. Plăcile de bază cu acest socket încep deja să apară la vânzare, iar până acum pe ele pot fi instalate doar procesoare pentru Socket AM3. Compatibilitatea cu prizele anterioare (AM2 și AM2+) este chiar teoretic absentă, deoarece suportul pentru standardul DDR2 este exclus din controlerul de memorie încorporat. Este mai ușor să distingeți Socket AM3+ de alte „rude”: este negru și este etichetat AM3b.
Atunci când alegeți un procesor pentru upgrade, este important să vă asigurați că placa de bază este capabilă să furnizeze puterea necesară pentru a o alimenta, care poate ajunge la 140 de wați. Acest lucru trebuie indicat în instrucțiuni și pe site-ul web al producătorului.
Următoarea figură simplă arată în mod clar compatibilitatea procesoarelor cu diferite socluri; ar trebui să vă ajute să înțelegeți complexitățile descrise mai sus (Socket-ul 939 nu este listat, deoarece este incompatibil cu toate celelalte platforme):
Nimeni nu poate oferi o garanție de 100% că toate aceste combinații vor funcționa; condițiile descrise mai sus trebuie îndeplinite, dar în majoritatea cazurilor vor funcționa în continuare.
Scoaterea și instalarea procesorului
Acest proces este destul de simplu. Să luăm în considerare opțiunea de a folosi un răcitor complet (în cutie). Majoritatea răcitoarelor terțe sunt îndepărtate și instalate folosind același principiu. Pentru a scoate procesorul, în primul rând, deconectați conectorul de alimentare al coolerului de la placa de bază, apoi trageți în sus pârghia de blocare, deconectați elementul de fixare metalic de la cârligele de plastic și ridicați răcitorul:
Uneori, baza radiatorului răcitor se lipește literalmente de suprafața procesorului datorită uscării pastei termoconductoare. Dacă se întâmplă acest lucru, atunci trebuie să încercați să mutați răcitorul în direcții diferite paralel cu planul plăcii de bază și cel mai probabil se va deconecta. În caz contrar, ar trebui să trageți radiatorul direct în sus (nu puteți face acest lucru într-un unghi - contactele se vor îndoi) cu o oarecare forță, dar fără fanatism - și procesorul va sări din conectorul fix. Dar există posibilitatea ca unele picioare de contact să rămână pur și simplu în priză, iar lipirea lor înapoi la procesor este o sarcină foarte puțin banală acasă. Este mai bine să nu lăsați acest lucru să se întâmple și să utilizați pastă termoconductoare de înaltă calitate, care nu se usucă în timp.
Asamblarea se realizează în ordine inversă. Procesorul ar trebui să se potrivească în priză fără efort, să cadă literalmente în el. Dacă simțiți o rezistență vizibilă, trebuie să vă asigurați că cheile sunt amplasate corect (semne speciale în colțul procesorului și al mufei, care trebuie să se potrivească), verificați dacă picioarele de contact sunt îndoite și îndreptați-le dacă este necesar. De asemenea, asigurați-vă că aplicați un strat subțire de pastă termoconductoare pe procesor.
Concluzie
După cum sa menționat la începutul articolului, modernizarea procesorului se face adesea pentru a îmbunătăți performanța în jocuri. În acest caz, nu ar trebui să vă grăbiți la extreme și să instalați un procesor cu șase până la opt nuclee. Practica arată că în acest moment un procesor quad-core este mai mult decât suficient pentru majoritatea jocurilor și rareori va fi încărcat 100%. Dar este totuși mai bine să folosiți procesoare multi-core mai puternice pentru sarcini mai serioase.
Pe toată perioada existenței sale active, placa de bază AMD AM3 a fost prezentată de mulți producători. Printre acestea există atât opțiuni de succes, cât și absolut dezastruoase. Unele modele de plăci încă, după 6-7 ani, se bucură de succes.
Astfel, liderii în producția de plăci de bază de acest format sunt MSI, Gigabyte, ASRock și ASUS. Fiecare dintre acești dezvoltatori a încercat să creeze un produs mai bun și să învingă concurența. Dar nu toți au reușit.
Placa MSI
Această companie creează componente bune de mult timp. În 2009, a lansat MSI 790FX-GD70 AM3. Plăcile de bază cu acest soclu de procesor tocmai au început să apară pe piață. Prin urmare, acest model a devenit o noutate și a atras imediat atenția utilizatorului.
Echipamentul este destul de standard pentru acest producător. Cutia este vopsită în portocaliu aprins. Specificațiile principale și unele tehnologii acceptate sunt enumerate pe față. Nu este nimic de prisos în interiorul cutiei: câteva instrucțiuni, două discuri cu drivere, un suport pentru panoul din spate, 2 adaptoare, 4 cabluri SATA, câteva cabluri și o mufă.
Sistemul de alimentare este construit pe cinci faze, care folosesc condensatoare solide. În plus, această zonă este ocupată de un grup de tranzistori, lângă care este plasat un radiator masiv.
Sistemul de răcire este în general bun pentru MSI 790FX-GD70 AM3. Este rar să vezi plăci de bază cu astfel de detalii detaliate. Radiatorul are o formă curbată. O parte a acestuia începe de la podul de sud, apoi tubul trece pe lângă fanta plăcii video și intră într-un radiator mai mare. Răcește nu numai tranzistoarele, ci și podul de nord.
Placa a primit caracteristici de top. Are un potențial excelent de overclocking și este, de asemenea, un concurent destul de puternic pentru Gigabyte 880GA-UD3H. Vom lua în considerare acest model în continuare. Dar principalul dezavantaj al acestei plăci este că utilizatorul nu poate debloca nucleele dezactivate ale procesoarelor AMD Phenom II. Desigur, pentru mulți această problemă va fi decisivă în alegerea unei plăci de bază. Dar nu trebuie să uităm că MSI 790FX-GD70 este un model care vă permite să overclockați procesorul la 4 GHz, așa că alegerea cipului ar trebui să fie adecvată.
Recenzii MSI
Utilizatorii au răspuns bine la acest forum. Ei au lăudat setul complet, potențialul excelent de overclocking, ajustarea ușoară în BIOS și tehnologiile disponibile. Sistemul de răcire a făcut față bine chiar și celor mai dificile sarcini. Este deosebit de important ca această taxă să fie relevantă chiar și după 3-4 ani. Singurul lucru care a început să-i lipsească de-a lungul timpului a fost suportul pentru cipurile AM3+. Plăcile de bază cu acest soclu au început să apară mai târziu, iar compatibilitatea ambelor formate a apărut și în același timp.
Model de la Gigabyte
Această companie diferă de mulți dintre concurenții săi în ceea ce privește fiabilitatea. Cel mai adesea, atunci când un utilizator are bani puțini, dar dorește să construiască un PC care să reziste mult și să arate o funcționare stabilă, apelează la componente de la Gigabyte. Când pe piață au apărut procesoare de format nou, acest producător nu le-a păstorit pe cele din spate.
Placa de bază Gigabyte AM3 880GA-UD3H a venit cu o configurație slabă. Utilizatorul avea acces la instrucțiuni, un disc cu drivere și software, un capac pentru panou, două cabluri SATA și un singur cablu. Deși compania a adăugat autocolante la cutie, acest lucru nu a scăpat-o de criticile clienților la adresa ambalajului.
Designul este destul de obișnuit. Toate elementele sunt aranjate strâns unele de altele. Placa acceptă toate procesoarele Socket AM3 disponibile. Pentru memorie, sunt disponibili conectori DDR3, care pot fi overclockați la 1866 MHz.
Sistemul de răcire este inferior concurentului său de la MSI. Ca de obicei, acest producător a decis să acorde prioritate designului față de cooler. El este destul de modest aici și are nevoie de ajutor suplimentar în timpul procesului de încărcare. În general, procesul de overclocking a arătat rezultate excelente. Singurul lucru este că au început să fie observate probleme cu frecvențele de scădere sub sarcină grea. Dar aceasta este din nou o piatră în direcția sistemului de răcire.
Recenzii Gigabyte
Placa de bază Gigabyte 880GA-UD3H a primit recenzii bune. Cumpărătorii au lăudat raportul preț-calitate, capacitatea de a „deschide” nucleele și memoria cache, software-ul de instalare clar și materialele de înaltă calitate ale modelului. De asemenea, am fost mulțumit de apariția USB 3.0, care era nou la acea vreme. Dispunerea tuturor porturilor și sloturilor a fost deosebit de bună.
Dar plângerile, în mod surprinzător, au vizat sistemul de răcire. Cu un procesor puternic și o placă video, a fost necesar să instalați un cooler scump, astfel încât podul de nord să se încălzească mai puțin.
Concurent de la ASRock
Această companie a lansat la un moment dat o serie întreagă de plăci de bază. Unii au devenit incredibil de populari, alții au eșuat. Placa de bază ASRock AM3 880G Extreme3 a fost unul dintre modelele triumfale care a captivat nu numai utilizatorii obișnuiți, ci și cumpărătorii pretențioși.
Setul de model este practic. Din nou, unele „bunătăți” lipsesc, dar mai târziu cumpărătorul s-a obișnuit cu această ordine de lucruri. Pe lângă instrucțiuni și disc, a existat o mufă, o placă din spate cu un cablu SATA și două fire similare suplimentare.
În exterior, acest nou produs a repetat complet designul fratelui său anterior și, în general, a devenit aproape o copie a acestuia. Există patru sloturi pentru RAM: două albastre și două albe. Tipul de memorie acceptat este în continuare același - DDR3. În același timp, producătorul susține că poate fi overclockat la 1,8 GHz. Cantitatea maximă de memorie RAM este de 16 GB.
Sistemul de racire este mobil, atasat de placa cu cleme. Podul de Nord este „păzit” de un radiator care are o canelură. Tubul radiatorului se termină în interiorul acestuia. Principala diferență față de 890GX este absența unei tehnologii speciale și o frecvență de bază video ușor redusă, care, apropo, este integrată aici.
De fiecare dată când cumpărăm un computer bazat pe AMD, ne întrebăm ce procesor și socket să alegem? Mai ales acum că AMD le schimbă aproape în fiecare an. Va exista o posibilitate de a înlocui procesorul în viitor și la ce este bun procesorul vechi? De asemenea, este important să știți când există o grămadă de hardware vechi cu performanțe diferite. Și din toate acestea trebuie să asamblați un computer cu performanțe tolerabile. Acest tabel arată că există o gamă decentă pentru creativitate. În special pentru overclockeri și jucători, se acumulează o cantitate mare de hardware învechit. Și are sens să scotoci prin mezanin și să asamblați, de exemplu, un computer pentru dacha sau pentru un frate/soră mai mic.
| CPU | plăci de bază | ||||||
| AM2 | AM2+ | AM3 | AM3+ | FM1 | FM2 | + – Compatibil; – Compatibil teoretic, dar compatibilitatea în fiecare caz specific trebuie clarificată pe site-ul producătorului plăcii de bază; - - Absolut incompatibil. |
|
| AM2 | + | + | — | — | — | — | |
| AM2+ | + | — | — | — | — | ||
| AM3 | + | + | — | — | |||
| AM3+ | — | — | — | + | — | — | |
| FM1 | — | — | — | — | + | — | |
| FM2 | — | — | — | — | — | + | |
Din tabel reiese clar că, din păcate, contrar credinței populare, prizele FM1 și FM2 sunt absolut incompatibile. Aici trebuie să alegi dacă să cumperi o placă de bază mai scumpă și un procesor de buget, sau să construiești un PC puternic, dar pe soclul precedent. În opinia mea, soluțiile sunt echivalente. De exemplu, ați achiziționat un computer puternic pe o priză de ieșire, nu contează dacă îl utilizați de câțiva ani. Deși, dacă construiești un PC pe un socket nou, există perspectiva instalării unui procesor mai puternic și mai economic într-un an.
Introducere Continuând seria de anunțuri de procesoare bazate pe noul nucleu Deneb de 45 nm, AMD introduce astăzi câteva modele noi care vizează segmentul de preț mediu. Astfel, „pionierii” familiei Phenom II pe care am analizat-o mai devreme, având numerele de procesor 940 și 920, rămân modelele senior în produsele AMD, dar acum poziția companiei va fi întărită de mai multe procesoare, a căror producție folosește un proces tehnologic mai modern. Mai precis, astăzi AMD introduce cinci procesoare de 45 nm: trei quad-core - Phenom II X4 910, 810 și 805, precum și două triple-core - Phenom II X3 720 și 710. Cu toate acestea, principala intriga a acest anunț nu este apariția următoarelor procesoare relativ ieftine și în același timp rapide. Mult mai interesant este că modelele lansate astăzi pe piață au un nou design - Socket AM3.
Să ne amintim că scopul principal al transferului procesoarelor AMD pe platforma Socket AM3 este implementarea suportului pentru DDR3 SDRAM mai modern și mai rapid. În același timp, astfel de procesoare Socket AM3 păstrează și compatibilitatea cu infrastructura existentă Socket AM2+. Se dovedește că noile modele Phenom II au un controler de memorie universal care poate funcționa cu SDRAM DDR2 sau DDR3, în funcție de placa de bază pe care este instalat. Cu toate acestea, o astfel de versatilitate nu este deloc surprinzătoare: ne amintim cu toții cât de ușor producătorii de plăci de bază au dezvoltat cândva produse care acceptau DDR2 SDRAM, bazându-le pe chipset-uri LGA775 din seria X concepute să funcționeze cu DDR3 SDRAM. Continuitatea, care este o prioritate la schimbarea standardelor de memorie, determină compatibilitatea dintre DDR2 și DDR3 la nivel logic, ceea ce le permite inginerilor să suporte ambele tehnologii simultan, cu costuri minime.
În același timp, cu tot aspectul său, AMD ne lasă clar că nu trebuie să ne așteptăm prea mult de la noul soclu de procesor și de la memoria DDR3. Da, DDR3 SDRAM are frecvențe mai mari, dar se caracterizează și prin latențe crescute, care, după cum se știe, afectează semnificativ și viteza platformelor cu procesoare AMD. Aparent, ghidându-se tocmai de aceste considerente, AMD nu a început încă să transfere modele mai vechi Phenom II pe Socket AM3, care rămân disponibile exclusiv în variantele Socket AM2+. Deci, deocamdată, doar modelele de nivel mediu se pot lăuda cu compatibilitatea cu Socket AM3 pentru care, sincer vorbind, capacitatea de a lucra cu memorie de mare viteză și costisitoare nu este atât de relevantă.
Faptul că Phenom II X4 940 și 920, lansat în urmă cu doar o lună, s-a dovedit a fi incompatibil cu noua platformă Socket AM3, evident, există și câteva motive mai convingătoare, pe lângă lipsa unei creșteri vizibile a performanței. Și aceste motive nu sunt greu de văzut dacă te familiarizezi cu caracteristicile modelelor prezentate astăzi mai detaliat. Cert este că, prin trecerea la un nou soclu de procesor, AMD a decis să-și facă procesoarele mai economice: pentru toate cele cinci produse noi de astăzi, nivelul maxim de disipare a căldurii este setat nu la 125 W, ca și pentru vechiul Phenom II, ci la 95 W. Toate procesoarele Intel quad-core aparținând familiei Core 2 Quad au exact același grad de disipare a căldurii. Cu toate acestea, aparent, paritatea în caracteristicile termice maxime calculate ale platformelor LGA775 și Socket AM3 nu va dura mult, deoarece în următoarele două luni AMD va introduce procesoare mai rapide și mai puțin economice decât Phenom II X4 910 și 810.
Din tot ce s-a spus, rezultă că compatibilitatea procesoarelor introduse astăzi cu noul socket Socket AM3 și cu memoria DDR3 nu rezolvă mare lucru din punctul de vedere al consumatorilor de rând. Modelele de preț mediu prezentate în marea majoritate a cazurilor se vor potrivi în infrastructura Socket AM2+ și vor fi utilizate cu SDRAM-ul DDR2 larg răspândit și ieftin. AMD nu oferă încă modificări de înaltă performanță ale Phenom II, care ar fi cu adevărat interesant de folosit pe platformele Socket AM3. Cu toate acestea, pentru noi acesta nu este un motiv pentru a închide ochii la o nouă platformă promițătoare, căreia am decis să îi dedicăm un articol separat. În acest articol, ne vom familiariza cu caracteristicile noului soclu de procesor și, în același timp, vom testa unul dintre noile procesoare Socket AM3 - Phenom II X4 810.
Familia Fenomul II: diversitatea speciilor
În primul rând, am decis să punem cap la cap toate informațiile despre procesoarele AMD produse folosind tehnologia de proces de 45 nm și comercializate sub marca Phenom II. Necesitatea unui singur tabel de referință se datorează faptului că această serie, care include în prezent șapte procesoare, s-a dovedit a fi foarte contradictorie: este formată din modele cu numere diferite de nuclee, cu scopuri diferite, compatibilitate cu diferite platforme și curând.Conform planurilor anterioare, AMD urma să introducă un alt procesor Socket AM3 - Phenom II X4 925, dar deocamdată lansarea acestuia nu a avut loc. Un posibil motiv pentru aceasta este problemele legate de montarea puterii sale de căldură în pachetul termic de 95 de wați. Și ținând cont de faptul că următorul model, Phenom II X4 910, deși anunțat oficial, este de fapt disponibil doar pentru partenerii OEM ai AMD, procesorul senior în versiunea Socket AM3, care va fi disponibil în magazine în viitorul apropiat, se dovedește a fi Phenom II X4 810 Acesta este exact ceea ce explică participarea acestui model la testele noastre.
Extinderea gamei de modele Phenom II duce la faptul că și noua nomenclatură a ratingurilor procesoarelor adoptată de AMD devine clară. Astfel, o serie de evaluări caracterizează principalele caracteristici ale procesoarelor. Și dacă adăugăm la datele disponibile informații despre viitoarele modele de procesoare cu nuclee de 45 nm, obținem o secvență complet armonioasă și logică:
seria 900 - procesoare quad-core cu 6 MB cache L3;
seria 800 - procesoare quad-core cu 4 MB cache L3;
Seria 700 - procesoare cu trei nuclee cu 6 MB cache L3;
seria 600 - procesoare quad-core fără cache L3;
seria 400 - procesoare cu trei nuclee fără cache L3;
seria 200 - procesoare dual-core.
Informațiile despre seriile 200, 400 și 600 sunt preliminare. Lansarea unor astfel de procesoare, judecând după datele disponibile, este programată pentru al doilea trimestru al acestui an.
Platforma priza AM3
Prin introducerea noii platforme Socket AM3, primul obiectiv al AMD este de a introduce suport pentru memoria DDR3 SDRAM modernă în sistemele bazate pe procesoare Phenom II. Un astfel de suport este disponibil pe platformele concurente de mai bine de un an și jumătate, dar AMD a considerat anterior tranziția la un nou tip de memorie prematură din cauza costului ridicat. Până acum, situația s-a schimbat mult, prețurile la modulele DDR3 au scăzut semnificativ, iar acest lucru a împins AMD să introducă și să dezvolte pe piață un nou tip de soclu de procesor.Cu toate acestea, spre deosebire de principalul său rival, AMD a făcut rareori modificări drastice în designul platformei în ultima vreme. Inginerii companiei depun toate eforturile pentru a asigura o migrare nedureroasă de la o platformă la alta. Această tactică este deosebit de relevantă în lumina realităților actuale, când procesoarele AMD nu au multe avantaje în comparație cu produsele Intel. Tocmai asta face noua platformă interesantă: dezvoltatorii AMD au putut oferi o astfel de schemă de modernizare a controlerului de memorie încorporat în propriile procesoare, în care nici vechii, nici noii aderenți ai mărcilor Athlon și Phenom nu ar trebui să fie nemulțumiți.
Faptul că platforma Socket AM3 este în multe privințe similară cu predecesorul său poate fi înțeles doar printr-o privire rapidă asupra plăcilor și procesoarelor din noul design. AMD nu numai că nu și-a convertit cipurile în ambalaje LGA, dar, mai mult, procesoarele au păstrat chiar aceleași dimensiuni geometrice, iar numărul de contacte a rămas practic neschimbat. Datorită faptului că AMD a pus ideile de continuitate și compatibilitate pe primul plan, este posibil să distingem un procesor Socket AM3 de fratele său Socket AM2+ doar cu o examinare foarte atentă.
Stânga - procesor socket AM2+, dreapta - procesor socket AM3
Diferențele dintre procesoarele Socket AM2+ și Socket AM3 sunt vizibile doar din partea „burtă”. Din fotografia de mai sus puteți vedea că numărul de contacte de pe Socket AM3 a scăzut cu două, așa că acum sunt 938 dintre ele.
O imagine similară poate fi văzută dacă compari conectorii de pe plăcile de bază.
Stânga - Socket AM2+, dreapta - Socket AM3
După cum puteți vedea cu ușurință, mecanic, procesoarele din versiunea Socket AM3 pot fi instalate în Socket AM2+, în timp ce un procesor Socket AM2+ pur și simplu nu poate fi introdus într-o placă de bază Socket AM3 din cauza celor două contacte „extra”. Această compatibilitate mecanică reflectă și compatibilitatea logică. Noile procesoare Socket AM3 au un controler de memorie universal care acceptă atât DDR2, cât și DDR3 SDRAM. Tipul specific de memorie utilizat în fiecare caz este determinat numai de sloturile DIMM de pe placa de bază. În plăcile Socket AM2+ este DDR2, în Socket AM3 este DDR3 SDRAM. Procesoarele mai vechi Socket AM2+ nu au o asemenea versatilitate; pot funcționa doar cu DDR2 SDRAM, motiv pentru care au fost lipsite de compatibilitatea mecanică cu noul soclu de procesor.
Socket AM2+ și Socket AM3 păstrează continuitatea în multe alte aspecte. Prin potrivirea dimensiunilor socket-urilor și procesoarelor, AMD a reușit să garanteze că aceleași răcitoare de procesor pot fi utilizate pe ambele platforme. Nici măcar schema de fixare a acestora nu a fost transformată.
Același lucru este valabil și pentru caracteristicile microarhitecturii: procesoarele cu versiunile Socket AM2+ și Socket AM3 diferă doar în controlerul de memorie. Toate celelalte noduri, inclusiv autobuzul HyperTransport 3.0, au fost păstrate neschimbate. Acest lucru, la rândul său, înseamnă că nu sunt necesare chipset-uri noi pentru a suporta Socket AM3; astfel de procesoare sunt perfect compatibile cu aceleași seturi logice ca și modelele Socket AM2+. De aceea, principalii dezvoltatori de chipset-uri pentru platforma AMD nu oferă soluții speciale care să susțină produse noi.
Compatibilitatea mecanică și logică aproape completă între tipurile de socluri de procesor în unele cazuri vă permite chiar să vă îndepărtați de schema originală de corespondență unu-la-unu: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Unii producători de plăci de bază, de exemplu Jetway, pregătesc plăci de bază universale Socket AM2+ cu sloturi pentru DDR2 și DDR3, în care poate fi instalată una sau cealaltă memorie atunci când se folosește un procesor Socket AM3.
Procesoarele Socket AM3 acceptă oficial memorie DDR2 cu frecvențe de până la 1067 MHz și DDR3 cu frecvențe de până la 1333 MHz. În același timp, funcționarea fiabilă a DDR3-1333 în sistemele Socket AM3 este garantată numai dacă nu este utilizat mai mult de un modul pe canal. Cu toate acestea, în practică, se dovedește că noile procesoare pot funcționa și cu DDR3-1600 SDRAM: multiplicatorul corespunzător pentru frecvența memoriei este suportat de controlerul încorporat. În practică, arată astfel: atunci când instalați un procesor Socket AM3 într-o placă Socket AM2+, devine posibil să alegeți între frecvențele de memorie standard DDR2-667/800/1067 pentru orice Phenom și când îl utilizați în plăcile Socket AM3, se deschide un set diferit de multiplicatori, permițându-vă să sincronizați memoria în moduri DDR3-1067/1333/1600.
Tot ce rămâne de spus este că pentru a obține compatibilitatea deplină a plăcilor de bază Socket AM2+ disponibile pe piață cu noile procesoare Socket AM3, este suficientă doar o simplă actualizare a BIOS-ului. Mai mult decât atât, suportul în BIOS al plăcii de bază pentru procesoarele Phenom II, chiar și în versiunea Socket AM2+, presupune automat faptul că procesoarele Socket AM3 vor funcționa și pe o astfel de placă de bază fără probleme. Și asta, la rândul său, înseamnă că nu sunt de așteptat dificultăți deosebite atunci când se adaptează flota existentă de plăci de bază la procesoare noi.
Procesor Phenom II X4 810
După o poveste detaliată despre ceea ce aduce însuși Socket AM3, se pare că nu a mai rămas nimic care să ne surprindă cu procesorul din acest design. Cu toate acestea, acest lucru nu este chiar adevărat. Deși per total noile Phenom II nu sunt foarte diferite de Phenom II-urile introduse de AMD cu o lună în urmă, Phenom II X4 810 trimis la noi pentru testare a arătat câteva caracteristici neașteptate.
În primul rând, trebuie menționat că Phenom II X4 810 a primit un număr de procesor din a opta duzină dintr-un motiv. Cu aceste numere reduse, AMD desemnează procesoare quad-core cu caracteristici reduse. În cazul nostru, o parte din memoria cache L3 a trecut sub cuțit; dimensiunea sa în Phenom II X4 810 este de 4 MB față de 6 MB în Phenom II „cu drepturi depline”.
În general, apariția procesoarelor Phenom II cu memorie cache L3 redusă, precum și cu nuclee dezactivate, este un eveniment complet firesc. Cipul monolitic al procesoarelor Deneb, deși este produs folosind un proces de 45 nm, are o suprafață destul de mare: 258 sq. mm. Pentru comparație, aceasta este doar puțin mai mică decât suprafața matriței Intel Core i7, ceea ce indică aproximativ același cost de producție al acestor procesoare. O comparație a costurilor de vânzare cu amănuntul ale Core i7 și Phenom II nu este în mod clar în favoarea acestuia din urmă: evident, lansarea Phenom II este o întreprindere mult mai puțin profitabilă decât producția Core i7. Și dat fiind faptul că AMD nu are încă cristale comparabile ca performanță cu cele mai bune produse Intel, devine clar că compania este nevoită să stoarce profitul maxim din resursele disponibile. Vinderea procesoarelor bazate pe cristale parțial defecte, care din anumite motive nu au putut să intre în seria Phenom II 900, este o astfel de metodă.
De fapt, aspectul Phenom II X4 810 este o ilustrare tipică a acestei tactici. Acest procesor se bazează pe exact același cip semiconductor Deneb ca în procesoarele din seria Phenom II 900, dar o treime din memoria cache L3 este dezactivată. Datorită acestui truc, AMD vinde cristale în care a apărut un defect în timpul producției în partea în care se află cache-ul L3. Dacă defectul apare în zona cristalului în care sunt situate nucleele de calcul, atunci astfel de cristale sunt utilizate în producția de procesoare din seria Phenom II 700 cu trei nuclee, care sunt, de asemenea, prezentate publicului astăzi.
Caracteristicile memoriei cache L3 a procesorului Phenom II X4 810 arată foarte ciudat.
Potrivit utilitarului de diagnosticare, cache-ul L3 al acestui procesor are 64 de zone asociative, în timp ce cache-ul L3 al Phenom II X4 900 cu drepturi depline cu un cache L3 de 6 MB avea doar 48 de zone asociative. Cea mai logică explicație pentru acest fenomen pare să fie o eroare în citirile CPU-Z, iar cache-ul L3 al Phenom II X4 810 are un grad asociativ de 32. În caz contrar, cache-ul din seria 800 ar trebui să aibă o latență mai mare decât în modele de procesoare mai vechi, ceea ce nu este cazul observat în practică.
Cu toate acestea, memoria cache L3 a procesoarelor Phenom II în versiunea Socket AM3 este încă mai rapidă decât cea a omologilor lor Socket AM2+. Cu toate acestea, motivele pentru aceasta nu se află în profunzimea microarhitecturii - ele se află la suprafață. Faptul este că pentru modelele sale Socket AM3, AMD a stabilit o frecvență mai mare pentru podul de nord integrat, care este, de asemenea, folosit pentru a tacta cache-ul de nivel al treilea. Cache-ul L3 din Phenom II X4 810, ca și în alte procesoare pentru noua platformă, funcționează la o frecvență de 2,0 GHz, în timp ce frecvența cache-ului L3 a predecesorilor săi a fost cu 200 MHz mai mică.
După cum urmează din captura de ecran de mai sus, cele de mai sus sunt valabile și atunci când instalați un procesor Socket AM3 pe o placă de bază Socket AM2+.
Dar, în ciuda tuturor diferențelor dintre Phenom II în versiunea Socket AM3 pe care le luăm în considerare de la frații săi Socket AM2+, pe care am avut ocazia să-i întâlnim în urmă cu o lună, relația de sânge dintre ei este destul de greu de ascuns. De exemplu, Phenom II X4 810 folosește același core stepping C2 pe care l-am observat anterior la procesoarele Phenom II X4 940 și 920. Aceasta înseamnă că cristalele semiconductoare care stau la baza variantelor Socket AM2+ și Socket AM3 ale Phenom II nu diferă deloc, iar tipurile de memorie suportate de o anumită modificare a procesorului sunt determinate doar în etapa de ambalare a acesteia în carcasă.
Impactul dimensiunii cache-ului L3 asupra performanței
Prima întrebare care apare atunci când vă familiarizați cu caracteristicile procesorului Phenom II X4 810 se referă la cât de mult dăunează performanței reducerea dimensiunii cache-ului L3. Pentru a răspunde clar la această întrebare, am decis să comparăm performanța procesoarelor Phenom II X4 810 și Phenom II X4 910. Ambele modele se bazează pe nucleul Deneb de 45 nm, au aceeași frecvență de ceas de 2,6 GHz și diferă doar în cantitatea de memorie cache, care în ambele cazuri funcționează la aceeași frecvență de 2,0 GHz.
Testele arată că tăierea memoriei cache L3 de la 6 la 4 MB nu duce la nicio scădere semnificativă a performanței procesoarelor Phenom II X4. Pierderea Phenom II X4 810 pentru fratele său „cu drepturi depline” nu a fost doar o medie de doar 2%, dar în cele mai nefavorabile situații nu a depășit limita de 5%.
Astfel, este destul de rezonabil că Phenom II X4 810 costă cu doar 20 de dolari mai puțin decât Phenom II X4 920. Evident, nu există nicio diferență flagrantă în performanța practică a acestor procesoare, iar principalul dezavantaj al modelului mai tânăr nu este reducerea redusă. Cache L3, dar la o frecvență de ceas mai mică.
Apropo, nu trebuie să uităm că al treilea nivel cache al procesorului Phenom II X4 810 funcționează la o frecvență mai mare decât cache-ul L3 al modelelor mai vechi Phenom II X4 940 și 920. Și aceasta poate fi considerată o compensație suplimentară pentru volum mai mic, deoarece, după cum am aflat mai devreme, o creștere cu 200 MHz a frecvenței podului de nord încorporat în procesor implică o creștere de aproximativ un procent și jumătate a performanței.
Placa de baza Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Sincer vorbind, avem impresia că anunțul de astăzi al platformei Socket AM3 nu a fost pregătit suficient de bine. Problemele evidente cu care a trebuit să ne confruntăm și noi sunt vizibile în indisponibilitatea noii infrastructuri: alegerea unei platforme pentru testarea noilor procesoare Socket AM3 s-a dovedit a fi destul de dificilă. Producătorii de plăci de bază în mod clar nu se așteptau ca AMD să introducă Socket AM3 la o lună după lansarea primului Socket AM2+ Phenom II și, prin urmare, nu au avut timp să aducă dezvoltarea și producția produselor corespunzătoare în stadiul final. Drept urmare, chiar și reprezentanții AMD ne-au recomandat să testăm Phenom II X4 810 pe o placă de bază Socket AM2+ cu memorie DDR2.Cu toate acestea, am reușit totuși să obținem o placă de bază pentru testarea Socket AM3. Situația a fost salvată de Gigabyte, care a furnizat literalmente în ultimul moment cea mai recentă placă Socket AM3 GA-MA790FXT-UD5P. Această placă va fi un nou produs emblematic printre ofertele Gigabyte pentru proprietarii de procesoare AMD și, prin urmare, merită o luare în considerare separată.
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P continuă seria de produse a companiei care vizează suportarea procesoarelor AMD, astfel încât această placă are multe caracteristici comune cu predecesorii săi echipați cu un soclu de procesor Socket AM2+. Totuși, acest lucru nu este deloc surprinzător, având în vedere că GA-MA790FXT-UD5P se bazează pe setul logic obișnuit, format dintr-un pod nord AMD 790FX și un pod sud SB750. De fapt, principalele caracteristici ale plăcii sunt concentrate în vecinătatea Socket AM3, deoarece există patru sloturi pentru DDR3 SDRAM - memorie care nu era suportată anterior de sistemele cu procesoare AMD.
Deoarece placa de bază în cauză este concepută pentru a crea sisteme de înaltă performanță, are două sloturi PCI Express x16 2.0 care pot funcționa cu o pereche de plăci grafice combinate folosind tehnologia CrossFireX în modul de viteză maximă.
Poziționarea plăcii a determinat și apartenența acesteia la clasa Ultra Durable 3, la care Gigabyte clasifică toate produsele sale cele mai interesante. În primul rând, acest lucru înseamnă că la fabricarea plăcii sunt utilizate componente electronice de înaltă calitate: condensatoare cu electrolit solid de origine japoneză, tranzistoare cu efect de câmp cu rezistență redusă a canalului în stare deschisă și inductoare realizate pe miezuri de ferită blindate. În al doilea rând, placa de bază GA-MA790FXT-UD5P folosește un PCB cu masă de cupru și straturi de putere mai groase decât de obicei. Această îmbunătățire îi permite lui Gigabyte să vorbească despre îmbunătățirea calității semnalelor și reducerea interferențelor, precum și îmbunătățirea condițiilor termice de funcționare a plăcii - conductoarele joacă în același timp rolul unui radiator.
Convertorul de putere al procesorului de pe placă este realizat după un design cu patru canale, iar puterea sa este astfel încât Gigabyte garantează o funcționare stabilă a plăcii cu procesoare care consumă până la 140 W. Tranzistoarele incluse în convertorul de putere sunt acoperite de un radiator masiv (cel mai mare de pe placă), conectat prin conducte de căldură la radiatoarele instalate pe podurile de nord și de sud ale chipset-ului. Trebuie subliniat faptul că aceste calorifere au o înălțime mică și sunt îndepărtate de soclul procesorului la o distanță suficientă pentru instalarea confortabilă a răcitoarelor masive. Totuși, obstacolele la instalarea unui sistem de răcire a procesorului pot apărea în continuare din sloturile DIMM, care sunt situate atât de aproape de soclul procesorului, încât răcitorul poate face imposibilă instalarea modulelor de memorie DDR3 în sloturile cele mai apropiate de procesor.
Pentru ușurință în utilizare, inginerii Gigabyte au plasat butoanele „Power”, „Reset” și „Clear CMOS” pe placă. Din păcate, confortul pe care îl aduce acest lucru este compensat de locația lor foarte nefericită: primele două butoane sunt blocate între conectori, iar butonul „Șterge CMOS” poate fi blocat de o placă video lungă. Dar inginerii Gigabyte nu au uitat un dispozitiv pentru a proteja butonul de resetare de apăsarea accidentală: acesta este acoperit cu un capac transparent din plastic.
Ceea ce atrage atenția este prezența pe GA-MA790FXT-UD5P a zece porturi Serial ATA-300 implementate paralel cu placa. În același timp, șase porturi sunt implementate în mod standard prin podul de sud SB750, iar restul de patru sunt gestionate de controlere JMicron suplimentare. Porturile conectate la podul de sud acceptă nivelurile RAID 0, 1, 0+1 și 5, iar porturile suplimentare pot suporta doar RAID 0 sau 1.
Panoul din spate al plăcii are opt porturi USB 2.0, două porturi de rețea gigabit, două porturi Firewire, porturi PS/2 pentru mouse și tastatură, precum și intrări și ieșiri audio analogice și SPDIF. Rețineți că codecul Realtek ALC889A cu opt canale, care are un raport semnal-zgomot nominal de 106 dB, este responsabil pentru implementarea sunetului pe placa în cauză. Pe lângă porturile situate pe panoul din spate, GA-MA790FXT-UD5P este echipat cu mai mulți conectori cu ac care vă permit să conectați încă patru USB 2.0 și unul IEEE1394.
Configurarea BIOS a plăcii de bază în cauză este realizată cu un accent clar pe entuziaști, prin urmare, pe lângă setările standard, conține o întreagă secțiune „MB Intelligent Tweaker” destinată overclockării. Pe lângă opțiunile standard pentru schimbarea multiplicatorilor și a frecvențelor de bază, oferă mijloace flexibile pentru controlul tensiunilor.
Limita de creștere a tensiunii pe memoria DDR3 este de 2,35 V, iar tensiunea procesorului poate fi mărită la o valoare care depășește valoarea standard cu 0,6 V. În plus, puteți controla tensiunea podului de nord încorporat în procesor și sursa de alimentare. a cipurilor chipset-urilor.
De asemenea, placa oferă setări detaliate pentru parametrii de memorie.
În general, placa de bază Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P ne-a făcut o impresie destul de favorabilă. Desigur, numărul de versiune BIOS F4D cu care am testat această placă nu poate fi încă numit fără probleme și absolut stabil, dar, cu toate acestea, am putut nu numai să efectuăm un set complet de teste în modul normal, ci și să efectuăm experimente pe overclockarea procesorului.
Cum am testat
Am împărțit testarea de astăzi în două etape. În primul rând, vom afla cum este afectată viteza procesoarelor Phenom II X4 de trecerea acestora la o nouă platformă care acceptă DDR3 SDRAM. Pentru a face acest lucru, vom compara performanța noului Phenom II X4 810 atunci când rulează pe o placă de bază Socket AM2+ cu memorie DDR2-800 și DDR2-1067 cu performanța acestuia când este instalat pe o placă Socket AM3 în care vom folosi DDR3-1333. și DDR3-1600 SDRAM.A doua etapă a testelor noastre va fi dedicată determinării performanței noilor procesoare AMD quad-core în comparație cu ofertele concurente. Aici, evident, interesul principal va fi atras de compararea performanțelor Phenom II X4 810 și Core 2 Quad Q8200, deoarece aceste procesoare au aproximativ același preț de vânzare cu amănuntul.
Ca urmare, următorul set de componente a fost implicat în teste:
Procesoare:
AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, FSB 333 MHz, 2 x 2 MB L2).
Plăci de bază:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
RAM:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
Placă grafică: ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Sistem de operare: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Șoferi:
Utilitar de instalare software Intel Chipset 9.1.0.1007;
Driver de afișare ATI Catalyst 9.1.
Performanță: DDR3 vs DDR2
În această parte a articolului nostru, vom compara performanța Phenom II X4 810 atunci când este instalat pe plăci de bază cu diferite tipuri de soclu de procesor: Gigabyte MA790GP-DS4H și Gigabyte MA790FXT-UD5P. În ambele cazuri, am folosit câteva configurații diferite de memorie utilizate pe scară largă.Astfel, sistemul Socket AM2+ a folosit DDR2-800 cu temporizări de 5-5-5-15 și 1T Command Rate și DDR2-1067 cu temporizări de 5-5-5-15 și 2T Command Rate. Rețineți că utilizarea 2T Command Rate în al doilea caz este o măsură necesară, deoarece controlerul de memorie Phenom II nu permite reducerea acestei întârzieri atunci când se utilizează module SDRAM DDR2-1067 de doi GB.
Sistemul Socket AM3 a folosit configurații inclusiv DDR3-1333 și DDR3-1600, ambele cu latențe de 7-7-7-20. În ambele cazuri, parametrul Command Rate a fost setat la 1T - din fericire, cu memoria DDR3 de mare viteză, o astfel de alegere este acceptabilă.
Teste sintetice
În primul rând, s-a decis evaluarea parametrilor practici ai subsistemelor de memorie ale diferitelor platforme folosind teste sintetice.
După cum v-ați aștepta, testele sintetice demonstrează în unanimitate randamentul și latența superioare ale platformei Socket AM3. Cu alte cuvinte, se poate aștepta doar o creștere a performanței de la o nouă platformă care permite utilizarea DDR3-1333 și DDR3-1600.
Este necesar să adăugăm la cele de mai sus că, după cum a arătat un test suplimentar, performanța controlerului de memorie al unui procesor Socket AM3 instalat într-un sistem Socket AM2+ cu memorie DDR2 se dovedește a fi identică cu performanța controlerului de memorie al Procesoare Socket AM2+ „native” (cu condiția să funcționeze la aceeași frecvență de ceas a podului de nord încorporat). Cu alte cuvinte, versatilitatea controlerului de memorie al procesoarelor Socket AM3 nu duce la o scădere a performanței acestuia atunci când se lucrează cu DDR2 SDRAM.
Performanța generală
Rezultatele obținute în SYSMark 2007, care arată performanța medie ponderată în aplicațiile din lumea reală, confirmă avantajele noii platforme. Cu toate acestea, nu dau motive pentru un optimism excesiv. După cum puteți vedea, trecerea la utilizarea DDR3 SDRAM crește viteza unui sistem bazat pe procesorul Phenom II X4 810 destul de simbolic. Astfel, superioritatea unui sistem Socket AM3 echipat cu DDR3-1600 SDRAM față de un sistem cu procesor Socket AM2+ și memorie DDR2-1067 este de doar 3-4%.
Performanța jocurilor
Deși jocurile arată de obicei o sensibilitate bună la modificările caracteristicilor subsistemului de memorie, trecerea la DDR3 nu aduce beneficii semnificative. Cu toate acestea, trebuie subliniat că acest lucru nu înseamnă deloc că o abordare complet neglijentă în alegerea memoriei este acceptabilă. De exemplu, alegerea SDRAM DDR3-1600 în loc de DDR2-800 poate crește performanța platformei cu până la 10%. Prin urmare, apariția platformei Socket AM3 și a procesoarelor cu un controler de memorie universal nu poate fi numită un pas inutil. Memoria DDR3 a devenit acum suficient de dezvoltată încât să nu existe nicio îndoială cu privire la avantajele sale față de DDR2. Aceasta înseamnă că AMD nu a așteptat în zadar să-și lanseze noua platformă.
Deși codificarea conținutului video este în primul rând o sarcină de calcul, memoria DDR3 rapidă oferă o ușoară accelerare și în acest caz.
În mod grăitor, avantajul platformei Socket AM3 față de Socket AM2+ este evident chiar și în randarea finală, care este aproape complet indiferentă la alegerea memoriei.
Alte aplicații
Când editați imagini într-un editor grafic popular, tipul de memorie are un efect clar vizibil. Chiar și atunci când am folosit cea mai comună memorie DDR3-1333, am reușit să atingem viteze mai mari decât a demonstrat sistemul Socket AM2+ cu DDR2-1067 SDRAM.
Odată cu trecerea la o nouă platformă, viteza de rezolvare a problemelor de calcul în Excel și Mathematica a crescut ușor. Superioritatea sistemului Socket AM3 cu memorie DDR3-1600 față de configurația folosind Socket AM2+ și DDR2-1067 SDRAM a fost de aproape 3%.
Viteza arhivatorului crește, de asemenea, la aproximativ aceeași scară.
Pentru a rezuma, putem spune că platforma Socket AM3 permite procesoarelor Phenom II X4 să accelereze sarcinile tipice cu o medie de 2-3%. Astăzi, având în vedere diferența de preț dintre modulele DDR2 și DDR3, această creștere pare ridicolă. Cu toate acestea, în lumina tendinței către o scădere suplimentară a costului DDR3 SDRAM, platforma Socket AM3 are perspective destul de strălucitoare.
Performanță AMD Phenom II X4 810
În ciuda faptului că noul procesor AMD Phenom II X4 810 are un design Socket AM3, am decis să-i testăm performanța, precum și performanța altor produse noi de astăzi, într-un sistem Socket AM2+ echipat cu memorie DDR2. Acest lucru se datorează faptului că, în realitățile actuale, aceste procesoare, care aparțin intervalului de preț mediu, vor fi cel mai probabil utilizate în astfel de sisteme: aceasta este cea mai logică opțiune din punct de vedere al fezabilității economice. În plus, memoria DDR2 a fost folosită în toate celelalte sisteme pe care le-am testat, așa că alegerea platformei Socket AM2+ pentru testarea Phenom II X4 810 pare destul de corectă.Performanța generală
Politica de prețuri competentă este ceva la care AMD a devenit deosebit de adept recent. Prin urmare, ar fi ciudat să vedem dacă vreunul dintre noile procesoare arăta inadecvat printre concurenții din aceeași categorie de preț. Așadar, ușoara superioritate a lui Phenom II X4 810 față de Core 2 Quad Q8200 nu este deloc surprinzătoare, dar procesorul Intel mai scump, Core 2 Quad Q8300, nu mai se potrivește cu noul produs principal de astăzi.
Performanța jocurilor
Deși procesoarele Phenom II au început să demonstreze performanțe mult mai bune în jocuri decât predecesorii lor produse folosind tehnologia 65-nm, nu este încă posibil să vorbim despre o victorie încrezătoare a Phenom II X4 810 asupra Core 2 Quad din aceeași categorie de preț. . Pentru ca Phenom II X4 810 să primească recomandarea noastră clară ca soluție de joc, în mod clar îi lipsește viteza de ceas. Cu toate acestea, situația pentru procesorul AMD nu este deloc catastrofală, iar într-o serie de aplicații de gaming performanța acestuia este la un nivel complet acceptabil.
Performanță de codificare video
Dar atunci când codifică videoclipuri, Phenom II X4 810 se arată exclusiv pe partea pozitivă. De exemplu, atunci când folosește codecul x264, acesta poate chiar concura în condiții egale cu Core 2 Quad Q8300, mai scump. Acest lucru se explică în mod evident prin eficiența ridicată a FPU/SSE a unității de procesor cu microarhitectura Stars (K10).
Performanță de redare
Este destul de dificil să faci un verdict general cu acest tip de încărcătură. După cum se poate observa clar din grafice, totul depinde în mare măsură de aplicația utilizată pentru randare. Cu toate acestea, Phenom II X4 810 nu cade complet pe față, demonstrând rezultate decente chiar și în 3ds max 2009, unde procesoarele Intel sunt în mod tradițional puternice.
Alte aplicații
Adobe Photoshop și Microsoft Excel sunt două aplicații populare în care procesoarele Phenom II fac o treabă foarte slabă. Acest lucru este valabil și pentru Phenom II X4 810, care pierde în fața Core 2 Quad Q8200 în timpul de execuție a sarcinilor noastre de testare cu 9, respectiv 17 procente.
În Wolfram Mathematica 7, rezultatele lui Phenom II X4 810 pot fi numite acceptabile, deși sunt puțin mai mici decât cele ale celui mai tânăr procesor din seria Core 2 Quad.
Dar la arhivarea în WinRAR, noul procesor AMD reușește să demonstreze performanțe relativ semnificativ mai mari decât în cazurile anterioare.
Sarcinile de numărare în care aritmetica întregului este utilizată în mod activ nu sunt cel mai favorabil mediu pentru procesoarele cu microarhitectura Stars (K10). Cele două diagrame de mai sus oferă o ilustrare clară a acestei teze de mult cunoscută.
Overclockare
Odată cu lansarea familiei Phenom II, subiectul overclockării procesoarelor AMD a devenit din nou relevantă. Aceste procesoare, care se bazează pe nuclee de 45 nm, au, printre altele, un potențial bun de overclocking: așa cum teste anterioare, aceste modele, atunci când folosesc răcirea cu aer, sunt capabile să funcționeze la frecvențe care ajung la 3,7-3,8 GHz. Cu toate acestea, concluziile noastre au fost făcute pentru procesoarele din seria 900 care utilizează nuclee Deneb cu drepturi depline. Acum avem în mâini procesorul Phenom II X4 810, care are un cache de nivel trei redus și, în plus, execuție Socket AM3.Pentru a studia potențialul de overclocking al noului procesor, am folosit noua placă de bază Socket AM3 Gigabyte MA790FXT-UD5P. Utilizarea acestei plăci ne va permite, printre altele, să tragem concluzii despre adecvarea platformelor Socket AM3 în general pentru overclock. Procesorul a fost răcit în timpul testelor folosind un cooler Scythe Mugen cu un ventilator Noctua NF-P12 instalat pe el.
Am reușit să obținem cel mai bun rezultat când am crescut tensiunea de alimentare a procesorului de la standardul 1,3 la 1,525 V. În această stare, procesorul a făcut overclock la 3,64 GHz, ceea ce este destul de comparabil cu rezultatele de overclock ale altor Phenom II pe care le-am obținut anterior. .
Rețineți că, deoarece procesorul Phenom II X4 810 nu aparține clasei Black Edition și nu are un multiplicator gratuit, a fost overclockat prin creșterea frecvenței generatorului de ceas de bază. În special, pentru a obține o frecvență a procesorului de 3,64 GHz, a trebuit să creștem frecvența generatorului de ceas la 280 MHz, la care a făcut față fără probleme placa de bază Socket AM3 pe care am folosit-o. Cu alte cuvinte, overclockarea procesoarelor în sistemele Socket AM3 este absolut similară overclockării în sistemele cu socket de procesor Socket AM2+ și poate fi efectuată în deplină conformitate cu ghidul nostru.
În ceea ce privește Phenom II X4 810 în sine, overclocking-ul său de 40% pe care l-am obținut poate deveni un argument suplimentar în favoarea platformei AMD. Mai mult decât atât, este adesea posibil să se overclockeze procesoarele Intel Core 2 Quad Q8200 cu costuri comparabile doar cu 3,4 GHz. Și în acest sens, un sistem construit pe Phenom II X4 810 poate fi destul de atractiv pentru overclockeri.
concluzii
Sincer să fiu, AMD a ales un moment oarecum ciudat pentru a lansa noua sa platformă Socket AM3, concepută pentru procesoare care acceptă memorie DDR3. Din anumite motive, această platformă nu a apărut în urmă cu o lună, alături de noua linie de procesoare Phenom II, ci abia acum. Drept urmare, din cauza faptului că modificările mai vechi ale Phenom II sunt deja oferite în variantele Socket AM2+, modelele din gama de prețuri medii sunt nevoite să însoțească anunțul Socket AM3. Cu toate acestea, aceste procesoare par a fi candidate foarte slabe pentru instalare pe plăcile de bază Socket AM3: memoria DDR3 necesară pentru astfel de sisteme este de aproximativ o jumătate și jumătate până la două ori mai scumpă decât SDRAM-ul DDR2 utilizat pe scară largă, ceea ce face ca achiziția sa o investiție dubioasă în comparație. la posibilitatea de a alege un procesor mai scump.Cu toate acestea, principalul avantaj al procesoarelor Socket AM3 este că sunt echipate cu un controler de memorie flexibil care poate funcționa atât cu memorie DDR3, cât și cu DDR2. Prin urmare, nimeni nu vă obligă să utilizați procesoarele Socket AM3 cu preț mediu introduse astăzi în sistemele Socket AM3. De asemenea, funcționează perfect în infrastructura existentă, testată în timp, Socket AM2+ sau chiar Socket AM2.
Cu toate acestea, datorită testării noului procesor pe o placă de bază Socket AM3, am putut verifica viabilitatea acestei platforme. Folosirea DDR3 SDRAM cu procesoare Phenom II dă un efect foarte tangibil, constând într-o creștere de aproximativ trei procente a performanței chiar și în comparație cu DDR2-1067 SDRAM.
Din fericire, lipsa procesoarelor de înaltă performanță pentru platforma Socket AM3 este o situație temporară. În următoarele luni, AMD își va ajusta, evident, ofertele, iar noua platformă va primi procesoare decente de mare viteză. Această perioadă de timp este acordată producătorilor de plăci de bază care au nevoie în mod clar de ea pentru a-și putea duce în sfârșit produsele Socket AM3.
În ceea ce privește procesorul Phenom II X4 810 analizat în acest articol, acesta ar trebui perceput ca o altă întruchipare a strategiei AMD de a oferi performanțe mai mari pentru mai puțini bani. Testele au arătat că din punct de vedere al performanței este comparabil cu Core 2 Quad Q8200, dar în același timp costă puțin mai puțin. Drept urmare, AMD are acum o alternativă acceptabilă la toate procesoarele Intel quad-core ieftine, până la Core 2 Quad Q9400. Cu alte cuvinte, AMD a reușit să facă un pas important - să ofere o linie competitivă de procesoare care să poată fi recomandate în totalitate pentru achiziție.
La ceea ce s-a spus în acest articol, putem doar să adăugăm că nu terminăm încă cunoștințele cu Phenom II, iar în viitorul apropiat vom avea un alt material despre noile procesoare triple-core, care se bazează pe nucleul Heka, produs folosind un proces tehnologic de 45 nm.
Verificați disponibilitatea și costul procesoarelor AMD Phenom II
Alte materiale pe această temă
Overclockarea Phenom II X4 920: căderea cultului Core 2 Quad
Uneori revin: AMD introduce Phenom II X4
AMD lansează „Phenom X2”: revizuire AMD Athlon X2 7750 Black Edition
