Toate camerele SLR sunt capabile să stocheze imagini în cel puțin două formate. JPEG este cel mai utilizat format. Aceste fișiere sunt ușor de citit de aproape orice dispozitiv electronic. Formatul RAW este familiar pentru mai puține persoane, dar oferă multe mai multe opțiuni de editare. Mai multe camere pot salva imagini în format TIFF, acesta este un fel de link intermediar.
Dimensiunile imaginilor JPEG și RAW sunt diferite... Mai mult decât atât, diferența este uneori colosală. Numai acest lucru indică faptul că în fișierul RAW sunt stocate mult mai multe informații. Volumul mare a fost considerat anterior un dezavantaj serios. Dar acum situația s-a schimbat, deoarece au apărut la vânzare carduri de memorie pentru 32 și 64 GB. Unele camere sunt echipate cu două sloturi pentru carduri de memorie, astfel încât spațiul pe disc poate fi mărit la cantități incredibile. Fișierele RAW cântăresc 20-30 MB. Este ușor de calculat câte vor încăpea pe o pereche de carduri de 32 GB.
Jpeg-Fișierul își datorează greutatea unor algoritmi speciali de compresie. La salvare, camera taie o cantitate imensă de informații, dintre care unele ar fi utile în viitor la editarea unei imagini. În teorie, fotografia poate fi apoi ajustată. Dar, în orice caz, acest lucru va duce la o oarecare deteriorare a calității, ca să nu mai vorbim de faptul că pentru corectare trebuie folosite metode sofisticate.
Imaginile JPEG sunt bune numai pentru simplitatea lor. Ele pot fi deschise cu ușurință pe o tabletă, smartphone, computer, consolă de jocuri... Acum este pur și simplu imposibil să numărăm numărul de dispozitive care acceptă vizualizarea imaginilor JPEG. De asemenea, aceste imagini ar trebui trimise pe internet pe site-ul tău web sau pe o rețea de socializare.
Cu privire la BRUT-format, este foarte specific. Afișarea unei imagini înregistrate în RAW necesită resurse hardware decente. Acesta este singurul motiv pentru care astfel de fișiere nu pot fi afișate pe un telefon mobil (să lăsăm smartphone-urile cu procesoare multi-core în afara parantezei). Într-un fișier RAW, puteți lucra cu datele primite de senzorul camerei. Din punct de vedere tehnic, acesta nu este încă instantaneul final, ci doar date „brute”. Utilizatorul poate schimba cu ușurință balansul de alb - acest lucru nu va duce la o deteriorare a calității. Mulți alți parametri pot fi ajustați fără pierderi prea mari.
Dacă ați salvat fotografia în format RAW, atunci nu trebuie să vă faceți griji cu privire la viitorul acesteia. Dacă a fost făcută o greșeală în timpul filmării, atunci aceasta poate fi corectată. De exemplu, acest lucru este valabil pentru fotografierea în lumina puternică a soarelui. În vizor, este ușor de trecut cu vederea că unele zone ale cadrului sunt spălate în alb din cauza vitezei reduse a obturatorului. Într-o imagine JPEG, nu puteți face nimic în acest sens; cu orice ajustare, culoarea albă va rămâne așa. Imaginea RAW conține mai multe date. Aproape sigur, un convertor special poate afla ce culoare a primit inițial matricea într-o zonă iluminată dată. În acest fel, puteți face imaginea mai întunecată în anumite zone fără nicio pierdere. Va deveni imediat mai frumos. Acesta este motivul pentru care toți fotografi profesioniști preferă să-și salveze imaginile în format RAW.
Chiar și pe computer, este necesar un program special pentru a vizualiza astfel de fotografii. De obicei, vine pe un CD cu camera dvs. DSLR. De asemenea, convertorul poate fi descărcat de pe site-ul producătorului camerei. Astfel de aplicații au fost create în primul rând pentru utilizatorii începători. Prin urmare, interfața este concepută într-un mod intuitiv. În partea stângă a ferestrei este o fotografie, în dreapta există diverse glisante pentru reglarea anumitor parametri. Uneori, astfel de programe sunt chiar furnizate cu un buton „Automat”. Apăsarea acesteia vă permite să schimbați automat diverse setări, astfel încât expunerea să fie corectă.
Dacă utilizați în mod regulat Adobe Photoshop, îl puteți folosi și el. Ca parte a acestui editor grafic, există un convertor separat numit Adobe Camera RAW. Cu el, puteți ajusta și mai mulți parametri. Dacă înveți să lucrezi cu acest convertor, atunci poți face minuni cu un instantaneu.
Nici interfața Adobe Camera RAW nu va speria un începător. Aici puteți schimba cu ușurință balansul de alb sau puteți face compensarea expunerii. Există multe setări de luminozitate disponibile, există o histogramă și o scară digitală de zgomot. Puteți schimba absolut totul în acest program, până la corectarea aberațiilor cromatice cauzate de optica de calitate scăzută. Procedând astfel, lucrați cu datele furnizate de matrice și nu cu fișierul JPEG comprimat. Prin urmare, toate modificările nu au aproape niciun efect asupra calității imaginii.
Se recomandă salvarea tuturor imaginilor importante în format RAW. Procesarea acestor fotografii va dura apoi timp. Dar în cursul unor astfel de acțiuni, chiar și cele mai mici defecte pot fi corectate. Dacă imaginea este făcută bine, atunci va dura doar câteva secunde pentru a o converti în format JPEG.
Noua generație de camere SLR a învățat să salveze imagini în două formate simultan. Acest mod este recomandat pentru activarea începătorilor. Astfel, puteți vedea rapid toate avantajele formatului RAW.
Fotografii nu încetează să se certe despre ce format să aleagă pentru fotografii atunci când filmează. Este vorba despre RAW și JPEG (uneori JPG). În ciuda faptului că, în general, majoritatea experților înțeleg diferența dintre cele două formate, înțelegerea amatorilor nu este întotdeauna clară. Fotograful și educatorul Wayne Rasku, care conduce un curs web de fotografie în Atlanta, Georgia, a adus împreună informații și controverse. În articol, el a încercat să explice care este esența formatelor și cum să înțeleagă ce format ar trebui utilizat pentru a obține efectul maxim ca rezultat.
JPEG vs. RAW
JPEG este un format comun pentru fotografii, este simplu. Dacă trimiteți imagini pe Web sau imprimați imagini, atunci cel mai probabil fișierele sunt salvate în format JPG. Cu toate acestea, s-au acumulat întrebări pe JPEG despre integritatea imaginii. Desigur, formatul este descris ca fiind cel mai comun format de compresie a imaginii, principalul pentru majoritatea camerelor digitale. Dar din punct de vedere tehnic este o „schimbare cu pierderi” care degradează parametrii originali ai imaginilor. Aici se află principala problemă, punctul de plecare al discuțiilor despre ce format să faci și să salvezi pozele.
Care este dezavantajul compresiei cu pierderi? De fapt, camera este programată inițial să transforme fișierul la o dimensiune mai mică prin eliminarea unora dintre pixeli. În funcție de setările pe care le alegeți, compresia va fi mai mult sau mai mică. Dacă setați dimensiunea fișierului la cea mai mare, camera va „elimina” cantitatea minimă de date. Dacă trebuie să potriviți cât mai multe fotografii, setați o rezoluție mai mică - de exemplu, 640x480, în timp ce maximul posibil pentru o cameră de 10 megapixeli este 3648x2736. Camera pur și simplu nu va salva toți pixelii „suplimentați”, lăsând doar cantitatea necesară.
Pentru vizualizarea pe afișajul unei camere digitale, acest lucru poate fi suficient, dar pentru imprimarea imaginilor la scară mare, calitatea va fi complet inacceptabilă. Aceleași pătrate-pixeli neplăcuți vor rămâne în imagine, iar fotografia va trebui redusă, uneori, la o dimensiune inacceptabilă.
Orice post-procesare, inclusiv Photoshop, comprimă imaginile și mai mult. Majoritatea oamenilor nu își transformă imaginile de mai multe ori, dar dacă trebuie să faceți acest lucru, problema va deveni și mai strălucitoare.
Prin ce diferă RAW de JPEG?
Schimbând formatul de fișier al camerei din JPEG în RAW, îl „avertizați” că nu este deloc nevoie să procesați imaginile, astfel încât să păstreze toți pixelii din imagine. Asta e tot. Fișierul rezultat va fi mult mai „greu” decât dacă selectați JPEG, chiar dacă acesta din urmă este setat la cea mai mare dimensiune a cadrului. De asemenea, diferența dintre formate este „adâncimea” pixelilor. JPEG folosește 8 biți, în timp ce majoritatea camerelor DSLR au o gamă de 13-14 biți per pixel. O astfel de creștere duce la faptul că sunt combinate zone cu luminozitate similară, ceea ce nu este cazul atunci când alegeți formatul RAW. Acest lucru afectează, în special, balansul de alb, capacitatea de a regla fin expunerea. Apropo, lucrând cu RAW, poți face o fotografie HDR dintr-un singur fișier.
fotografie de Peter Majkut
Următoarea întrebare logică care apare este cum să procesăm corect o fotografie în RAW, astfel încât să poată fi tipărită sau postată pe Web? Situația este aproape aceeași ca și în cazul camerelor cu film: pentru a vedea o imagine cu drepturi depline, trebuie să mânuiești negativul. Este același lucru cu RAW - aveți nevoie de software de post-procesare pentru a ajuta la utilizarea fișierului original.
O altă diferență RAW importantă este că nu veți putea folosi niciunul dintre modurile „creative” ale camerei. Este disponibilă reglarea manuală a diafragmei și a vitezei de expunere, dar atunci când alegeți combinații prestabilite de parametri („petrecere”, „plajă însorită” și așa mai departe) camera va schimba automat RAW în JPEG.
Pentru a rezuma, acest format păstrează setul complet de pixeli pentru dvs., dar trebuie să învățați cum să gestionați imaginile. În plus, puteți formata imaginile cu pierderi minime, le puteți decupa, le puteți face mai luminoase în post-procesare.
Care este esența disputei privind alegerea formatului?
Unii fotografi sunt în favoarea RAW, alții sunt susținători ai JPEG. Există mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, nu toate camerele acceptă RAW. De exemplu, camerele digitale compacte nu o oferă. Pe de altă parte, fotografierea în el vă permite să „utilizați toate resursele” și să obțineți un rezultat de cea mai bună calitate. Susținătorii RAW spun că pot prelua controlul complet asupra fotografiilor cu acesta.
Unii autori, inclusiv foarte profesioniști, rezistă, continuând să lucreze în JPEG. Ei susțin că, fiind încrezători în abilitățile lor, pot obține rezultate bune în acest format. În opinia lor, RAW prelungește fluxul de lucru datorită post-procesării minuțioase și îl privează pe fotograf de posibilitatea de a petrece cea mai mare parte a timpului fotografierii. Fanii JPEG nu vor să stea la computer, vor să lucreze mai direct cu camera.
Un alt argument împotriva RAW este dimensiunea fișierului. Este aproape de două ori mai mare decât JPEG și epuizează mai repede resursele cardului de memorie. De asemenea, este incomod să le stocați pe hard disk dacă fotografiați mult. Formatele RAW nu sunt unificate, ele diferă în funcție de camera în sine, până la extindere. În special, Nikon are un.NEF, iar Canon are un.CR2. Dacă folosiți adesea camere diferite, acest lucru vă îngreunează viața.
De asemenea, trebuie amintit că software-ul învechit nu poate funcționa cu imagini de la camerele de ultimă generație. Potrivit fotografului Ken Rockwell, un adversar feroce al RAW, „într-o zi pur și simplu nu vom putea deschide fișierele noastre vechi, deoarece versiunile de care avem nevoie nu vor mai exista”. Și, dacă actualizați în mod constant software-ul, fiți pregătit să vă pierdeți imaginile de acum ani. Cu JPEG, aceasta nu este o problemă - și acesta este un argument care merită luat în considerare.
Și în sfârșit, principalul lucru. Cum să înțelegeți ce format este potrivit pentru dvs
Dacă știți să lucrați rapid și ușor cu software specializat pentru post-procesarea fotografiilor și doriți control deplin asupra nuanțelor editarii imaginilor, atunci ar trebui să alegeți RAW. Apropo, nu este necesar să cumpărați programe. Formatul este acceptat chiar și în software-ul liber (cum ar fi Picassa), ca să nu mai vorbim de o varietate de software specializat.
Dacă nu vrei să adaugi o altă etapă, și dificilă, fluxului tău de lucru, nu ești pregătit să depășești următorul pas în arta fotografiei sau nu ai de gând să achiziționezi programe specializate, alege formatul JPEG.
Trebuie doar să rețineți că un astfel de fișier nu poate fi convertit în RAW, ci dimpotrivă - complet. Prin urmare, majoritatea fotografilor profesioniști încă încearcă să cunoască mai bine formatul care necesită mai mult timp. RAW pentru ei este cheia pentru o mulțime de posibilități. În plus, există întotdeauna un compromis: poți salva imaginile pe cameră în două formate simultan. Dacă capacitatea cardului de memorie este suficientă, aceasta este cea mai bună opțiune: cele mai reușite imagini le vei lăsa neschimbate în JPEG, iar pentru cele care necesită corectare le vei lua dintr-o sursă RAW.
O notă rapidă pentru cei care aleg RAW. Există mai multe programe complexe de succes, lucrând cu care se va putea realiza toate posibilitățile formatului. Unul dintre cele mai populare este Adobe Lightroom. Există multe tutoriale pe Internet despre cum să editați fișiere brute folosind instrumente software puternice și interesante. Este deosebit de potrivită pentru fotografia de peisaj: dacă vă place să lucrați în natură, ar trebui să stăpâniți Lightroom și rezultatele vă vor impresiona.
Nu aveam de gând să scriu un articol despre diferențele dintre RAW și JPEG. De ce? Mi s-a părut că acest tren a plecat cu mult timp în urmă și o perioadă de dispute aprige pe marginea superiorității celor două formate în trecut. Totuși, predând fotografia, mi-am dat seama că acest subiect încă induce în eroare și derutează fiecare generație de începători care decid să se alăture lumii magice a fotografiei.
Vreau să vă prezint încercarea de a scrie singurul articol care va fi necesar pentru a înțelege diferența dintre JPEG și RAW. Sper să obțineți suficiente cunoștințe și să vă îmbunătățiți abilitățile fără să vă mai gândiți vreodată la această problemă!
Prima întâlnire cu RAW
Când a apărut formatul RAW în DSLR-urile moderne, nu aveam o cameră care să-l suporte. Am citit mai multe articole despre noul format, dar beneficiile nu mi-au fost în totalitate clare. Dimpotrivă, prin experiența practică am devenit un fan dedicat RAW. Cumva am pus mâna pe un fișier RAW - nu-mi amintesc exact cum sau de unde - și l-am deschis în Photoshop. Când am început să mă joc cu poza, aproape că am primit un infarct din cauza admirației.
În Photoshop sau în orice alt software de procesare a imaginii, dacă editați, de exemplu, contrastul sau saturația, mutați glisorul până când imaginea se deteriorează. În acest moment, este clar că am ajuns la limită și nu putem merge mai departe. Este necesar să slăbiți acțiunea.
Când am întâlnit RAW, primul lucru pe care l-am văzut a fost cât de departe poți muta glisorul - de două sau de mai multe ori.
Am fost încântat, chiar și fără să mă gândesc că nu prea am înțeles principiile noului format. Experiența personală a fost principala motivație pentru a cumpăra primul meu aparat foto DSLR care acceptă RAW - Canon Digital Rebel.
RAW vs JPEG: O explicație non-tehnică
Iată cea mai bună explicație a mea despre diferența dintre cele două folosind cei mai simpli termeni pe care i-am putut găsi. Imaginează-ți că fișierul RAW este aluat și, în loc de fotograf, ești brutar. Trebuie să adăugați diferite ingrediente în aluat și apoi să îl puneți la cuptor. La final vei avea un tort minunat.
Sper că înțelegeți la ce mă refer în exemplul meu.
În lumea fotografiei, un fișier RAW este un fișier crud, negătit, crud ( “ raw ”este tradus din engleză ca” raw ”, din aceasta și a urmat analogia - aprox. traducător) datele salvate de senzorul camerei. Poza pare neatrăgătoare, dar are un potențial uriaș.
Pe de altă parte, JPEG este un produs finit. Odată ce ați făcut unele ajustări la fișierul dvs. RAW și sunteți mulțumit de rezultat, îl puteți salva în portofoliul dvs. JPEG. Asta e tot. Poza arată frumos, dar nu există întoarcere.
JPEG din RAW brut (stânga) și JPEG după procesare în Lightroom (dreapta).
Dacă această analogie de gătit este suficientă pentru tine, poți sări peste următoarea secțiune și să sari direct la aplicațiile practice ale formatelor RAW și JPEG în fotografie.
RAW vs JPEG: O explicație tehnică
Pe scurt, procesorul digital al unei camere convertește culoarea analogică în informații digitale - zerouri și unu - și o stochează.
Un senzor de cameră este format din blocuri minuscule numite pixeli. Când citim specificațiile unui anumit model, se spune că are un senzor de 20 de megapixeli. Aceasta înseamnă că conține 20 de milioane de pixeli.
Când apăsăm butonul declanșator, fiecare pixel măsoară intensitatea luminii numărând numărul de fotoni care îl lovesc. Încărcarea fotonilor afectează tensiunea pixelilor; valorile tensiunii sunt înregistrate de cameră. Asta e tot. Datele RAW sunt pur și simplu o grămadă de numere înregistrate care indică tensiunea fiecăruia dintre cele 20 de milioane de pixeli.
Cu toate acestea, atunci când fotografiați fotografii color, apare problema principală.
Pixelii senzorului sunt daltonici. Ele pot determina doar spectrul luminii, dar nu pot măsura intensitatea culorilor individuale, cum ar fi roșu, verde și albastru. Dacă pixelii ar măsura doar intensitatea întregului spectru, am obține doar fotografii alb-negru.
Pentru a depăși această limitare, dezvoltatorii de senzori de culoare tradiționali au plasat un filtru în fața fiecărui pixel, care blochează una dintre cele trei culori. Ca rezultat, fiecare pixel măsoară intensitatea unei anumite culori - roșu, verde sau albastru.
Aceste informații sunt scrise în fișierul RAW. Conține informații despre intensitatea unei culori în fiecare pixel al senzorului.
JPEG din RAW brut (stânga) și JPEG după procesare în Lightroom (dreapta).
Convertirea în JPEG
Când filmăm în format JPEG, camera preia date RAW și le transmite prin procesor. Acesta este un proces complex și care necesită multe resurse. Software-ul încearcă mai întâi să estimeze sau să ghicească valoarea intensității luminii pentru cele două culori lipsă ale fiecărui pixel pe baza pixelilor din jur sau a altor culori.
Procesorul aplică apoi contrastul, saturația și claritatea. Setează spațiul de culoare și balansul de alb în funcție de setările camerei înainte de a apăsa declanșatorul.
JPEG din RAW brut (stânga) și JPEG după procesare în Lightroom (dreapta).
JPEG diferite de RAW identice
Aceasta înseamnă, de asemenea, că dacă două camere diferite - de exemplu, Sony și Nikon - folosesc senzori identici și primesc aceleași date RAW, dar folosesc algoritmi diferiți pentru interpretarea informațiilor, rezultatul va fi diferit. Probabil ați citit recenzii conform cărora camerele unor producători produc JPEG cu culori mai plăcute și tonuri de piele mai realiste. Motivul este că fiecare companie adoptă o abordare diferită pentru interpretarea datelor de culoare lipsă.
Când filmăm RAW, informațiile de tensiune ale fiecărui pixel sunt stocate într-un fișier de pe cardul de memorie. Procesul de interpretare a informațiilor de culoare, aplicarea contrastului, saturației, balansului de alb și altele asemenea se face manual folosind programe precum Lightroom, Camera RAW, Raw Image, Capture One și altele asemenea.
Procesare RAW nedistructivă
Acum conceptul de „procesare RAW nedistructivă” ar trebui să aibă mai mult sens pentru tine. Când încărcăm un fișier în Lightroom și începem, de exemplu, să mutăm glisorul Balans de culoare, nu modificăm datele imaginii, ci interpretarea acelor date. Deoarece nu puteți vedea o imagine RAW direct, Lightroom ne-o generează creând o versiune JPEG și lăsând fișierul în poziția inițială.
JPEG din RAW brut (stânga) și JPEG după procesare în Lightroom (dreapta).
Pentru a rezuma, atunci când filmăm în JPEG, ne bazăm pe procesorul camerei pentru a procesa datele brute și a reda imaginea finală. Acest proces se bazează pe estimări, medie și algoritmi.
Când filmăm în RAW, avem control deplin asupra procesului de procesare și capacitatea de a crea mai multe variații ale aceluiași fișier. Cu toate acestea, acest lucru necesită abilități și experiență, precum și mult mai mult timp.
Când să fotografiați RAW
Fotografie de peisaj. Când fotografiați peisaje, vă confruntați adesea cu o gamă dinamică largă, inclusiv cer foarte luminos și umbre întunecate. Formatul JPEG „decupează” toate tonurile care depășesc capacitățile senzorului camerei. În primul rând, trebuie să utilizați RAW.
Fotografiere HDR. Intervalul dinamic este din nou motivul. HDR este necesar atunci când intervalul dinamic al imaginii depășește limitele acceptabile ale senzorului camerei. Pentru a utiliza această tehnică, trebuie să faceți mai multe fotografii cu expuneri diferite și apoi să le combinați într-una singură. Dacă luați fișiere JEPG care au fost deja comprimate și procesate, veți obține mai puține detalii.
Imprimare format mare. Când avem nevoie de imagini pentru materiale tipărite mari, folosirea RAW este o necesitate. Dacă am un fișier de 24 MP cu o rezoluție de 6000 x 4000, îl pot imprima pe o coală de 50 cm la 300 dpi. Când am nevoie de o dimensiune și mai mare, pot scala fișierul original folosind un software special. Imaginile JPEG nu tolerează bine scalarea și adesea creează artefacte de compresie.
Condiții de iluminare dificile. Fiecare cameră are o setare de balans de alb. În funcție de condițiile de iluminare ( vreme însorită, vreme înnorată, lumină artificială, lumină mixtă din surse naturale și artificiale), trebuie să ajustați balansul de alb (WB) al camerei pentru a obține fotografii realiste.
Superioritatea RAW este că, cu acesta, balansul de alb poate fi schimbat după fotografiere fără pierderi de calitate. Când nu sunteți sigur de condițiile de iluminare, faceți o fotografie și reglați-o mai târziu.
RAW poate ascunde greșelile începătorilor. Imaginile RAW critică mai puțin greșelile tale. Dacă nu puteți obține expunerea corectă în timpul fotografierii, este mult mai ușor să salvați fotografia în post-procesare.
Fotografie de artă. Pentru un astfel de gen, nu este nevoie să filmați realitatea în starea sa naturală. Fotografii încearcă să arate lumea din jurul lor, transmițând-o prin viziunea și talentul lor. Fotografiile RAW vă oferă mai multă libertate și control pentru a obține rezultate artistice.
Când să înregistrați JPEG
Un începător care nu are nevoie să editeze fotografii. Algoritmii folosiți de camere pentru a converti RAW în JPEG sunt din ce în ce mai buni cu fiecare nouă generație. Ca rezultat, calitatea fotografiilor JPEG care sunt realizate imediat după eliberarea declanșatorului este îmbunătățită. Dacă nu sunteți foarte familiarizat cu software precum Lightroom, utilizați JPEG.
Reportaje foto. Datorită dimensiunii JPEG mai mici, puteți fotografia cu o rată de cadre mult mai mare și puteți scrie imagini pe cardul de memorie mai rapid. De exemplu, când fotografiați în RAW, puteți înregistra maximum 10 fps și puteți face 100 de fotografii înainte ca bufferul camerei să se umple și trebuie să așteptați ca acestea să fie scrise pe cardul de memorie. Când lucrați cu JPEG, viteza crește la 14 cadre/s, iar capacitatea tamponului - până la 350 de fotografii. Acesta este un mare avantaj atunci când trageți sport.
Evenimente. Uneori, în timpul evenimentelor, fotograful pur și simplu nu are timp să proceseze. Fotografia trebuie transferată imediat după eliberarea obturatorului. Dacă după fotografiere nu trebuie să editați imaginea, atunci nu este nevoie de RAW.
Reportaj pentru agențiile de presă. Pentru multe agenții de presă importante, acum este la modă să facă fotografii doar în format JPEG. Logica este că trebuie să reducem numărul de manipulări foto, care nu sunt binevenite în acest domeniu.
Când există puțin spațiu pe cardul de memorie. Dacă cardul de memorie se umple rapid, este timpul să treceți la JPEG. Este mai bine să ai o imagine JPEG de calitate scăzută decât nimic.
JPG VS RAW
Există multe controverse pe Internet despre în ce format să filmeze... Oamenii înnebunesc testând calitatea acestor doi giganți ai industriei foto, profesioniștii fac recenzii înflăcărate în favoarea superiorității RAW față de JPEG, dar adevărul rămâne că utilizatorul final are nevoie de exact JPEG.
Puțini oameni iau în calcul scopul în care sunt destinate aceste formate și în funcție de obiective, trebuie să alegeți formatul.
Astfel încât câteva trucuri de filmare:
1. Daca ai o cutie de sapun obisnuita, cel mai probabil nu exista posibilitatea de a filma in RAW, asta nu ar trebui sa te intristeze, calitatea pozelor nu se va reflecta in niciun fel.
2. Dacă ai un DSLR de orice nivel, cel mai probabil există posibilitatea de a fotografia în RAW, alegerea depinde de scopul pentru care filmezi
Totuși, fotografiați în RAW, dar ce zici de JPEG? Și, de asemenea, diferite PNJ, TIFF, NEF, CR2?
Este foarte simplu, dacă aveți nevoie sau plănuiți să modificați imaginea pe un computer, vă recomand cu siguranță RAW, vă va ajuta să păstrați mai multe detalii, informații despre fotografiere și vă va permite să corectați setările de bază ale imaginii (cum ar fi lucrul cu zgomot). , setări de culoare, lucru la claritate ) cu o pierdere mică sau deloc a calității imaginii.
Dacă planurile dvs. nu includ post-procesarea fotografiilor - nu ezitați să setați modul JPEG și să știți că fotografiile vor fi de aceeași calitate bună ca după conversia directă din RAW.
Daca esti un profesionist si fiecare pas de nuante si echilibru este foarte important, atunci fara indoiala va trebui sa folosesti RAW, in prof. camerele au capacitatea de a crește cantitatea de informații de culoare la 14 biți per pixel, în timp ce JPEG are doar 8 biți per pixel. Același lucru se poate spune și pentru alte formate de date specifice pentru salvarea fotografiilor. Vă sfătuiesc să vă familiarizați cu.
Contra ale RAW
1. MARE greutatea fișierului, de obicei fișierele nu sunt comprimate de algoritmii procesorului camerei și umplu rapid spațiul de pe cardul de memorie. De exemplu, RAW-urile cântăresc în medie 10 MB fiecare, doar 5 MB fiecare. Volumul depinde foarte mult de numărul de megapixeli de pe cameră și de nivelul de compresie.
2. Varietate de formate- fiecare companie are propriul standard de „imagini brute” și va trebui să petreceți mult timp pentru a găsi software-ul potrivit, instalați, configurați și înțelegeți cum funcționează.
3.Cunoștințe necesare pentru a lucra cu fișiere- dacă nu aveți cunoștințele de bază necesare despre parametrii fotografiei și rafinamentul lor, atunci nu are sens să fotografiați doar în RAW și apoi pur și simplu să convertiți la setări automate - puteți face același lucru prin simpla fotografiere în JPEG.
4. Este timpul să reluați RAW de câteva ori mai lung decât timpul pentru fotografierea propriu-zisă.
5. Unele camere filmează mult mai lent în format RAW (mai ales cu adâncime de culoare de 14 biți), de exemplu, poate filma doar 2,5 fps la 14 biți RAW
Avantajele RAW
1. Imaginea conține mai multe informații originale despre imagine
2. Este posibil să modificați parametrii principali de fotografiere în limite rezonabile fără a pierde calitatea (puteți regla expunerea până la 3 trepte fără a pierde detalii etc.).
Principalele dezavantaje ale JPEG
1. Lui proprietăți acumulative a - dacă ceva este schimbat și salvat, atunci pur și simplu nu este posibil să îl returnați înapoi fără pierderea calității.
2. O gamă mai mică de nuanțe de culoare decât RAW, dar pentru un utilizator obișnuit, și chiar și pe un monitor prost, pur și simplu nu veți observa diferența, chiar și atunci când imprimați, costurile de lucru cu RAW nu merită întotdeauna beneficiile. Mai mult, practic trebuie să-l comprimați în JPEG pentru a imprima o fotografie.
Principalele avantaje ale JPEG
1. Versatilitate- orice dispozitiv va putea recunoaște și citi acest format. Ai venit la prietenii tăi și poți oricând să arăți fotografia în JPEG, iar dacă ai venit la prietenii tăi cu RAW va trebui să petreci mult timp pentru a deschide fotografia.
2. Compresie dinamică- puteți pune orice nivel de compresie și puteți obține fișiere de orice dimensiune.
Concluzii: raspunsul la intrebarea "in ce format sa filmezi" vine cu experienta si nevoi, personal recomand sa nu te deranjezi si sa filmezi in JPEG.
Și nu credeți că toți profesioniștii filmează în RAW, profesioniștii filmează așa cum le consideră convenabil și potrivit.
Mulțumesc pentru atenție, Arkady Shapoval
Mi se pun adesea întrebări la care nu pot da un răspuns scurt, dacă răspunsul este într-adevăr la obiect. Întrebările sunt cam așa:
- De ce este mai bun raw decât jpeg?
- De ce raw nu este la fel de clar ca jpeg?
Acum, cu conștiința curată, îi voi redirecționa pe toți cei care vă întreabă către acest articol.
Pentru început, va trebui să ne familiarizăm puțin cu modul în care este aranjat senzorul majorității camerelor sau matricea, așa cum este numită și. Este format dintr-un număr mare de elemente fotosensibile minuscule care înregistrează cantitatea de lumină care cade asupra lor. Aceste elemente sunt numite diferit, dar ne vom referi la ele drept pixeli de dragul simplității. Fiecare dintre ele este acoperit cu un filtru de lumină de una dintre cele trei culori RGB - roșu, albastru sau verde. Ca urmare, un pixel din fiecare culoare este sensibil doar la „propria” culoare (informații suplimentare pot fi obținute prin solicitarea „filtru Bayer”).
În timpul fotografierii, se întâmplă ceva de genul următor: citirile sunt citite de la pixelii senzorului, amplificate în conformitate cu ISO selectat și convertite în informații digitale, de obicei pe 12 biți, mai rar pe 14 biți. Acestea sunt date RAW, brute. Ceea ce este scris în ele poate fi foarte simplificat astfel: primul pixel a captat cantitatea de lumină în 2015, al doilea pixel - 1589 și așa mai departe. Dacă camera filmează la 14 biți, fiecărui pixel i se poate atribui una dintre cele 16384 de valori. Acesta este tot circuitul: acest pixel este albastru, acest roșu, acest verde. În plus, fișierul brut conține mult mai mult, dar nu ne interesează acest lucru momentan.
În plus, dacă este selectată fotografierea în RAW, aceste date sunt pur și simplu scrise pe cardul de memorie într-un format specific dezvoltat de producătorul acestei camere. De exemplu, Nikon folosește NEF, Canon folosește CR2 sau CRW, Pentax folosește PEF și așa mai departe. Toate aceste formate sunt soiuri de RAW.
Dacă a fost selectată fotografierea în JPEG, aceste date sunt mai întâi procesate de procesorul camerei pentru a obține un JPEG și abia apoi acest JPEG este scris pe card. În timpul acestei prelucrări se aplică diverse transformări, dintre care merită evidențiate următoarele:
- Interpolarea culorilor... Fiecare pixel al senzorului camerei are informații despre o singură culoare. O imagine formată din pătrate de trei culori cu luminozitate diferită va arăta mai degrabă ca un mozaic decât o fotografie. Cu interpolarea culorilor, fiecare pixel devine normal, tricolor. Face acest lucru prin colectarea informațiilor de culoare de la pixelii vecini. În engleză, acest proces se numește - demosaicing, care poate fi tradus aproximativ ca „zdrobire”.
- 12 sau 14 biți sunt convertiți în 8 biți deoarece JPEG poate fi doar pe 8 biți. Acești patru biți aruncați nu sunt atât de mici pe cât ar părea. Dacă 12 biți pot avea 4096 de stări, atunci 8 biți au doar 256, de 16 ori mai puțin. Într-un fișier RAW, pixelii nu au canale de culoare, iar informațiile despre un pixel au doar 12 sau 14 biți. RAW este în esență un format monocrom. Într-un fișier color de 8 biți, un pixel are trei canale, fiecăruia fiind alocați 8 biți, adică informațiile despre un pixel au nevoie de 24 de biți sau 3 octeți, ceea ce este de două ori mai mult decât într-un fișier RAW. Acesta este motivul pentru care chiar și TIFF fără pierderi de 8 biți ocupă de două ori mai mult spațiu pe disc decât RAW (multe raw folosesc și compresie fără pierderi). TIFF comprimat pe 16 biți ocupă de aproximativ 6 ori mai mult spațiu decât RAW.
- Interpretare colorimetrică... Roșu, albastru, verde sunt concepte foarte vagi. Algoritmul trebuie să știe „cât să cântărească în grame”. Corectitudinea culorii întregii imagini depinde de aceasta. Prin urmare, pentru culorile RGB sunt atribuite valori matematice precise.
- echilibru alb... Balanța de alb pe care o setați nu afectează în niciun fel senzorul. Această setare se aplică numai la conversia RAW-JPEG.
- Corecție gamma... Dacă nu o faci, imaginea va fi întunecată. Ochiul uman intensifică lumina slabă și estompează lumina intensă. Apropo, toate sentimentele noastre sunt neliniare. Senzorul, în schimb, percepe lumina într-o manieră absolut necomplicată, liniar, atât cât a primit - a dat cât mai multă electricitate. Prin urmare, este necesară o ajustare pentru a imita percepția umană.
- Ascutire... Claritatea scade odată cu interpolarea culorilor. Algoritmul caută limite de contrast și îmbunătățește diferența de luminozitate între ele.
- Netezire
- Antifonare
- Comprimarea datelor jpeg, de obicei cu pierderi.
Pentru un fotograf, principala diferență dintre raw și jpeg este că în cazul raw, toate aceste transformări le faci după ce ai fotografiat într-un convertor raw folosind un procesor puternic de computer, controlând rezultatul pe un monitor mare, iar în cazul jpeg , setați acești parametri într-un meniu scurt al camerei înainte de a fotografia. Camera este forțată să proceseze fotografii într-o fracțiune de secundă cu procesorul său relativ slab. Un convertor RAW poate folosi algoritmi mult mai complecși și nu poate fi atât de limitat în timp, astfel încât să obțineți o calitate mai bună în ieșire.
În plus, atunci când fotografiați, este posibil să nu aveți timp / să uitați să setați corect toți acești parametri, s-ar putea să vă înșelați sau pur și simplu să nu știți care este mai bun, pentru că nu vedeți rezultatul, ca atunci când lucrați într-un convertor brut. Dacă încercați să modificați oricare dintre parametrii enumerați în jpeg-ul finit, în care o mulțime de informații se pierd iremediabil, aceasta va duce la o deteriorare bruscă a calității imaginii. Dacă, după procesare, fișierul este salvat din nou în JPEG, ceea ce este adesea necesar, atunci va avea loc eliminarea informațiilor suplimentare, în timp ce noi defecte de compresie jpeg vor fi suprapuse pe cele vechi.
Un răspuns atât de lung la prima întrebare, deși am încercat să-l fac cât mai scurt.
Dacă fac o imagine brută și o convertesc în jpeg în lightroom, va fi mai bună decât jpeg direct de la cameră?
Răspunsul la a doua întrebare pare să fie deja evident, dar totul depinde de modul în care îl procesăm. Procesorul camerei, desigur, nu este la fel de puternic ca pe un computer, dar cei mai talentați ingineri care sunt extrem de devotați companiei lor s-au nedumerit. Chiar au încercat să-l facă să facă un astfel de jpeg care să încânte utilizatorul cu luminozitatea și culoarea sa și nu este un fapt că poți face același lucru chiar și într-un convertor brut bun. Al tău va fi mai bun în calitate obiectivă, dar în calitate subiectivă, este necunoscut.
Cu toate acestea, în cazul unei greșeli în configurarea camerei când fotografiați, veți obține cu siguranță rezultate mai bune când fotografiați în format brut. RAW va fi chiar iertat pentru eroarea de expunere în două opriri.
Probabil că ați înțeles deja răspunsul la a treia întrebare: atunci când clarificați în lightroom pe un fișier jpeg, clarificăm acolo unde a fost deja clarificat, astfel încât se dovedește mai clar decât pe raw. Fișierul brut Lightroom are deja o anumită valoare pentru Sharpening și Nose Reduction în mod implicit. Pe JPEG, toate aceste glisoare sunt setate la zero în mod implicit, deoarece toate acestea sunt deja făcute în cameră.
Pentru a fi corect, dezavantajele primelor trebuie spuse:
- raw ocupă mai mult spațiu decât jpeg (dar mai puțin decât tiff). Mai puține fotografii încap pe cardul de memorie
- fotografierea în rafală în format brut este mai lentă decât în jpeg, deoarece blocajul din proces este scrierea pe cardul de memorie
- raw arată diferit în diferite convertoare sau chiar în diferite versiuni ale aceluiași convertor
- aveți nevoie de software special pentru a vizualiza brut
