Fiecare dintre proprietarii de dispozitive mobile este familiarizat cu dificultățile de conectare, fiabilitatea rețelei, stabilitatea funcționării și viteza de transmisie în rețelele Wi-Fi: smartphone-uri, tablete, laptopuri, televizoare și alte aparate de uz casnic. Și într-adevăr, „libertatea fără fir”, și așa este abrevierea Wireless Fidelity, pare să fie așa cum este, dar pare că nu există. Când vă aflați în zona de acoperire Wi-Fi, ești brusc surprins de rata uimitor de scăzută de transfer de date prin rețea, scăderi frecvente și alte lucruri care sunt pur și simplu enervante. Și mai ales oameni nervoși, sătui de o conexiune groaznică, gata să-și dezvolte dispozitivul într-un acces de furie.

Și toată lumea dă vina pe conexiunea Wi-Fi și absolut nu ține cont de problemele cu furnizorul local sau backbone. Au parțial dreptate. Toate avantajele Wi-Fi-ului pot fi anulate doar de o comunicare slabă, interferențe în aer, obstacole în calea semnalului radio. Și aici se pune întrebarea în general despre performanța Wi-Fi și nu se poate decât să viseze la o „rețea gigabit over the air”. Mai jos voi încerca să explic de ce există probleme cu comunicarea Wi-Fi și cum le puteți rezolva folosind exemplul extinderii zonei de recepție stabilă a unui semnal Wi-Fi în viața de zi cu zi la o anumită unitate. Și în același timp, pe alocuri, voi prezenta teoria rețelelor Wi-Fi într-o formă de înțeles și într-un rezumat concis.

Ce împiedică o bună recepție a rețelei wireless?

Primul lucru care îmi vine în minte este distanța. Într-adevăr, cu cât receptorul este mai departe de sursă și, în cazul nostru, de punctul de acces sau router, cu atât semnalul este mai slab. Și cu cât este mai slabă, cu atât recepția este mai proastă, cel puțin în cazul general, această afirmație este adevărată. Distanța nu este singurul lucru care afectează recepția. Undele radio, inclusiv semnalele Wi-Fi, se propagă dintr-o singură sursă, care trebuie să fie captată de receptor. Cu alte cuvinte, unda emisă trebuie să treacă prin antena receptorului. Ce se întâmplă dacă există diverse obiecte pe drumul dintre receptor, mobil și emițător, router? În acest caz, unda poate: să ocolească obiectul, să treacă prin obiect, să reflecte de la alte obiecte și să ajungă la receptor în forma reflectată. Dar frecvența Wi-Fi este prea mare pentru a se îndoi în jurul oricăror obiecte mari pe drum, așa că există doar două opțiuni: să reflectezi obiectele și să treci prin ele.

Și aici trebuie amintit că în zilele noastre WI-Fi funcționează în două benzi radio. Primul și cel mai masiv 2,4 GHz, iar al doilea, nou-fangled 5 GHz (deși există un standard pentru o frecvență mai mare, de exemplu, reclamă, funcționează la 60 GHz și este destinat comunicării la o distanță de cel mult 10 GHz). metri și numai cu linia de vedere) ... Frecvența de 2,4 GHz trece mai bine prin obiecte, iar frecvența de 5 GHz reflectă mai bine din ele. Prin urmare, dacă ai sarcina de a „lovi” doi pereți de beton de la bucătărie, unde este instalată sursa ta de Wi-Fi, până în sufragerie, atunci Wi-Fi la 2,4 GHz va funcționa mai bine decât la 5 GHz. Pe de altă parte, dacă sarcina ta este să acoperi doar o cameră cu acces sau un labirint din metal, atunci este mai bine să te gândești la o rețea de 5 GHz.

Pe lângă obiectele care interferează cu recepția, ar trebui să vă amintiți întotdeauna despre interferențe. Pentru rețelele radio, interferențele pot veni de nicăieri și să dispară în neant, mai exact din cele mai neașteptate surse, dar sunt deosebit de susceptibile la interferențe cu rețelele cu frecvențe de 2,4 GHz, deoarece undele de 5 GHz trec prin obiecte mai rău, iar o cameră obișnuită dintr-o casă obișnuită este deja destul de bună la izolarea punctului de acces. din efectele nocive ale interferenţelor. Sursa de interferență poate fi atât cuptoarele cu microunde defecte, cât și alte echipamente electrice care funcționează într-un mod nefuncțional. Dar cel mai mare obstacol care îl așteaptă pe orice locuitor al orașului este rețeaua Wi-Fi a vecinilor. În zonele urbane, în special în zonele rezidențiale, densitatea rețelelor Wi-Fi este atât de mare încât uneori, în timpul orelor de vârf de descărcare, șoarecii wireless și căștile Bluetooth nu mai funcționează. Transmisia de 2,4 GHz poate fi atât de ocupată încât comunicația radio nu mai este de încredere. Mouse-ul începe să sară pe ecran, iar căștile suferă o distorsiune constantă a sunetului. Am descris situația în detaliu în articolul meu despre „excentricitățile” MGTS, care a decis să instaleze un router Wi-Fi în fiecare apartament.

Puterea routerului Wi-Fi sau a punctului de acces Wi-Fi poate afecta serios calitatea serviciului Wi-Fi respectiv. Transmiterea semnalului fără fire presupune nu numai procesarea acestuia la recepție sau transmitere, ci și criptare. Ambele operațiuni, împreună cu eliminarea erorilor, sunt o sarcină netrivială și nu necesită resurse de calcul considerabile. Acum imaginați-vă că v-ați încărcat punctul de acces prin descărcarea următoarei serii prin rețeaua Torrent și, în același timp, altcineva încearcă să joace jocuri online sau să urmărească YouTube. Cu o astfel de încărcare, un router de uz casnic High-End de acum cinci sau șapte ani nu merge prea bine, iar apoi sarcina crește din cauza necesității de a utiliza procesarea semnalului radio. În astfel de cazuri, dispozitivul poate pur și simplu să înghețe sau să se supraîncălzească la o temperatură semnificativă și să reducă automat performanța pentru a evita deteriorarea echipamentului.

Îmi amintesc foarte bine de geamătul unui mic proprietar de hotel din Italia, care a cheltuit 12.000 de euro pentru a înființa o rețea wireless în hotelul său cu cinci etaje și douăsprezece camere mici. Da, a cumpărat echipament profesional, da, totul a fost pus la punct pentru el, iar sistemul lui a emis parole individuale fiecărui oaspeți sub formă de cec. Dar, în general, sistemul a funcționat foarte prost. Unul dintre punctele de acces a blocat, în timp ce altele erau supraîncărcate. În general, nemulțumirea oaspeților s-a exprimat doar cu calitatea Wi-Fi-ului, dar nemulțumirea lor a redus semnificativ ratingul hotelului în sine. Deci, chiar și soluțiile profesionale nu sunt întotdeauna capabile să ofere acoperire Wi-Fi de înaltă calitate, cu atât mai puțin dispozitivele de acasă.

Deci, ce ar trebui să facă un om obișnuit de pe stradă? Sfatul meu este să utilizați numai și exclusiv conexiunea prin cablu ori de câte ori este posibil. Și despre ce să faci când ai nevoie de Wi-Fi și fără el, citește mai jos.

Opțiuni de soluție

Încerc să-mi urmez sfaturile și să folosesc o conexiune LAN cu fir acolo unde este posibil. Dar numărul de electronice mobile, numeroase smartphone-uri, smartwatch-uri, tablete și alte dispozitive se strecoară în mod constant în viață, iar într-o casă de sat cu două etaje problema acoperirii Wi-Fi a crescut la maximum. Primul etaj al casei este construit din piatra cu tavane din beton armat, iar al doilea este din lemn. Întreaga structură este încununată cu un acoperiș din țigle metalice populare. Punctul de acces reprezentat de ZyXEL Giga II este instalat la etajul doi în centrul geometric al clădirii și la o înălțime de aproximativ 40 de centimetri de placa de pardoseală. Locul ales pentru instalare este optim, în toată zona locuită a clădirii, acoperirea Wi-Fi este prezentă la un nivel acceptabil. Mai mult, acele părți ale câmpului interior care nu sunt protejate de un acoperiș permit și utilizarea dispozitivelor mobile cu conexiune Wi-Fi.

Dar, în ciuda amplasării bune a punctului de acces, în casă există puncte moarte, care sunt foarte enervante. Există multe locuri în garaj unde semnalul Wi-Fi este prins oficial, dar nu vă puteți verifica e-mailul sau deschide o pagină acolo. Prea multe greseli. Și în foișorul străzii, nu totul este în ordine. Există un semnal acolo, dar se poate lucra în rețea doar în locuri strict definite, un pas în lateral și comunicarea devine imposibilă. Trebuie să faceți ceva în acest sens, deoarece nu există nimic mai descurajator și mai frustrant decât o conexiune la internet nesigură.

Polarizare

În mod surprinzător, puțini utilizatori de Wi-Fi își amintesc despre polarizarea semnalului atunci când încearcă să îmbunătățească calitatea semnalului. Dar Wi-Fi îl are. Routerele de uz casnic și punctele de acces utilizează în principal polarizarea verticală a semnalului. Industrial, conceput pentru uz profesional, funcționează cu două polarizări simultan: verticală și orizontală.

Este important ca atât emițătorul, cât și receptorul să aibă aceeași polarizare. Dacă routerul tău produce polarizare verticală, iar mobilul tău folosește o singură antenă și este amplasată orizontal, atunci semnalul va fi slab și vor apărea constant erori. Este suficient să întoarceți mobilul la starea normală și situația este imediat corectată. Pentru a combate plaga polarizării incorecte, producătorii de dispozitive mobile bune folosesc mai multe antene simultan situate în unghiuri diferite, ceea ce reduce la minimum problema orientării în spațiu. Cu toate acestea, ar trebui să verificați în continuare antenele dispozitivului dvs., dacă sunt disponibile, și să le aliniați vertical conform indicațiilor producătorului. Și dacă antenele folosite pe dispozitiv sunt detașabile, atunci verificați calitatea atașării lor la carcasă. Uneori se întâmplă să fie pur și simplu blocați în cuiburi și să uite să înșurubească.

Da, nu uitați de modelul antenei. Nu toată lumea o are sub formă de sferă, poziția antenei în acest caz afectează foarte mult nivelul semnalului.

Schimbă locația

Dacă vorbim deja despre locația antenelor și a dispozitivelor, atunci nu ar fi rău să menționăm locația în sine a sursei undelor radio Wi-Fi. Este de dorit ca nimic să nu atingă antenele. Nu închideți routerul într-un seif metalic; este indicat să îl puneți în centrul zonei acoperite. Dacă planul de etaj seamănă cu litera „W”, atunci un router cu Wi-Fi este cel mai bine plasat pe culoar lângă piciorul central și nu în centrul geometric. Acest lucru va oferi semnalului radio o șansă mai mare de a trece prin reflexie, mai degrabă decât să pătrundă în betonul armat.

Cu alte cuvinte, merită să abordați alegerea locației routerului în mod creativ și semnificativ și, uneori, este mai bine să petreceți puțin timp pe instalațiile de testare ale routerului în diferite locuri, verificând calitatea recepției în toate colțurile. Vă rugăm să rețineți că, cu cât este mai scurtă calea către fiecare dintre punctele din camera dvs. și cu cât sunt mai puține obstacole în calea semnalului radio, cu atât semnalul și calitatea Wi-Fi sunt mai bune. Și nu uitați că Wi-Fi înseamnă schimbul de semnale radio în ambele direcții, așa că și locația dispozitivelor dvs. mobile contează. Uneori este mai ușor să te deplasezi cu tableta preferată în lateral cu o jumătate de metru decât să îngrădești multe dispozitive tehnice pentru a îmbunătăți calitatea recepției semnalului într-un anumit punct din cameră.

Schimbați canalul sau treceți la frecvență înaltă

În acest moment, majoritatea tipurilor de echipamente Wi-Fi, într-un fel sau altul, funcționează la 2,4 GHz. Acest lucru se datorează pătrunderii mai mari a acestei frecvențe. Dar aerul la 2,4 GHz este foarte înfundat atât cu echipamentele casnice, cât și cu punctele de acces Wi-Fi. Mulți producători de puncte de acces și routere implementează în dispozitivele lor funcția de comutare automată la cel mai potrivit canal pentru muncă. Acestea. canalul pe care este înregistrat cel mai mic număr de alte puncte de acces. Dar acest algoritm nu funcționează întotdeauna așa cum este necesar și Wi-Fi este distribuit exclusiv și exclusiv pe primul canal. Și dacă încă o duzină de rețele operează pe același canal în cel mai apropiat district, atunci nu va trebui să așteptați o conexiune stabilă cu lățime de bandă bună. Cert este că de multe ori algoritmul de selecție a canalului este declanșat doar în momentul inițializării punctului de acces și nu urmărește deloc modificările care apar în emisiune după o săptămână sau o lună de funcționare.

Prin urmare, este recomandat să analizați congestionarea traficului aerian într-un moment în care simțiți disconfort în rețeaua Wi-Fi. Și încearcă să cauți un canal gratuit. Cele mai bune alegeri sunt canalele 1, 6 și 11. Deoarece nu se suprapun în frecvență cu canalele învecinate, un punct de acces care operează pe acest canal va fi capabil să ofere o rată completă. Cu toate acestea, dacă cineva lucrează deja pe aceste canale în număr mare, atunci este logic să alegeți canalul cel mai puțin încărcat. Da, cel mai probabil, se va intersecta cu alte rețele învecinate, dar în general situația va fi mai bună decât încercarea de a lucra pe un canal în care alte rețele sunt deja „așezate”.

Puteți utiliza un smartphone obișnuit ca dispozitiv pentru analizarea încărcării canalului, trebuie doar să instalați programul corespunzător pe acesta. În unele cazuri, un studiu similar poate fi efectuat folosind punctul de acces însuși. Canalul este configurat pe un punct de acces sau într-un router Wi-Fi prin modificarea setărilor corespunzătoare din secțiunea Setări Wi-Fi.

Dar dacă sunt foarte puține canale gratuite, mai ales când nu există deloc, ceea ce este destul de în concordanță cu realitatea din marile zone metropolitane, atunci o rețea la o frecvență de 5 GHz poate veni în ajutor. În primul rând, capacitatea de penetrare a frecvenței de 5 GHz este vizibil mai mică decât cea a 2,4 GHz, ceea ce înseamnă că, chiar dacă vecinii sunt agățați cu puncte de acces de 5 GHz, cel mai probabil semnalul lor nu va ajunge pur și simplu în cușca ta din beton armat. Și în al doilea rând, există mult mai multe canale la 5 GHz decât la 2,4 GHz. Dar pentru o utilizare cu succes, este de 5 GHz și punctul de acces și echipamentele terminale trebuie să poată funcționa pe el. Și nu ar trebui să existe obstacole din beton armat între receptor și emițător, altfel frecvența crescută nu va oferi niciun avantaj.

Alte antene

Personajele neobișnuite cu radioamatorismul, cu prima ocazie, vor încerca să înșurubeze antene mai puternice și mai mari la punctul lor de acces, în speranța de a îmbunătăți situația semnalului. Dar nu, am verificat teoria înlocuirii antenei în condiții reale și am ajuns la concluzia că o antenă îmbunătățită cu una standard normală nu va oferi niciun avantaj. Chestia este că nici producătorii nu sunt proști și își calculează propriile antene, standard, în funcție de frecvențele folosite și de puterile emițătorului și receptorului la punctul de acces. Și o simplă creștere a dimensiunii nu este suficientă. Doar antenele calculate în avans și coordonate cu transmițătorul îi vor salva pe cei care au nevoie în acest caz.

Cu toate acestea, situația calității recepției poate fi încă îmbunătățită prin înlocuirea antenelor. De exemplu, schimbarea tipului de antenă și calcularea cu atenție a noii antene pentru acele frecvențe de operare, inclusiv chiar și canalul pe care se plănuiește să o folosească. Antenele pot fi extinse mai departe, încercând astfel să scape de obstacolele care blochează semnalul. Dar și aici nu totul este atât de lin. Cablurile care merg la antene vor „mânca” o parte din puterea utilă și, ca urmare, se poate dovedi că s-a înrăutățit, nu mai bine. Dar utilizarea antenelor direcționale poate salva situația. În astfel de antene, toată puterea este direcționată exact într-o direcție, iar utilizarea unei astfel de antene va îmbunătăți situația cu site-uri îndepărtate de punctul de acces, dar numai atunci când sunt situate strict în fasciculul antenei. În linii mari, o antenă direcțională este utilă dacă doriți să conectați două rețele locale situate la o anumită distanță una de cealaltă și fără a utiliza fire. De exemplu, dacă dintr-o dată ai o dorință, întărită de „Iaroslavl” sau „Teatrul Bolșoi” într-o lună, hrănește-ți vecinul pe următorul site cu Internet. Apropo, puteți căuta antene nu numai de la chinezi vicleni, producătorii autohtoni sunt, de asemenea, implicați în producția de dispozitive destul de adecvate.

Dar jocul cu puterea transmițătorului nu merită. Emisiunea radio nu este gratuită. Toate frecvențele sale sunt foarte reglementate și necesită o licență și permisiunea autorităților competente pentru a le folosi. Pentru comercianții și organizațiile privați, s-au făcut concesii, dar numai atunci când se folosesc frecvențe și puteri de transmisie strict definite. Unele pixuri nebune ar putea dori să asambleze un amplificator unic sau să cumpere unul gata făcut. Puteți colecta și cumpăra ceva, dar folosirea unui astfel de miracol poate amenința cu necazuri minore, de la o amendă la confiscarea echipamentului.

MIMO

Tehnologia MIMO (Multiple Input Multiple Output), bazată pe utilizarea rețelelor de antene adaptive, a intrat pe piața comercială nu cu mult timp în urmă, dar nu a fost cumva promovată de marketeri și nu a intrat în capul utilizatorilor obișnuiți cu un harpon zimțat. Tehnologia este concepută pentru a crește lățimea de bandă a unei rețele de transmisie fără fir prin utilizarea mai multor antene. Pe lângă creșterea debitului, datorită diversității antenelor din spațiu, este îmbunătățită și calitatea recepției.

Dar MIMO funcționează doar pornind de la standardul Wi-Fi n. Și nu este suficient să folosiți doar un punct de acces cu MIMO, echipamentul terminal trebuie să poată funcționa în același mod cu tehnologia MIMO, altfel viteza de transmisie va fi de doar 150 Mbps. Da, așa este, așa cum scriu pe cutiile routerelor moderne. 150 Mbps cu o antenă, 300 cu două și așa mai departe, în funcție de imaginația producătorului. Dar această viteză a canalului poate fi atinsă numai cu echipamentul corespunzător pe partea de recepție.

Și am scris despre viteza canalului cu un motiv. Numerele care sunt scrise de producători pe cutii nu înseamnă deloc că la o asemenea viteză vei avea fișiere zburând peste rețea. Nu, aceasta este viteza canalului fizic, în care este înghesuit tot ceea ce este conținut în protocolul Wi-Fi și apoi totul din toate straturile ulterioare, terminând cu protocolul de schimb de fișiere. Da, viteza de copiere va fi mai mică decât viteza canalului, chiar și în condiții ideale de recepție. În general, utilizarea MIMO pentru a îmbunătăți acoperirea va fi de puțin beneficiu, deși se va observa un anumit efect terapeutic al tehnologiei.

Repetitor și WDS

Cu ajutorul echipamentelor suplimentare, puteți crește aria de acoperire Wi-Fi. Cel mai competent mod de a face acest lucru este utilizarea punctelor de acces Wi-Fi specializate care se conectează la o rețea locală prin Ethernet sau orice altă tehnologie prin cablu. Aceste puncte de acces sunt o soluție profesională pentru acoperirea unor suprafețe mari din birouri și întreprinderi. Dar costă în consecință, așa că nu le vom lua în considerare mai departe, deoarece bugetul pentru implementarea unor astfel de sisteme depășește în mod clar limitele disponibile consumatorului mediu. Chiar și în ciuda faptului că astfel de puncte sunt capabile să comute fără probleme între puncte, le vom lăsa în afara domeniului de aplicare al studiului din cauza costului excesiv de ridicat. Și înapoi la ceea ce este la îndemâna profanului.

Și pentru consumatorul mediu, există deja două modalități de a crește zona de acoperire fiabilă a unei rețele Wi-Fi cu ușurință și fără fire inutile. Vorbim despre repetoare Wi-Fi (Repeater) și repetoare Wi-Fi WDS (Wireless Distribution System). Și aici o grămadă de termeni și explicații de neînțeles ale specialiștilor nesiguri îngrămădite pe un burghez obișnuit, deloc priceput în rețele și tehnologii de rețea. Practic, ambele opțiuni fac același lucru:

1. Se conectează la routerul principal printr-o rețea Wi-Fi.
2. Distribuie Wi-Fi folosind hotspot-ul lor.

Și s-ar părea că nu există nicio diferență între cele două metode. Cu toate acestea, este prezent, deși foarte fragil. Inițial, s-a presupus că un repetor obișnuit se poate conecta numai la routerul principal, altfel, dacă se conectează la un alt repetor (sau repetor), atunci nu se va putea direcționa corect spre exterior pentru a accesa Internetul. Dar, în practică, clienții intră în continuare online, chiar dacă între ei există o serie de repetoare intermediare. În plus, repetorul nu poate emite adrese interne de rețea. Pentru routerul principal, arată ca un simplu client și nimeni nu dă mai multe adrese simultan unui client simplu. Dar, în practică, adresele sunt emise și, în unele cazuri, clienții repetitori sunt membri cu drepturi depline ai rețelei locale cu adrese normale ale acestei rețele. Pentru a rezolva cele două probleme descrise mai sus, a fost creat conceptul de WDS (a nu se confunda cu WPS). Dar WDS, din cauza lipsei unui singur standard, funcționează în mod normal doar în ecosistemul unui producător, așa că o încercare de a conecta TP-Link la D-Link folosind WDS poate eșua. În plus, WDS necesită aceeași criptare și aceeași cheie de sesiune pentru toate punctele de acces conectate la rețea folosind WDS. Dar numele rețelei (SSID) poate fi diferit, ca și în cazul repetorului.

Cu ceva timp în urmă, am descris un caz simplu de creștere a acoperirii rețelei folosind un repetor TP-Link. Producătorul nu indică nicăieri dacă dispozitivul său acceptă sau nu conexiunea prin WDS, deși un astfel de articol este prezent în setări. Se pare că totul din cauza unor probleme în compatibilitatea implementării WDS în echipamentele diferiților producători. În orice caz, chiar dacă WDS nu pornește, va exista în continuare acces la rețea, deoarece modul Repeater va rămâne.

În general, folosirea atât a funcției de repetitor, cât și a unui repetor cu tehnologie WDS este apanajul nu numai al Wi-Fi Extender-uri specializate, toate routerele mai mult sau mai puțin moderne cu Wi-Fi suportă deja funcțiile nu doar ale unui simplu repetitor, ci și de asemenea, un repetor WDS (ca să nu mai vorbim de alte moduri precum Access Point sau Bridge). Acest lucru se întâmplă pentru că un router modern este un computer pe care este instalat un anumit software. Acest software funcționează, în cele mai multe cazuri, sub controlul unui sistem Linux ușor modificat, ceea ce deschide oportunități largi pentru migrarea modulelor software nu doar între modele ale aceluiași producător, ci chiar și între dispozitive de la diferiți producători. Un exemplu izbitor al acestui tip de polimorfism este proiectul OpenWRT. În general, utilizarea Wi-Fi Extenders este destul de justificată acolo unde este necesară creșterea zonei de acoperire a unei rețele Wi-Fi fără costuri suplimentare, deși în loc de un extender convențional, puteți lua un router ieftin cu Funcția Repeater sau Repeater WDS.

Dar fiecare butoi de miere are propria lui lingură de merișoare. În dispozitivele de uz casnic, routerele sau Wi-Fi Extenders (extendere sau „amplificatoare” ale unui semnal Wi-Fi), este utilizată o singură interfață Wi-Fi. Mai exact, acolo este instalat un singur cip, capabil să funcționeze doar pe un canal de o gamă (2,4 GHz sau 5 GHz) odată. Și orice încercare de a folosi astfel de dispozitive pentru a crește acoperirea Wi-Fi va duce la o creștere a încărcăturii pe aer pe canalul de lucru și la o scădere generală a vitezei Wi-Fi. La urma urmei, toate datele, de la router la extender și de la extender la consumator, sunt transmise pe același canal. Și Wi-Fi poate servi doar o singură solicitare la un moment dat. Fie primiți date de la router, fie transmiteți-le clientului. Scăderea performanței rețelei în acest caz poate fi de 50 la sută sau mai mult, totul depinde de sarcina rețelei, de numărul de clienți și de numărul de extensii dintre client și routerul rădăcină. Toate cele de mai sus sunt valabile și pentru routerele care acționează ca un extender, tehnologia nu se modifică în funcție de tipul de echipament.

Pentru a normaliza situația de performanță, puteți utiliza extensii cu două cipuri și capabile să funcționeze în aceeași gamă pe mai multe canale simultan (vezi opțiunea cu spațierea canalelor) sau dispozitive cu bandă dublă care sunt antrenate să comunice cu un router la o frecvență de 5 GHz și măriți acoperirea la o frecvență de 2,4 GHz sau invers. În acest caz, nu se va observa o scădere catastrofală a performanței, doar performanța extenderului ar fi suficientă pentru a deservi toate solicitările care trec prin acesta.

Deci, pe măsură ce vă creșteți acoperirea fără fir, așteptați-vă la o scădere generală a performanței Wi-Fi și la deconectări atunci când vă reconectați de la un punct la altul. Deși ultimul punct depinde foarte mult de client. Unii clienți pot comuta foarte repede de la un punct la altul, în timp ce alții se vor agăța de cel vechi cu ultima lor putere și vor încerca disperat să se conecteze la unul nou. Ruperea în sine nu este atât de gravă, totuși, deoarece software-ul client conceput pentru a rula pe dispozitive mobile și nu veți muta pe alții înainte și înapoi, a fost conceput pentru a funcționa cu medii nesigure și, prin urmare, există întotdeauna tamponare în ele.

Punct de acces cu fir

Dar pot spune că cea mai bună modalitate de a extinde acoperirea rețelei este utilizarea unei conexiuni prin cablu a tuturor punctelor de acces. O conexiune Ethernet prin cablu este trasă de la routerul principal la toate punctele de acces wireless. Rezultatul este o rețea cu o topologie dezvoltată și fără degradare a performanței în zona Wi-Fi. Dar pentru a evita o scădere a performanței și, în general, munca într-o rețea Wi-Fi a fost confortabilă, trebuie să urmați aceste recomandări simple.

Suprapunerea semnalului punctelor de acces ar trebui să fie de aproximativ 30 la sută, astfel încât să nu existe zone cu probleme în care să nu existe semnal deloc. Dar, în același timp, nu ar trebui să existe zone în care puterea semnalului de la două sau mai multe puncte de acces este prea mare. În astfel de zone, unii, nu cei mai rezonabili, clienții Wi-Fi s-ar putea să nu funcționeze deloc, se vor conecta continuu la un punct de acces apoi la altul. Poți afla nivelurile semnalului folosind un smartphone obișnuit cu o aplicație instalată care afișează nivelul semnalului, sau cu un laptop și comanda ping lansată în buclă pe gateway-ul rețelei tale. Și puteți ajusta acoperirea fie prin deplasarea punctelor de acces unul față de celălalt, fie prin schimbarea puterii acestora, dacă o astfel de funcție este disponibilă.

Se recomandă separarea punctelor învecinate în canale diferite, astfel încât să nu apară interferențe reciproce. Dacă teritoriile deservite de punctele de acces sunt mici și constau din camere individuale, atunci este logic să ne gândim la punctele de acces care funcționează doar la 5 GHz. Desigur, toți clienții trebuie să poată opera pe această frecvență.

Pentru a facilita comutarea între punctele de acces atunci când vă deplasați între ele, este recomandat să setați și același SSID pentru punctele de acces, fraze de acces și tipuri de criptare identice. În caz contrar, comutarea poate dura mai mult decât dacă sunt îndeplinite condițiile specificate.

Da, va trebui să trageți un cablu separat la fiecare punct de acces. Da, acestea sunt costuri suplimentare și da, în unele cazuri este complet imposibil să rulați un cablu până la locul de instalare a punctului de acces. Dar numai utilizarea unui punct de acces cu fir vă va permite să vă apropiați cât mai mult de rezultatul profesional al creșterii acoperirii Wi-Fi. Deși, în condiții deosebit de dificile, este destul de acceptabil să combinați metodele cu fir și fără fir pentru a crește acoperirea.

Comutați la AC

Unii experți din rețele nu uită să menționeze trecerea la un standard Wi-Fi relativ proaspăt descris de IEEE 802.11ac. Să spunem că în acest standard există așa-numita formare a fasciculului sau filtrare spațială. Dar indiferent de nume, esența acestei tehnologii este schimbarea puterii emise în diferite direcții.

O antenă Wi-Fi convențională instalată pe un router emite un semnal în toate direcțiile cu o putere uniformă. Și în standardul de curent alternativ, a devenit posibilă schimbarea modelului de directivitate a puterii în funcție de nevoie. Deci, de exemplu, dacă un client Wi-Fi este situat într-o anumită parte a routerului și nu există nimeni în alte direcții, atunci este logic să redirecționați toată puterea exact în direcția în care se află clientul. Acest lucru crește acoperirea fiabilă a Wi-Fi standard ac.

Dar aici trebuie avut în vedere că formarea fasciculului a apărut pentru standardul n (formarea fasciculului are loc pe o serie de antene MIMO). Cu toate acestea, nu a fost standardizat și în practică există incompatibilități între dispozitivele de la diferiți producători. Mai mult, tehnologia de formare a fasciculului funcționează doar pentru 5 GHz, ceea ce limitează sever utilizarea acesteia pentru creșterea directă a acoperirii.

Desigur, merită să treceți la standardul AC, dar nu vă veți aștepta la o creștere mare a acoperirii de la acesta. Și în niciun caz toți clienții sunt susținuți de cele mai recente tendințe.

Încercând în practică

După ce te-ai familiarizat puțin cu teoria, este timpul să treci la practică. În casa mea de la țară, funcționează deja un Wi-Fi Extender, care acționează ca un adaptor wireless și alimentează internetul la un televizor inteligent de la LG. Nu este că tehnologia LG nu știe cum să scoată Internetul din aer, dar o face într-un mod foarte neprețuitor. Prin urmare, conectarea televizoarelor inteligente de la LG la rețeaua dvs. se face numai și exclusiv prin cablu. Cel puțin folosind un extender Wi-Fi care funcționează în modul adaptor Wi-Fi fără fir.

Rămâne de rezolvat problema recepției stabile în garaj și în foișor. Problema cu garajul se datorează faptului că este destul de lung și ca o casă cu acoperiș metalic. Pentru ca semnalul de la routerul de la etajul al doilea să ajungă în garaj, este nevoie să străpungă tangenţial una, iar în unele momente chiar două, podele din beton armat şi zidărie. În unele colțuri ale garajului, semnalul de la router este stins până când rețeaua este complet inoperabilă.

Cu foișorul, situația este puțin diferită. Acoperișul metalic al casei coboară ușor sub suprapunerea dintre etajele I și II. Și chiar dacă instalați routerul pe podeaua etajului al doilea, acesta va bloca în mod fiabil semnalul în direcția foișorului. Dispunerea nu permite instalarea unui router la primul etaj și, la urma urmei, la router vor trebui aduse încă câteva cabluri de perechi răsucite pentru a conecta alte echipamente, ceea ce va cauza și mai multe probleme din cauza așezării cablului în piatră. parte a casei, unde cablurile vor trebui dirijate într-un mod necunoscut.

Prin urmare, am ales opțiunea de a crește acoperirea și de a îmbunătăți calitatea acesteia folosind puncte de acces prin cablu. Pentru a face acest lucru, o pereche răsucită separată a fost conectată la garaj, de la cel mai apropiat întrerupător (întrerupător), iar din garaj, încă un capăt al perechii răsucite a fost așezat sub pământ la foișor. În consecință, am identificat două puncte pentru instalarea punctelor de acces prin cablu: un garaj și un foișor. Mai mult decât atât, garajul nu este încălzit și este încălzit doar de căldura unui cazan pe gaz, iar foișorul este în general considerat în aer liber.

Implementăm pe Tenda

Inițial, mi-am pus ochii pe routerele Tenda N301 datorită costului redus unic al acestora. Fiecare dintre cele două exemplare m-a costat aproximativ 12 dolari. Chiar dacă nimic din ideea mea nu ar funcționa, nu mi-ar părea atât de rău. Fiecare router N301 este mai ieftin decât alte extensii Wi-Fi și routere de la alți producători. Și toate acestea sunt în deplină conformitate cu legislația locală și fără a fi nevoie să așteptați o lună până când dispozitivul sosește din Regatul Mijlociu.

N301 este unic de simplu. La bord, are două antene cu forme interesante, este echipat cu un port WAN cu o viteză de până la 100 Mbps și trei porturi pentru o rețea locală cu aceeași performanță. Corpul aparatului este miniaturizat și nu se încălzește deloc în funcționare. Producătorul promite o viteză maximă de transmisie Wi-Fi de 300 Mbps cu suport pentru protocolul n, este evident că această viteză se realizează folosind tehnologia MIMO. Dispozitivul este asamblat în jurul unui cip SoC (System on Crystal) de la Broadcom BCM5357. Cipul a fost special realizat pentru producerea diverselor routere și dispozitive compatibile și conține aproape tot ceea ce este necesar pentru funcționarea unui router. Producătorul se poate gândi doar la o carcasă, la lipirea indicatoarelor LED și la actualizarea firmware-ului pentru el însuși. Si asta e! Apropo, cipuri similare sunt folosite nu numai de Tenda, ci și de alți producători (Belkin, Netgear, Asus, D-Link) pentru dispozitivele lor în intervalul de preț mai mic.

Este un pic derutant, ce va distribui routerul la o viteză de 300 Mbit/s pe canalul radio dacă oricare dintre porturile sale cu fir emite maximum 100 Mbit/s? Bani din nou la canalizare? În plus, Tenda își poziționează dispozitivul ca fiind foarte ușor de configurat. Ei bine, să vedem. Specificațiile routerului spun că acceptă WDS și îl acceptă. Dar sarcina noastră este să transformăm Tenda N301 într-un punct de acces prin cablu și să nu forțăm difuzarea cu trafic inutil.

Datorită simplificării configurației routerului, producătorul a aruncat pur și simplu tot ce nu avea legătură cu caracteristicile declarate. Nu are un mod separat de punte sau un punct de acces. Prin urmare, a trebuit să ocolesc puțin pentru a transforma miracolul chinezesc în ceea ce i se cerea.

Asa de. Inițial, configuram punctul de acces. Setăm SSID-ul rețelei, tipul de criptare, fraza de acces exact în conformitate cu ceea ce este setat pe routerul principal. Apoi rămânem la bifurcație. Deoarece n301 nu are o funcție de punct de acces, acesta poate funcționa în două moduri: un router obișnuit sau un comutator. Pentru a funcționa ca un router obișnuit, conectăm un cablu Ethernet de la routerul principal la portul WAN. În acest caz, toți clienții conectați la n301 se vor afla pe o unitate separată, izolată de rețeaua principală. Da, vor putea accesa Internetul, dar nu se vor putea conecta la dispozitivele din rețeaua n301 din restul rețelei locale. Pentru mine, acesta s-a dovedit a fi un dezavantaj semnificativ și am încercat să implementez o altă opțiune.

Pentru a activa modul comutator și Wi-Fi negestionat, dar care distribuie, trebuie să dezactivați clientul DHCP intern în setările Tenda și să conectați cablul Ethernet de la routerul principal la portul 1 (a nu fi confundat cu portul WAN). În acest caz, dispozitivul începe să funcționeze exact așa cum este necesar. Acționează ca un punct de acces cu fir, precum și ca un comutator negestionat cu trei porturi. Clienții care se conectează prin cablu sau Wi-Fi la n301 sunt accesibili din restul rețelei și pot accesa ei înșiși internetul.

Dar această soluție are un mic dezavantaj. Routerul se transformă într-o bucată de negestionat de plastic, siliciu, cupru și adeziv topibil. Nu se mai poate conecta la el, nu este vizibil în rețea, nu primește o adresă IP și nu există deloc. Dar funcționează totuși. Funcționează până când trebuie să schimbați fraza de acces sau să efectuați o altă acțiune care vă va cere să modificați setările pe Tenda. O astfel de viraj nu mi s-a potrivit și m-am întors spre dispozitivele de la ZyXEL.

Implementăm pe Zyxel

În linia de routere de la ZuXEL există și routere ieftine, care, desigur, sunt mai scumpe decât Tenda N301, dar totuși mai ieftine decât punctele de acces cu fir individuale și Wi-Fi Extenders. Mai mult, cumpărând un router cu drepturi depline și transformându-l într-un punct de acces cu fir, pe parcurs, primești și un comutator pentru mai multe porturi. Dar routerul meu principal este doar ZyXEL, faimosul Giga II. Deci alegerea celei de-a doua reîncarnări a căzut asupra mărcii ZuXEL pentru un motiv.

Compania taiwaneză Zyxel sa născut deja în 1989, iar din 1992 are o reprezentanță oficială în Rusia. Prin urmare, specialiștii companiei sunt familiarizați cu specificul intern. Și mulți alți producători eminenți vor invidia serviciul de asistență din partea diviziei ruse a companiei. Deci, pentru extinderea rețelei, am ales ZyXEL Keenetic Start și ZyXEL Keenetic Start II. Profesia va observa că Start și Start II diferă, numărul de antene, viteza maximă de transmisie prin Wi-Fi, pentru Start II este de 300 Mbit/s, față de 150 Mbit/s pentru doar Start și numărul de porturi cu fir. , 5 pentru doar Start și 2 la Start II, atât acolo, cât și acolo, rețeaua este pur de 100 Mbps. Și din nou ne confruntăm cu o situație în care interfața cu fir a Start II este de trei ori mai lentă decât cea wireless. Marketingul este o forță mare, deși, cel mai probabil, atunci când te conectezi la Start II, vei putea să balansezi transmisia până la rețea 100 Mbps. Dacă sapi puțin mai adânc, atunci dispozitivele diferă și prin umplere, au procesoare diferite și cantități diferite de memorie. În general, Start II va fi mai puternic decât Start. Dar pentru scopurile mele, Start este ideal pentru instalarea într-un garaj, iar Start II pentru un foișor.

Ambele dispozitive rulează sistemul de operare proprietar NDM și sunt configurate identic. Adevărat, sturionul cu Start va trebui tăiat, toate modulele pur și simplu nu se potrivesc în el din cauza cantității modeste de memorie, deși avem nevoie doar de module repetoare și suport pentru conexiuni cloud. Acesta din urmă este necesar pentru a controla de la distanță routerul de pe un telefon mobil. Mulți parametri nu pot fi controlați prin aplicație și chiar și atunci când treceți la modul punct de acces cu fir, abilitatea de a controla routerul din aplicație, atunci când este conectat nu prin aceasta, dispare. Cu toate acestea, managementul cloud nu ocupă multă memorie și nu va fi de prisos.

Deci, în primul rând, actualizăm firmware-ul în router. Această procedură simplă este efectuată direct din interfața web. Este recomandabil să instalați cea mai recentă versiune stabilă și să nu uitați de modulul punct de acces. Apoi, dacă se dorește, conectăm managementul cloud, legăm smartphone-ul cu aplicația instalată la router. Apoi, comutați routerul în modul punct de acces. După aceea, configuram Wi-Fi, fără a uita de SSID, canal (diferit de canalul de pe router), selectăm puterea semnalului. La ieșire, obținem un comutator gestionat cu cinci porturi cu un punct de acces gestionat. Conectăm cablul Ethernet de la routerul principal la orice port al punctului de acces nou creat, dar am folosit portul WAN ca să nu mă confund mai târziu.

În funcționare, rețeaua rezultată este mult mai moale decât folosind Tenda. Ei bine, în primul rând, puteți merge la Keenetic Start, o adresă IP separată este atribuită punctului de acces, în plus, poate fi văzută ca o legătură și în interfața routerului principal. În al doilea rând, trecerea la un punct de acces este mai rapidă. Cu opțiunea Tenda, a trebuit să merg în cel mai îndepărtat colț al garajului și abia atunci mi-a trecut smartphone-ul pe Tenda, așa că a încercat să țină legătura cu routerul principal.

Asta e tot, de fapt. Nu pot spune că nu mi-au plăcut routerele Tenda N301. Cu toate acestea, lucrul cu ZyXEL este mult mai plăcut. Nu am nicio îndoială cu privire la fiabilitatea ambelor routere, deoarece electronica modernă, mai ales una atât de simplă precum un router, este foarte, foarte fiabilă. Firmware-ul din routere conține mult mai multe erori decât erori în hardware.

Concluzie

Și în concluzie, câteva cuvinte despre mediul în care trebuie să funcționeze routerele. Am menționat deja că un router va fi instalat într-un garaj fără încălzire, iar altul pe stradă cu totul. Toate routerele de uz casnic sunt declarate că funcționează la temperaturi nu mai mici de 0 grade și nu mai mari de 40. Dar, în realitate, parametrul critic aici nu este temperatura, ci umiditatea. Când routerul funcționează, acesta se încălzește ușor și, în unele cazuri, umezeala se poate condensa pe placa sa. Ceea ce duce, mai devreme sau mai târziu, la defecțiunea routerului. Prin urmare, în condiții de umiditate ridicată, de exemplu, în aer liber, unde umiditatea relativă este adesea sub 100 la sută, routerul trebuie instalat într-o cutie sau cutie de plastic. Cunosc cazuri în care routerele lucrează de ani de zile pe stradă, fiind instalate într-o cutie de carton, lipite cu bandă adezivă. Amintiți-vă, orice adăpost care protejează de ploaie, mai mult sau mai puțin etanșat și cu cea mai mică sursă de energie de căldură în interior, va crea un microclimat suficient pentru funcționarea în siguranță a routerului. În ceea ce privește garajul, umiditatea de acolo este reglată de căldura de la cazanul de lucru și nu depășește niciodată limite periculoase. Umiditatea nu se condensează.

Un alt factor de risc sunt impulsurile electromagnetice de la descărcări de fulgere. Fulgerul care lovește în apropiere duce la oprirea unor RCD, deoarece pulsul electromagnetic poate fi atât de puternic încât va induce un curent în cablare la nivelul declanșării RCD. Routerele de uz casnic, de regulă, nu sunt echipate cu protecție împotriva descărcărilor de fulgere, iar fulgerele pot provoca „arsarea” atât a secțiunilor individuale ale rețelei, cât și a tuturor echipamentelor de rețea. Din păcate, nici măcar deconectarea de la rețeaua de înaltă tensiune nu va ajuta aici, deoarece poate apărea o tensiune periculoasă, trecând peste cablurile Ethernet. Acest lucru este deosebit de important, având în vedere lungimea rețelelor de transmisie a datelor. Și chiar și un cablu îngropat în pământ poate să nu ajute. Dar, în acest caz, atunci când apare o tensiune periculoasă în cablul Ethernet de la o descărcare de fulger care poate deteriora echipamentele de rețea, atunci alte echipamente electrice sunt garantate să sufere, deoarece circuitele de alimentare vor fi supuse unui șoc electromagnetic nu mai mic decât cablul de date. .

Pentru a proteja împotriva efectelor furtunii, este rezonabil să se aplice diferite tipuri de protecție pentru rețelele de transmisie a datelor, acest lucru este valabil mai ales pentru liniile aeriene. De asemenea, este rezonabil să folosiți un cablu ecranat, bine acoperit cu o manta metalică, care nu trebuie uitat să fie împământat, care protejează împotriva inducției de curent în conductorii de date. De asemenea, va fi util pentru a proteja împotriva furtunilor electrice. Este recomandabil să folosiți cel puțin un UZM convențional capabil să deconecteze consumatorii de la rețea atunci când tensiunea de prag este depășită. Apropo, nu numai furtunile sunt periculoase pentru liniile aeriene, ci și condițiile meteorologice care pot electriza cablul cu acumularea unei sarcini electrostatice semnificative pe acesta. Aceste condiții includ zăpadă uscată sau o furtună de praf, când particulele individuale se freacă de cablu, ca o eșarfă de lână de un băț de abanos.

Pentru mulți potențiali cumpărători, alegerea unui router pentru o casă se reduce doar la prețul accesibil și la numărul de antene de amplificare. La urma urmei, mulți utilizatori doresc ca un semnal WiFi să fie prezent în toate camerele și să funcționeze fără întreruperi. Mă întreb ce cred experții IT despre asta. Din acest articol, cititorul va învăța cum să aleagă un router WiFi puternic pe piața echipamentelor de rețea. Recomandările, recenziile și feedbackul de la proprietari îl vor ajuta pe cumpărător să decidă asupra achiziției.

Urmăriți, țineți, priviți și vedeți

Pe piețele globale și interne, acestea au dus la faptul că cumpărătorii în 99% din cazuri achiziționează echipamente care, de fapt, nu corespund sarcinilor stabilite. Acest fapt este dezvăluit după cumpărare, așa că majoritatea oamenilor pur și simplu se resemnează. Experții în rețea sugerează să vă gândiți să cumpărați un router dintr-un unghi diferit.

Mulți utilizatori cred în mod nerezonabil că principalul criteriu pentru un router WiFi puternic pentru acasă este gama. Desigur, dispozitivele cu antene atrag atenția cumpărătorilor. Însă puțini oameni acordă atenție ambalajului routerului, unde scrie în alb-negru că dispozitivul funcționează conform standardului internațional ISO IEEE 802.11. Se dovedește că pentru toate routerele, raza de acțiune este aceeași: 150 de metri în linia de vedere și 50 de metri în interior.

Încălcarea drepturilor consumatorilor

Este logic să presupunem că este un router cu un transmițător WiFi puternic care este responsabil pentru transmisia de semnal de înaltă calitate pe distanțe lungi. Desigur, în dispozitivele scumpe există un controler „corect”, dar în rest este un fals? Există ceva în asta. Într-adevăr, pe piață, mai ales în clasa bugetară, puține routere se pot lăuda cu o putere a semnalului care poate oferi un semnal de înaltă calitate prin mai mulți pereți de cărămidă. Nu mai sunt necesare explicații, routerele ieftine cu funcționalitate uriașă și acoperire slabă nu respectă standardele internaționale ISO, ceea ce înseamnă că încalcă legislația țării în care are loc implementarea.

În consecință, cel mai puternic router WiFi care poate fi găsit pe piață în segmentul bugetar sau corporativ îndeplinește toate cerințele. Dar costul unor astfel de dispozitive este prea mare și dincolo de accesibilitatea multor potențiali cumpărători.

Resurse la nivel bugetar

Dispozitivele prezentate în segmentul ieftin (până la 1000 de ruble) sunt destinate organizării unei rețele locale fără fir și cu fir într-o cameră cu o suprafață totală de cel mult 100 m 2. Transmisia semnalului de înaltă calitate este garantată de producător numai dacă există un singur perete de barieră (analog cu o zidărie portantă). Un reprezentant al unui segment ieftin, un router WiFi puternic, este garantat să ofere comunicații de înaltă calitate tuturor dispozitivelor fără fir pe o rază de 25 de metri pentru standardul 802.11n sau într-o rază de 50 de metri pentru alte tehnologii (a \ b \ c).

Experții recomandă montarea unui dispozitiv de rețea nu lângă un computer, ci plasarea lui în mijlocul unei încăperi (de exemplu, într-un coridor) pentru a acoperi mai bine toate încăperile sau birourile. Nu așezați routerul pe podea și nu îl atașați de tavan. Semnalul trebuie sa aiba un camp de reflexie de la suprafete, ceea ce inseamna ca routerul trebuie amplasat la o inaltime de aproximativ 1,6-2,2 metri.

Reprezentanți ai segmentului low-cost

Nu există multe dispozitive din clasa bugetară care să poată satisface cu adevărat toate cerințele cumpărătorilor. Pe lângă puterea semnalului, utilizatorii sunt interesați și de funcționalitate, de aceea profesioniștii IT recomandă ocolirea soluțiilor chinezești ieftine cu nume greu de pronunțat (LioSan, Tenda, Netis) și să încredințeze alegerea lor routerelor dovedite de-a lungul anilor: TP-Link , D-Link, Belkin...

Orice router de acasă WiFi puternic de clasă bugetară va oferi proprietarului o gamă completă de funcționalități, inclusiv o acoperire excelentă în interior. Dispozitivele ieftine sunt echipate cu module wireless ieftine, astfel încât calitatea semnalului depinde direct de locația routerului în cameră. Experții recomandă să acordați atenție la alegerea următoarelor dispozitive: TP-Link TL-WR720N, Router Belkin Wireless N150, D-Link DIR-615 / A.

Segmentul clasei business

În categoria de preț mediu există dispozitive care nu necesită măsuri suplimentare din partea utilizatorului și oferă proprietarului o gamă completă de funcții, în același timp, cu calitate garantată a semnalului. Cel mai puternic router WiFi pentru profesioniștii acasă recomandă să alegeți dintre mărcile ASUS, Zuxel, Linksys, TP-Link și D-Link, care se află în gama de prețuri de 1500-4000 de ruble.

Niciunul dintre producătorii enumerați nu va permite utilizatorului să se îndoiască de calitatea transmisiei semnalului prin obstacole. Mulți proprietari în recenziile lor notează că în blocurile de apartamente, reprezentanții clasei business creează o rețea wireless în mai multe apartamente din zona de acoperire. Apropo, un router WiFi puternic din această clasă ar trebui să aibă și un sistem decent de criptare a datelor, deoarece este axat în primul rând pe sfera întreprinderilor mici și mijlocii. Toate produsele companiei sub marca Zyxel din linia Keenetic, TP-Link Archer, seria D-Link DIR-8xx și seria ASUS RT s-au dovedit bine în această categorie.

Reprezentanți ai segmentului corporativ

Nu uitați de echipamentele scumpe, pe care experții obișnuiau să le numească profesioniști. Un router WiFi puternic pentru birou, urmând ideologia corporativă, este doar ales dintre echipamentele specializate. Mărcile precum Cisco, D-Link și Zyxel sunt mai cunoscute printre profesioniștii IT. Mulți utilizatori cred că și soluțiile wireless Apple aparțin segmentului corporativ, dar aceasta este o concepție greșită, deoarece producătorul american a pus valoarea mărcii în 50% din costul echipamentelor.

Un router WiFi puternic pentru o cabană, o clădire cu mai multe etaje sau o întreagă întreprindere, dintr-un segment scump, are nu numai o gamă uriașă, ci și un sistem de acoperire în bandă largă. În cele mai multe cazuri, antenele direcționale cu care este echipat routerul sunt responsabile pentru transmisia semnalului de înaltă calitate. De asemenea, toate dispozitivele wireless nu sunt soluții unice, ci sunt controlate de un computer gazdă server.

Orice utilizator poate amplifica semnalul pe cont propriu pe orice dispozitiv de rețea cu buget redus. Pentru a face acest lucru, este suficient să utilizați panoul de control pentru a înregistra în setările routerului în câmpul „Locație” statul „SUA”. Cert este că acest stat are propriile legi, inclusiv cerințe pentru puterea semnalului (250 m linie de vedere și 75 de metri în interior). Schimbând setările și repornind dispozitivul, puteți vedea personal îmbunătățirea puterii semnalului.

Un router WiFi de acasă puternic, cu o rază de acțiune care depășește standardele stabilite și care afectează performanța altor rețele wireless de uz general, poate fi confiscat de la proprietar de către guvern pentru încălcarea legii. La urma urmei, fiecare țară are un serviciu de supraveghere prin frecvență radio. În țările CSI, acest lucru practic nu este controlat, dar în țările europene pedepsele administrative nu pot fi evitate.

Pixuri foarte pricepute

Pentru a îmbunătăți semnalul într-o cameră mare, nu este deloc necesar să cumpărați un router WiFi cu un semnal puternic dintr-un segment scump. Costurile mari pot fi evitate prin înființarea unui sistem de difuzare direcțională la domiciliu. În spatele numelui care sună mândru se ascund două jumătate de litru dintr-o băutură. După ce a tăiat fundul recipientului de tablă, utilizatorul trebuie să pună cutia cu gât de băut pe antena routerului.

În plus, o chestiune de tehnologie, antenele trebuie să fie întoarse spre receptor și unghiul corect ajustat. Când utilizați un modul wireless WiFi într-un computer personal, un container din beton armat este de asemenea pus pe acesta și trimis împreună cu partea tăiată către router.

In cele din urma

După cum puteți vedea din recenzie, conceptul de „ruter WiFi puternic” nu există de fapt pe piața globală. Definiția „produselor producătorilor fără scrupule” este mai potrivită aici. Aveți nevoie de un router decent - bun venit în segmentul corporativ, în timp ce restul va trebui să folosească bunuri de larg consum, eliminând toate dezavantajele echipamentelor de rețea cu propriile mâini. Alternativ, puteți doar să acceptați și să vă bucurați de o achiziție ieftină. În orice caz, utilizatorul nu va putea atinge un echilibru între calitate și costul accesibil, deoarece aceste două criterii sunt direct proporționale unul cu celălalt.

Mark Abramy

iulie 2005

Cel mai simplu mod de a organiza o rețea locală a unei case mici sau de a asigura partajarea unui canal de Internet de către mai mulți rezidenți ai caselor din apropiere este Wi-Fi. Principalul avantaj al unei conexiuni wireless este că chiar și utilizatorii începători o pot organiza fără probleme, și fără implicarea autorităților oficiale, ceea ce este adesea necesar atunci când așternuți „aerul” sau chiar pentru a accesa spații nerezidențiale atunci când trageți un cablu. Cu toate acestea, înainte de a cheltui bani pe echipamente noi, trebuie să vă asigurați că „raza” sa este suficientă pentru a conecta toată lumea la rețea.

Sarcină

Din păcate, din cauza gamei sale reduse, tehnologia Wi-Fi nu este încă capabilă să conecteze computere care sunt cel puțin oarecum îndepărtate unul de celălalt, dacă nu sunt în raza vizuală. O pereche de pereți de beton armat pe calea semnalului este suficientă pentru a-l proteja complet și, prin urmare, într-o situație reală, numai utilizatorii aflați în casele învecinate pot fi conectați în rețea dacă ferestrele lor, sau mai degrabă antenele adaptoarelor Wi-Fi, se uită la fiecare. Adică este mult mai dificil să contactezi un prieten care locuiește în următoarea intrare, deoarece vei fi despărțit de el nu de două geamuri termopan, ci de mai mulți pereți principali. La fel, nu va funcționa să te conectezi cu un prieten din casa de vizavi, dacă ferestrele lui nu sunt îndreptate în direcția ta.

Există o cale de ieșire din această situație sau, în orice caz, este necesar să se negocieze cu autoritățile oficiale cu privire la deschiderea „aerului”, sau să tragă firele, instalând puncte de acces (denumite în continuare AP) pe acoperișuri a caselor ca semnalul de la ele sa nu fie blocat de nimic?

Din păcate, cea mai evidentă soluție - creșterea puterii AP-ului - nu este potrivită pentru consumatorul mediu. Deși alegerea punctelor de acces este imensă astăzi și puteți găsi chiar și modele destul de puternice pe Internet - cu o capacitate de peste 200 mW (produse RangeLAN de la Proxim, puncte de acces și stații de bază Vivato, Senao). Cu toate acestea, întreaga problemă este că oficial, fără nicio înregistrare și licențiere în Ministerul Comunicațiilor, un utilizator obișnuit are dreptul de a utiliza numai echipamente wireless de putere foarte limitată - doar până la 100 mW sau, conform denumirii cel mai des întâlnite. în specificațiile punctelor de acces, până la 20 dBm ... Dar chiar și aceasta este doar valoarea maximă posibilă - în realitate, cele mai comune puncte de acces „casnice” ale producătorilor cunoscuți la noi au o putere mult mai mică (de exemplu, 17dBm, adică jumătate din permis), și pentru a găsi ceva printre ele deși ar fi aproape de 20 dBm doriti, va trebui să depui mult efort. 200 mW „interzis” este mai ușor de găsit decât 100 mW „legal”!

Al doilea mod care îmi vine în minte este folosirea de antene puternice, foarte direcționale. În acest caz, toată puterea emisă de punctul de acces va fi direcționată către PC-ul la distanță și va exista șansa de a trece prin obstacole serioase.

Să încercăm să aflăm cât de realist este - cât de departe „bate” un punct de acces cu o antenă direcțională într-un mediu urban? Va fi posibilă în acest caz „spărgerea” pereților din beton armat?

Test

Pentru a evalua „capacitatea de penetrare” reală a Wi-Fi, am luat mai multe puncte de acces tipice care acceptă diferite tipuri de 802.11g extins: TRENDnet TEW-411BRP +, D-Link DWL-2100AP, USRobotics USR805450 și D-Link ANT24- directional antene 1201 (12 dBi) și TRENDnet TEW-OA14DK (14 dBi). Se susține, de exemplu, că acesta din urmă poate lega dispozitive wireless la o distanță de până la 8 km în condiții de vizibilitate. Deoarece în acest caz nu testăm punctele de acces în sine și nici măcar nu verificăm viteza canalului primit, ci doar încercăm să aflăm „gama” tehnologiei în sine, atunci tot ce avem nevoie pentru acest test expres de evaluare este să pornească toate cele trei AP-uri și să se plimbe prin casă cu un PDA dotat cu un modul Wi-Fi și un program care afișează nivelul semnalului radio.

Deci, prima etapă este utilizarea antenelor standard. Localizăm TD-ul la etajul cinci al unei clădiri cu cinci etaje cu panouri standard și aflăm că practic nu există recepție la etajul trei. Adică, în interiorul casei, puteți conecta în mod fiabil doar PC-uri situate pe etaje adiacente și nu mai mult de doi, maximum trei pereți de beton armat de la AP.

Ieșim în stradă. Pe partea casei în care se deschid ferestrele apartamentului nostru „de test”, adică în linia de vedere, semnalul este destul de bine prins la o distanță de aproximativ 200 de metri, însă stabilitatea recepției nu mai este aceeași. ca la 100 de metri. Dacă o casă împiedică semnalul, atunci o protejează complet. Adică nu vei putea contacta, de exemplu, un apartament situat pe partea opusă a unei case aflate la 50-70 de metri de tine. Nu va exista niciun semnal în curtea propriei case, din partea opusă ferestrelor apartamentului tău - toți sunt aceiași 2-3 pereți principali.

Acum să vedem ce ne va oferi conexiunea antenei direcționale. În acest caz, casa din fața ferestrei tale este cu mare dificultate, dar poți „străpunge”! Există un semnal, ceea ce înseamnă că există cel puțin o oportunitate fundamentală de a conecta două apartamente în acest fel, dintre care unul se uită nu la TD, ci în cealaltă direcție. Dar, din păcate, nu este nevoie să vorbim despre stabilitatea tolerabilă a conexiunii - punctul în care poate fi primit semnalul trebuie să fie literalmente prins - un pas la stânga, un pas la dreapta și semnalul se pierde . Dar chiar dacă „bâjbâi” un astfel de punct, orientând în mod ideal ambele antene, nivelul pachetelor pierdute va fi totuși prea mare.

concluzii

Astfel, este destul de dificil să organizați o rețea folosind un punct de acces gospodăresc cu o antenă direcțională în condiții de vizibilitate indirectă. În cel mai simplu caz, vei conecta în mod fiabil doar câteva apartamente situate în imediata apropiere a TD - deasupra ta, sub tine, precum și cei mai apropiați vecini de la etaj. În același timp, este necesar un test preliminar la sol - multe vor depinde de locația AP-ului și a adaptoarelor care se conectează la acesta, precum și de echipamentul specific și de casa în sine. Poate că, în cel mai dificil caz, instalarea unei antene circulare suplimentare la AP sau utilizarea antenelor direcționale pe adaptoarele cele mai îndepărtate de acesta va ajuta.

Un prieten dintr-o casă vecină poate fi conectat doar dacă ferestrele lui privesc direct la punctul de acces. Dacă cineva s-a dovedit a fi de partea opusă a dvs., atunci este probabil teoretic posibil să „scurgeți” la el, de exemplu, dacă există două antene foarte direcționale cu un câștig mare, îndreptate cu precizie una către cealaltă, dar dvs. pot verifica acest lucru doar încercând să facă totul în realitate. Prin urmare, într-o astfel de situație, este totuși mai bine să recurgeți la fire, scoțând antena pe acoperiș sau întindeți „aerul”. Acesta este genul de tehnologie wireless...

Tehnologii și echipamente

Ce să faci dacă opțiunea cu scoaterea antenelor pe acoperișul casei sau așezarea cablurilor nu funcționează în niciun fel? În acest caz, puteți încerca să utilizați o soluție cuprinzătoare:

• selectarea AP cu o putere apropiată de maximul permis;
• utilizarea unei antene externe cu un câștig de cel puțin 14 dBi, sau chiar mai bine;
• amplasarea corectă a antenei.

Atunci când alegeți un AP, vă sfătuim să acordați atenție unui astfel de moment precum viteza maximă posibilă. Cert este că standardul de 54 Mbit / s astăzi nu este suficient pentru a organiza o rețea decentă (citiți despre standardul 802.11g, de exemplu, la www.thg.ru/network/20030311/). Prin urmare, în opinia noastră, cea mai bună opțiune ar fi să alegeți un AP cu suport SuperG, care oferă o conexiune la viteze de până la 108 Mbit/s (rețineți că conectarea clienților 802.11b va încetini întreaga rețea, deci este mai bine să dezactivați complet suportul 802.11b). SuperG este susținut de echipamente bazate pe cipuri Atheros, sunt destul de comune, folosite de diferite mărci, iar utilizatorul are o oarecare libertate de alegere atunci când cumpără un adaptor. Totuși, pe piață există și alte extensii 802.11g, de până la 125 Mbit/s (pentru mai multe informații despre modurile avansate, vezi articolul www.thg.ru/network/20040127/), le poți alege și tu, dar sunt , poate, puțin mai legat de un anumit producător și va trebui, de exemplu, să achiziționați exact aceleași adaptoare pentru fiecare utilizator, chiar dacă cineva are deja un adaptor Wi-Fi, dar de la o altă companie. În plus, noul echipament bazat pe cipuri Atheros are tehnologia de extensie eXtended Range (pentru o testare a diferitelor tehnologii de extindere a gamei, vezi www.thg.ru/network/200505191/), care joacă din nou în mâinile noastre.

Nu uitați de sensibilitatea AP - de la model la model poate diferi destul de mult, așa că înainte de a face o alegere, va trebui să scoateți o mare de documentație. Dar decizia finală, în orice caz, ar trebui luată numai pe baza rezultatelor testării pe teren real, adică la achiziționarea de echipamente, este necesar să se convină cu privire la banii înapoi, altfel banii vor fi cheltuiți, iar comunicarea nu va funcționa. .

Alegerea și locația antenei nu este, de asemenea, o sarcină ușoară (rețineți, nu toate AP-urile vă permit să conectați o antenă externă). Cele mai simple antene sectoriale au un câștig de cel mult 13-15 dBi, dar dacă găsești o antenă phased array (PAR) proprietară, poți obține 25 dBi, adică cu 10 dBi în plus, dar și cu un fascicul mai îngust.

Există mai multe opțiuni pentru amplasarea antenei. De exemplu, pentru a stabili o rețea într-o clădire cu mai multe etaje, de obicei este recomandat să instalați antena în exterior (de exemplu, într-o fereastră sau pe acoperișul unei clădiri vizavi) și să o îndreptați către fațada clădirii. În acest caz, toate camerele care sunt orientate către antenă sunt garantate a fi în zona de acces. Acele încăperi care sunt situate pe cealaltă parte a clădirii și sunt separate de antenă prin doi sau mai mulți pereți de beton armat nu pot intra în zona de acces. Adică dacă conectați două case, atunci puteți obține cea mai mare acoperire dacă utilizați două AP-uri situate în fiecare casă, cu antene direcționate către casa opusă. Când conectați trei case, antenele ar trebui să fie plasate pe cele mai exterioare și să „lumineze” pe cea din centru. Dacă trebuie să conectați mașini situate la distanțe mari unele de altele în redistribuirea aceleiași case și nu există posibilitatea de a instala AP-uri (sau mai bine zis, antenele lor) pe casele învecinate, atunci va trebui să vă spargeți repetoarele wireless. împrăștiate pe toate intrările și etajele, sau îngrădiți o structură destul de complicată de mai multe AP-uri conectate printr-un cablu. Desigur, aceste soluții, deși sunt cele mai „de lungă durată”, sunt și cele mai scumpe și dificil de implementat (rețineți că capacitatea AP-ului este limitată, deci dacă doriți să conectați 30 de persoane, atunci un AP va nu sunt suficiente), așa că nu sunt potrivite în viața de zi cu zi... În plus, obținem din nou o zonă moartă în apartamentele situate în spatele antenelor.

1. www.thg.ru/network/20030311/
2. www.thg.ru/network/20040127/
3. www.atheros.com/pt/atheros_XR_whitepaper.pdf
4. www.thg.ru/network/200505191/