HDD-urile, ca majoritatea componentelor computerelor personale, se încălzesc. Acest lucru vine din funcționarea motoarelor lor, rotirea axului, rotirea discurilor cu suprafețe magnetice și permițând capetele de citire să se miște, precum și o serie de alți factori. Din cauza lipsei unor astfel de dispozitive în SSD, practic nu se încălzește. Ca urmare, unitatea SSD nu contribuie la încălzirea atmosferei din interiorul unității de sistem. Această caracteristică a SSD-ului este solicitată în special în laptopuri și alte echipamente portabile cu carcasele lor înghesuite, unde supraîncălzirea are loc mai rapid.

Consumul de energie electrică

A spune fără echivoc că SSD-ul consumă mai puțină energie decât HDD-ul ar fi incorect. Totul depinde de modul de funcționare al unităților. De exemplu, în timpul inactiv, rotația axului HDD se oprește, mai precis, se poate opri, în funcție de setările corespunzătoare ale sistemului. Prin urmare, în modul inactiv, HDD-ul nu consumă deloc energie, iar SSD-ul continuă să-l „tragă”. Cu toate acestea, în timpul funcționării active, consumul de energie al HDD-ului este de câteva ori mai mare. Consumul de energie al unui SSD crește serios la scrierea blocurilor de date (la citire, este vizibil mai mic). Interesant este că acesta (consumul de energie) crește și el odată cu creșterea volumului de stocare.

Prin urmare, atunci când comparăm durata de viață a bateriei dispozitivelor autonome (netbook-uri și laptopuri), utilizarea unui SSD, de regulă, oferă o creștere mică. Cu toate acestea, este departe de a fi întotdeauna și în niciun caz nu poate fi numit semnificativ.

Durabilitate - cicluri de scriere, fiabilitatea controlerului și recuperarea datelor

De câte ori puteți suprascrie informații de pe un hard disk? Dacă luăm HDD, atunci destul de mult. Dar pentru SSD-uri, această valoare nu depășește de 10.000 de ori, pentru celulele de memorie flash MLC de cea mai înaltă calitate. Pentru celulele SLC mai scumpe, această cifră poate fi de până la 100.000 de cicluri. Scrierile sunt optimizate de controlerul SSD, care încearcă să folosească celulele în mod uniform, echilibrând sarcina, astfel încât celulele să se uzeze uniform. Fără o astfel de optimizare, această limită pentru un număr de celule de memorie flash poate fi depășită într-o lună sau două, obținând celule proaste pe o unitate nouă.

Cu toate acestea, ca urmare a acestei optimizări, fișierele de pe SSD sunt împrăștiate pe tot discul. Adică, datele de pe mediile în stare solidă sunt stocate într-o formă extrem de fragmentată... Dar cum ar putea fi altfel, dacă controlerul este ghidat atunci când scrie date nu de viteza de scriere și citire, ci doar de distribuția uniformă a date printre celule? Această fragmentare a fișierelor nu are un efect semnificativ asupra vitezei de căutare a informațiilor pe un SSD, dar duce la alte consecințe mult mai neplăcute.

Unde credeți că sunt stocate datele despre care celulă conține ce date? Și cine poate interpreta aceste date? Așa este, controlor! Structura acestui tip de informații este foarte complexă, deoarece datele din unitate sunt distribuite pe mai multe cipuri și, în plus, alternarea celulelor pentru uzura uniformă o face și mai dificilă. Prin urmare, dacă controlerul SSD eșuează, există probleme foarte naturale - devine aproape imposibil să scoți datele scrise pe media.

Cel mai obișnuit motiv pentru defecțiunea media care utilizează memoria flash este doar o defecțiune a firmware-ului sau deteriorarea fizică a controlerului (acesta este amplasat în majoritatea modelelor în așa fel încât să poată fi deteriorat cu ușurință de o supratensiune). Informațiile care se află pe unitatea SSD, în cazul unei defecțiuni a controlerului, se transformă într-un set necitit, dezordonat de biți de informații.

Desigur, HDD-urile eșuează adesea. Cu toate acestea, în 90% din cazuri, informațiile pot fi recuperate de la aceștia. Desigur, astfel de lucrări, în unele cazuri, costă ca un HDD nou, și uneori puțin mai mult, dar recuperarea datelor este în principiu posibilă, iar dacă costul lor este mare, atunci se pot găsi bani. Cu media SSD, acest truc nu va funcționa. Informațiile pierdute atunci când un controler eșuează, adesea, nu pot fi recuperate deloc. Există anumite tehnici care vă permit să faceți acest lucru, dar pentru aceasta trebuie să emulați și să reproduceți complet funcționarea algoritmului controlerului pe echipamente scumpe, ceea ce poate duce la cantități fundamental diferite. Un minus important, nu-i așa?

Compatibilitate cu sistemele de operare

Un alt dezavantaj semnificativ al unităților SSD este că caracteristicile funcționării SSD (un număr relativ mic de cicluri de scriere) nu sunt luate în considerare într-un număr de versiuni actuale ale sistemelor de operare Windows. Rularea unor astfel de sisteme duce la uzura prematură a unităților flash. Tehnologiile care reduc semnificativ durata de viață a mediilor de stocare în stare solidă includ, în primul rând, mecanismele de schimb de fișiere și crearea a numeroase fișiere temporare plasate de sistem pe SSD.

concluzii

După cum puteți vedea, este prea devreme să vorbim despre înlocuirea masivă a vechilor HDD-uri cu noi SDD-uri de înaltă tehnologie. Memoria flash a ocupat de-a lungul anilor o nișă relativ mică, dar importantă în dispozitivele mobile și o serie de sisteme specifice cu performanțe ridicate. Trebuie remarcat faptul că perspectivele pentru această tehnologie sunt foarte luminoase. Numărul de medii de stocare propuse bazate pe dispozitive de stocare solid-state va crește, nu am nicio îndoială în acest sens. Este suficient să privim către numeroasele dispozitive mobile din ultimii ani și către creșterea cererii pentru ca acestea să înțeleagă că, chiar dacă SSD-ul nu depășește limitele acestei clase specifice de gadgeturi, atunci caracteristicile sale vor fi solicitate la ele pentru un timp îndelungat.

Acordăm multă atenție hard disk-urilor. Aceasta este una dintre acele componente ale sistemului, de care depinde în mare măsură confortul lucrului cu un PC. Și dacă mai devreme am luat în considerare în principal capacitățile unităților de 3,5 inchi, acum hard disk-urile cu un diametru de 2,5 ″ platouri sunt de un interes nu mai puțin - astfel de HDD-uri sunt utilizate nu numai în dispozitive mobile, ci și în monoblocuri, netops și alte compacte economice. PC-uri.... Având același principiu de funcționare, discurile acestor doi factori de formă diferă considerabil în caracteristicile tehnice. Cum anume? Să ne dăm seama.

Dimensiuni fizice

Primul lucru pe care îl observați când vă uitați la unitățile celor doi factori de formă este diferența de dimensiuni. Unitățile de 2,5" sunt mult mai mici decât omologii lor de 3,5".

Volumul de spațiu ocupat de un HDD standard este de aproape șase ori mai mare decât în ​​cazul unui hard disk mobil de 9,5 mm. În același timp, dacă calculăm capacitatea informațiilor stocate pe unitatea de volum, luând ca bază un disc portabil de 750 de gigaocteți și o unitate desktop de 2 TB, atunci diferența va fi mai mult de două ori, și nu în favoarea acesta din urmă (11,3 GB / cm3 și 5,1 GB / cm3).

Densitatea de înregistrare

Diametrul discurilor magnetice ale ambelor tipuri de unități diferă cu 40%, în timp ce platourile de hard disk de 3,5 inchi au suprafața de lucru de 1,8 ori. Același raport rămâne dacă luăm în considerare capacitatea maximă a discurilor utilizate în HDD-uri - pentru unitățile portabile este de 375 GB, pentru unitățile desktop - 667 GB. Din punct de vedere tehnologic, densitatea de înregistrare a suprafeței pe plăcile magnetice pentru ambii factori de formă este aproximativ aceeași. Dacă luăm în considerare doar zona formatată disponibilă pentru înregistrarea datelor utilizatorului, atunci pentru cele mai încăpătoare platouri este de aproximativ 330 GB pe metru pătrat. inch.

Probleme cu înregistrarea pe site? CLICK AICI ! Nu trece pe lângă o secțiune foarte interesantă a site-ului nostru - proiectele vizitatorilor. Acolo veți găsi mereu ultimele știri, anecdote, prognoza meteo (în ziarul ADSL), un program TV de canale terestre și ADSL-TV, cele mai proaspete și interesante știri din lumea înaltelor tehnologii, cele mai originale și uimitoare poze. de pe Internet, o arhivă mare de reviste din ultimii ani, rețete delicioase în imagini, informative. Secțiunea este actualizată zilnic. Întotdeauna cele mai recente versiuni ale celor mai bune programe gratuite pentru utilizarea de zi cu zi în secțiunea Programe necesare. Există aproape tot ce ai nevoie pentru munca ta zilnică. Începeți să abandonați treptat versiunile piratate în favoarea unor omologi gratuit mai convenabil și funcțional. Dacă tot nu utilizați chat-ul nostru, vă recomandăm să vă familiarizați cu acesta. Îți vei găsi mulți prieteni noi acolo. Este, de asemenea, cea mai rapidă și eficientă modalitate de a contacta administratorii de proiect. Secțiunea Actualizări antivirus continuă să funcționeze - actualizări gratuite mereu actualizate pentru Dr Web și NOD. Nu ai avut timp să citești ceva? Conținutul complet al liniei târâtoare poate fi găsit la acest link.

Dieta HDD: consumul de energie și disiparea căldurii

Teste pentru 35 de hard disk-uri de 3,5 inchi, ATA și SCSI

Problema consumului de energie și a disipării căldurii a componentelor computerelor moderne nu are nevoie de „justificări” și „introduceri” speciale. Există și trebuie făcut ceva în privința asta. Este cel mai acut în fața procesoarelor și plăcilor video actuale, dar acum nu vom vorbi despre ele, ci despre alte elemente ale computerelor care sunt foarte critice pentru supraîncălzire - hard disk-uri (HDD) sau, mai simplu, „șuruburi” . Nu numai că, producătorii „măsoară” un interval de temperatură de funcționare foarte modest pentru hard disk-urile de astăzi - de regulă, de la +5 la +55 grade Celsius (mai rar de la 0 la +60 C), care este în mod clar mai mic decât pentru același procesoare, plăci video sau chipset-uri. Deci, de asemenea, fiabilitatea/durabilitatea acestor unități depinde în mod semnificativ de temperatura lor de funcționare - studiile arată că creșterea temperaturii hard disk-ului cu 5 grade are același efect asupra fiabilității ca trecerea de la 10% la 100% a încărcării discului cu lucru! Și fiecare grad de scădere a temperaturii sale echivalează cu o creștere cu 10% a duratei de depozitare.

Este clar că în serverele și sistemele profesionale de stocare se acordă o atenție deosebită problemei răcirii hard disk-urilor - unitățile sunt amplasate în coșuri metalice speciale și sunt suflate forțat de ventilatoare. Experiența de operare a discurilor în astfel de coșuri arată că, chiar și cu o încărcare intensă, temperatura lor este între 30-40 de grade (și uneori chiar aproape de temperatura camerei), ceea ce alungă anxietatea cu privire la supraîncălzirea lor.

Totuși, în cazuri mai „de consum”, care includ computere personale (industriale sau auto-asamblate), și stații de lucru și chiar și servere entry-level, ca să nu mai vorbim de puterea tot mai mare a electronicelor de larg consum „computerizate” cu hard disk-uri în interior (console de jocuri). , recordere video digitale personale etc.), se acordă mult mai puțină atenție problemei răcirii discului. Acest lucru se datorează parțial cerințelor mai mici pentru fiabilitatea subsistemului de stocare, parțial din motive economice, și, de asemenea, deoarece orice ventilator suplimentar crește nivelul de zgomot al dispozitivului, iar acesta din urmă este uneori foarte nedorit. În aceste condiții, două puncte sunt de o importanță deosebită:

1. O construcție pentru plasarea și fixarea discului (discurilor) în carcasa dispozitivului (față de alte sisteme de răcire active, aerul principal curge în interiorul carcasei și suprafețele pasive care disipează relativ bine căldura - șasiul metalic al carcasei); dar articolul nostru încă nu este despre asta, sau mai bine zis, nu tocmai despre asta.
2. Disiparea căldurii a unităților în sine în diferite moduri de funcționare. Și exact despre asta este articolul nostru.

Sperăm că nu este nevoie să explicăm de ce disiparea căldurii hard disk-urilor este aproape exact aceeași cu puterea electrică pe care o consumă de la sursa de alimentare. Dacă excludem din considerare munca mecanică nesemnificativă pe care o fac unele unități prost echilibrate prin vibrația lor și a mediului (în care sunt fixate), și, de asemenea, nu acordăm atenție puterii sunetului și vibrațiilor electromagnetice (gama radio) generate de un disc de lucru, apoi alte forme de transfer de energie de pe discuri spre exterior, cu excepția căldurii, pur și simplu nu va rămâne. Iar energia intră pe disc exclusiv sub formă de electricitate (vom ignora cu prudență încălzirea discului din surse externe deocamdată;)). Adică avem un „aragaz electric” clasic sub formă de hard disk (cum, de altfel, îl avem sub formă de procesor - central sau grafic), iar în acest articol ne vom interesa exclusiv de ele. această capacitate. :)

Fetișul măsurătorilor de temperatură a hard disk-urilor

Unii cred naiv că este suficient să măsurați temperatura unității în timpul funcționării sau testelor, iar totul despre eliberarea de căldură va deveni imediat clar. Și dacă se compară mai multe discuri în funcție de această temperatură măsurată în condiții „domestice”, atunci se poate trage concluzii profunde că un șurub este mai rece decât celălalt, adică „mai rece” și emite mai puțină căldură. Iar unii autori de articole despre hard disk-uri chiar construiesc niște statistici în acest sens, greșindu-se cu privire la corectitudinea și relația cu realitatea. Și cititorii lor cred că voi cumpăra un disc sau altul și nu mă va încălzi mai mult de 42 sau, să zicem, 47 de grade - la urma urmei, așa au scris și testat „unchii alfabetizați”...

De ce este aceasta o amăgire? Da, pentru că pentru a efectua corect astfel de măsurători, adică după temperatura discului, este necesar să se încerce să se judece degajarea de căldură a acestuia și, în plus, să se încerce să se stabilească ce temperatură reală va avea acest sau acel disc în funcționare în comparație cu alte discuri, cel puțin un pud de sare sau un câine gras. :)

Dar serios, pentru a garanta acuratețea și fiabilitatea măsurătorilor de temperatură ale discurilor cu o eroare de cel puțin 1-2 grade, este necesar să le plasați într-o cameră de căldură și să asigurați aceleași condiții de disipare a căldurii pentru toate discurile (montarea pe șasiul, circulația aerului), măsurarea temperaturii senzorului extern (adică nu un disc încorporat), cel puțin pe mai multe zone ale suprafeței unității (măsurarea temperaturii din interiorul discurilor este mai degrabă zona de interes a producătorii lor, așa că nu o vom lua în considerare aici). De acord - este foarte problematică organizarea unor astfel de măsurători și chiar și în mod sistematic în condițiile chiar și ale unui „laborator de testare pe computer” obișnuit: este nevoie de echipamente tehnologice costisitoare speciale, pe care nu și le poate permite toată lumea. În caz contrar, toate măsurătorile „la genunchi”, în condiții improvizate sau în „unități de sistem” vă vor spune despre temperatura unității cu certitudine în cel mai bun caz 10 grade, ceea ce, vedeți, este asemănător cu faimoasa „temperatură medie într-un spital." Mai mult, în aceste condiții, nu ar trebui să încercați să comparați temperaturile diferitelor discuri, care diferă cu 2-5 grade. Acest lucru este complet inutil și chiar dăunător, pentru că îi induce în eroare pe creduli!

Mai mult, chiar dacă ai cheltuit bani pe o cameră termică bună și alte „accesorii” pentru efectuarea măsurătorilor termice „competente”, rezultatele obținute cu ajutorul lor vor fi într-o oarecare măsură inutile și pentru cei care vor să știe care este temperatura reală. va fi pentru discul instalat în unitatea sa de sistem! Datorită condițiilor complet diferite pentru îndepărtarea căldurii în sistemele reale, este foarte dificil de calculat în detaliu. Concluzie: va trebui să puneți o anumită unitate de sistem într-o cameră de căldură mare (cu condiții specificate de circulație a aerului) și să faceți măsurători separate. Dacă îndrăznești să efectuezi astfel de măsurători fără o cameră de căldură, într-o cameră obișnuită, atunci din cauza variației temperaturii camerei și a fluxurilor de aer locale, o eroare mare de măsurare va anula întreaga idee a unor astfel de experimente. Cu toate acestea, chiar dacă reușiți să efectuați aceste măsurători, tot nu puteți spune că acest disc va avea o temperatură de funcționare comparabilă într-un alt caz, deoarece condițiile de răcire pentru unități de la sistem la sistem se pot schimba destul de semnificativ.

O întrebare separată este cum să măsurați temperatura hard disk-ului (dacă tot doriți să o măsurați;)). Desigur, nu ar trebui să vă bazați în niciun caz pe citirile senzorului termic încorporat în disc! Da, acest senzor termic poate fi ghidat aproximativ în practica zilnică „de zi cu zi” (de exemplu, pentru a fi sigur că discul nu se supraîncălzi peste un nivel periculos), dar nu puteți compara diferite unități în funcție de astfel de citiri! Faptul este că, pentru diferite modele, senzorul termic este situat în locuri diferite ale unității și măsoară temperatura părților complet diferite ale acestuia, care în funcționare se pot încălzi în moduri diferite - chiar și pe același disc în moduri de funcționare diferite! Din păcate, nu există încă un standard industrial în acest sens. Prin urmare, dacă doriți totuși să aveți o idee despre temperatura reală a carcasei discului (este, de regulă, este limitată în specificații) și, în plus, să comparați diferite discuri în funcție de temperatura carcasei în funcțiune , atunci ar trebui să utilizați un termometru extern din clasa de precizie corespunzătoare.

Consumul de energie este măsura „corectă” a disipării căldurii

Cu toate acestea, destule despre măsurătorile de temperatură - la urma urmei, nu le vom efectua în această recenzie. :) Deoarece vom considera consumul lor de energie ca o măsură a disipării căldurii în unități (vezi mai sus). Mai mult decât atât, consumul de energie se dovedește a fi o caracteristică mult mai flexibilă în acest sens, deoarece permite pentru un timp foarte scurt și cu o precizie excelentă obținerea de date despre disiparea căldurii unui disc în timpul funcționării acestuia în moduri complet diferite (de la inactiv la caută, citește și scrie), care este „în temperatură „Ar fi extrem de problematic de făcut. Mai mult, este imposibil din punct de vedere termic să se măsoare, de exemplu, consumul de discuri în timpul pornirii. În plus, măsurarea consumului de energie este incomparabil mai simplă decât măsurătorile termice cu un anumit grad de precizie.

Astfel, cea mai „corectă” măsură a încălzirii discului este puterea electrică consumată de acesta în funcționare. Dar consumul de energie al unităților este important pentru noi nu numai din acest motiv, ci și pentru că pentru sistemele informatice moderne, economia sa este aproape primordială. Consumul de procesoare și plăci video este în creștere, pe fondul acestor sobe „podstowatt”, o duzină sau doi de wați de hard disk nu pare atât de critic, dar depinde de cum arăți: dacă sursa de alimentare este bugetară ( 250-300 wați), apoi adăugarea unuia sau a două hard disk-uri (sau chiar a celui mai simplu RAID-array) poate presupune necesitatea de a schimba unitatea de alimentare „cu un pas” mai puternică. Și nimeni nu a anulat problema curentului mare de pornire al discurilor la pornire - de exemplu, un simplu Barracuda 7200.8 la pornire poate „mânca” de la +12 V curent la 2,5 amperi. Adăugați aici 3 wați de la +5 V și obținem o putere de vârf de până la 33 de wați la momentul pornirii! Și dacă există două sau trei astfel de discuri în sistem? Apoi trebuie să joci în siguranță și să iei o unitate de alimentare care este cu cel puțin 100-150 de wați mai puternică decât necesită procesorul + video + placa de bază. Există ceva la care să te gândești.

Deci, scopul acestei recenzii este de a compara consumul de energie și disiparea căldurii ale hard disk-urilor moderne de 3,5 inci în diferite moduri de operare. Practic, vom considera modelele desktop cu interfețe Serial ATA și UltraATA drept cele mai interesante pentru majoritatea cititorilor noștri, dar vom lua ca ghid și câteva modele SCSI recente.

Specificații hard disk

Pentru a ne oferi de la care să începem, în Tabelul 1 voi da date despre consumul de energie al principalelor serii de discuri indicate în specificațiile acestora. Vom dansa doar „din această sobă”. :)

Tabel 1. Consumul de energie (wați) al discurilor ATA de 3,5 inci de ultimă generație în diferite moduri de funcționare (conform specificațiilor).

Indiferent de „datele pașapoartelor”, ar trebui să se înțeleagă clar că acestea nu sunt un panaceu și nu vor putea oferi o imagine completă a realității. Într-adevăr, uneori producătorii indică doar limitele superioare ale valorilor, uneori - valori tipice, iar uneori este dificil să le legați de o situație reală în comparație cu datele măsurate direct pentru discuri. Cu toate acestea, există specificații și va trebui să luăm în considerare ele.

O altă concepție greșită amuzantă este că utilizatorii se uită adesea la capacul discului și cred naiv că valorile de consum de energie ale unității indicate pe acesta au o stare „adevărată” pentru o anumită instanță de disc („nu degeaba producătorul le-a scris aici! ";)). Mai jos, comparând aceste „inscripții” cu numere reale, ne vom convinge că nu este întotdeauna așa. În plus, aceste valori sunt adesea în dezacord chiar și cu specificațiile unităților în sine și uneori nu este atât de ușor de înțeles după ce principiu fiecare producător pune aceste „numere” pe „fața” hard disk-urilor.

Participanți și metodologia de testare

La testele noastre, au participat 35 de modele de hard disk moderne de 3,5 inchi de la toți producătorii importanți. Unitățile sunt listate mai jos în tabelul cu rezultatele testelor. Pentru a măsura consumul de energie al hard disk-urilor, am folosit un suport format din:

1. Procesor Intel Pentium 4 3.0C
2. Placă de bază Gigabyte GA-8KNXP Ultra-64 pe chipset Intel E7210 (i875P cu Hance Rapids 6300ESB south bridge cu magistrală PCI-X)
3. Memorie de sistem 2x256 MB DDR400 (timpuri 2,5-3-3-6)
4. Controler Ultra320 SCSI Adaptec AIC-7902B pe magistrala PCI64
5. Hard disk primar Maxtor 6E040L0
6. Unitate de alimentare Zalman ZM400A-APF, 400 wați
7. Carcasă Arbyte YY-W201BK-A

Consumul de disc a fost măsurat în diferite moduri de operare: inactiv (numai rotație, Idle), funcționarea interfeței de comunicare cu controlerul gazdă (ATA sau SCSI Bus Transfer), citire (Citire), scriere (Scriere), căutare aleatorie activă (Căutare) și în plus - în modul Căutare silențioasă atunci când este acceptat de unitate (Căutare silențioasă) și când alimentarea este pornită (Start). Acești parametri din complex reflectă cel mai pe deplin imaginea atât cu încălzirea discului (produsul dintre curent și tensiunea de alimentare dă puterea termică disipată de disc), cât și cu eficiența acestuia. Modurile de drive au fost stabilite de subtestele corespunzătoare ale programului AIDA 32 Disk Benchmark, citirile au fost măsurate la începutul discului pentru modurile de citire și scriere (pe pistele externe, cel mai frecvent utilizate; pe pistele interne, consumul de curent este de obicei usor mai jos). Testele au fost efectuate sub sistemul de operare MS Windows XP Professional SP2. Winchester-urile au fost testate nepartiționate. Înainte de testare, discurile au fost încălzite timp de 20 de minute prin rularea unui program cu acces aleator activ.

Consumul de curent de către discurile de la sursele de alimentare +5 și +12 volți (tensiunile exacte la ieșirea sursei de mai sus au fost egale cu +5,08 V și +11,82 V) au fost măsurate simultan folosind două ampermetre digitale de clasa de precizie 1,5 cu o rezistență de cel mult 0,15 Ohm (inclusiv rezistența firelor de plumb). Timpul de actualizare a citirilor instrumentului a fost de aproximativ 0,3-0,4 s. Tabelul de rezultate arată valorile medii pe câteva secunde (de obicei, fluctuațiile curentului în timpul măsurătorilor nu au depășit 30 mA), cu excepția cazului curentului de pornire, pentru care sunt date valorile maxime.

Rezultatele testului

Rezultatele măsurătorilor sunt prezentate în Tabelul 2. Ultima coloană conține datele date pe „coperta” discurilor.

Tabelul 2. Consumul de curent (în mA) al hard disk-urilor de la o sursă de alimentare în diferite moduri de funcționare.

Există o mulțime de numere în tabel și se pare că nu are rost să comentezi fiecare dintre ele - oricum vorbesc de la sine. Cu toate acestea, pe lângă rezultatele din tabel, trebuie menționat că pentru unitatea Samsung SP2004C care acceptă SATA II (dublată la 3Gb/s rata de date), măsurătorile au fost efectuate și atunci când sunt conectate la un controler Silicon Image SiI3124-2 care acceptă acest nou interfata. Rezultatele s-au dovedit a fi previzibile - consumul pe magistrala +12 V nu s-a modificat, dar pe magistrala +5 V curentul a crescut cu 20-40 mA (comparativ cu utilizarea controlerului ICH5 SATA 1,5 Gbps) în acele moduri în care transferul peste magistrală (+40 mA în modul Citire, +30 mA în modul Transfer magistrală, +20 mA în căutare). Astfel, este puțin probabil ca utilizarea unei interfețe SATA II mai rapidă să crească semnificativ viteza reală a sistemului dumneavoastră de stocare a datelor, dar va crește ușor (cu 0,1-0,2 wați) încălzirea acestuia.

Dacă, totuși, la controlerul SiI3124 este conectat un disc SATA 1.0, dar cu suport NCQ (experimentul a fost efectuat pe exemplul unui disc Maxtor MaXLine III 7B250S0), pentru a verifica dacă suportul NCQ are vreun efect asupra consumului de energie al discurile, atunci se dovedește că curentul în toate modurile indicate rămâne același (nu am evaluat posibilele economii de putere medie din executarea mai rapidă a unor sarcini). Singura excepție a fost modul Idle, în care curentul a fost semnificativ mai mare decât atunci când lucrați cu controlerul ICH5 (720 mA față de 560 mA de la +5 V și 440 mA față de 400 mA de la +12 V) - aparent, în acest caz, gazda SiI3124 nu a putut interacționa cu electronica discului (sau invers?) în ceea ce privește utilizarea modurilor de economisire a energiei în pauzele dintre apeluri.

O atenție deosebită trebuie acordată faptului că, dacă comparăm unități „identice” echipate cu interfețe diferite - Serial ATA și UltraATA - se dovedește că interfața serială este mult mai consumatoare de energie decât cea paralelă! Într-adevăr, pentru Hitachi Deskstar 7K400 diferența „datorită interfeței” este de aproximativ 130 mA pe magistrala +5 V (și aceasta este aproape 0,7 wați disipați doar de controlerul de disc!), Pentru Maxtor MaXLine III 7B300S / R0, " costurile" pentru Serial ATA crește la 150 mA (aproape 0,8 W), pentru Maxtor DiamondMax 10 6B200M / P0 au depășit 200 mA (mai mult de un watt!), Iar pentru "vechiul" Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120M / P0 diferența este 100-120 MA nu pare atât de inofensiv. Samsung cheltuiește aproximativ 100 mA „pe SATA”, Seagate Barracuda 7200.8 - în medie aproximativ 150 mA (există o oarecare variație de la disc la disc), totuși, Seagate Barracuda 7200.7 Plus a cheltuit și mai mult - 200-250 mA! Chiar și WD Caviar SE, care se remarcă prin „economie”, cheltuiesc aproximativ 120 mA de la + 5V pentru suport Serial ATA. Acest lucru se vede mai clar în diagrama următoare, care arată puterea consumată de disc de la sursa de +5 V (doar) în modul de transfer de date prin interfață (fără acces la plăcile magnetice). Discurile sunt grupate aici pe serii.

Consumul de energie al hard disk-urilor prin magistrala de alimentare +5 V în timpul transferului de date prin interfață.

Concluzia este clară: dacă încă sunteți sigur că unitățile SATA sunt mai rapide decât omologii lor paraleli, atunci pregătiți aproximativ un watt suplimentar (sau chiar mai mult, ținând cont de controlerul gazdă) pentru fiecare dintre unitățile dvs. SATA. :) În comparație cu 100 de wați ai unui procesor puternic, acesta este, desigur, „un bănuț”, dar dacă sistemul tău este mai economic și încerci să-l faci cât mai silențios, folosind orice ocazie pentru a reduce generarea de căldură, atunci un matricea de discuri SATA nu este pentru tine. Chiar dacă pornim de la disiparea totală a căldurii unor astfel de unități, atunci doar utilizarea SATA adaugă până la 10% sau chiar mai mult!

În ceea ce privește coincidența datelor pașapoartelor cu cele măsurate, imaginea este destul de împrăștiată. Undeva puteți vedea asemănări, undeva, dimpotrivă, diferențe notabile (este mai convenabil să comparați tabelul 1 cu tabelul 3 de mai jos).

În ceea ce privește corelația dintre datele de consum indicate pe carcasa unității cu valorile efectiv măsurate în diferite moduri, aici există o discordie totală! Puteți încerca să ghiciți singuri ce a avut în vedere fiecare dintre producători când au pus aceste „numere” pe discuri. :) De exemplu, valoarea „5V” a lui Hitachi pe carcasă este clar mai mică decât cea observată în timpul căutării, citirii și scrierii, în timp ce valoarea „12V” „acoperă” aceste operații cu o marjă și este a doua după curentul de pornire. În noul Maxtor, „12 volți” acoperă chiar și curentul real de pornire, dar „cinci volți” nu atinge în mod clar valorile reale pentru citire și scriere. Pot doar să presupun că pentru unele unități Seagate și Samsung valorile indicate pe carcasă corespund curentului maxim în modul Idle (și chiar și atunci cu o convenție destul de mare), dar cine, spune-mi, are nevoie de astfel de valori? Pentru majoritatea unităților, cifrele de consum pe carcasă nu depind în niciun fel de SATA sau UATA. Și acest lucru este, de asemenea, greșit. Pe scurt, aceste „numere” de pe carcasă cu siguranță nu pot fi de încredere, de fapt sunt inutile și chiar dăunătoare, întrucât dezinformează! : (Și cu atât mai mult, nu pot fi folosite pentru a judeca generarea reală de căldură a dispozitivelor de stocare!

Se pot trage concluzii curioase din compararea consumului de discuri din aceeași serie cu numere diferite de platouri. De exemplu, în Hitachi Travelstar, curentul de la +12 V la trecerea de la trei (pentru 7K250) la 5 plăci (pentru 7K400) a crescut cu doar un sfert (și nu proporțional cu numărul de plăci), dar în Maxtor DiamondMax 10 ( UATA / 133) trecerea de la 200 la 300 GB (2 și 3 platouri) a costat 35% (aproape proporțional cu numărul de platouri, deși în acest caz am fost surprins de curentul de rotație mai mare al modelului SATA 6B200M0). Pentru Seagate Barracuda 7200.8 modelele cu o capacitate de 400 și 300 GB au aproape același consum de curent pe magistrala de +12 V („trei sute” are puțin mai mult), în timp ce surorile lor mai mici (cu o capacitate de 200 și 250 GB). ) au curent cu ~ 20% mai puțin, din care putem concluziona că cel trei sute are trei plăci, iar cel 250 are două. Apropo, curentul de pe magistrala +12 V în SCSI 10K Seagate Savvio 10K.1 de 2,5 inchi s-a dovedit a fi mult mai mic nu numai decât cel al Seagate Cheetah 10K.7, ci și al tuturor (!) unităților moderne ATA desktop.

În ceea ce privește economisirea de energie și căldură atunci când se utilizează modul de căutare lent și liniștit (în loc de cel rapid obișnuit), acest lucru se manifestă numai cu căutare aleatorie activă (în alte moduri nu există nicio diferență) și se referă în principal doar la curentul de pe magistrala +12 V (se folosește mai puțin curent pentru poziționarea „profilării” consolelor cu capete). Economisire este de 3,2 W pentru Hitachi Deskstar 7K250, 2,8-2,9 W pentru unitățile Maxtor moderne (și 2,4 W pentru DiamondMax Plus 9 cu două plăci), aproximativ un watt pentru unitățile Samsung SpinPoint P80 și P120 (de fapt, pentru ele și timpul de căutare se modifică foarte puțin), aproximativ un watt pentru WD3200JD / B și 2,5 W pentru seria anterioară WD2500JD / B (cu platouri de 80 GB). Dacă acest joc merită lumânarea depinde de tine, deoarece acestea, în general, economii considerabile (până la 3 W) vor deveni vizibile numai în sarcini foarte specifice, cu căutări frecvente active pe disc (cum ar fi încărcările de server), pe care încetinirea căutării este doar va afecta negativ. Cu toate acestea, având în vedere că, judecând după numeroasele mele teste, în modul de căutare silențioasă, discurile ATA moderne practic nu își pierd performanța atunci când execută majoritatea covârșitoare a sarcinilor tipice „desktop” (cu excepția, poate, doar „swap” activ, dacă sistem nu este suficientă RAM), trecerea unor astfel de unități la modul de căutare silențios va avea numai avantaje - vor deveni mai silențioase și chiar puțin „mai reci”. :) Personal asa prefer sa le folosesc.

Curentul de pornire

Curentul de pornire al discurilor trebuie notat separat. Pe magistrala +5 V, se încadrează în 500-700 mA (excepția este prima generație WD Raptor cu 930 mA și vechiul Barracuda cu 800-850 mA), dar sarcina principală, desigur, merge de-a lungul +12 V. linie, unde curenții de vârf (mediați în zecimi de secundă) ajung la unu și jumătate până la doi amperi. Mai mult, unități Hitachi Deskstar 7K250 / 7K400, WD Caviar SE și RE (curent de pornire nu mai mult de 1300 mA de la +12 V), precum și Seagate Barracuda 7200.7 Plus (aproximativ 1200 mA). Cu toate acestea, toate unitățile Maxtor 7K din ultimele două generații se încadrează, de asemenea, în lista „umaniștilor” cu un curent de pornire de 1,3-1,4 A. Unitățile Samsung SpinPoint P80 și P120 (până la 1660 mA) și WD arată puțin mai rău în acest sens. cu privire la Raprot WD740GD / WD360GD (aproximativ 1600 mA), deși în comparație cu mâncăciosul Seagate Barracuda 7200.8 (toate capacitățile și interfețele), care necesită 2,2-2,3 amperi de la +12 V la pornire, chiar și acestea par a fi bunătăți. Nu știu de ce Seagate a mers aici pentru o creștere de aproape două ori a curentului de pornire în comparație cu propriile modele desktop din generațiile anterioare, dar faptul că „nu urcă în nicio poartă” în comparație cu toate celelalte hard disk-uri moderne. și chiar și discurile SCSI de înaltă performanță de la Seagate însuși, rămân un fapt trist.

Apropo, mă bucur că proaspete discuri Seagate SCSI cu viteză de rotație de 10 mii și chiar 15 mii rpm. s-a dovedit a nu fi atât de „înfricoșător” în ceea ce privește curentul de pornire: 1200 mA pentru unități cu un singur platou cu unități de 10K și doar 1,6 A pentru cele mai vechi unități cu patru platouri de 15K - aceștia sunt indicatori foarte economisitori! Explicația este foarte simplă - în „dinamică” curentul de pornire al unităților Seagate SCSI este „untat” pentru o perioadă destul de lungă de timp (overclockarea durează 10 secunde bune, timp în care curentul de pornire este limitat de electronica unității la un nivelul dat). În timp ce majoritatea modelelor ATA pornesc mult mai repede, iar graficul curentului lor de aprindere arată mai mult ca un impuls ascuțit cu o pantă în scădere, mai degrabă decât un „platou” lung. În diagrama următoare, unitățile sunt aliniate pe măsură ce consumul maxim de energie de la PSU crește la pornire.

Pornirea consumului de energie al hard disk-urilor.

Disiparea căldurii discurilor

Curenții efectivi de consum (în special, de-a lungul celor două linii de alimentare) nu sunt foarte clari atunci când se evaluează disiparea căldurii, prin urmare, pe baza lor, vom calcula consumul de energie pentru fiecare dintre modurile de acționare (a se vedea Tabelul 3). Desigur, puterea în acest caz a fost considerată ținând cont de căderea de tensiune pe rezistența internă a ampermetrelor din circuitele de alimentare, adică corespunde acestui caz particular. La alte tensiuni de alimentare, puterea poate fi ușor diferită.

Tabelul 3. Consumul de energie și disiparea căldurii (în W) ale hard disk-urilor în diferite moduri de funcționare.

Pe lângă ceea ce s-a spus mai sus despre consumul crescut de SATA și posibilele economii de energie în timpul căutării liniștite, observăm că Seagate Savvio 10K.1 de 2,5 inchi SCSI 10K a arătat un consum de energie surprinzător de scăzut în modul Idle - bravo! Multe unități WD Caviar SE și unele modele ATA de la Maxtor, Seagate, Samsung și Hitachi sunt cele mai bune dintre unitățile de 3,5 inchi în acest parametru, precum și unitatea 10K Seagate Cheetah 10K.7 SCSI.

Consumul obișnuit de energie și disiparea căldurii hard disk-urilor în modul Idle.

Cu căutarea aleatorie activă, discurile sunt clasate în ceea ce privește consumul de energie și disiparea căldurii, după cum urmează:

Consumul mediu de energie și disiparea căldurii hard disk-urilor în modul de căutare aleatorie.

Din nou, unitățile ATA de la Samsung și WD sunt puțin mai bune decât principalii lor concurenți (apropo, același lucru a fost observat pentru modelele de notebook-uri de la acești producători, vezi recenzia noastră). Cu toate acestea, unele modele Seagate arată, de asemenea, bine, dar Maxtor și Hitachi nu diferă în căutarea economică - totuși, amintiți-vă că pentru ei economiile la utilizarea căutării silențioase sunt cele mai mari, în regiunea de trei wați, deci în acest mod au toate șansele să argumenteze pentru conducerea generală, reducându-i consumul în acest mod la nivelul de 8-9 wați!

De asemenea, este interesant faptul că WD Raptor WD740GD împarte lista de unități din ambele categorii (Idle și Seek) exact la jumătate, adică această unitate s-a dovedit a nu fi atât de lacom și de fierbinte - chiar și în comparație cu multe mai puțin „descurcăreți” concurenți (mai puțin productivi).

Pentru a aduce numerele din Tabelul 3 la un „numitor” comun, mai simplu și mai util pentru cititor, am calculat doi parametri practic utili: consumul mediu de energie al discurilor în timpul lucrului tipic al utilizatorului și în timpul lucrului intensiv (constant) al unui PC cu un hard disk. Pentru a calcula aceste estimări, care, în general, nu pretind a fi un fel de „adevăr în ultima instantă”, am aplicat două modele tipice de utilizare a discului:

1. Într-o muncă tipică fără grabă a unui utilizator (de exemplu, birou sau atunci când editați grafică), modelul consumului mediu de disc este descris prin formula:

P tip= (Inactiv * 90% + Scriere * 2,5% + Citire * 7,5%) / 100%,

unde modurile alfabetice înseamnă consumul de energie de către disc de la ambele surse de tensiune în modurile corespunzătoare de acces la acesta și numerele cu care acești curenți sunt înmulțiți - procentul de timp în care discul se află în acest mod (pentru citire și scriere, se iau valorile maxime ale consumului de curent, corespunzătoare secțiunilor inițiale ale discului; modul Căutare este de fapt luat în considerare aici prin citire și scriere). Acest model se bazează, în special, pe faptul că, în timpul lucrului obișnuit al utilizatorului cu un computer desktop, discul citește / scrie pentru aproximativ 10% din timpul total de funcționare.

2. În mod similar, pentru munca intensivă pe disc (de exemplu, defragmentare, scanare suprafață, copiere de fișiere, scanare antivirus în fundal etc.), consumul mediu este descris numeric prin formula:

P max= (Scrie + Căutare + Citește * 3) / 5

Pe baza datelor de consum de energie calculate, sunt construite următoarele diagrame.

Puterea medie a hard disk-urilor în timpul funcționării tipice pe desktop.

Aceste rezultate, evident, sunt apropiate de repartizarea „forțelor” în modul Idle - câștigătorii în economie consumă doar 5-6 wați cu o astfel de funcționare pe computer, unitățile WD Caviar SE și Samsung SpinPoint arată cel mai tare, deși unele concurente modelele se întâlnesc și cu altele foarte economice... În principiu, decalajul dintre câștigători (excluzând Savvio și Cheetah 15K.4) și „învinși” de aici nu este atât de mare - 6 și 8,5 wați, iar consumul majorității discurilor ATA este la nivelul de 7 wați plus sau minus 0, 8 wați. Prin urmare, diferența de temperatură de funcționare a acestora în aceleași condiții de răcire va fi de doar câteva grade. De asemenea, se poate observa că cel mai mare consum l-au arătat discurile Maxtor și Seagate ATA din generațiile anterioare, adică eficiența unităților s-a îmbunătățit clar în ultima generație.

Consumul mediu de energie al discurilor în timpul funcționării intensive (constante) a unui computer cu un hard disk este prezentat mai jos:

Puterea medie a hard disk-urilor în modul intensiv de funcționare a computerului cu unități.

Din nou, puteți vedea că unitățile WD Caviar și Samsung ATA sunt vizibil mai „reci” decât cele ale altor producători, și chiar și WD Raptor WD740GD s-a ridicat deasupra mijlocului listei! Unitățile Seagate, Maxtor și Hitachi sunt în medie cu câțiva wați „mai fierbinți”, deși încă mult depind de modelul specific, iar dintre ele puteți alege și unul economic. Sub sarcină intensă, disiparea căldurii discurilor ATA este în intervalul de la 7,5 la 12 wați și, în medie, este de aproximativ 10 wați. Pe această putere ar trebui să fiți ghidat atunci când alegeți un sistem de răcire pentru unități unice din interiorul carcasei. În principiu, aceste date sunt în acord cu valorile consumului de energie citire-scriere-căutare indicate în specificațiile discului.

Concluzie

De fapt, am făcut deja toate concluziile principale din experimentele noastre privind măsurarea consumului de energie și disiparea căldurii a hard disk-urilor moderne de 3,5 inci în cursul prezentării rezultatelor, așa că, în concluzie, rămâne doar să spunem că:

1. Măsurarea consumului de energie este un instrument convenabil și puternic pentru evaluarea disipării căldurii a hard disk-urilor în diferite moduri de funcționare, care poate oferi experimentatorului atent o mulțime de informații suplimentare utile.

2. Estimările de temperatură ale disipării căldurii (și modurilor termice de funcționare) ale hard disk-urilor trebuie tratate cu mare grijă. Decizia de a instala un sistem de răcire activ sau pasiv pe un hard disk nu trebuie luată pe baza măsurătorilor „altul” (chiar „autoritare”) ale temperaturii hard disk-urilor din acest model sau serie, ci doar pe baza de experimente personale cu o anumită unitate instalată într-un anumit mediu.

3. Datele despre consumul de energie al discurilor indicate în specificațiile acestora și, în plus, pe „copertele” discurilor în sine, ar trebui tratate foarte critic. Nu este întotdeauna posibil să judeci după ele despre adevărata „scăriță” a lăcomiei și a încălzirii dispozitivelor de stocare! Încrederea este mai bună decât „realitatea dată nouă în senzații”.

4. Disiparea termică a unităților desktop a scăzut constant în ultimul timp, deși acest lucru nu este în mod clar facilitat de apariția interfețelor seriale la modă SATA 1.0 și SATA II. În același timp, utilizarea modului de căutare silențioasă în unele cazuri poate reduce disiparea căldurii a unității mult mai mult decât crește datorită utilizării interfeței SATA.

5. În anumite cazuri, ar trebui să acordați o atenție deosebită asigurării capacității de încărcare corespunzătoare a sursei de alimentare în timpul pornirii hard disk-urilor - acest lucru este valabil chiar și pentru unele modele ATA moderne și în special matricele acestora.

6. Unele discuri SCSI moderne de înaltă performanță sunt foarte „umane” în ceea ce privește disiparea căldurii, concurând în acest sens chiar și cu discuri ATA pentru desktop și uneori permit doar lucrul cu răcire pasivă. Iar Seagate Savvio 10K.1 s-a dovedit a fi cel mai economic dintre unitățile de înaltă performanță în general, depășind chiar și toate unitățile ATA de 3,5 inchi!

Am decis să arunc o privire mai atentă asupra situației în care unitatea de alimentare nu este suficientă pentru o jumătate de duzină de discuri. HDD-urile merită o postare separată.

Sa incepem cu WD... Această companie respectată a decis în general că, cu cât consumatorul știe mai puține, cu atât mai bine și publică din ce în ce mai puține informații tehnice despre hard disk-uri. Prin urmare, vom evalua produsele WD pe baza unor teste.

Orez din articol. Consumul de energie a 4 modele de unități WD (rețineți, Hitachi Global Storage Technologies este o divizie WD).
Ton întunecat - consum de energie la 5V și cifră mai mică; ton deschis - 12V fiecare; numărul de sus este puterea totală. UPD Aprox. vezi si primul comentariu la aceasta postare, de la strigă_r
Când citiți, scrieți și citiți la întâmplare Circuitul de 5V reprezintă 26% până la 74% din consumul de energie, în medie - 45%

Să aruncăm o privire la cele mai recente unități Seagate, Seagate Desktop HDD, Manual de produs, ST4000DM000, ST3000DM003 - acestea sunt cele mai recente unități de 4 și 3 terabyte, pagina 15.

Tabelul 2 Cerințe de alimentare CC (3TB și 4TB)
Disiparea puterii în medie (wați 25 ° C) în medie 5V amperi tip 12V în medie

Spinup - - 2.0

Inactiv 5,0 0,17 0,35

Funcționare 7,50 0,48 0,43

Standby 0,750 0,138 0,005

Somn 0,750 0,138 0,005

La locul de muncă la 5V se consumă 32% din putere. Este bine că numerele pașapoartelor Seagate în general au întrecut măsurătorile de pe unitățile WD.

(Mai târziu vom avea nevoie de încă un parametru, pagina 16, Toleranță de tensiune (inclusiv zgomot): 5V ± 5%; 12V ± 10%).

Acestea au fost mediile la starea de echilibru. Pentru a vedea vârfurile, aveți nevoie de oscilograme. Mai devreme au fost publicate, cf. Manual de produs Barracuda 7200.7 Serial ATA - acestea sunt unități destul de vechi (~ 2003).
La pagina 8 (abreviat)
Tabelul 5: Cerințe de alimentare CC (exemplu de modele de 160 GB și 200 GB care nu acceptă NCQ)
Disiparea puterii Medie (wați, 25 °C) 5V tip amperi 12V tip amperi
Spinup - - 2,8 (vârf)
Inactiv 7,5 0,482 0,424
Funcționare 12,1 0,638 0,739
Standby / Sleep 2,0 0,367 0,014

Pagina 9 - Oscilograme pentru consumul de energie de 5 și 12 V




Din ele se poate observa că tabelele nu menționează degeaba curentul mediu. La locul de muncă cu 5V este declarat 0,638 A, dar se pare că în realitate acceptă doar valori de 0,45 și 0,95 A ( +48% ), între care fluctuează. Presupun că una dintre valori corespunde citirii, iar cealaltă căutării (nu voi garanta - mult mai mult, dar mult mai puțin;). Când discul se rotește la 5B, consumul de vârf depășește de mai mult de două ori pe cel mediu de funcționare.

Imagine cu 12V similar vizual, dar diferit ca număr. În timpul funcționării, valoarea instantanee a curentului se dovedește adesea a fi aproape de zero și maximul este doar puțin mai mare decât cel menționat în tabel... La început, cei 2,8A până la 12B indicați, judecând după grafic, sunt tocmai cei de vârf, atinși într-o fracțiune de secundă atât de scurtă încât astfel de curenți nu sunt vizibili pe grafic.

Design-urile discurilor au avansat foarte mult în ultimii ani. Dar natura operațiunii discului nu s-a schimbat - poziționăm capul, citim, poziționăm, citim. Prin urmare, este rezonabil să ne așteptăm la cifre similare% pentru curenții de vârf.

Dacă reveniți la prima imagine, puteți vedea că unitățile WD au o confuzie completă aici. În perioada promoției, două modele actuale consumă în principal 5V, două - 12V. Deci, o unitate verde de 3 terabyte consumă 84% din energie la începutul lui 5I (ar putea fi considerată o greșeală de tipar, dar modelul vecin - 80%)

Concluzia totală - în timpul funcționării, un disc modern de 3-4 Tb consumă în medie jumătate (până la 74%) din puterea la 5V. La pornirea discului, ponderea consumului de 5V poate depăși 80%, în funcție de model.

Datorită îmbunătățirii constante a tehnologiilor, costul unitar al unităților SSD este în scădere constantă, în timp ce volumul și resursele acestora, dimpotrivă, cresc. În ciuda acestui fapt, hard disk-urile vor fi relevante pentru o perioadă destul de lungă de timp, iar producătorii nu se opresc să-și îmbunătățească performanța.

De fapt, designul HDD-ului nu s-a schimbat fundamental de mult timp - de la una la patru plăci rotunde ușoare se rotesc în interiorul carcasei sigilate, iar mai multe capete magnetice se mișcă deasupra lor și înregistrează / citesc informații. Eforturile companiilor producătoare vizează modernizarea punctelor de atașare a elementelor în mișcare, selectarea compoziției stratului feromagnetic de pe discuri, îmbunătățirea parametrilor drive-ului și capetelor, precum și optimizarea algoritmilor de control pentru toată această economie.

Cele mai importante criterii de selecție

Dimensiuni geometrice

Termenul „factor de formă” este folosit mai des, dar există o avertizare. Există două dimensiuni principale de HDD: 3,5 "pentru desktop-uri și 2,5" pentru laptopuri. De regulă, grosimea unei unități depinde de numărul de platouri, iar dacă dimensiunea acesteia nu contează cu adevărat pentru PC-urile desktop, atunci poate juca un rol decisiv în dispozitivele portabile. Notebook-urile ultra-subtiri sunt proiectate pentru instalarea de hard disk-uri de 7 sau chiar 5 mm, in timp ce cele mai utilizate dispozitive au o grosime de 9,5 mm.

Scopul hard disk-ului

Poate cel mai important criteriu este scopul hard disk-ului. Dacă sarcina sa principală este stocarea diverselor informații- sunt evidențiate cerințele pentru volumul de spațiu pe disc și costul unitar. În prezent, cea mai bună alegere aici sunt unitățile de 2-4TB cu consum redus de energie. În același timp, nu acordă o atenție deosebită vitezei de rotație a plăcilor. Pentru HDD-urile din această categorie, este de obicei 5400 rpm, dar poate fi mai mare. Pentru depozitare responsabilă Unitățile sunt organizate în matrice RAID, iar cerințelor se adaugă fiabilitatea, exprimată în timpul dintre defecțiunile dispozitivului. Hard disk-uri pentru sectorul corporatist au un set extins de caracteristici de design care măresc „supraviețuirea” HDD-ului și costul corespunzător. Unitățile NAS trebuie să fie instantaneu gata de schimb în orice moment, astfel încât firmware-ul controlerelor lor este modificat în consecință, de obicei în detrimentul eficienței energetice.

Unități de sistem ar trebui să ofere viteza maximă de citire și, într-o măsură mai mică, de scriere. Caracteristica lor distinctivă este o viteză de rotație mai mare a plăcilor (7200 rpm și mai mult), iar un efect secundar al funcționării intensive a motorului este creșterea încălzirii și a zgomotului. Desigur, trebuie să vă concentrați pe unitățile cu cea mai productivă interfață suportată de placa de bază (în prezent SATA III). În sistemele de operare Windows XP și Windows 7 au existat probleme cu partițiile mari de pornire, prin urmare, ca unități de sistem, unități cu o capacitate de 3 GB și mai mult au fost utilizate având în vedere acest factor. Dispozitivele hibride sunt un fel de compromis între costul accesibil al HDD-ului și performanța ridicată a SSD-ului. În stațiile de lucru cu un singur disc sau laptopurile, astfel de unități pot crește semnificativ viteza de pornire a sistemului de operare.

Volum

Atunci când alegeți un hard disk, o atenție deosebită este întotdeauna acordată volumului acestuia. În majoritatea cazurilor, lipsa lui este motivul principal al achiziției. Din punct de vedere al costului pe unitatea de stocare a informațiilor, cele mai profitabile HDD-uri cu o capacitate de 2 sau 4 TB pentru sisteme desktop și terabytes pentru dispozitive mobile. Ar trebui să se acorde preferință discurilor cu mai puține platouri. Având o densitate de înregistrare mai mare, astfel de suporturi oferă un curs de schimb mai mare, iar dispozitivul în sine se încălzește mai puțin în timpul funcționării.

Foto: domcomputer.ru

Alte caracteristici

• Relevant astăzi interfețe sunt SATA III pentru uz de consumatori și SAS pentru servere. Hard disk-uri SATA II sunt de asemenea la vânzare. Deși rămân pe deplin interoperabile în ceea ce privește conectivitate, au jumătate din lățimea de bandă față de interfețele din a treia revizuire a acestui standard. Hardware-ul vechi poate necesita unități de magistrală paralelă (PATA - aka IDE).
• Cu cât mai sus viteza de citire/scriere, cu atât discul va schimba mai repede date. Trebuie reținut doar că producătorilor le place să indice în caracteristici valorile maxime atinse în mod ideal. De fapt, viteza scade pe măsură ce capetele se apropie de centrul plăcii și depinde de dimensiunea blocului de date și de multe alte lucruri. De exemplu, în condiții reale, schimbul merge aproape întotdeauna în ambele sensuri. Valorile maxime tipice pentru unitățile SATA III sunt în intervalul 130 până la 180 MB/s.
• Viteza de rotație a plăcilor important dacă sunt necesare performanțe maxime, chiar și în detrimentul altor parametri. Pentru unitățile orientate către alte sarcini, valoarea acesteia poate fi variabilă sau nu este indicată de producători.
• Într-o anumită măsură, performanța hard disk-ului poate fi accelerată de memorie cache... În procesul de citire, datele din blocurile învecinate sunt, de asemenea, preluate și plasate într-un buffer special, în așteptarea că vor fi necesare la următoarea accesare a unității. Când citiți o matrice mare, acest lucru are întotdeauna un efect pozitiv. Cu cât dimensiunea memoriei cache este mai mare, cu atât câștigul de performanță este mai vizibil - acesta a fost unul dintre motivele creării dispozitivelor hibride. Reversul monedei este creșterea prețului și dificultatea reconcilierii operațiunilor de citire/scriere.
• Consumul de energie caracterizează indirect încălzirea probabilă a HDD-ului. Unitățile de mare viteză sunt de așteptat să fie mai vorace și mai fierbinți, în timp ce unitățile economice și relativ cool sunt omologii lor lente. În modurile de citire/scriere, primele consumă putere de la 8 la 12 W, cele din urmă necesită 4-5. Hard disk-urile cu factor de formă de 2,5” sunt mult mai modeste în apetit, au nevoie de 2-3 W. De interes deosebit este consumul în repaus, care servește ca un indicator clar al eficienței energetice a dispozitivului.

Principalii producatori

Hard disk-urile sunt un produs destul de high-tech, așa că inițial un număr mic de companii specializate în producția lor este în continuă scădere. Cele mai solicitate hard disk-uri produse occidental Digital, Seagate Tehnologie, Hitachi Global Depozitare Tehnologii (HGST) și, într-o măsură mai mică, Samsung Electronică... În segmentul hard disk-urilor de 2,5 inci, produsele sunt foarte populare Toshiba corporație, iar unitățile acestei companii servesc drept bază pentru 2/3 din hard disk-urile externe fabricate sub alte mărci.

Foto: www.komposervis.ru

Când cumpărați un HDD, în primul rând, începeți de la modul în care va fi utilizat. Sistemul de operare instalat pe discuri din seria „verde” se va încărca mai lent decât ar putea. Viteza schimbului de date cu unități rapide va încânta inima, dacă uităm de costul acestora. Pierderea informațiilor poate complica în mod semnificativ viața, așa că afacerile serioase ar trebui să fie de încredere doar hard disk-urilor cu fiabilitate sporită.

Atunci când alegeți un hard disk pentru un laptop, nu uitați să acordați atenție dimensiunii adecvate. Cu cât dispozitivul tău mobil este mai subțire, cu atât este mai probabil să aibă spațiu de stocare Thin sau Ultrathin. Pe de altă parte, compartimentul HDD al aproape orice laptop are unul sau altul sistem de rezistență la șocuri, care se bazează pe instalarea discului înconjurat de material de amortizare. O opțiune bună aici ar fi achiziționarea unui hard disk, care include un tampon special de îngroșare.

Când plănuiți să cumpărați un hard disk de dimensiunea necesară, amintiți-vă că valoarea indicată de producător și capacitatea reală a unei unități formatate sunt, după cum se spune în Odesa, două diferențe mari. De obicei, hard disk-urile indică capacitatea în miliarde (G) sau trilioane (T) de octeți. Și, deoarece un terabyte este format din 1.099.511.627.776 de seturi minime de date adresabile (1.024 până la a 4-a putere), atunci volumul în unitățile corespunzătoare este mai mic.