Intel va începe în curând să livreze o nouă familie de procesoare pentru notebook-uri. Procesoare cu nume de cod Lacul Kaby A 7-a generație prezintă un interes deosebit pentru cei care se pregătesc să schimbe platforma într-una mai productivă în viitorul apropiat. Pasionații de codare video vor observa o diferență semnificativă în beneficiile noului procesor. Fanii filmelor vor fi cu adevărat mulțumiți când vizionează videoclipuri cu o rată de biți mare. Jucătorii se vor putea bucura de jocuri video chiar pe laptopurile lor. Toate acestea sunt destul de realizabile cu procesoarele Intel de generația a 7-a.
Conferința de luna aceasta Forumul pentru dezvoltatori Intel v-a dat un gust din toate deliciile procesoarelor din generația a 7-a. Pe forum, în timpul unei demonstrații, laptopul Dell XPS 13 a reușit să gestioneze super grafică în jocurile video grele folosind grafica integrată standard Intel pe noua platformă. Aceasta este doar o realizare uimitoare.
Astfel, debutul anunțat al Intel, care a avut loc pe 30 august 2016, ne-a demonstrat clar modul în care aceste procesoare vor fi mai productive decât întreaga piață de procesoare care există acum.
Iată ce a devenit cunoscut după forumul despre procesoarele Intel multi-core de generația a 7-a:
100 de proiecte până la sfârșitul anului
La Forumul pentru Dezvoltatori, Intel a anunțat că întreaga linie de procesoare din a 7-a generație este acum disponibilă producătorilor de PC-uri de top și partenerilor Intel, ceea ce înseamnă că noi notebook-uri bazate pe procesoare foarte promițătoare vor fi lansate până la sfârșitul anului. Chris Walker, directorul general Intel pentru platformele client mobile, a declarat că noile procesoare, de la 4,5 wați la 15 wați, vor fi primele care vor apărea în notebook-uri, și anume laptop-uri ultra-subțiri. După cum sa raportat anterior, atunci când procesoarele din a 7-a generație au apărut pentru prima dată, există deja 100 de proiecte în derulare cu procesoare din a 7-a generație care vor fi disponibile în Q4 2016.
Noua familie de procesoare se va extinde pe alte piețe încă de anul viitor. Așadar, în special, în ianuarie, este de așteptat să apară procesoarele Intel de generația a 7-a în stațiile de lucru, sistemele de jocuri și realitatea virtuală.
Cipurile au o arhitectură familiară
Intel a construit procesoarele de generația a 7-a pe aceeași arhitectură Skylake ca și procesoarele de generația a șasea prezentate anul trecut. Așa că Intel nu a revoluționat inventând o nouă arhitectură, Skylake a fost doar puțin adaptat la perfecțiune.
În special, Intel a anunțat că a îmbunătățit tensiunea tranzistorilor de pe procesoare. Rezultatul este că microarhitectura este mai eficientă din punct de vedere energetic și, prin urmare, procesoarele de generația a 7-a pot oferi câștiguri de performanță față de generațiile anterioare de procesoare Intel.
Miezele M5 și M7 se sting
Intel schimbă convenția de denumire pentru cipurile cu putere redusă, eliminând procesoarele Core m5 și m7 de 4,5 wați și transformându-le la Core i5 și Core i7. Compania speră că această schimbare va ajuta consumatorii, dintre care mulți nu înțeleg diferența dintre un Core i5 și un Core m5. Cu toate acestea, procesoare de 4,5 wați, cunoscute și sub numele de cipuri de serie Lacul Kaby, cu scrisoarea Y sunt asemănătoare ca putere. Dacă vezi Y la sfârșitul SKU, este unul dintre cipurile cunoscute anterior ca nuclee m5 sau m7.
Ceea ce este și mai interesant este că Intel nu va schimba marca de bază pentru procesoarele sale entry-level Core m3, care sunt cele mai lente și mai puțin costisitoare din gama. m... Deci, în ordinea performanței, cipurile de 4,5 wați sunt denumite Core m3, Core i5 Y series și Core i7 Y series.
Creșterea productivității
Probabil că nu ar trebui să vă aruncați procesorul din a șasea generație dacă ați făcut upgrade anul acesta sau iarna trecută. Skylake cu siguranță nu ar trebui schimbat în favoarea unuia dintre procesoarele de generația a 7-a din aceeași linie. Înlocuirea se justifică doar prin creșterea indicelui procesorului. Dar Intel spune că dacă decideți să înlocuiți, veți obține o creștere tangibilă a performanței. Folosind suita de benchmark SYSmark pentru a măsura performanța, Intel a dezvăluit un procesor Core i7-7500U din a 7-a generație care a înregistrat câștiguri de performanță cu 12% mai rapide decât Core i7-6500U din a șasea generație. Testarea WebXPRT 2015 a arătat o îmbunătățire a performanței cu 19%.
Nu cred că nici măcar un avantaj de 19% îi va încuraja pe cumpărători să-și schimbe Skylake-ul nu atât de vechi și amabil cu Kaby Lake. Evident, creșterea performanței pare mai semnificativă atunci când se face comparația cu procesoarele din generația a 5-a și a 4-a, pe care Intel se bazează pentru a înlocui procesoarele. Noul Core i5-7200U este de 1,7 ori mai rapid decât Core i5-2467M vechi de 5 ani din SYSmark. La benchmark-ul 3DMark, noul procesor este de trei ori mai rapid decât procesorul vechi de cinci ani.
Oficialii Intel au spus că procesoarele din a 7-a generație vor putea juca jocuri solicitante la setări medii la 720p cu grafică integrată sau la 4K cu un amplificator grafic compatibil.
Aceste cipuri sunt pentru video
Intel a luat în seamă toate videoclipurile 4K și 360 de grade pe care le consumăm. Ca răspuns, producătorul de cipuri a introdus un nou motor video pentru nucleul său de procesor de 7-Gen, care își propune să facă față oricăror cerințe de conținut pe care le-ați putea arunca.
Noile cipuri acceptă decodarea hardware HEVC a profilului de culoare pe 10 biți, ceea ce vă permite să redați videoclipuri 4K și UltraHD fără nicio întârziere. Intel a adăugat, de asemenea, decodarea VP9 pentru nucleele din a 7-a generație pentru a vă ajuta să lucrați mai eficient atunci când vizionați videoclipuri 4K și faceți alte lucruri în același timp.
De asemenea, nucleele de generația a 7-a vor putea efectua operațiuni de conversie video mult mai rapid decât alte procesoare. De exemplu, conform Intel, puteți transcoda 1 oră de videoclip 4K în doar 12 minute.
Mai multă eficiență energetică
În ceea ce privește îmbunătățirea eficienței energetice a bateriei pentru laptopuri, Intel a spus că laptopul cu un procesor de generația a 7-a poate rula timp de 7 ore în timp ce transmite videoclipuri YouTube 4K sau 4K la 360 de grade. În comparație cu nucleele din a șasea generație, avantajul de performanță va fi în medie de 4 ore în favoarea celei de-a șaptea generații. În ceea ce privește streamingul video 4K, Intel promite timp de funcționare pe tot parcursul zilei, care este de 9 ore și jumătate.
Generația a șaptea oferă o gamă de alte caracteristici
Procesoarele din generația a 7-a oferă alte câteva caracteristici concepute pentru a vă ajuta notebook-urile să ruleze mai eficient. De exemplu, tehnologia Intel Turbo Boost 2.0. Este o caracteristică care controlează performanța procesorului și puterea acestuia, cum ar fi overclockarea automată a procesorului atunci când viteza CPU depășește performanța nominală.
Tehnologia Hyper-Threading ajută procesorul să finalizeze sarcinile mai rapid, oferind două fire de procesare pentru fiecare nucleu.
Procesoarele din generația a 7-a includ și tehnologie Schimbarea vitezei ceea ce ar trebui să facă aplicațiile să ruleze mai repede. Această tehnologie permite procesorului să răspundă mai mult la solicitările aplicațiilor pentru a crește sau a reduce frecvența pentru cea mai bună performanță, optimizând astfel performanța și eficiența. Acest lucru este eficient în special atunci când aplicațiile necesită explozii foarte scurte de activitate, cum ar fi navigarea pe web sau retușarea fotografiilor cu numeroase mișcări de perie într-un editor de imagini.
Am acoperit „top” cele mai proaste plăci grafice pentru jocuri. Acum, după lansarea Coffee Lake, putem face o listă cu cele mai proaste procesoare, deoarece nu se observă nimic foarte important pe piața CPU până la sfârșitul anului. Desigur, voi lua în considerare doar relevanța cumpărării unor astfel de procesoare acum: dacă dețineți deja una dintre „pietrele” de mai jos, atunci înseamnă că ați avut în mod clar propriile motive pentru a o lua.
Intel Core i7-7740X și Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - bun venit în 2010
Este mijlocul anului 2017. AMD dezvăluie primul procesor onest pentru desktop cu opt nuclee - Ryzen 7. Intel dezvăluie noi procesoare pentru platforma sa de înaltă performanță, numită acum Skylake-X și Kaby Lake-X. Poate include soluții cu 16 sau chiar 18 nuclee, iar cei mai simpli reprezentanți au... stop, 4 nuclee?! Hmm, prin ce diferă de simple i5-7600K și i7-7700K? Frecvențele sunt aceleași, numărul de canale de memorie și linii PCIe este același cu seturile de instrucțiuni. Cu excepția cazului în care X-line are un nucleu video încorporat, dar acesta este mai mult un minus decât un plus. Având în vedere că aceste procesoare sunt mai scumpe decât omologii lor non-xed, iar plăcile de bază bazate pe chipset-ul X299 sunt scumpe, nu are absolut niciun rost să cumpărați aceste „pietre” și este dificil de explicat sensul lansării lor - ei bine, cu excepția faptului că Intel are o mulțime de cristale cu 4 nuclee inutile.
AMD FX - La revedere buldozer pentru jocuri 
Linia FX, care a fost de top înainte de Ryzen timp de aproape șapte ani, se poate retrage acum în siguranță. Să spun adevărul, nici la momentul lansării sale nu era de top: și deși programele au arătat că linia FX-8000 avea până la 8 nuclee, de fapt era vorba de 4 APU-uri, iar conform testelor, top FX s-a dovedit a fi la nivelul celor mai bune i5-uri, în timp ce i7-urile nu au fost realizabile - de aceea Intel nu a „scăpat-o”, continuând să lanseze noi procesoare cu o creștere de 5% a performanței pe generație. Înainte de lansarea Pentium-urilor cu 4 fire la începutul acestui an, era logic să cumpărați linia FX-4000 - erau extrem de ieftine, dar în același timp făceau posibilă crearea unui sistem de jocuri de bază cu plăci video de acest nivel. de GTX 750 Ti și chiar GTX 950. Dar, din păcate, noile Pentium s-au dovedit a fi atât de bune pentru a lăsa juniori FX fără muncă. Ei bine, reprezentanții seniori, FX-8000, AMD s-au „terminat” ei înșiși, lansând Ryzen 3 mai tânăr la același preț și cu performanțe mai mari și disipare mai mică a căldurii. Așa că linia FX, care a fost cândva o alegere bună pentru versiunile de jocuri cu buget mediu, acum se va opri în sfârșit.
Dar totuși, aceste procesoare pot fi luate într-un singur caz - de dragul unui upgrade: de exemplu, dacă aveți o linie FX-4000, acum este momentul să faceți upgrade la FX-8000 - veți obține o dublare a performanței pentru o sumă destul de mică de bani. Având în vedere că linia 8000 scoate plăci video de nivelul GTX 1060 sau RX 580, puteți juca cu ușurință confortabil încă câțiva ani.
Majoritatea reprezentanților liniilor Skylake și Kaby Lake - Intel sufocă „vechiul” 
Zvonurile că Intel ar trebui să lanseze procesoare desktop cu un număr mare de nuclee plutesc de mult timp, iar acest lucru s-a întâmplat, iar din 5 octombrie, testele lor au inundat internetul. Și, din păcate, ele arată în mod clar că liniile anterioare nu mai au loc sub Soare: de ce să luați un procesor cu 8 fire pentru 19 mii de ruble, dacă procesorul mai tânăr cu 12 fire costă doar 20,5 mii și chiar și în overclocking precedentul generația este mai proastă cu cel puțin 20%? În mod similar, cu i5, și cu atât mai mult cu i3 din generația a 6-a și a 7-a - acestea din urmă erau deja procesoare fără sens pe piață după apariția noului Pentium, dar acum, după lansarea i3-ului cu 4 nuclee din a 8-a generație, i3 Skylake și Kaby Lake pot fi eliminate cu siguranță pentru deșeuri.
Apropo, acum linia de procesoare de la Intel arată destul de logică: cel mai de jos nivel sunt Celeron cu 2 nuclee: sunt destul de suficiente pentru a naviga confortabil pe Internet și a viziona filme și chiar și jocuri simple precum Dota, WoT și CS: GO . Următorul pas este Pentium, care are toate aceleași 2 nuclee, dar deja 4 fire și frecvențe ceva mai mari - pe baza lor, puteți deja asambla un sistem de jocuri de nivel mediu scăzut. Core i3, care sunt acum cu 4 nuclee, mergeți cu un pas mai sus, permițându-vă să construiți o versiune de nivel mediu. Ei bine, pentru vârf, există 6-core i5 și i7 - pentru cei care își doresc cea mai bună soluție de gaming de pe piață.
Dar, totuși, există un motiv pentru care ar trebui luate procesoare „vechi” și este în continuare același - un upgrade. De exemplu, acum câțiva ani ați luat un i5-6400 mai tânăr. Și acum există o oportunitate bună de a-l face upgrade la i7-7700K și de a obține o creștere de două ori a performanței, și chiar nu foarte scump (mai ales dacă vindeți un i5).
Linia Haswell-E și Broadwell-E - vechi la prețuri de top 
Să vedem cât costă procesorul cu 8 nuclee al noii linii Skylake-X - Intel Core i7-7820X -. În comerțul cu amănuntul din Moscova, prețul este de aproximativ 40 de mii de ruble. Scump, zici? Ei bine, aici la acest preț obținem 8 nuclee pe o arhitectură nouă cu o frecvență de 4 GHz – destul de bine pentru un PC performant. E scump oricum? Hmm, bine, să aruncăm o privire la procesoarele din generația anterioară - ar trebui să fie mai ieftine, nu? Așadar, analogul de la Broadwell-E este i7-6900X: tot 8 nuclee, dar pe arhitectura anterioară, iar frecvențele sunt de aproximativ 3,5 GHz. Și prețul ... 70 de mii de ruble?! Unde? De ce? Să căutăm plusurile vechiului procesor. Și totuși, da, găsim una - aceasta este o lipire sub capac, care îi permite să overclockeze mai bine decât reprezentanții Skylake-X cu „maioneză” în loc de lipire. Dar chiar dacă ești foarte norocos și faci overclock pe i7-6900X, astfel încât să fie la egalitate cu i7-7820X, acest lucru nu va elimina diferența aproape dublă de preț.
Drept urmare, Intel a ucis anul acesta două linii vechi simultan - Broadwell-E și Kaby Lake, iar ultima nu are nici măcar un an. Așa este, monopol...
AMD Ryzen cu X - compania calcă pe același rake 
Cei care își amintesc de procesoarele AMD FX știu că nu avea rost să plătească în exces pentru procesoarele mai vechi din linie - toate procesoarele puteau fi overclockate, așa că „piatra” mai tânără s-a transformat într-una mai veche cu un singur val ușor al mâinii. Și din anumite motive, AMD a continuat acest lucru în Ryzen și aici se ajunge la punctul de absurd: de exemplu, mai tânărul Ryzen 7 1700 costă aproximativ 20 de mii de ruble. Cel mai vechi 7 1800X costă deja 30 de mii - de o ori și jumătate mai mult. Și au același potențial de overclocking - aproximativ 4 GHz. Ar trebui să plătiți în plus pentru 1800X? Cred că răspunsul este evident. Și astfel, în toate liniile Ryzen - 3, 5 și 7 - are sens să luați un procesor mai tânăr, fără indexul X, și să-l overclockați la nivelul celui mai vechi.
AMD Bristol Ridge - Pentru cei care nu au bani Ryzen 
AMD continuă să-și dezvolte APU-urile cu aceeași persistență - sisteme două în unu, unde nivelul mediu al procesorului include grafică completă de la AMD, doar cu un număr mai mic de unități de calcul și frecvență decât în plăcile video cu drepturi depline. În principiu, este o soluție destul de bună pentru cei care au nevoie de un computer simplu de acasă - performanța procesorului este suficientă pentru ca sistemul de operare, browserul și filmele să funcționeze rapid, iar GPU-ul vă va permite să jucați chiar și jocuri noi, deși la rezoluție HD și cu setări grafice scăzute. Ei bine, și cel mai important, noile APU-uri sunt compatibile cu AM4, adică, pe viitor, nimeni nu se deranjează să înlocuiască un astfel de procesor cu niște Ryzen 7, ceea ce se potrivește bine celor care asamblează singuri un PC în etape.
Dar, pe de altă parte, da, aceasta este o soluție bugetară, dar de ce se bazează pe arhitectura Excavator, care are 7 ani la ora prânzului și chiar 28 nm?! A fost chiar atât de greu să faci aceste „pietre” pe Zen, care să permită și reducerea disipării căldurii de la 65 la 30 de wați acceptabil pentru un astfel de sistem? În general, APU-urile sunt ciudate - pe de o parte, noi, pe de altă parte - vechi. Dar, în principiu, își pot găsi cumpărătorii.
Dar despre ceva ce am început să vorbim despre desktop-uri, ar fi timpul să trecem la procesoarele mobile, pentru că aici sunt și o mulțime de „trăsături” ciudate.
Intel Celeron N3050 și N3350 - mai rău decât Atom la aceiași bani
Din anumite motive, producătorii de laptopuri de marcă au un singur truc - am pus Celeron și Pentium în netbook-uri / laptop-uri și Atom în tablete. S-ar părea că totul este corect, Celeron ar trebui să fie mai bun decât Atom, dar nu - Intel gândește altfel: arhitectura acestor procesoare este similară, dar Atom are 4 nuclee de calcul, când Celeron are doar 2. Ținând cont că luăm în considerare cel mai scăzut nivel (10-15 mii de ruble), câteva nuclee nu vor fi de prisos aici, iar dacă laptopurile bazate pe Celeron ar putea începe să înghețe cu 3-4 file în Chrome, Atom va fi destul de capabil să navigheze simultan și vizionarea unui film PiP. Și având în vedere faptul că pentru 150 USD puteți rămâne pur și simplu tăcut în ceea ce privește calitatea netbook-urilor de marcă - este logic să luați o soluție de la orice Digma sau iRu, dar cu Atom, și să obțineți performanțe mult mai bune pentru aceiași bani.
Intel Core i3-6006U și Pentium 4405U - i3 mai rău decât Pentium 
După Atom, care este mai bun decât Celeron, s-ar părea că este mult mai rău. Cu toate acestea, au bătut în partea de jos - i3-6006U, care este destul de masiv în segmentul de 18-25 de mii de ruble ... este mai rău decât omologul său din același segment, dar de la moara Pentium! Să aruncăm o privire mai atentă la aceste procesoare: ambele au 2 nuclee și 4 fire, același set de instrucțiuni, dar Pentium-ul are o frecvență cu 100 MHz mai mare, dar grafica integrată este de două ori mai proastă: HD 510 față de HD 520 în i3. S-ar părea că frecvența de 100 MHz (+ 5%) nu va depăși cu siguranță de două ori cea mai proastă grafică, dar există două nuanțe:
- Dacă un laptop are grafică discretă (și adesea există un Nvidia GT 920M), atunci nu are nicio diferență în ceea ce privește grafica integrată - grafica discretă va funcționa în jocuri, așa că un Pentium cu frecvență puțin mai mare este mai bine aici.
- Dacă o persoană a ales un laptop fără grafică discretă, atunci nu are nevoie de jocuri, iar ambele plăci video integrate fac față redării și redării GUI, inclusiv 1080p60, adică din nou, nu are rost să luați i3.
Procesoare mobile AMD - Intel a câștigat războiul
Faptul că AMD nu și-a actualizat cu adevărat procesoarele mobile timp de câțiva ani, iar Intel, chiar și în soluțiile de joasă tensiune, a crescut numărul de nuclee la 4, a condus la faptul că pur și simplu nu are sens să cumpere laptopuri cu Procesoare AMD - analogii pe procesoarele Intel vor fi mai productivi.si mai autonomi. Da, „roșii” nu vor să piardă piața de telefonie mobilă și fac în mod activ Ryzen mobil, dar până acum singurul lucru de pe Internet este câteva teste, în care procesoarele AMD din nou nu funcționează în cea mai bună lumină. Desigur, atunci când vor ieși, totul se poate schimba, dar până acum Intel domnește pe segmentul mobil. Puteți citi mai multe despre asta.
Care este linia de jos? Și până la urmă, aceeași confuzie și ezitare ca la plăcile video - există soluții excelente, sunt bune și sunt cele la vedere la care te gândești - și după ce s-a ghidat producătorul la lansare din aceasta?! Dar, ceea ce mă încântă este că piața procesoarelor s-a mutat serios în ultima vreme și, în principal, datorită AMD: Intel a lansat procesoare desktop cu 6 nuclee ca răspuns la Ryzen cu 8 nuclee, în segmentul mobil și numărul de nuclee din aceleași linii. a crescut. Așa că cei care au vrut să facă upgrade sau să construiască un PC nou - IMHO, este timpul să înceapă.
Datorită îmbunătățirii procesului tehnic, a fost posibilă obținerea unei creșteri semnificative a productivității, care se va ridica la mai mult de 15% conform testului SysMark. Astfel, anul acesta performanța procesoarelor Core i7 va crește mai mult decât în trecut. Acest lucru este prezentat în diapozitivul din prezentarea de mai sus sub titlul „Mutarea legii lui Moore la 14 nm”.
Noua generație de procesoare pe platforma îmbunătățită de 14 nm este programată să fie lansată în a doua jumătate a anului 2017. Acestea vor fi denumite familia Core i7 / i5 / i3-8000 și vor înlocui familia existentă de generația a 7-a.
La prezentarea către investitori, Intel nu a spus nimic despre planurile de lansare a familiei Cannonlake (numită anterior Skymont) - microprocesoare bazate pe un proces tehnologic de 10 nm. Ar trebui să apară la sfârșitul anului 2017, iar un prototip funcțional de Cannonlake de 10 nm a fost prezentat recent la CES. Familia Cannonlake a fost poziționată anterior ca a 8-a generație a arhitecturii procesorului, care va înlocui Skylake ca parte a strategiei tick-tack. Acum a apărut o altă familie care nu are nicio legătură cu Cannonlake. Poate că aceasta este o încercare de a vinde un produs vechi într-un pachet nou.
Anularea strategiei „tic-tac”.
Intel a urmat constant o strategie de tip tic-tac din 2006. De atunci, a lansat procesoare la fiecare doi ani folosind o nouă tehnologie de proces, crescând semnificativ numărul de tranzistori de pe un cip. Fiecare tranziție la un nou proces tehnic a fost desemnată ca o „bifă”, iar îmbunătățirea ulterioară a microarhitecturii cu același proces tehnic - „deci”. Gigantul semiconductorilor a funcționat ca un ceas timp de zece ani, oferind noi arhitecturi fără probleme.Se pare că în 2016 „ceasul” Intel a scurtat puțin la 14 nm, iar compania a anunțat despre.
În principiu, nu este nimic rău în asta. Din nou, performanța cipului din acest an (peste 15%) va fi chiar mai mare decât anul trecut (15%), a spus Intel. Poate că este cu adevărat mai bine să stoarceți toate rezervele din procesul tehnic existent, optimizându-l și abia apoi să treceți mai departe. Nu putem critica Intel pentru că se abate de la o strategie pe care și-a stabilit-o în mod voluntar.
Într-un fel sau altul, dar acum strategia „tic-tac” a fost modificată într-o altă formă.
În locul unui metronom măsurat, acum este implementată o nouă procedură cu un accent mai mare pe optimizare. Poate că noua arhitectură nu va fi lansată la fiecare doi ani, așa cum a fost înainte.
De ce Intel nu insistă pentru 10 nm? Nu trebuie să facă acest lucru, deoarece crede că este deja cu mult înainte în superioritatea sa tehnologică față de concurenții din industria semiconductoarelor (Samsung, TSMC și alții). Compania estimează că acest decalaj este de aproximativ trei ani.
O astfel de rezervă vă permite să vă simțiți destul de încrezători.
Instalație nouă pentru 7 nm
Viitorul strălucit al Legii lui Moore ar trebui să fie oferit de noua fabrică Intel Fab 42, care va putea susține producția folosind tehnologia procesului de 7 nm.
Construcția și echipamentele vor dura încă trei-patru ani și vor necesita investiții semnificative. Fabrica din Chandler, Arizona va reduce numărul șomerilor locali cu aproximativ 3.000 de persoane (+ alte 10.000 de locuri de muncă vor fi adăugate indirect).
Construcția fabricii Chandler a început în 2011. Ar trebui să devină cea mai avansată și inovatoare întreprindere de semiconductori din lume. Clădirea în sine a fost finalizată în 2013, dar în loc să instaleze hardware de 14 nm la începutul lui 2014, Intel a decis să amâne lansarea conductei. Momentan, instalația este gata: aer condiționat, sisteme de încălzire și altele - totul funcționează, nu mai rămâne decât să instalați și să reglați echipamentul. Intel nu intenționează să folosească această fabrică pentru producție conform tehnologiei de proces de 10 nm, așa că în câțiva ani, este probabil să stăpânească producția la următorul ritm de 7 nm.
Potrivit Intel, echipamentul va costa aproximativ 7 miliarde de dolari, acesta este costul unei întreprinderi industriale moderne. Deocamdată nu se știe ce echipamente specifice vor fi necesare. Poate că Intel va începe să folosească fotolitografie ultravioletă profundă (EUV) acolo.
La începutul anilor 2000, Intel a sperat că până în 2005 frecvențele procesorului vor crește la 10 GHz și vor funcționa la tensiuni sub un volt. După cum știm, acest lucru nu s-a întâmplat. În urmă cu aproximativ zece ani, legea de scalare a lui Dennard a încetat să funcționeze, susținând că, pe măsură ce dimensiunea tranzistoarelor scade, tensiunea aplicată porții ar putea fi redusă și viteza de comutare a crescut. De atunci, rar orice procesor primește o frecvență nominală de operare peste 4 GHz, dar sunt mai multe nuclee, podul de nord a migrat la cristalul de pe placa de bază, au apărut și alte optimizări și accelerații. Acum încetinește și legea lui Moore, o observație empirică care vorbește despre o creștere constantă a numărului de tranzistori de pe un cip din cauza scăderii dimensiunii acestora.
La începutul lunii ianuarie Intel a introdus oficial o nouă generație de procesoare Intel Miez asupra arhitecturii Kaby Lac... Actualizarea s-a dovedit a fi destul de ciudată, așa că astăzi vom face fără raționamente lungi și vom spune doar despre ceea ce trebuie să știți cu adevărat.
Faptul unu: fără „tic-tac”
Multă vreme, Intel a urmat o simplă schemă de upgrade a procesorului „tic-tac”. Într-un an, procesul tehnic a fost actualizat, iar în următorul a fost lansată o nouă arhitectură. În primii câțiva ani, ritmul a fost menținut aproape impecabil, dar în ultimii ani circuitul a început să se defecteze vizibil. Iar cu Kaby Lake, producătorul a recunoscut oficial că nu se mai poate trăi cu „tic-tac” și i se adaugă o altă etapă, numită „optimizare”, la care vor fi terminate cristalele deja create. Din păcate, pe această nouă scenă a ajuns Kaby Lake.
De ce Intel a decis să se schimbe este greu de spus. Potrivit companiei însăși, costul ridicat al trecerii la noi procese tehnice este de vină pentru tot. Cu toate acestea, credem că scăderea generală a vânzărilor pe piața computerelor este mai probabil de vină - devine din ce în ce mai dificil să învingi banii cu cicluri de producție atât de scurte.
Faptul doi: arhitectura
În ciuda noului nume și a cuvântului solid „optimizare”, din punct de vedere tehnic și structural, Kaby Lake este o copie exactă a Skylake de anul trecut. Structura cipurilor, structura memoriei, logica de lucru, seturi de instrucțiuni - totul rămâne la fel. Nici măcar indicatorii numerici nu s-au schimbat: maximum patru nuclee, 8 MB de cache și 16 benzi PCIe pentru comunicarea cu placa video. În general, în afară de nume, nu există inovație.
Faptul trei: tehnologia proceselor
De asemenea, procesul tehnic a rămas neschimbat. Kaby Lake este fabricat la aceeași rată de 14 nm. Abia acum un semn plus (14 nm +) este atribuit numelui lor, în spatele căruia există într-adevăr câteva actualizări. În Kaby Lake, tranzistoarele au crescut ușor înălțimea aripioarelor și distanța dintre ele. Ca urmare, curenții de scurgere și disiparea căldurii au scăzut ușor, ceea ce a făcut posibilă creșterea frecvenței cristalelor.
Faptul patru: frecvența de operare
 |  |
| Frecvența oficială pentru Core i7-7700K este de 7383 MHz. Instalat, de altfel, de o echipă rusă pe placa de bază ASUS Maximus IX Apex. | |
Comparativ cu procesoarele din generația anterioară, frecvența noilor cristale a crescut cu o medie de 200-300 MHz. În același timp, TDP-ul modelelor a rămas același. Adica cu acelasi 90 W, un nou Core i7-7700K ia bara la 4,5 GHz, în timp ce i7-6700K a urcat doar la 4,2 GHz.
Mai mult, procesoarele sunt, de asemenea, mai bine overclockate. Dacă de la Skylake a fost posibil să stoarceți în medie 4,4-4,5 GHz, atunci 4,8 GHz este considerată norma pentru Kaby Lake și, într-o combinație bună de circumstanțe, 5 GHz. Și da, acum vorbim despre lucrul sub răcitoare de aer convenționale.
De asemenea, remarcăm că, ca și până acum, toate cristalele Intel Core și Pentium pot fi overclockate prin autobuz, iar modelele cu indicele „K” sunt, de asemenea, conduse de un multiplicator. Apropo, cristalele deblocate sunt acum disponibile nu numai în seriile Core i5 și Core i7, ci și în Core i3. Și familia Pentium, cel mai ieftin Kaby Lake, acceptă acum Hyper-Threading.
Faptul cinci: nucleu încorporat
A rămas în Kaby Lake și grafică integrată. Dar dacă mai devreme era Intel HD Graphics 530, acum este Grafică HD 630 ... Evoluţie? Departe de asta, aceleași 24 de unități cu o frecvență de 1150 MHz sunt la bord. Noul număr din titlu a fost înregistrat datorită motorului media actualizat Sincronizare rapidă... Acum poate decoda videoclipuri H.265 și VP.9 din mers. Cu alte cuvinte, dacă sunteți un pasionat cunoscător al filmelor 4K sau aveți de gând să transmiteți în flux în această rezoluție, să știți că cu Kaby Lake procesorul nu va mai fi încărcat 100%.
În ceea ce privește performanța graficii în sine, este un păcat să te plângi de asta. Ea se descurcă fără probleme la desenarea ferestrelor și, ca bonus, trage și jucării nu deosebit de solicitante. Puteți, de asemenea, un sat în Lumea Rim construi și o închisoare în Arhitectul închisorii crește și chiar în DOTA 2 conduce. Acesta din urmă în Full HD și la setări medii produce 62 fps destul de decent.
 |  |
Faptul șase: chipset-uri
Alături de Kaby Lake, Intel a introdus și noi chipset-uri din seria 200. Cu toate acestea, sunt la fel de puține modificări la ele ca și la procesoare. Modelele mai vechi, Z270, au primit încă patru benzi PCIe, la care producătorii de plăci de bază pot lega porturi suplimentare USB sau M.2. Sincer, lista nu este deosebit de intrigantă, dar deficitul este compensat într-o oarecare măsură de producătorii de plăci de bază.
Deci, de exemplu, plăcile de bază ASUS Apex de top au tehnologie DIMM.2, care vă permite să instalați două unități M.2 în slotul pentru RAM. Iar la testul nostru Maximus IX Formula, puteți conecta cu ușurință un „dropsy” personalizat pentru a elimina căldura din circuitele de alimentare.
Cu toate acestea, dacă niciunul dintre aceste noi produse nu vă atrage, avem în stoc un fapt plăcut. Nu au schimbat soclul pentru Kaby Lake, lăsând deja familiarul LGA 1151. Adică noile procesoare funcționează bine pe vechile plăci de bază Z170 Express, dar Skylake se simte bine pe Z270.
Faptul șapte: performanță
| Rezultatele testului | ||
| CPU | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-6700K |
| Cinebench R15 | ||
| Un nucleu | 196 | 175 |
| Toate miezurile | 988 | 897 |
| Multiplicator | 5,05 | 5,11 |
| WinRar (KB/s) | ||
| Un nucleu | 2061 | 1946 |
| Toate miezurile | 11258 | 10711 |
| TrueCrypt (MB/s) | ||
| AES-Doi pești-Șarpe | 336 | 295 |
| PCMark (de lucru) | ||
| Muncă | 5429 | 5281 |
| Rise of the Tomb Raider | ||
| 1920x1080, foarte mare | 118,1 | 119 |
| Tom Clancy's Rainbow Six: Siege | ||
| 1920x1080, Ultra | 115,7 | 114,9 |
| Tom Clancy este divizia | ||
| 1920x1080, max | 93 | 92,6 |
Și în sfârșit, despre cel mai important lucru: performanța. La test a participat un reprezentant senior al liniei - Core i7-7700K, care a înlocuit Core i7-6600K. După cum am spus deja, din punct de vedere tehnic cristalele diferă doar prin frecvență: sub Turbo Boost, noul produs produce cu 300 MHz în plus, iar în standard menține viteza cu 200 MHz mai mare. De fapt, această diferență de frecvență este locul în care se potrivește câștigurile de performanță. În toate sarcinile, i7-7700K este cu aproximativ 5-6% mai rapid decât predecesorul său. Și când se compară la aceeași frecvență, diferența se încadrează în eroarea de măsurare.
În ceea ce privește temperatura procesorului, aici nu s-a schimbat nimic. La limită, procesorul ajunge cu ușurință la 80 ° C. Dar procesorul nostru a fost scalpat și chiar și la o frecvență de 4,8 GHz nu s-a încălzit peste 70 ° C.
* * *
A șaptea generație Intel Core i7 cu greu poate fi numită „nouă”. De fapt, avem în față același Skylake, dar la frecvențe ceva mai mari. Bine sau rău, decideți singuri, părerea noastră este asta. Dacă sunteți pe o arhitectură Intel relativ recentă (Skylake sau Haswell), nu are rost să faceți upgrade la Kaby Lake. Dar dacă construiți un computer de la zero, atunci al șaptelea Core este singura opțiune corectă până când apare AMD Ryzen.
Suntem recunoscători lui ASUS pentru echipamentul furnizat.
| Stand de testare | |
| Răcire | Thermalright Macho HR-02 |
| Placa de baza | Formula ASUS ROG Maximus IX |
| Memorie | 2x 4 GB DDR4-2666 MHz Kingston HyperX Fury |
| Placa video | NVIDIA GeForce GTX 1070 |
| Dispozitive de stocare | Toshiba OCZ RD400 (512 GB) |
| Alimentare electrică | Hiper K900 |
| În plus | Windows 10 pe 64 de biți |
| Drivere NVIDIA | 378.41 |
| Specificații Core i7 | ||
| CPU | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-7700 |
| Arhitectură | Lacul Kaby | Lacul Kaby |
| Proces tehnologic | 14 nm | 14 nm |
| Priză | LGA1151 | LGA1151 |
| Număr de miezuri / fire | 4/8 buc. | 4/8 buc. |
| Dimensiunea cache-ului L3 | 8 MB | 8 MB |
| Frecvența nominală de ceas | 4,2 GHz | 3,6 GHz |
| 4,5 GHz | 4,2 GHz | |
| Numărul de canale de memorie | 2 buc. | 2 buc. |
| Tip de memorie acceptat | DDR4-2400 / DDR3L-1600 | DDR4-2400 / DDR3L-1600 |
| 16 | 16 | |
| Pachet termic (TDP) | 91 wați | 65 wați |
| Pret pentru ianuarie 2017 | 20.700 de ruble (345 USD) | 18 600 de ruble (310 USD) |
| Specificații Core i5 | ||||
| CPU | Core i5-7600K | Core i5-7600 | Core i5-7500 | Core i5-7400 |
| Arhitectură | Lacul Kaby | Lacul Kaby | Lacul Kaby | Lacul Kaby |
| Proces tehnologic | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Priză | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 |
| Număr de miezuri / fire | 4/4 buc. | 4/4 buc. | 4/4 buc. | 4/4 buc. |
| Dimensiunea cache-ului L3 | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB |
| Frecvența nominală de ceas | 3,8 GHz | 3,5 GHz | 3,4 GHz | 3,0 GHz |
| Frecvența maximă Turbo Boost | 4,2 GHz | 4,1 GHz | 3,8 GHz | 3,5 GHz |
| Numărul de canale de memorie | 2 buc. | 2 buc. | 2 buc. | 2 buc. |
| Tip de memorie acceptat | DDR4-2400 / DDR3L-1600 | DDR4-2400 / DDR3L-1600 | DDR4-2400 / DDR3L-1600 | DDR4-2400 / DDR3L-1600 |
| Numărul de linii PCI Express 3.0 acceptate | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Pachet termic (TDP) | 91 wați | 65 wați | 65 wați | 65 wați |
| Pret pentru ianuarie 2017 | 14.500 de ruble (242 USD) | 13.200 de ruble (220 USD) | 12.000 de ruble (200 USD) | 11.100 de ruble (185 USD) |
| Specificații Core i3 | ||||
| CPU | Core i3-7350K | Core i3-7320 | Core i3-7300 | Core i3-7100 |
| Arhitectură | Lacul Kaby | Lacul Kaby | Lacul Kaby | Lacul Kaby |
| Proces tehnologic | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Priză | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 |
| Număr de miezuri / fire | 2/4 buc. | 2/4 buc. | 2/4 buc. | 2/4 buc. |
| Dimensiunea cache-ului L3 | 4 MB | 4 MB | 4 MB | 3 MB |
| Frecvența nominală de ceas | 4,2 GHz | 4,1 GHz | 4,0 GHz | 3,9 GHz |
| Frecvența maximă Turbo Boost | - | |||
| Numărul de canale de memorie | 2 buc. | 2 buc. | 2 buc. | 2 buc. |
| Tip de memorie acceptat | DDR4-2400 / DDR3L-1600 | DDR4-2400 / DDR3L-1600 | DDR4-2400 / DDR3L-1600 | DDR4-2400 / DDR3L-1600 |
| Numărul de linii PCI Express 3.0 acceptate | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Pachet termic (TDP) | 60 de wați | 51 de wați | 51 de wați | 51 de wați |
| Pret pentru ianuarie 2017 | 10.500 de ruble (175 USD) | 9300 de ruble (155 USD) | 8700 de ruble (145 USD) | 7000 de ruble (117 USD) |
Anterior, atunci când alegeau un procesor pentru computerul lor, utilizatorii au acordat în principal atenție mărcii și vitezei de ceas. Astăzi situația s-a schimbat puțin. Nu, chiar și astăzi va trebui să alegeți între doi producători - Intel și AMD, dar acest lucru nu se va termina aici. Vremurile s-au schimbat și ambele companii produc un produs de bună calitate care poate satisface nevoile aproape oricărui utilizator pretențios.
Cu toate acestea, produsul fiecărui producător are propriile puncte forte și puncte slabe, care se manifestă în performanța diverselor aplicații software, precum și în gama de prețuri și performanță. În plus, astăzi un procesor cu o frecvență de ceas mult mai mică poate ocoli cu ușurință fratele său mai rapid, iar un procesor multi-core se poate dovedi a fi mai lent decât un procesor bazat pe arhitectura veche, cu o anumită încărcare a sistemului.
Vă vom spune cum diferă procesoarele moderne unele de altele, iar alegerea vă aparține.
Caracteristicile procesoarelor moderne
1. Viteza de ceas a procesorului
Acest indicator, care determină numărul de cicluri de ceas (operații) pe care procesorul le poate face pe secundă de timp. Anterior, acest indicator era decisiv la alegerea unui computer și o evaluare subiectivă a performanței procesorului.
Acum, au venit vremurile în care această cifră este suficientă pentru ca marea majoritate a procesoarelor moderne să efectueze sarcini standard, prin urmare, atunci când se lucrează cu multe aplicații, nu va exista o creștere semnificativă a performanței din cauza frecvenței de ceas mai mare. Performanța este acum determinată de alți parametri.
2. Numărul de nuclee
Cele mai multe procesoare de computer moderne au două sau mai multe nuclee, excepția poate fi făcută doar de modelele cele mai bugetare. Totul pare să fie logic aici - mai multe nuclee, performanțe mai mari, dar în realitate se dovedește că totul nu este atât de simplu. În unele aplicații, câștigul de performanță se poate datora într-adevăr numărului de nuclee, dar în alte aplicații procesorul multi-core poate fi inferior predecesorului său cu mai puține nuclee.
3 Cantitatea de memorie cache pentru procesoare
Pentru a crește viteza de schimb de date cu RAM-ul computerului, pe procesoarele fabricate sunt instalate blocuri suplimentare de memorie de mare viteză (așa-numitele cache ale primului, al doilea, al treilea nivel sau cache LI, L2, L3). Din nou, totul pare logic - cu cât memoria cache a procesorului este mai mare, cu atât performanța acestuia este mai mare.
Dar aici apar din nou modele de procesoare diferite, care, de regulă, diferă unele de altele prin mai mulți parametri tehnici simultan, astfel încât este practic imposibil să dezvălui dependența directă a performanței de dimensiunea memoriei cache a cipului.
Mai mult decât atât, multe depind și de specificul codului aplicației software. Unele aplicații, cu un cache mare, dau o creștere notabilă, în timp ce altele, dimpotrivă, încep să funcționeze mai rău din cauza codului programului.
4 Miez
Nucleul este baza oricărui procesor, de la care se bazează alte caracteristici. Puteți găsi două procesoare cu caracteristici tehnice similare la prima vedere (număr de nuclee, frecvență de ceas), dar cu arhitecturi diferite și vor arăta rezultate complet diferite în testele de performanță și aplicațiile software.
În mod tradițional, procesoarele bazate pe nuclee mai noi sunt mult mai bune la manipularea diverselor programe și, prin urmare, au performanțe mai bune decât modelele bazate pe tehnologii învechite (chiar dacă vitezele de ceas sunt aceleași).
5 Proces tehnic
Aceasta este scara tehnologiilor moderne, care determină de fapt dimensiunea elementelor semiconductoare care servesc în circuitele interne ale procesorului. Cu cât aceste elemente sunt mai mici, cu atât tehnologia aplicată este mai perfectă. Acest lucru nu înseamnă deloc că un procesor modern, creat pe baza unui proces tehnic modern, va fi mai rapid decât un reprezentant al seriei vechi. Doar că poate, de exemplu, să se încălzească mai puțin și, prin urmare, să lucreze mai eficient.
6 Autobuz frontal (FSB)
Frecvența magistralei sistemului este rata la care nucleul procesorului comunică cu RAM, placa grafică discretă și controlerele periferice de pe placa de bază a computerului. Totul este simplu aici. Cu cât lățimea de bandă este mai mare, cu atât performanța computerului este mai mare (toate celelalte lucruri fiind egale cu caracteristicile tehnice ale computerelor în cauză).
Descifrarea numelor procesoarelor Intel
A învăța să navighezi în gama uriașă de nume diferite de procesoare Intel este destul de simplă. Mai întâi trebuie să vă dați seama de poziționarea procesoarelor în sine:
Core i7- în prezent linia de vârf a companiei
Core i5- se disting prin performante ridicate
Core i3- pret mic, performanta mare/medie
Toate procesoarele din seria Core i sunt construite pe nucleul Sandy Bridge și aparțin celei de-a doua generații de procesoare Intel Core. Majoritatea modelelor încep cu 2, în timp ce modificările mai recente bazate pe cel mai recent nucleu Ivy Bridge sunt marcate cu 3.
Acum este foarte ușor să determinați ce generație de procesor sau acel procesor și pe baza cărui nucleu a fost creat. De exemplu, Core i5-3450 aparține celei de-a treia generații bazate pe nucleul Ivy Bridge, iar Core i5-2310 este, respectiv, a doua generație bazată pe nucleul Sandy Bridge.
Când cunoașteți tipul de nucleu al procesorului, puteți deja să judeci aproximativ nu numai capacitățile acestuia, ci și despre potențiala eliberare de căldură în timpul încărcării. Reprezentanții celei de-a treia generații se încălzesc mult mai puțin decât predecesorii lor datorită unui proces tehnic mai modern.
Pe lângă numere, sufixele sunt uneori folosite în numele procesoarelor:
LA- pentru procesoarele cu un multiplicator deblocat (acest lucru permite utilizatorilor experimentați să overclockeze procesorul ei înșiși)
S- pentru produse cu eficienta energetica crescuta, T - pentru cele mai economice procesoare.
Intel Core 2 Quad
Linia de procesoare populare cu patru nuclee bazate pe nucleul învechit Yorkfield (tehnologia de proces de 45 nm), datorită prețului scăzut atractiv și a performanței destul de ridicate, linia acestor procesoare este relevantă astăzi.
Intel Pentium și Celeron
Când etichetează procesoarele Pentium și Celeron de buget, acestea folosesc denumirile G860, G620 și altele. Cu cât numărul după literă este mai mare, cu atât procesorul este mai productiv. Dacă numerele de marcare diferă nesemnificativ, atunci, cel mai probabil, vorbim despre diferite modificări ale cipurilor în aceeași linie de producție, de obicei, acestea sunt mici și constau doar din câteva sute de megaherți din frecvența ceasului de bază. Uneori, dimensiunea memoriei cache și chiar numărul de nuclee diferă, iar acest lucru are deja un efect mult mai puternic asupra diferențelor de putere și performanță. Prin urmare, va fi mai bine dacă nu vă bazați pe marcarea cipurilor, ci verificați toate specificațiile tehnice pe site-ul oficial al vânzătorului sau producătorului, deoarece va dura puțin timp, dar vă va ajuta să economisiți nervi și bani.
Un exemplu ilustrativ este că procesoarele Celeron G440 și Celeron G530, care diferă în preț cu doar 200 de ruble, au de fapt un număr diferit de nuclee (Celeron G440 - unul, Celeron G530 - două), frecvență de ceas diferită a nucleului (G530 are 800 MHz mai mult), G530 are, de asemenea, de două ori memoria cache. Cu toate acestea, disiparea căldurii a acestui din urmă procesor este aproape de două ori mai mare, deși ambele procesoare sunt bazate pe același nucleu Sandy Bridge.
Tehnologii de procesor Intel
Procesoarele Intel sunt considerate astăzi cele mai productive datorită familiei Core i7 Extreme Edition. În funcție de model, acestea pot avea până la 6 nuclee simultan, viteze de ceas de până la 3300 MHz și cache L3 de până la 15 MB. Cele mai populare nuclee din segmentul procesoarelor desktop se bazează pe Intel - Ivy Bridge și Sandy Bridge.
La fel ca concurenții, procesoarele Intel folosesc tehnologii proprietare de design propriu pentru a îmbunătăți eficiența sistemului.
1. Hyper Threading- Datorita acestei tehnologii, fiecare nucleu fizic al procesorului este capabil sa proceseze simultan doua fire de calcule, rezultand ca numarul de nuclee logice se dubleaza de fapt.
2. Turbo Boost- Permite utilizatorului să overclockeze automat procesorul, fără a depăși temperatura maximă de funcționare admisă a nucleelor.
3. Intel QuickPath Interconnect (QPI)- Bus-ul inel QPI conectează toate componentele procesorului, datorită acestui fapt, toate posibilele întârzieri în schimbul de informații sunt minimizate.
4. Tehnologia de vizualizare- Suport hardware pentru soluții de virtualizare.
5. Intel Execute Disable Bit- În practică, oferă protecție hardware împotriva posibilelor atacuri de viruși, care se bazează pe tehnologia buffer overflow.
6. Intel SpeedStep-Un instrument care vă permite să schimbați nivelul de tensiune și frecvența în funcție de sarcina procesorului.
Descifrarea numelor procesoarelor AMD
AMD FX
Linia superioară de procesoare de computer multi-core cu o limită de multiplicare eliminată special (de dragul auto-overclockării) pentru a asigura performanță ridicată atunci când lucrați cu aplicații solicitante. Pe baza primei cifre a numelui, putem spune câte nuclee sunt instalate în procesor: FX-4100 are patru nuclee, FX-6100 are șase nuclee și FX-8150 are opt nuclee. În linia acestor procesoare, există și câteva modificări cu viteze de ceas ușor diferite (procesorul FX-8150 îl are cu 500 MHz mai mare decât cel al procesorului FX-8120). AMD A
O linie cu un nucleu grafic încorporat în procesor. Numărul din nume indică faptul că aparține unei anumite clase de performanță: AC - performanță suficientă pentru marea majoritate a sarcinilor zilnice standard, A6 - performanță suficientă pentru crearea conferințelor video HD, A8 - performanță suficientă pentru vizionarea încrezătoare a Blu-ray filme cu efect de 3D sau lansarea de jocuri 3D moderne în modul multi-display (cu posibilitatea de a conecta simultan patru monitoare).
AMD Phenom II și Athlon II
Cele mai vechi procesoare din linia AMD Phenom II au fost lansate oficial în 2010, dar datorită prețului lor scăzut și performanței destul de ridicate, se bucură și astăzi de o oarecare popularitate.
Numărul de nuclee din procesor este indicat de numărul din nume imediat după X. De exemplu, marcajul procesorului AMD Phenom II X4 Deneb ne spune că acesta aparține familiei de procesoare Phenom II, are patru nuclee și este bazat pe nucleul Deneb. Reguli de marcare complet similare pot fi văzute în seria Athlon.
AMD Sempron
Sub acest nume, producătorul produce procesoare bugetare concepute pentru computere desktop de birou.
Tehnologii de procesor AMD
Procesoarele AMD FX de top, bazate pe noul nucleu Zambezi, pot oferi utilizatorului pretenționat opt nuclee, cache L3 de 8MB și o viteză de ceas a procesorului de până la 4200MHz.
Cele mai multe procesoare moderne realizate de AMD acceptă următoarele tehnologii în mod implicit:
1. AMD Turbo CORE- Această tehnologie este concepută pentru a ajusta automat performanța tuturor nucleelor de procesor prin overclocking controlat (Intel are o tehnologie similară numită TurboBoost).
2.AVX (Extensii vectoriale avansate), ХОР și FMA4- Un instrument care are un set extins de comenzi concepute special pentru lucrul cu numere în virgulă mobilă. Cu siguranță o trusă de instrumente.
3. AES (Advanced Encryption Standard)- În aplicațiile software care utilizează criptarea datelor, îmbunătățește performanța.
4. Vizualizare AMD (AMD-V)- Această tehnologie de virtualizare ajută la partajarea resurselor unui computer între mai multe mașini virtuale.
5. AMD PowcrNow!- Tehnologia de gestionare a energiei. Ele ajută utilizatorul să obțină câștiguri de performanță activând și dezactivând dinamic o porțiune a procesorului.
6. NX Bit- Tehnologie antivirus unică care ajută la prevenirea infectării unui computer personal cu anumite tipuri de malware.
Comparație între performanța procesorului
Privind listele de prețuri cu prețuri și caracteristici ale procesoarelor moderne, poți ajunge la o adevărată confuzie. În mod surprinzător, un procesor cu mai multe nuclee la bord și cu o viteză de ceas mai mare poate costa mai puțin decât copiile cu mai puține nuclee și viteze de ceas mai mici. Chestia este că performanța reală a procesorului depinde nu numai de caracteristicile principale, ci și de eficiența nucleului în sine, de suportul tehnologiilor moderne și, desigur, de capacitățile platformei în sine pentru care procesorul a fost. creat (vă puteți aminti logica plăcii de bază, capacitățile sistemului video, despre lățimea de bandă a magistralei și multe altele).
De aceea, nu se poate judeca performanța unui procesor doar pe baza caracteristicilor scrise pe hârtie, trebuie să aveți date despre rezultatele testelor independente de performanță (de preferință cu acele aplicații cu care intenționați să lucrați constant). În funcție de tipul de volum de lucru creat, procesoarele similare pot produce rezultate complet diferite atunci când lucrează cu aceleași programe. Cum poate o persoană neinstruită să-și dea seama ce tip de procesor este potrivit pentru el? Să încercăm să ne dăm seama efectuând un test comparativ al procesoarelor cu același preț de vânzare cu amănuntul în diverse aplicații software.
1. Lucrul cu software de birou. Atunci când utilizați aplicații de birou și browsere familiare, câștigul de performanță poate fi obținut datorită vitezei de ceas mai mari a procesorului. O cantitate mare de memorie cache sau un număr mare de nuclee nu vor oferi câștigul de performanță așteptat pentru acest tip de aplicație. De exemplu, procesorul AMD Sempron 145, care este mai ieftin în comparație cu Intel Celeron G440, bazat pe nucleul Sargas de 45 nm, prezintă performanțe mai bune în benchmark-uri cu aplicații de birou, în timp ce produsul Intel se bazează pe nucleul Sandy Bridge mai modern de 32 nm. Viteza ceasului este cheia succesului atunci când lucrați cu aplicații de birou.
2. Jocuri pe calculator. Jocurile 3D moderne cu setări setate la maximum sunt unele dintre cele mai solicitante pentru componentele computerului. Procesoarele arată câștiguri de performanță în jocurile moderne pe computer pe măsură ce numărul de nuclee crește și cantitatea de memorie cache crește (desigur, dacă, în același timp, RAM și sistemul video îndeplinesc toate cerințele moderne)... Luați procesorul AMD FX-8150 cu 8 nuclee și 8 megaocteți de cache L3. Când este testat, oferă un rezultat mai bun în jocurile pe calculator decât aproape identic Phenom II X6 Black Thuban 1100T cu 6 nuclee, dar cu 6 megaocteți de cache L3. După cum s-a menționat mai sus, la testarea programelor de birou, imaginea de performanță este exact inversă.
Dacă începeți să testați performanța în jocurile moderne a două procesoare la prețuri similare mărcile FX-8150 și Core i5-2550K, se dovedește că acesta din urmă arată rezultate mai bune, în ciuda faptului că are mai puține nuclee și are o viteză de ceas mai mică. și chiar și volum are mai puțină memorie cache. Cel mai probabil, aici, în ceea ce privește eficiența, arhitectura mai de succes a nucleului în sine a jucat rolul principal.
3. Grafică raster. Aplicațiile grafice populare, cum ar fi Adobe Photoshop, ACDSee și Image-Magick, au fost create inițial de dezvoltatori cu o optimizare excelentă multi-threaded, ceea ce înseamnă că, cu lucrul constant cu aceste programe, nucleele suplimentare nu vor fi de prisos. Există, de asemenea, un număr mare de pachete software care nu folosesc deloc multicore (Painishop sau GIMP). Se pare că este imposibil să spunem fără echivoc care parametru tehnic al procesoarelor moderne afectează mai mult decât alții creșterea vitezei editorilor raster.... Diferitele programe care lucrează cu grafică raster necesită o varietate de parametri, cum ar fi viteza de ceas, numărul de nuclee (în special legat de performanța reală a unui nucleu) și chiar și cantitatea de memorie cache. Cu toate acestea, ieftinul Core 13-2100 în teste arată performanțe mult mai bune în acest tip de aplicații decât, de exemplu, același FX-6100, și asta chiar și în ciuda faptului că caracteristicile de bază ale Intel sunt ușor inferioare.
4. Grafică vectorială.În zilele noastre, procesoarele se arată într-un mod foarte ciudat atunci când lucrează cu pachete software atât de populare precum CorelDraw și Illustrator. Numărul total de nuclee de procesor nu are practic niciun efect asupra performanței aplicației, ceea ce indică faptul că acest tip de software nu are optimizare multi-threaded. În teorie, vor exista chiar și o mulțime de procesoare dual-core pentru lucrul normal cu editorii vectoriali, deoarece aici frecvența ceasului vine în prim-plan.
Un exemplu este AMD Ab-3650, care cu patru nuclee, dar cu o viteză de clock redusă nu poate concura în editorii vectoriali cu Pentium G860 dual-core bugetar, care are o viteză de ceas ceva mai mare (în timp ce costul procesoarelor este practic același ).
5. Codificare audio. Când lucrați cu date audio, puteți observa rezultate complet opuse. La codificarea fișierelor audio, performanța se îmbunătățește pe măsură ce crește numărul de nuclee de procesor și pe măsură ce crește frecvența ceasului.În general, chiar și 512 megaocteți de memorie cache sunt destul de suficiente pentru a efectua operațiuni de acest fel, deoarece acest tip de memorie practic nu este utilizat la procesarea datelor în flux. Un bun exemplu este procesorul FX-8150 cu opt nuclee, care, la conversia fișierelor audio în diferite formate, arată rezultatul mult mai bine decât mai scumpul quad-core Core 15-2500K, datorită numărului mai mare de nuclee.
6. Codificare video. Arhitectura nucleului joacă un rol important în pachetele software precum Premier, Expression Encoder sau Vegas Pro. Aici, accentul este pus pe ALU / FPU rapid - acestea sunt unitățile de calcul hardware ale nucleului responsabile pentru operațiile logice și aritmetice în procesarea datelor. Kernel-urile cu arhitecturi diferite (chiar dacă acestea sunt linii diferite ale aceluiași producător), în funcție de tipul de încărcare, oferă un nivel diferit de performanță
Procesorul Intel Sandy Bridge Core i3-2120, cu o viteză de ceas mai mică, mai puțin cache și mai puține nuclee, depășește procesorul AMD FX-4100 bazat pe nucleul Zambezi, care costă aproape aceiași bani. Acest rezultat neobișnuit poate fi explicat prin diferențele de arhitectură a nucleului și o mai bună optimizare pentru aplicații software specifice.
7. Arhivare. Dacă sunteți adesea implicat în arhivarea și despachetarea fișierelor mari de pe computer în programe precum WinRAR sau 7-Zip, atunci acordați atenție cantității de memorie cache a procesorului dumneavoastră. În astfel de cazuri, memoria cache are o proporție directă: cu cât este mai mare, cu atât mai multă performanță a computerului atunci când lucrezi cu arhive.... Indicatorul este procesorul AMD FX-6100 cu 8 MB de cache de nivel 3 instalați la bord. Gestionează sarcina de arhivare mult mai rapid decât procesoarele comparabile Core i3-2120 cu 3 MB de cache L3 și Core 2 Quad Q8400 cu 4 megaocteți de L2 cache.
8. Modul multitasking extrem. Unii utilizatori lucrează simultan cu mai multe aplicații software care consumă mult resurse, cu operațiuni de fundal activate în paralel. Gândiți-vă doar că despachetați o arhivă RAR uriașă pe computer, ascultând simultan muzică, editați mai multe documente și foi de calcul, în timp ce rulați Skype și un browser de Internet cu mai multe file deschise. Cu o astfel de utilizare activă a computerului, capacitatea procesorului de a efectua mai multe fire de operații în paralel joacă un rol foarte important. Se pare că numărul de nuclee ale procesorului este de o importanță capitală pentru această utilizare.
Multitasking-ul este gestionat de procesoarele multi-core AMD Phenom II Xb și FX-8xxx. Este de remarcat aici că AMD FX-8150 cu opt nuclee la bord, în timp ce rulează mai multe aplicații în același timp, are o marjă de performanță puțin mai mare decât, de exemplu, procesorul mai scump Core i5-2500K cu doar patru nuclee. Desigur, dacă este necesară viteza maximă, atunci este mai bine să priviți către procesoarele Core i7, care pot depăși cu ușurință FX-8150.
Concluzie
În concluzie, putem spune că un număr mare de factori diferiți afectează performanța generală a sistemului. Desigur, este bine să ai un procesor cu o viteză mare de clock, un număr mare de nuclee și o memorie cache mare, plus că ar fi bine să ai cea mai modernă arhitectură, dar toți acești parametri au semnificații diferite pentru diferite tipuri de sarcini.
Concluzia sugerează de la sine: dacă doriți să investiți bani în mod rezonabil în modernizarea computerului, atunci identificați sarcinile cu cea mai mare prioritate și imaginați-vă scenarii pentru utilizarea de zi cu zi. Cunoscând scopurile și obiectivele specifice, poți alege cu ușurință modelul optim care se potrivește cel mai bine nevoilor tale, muncii și, cel mai important, bugetului.
