Avocatul, vicepreședintele Uniunii Tineretului Avocaților din Federația Rusă, Margarita Paltseva, spune că Roskomnadzor are doar două căi: fie închide ochii la legislație, fie închide mesagerul.
Vineri, șeful Roskomnadzor, Alexander Zharov, a publicat un apel către administrația și utilizatorii messengerului Telegram pe site-ul agenției. În ea, Zharov avertizează că conducerea mesagerului nu a completat un chestionar cu informații despre companie, care trebuie să lucreze pe teritoriul Federației Ruse, în conformitate cu legea privind organizatorii de difuzare a informațiilor. Roskomnadzor nu are de ales decât să blocheze mesagerul, dar înainte de asta, șeful departamentului i-a cerut din nou lui Pavel Durov să respecte legislația rusă.
Dacă Durov dorește să mențină Telegram să funcționeze în Rusia, nu ar trebui să ignore această situație. În caz contrar, riscă ca mesagerul său să fie blocat pentru că nu respectă cerințele legislației Federației Ruse și va pierde atât teritoriul Federației Ruse, cât și utilizatorii săi locali. Motivele oficiale pentru încetarea activităților Telegram pe teritoriul țării noastre pot duce la faptul că Durov nu își va mai desfășura afacerile aici.
Este bine sau rău? Sincer, atât eu, cât și toți cei dragi folosim mesageri similari - oricine este mai convenabil. Am trei dintre ele deodată - WhatsApp, Viber și Telegram. Dacă unul dintre ei este blocat, va fi într-adevăr păcat, dar problemele de comunicare cu rudele și prietenii nu vor apărea din asta, o alternativă va rămâne în orice caz.
Înțeleg de ce Pavel Durov nu dorește să ofere aceste informații. Judecând după publicațiile presei și declarațiile lui Durov pe care le citează, ceea ce se întâmplă seamănă mai mult cu PR Telegram: aici atât secretul, cât și securitatea, iar informațiile nu sunt furnizate agențiilor de aplicare a legii. Adică arată exact ca PR. Poate că Pavel Durov chiar întârzie în mod deliberat transferul de date, deoarece, deși nu le transmite, conducerea Roskomnadzor încearcă în toate modurile posibile să ia legătura cu el și să aștepte informații de la el, toate acestea sunt acoperite pe scară largă prin mass-media. . Nu știu dacă în cele din urmă va furniza aceste informații sau nu, dar, în orice caz, populația va avea un astfel de sediment, încât Durov a apărat drepturile noastre la confidențialitatea corespondenței, ceea ce înseamnă că putem folosi Telegram.
Totuși, dacă cetățenii nu încalcă legea și își desfășoară cu onestitate activitățile, atunci nu au de ce să se teamă, nu au probleme. Statul impune cerințe distribuitorilor de informații datorită mai multor funcții specifice, cum ar fi, de exemplu, lupta împotriva terorismului și așa mai departe. Din anumite motive, acest moment este întotdeauna omis și numai atunci când apar incidente, oamenii încep să se gândească la ceea ce trebuia verificat, pentru a controla fluxul de informații.
Doar dacă ai ceva de ascuns, această negativitate devine clară, pentru că o corespondență inofensivă este în orice caz protejată de lege. Și totuși, este mai bine să urmăriți informațiile despre o infracțiune planificată, o infracțiune în avans, apoi săvârșirea acesteia poate fi oprită într-un stadiu incipient. Dar acest aspect nu este cumva discutat în mass-media, se vorbește în principal despre încălcarea drepturilor personale ale cetățenilor.
În această situație, statul poate fie să închidă ochii la propria sa legislație, fie să închidă mesagerul. Modul în care șeful Roskomnadzor Zharov îl convinge literalmente pe Durov să respecte regulile arată că nimeni nu vrea să închidă Telegram. Dar decizia, desigur, va fi chiar proprietarii Telegram. La urma urmei, dacă oamenii încalcă legea, de exemplu, nu plătesc taxe, se vor confrunta cu sancțiuni foarte specifice - nu pot fi eliberați în străinătate sau chiar să ajungă la închisoare. În alte țări, de altfel, dacă nu iei în calcul precum China, practica este aproximativ asemănătoare cu cea rusească. Din câte am înțeles, Telegram se află în aceeași situație în Statele Unite ca și în Rusia: autoritățile americane încearcă și ele să comunice cu Durov, să-l determine să le ofere informații și să raporteze despre normele legii. În Europa, ele impun și anumite cerințe unei organizații care distribuie mesaje, informații prin internet - în caz de încălcări, acestea sunt imediat blocate. În general, putem spune că legislația rusă este destul de aproape de ei, doar undeva cerințele sunt puțin mai dure, undeva puțin mai loiale, dar în principiu totul este la fel.
Pentru mine personal, poziția lui Zharov în această problemă pare unică - acesta este unul dintre primele cazuri când un oficial federal intră în polemici publice cu un caracter destul de odios. Și aici, de asemenea, merită să ne amintim că în urmă cu doar o săptămână, Zharov, așa cum scriau mulți, „a salutat” Google - la fel de ghidat de lege, a blocat gigantul internetului pentru o perioadă. Și trebuie să recunosc că Google a ascultat și a îndeplinit toate cerințele.
Dar, aparent, ceea ce este permis de Google nu îi este permis lui Durov. Dar să revenim încă o dată la poziția lui Zharov, pentru că, de regulă, oficialii de acest nivel preferă să evite conflictele deschise: logica dictează că dacă nu scoți capul afară, atunci nu se va întâmpla nimic rău, deși nu se va întâmpla. să fie mai bine pentru țară. Șeful Roskomnadzor a preferat o cu totul altă logică - a pus interesele statului mai presus de propria poziționare, perfect, aparent, realizând că confruntarea cu Google și Durov poate să nu aibă un efect foarte bun asupra imaginii sale. Un astfel de comportament, care este atipic pentru oficialii ruși, este cel puțin demn de respect, dacă nu chiar mai mult.
Roskomnadzor blochează mesagerii străini unul câte unul. Pe 2 mai, accesul la BlackBerry Messenger, Imo și Line, precum și la chatul audiovizual Vchat a fost restricționat. Trei zile mai târziu, mesagerul de aproape miliarde de dolari de origine chineză WeChat a fost adăugat în registrul site-urilor interzise. Apropo, WeChat International Pte Ltd, împreună cu Vimeo LLC și Opera Software AS, au intrat deja în dialog cu departamentul, au furnizat datele și au fost incluse în Registrul Organizatorilor de Diseminare a Informației. Experții din lumea aplicațiilor mobile consideră că în acest fel autoritatea de reglementare demonstrează seriozitatea intențiilor și se apropie de un cu adevărat „pește mare”: WhatsApp, Viber, Telegram. Care sunt motivele reale ale statului și se poate termina confruntarea cu autoritățile cu un al doilea LinkedIN pentru mesagerie instant?
Voi neglija intriga și voi răspunde imediat, poate și, cel mai probabil, se va termina. Profeția este o sarcină ingrată, dar având în vedere insolubilitatea fondatorului Telegram, Pavel Durov, în chestiuni de cooperare cu autoritățile și dezvăluirea datelor, blocarea Telegramului este, aparent, o chestiune de timp. Nu numai ofițerii ruși de aplicare a legii se plâng de fondatorul serviciului. Șeful Europol, Rob Wainwright, consideră că domnul Durov se sustrage de la cooperare în suprimarea activității teroriste, în „predarea” conturilor folosite de neofiții și propagandiștii „Statului Islamic” (organizația este interzisă în Rusia). Iar britanic The Times chiar numește mesagerul cel mai popular mijloc de comunicare printre teroriștii acestui grup.
Să clarificăm mai întâi punctul formal. Blocajele actuale și viitoare nu sunt voința rea a Roskomnadzor, ci doar reacția departamentului la cererea „siloviki”. Așa funcționează acest mecanism în Rusia. Mesagerii trebuie să se înregistreze ca organizatori de difuzare a informațiilor (ORI). Pentru cei care ignoră acest lucru, departamentul lui Alexander Zharov aplică măsuri represive și pur și simplu urmează cu strictețe procedura descrisă în lege.
Roskomnadzor asigură că solicită doar date de bază de la ARI. Antreprenorii nu sunt obligați să furnizeze informații extrem de secrete, cum ar fi istoricul de credit și profilurile utilizatorilor de pe rețelele sociale. Agenția respinge tonurile politice și subliniază că nimeni nu este însetat de „sângele” mesagerilor, dar nici nu va plăti cu sângele concetățenilor libertatea necontrolată de comunicare, adică organizarea de acte teroriste prin mesageri.
Și judecând după cât de repede a fost deblocat WeChat, care s-a așezat la masa de negocieri, vorbim cu adevărat despre combaterea terorismului. În ceea ce privește acei operatori care neagă chiar și posibilitatea cooperării, ei, desigur, nu vor putea rămâne insule ale neascultării. Și aici statului reprezentat de Roskomnadzor nu i se poate refuza dreptul de a-i proteja pe ruși. Cel puțin, este ciudat să considerăm astfel de măsuri drept „presiunea” asupra libertății sau încălcarea drepturilor. Este suficient să ne imaginăm că chiar acum, folosind unul dintre mesagerii care nu s-au înscris în registrul ARI, mai mulți jihadiști discută despre orașul tău. Nicio persoană sănătoasă nu se va opune cu adevărat controlului rezonabil.
Este păcat doar pentru acei utilizatori și afaceri care se vor confrunta cu neplăceri din cauza neglijenței proprietarului serviciului, dar acest lucru este valabil pentru secolul XXI. În acest caz, libertatea absolută va însemna doar creșterea terorismului și creșterea criminalității. În plus, dacă te uiți la mecanismul de execuție, atunci chiar și criticii duri vor trebui să recunoască că avem încă o abordare soft. În loc de o blocare unică a tuturor contravenienților, Roskomnadzor negociază cu fiecare site separat.
Ei bine, dacă, contrar așteptărilor, toate serviciile străine populare se încadrează în bloc, pot spune doar că dvs., în calitate de consumator, veți experimenta neplăceri exact câteva zile, până când toți cei care erau în lista dvs. de contacte „migrează” în acel rus. messenger, pe care îl utilizați. Și asta e tot. Pentru că, în realitate, mesagerii ruși nu sunt mai răi decât omologii lor străini. Cel puțin, aproape toată lumea are capacitatea de a transfera fișiere pe un canal securizat și de a organiza conferințe online.
La Sibrus, un grup de specialiști supraveghează siguranța, iar un alt grup supraveghează latura tehnică. Soluția în sine este destul de convenabilă. Imaginile VR360 pot fi trimise și vizualizate în Cube, iar fanii Telegram cu greu vor observa modificări dacă încep să folosească Dialog. Front-end-ul amintește, așa că este foarte ușor să convingi angajații să treacă la el. Din programele interne, se poate remarca și Flodium, la care a lucrat proprietarul OMMG Sergey Kravtsov. De asemenea, a lansat QIP și 4talk. Există și alți jucători pe piață, nu este greu să găsești o alternativă convenabilă pentru un program străin.
Printre utilizatorii de mesageri se numără atât antreprenori, cât și oficiali guvernamentali. Și în acest caz, corespondența prin programe străine pune în pericol securitatea întregului stat. , există toate motivele să credem că datele guvernamentale schimbate de oficialii ruși pe dispozitivele lor mobile și computerizate pot fi folosite chiar acum în interesul serviciilor de informații ale altor state. Spre deosebire de soluțiile străine, cele rusești vor îndeplini toate cerințele legislației ruse, vor primi certificatele de securitate necesare și vor stoca toate datele pe serverele interne.
În cazul dezvoltărilor occidentale, chiar dacă mesagerii nu oferă acces la date, uneori acest lucru nu este necesar. Apropo, dezvoltatorul sistemului de operare are și acces la corespondența dvs. Pentru a obține acces la mesaje, nu trebuie să piratați programul în sine, trebuie doar să obțineți acces la dispozitivul pe care îl au Android și iOS.
Ei bine, pentru acest caz, Rusia are propriul său sistem de operare mobil Sailfish Mobile OS RUS cu un ecosistem în continuă creștere. Iar dezvoltatorii de aplicații mobile, care înțeleg ca nimeni altcineva importanța securității, fac de bunăvoie versiuni ale produselor lor de birou pentru Sailfish. Întreaga infrastructură este plasată în perimetrul clientului. Pe smartphone-urile cu Sailfish nu poți instala jocuri din magazine, aplicații cu muzică, diverse servicii de gestionare a dispozitivelor IoT și așa mai departe, cu alte cuvinte, nimic care să nu aibă legătură directă cu businessul. Aceasta înseamnă că este imposibil să accesezi corespondența prin intermediul aplicațiilor terțe.
Șeful Roskomnadzor, Alexander Zharov, a spus că blocarea mesajului Telegram este posibilă în Rusia.
Potrivit acestuia, RKN trimite în mod constant scrisori către toate adresele Telegram disponibile, explicând cerințele legii ruse privind organizatorii de difuzare a informațiilor, dar mesagerul ignoră departamentul.
La rândul lor, pe 16 mai, ca răspuns la o întrebare a RNS, Telegram a promis: „Nici un singur guvern sau serviciu special din lume nu a primit o singură informație de la noi. Așa va fi pentru totdeauna”.
Astfel, departamentul plănuiește să blocheze accesul la Telegram cu acces direct prin furnizorii ruși. După cum a explicat Zharov, cerința pentru messenger este simplă - completați formularul trimis cu informații despre compania care operează Telegram. Și trimite-l oficial la Roskomnadzor pentru a include aceste date în registrul organizatorilor de difuzare a informațiilor.
De fapt, includerea mesagerului în acest registru înseamnă doar că Telegram este gata să funcționeze conform legilor rusești. Statutul legal actual al Telegram în Rusia nu se va schimba. Deja acum, în virtutea legii, și nu a faptului de a intra în registrul corespunzător, Telegram trebuie să îndeplinească atribuțiile organizatorului de difuzare a informațiilor.
Refuzurile de a coopera pentru managerii unor astfel de servicii sunt, în general, pline. Reamintim că nu cei mai populari mesageri Blackberry, Imo și Line au fost deja blocați în Rusia după ce conducerea platformelor a refuzat să transmită informații despre activitatea utilizatorilor și datele lor personale la solicitarea instanței și a serviciilor speciale.
Nu există nimic remarcabil în acțiunile Rusiei - China se comportă într-un mod similar, au existat precedente în Statele Unite, iar Arabia Saudită și Turcia blochează complet mesagerii și rețelele sociale „recalcitrante”. Esența procedurii în sine este că site-ul web al messengerului va fi blocat, adresele de comunicare cu serverul de pe care messengerul primește și trimite mesaje, iar aplicațiile vor dispărea și din versiunea rusă a magazinelor Google Play și AppStore.
"Da, WhatsApp, Viber, Telegram pot fi blocate și mâine, dacă o astfel de decizie este luată de autoritățile competente. Din punct de vedere tehnic, nu există dificultăți copleșitoare: poate fi blocare, atât simplă, cât și pentru cele mai ales viclene", a împărtășit sursa. .
Serviciile de informații ale UE îl contactează în mod regulat pe creatorul Telegramului, Pavlov Durov, cu cerințe similare. Șeful Europol, Rob Wainwright, a deplâns că Durov nu a dorit să coopereze cu serviciile speciale pentru a închide accesul la aplicație pentru teroriștii care o folosesc în scopuri criminale.
Wainwright a explicat că mesagerul este popular printre tinerii jihadiști care se alătură unor grupuri interzise. El a amintit că teroriștii își dezvoltă rețeaua de socializare pentru a scăpa de atacurile serviciilor speciale.Winwright a mai menționat că Facebook și Twitter cooperează activ cu agențiile de aplicare a legii. Și Durov a spus de mai multe ori că „îi place libertatea”.
Apelul lui Zharov a fost deja comentat de german Klimenko, consilier al președintelui Rusiei pentru dezvoltarea internetului. Potrivit acestuia, „cariera mea de consilier, din câte îmi amintesc, a început când am răspuns la o întrebare despre Telegram că mai devreme sau mai târziu Pavel Durov va trebui să respecte legile țărilor în care lucrează. Și da, toți jucătorii de pe piață trebuie să fie egali în ceea ce privește aplicarea legii.”
„Acum, internetul discută în mod activ subiectul blocării Telegramului, deoarece Pavel Durov și șeful Roskomnadzor, Alexander Zharov, nu găsesc un limbaj comun. Kadyrov.
„Ca unul dintre utilizatorii activi ai messengerului, cred că părțile ar trebui să se așeze la masa de negocieri și să nu se ignore reciproc”, a adăugat el.
„Blocarea completă a serviciului este imposibilă”, a comentat RAEC asupra situației. „Doar munca sistematică și presiunea asupra magazinelor de aplicații, în primul rând Google Play și AppStore - în caz de „succes”, unele funcții ale messengerului nu vor mai funcționa, nu va putea instala noi utilizatori (care nu îl aveau deja la momentul respectiv de blocare)”, - a explicat în organizație, adăugând că pot apărea și probleme cu actualizările.
RAEC a mai spus că administrația Telegram a luat deja măsuri pentru a ocoli blocarea. „Noua versiune a aplicației acceptă ocolirea blocării potențiale prin suport pentru serverele proxy care utilizează protocolul SOCKS 5 (în timp ce se află în versiunea Android a aplicației)”, a menționat asociația.
Şeful adjunct al Ministerului Telecomunicaţiilor şi Comunicaţiilor de Masă, Aleksey Volin, a refuzat să prezică consecinţele blocării mesagerului, dar a reamintit că în Rusia nu există de neînlocuit.
Adăugăm că Duma de Stat a ridicat problema creării de mesageri domestici. Propunerea a fost exprimată în cadrul unei întâlniri cu parlamentarii de către directorul FSB al Rusiei, Alexander Bortnikov. Faptul că „crearea propriilor mesageri” a fost unul dintre subiectele cheie ale conversației, a spus Dmitri Savelyev, vicepreședintele comitetului Dumei pentru securitate și anticorupție.
"Cred că în acest sens va fi necesară o modificare a legislației pentru a introduce mesagerii săi în Rusia și a dezvolta microcircuite. Acest lucru este foarte important", a spus deputatul.
În timpul discuției, s-a remarcat că unul dintre motivele cheie pentru o astfel de inițiativă este îmbunătățirea securității cibernetice.
„Acesta este într-adevăr numărul unu acum – crearea propriilor sisteme informatice și software și crearea de hardware, dispozitivele în sine bazate pe evoluțiile rusești”, a spus Saveliev. Potrivit acestuia, în timp ce serverele anumitor servicii sunt situate în străinătate, companiile străine care controlează serverele au pârghie. Și vor exista întotdeauna modalități de „impact informațional” asupra țării noastre și a utilizatorilor ruși.
Putem adăuga că, dacă companiile au influență informațională, guvernele altor țări le au, într-un fel sau altul. Iar problema creării „noștri” mesageri este, în primul rând, problema autonomiei noastre informaționale. Suveranitatea cibernetică, dacă vrei.
Nu este de mirare că subiectul a fost ridicat tocmai de șeful FSB. Și chiar acum, când nu cu mult timp în urmă lumea, și mai ales Rusia, era zguduită de atacuri cibernetice fără precedent.
Citat nu din cuvintele lui Pavel Durov
Am adunat maximum de informații disponibile despre posibila blocare a telegramei în timp ce marea mass-media doarme și nu poate explica cititorilor lor ce, până la urmă, s-a întâmplat cu mesagerul și dacă este cu adevărat amenințat cu blocarea (spoiler: nu totul este așa rău).
- Care sunt temeiurile legale pentru blocarea Telegramului?
Potrivit „Legii bloggerilor” (pe care nimeni nu o respectă) și „Legii Yarovaya” (care nu poate fi implementată fizic), Roskomnadzor poate bloca serviciile care au refuzat să se înscrie în registrul așa-numiților „organizatori de difuzare a informațiilor” . Exact o astfel de notificare, după cum a raportat Vedomosti, a fost trimisă către Telegram. Dacă serviciul ignoră două astfel de notificări, acesta poate fi blocat.
2. Cine sunt „organizatorii de diseminare a informațiilor” în general?
Oricine. Această etichetă poate fi atașată oricărui serviciu în general. Și blocați, respectiv, de asemenea (de fapt, nu chiar).
3. Și care este amenințarea pentru ca serviciul să fie inclus în registrul ARI? De ce este totul?
ORI are cerințe practic imposibile în fața legii. El este obligat să păstreze întregul informații despre acțiunile utilizatorului asupra resursei (așa-numitele metadate). De la intrarea în vigoare a Legii Yarovaya, ORI are și mai multe probleme: acum este necesar să se stocheze toată corespondența și datele complete despre utilizarea acestui serviciu de către fiecare utilizator și să le furnizeze serviciilor speciale ruse la prima solicitare.
4. Ce se întâmplă cu serviciile care refuză să se înregistreze în registrul ARI? Sunt blocați?
Ele sunt înscrise în registrul de blocuri cu marca restricționată. Adică par să se blocheze. De fapt, paginile principale ale mesagerilor și o serie de adrese IP tehnice sunt introduse în registru, dar nu încetează să funcționeze. Astfel, patru mesageri au fost „blocați” în Rusia - Vchat, BlackBerry Messenger, Imo și Line. „Protest Moscova” a decis să testeze cât de bine funcționează „blocarea” lor. Rezultatul este puțin previzibil:
Deci zablokirovano. Mult reestr. Wow
(Capturi de ecran ale corespondenței dintre administratorii din Line și IMO. La crearea capturilor de ecran, metodele de ocolire a blocărilor nu au fost folosite)
Înainte de aceasta, RKN a încercat să adauge serviciul Zello la registrul ORI, care este utilizat pe scară largă, în special, de către camionieri. Dar a fost refuzat și „blocat”. Aproape cu același succes ca Line și Imo, cu excepția mai multor întreruperi.
5. Cu aceste servicii totul este clar, nu le folosesc. Se va adăuga ORI Telegram la registru?
Aparent nu. După cum a spus administrația Telegram agenției de presă RNS, mesagerul nu va transmite „nici un pic” de informații niciunui guvern.
„Nici un singur guvern sau serviciu special din lume nu a primit o singură informație de la noi. Așa va fi pentru totdeauna”.
„Cheile necesare pentru decriptarea datelor sunt împărțite în mai multe părți și stocate fizic în alte câteva centre de date. În același timp, toate centrele de date sunt situate în jurisdicții diferite, așa că pentru a forța Telegram să emită orice date, va fi necesar un nivel nerealist de cooperare între mai multe state”, a spus serviciul.
Trebuie menționat că acest răspuns poate fi înțeles în două moduri. Este posibil - ca și faptul că serviciul nu va fi înregistrat în registrul ORI și va trimite RKN-ul acolo unde îi aparține. Dar acest lucru nu exclude faptul că Telegram se va înregistra la ORI pentru pro forma și va refuza de fapt să îndeplinească cerințele.
6. Este chiar posibil acest lucru? Este ilegal!
Poate. Trebuie înțeles că legile privind cenzura pe internet sunt implementate cumva și de fiecare dată. De exemplu, „legea” „cu privire la stocarea datelor cu caracter personal pe teritoriul Rusiei ar fi intrat în vigoare la 1 septembrie 2015. Cu acest text de „lege”, au fost făcute o serie de excepții, iar LinkedIn a devenit singurul serviciu blocat în Rusia. La 15 luni de la intrarea în vigoare a „legii”, da. Exclusiv pentru că nimeni nu are nevoie în Rusia, iar RKN încearcă şantaj fă măcar pe cineva să-și îndeplinească legile stupide.
7. Și ce, cineva s-a înscris în registrul ARI și nu îndeplinește cerințele serviciilor speciale?
Acest lucru este necunoscut, dar posibil. Înainte de a fi inclus în registrul ARI, mesagerul elvețian Threema a fost considerat super-protejat. Serviciul de presă al serviciului susține că divulgarea informațiilor este posibilă numai cu permisiunea autorităților elvețiene și numai în conformitate cu legea elvețiană.
Încă o dată, nu știm dacă înțeleg exact cerințele legii și dacă le vor respecta deloc. Este foarte probabil ca nu. Pentru a fi inclus în registrul ARI, serviciul trebuie să furnizeze numai date oficiale despre el însuși: nume complet și prescurtat (dacă există), țara de înregistrare, identificatorul fiscal și (sau) identificatorul în registrul comerțului din țara de înregistrare, locația adresa, adresa poștală, adresa de e-mail, numele domeniului, adresa de e-mail a administratorului resurselor, furnizorului de găzduire și o descriere a serviciului (produsului), serviciului furnizat.
Pe scurt, toate personajele de mai sus și-ar fi putut foarte bine să-și dea datele pentru a „să ia naibii”.
9. Poate că va fi mai bine pentru toată lumea dacă Telegram se include în registrul ARI și nu își îndeplinește cerințele?
De îndată ce există o justificare tehnică pentru (in)capacitatea de a bloca messengerul, o vom include în această postare.
Cu toate acestea, recomandăm insistent tuturor celor care citesc acești termeni să obțină un mijloc de ocolire a încuietorilor, inclusiv. pe dispozitivele mobile. Din motive de igienă, cu cât statul este mai departe, cu atât trebuie să fie mai convins de nerealismul și imposibilitatea cenzurii și supravegherii pe scară largă în Rusia. Și toți cei care folosesc mesageri criptați, TOR, VPN și alte mijloace contribuie la acest lucru.
Alăturați-vă „Protest Moscow” în cea mai bună rețea de mesagerie și socializare de pe planetă! Noi avemconversație șicanal ... Si deasemenea
Două surse ale RBC din FSB susțin că messengerul va fi blocat în această săptămână.
De ce Telegram nu este agreat de FSB?
Luni, acea Telegramă a fost folosită de teroriști care pregăteau explozii în metroul din Sankt Petersburg. Pavel Durov a făcut o declarație în care și-a exprimat surprinderea că acest mesaj a apărut la trei luni de la atacul terorist. În opinia sa, serviciile speciale pot „exploata o asemenea tragedie ca pretext pentru a-și spori influența și controlul asupra populației”.
Sursa RBC din agențiile de aplicare a legii notează că FSB nu este într-adevăr mulțumit de faptul că criptarea end-to-end (în acest caz, cheile de criptare sunt stocate pe dispozitivul utilizatorului) nu permite monitorizarea corespondenței utilizatorului în Telegram, iar administrația mesagerului nu este pregătită să coopereze cu servicii speciale. Declarația oficială a FSB a mai subliniat că „Telegramul oferă teroriştilor posibilitatea de a crea chat-uri secrete cu un nivel ridicat de criptare a informațiilor transmise”. La rândul său, Durov susține că doar de la începutul lunii iunie, Telegram a blocat peste 5 mii de canale publice și grupuri asociate propagandei teroriste.
Video: canal TV RBK
Cine va beneficia de blocarea Telegramului?
Blocarea Telegramului în Rusia poate provoca o creștere a audienței concurenților săi străini, cum ar fi WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, precum și analogii ruși ai acestui serviciu. German Klimenko, consilier al președintelui Rusiei pentru dezvoltarea internetului, a declarat mai devreme că folosește VKontakte și ICQ, deținute de Mail.Ru Group, pentru corespondență. Acest holding este și proprietarul Agent Mail.ru, care, potrivit Mediascope, închide primele cinci dintre cele mai populare mesagerie instant din Rusia.
La sfârșitul lunii mai, Mail.Ru Group a lansat un alt mesager - TamTam. Sursa RBC din organele de drept susține că blocarea Telegramului va veni în întâmpinarea intereselor de afaceri ale holdingului Mail.Ru Group, beneficiarul principal al căruia este miliardarul Alisher Usmanov. A existat un conflict corporativ prelungit între structurile lui Alisher Usmanov și Pavel Durov, în urma căruia 100% din acțiunile rețelei sociale VKontakte fondată de Durov au fost consolidate de Mail.Ru Group, iar Pavel Durov a părăsit țara. Purtătorul de cuvânt al USM Holdings, Alisher Usmanov, a refuzat să comenteze.
Serviciul de presă al Grupului Mail.Ru a raportat că a remarcat un interes crescut pentru mesagerii săi. „Deci, de exemplu, pentru luni, 26 iunie, înregistrările în ICQ au crescut de o dată și jumătate. Avem suficientă capacitate tehnică pentru a face față afluxului suplimentar de utilizatori”, a declarat compania pentru RBC. Reprezentantul Mail.Ru Group a mai subliniat că produsele companiei sunt lideri tehnologici pe piață, implementând „cele mai avansate funcții”.
Care va fi paguba din blocarea Telegramului?
Audiența messengerului în Rusia este de aproximativ 2,4 milioane de utilizatori care vor trebui să caute un nou serviciu de comunicare sau modalități de a ocoli blocarea Telegramului. Cu toate acestea, prejudiciul financiar de la blocarea messengerului nu va fi prea semnificativ. Proprietarii de telegrame nu folosesc în prezent nicio schemă de monetizare a serviciului. Întregul volum al pieței ruse din jurul canalelor Telegram și al chat-boților este estimat la 6-7 milioane de ruble. în ultimul an, spune Karen Ghazaryan, analist șef la Asociația Rusă pentru Comunicații Electronice (RAEC). „În acest moment, Telegram nu are de fapt instrumente serioase de publicitate sau de analiză, iar capacitățile chat-boților sunt încă destul de limitate, deși promit că vor accepta plăți în viitor. În același timp, canalele Telegram nu sunt atât de populare în Rusia - practic nu există canale cu mai mult de 100 de mii de abonați ”, spune Ghazaryan. Situația cu postările publicitare și promovarea în Telegram amintește de Twitter-ul în limba rusă din 2011 - „totul pare să fie la modă și popular”, dar de fapt nu este încă un instrument normal, rezumă el.
Telegram poate fi folosit după blocare?
Expertul Cisco în securitatea informațiilor, Alexei Lukatsky, a declarat pentru RBC că blocarea ar complica accesul la resursele Telegram pentru utilizatorii ruși, dar nu ar fi posibil să o dezactiveze complet în Rusia. „Schema de blocare depinde de echipamentele folosite de operatorii de telecomunicații. Aceștia pot bloca accesul la domeniul Telegram și, în consecință, la site-ul messenger și la versiunea sa web. O altă opțiune este blocarea accesului la adresele IP, dar aceasta nu este cea mai eficientă modalitate, deoarece Telegram își va schimba adresele și își va informa utilizatorii despre aceste modificări”, a explicat Lukatsky. În plus, Roskomnadzor poate necesita eliminarea aplicațiilor mobile Telegram din App Store și Google Play, dar utilizatorii vor putea în continuare să instaleze aplicația și să descarce actualizări conectându-se la versiunea non-rusă a acestor magazine de aplicații. Potrivit lui Lukatsky, pentru utilizatorii calificați să ocolească blocarea nu va fi o problemă mare.
Ce mesageri au fost blocați în Rusia?
Primul dezvoltator de mesagerie inclus în registrul site-urilor interzise a fost startup-ul american Zello, creat de Alexey Gavrilov și Bill Moore. Aplicația mobilă funcționează ca un walkie-talkie și transmite mesaje prin Wi-Fi, 3G și alte tipuri de conexiuni. Zello este un serviciu popular printre camionerii care, în special, l-au folosit pentru a coordona protestele împotriva sistemului Platon. Ulterior, Roskomnadzor a introdus și BlackBerry Messenger, Line, Imo.im și chatul audiovizual Vchat în registrul site-urilor interzise. Cel mai mare messenger chinez WeChat a fost și el blocat, dar câteva zile mai târziu a fost deblocat, deoarece compania dezvoltatoare a furnizat informațiile necesare lui Roskomnadzor.
Foto: Brent Lewin / Bloomberg
Ce mesageri au fost blocați în străinătate?
În Brazilia, pentru refuzul de a coopera cu autoritățile, WhatsApp a fost blocat în mod repetat, dar perioada de blocare a variat între una și trei zile. În decembrie 2015, când messengerul a fost blocat pentru prima dată (timp de 48 de ore), acest lucru a dus la o creștere instantanee a popularității Telegramului, în care 1,5 milioane de utilizatori noi s-au înregistrat în câteva ore de la blocare.
Telegram a întâmpinat anumite probleme cu cenzura în Iran. În ciuda popularității imense în rândul locuitorilor țării (aproximativ 40 de milioane de utilizatori activi), în aprilie 2017, furnizorii de internet și operatorii de telefonie mobilă, printr-o hotărâre judecătorească, au blocat funcția apelurilor vocale în messenger. Motivul blocării serviciului nu a fost specificat.
În Uzbekistan, nu există nicio interdicție oficială privind utilizarea mesageriei instantanee, cu toate acestea, furnizorul național de internet Uzbektelecom, care este un monopolist pe piață, a început să desfășoare o „lucrare preventivă” în spațiul internet din 29 iulie 2015, datorită căruia Skype, precum și Telegram, WhatsApp și Viber au încetat să mai funcționeze. În mass-media, astfel de măsuri din partea furnizorului au fost asociate cu dorința serviciilor speciale ale țării de a controla traficul.
WhatsApp și Viber au fost blocate în Turkmenistan în toamna lui 2012. Locuitorii țării au folosit WeChat și Line ca alternative, dar un an mai târziu, acești mesageri instant au suferit aceeași soartă. Oficial, motivele blocării nu au fost semnalate, a scris presa despre dorința serviciilor speciale locale de a controla răspândirea informațiilor.
Într-o serie de țări, mesageria instant populară pot fi blocate pentru o perioadă, inclusiv în legătură cu existența unei amenințări teroriste. Această practică este folosită în Turcia - în decembrie 2016, s-a raportat că în țară au fost blocate o serie de servicii (inclusiv WhatsApp), pe care activiștii pentru drepturile omului le-au asociat cu arestarea liderului opoziției Selahattin Demirtas. În octombrie 2013, Skype, WhatsApp și Viber au fost blocate din cauza amenințării terorismului în provincia pakistaneză Sindh.
