Linux modificat. Linux rusesc: prezentare generală a distribuțiilor rusești de uz general

Selectarea unei distribuții LINUX

Fedora Core

A fost cea mai utilizată distribuție Linux de mulți ani. Până de curând, era cunoscut sub numele de Red Hat. Cu toate acestea, acum dezvoltatorul (compania cu același nume) a păstrat acest nume pentru implementările comerciale ale sistemului său. Implementarea sa gratuită, destinată utilizatorilor finali, se numește Fedora Core.

Defecte:

1. Nu există suport NTFS (relevant pentru o persoană care trece de la Windows și care, în paralel cu Linux, are WindowsXP pe mașina sa);
2. Fără suport MP3;
3. Fără Java;
4. Localizarea este doar UTF8, ceea ce duce în cele mai multe cazuri la pătrate și semne de întrebare în loc de alfabetul chirilic normal. Da, toate acestea sunt corectate, dar nu complet. Dacă limba rusă este critică, trebuie să schimbați localitatea în KOI8-R;
5. Documentare implicită. Dacă nu există probleme cu engleza tehnică, totul este OK! Există - vor fi probleme - toată documentația tradusă numai prin i-no, http://www.google.com. Căutările necesită mult timp și trafic.

Avantaje:

1. Pentru a actualiza sistemul și a instala programe, există un APT-GET atașat oficial și o „față” la acesta - SYNAPTIC. De asemenea, este foarte convenabil pentru actualizări, deoarece toate tipurile de informații despre servicii despre acestea nu sunt incluse în pachete.
2. Distribuția este în continuă evoluție și de la lansare la lansare devine mai ușor și mai convenabil pentru utilizatorul obișnuit.
3. Disponibilitatea unui număr mare de pachete rpm deja compilate (vezi mai jos). În plus, astfel de pachete sunt adesea colectate de dezvoltatorii de programe înșiși și postate pe site-urile web oficiale.
4. Există o reprezentanță în Rusia. Adevărat, suportul tehnic este doar pentru versiunile de server (adică comerciale) ale distribuției.
5. Distribuția este dezvoltată de o echipă serioasă.
6. Marea majoritate a cărților „groase” despre Linux descriu distribuția Red Hat, din care Fedora Core s-a desprins.

ASPLinux

Aceasta este o distribuție produsă pe plan intern, dezvoltată de compania cu același nume. Este o clonă a Fedora Core (fostă Red Hat), ușor modificată în ceea ce privește aplicația software și adaptată condițiilor noastre.

Distribuit în mai multe versiuni (fără a lua în considerare cele pur server): Deluxe - cu multe discuri și un set complet de documentație, Standard - jumătate din câte discuri, documentația conține doar un ghid de instalare, Express - un set de trei discuri cu o broșură scurtă .

Defecte:

1. Dezvoltatorii sunt fani extraordinari ai corecțiilor nucleului. În medie - 25-28 de plasturi. Ca urmare, nucleul este patch-at, astfel încât nici măcar „tatăl” de la http://www.kernel.org nu îl va recunoaște! Ca urmare, dacă doriți să compilați un program din codul sursă, este un joc de ruletă: poate sau nu să funcționeze din cauza acestor patch-uri, în funcție de norocul vostru. La fel ca prin instalarea nucleului de pe http://www.kernel.org, riscați să aveți o mulțime de probleme mari și mici cu funcționarea unor lucruri precum iptables, squid etc.
2. Pentru actualizări, se folosește yum, care „trage” de pe server informații despre pachete, care au adesea un volum comparabil cu ele însele. Adică, informațiile despre pachetul descărcat de pe server pot avea o dimensiune de 1,2 MB, iar pachetul în sine poate avea o dimensiune de 1,3 MB. Dacă aveți o rețea nelimitată și un canal larg, întrebarea dispare dacă aveți un modem sau un trafic scump, este foarte, foarte neplăcut.
3. Deoarece ASPLinux se bazează pe același Fedora Core, actualizările pachetelor sunt adesea lansate cu întârziere și pot fi apropiate ca dimensiune de distribuția în sine.

Avantaje:

1. Există suport pentru NTFS, MP3, Java, chiar și Macromedia Flash este disponibil.
2. Localizare destul de bună (deși ar trebui să remarc că în cele mai recente versiuni ale distribuției utilizatorului i-a fost și posibilitatea de a alege între koi8-r, cp1251 și UTF8, rămânând doar ultimele două).
3. Versiunea Deluxe are o documentație excelentă și explicită. Și la instalarea distribuției și la partiționarea hard diskului și la setările post-instalare. Este scris într-un mod accesibil și de înțeles chiar și pentru o persoană care a auzit despre Linux undeva și de la cineva. Pot spune că niciunul dintre sistemele Linux nu are documentație tipărită din ce în ce mai clară în limba rusă.
4. Există suport tehnic puternic pentru distribuție direct de la dezvoltatori. Răspunsurile vin în 4-5 ore. Adică dimineața ai trimis o scrisoare cu o întrebare - seara ai un răspuns 100%. De regulă, ți se atribuie un anumit angajat de suport tehnic și îl păcăliști cu întrebările tale stupide și sensibile. Anterior, exista suport tehnic prin telefon, dar din versiunea 9.0 a fost eliminat și acum doar mail.
5. Are propriul site web în limba rusă și forum de asistență tehnică, unde, destul de des, răspunsurile sunt date direct de dezvoltatori.
6. O mare parte din informațiile care pot fi culese din cărțile groase despre Red Hat se aplică și pentru ASPLinux.

Impresii ale martorilor oculari:

ASPLinux 9.0 a fost folosit pe computerul meu de acasă, pe computerul meu de serviciu și pe computerele celor doi prieteni de peste un an. Plus:
kit DIY foarte bun;
asamblare pachet destul de decent, rusificare, documentare;
paginile de manual sunt în rusă în majoritatea cazurilor, unele sunt traduse de servitorul tău nestăpânit;
toate lucrurile rele care sunt de obicei spuse pe bună dreptate despre sistemul de gestionare a pachetelor rpm au fost eliminate cu succes de către dezvoltatori;
au existat foarte puține probleme cu dependențele chiar și în condiții de batjocură crudă a sistemului;
stabilitate și securitate la un nivel înalt;
nu au fost observate erori inexplicabile, nimic nu a fost distras de la munca propriu-zisă;
Am fost nevoit să instalez în mod repetat ASPLinux 9.0 (doar shhhh!!!) pe echipamente top-secret, care, conform planului general, trebuia să aibă sistemul de operare MSWS;
bug-uri și greble - nu;
echipamente foarte specifice pur și simplu nu au putut fi susținute, dar prin acord suplimentar șoferii au fost redactați de specialiști de la același ASP;
Este demn de remarcat suportul tehnic corect al unei clase destul de înalte - un argument care la acea vreme distingea ASP de orice concurență;

Pe dezavantaj:
lansarea kitului de distribuție ASPLinux 9.2, apoi ASPLinux 10, împreună cu o schimbare în managementul companiei, au șters multe dintre realizările trecute ale acestei echipe respectate;
nu se poate spune că sunt cu siguranță proaste din toate punctele de vedere, dar în comparație cu distribuțiile ASPLinux versiunile 7.1, 7.3 și 9.0 pierd în toate punctele pe care le-am descris mai sus drept avantaje;
Acum pachetele din distribuție vin cel puțin neconfigurate.
Chiar astăzi discutam cu un utilizator începător despre o problemă care a apărut în ASPLinux 9.2 - nu era niciun sunet. Kernel 2.4.22, oss, mediu grafic implicit - Gnome (conform Red Hat). si in acelasi timp, in setarile xmms, extensia de iesire folosita a fost implicita... atentie! arte, și de a alege - alsa; Problema nu este dificilă pentru un utilizator oarecum experimentat, dar un începător vede doar că nu există sunet.
Dezvoltatorii care își poziționează produsul ca distribuție desktop nu ar trebui să își permită să facă astfel de greșeli stupide.

Are trei ediții pentru utilizatori: Altlinux Master multi-disc, Altlinux Junior ușor și ALT Linux Compact cu un singur disc.

Avantaje(cele mai bune de la inceput):

• apt-rpm ca sistem de gestionare a pachetelor. Cu shell grafic Synaptic.
• Rusificare excelentă din cutie (codări koi8-r, cp1251).
• O cantitate mare de documentație în limba rusă în kitul de distribuție.
• Lucru normal cu multimedia (disponibilitatea codec-urilor pentru ascultarea mp3, vizionarea videoclipurilor și a filmelor pe DVD, drivere comerciale pentru plăci video 3D).
• Comunitate mare de utilizatori și dezvoltatori vorbitori de limbă rusă.
• Baza pachet mare. O ierarhie clară a depozitelor cu diferite grade de stabilitate.
• Depozitul este deschis în ambele direcții, dacă se dorește, oricine poate deveni menținător al ceva. Vezi și backport-uri.

Defecte(cele mai proaste la inceput):

• ALM 2.4 vine în continuare cu vechiul program de instalare Mandrake, ceea ce provoacă probleme. Programul nostru de instalare se află în testare publică beta.
• Momentan nu există un configurator grafic global (pentru cei care doresc în mod special, se sugerează să folosească configuratoarele vechi drakex „pe propriul risc”).
• Lipsa de suport a instalatorului pentru tastaturi și mouse-uri USB este una dintre cele mai neplăcute caracteristici negative ale M2.4 (aceasta se aplică doar instalării, nu există probleme cu utilizarea).
• Kernel 2.6 nu poate fi selectat în timpul instalării. Distribuția o are, toată infrastructura pentru utilizarea nucleului 2.6 este acolo, dar nu este recomandată.
• Instalarea în modul Expert poate duce la rezultate diferite, oarecum neașteptate. Prin urmare, trebuie utilizat cu prudență.
• Există opinia că nucleele native nu funcționează optim cu sistemul de discuri.

Particularitati:

• Localizări acceptate: engleză, rusă, ucraineană, belarusă, kazahă. În diferite codificări, limba rusă implicită este koi8-r.
• Dezvoltatorii de distribuție încearcă să ia măsurile maxime de securitate posibile, ceea ce este bine. Dar din această cauză, unele lucruri (accesul superutilizator, montarea etc.) s-ar putea să nu funcționeze conform așteptărilor. În general, sistemul de securitate este una dintre cele mai specifice caracteristici ale acestei distribuții.
• Lipsa forumului propriu. Ce liste de corespondență înlocuiesc. Aceasta este poziția de principiu a dezvoltatorilor.
• Sistem propriu de asamblare a miezurilor în pachete rpm. Un număr mare de module pentru nuclee vin în pachete separate.
• Multe sarcini administrative sunt efectuate prin intermediul utilitarului de control.

Dezvoltată de compania germană cu același nume, această distribuție este acum deținută de Novell. Are o ediție de descărcare gratuită și mai multe versiuni „în cutie”. Starea acestuia din urmă variază. Informații complete despre această problemă pot fi obținute din următoarea discuție.

Defecte:

1. Rusificarea nu a fost finalizată - jumătate din meniuri sunt în engleză, iar jumătate sunt în limba rusă tradusă greșit.
2. Asistența tehnică oficială în limba rusă pentru utilizatorii individuali este încă dificilă.

Avantaj și dezavantaj în același timp:

1. Localitatea implicită este UTF8 cu toate consecințele care decurg. În special, lucrul cu documente chirilice în consolă este dificil.
2. YAST este un utilitar grafic pentru a gestiona orice și orice. Unora le place, altora scuipă. Este nepotrivit să configurați sistemul folosind configs - totul se face numai prin YAST. Anterior, editarea manuală a configurațiilor putea duce la o blocare completă a sistemului.

Avantaje:

1. Doar un set grozav de drivere, inclusiv cele proprietare, care sunt incluse în distribuție. Concentrarea dezvoltatorilor asupra laptopurilor are un efect - există aproape o garanție de 100% a instalării și funcționării SuSe cu orice laptop, inclusiv WiFi, Winmodem, plăci video etc.
2. Un utilitar convenabil pentru actualizarea distribuției.
3. Este disponibilă o selecție destul de mare de software - aproape tot ceea ce este necesar pentru munca și odihna normală.
4. Un set foarte bun de fonturi ttf, inclusiv cele chirilice, făcând utilizarea fonturilor Microsoft opțională.
5. Distribuția este asamblată fiabil și eficient, cu punctualitate și calitate pur germană.

Toate distribuțiile enumerate mai sus se bazează pe pachete *.rpm. Nu vom discuta aici despre avantajele și dezavantajele sistemului batch. Oricum, oricare ar fi acestea din urmă, două avantaje ale formatului rpm sunt incontestabile. Primul este că acesta este cel mai comun format de software gratuit (după sursă). Și în al doilea rând, atât formatul în sine, cât și utilitățile pentru lucrul cu acesta sunt descrise în detaliu în multe cărți „groase” pe Linux (Red Hat).

Spre deosebire de toate distribuțiile descrise anterior, care sunt susținute de companii comerciale, mai mult sau mai puțin mari, Debian este rezultatul muncii unei comunități libere de dezvoltatori (site-ul proiectului - http://www.debian.org). Este distribuit sub diferite forme (sub formă de imagini iso, seturi de fișiere etc.), disponibil atât pentru descărcare gratuită, cât și pentru replicare și distribuire.

Particularități

1. Spre deosebire de alte distribuții comune (cel puțin eu nu cunosc analogi), Debian are trei ramuri principale: stabil, de testare și instabil.

• stable este o distribuție lansată oficial (suportată oficial) care conține versiuni nu foarte recente, dar foarte bine testate și verificate ale programelor; după lansarea următoarei versiuni de stable, această versiune, strict vorbind, nu este actualizată deloc, iar toate actualizările viitoare ale stable sunt exclusiv actualizări securizate care corectează problemele de securitate găsite în programele incluse după lansare; datorită acestor doi factori, Debian stable este considerată pe bună dreptate distribuția cea mai fiabilă, ceea ce se realizează cu prețul decalajului menționat mai sus în versiuni;
• testare -- o ramură care se pregătește să devină următoarea ediție; nu oferă nivelul maxim de securitate pe care îl oferă stable (cu toate acestea, nivelul este destul de suficient pentru uz casnic), dar diferă de acesta în versiunile mai actuale ale software-ului;
• instabil -- acest thread conține cele mai recente știri, dacă vrei să ai mereu cele mai recente versiuni ale tot ceea ce este posibil, vino aici; spre deosebire de testare, unstable nu va fi niciodată lansat, în schimb programele „se târăsc” treptat din el în testare;
• pe lângă aceste trei ramuri, există și o ramură experimentală, care se află de fapt în stadiul de testare beta; Dacă vrei ceva nou care nu este încă disponibil nici măcar în instabil, ești binevenit, pe propriul risc și risc.

Principala comoditate pentru utilizatorul casnic este că pachetele din mai multe ramuri diferite pot coexista cu ușurință într-un singur sistem (cu o notă de subsol la dependențe, desigur); aceste. Dacă doriți să actualizați, de exemplu, un program la instabil, puteți lăsa restul sistemului în stare de testare.

De remarcat faptul că includerea unor versiuni specifice de software în alte distribuții incluse în ramura principală în testare, instabile sau chiar experimentale se explică nu prin mai puțină stabilitate a software-ului în comparație cu alte distribuții, ci, dimpotrivă, prin mai mare strictețea autorilor distribuției față de stabilitatea menționată.

2. Compoziția principală a distribuției include exclusiv programe gratuite; Dacă ideologia este importantă pentru dvs. în software-ul deschis/liber, o veți găsi aici pe deplin respectată. Toate programele cu cele mai mici abateri de licențiere fie se încadrează în secțiunea non-gratuită, fie sunt disponibile în general numai din surse terțe; Astfel, rămâi cu o alegere - să folosești doar software liber în cel mai strict sens al termenului, sau să adaugi ceva care nu se încadrează în această înțelegere strictă.

3. Debian nu are de fapt un program de lansare pentru versiunile noi. Motto-ul dezvoltatorilor săi este „va ieși când va fi gata”. Pe de o parte, acest lucru duce uneori (ca recent, de exemplu) la așteptări prelungite, pe de altă parte, exclude complet lansarea unui pachet de distribuție pus la punct cumva, doar pentru a respecta data de lansare declarată (ceea ce se întâmplă cu aproape orice software care are o dată de lansare declarată - vorbesc ca dezvoltator).

Defecte

Poate că principalul dezavantaj al Debian pentru un începător în comparație cu distribuțiile descrise mai sus este absența aproape completă a utilităților de configurare grafică centralizată (cu excepția, desigur, a unor astfel de lucruri specifice distribuției, cum ar fi, de exemplu, centrul de control KDE). În schimb, există o interfață în mod text pentru configurarea pachetelor individuale (și instalatorul în sine urmează același stil de meniu text). Dezavantajul acestei abordări este capacitatea de a reconfigura orice pachet individual în orice moment cu comanda

$ dpkg-reconfigure nume-pachet

fără a fi nevoie să ne amintim în ce ramură a personalizatorului la nivel de sistem se află parametrii acestuia.

Al doilea dezavantaj este că, ca urmare a atitudinii stricte față de statutul software-ului inclus în distribuția principală, această compoziție principală nu conține drivere, să zicem, pentru plăci video sofisticate și imprimante soft. Dar dacă ai acces la Internet, această problemă este ușor de rezolvat, deoarece... Driverele video sunt disponibile în secțiunea non-free a distribuției în sine și, în plus, distribuțiile semi-comerciale bazate pe Debian (și complet compatibile cu acesta în format de pachet) sunt foarte bogate în drivere.

Avantaje

• primul și cel mai vizibil este apt (un metasistem de gestionare a pachetelor); prin urmare, nu există probleme cu instalarea programelor și rezolvarea dependențelor acestora ca clasă;
• un depozit uriaș de pachete compilate, gata de utilizare, care conține aproape tot ceea ce este creat de geniul creativ al comunității open source; dintre toate distribuțiile comune (cel puțin cele împachetate), Debian are cel mai mare set de software;
• ușor de instalat și configurat, precum și de operat - totul este logic, ușor de înțeles, transparent și destul de unit; Acesta este probabil motivul pentru care printre utilizatorii Debian există mulți oameni din știință și specialiști non-informatici - timpul petrecut cu configurarea și „ajustarea” sistemului este incomparabil de mic în comparație cu timpul de lucru efectiv în el;
• un volum foarte moderat al instalării de bază - mai puțin de 200 de megaocteți fără X - precum și capacitatea de a instala imediat sistemul „de bază” și de a începe să lucrați în el, instalarea restului doar după cum este necesar, vă permite, dacă doriți, să faceți strict controlați spațiul ocupat pe disc și să nu aruncați giga-, sau chiar mega-octeți inutil (și uneori astfel de nu de prisos);
• o comunitate extinsă de limbă rusă, de la care puteți obține ajutor ca într-o conferință prin e-mail în limba rusă [email protected] [email protected], și pe numeroase site-uri împrăștiate pe internetul rusesc.

Un factor suplimentar, care poate fi considerat și un avantaj, este că un număr considerabil de așa-numitele software sunt bazate pe Debian. LiveCD (dintre care cel mai faimos, dar departe de singurul este Knoppix), care vă permit să vă familiarizați cu caracteristicile distribuției fără a o instala și, dacă rezultatul este pozitiv, să implementați un sistem Debian cu drepturi depline.

Toate distribuțiile enumerate mai sus sunt de obicei recomandate în mod clar pentru utilizatorii începători. În legătură cu următoarele sisteme, acest lucru nu este atât de evident. Cu toate acestea, ele sunt destul de cunoscute și, prin urmare, considerăm că este necesar să oferim câteva informații despre ele - într-o formă mai liberă. Pentru ca fiecare să poată decide singur dacă este potrivit pentru el ca „test al stiloului” sau nu.

Slackware

Aceasta este cea mai veche distribuție Linux (în viață), de la început și până în prezent asociată cu numele creatorului său, Patrick Volkerding. De mai bine de 10 ani, practic nimic nu s-a schimbat (cu excepția versiunilor de pachete, desigur). Anume:

• Mediul de instalare/configurare este foarte asemănător cu sistemul de instalare FreeBSD,
• Stilul de inițializare BSD.
• Aceasta este o distribuție de pachete - format tgz, dar nu au dependențe, pachetele în sine sunt compilate în formă binară din surse oficiale fără nicio corecție, la fel ca nucleul. Adică asta PURE Linux.
• De asemenea, vă puteți construi propriile pachete - scripturile de construcție pentru asamblare sunt postate pe site-ul proiectului împreună cu codul sursă, scripturile sunt foarte simple, de altfel.
• Se menține o bază de date de pachete, dar în principiu nu este necesară.

Lipsa controlului dependenței este atât un avantaj, cât și un dezavantaj. De exemplu, am aproximativ 150 de pachete într-un folder, pentru a le instala pe toate am nevoie pentru a rula o comandă

$ installpkg ./*.tgz

Notă, fără nicio cheie. Dar faptul că atunci ceva instalat s-ar putea să nu pornească este ca tu să-ți dai seama singur.

Cu toate acestea, există și mecanisme de instalare/actualizare automată de pe Internet - există un număr mare de ele: slapt-get, swaret, getpkg, slackpkg și multe altele.

Rusificarea se reduce acum la rularea unui singur script, există multe astfel de scripturi pe Internet.

Setări mai mult sau mai puțin decente și necesare pot fi făcute prin utilitarul pkgtool (este folosit și pentru gestionarea pachetelor), multe front-end-uri grafice au fost lansate pentru acesta.

Există o cantitate incredibilă de documentație despre distribuție, toate întrebările au primit răspunsuri cu mult timp în urmă - trebuie doar să căutați puțin. Deoarece în esență nimic nu se schimbă în distribuție, practic nu este supus factorului de îmbătrânire. Apropo, documentația în sine vine cu distribuția - în engleză, dar nu e rău.

Nu există suport tehnic în principiu - și în principiu nu este necesar. Trebuie doar să vă amintiți site-ul www.slackware.ru - există docuri și un forum și www.linuxpackages.net - aici puteți găsi pachete gata făcute și link-uri către imagini ISO.

Suportul Unicode nu este încă genial, în unele momente trebuie să luați o tamburină și să jucați șaman.

În general, această distribuție îi sperie pe copii, adică pe începători: nu ar trebui să începeți cu ea - este complicat. Nimic de acest fel, este simplu, ca prima rublă sovietică, dar simplitatea ei este la fel de bine ascunsă.

Gentoo Linux este o distribuție care devine din ce în ce mai populară în comunitatea OpenSource, atât datorită suportului pentru un număr mare de platforme hardware, cât și a sistemului său „portage” extrem de flexibil și ușor de utilizat, bazat pe PORT-urile FreeBSD.

Gentoo este un reprezentant tipic al familiei de distribuții bazate pe sursă, care este consecința majorității atât a avantajelor, cât și a dezavantajelor sale. Dacă această distribuție este potrivită pentru un utilizator începător, este o problemă discutabilă. Cu toate acestea, recent a devenit cunoscut pe scară largă și am considerat că este necesar să furnizăm informații pentru ca acest utilizator foarte începător să poată răspunde el însuși.

Avantaje:

• Performanță ridicată. Posibilitatea de optimizare extrem de profundă și flexibilă a sistemului pentru hardware.
• Convenabil „instalați și eliminați programe”. Un număr mare de aplicații în sistemul Portage.
• Mecanism convenabil de actualizare. Actualizare online a arborelui de portaj. Fără software de utilizator inutil.
• Sistemul conține aplicații cu opțiunile necesare (de exemplu, suport gpm sau lipsa acestuia etc.) și patch-urile necesare.
• Posibilitatea de a instala Gentoo de pe orice sistem Linux (de exemplu, de la Knoppix LiveCD sau orice altă distribuție „live” care conține compilatorul gcc), fără a vă întrerupe activitățile curente. În acest caz, nu sunt necesare discuri Gentoo: întregul proces de instalare poate fi finalizat din rețea.

Particularitati:

• Fără instalator special.
• Necesitatea de a citi manuale și instrucțiuni.
• Număr limitat de „setări implicite”.
• Construiți din sursă.
• Lipsa configuratoarelor grafice pentru utilitare specifice Gentoo.
• Editarea fișierelor și utilizarea utilităților consolei este metoda preferată de configurare a sistemului.
• Atenția dezvoltatorilor duce la faptul că unele versiuni destul de stabile ale aplicațiilor sunt listate ca instabile.

Defecte:

• Instalare foarte lungă și incomodă (un sistem de birou multimedia gata făcut poate dura până la o săptămână, în funcție de echipament).
• Ușurința instalării și actualizării programelor este direct proporțională cu regularitatea și costul accesului la Internet.
• Rezolvarea problemelor legate de construirea de aplicații individuale, dacă acestea (probleme) apar, poate fi nebanală.
• Lipsa de rusificare din cutie.

FreeBSD

Diferența sa față de cele descrise mai sus este că nu este o distribuție Linux, ci un sistem de operare complet separat (deși înrudit). De obicei, este considerată o platformă pur server (conform diferitelor estimări, până la 40% dintre serverele Runet operează sub controlul său). Cu toate acestea, nimeni nu interzice utilizarea lui ca sistem de operare desktop pentru utilizatorii obișnuiți. Dezvoltat de FreeBSD de o comunitate de dezvoltatori independenți, este disponibil pentru descărcare și replicare gratuită de pe serverele proiectului.

Defecte:

1. Nu Linux, deși este asemănător! În unele detalii, diferă semnificativ, drept urmare există neînțelegeri frecvente cu comanda de montare și sfaturi pentru a obține pornirea automată a lui X prin schimbarea nivelurilor de execuție.
2. Instalarea necesită o înțelegere a nomenclaturii dispozitivelor specifice BSD, a schemelor de partiționare a discurilor în general și a caracteristicilor partiționării BSD în special (înțelegerea faptului că Partiția extinsă nu este un atribut indispensabil al unui disc; discurile logice pot fi create în alte moduri).
3. Programul de instalare, cunoscut și sub numele de configurator, sysinstall, nu este complet logic, aceleași întrebări se repetă în elementele de meniu SetăriŞi Configurare, trebuie să înțelegeți că aspectul discului în etapa de instalare este un lucru, dar în etapa de configurare este necesar atunci când conectați, de exemplu, un disc suplimentar. O interfață de instalare arhaică, mai puțin bogată în capabilități de automatizare decât instalatoarele grafice pentru Linux-uri ușor de utilizat și nu la fel de flexibilă ca programul de instalare universal Gentoo (bash + editor de text).
4. Gama de echipamente suportate la la fel ca și în Linux, nu există suport pentru grafică 3D pentru alte carduri decât Nvidia, din câte știu, nu totul merge bine cu dispozitivele audio „mișto” (mai exact, caracteristicile lor avansate), practic nu există nicio șansă de a găsi un driver de la producător pentru orice dispozitiv non-standard sau exotic.
5. Setul de pachete de pe discurile de instalare este limitat, este foarte posibil ca pachetul de care aveți nevoie să nu fie acolo. Instalarea pachetelor suplimentare (din binare sau porturi) necesită o viteză destul de mare și, mai ales pentru lucrul cu porturi, un canal ieftin.
6. Practic nu există software comercial specific FreeBSD.
7. Nu există suport tehnic oficial ca clasă. Există foarte puțină literatură „de hârtie” (comparativ cu Linux).

Avantaje:

1. Nu Linux, dar similar! Din punctul de vedere al utilizatorului (nu al administratorului), practic nu există nicio diferență între Linux și FreeBSD. Și multe funcții administrative (de exemplu, gestionarea contului) sunt implementate mai bine.
2. Pentru a instala, este suficient să stăpânești marcajul specific BSD și nomenclatura dispozitivului la nivelul câtorva rețete simple. Ca să nu mai vorbim de faptul că stăpânirea acestui specific ajută foarte mult la lărgirea orizontului :-))
3. Pentru a înțelege logica dispozitivului sysinstall, este suficient să înțelegem faptul că FreeBSD constă dintr-un sistem de bază, care poate fi configurat în etapa de instalare (sau poate oricând ulterior) și software suplimentar (pachete și porturi) care nu fac parte din sistem. De asemenea, este important să înțelegeți că X și aproape toate programele suplimentare sunt absolut la fel ca în Linux. În cazuri îndoielnice, vă puteți baza întotdeauna pe setările implicite de instalare a sistemului - de obicei nu sunt ideale, dar cu siguranță rezonabile.
4. Suportul hardware în FreeBSD, de când există, este în general mai bine implementat decât în ​​Linux. Sunt acceptate toate dispozitivele critice pentru instalarea și funcționarea sistemului. Complicațiile cu controlere de disc, ATA RAID și dispozitive similare sunt practic eliminate.
5. Setul de pachete și porturi pentru FreeBSD acoperă absolut tot software-ul liber, disponibil în principiu sub formă sursă. Este posibil să obțineți pachete sau surse pentru porturi pe o singură mașină (de exemplu, la un serviciu gratuit) și să le instalați pe una complet diferită - de exemplu, acasă.
6. Datorită modului de compatibilitate binară cu Linux, este posibil să lansați mai mult sau mai puțin ușor toate software-urile specifice Linux (inclusiv comerciale) - de la RealPlayer și Flash la Oracle și monștri similari. Practic nu există excepții, singura întrebare este costurile cu forța de muncă.
7. Lipsa suportului tehnic este compensată de abundența documentației online, începând cu celebrul manual FreeBSD, aproape tot este disponibil pe discuri de distribuție și este disponibil pe Internet în traduceri în limba rusă. Deși sunt puține cărți, sunt bune :-).

Și pentru ca binele să triumfe în sfârșit -

8. Spre deosebire de Linux, dintre care există multe, FreeBSD este unul: toate variațiile pe această temă, de la Freenzy la PC-BSD, sunt moduri diferite de a distribui și de a împacheta același sistem de operare. Este foarte important ca tot ce citește un utilizator începător despre FreeBSD să se aplice în mod specific acestuia, nu trebuie să ghicească, așa cum se întâmplă cu Linux, dacă această descriere se aplică sistemului în general sau reprezintă specificul unei anumite distribuții; Mai mult, toate cunoștințele despre FreeBSD pot fi aplicate oricărui alt sistem BSD (poate cu doar mici corecții).

În concluzie, cel mai important lucru: indiferent de ce distribuție și indiferent de ce sistem de operare ai alege, este puțin probabil ca această alegere să fie ultima și definitivă din viața ta. Ar trebui să fii pregătit pentru faptul că în căutarea idealului vei încerca mai mult de una sau două opțiuni.

Mulți utilizatori nu au nicio îndoială și descarcă cea mai recentă versiune. Oamenii cred că în versiunea actualizată dezvoltatorii au eliminat toate erorile, au adăugat funcții utile, au făcut designul mai atractiv și interfața mai prietenoasă. Dar acest lucru nu este întotdeauna adevărat. Numai în 2016 au fost lansate mai multe modificări și ansambluri. Printre acestea există diferite sisteme: atât bune, cât și rele. Prin urmare, trebuie să vă gândiți ce Linux să alegeți. Și numai atunci, după ce ați evaluat toate avantajele și dezavantajele, instalați distribuția.

Nu există un sistem universal care să se potrivească tuturor utilizatorilor. Fiecare persoană are nevoie de ceva diferit. Administratorului îi pasă de funcționalitate, securitate și capabilități de control de la distanță. Pentru un începător - o interfață prietenoasă și simplă. Pentru cei care iubesc inovația, există opțiuni interesante care nu sunt disponibile în versiunile anterioare.

Multe distribuții au fost lansate în 2016. Printre ele va fi cu siguranță unul de care aveți nevoie. Dar nicio evaluare nu va face alegerea pentru tine. Este mai bine să evaluați independent opțiunea care vă place.

Există mai multe criterii generale care sunt importante în orice versiune de Linux:

• Stabilitate. Dacă sistemul „se blochează” în mod constant, produce erori, termină programe, niciun alt avantaj nu îl va împinge în top 2016. Va trebui să căutați constant cauzele defecțiunilor și să restaurați datele deteriorate. Nu contează pentru ce sarcini folosiți modificarea, stabilitatea acesteia este întotdeauna importantă.
• Siguranţă. Găurile din sistem sunt o mană cerească pentru orice virus. Desigur, Linux este un exemplu excelent de fiabilitate. Dar asta depinde de firewall, jurnalul de acces și setările de protecție. Este mai bine să alegeți o distribuție care are deja setările optime și închide toate lacunele pentru software-ul rău intenționat.
• Funcționalitate. Disponibilitatea de opțiuni utile și interesante. Sau ceva „poftă” care nu a fost adăugat la alte sisteme Linux. Principalul lucru este să nu exagerați. Dacă ansamblul conține un număr mare de funcții de care nu aveți nevoie, este mai bine să luați ceva mai simplu. La urma urmei, vor supraîncărca sistemul.
• Comoditate. Interfața ar trebui să fie nu numai de înțeles, ci și practică. Pentru ca toate opțiunile importante să fie la îndemână. Astfel încât atunci când porniți computerul, puteți începe să lucrați.
• Modernitatea. Sistemele vechi sunt bune în multe privințe. Sunt testate în timp. Dacă le-ați folosit înainte, va trebui să vă obișnuiți cu ele după trecerea la distribuția 2016. Și noua modificare poate să nu se ridice la nivelul așteptărilor. Dacă a fost lansat recent, cel mai probabil va avea erori. Dar este totuși mai bine să luați Linux modern. Nu trebuie să fie cea mai recentă versiune. Dezvoltatorii realizează programe care se concentrează pe sisteme noi. La un moment dat, poate apărea o aplicație utilă care este incompatibilă cu construcția ta. Și va trebui să actualizați.
• Proiecta. Desigur, coaja nu este principalul lucru. La urma urmei, s-ar putea să nu fie nimic dedesubt. Dar dacă celelalte criterii ți se potrivesc, de ce să nu te uiți la designul distribuției. Poate fi schimbat. Prin urmare, nu este nevoie să clasați cel mai frumos Linux din 2016. Chiar atunci când alegeți o modificare, uitați-vă la ce opțiuni de design are.
• Sprijin, comunitate. Aceasta se referă nu numai la echipa de dezvoltare și la suportul tehnic oficial Linux. Oamenii care folosesc sistemul de operare sunt importanți. Ei comunică pe forumuri, discută adunări și fac recenzii. Ei pot răspunde la întrebări și pot sugera cum să rezolve problema. Dacă instalați o versiune nepopulară de Linux, va trebui să vă ocupați singur de ea. La urma urmei, nu vor fi mulți utilizatori care lucrează cu el. Și este puțin probabil să le găsești. Acest criteriu nu se aplică modificărilor foarte specializate.

Dacă decideți ce distribuție Linux să alegeți, nu vă mulțumiți cu cea mai comună versiune. Răsfoiți mai multe opțiuni. Ceea ce le place altora s-ar putea să nu ți se potrivească personal.

Rulați versiunea preferată într-o mașină virtuală sau folosind un LiveCD. Nicio evaluare, recenzie sau opinie nu poate înlocui experiența personală. Linux este imprevizibil în acest sens. Veți putea înțelege dacă un program este potrivit pentru dvs. numai după ce ați lucrat cu el o perioadă de timp.

O construcție care este în mod constant îmbunătățită. Noi versiuni sunt lansate frecvent. În 2016, Ubuntu este încă popular. Deși a fost lansat acum 10 ani.

Sistemul este potrivit pentru începătorii care decid să „încerce” Linux. Este ușor de instalat. Are o interfață convenabilă și frumoasă. Nu este nimic de prisos în ea.

Puteți lucra cu Ubuntu fără a folosi măcar un terminal. Nu este ca Linux „clasic” - trebuie să lucrați cu linia de comandă. Acesta este atât un plus, cât și un minus. Te vei obișnui cu ușurință cu noul mediu. Dar dacă decideți să instalați o altă versiune, nu o veți putea folosi fără instrucțiuni.

Noi funcții sunt adăugate frecvent la Ubuntu. Și împreună cu ei - bug-uri noi. Ele sunt eliminate pe măsură ce sunt descoperite.

• Distribuit gratuit. Multe programe și modificări pot fi descărcate gratuit.
• Instalare rapidă - 10 minute, iar kitul de distribuție este deja pe computer.
• Interfață clară și prietenoasă. Este ușor de înțeles.
• Fara virusi. Mai precis, virușii pur și simplu nu pot infecta sistemul. Pe Linux Ubuntu, nimic nu se întâmplă fără permisiunea utilizatorului. Dacă nu „treci” singur malware-ul, acesta nu va intra în versiune.
• Sunt disponibile sisteme de operare multi-boot. Ubuntu poate fi instalat lângă Windows. Nu trebuie să configurați nimic pentru asta.
• Un set de software este inclus cu ansamblul.
• Niciun clasament al distribuțiilor Linux nu este completă fără Ubuntu. Aceasta este o construcție comună. Dacă aveți vreo problemă, puteți găsi o soluție în comunitate sau pe forum.

• Stabilitate scăzută. Avariile apar periodic. Dar dacă este configurat corect, sistemul va funcționa bine. În ciuda acestui fapt, Ubuntu și unele dintre modificările sale sunt cele mai bune versiuni Linux. La urma urmei, eșecurile în ea nu sunt atât de critice.
• Este posibil să întâmpinați erori pe care nimeni altcineva nu le-a întâlnit. Aceasta este problema noilor versiuni.
• Dacă decideți să încercați alte distribuții Linux, va fi dificil să treceți de la Ubuntu.

Mentă

Interfață grafică clară. Există un modul care va accelera adaptarea dacă ați trecut la Mint dintr-un sistem Win. Au o bară de activități similare, desktop, navigare. Te vei obișnui rapid cu noua „situație”. Există mai multe medii de lucru. Alegeți-l pe cel cu care vă simțiți confortabil să lucrați.

Mint se bazează pe Ubuntu. Creatorii Mint au decis să elimine toate deficiențele inerente Linux. O caracteristică specială a ansamblului este că are codecuri multimedia încorporate. Și programele necesare pentru lucrul cu drepturi depline pe computer sunt deja incluse.

Feedback-ul este excelent. Creatorii modificării sunt interesați de opiniile utilizatorilor și le ascultă.

• Mint este aproape cea mai comună construcție din 2016. Există o comunitate imensă. Puteți contacta direct dezvoltatorii cu o propunere sau idee.
• Este gratuit.
• Există o serie de funcții utile: pluginuri pentru instalarea ușoară a programelor, descărcarea actualizărilor, lansarea programelor.
• Interfață grafică convenabilă. Puteți comuta între mediile de lucru.
• Modificările și actualizările sunt lansate frecvent.

• Nu există buletine de securitate publică.
• Dezvoltatorul nu este o companie oficială, ci pasionați. În multe privințe, acesta este un avantaj, deoarece creatorul sistemului va fi mai aproape de utilizatori. Dar poate greși, pentru că nu are o echipă de profesioniști.

Unul dintre cei mai vechi reprezentanți ai Linux. Dar este popular în 2016 datorită stabilității și securității sale. Are o echipă de dezvoltare uriașă. Dar versiunile noi sunt rareori lansate.

Debian este instalat pe servere. Este potrivit pentru administrarea de la distanță. Are cele mai bune sisteme de gestionare a pachetelor.

Asamblarea nu este potrivită pentru începători. Are un număr mai mare de programe și setări pe care trebuie să le înțelegeți. Dar instalarea construcției este ușoară.

• Acesta este un model de stabilitate.
• Suportă multe arhitecturi diferite.
• Funcționează rapid și eficient.
• Oferă securitate.
• Există un număr mare de programe. Aproximativ 43.000 de pachete.
• Debian este ușor de actualizat.
• Potrivit pentru servere și administrare de la distanță. Există un sistem de gestionare a pachetelor.

• După instalare, este necesară configurarea inițială.
• Setările în sine sunt greu de înțeles.
• Distribuția este deja depășită. Popular în 2016 doar pentru că este cea mai stabilă și mai fiabilă versiune bazată pe Linux.
• Actualizările sunt rare.
• Cantitatea de software este atât un avantaj, cât și un dezavantaj. Va fi dificil pentru un începător să înțeleagă o asemenea varietate de software.

Alte construcții

• Arch Linux. Construcție simplă și convenabilă. Dacă doriți să înțelegeți Linux și să învățați cum să lucrați în el, Arch Linux va fi cea mai bună alegere. Dar distribuția are un dezavantaj semnificativ. După instalare, nu veți vedea nimic. Toate funcțiile trebuie căutate și configurate independent. Și fără automatizare. Înainte de a descărca acest ansamblu, citiți instrucțiunile pentru acesta.

• Cabana OS. Dacă sunteți un utilizator Windows „de ieri”, Chalet OS este pentru dvs. Această versiune este foarte asemănătoare cu Win. Dar sub shell este Linux. Veți putea gestiona noul sistem folosind interfața grafică familiară. Colecția a fost lansată recent. S-ar putea să mai existe defecte în el.

• OS elementar. O distribuție cu un design uimitor. Și acestea sunt toate avantajele sale. La modificare au fost adăugate doar acele aplicații care nu perturbă compoziția generală a desktopului. Fără soluții sau caracteristici noi. Elementary OS este pur și simplu un sistem de operare frumos.

• Cube Linux. Potrivit pentru laptopuri. Construcția este stabilă. Are o interfață practică și neaglomerată. Datorită acestui fapt, bateria durează mai mult. Cub Linux poate rula software conceput pentru Ubuntu. Nu are nevoie de un computer puternic. Poate fi instalat chiar și pe laptopuri vechi. Dar există și un minus - sistemul se încarcă lent.

Distribuții foarte specializate

Iată cele mai bune distribuții Linux din 2016, concepute pentru sarcini foarte specializate.

• Ubuntu Studio. Studio multimedia bazat pe Ubuntu. O construcție profesională concepută pentru designeri, ingineri de sunet și cei implicați în editarea video. Funcționalitatea sistemului vizează numai acest lucru - nu este destinat altor sarcini. Ubuntu Studio nu are nevoie de multe resurse. Ele pot fi distribuite între programe.

• Cozi. Dacă nu doriți să fiți urmărit, instalați Tails. Se bazează pe Debian. Construcția asigură securitatea, confidențialitatea și anonimatul complet în rețea. Se rulează de pe LiveCD.

• Snappy Ubuntu Core. Inovație de dragul inovației. Proiectat pentru „lucruri inteligente”. Cu el puteți controla instrumentele de automatizare a locuinței (cuptoare cu microunde, aparate de cafea). Sistemul nu necesită multe resurse pentru a funcționa.

• SteamOS. O problemă uriașă pentru Linux este că există puține jocuri pe el. Din această cauză, mulți utilizatori au preferat Windows. Și nu aveau de gând să renunțe complet la asta. Dar Valve a găsit o soluție - a oferit „Linux pentru jocuri”. Sistem de operare Steam OS bazat pe Debian. Funcțiile platformei Steam sunt disponibile în ea.

Pentru a decide ce Linux să alegeți, trebuie să încercați mai multe versiuni care vă plac. În recenzii și topuri vă puteți uita doar la opțiuni. Dar dacă știi exact de ce ai nevoie, instalează fără ezitare.

Care Linux crezi că este cel mai bun?

GNU/Linux- OS multinațional. Și fiecare țară își creează propriile distribuții, care sunt folosite atât pe stații de lucru, cât și pe servere. Rusia nu este cu mult în urmă și există câteva distribuții Linux bune (și nu atât de bune) despre care voi vorbi. În același timp, voi vorbi despre cele mai faimoase și populare distribuții care sunt bine dezvoltate și utilizate activ. Să mergem!

Rosa Linux

Rosa Linux- o repartizare bazată pe acum decedat Mandrivași continuându-și dezvoltarea. Această distribuție are mai multe ediții concepute pentru diferite aplicații. Ediția gratuită pentru desktop este Proaspăt, care include cel mai recent și mai stabil software. Editorial "Cobalt", "Nichel", "Crom" creat pentru agențiile guvernamentale și certificat de Ministerul Rus al Apărării și FSTEC. Aceste distribuții nu sunt disponibile gratuit. Versiunea serverului sa bazat inițial pe Red Hat Enterprise Linux (RHEL), a fost transferat ulterior și la baza Mandriva. Un kit de distribuție este în curs de dezvoltare pe baza proiectului Rosa OpenMandriva, care este "poligon" pentru a testa software și tehnologii noi (cum ar fi Fedora pentru RHEL).

Distribuția folosește propriile dezvoltări:

• ABF (Fermă de construcție automată)— un mediu distribuit și de dezvoltare continuă bazat pe sistemul de control al versiunilor Git. ABF este proiectat ca o fațadă structurală pentru procese tehnice proprietare (dependente de distribuție). Această abordare vă permite să adăugați distribuții pe diverse baze de pachete la ABF cu un prag minim de intrare, fără modificări la scară mare în bazele de date de pachete și tehnologiile de asamblare. Logica externă unificată susținută de ABF oferă capacitatea de a partaja rapid funcționalitățile între echipele de dezvoltare din distribuțiile de bază și derivate și între diferite distribuții de bază și, de asemenea, accelerează apariția de noi funcționalități de aplicație în distribuțiile de la furnizori externi. Proiectul OpenMandriva a adoptat mediul de construcție ABF.
• ROSA Hardware DB- baza de date a echipamentelor testate;
• RocketBar— panou de lansare rapidă pentru aplicații cu posibilitatea de a comuta între ele;
• SimpluBun venit— un singur punct de lansare pentru aplicațiile grupate în funcție de funcționalitate;
• Perioada de timp este un instrument de vizualizare a conținutului care vă permite să urmăriți activitatea și să găsiți documente și fișiere după date specifice.
• StackFolder— un applet care vă permite să organizați accesul rapid la cele mai utilizate directoare și fișiere (incluse implicit în KDE 4.10);
• Klook— un utilitar pentru vizualizarea rapidă a unui grup de fișiere (analog cu QuickLook în Mac OS X, în KDE 4.10 implicit);
• ZBURDA- player multimedia bazat pe MPlayer și SMPlayer;
• ROSA Software Center— centru de instalare a aplicațiilor;
• Tracker în amonte— urmărirea și analiza compatibilității modificărilor din bibliotecile Linux;
• Kernel ABI Tracker— analiza modificărilor din nucleul Linux.

Principalul mediu grafic din Rosa este KDE. Echipa de dezvoltare și-a creat propriul design original, care este destul de familiar pentru utilizatorii de Windows și nu sperie utilizatorii Linux experimentați. Există și ediții cu medii grafice GNOMEŞi LXDE, dar primesc mai puțină atenție. Site oficial

Calculați Linux

Calculați Linux este o linie de distribuții corporative bazată pe celebrul Gentoo(același care este asamblat din codurile sursă în timpul instalării), dar spre deosebire de acesta au un program de instalare simplu și ușor de înțeles, utilități de construcție și sistem de înaltă calitate, precum și o gamă foarte largă de software preinstalat (ediția Desktop are chiar și Skype). În același timp, Calculate este pe deplin compatibil cu Gentoo și folosește sistemul său nativ portaj pentru construirea și instalarea software-ului și, de asemenea, conține un număr mare de pachete binare în depozit. Calculate are următoarele ediții:

• Calculați Linux Desktop KDE/MATE/Xfce (CLD, CLDM, CLDX) este un desktop modern bazat pe mediul grafic KDE, MATE sau Xfce, care poate îndeplini majoritatea sarcinilor de birou. Principalele caracteristici sunt instalarea rapidă, un sistem de actualizare convenabil și capacitatea de a stoca conturi de utilizator pe server. Aspectul desktop-ului pe toate cele trei distribuții este identic. Angajații pot lucra cu ușurință pe diferite desktop-uri, partajând fișiere și documente din sistemul de operare Windows.
• Calculate Directory Server (CDS)- poate acționa ca un controler de domeniu, vă permite să configurați serviciile Samba, Mail, Jabber, Proxy folosind utilitățile Calculate 2 folosind comenzi simple asemănătoare Unix. Pe măsură ce pachetul calculate-server, care face parte din utilitățile Calculate 2 (licență Apache 2), este lansat, noi versiuni ale serverului sunt lansate la intervale de 2-3 luni.
• Calculați Linux Scratch (CLS)- o distribuție de bază, precum stage3 în Gentoo, folosită pentru a construi alte versiuni de desktop. Spre deosebire de stage3, conține minimul necesar de pachete suplimentare, drivere, biblioteci, cod sursă kernel Linux și portages.
• Calculați Scratch Server (CSS)- ca și CLS, folosește un set minim de pachete. Spre deosebire de acesta din urmă, este destinat instalării pe un server.
• Calculați Media Center (CMC)- o distribuție specializată optimizată pentru stocarea și redarea conținutului multimedia.

Toate versiunile distribuției sunt distribuite ca o imagine livecd bootabilă, cu posibilitatea de a fi instalate pe un HDD, USB-Flash sau USB-HDD.

Particularitati:

• Soluție client-server gata făcută.
• Implementare rapidă a întreprinderii.
• Lucrări complete în rețele eterogene.
• Actualizare model: lansare rulantă.
• Include utilități Calculate special concepute pentru configurarea, asamblarea și instalarea sistemului.

• Asamblarea sistemului interactiv este acceptată - pregătirea unei imagini ISO a sistemului pentru sarcinile dumneavoastră.
• Ușurință în administrare.
• Posibilitate de instalare pe USB-Flash sau USB-HDD cu ext4, ext3, ext2, ReiserFS, Btrfs, XFS, jfs, nilfs2 sau FAT32.
• Compatibil 100% Gentoo cu suport pentru depozitele de actualizare binare.

Site oficial

Runtu

Runtu- aceasta este o adunare rusă Ubuntu, care vizează, în mod ciudat, utilizatorul rus. Sistemul este complet rusificat, foarte ușor de instalat și are un set bun de aplicații preinstalate. O caracteristică distinctivă a distribuției este un set de utilități de sistem dezvoltate de un participant la proiect FSnow. Acest software este disponibil în depozitul Launchpad ppa:fsnow/ppa.

Există două ediții de Runtu:

• Runtu XFCE- cu un mediu grafic Xfce ușor, configurat pentru o interfață de utilizator Windows familiară;
• Runtu LITE- cu managerul de ferestre Openbox, destinat hardware-ului vechi și slab.

Site oficial

Russian Fedora Remix

Russian Fedora Remix(sau RFRemix) - asamblare bazată pe distribuția Fedora. Pe lângă rusificarea completă, are următoarele diferențe:

• Fonturile arată ordine de mărime mai bine decât în ​​Fedora originală;
• În mod implicit, depozitele cu drivere non-libere, software proprietar etc. sunt conectate;
• În mod implicit, sunt instalate codecuri multimedia care nu pot fi incluse în Fedora originală din cauza restricțiilor de brevet;
• De asemenea, se adaugă remedieri și îmbunătățiri pe care Fedora upstream nu le acceptă.

Altfel, este doar Fedora obișnuită. Site oficial

ALT Linux

Inițial bazat pe Mandrake(care mai târziu a devenit Mandriva), dar a început treptat să se dezvolte într-un sistem independent. O caracteristică distinctivă a ALT Linux este managerul său de pachete: pachete de format RPM, ca în distribuțiile derivate din RedHat, dar sunt controlate folosind utilitarul APT (Instrument avansat de ambalare), care este "nativ" pentru Debian și derivatele sale (cum ar fi Ubuntu). ALT Linux este, de asemenea, cunoscut pentru că este distribuit în multe școli, iar manualele de informatică conțin teme special pentru acesta (cu excepția Windows). Distribuția are atât ediții gratuite disponibile public, cât și versiuni pentru agențiile guvernamentale certificate de FSTEC și Ministerul Apărării al Federației Ruse. Distribuția Simply Linux este o ediție ușoară a ALT Linux, care conține o cantitate mare de software educațional și multimedia, precum și un desktop simplu și convenabil bazat pe Xfce. Dezvoltarea pachetelor pentru ALT Linux se realizează într-un depozit special sisif. Sunt disponibile următoarele ediții:

• Alt Linux Centaurus (ALT Linux Centaurus)— o distribuție multifuncțională pentru servere și stații de lucru, destinată în principal utilizării în rețelele corporative;
• Alt Linux KDesktop- un sistem universal de utilizator multifuncțional Alt Linux KDesktop (ALT Linux KDesktop) include tot ceea ce este necesar pentru munca de birou, crearea diferitelor tipuri de grafică și animație, procesare sunet și video, instrumente de dezvoltare a aplicațiilor, precum și educație. În timpul instalării, utilizatorul va putea să-și monteze propria distribuție și să creeze funcționalitatea necesară;
• „Școala Alt Linux”- un set de truse de distributie pentru institutiile de invatamant. Kitul include sisteme de operare bazate pe ALT Linux pentru construirea infrastructurii unei instituții de învățământ:

  Server școlar
  Profesor de școală
  Scoala Junior
  Maestrul de scoala

  Principala caracteristică a kit-ului este integrarea locurilor de muncă ale elevilor și profesorilor. Această caracteristică permite nu numai gestionarea centrală a procesului educațional, dar permite și interacțiunea între elevi și profesori în forma familiară de chat și forumuri. Mesajele pot conține sarcini, soluțiile acestora și comentarii. De asemenea, se poate face schimb de fișiere de orice format, atât între profesor și elev, cât și între elevi;

• Cele de mai sus Pur și simplu Linux.

Astra Linux

Un sistem de operare special bazat pe Debian GNU/Linux, creat pentru nevoile agențiilor de aplicare a legii și serviciilor de informații ruse. Oferă un grad de protecție a informațiilor prelucrate până la nivelul de secret de stat „top secret” inclusiv. Certificat în sistemele de certificare a securității informațiilor ale Ministerului Apărării, FSTEC și FSB al Rusiei. Lansările poartă numele orașelor eroe din Rusia și țările CSI.

Producătorul dezvoltă o versiune de bază a Astra Linux - Common Edition (scop general) și modificarea acesteia Special Edition (scop special):

• versiunea "de uz general" - "Vultur"(Ediția comună) conceput pentru a „rezolva problemele întreprinderilor mijlocii și mici”.
• versiunea „cu scop special” - „Smolensk”(Ediţie specială) este destinat creării pe baza de sisteme automatizate într-un design securizat, procesând informații cu gradul de secretizare „top secret” inclusiv

Site oficial

PupyRusLinux

Aceasta este o distribuție ușoară concepută special pentru hardware-ul low-end. Dimensiunea redusă a sistemului (aproximativ 120 megaocteți) permite să fie complet încărcat în RAM, asigurând performanțe maxime. PuppyRus Linux este destinat computerelor cu arhitectură x86, optimizate pentru performanță maximă și, datorită cerințelor sale reduse de hardware, poate da o „a doua” viață modelelor învechite.
PuppyRus a moștenit două sisteme de pachete originale de la predecesorul său Puppy Linux: .PETŞi .PUP. Sunt fișiere comprimate folosind algoritmul gzip, care conțin directoare care conțin fișiere pentru instalare. Aceste directoare au aceleași nume și structură ca directoarele standard din sistemul de fișiere UNIX.
Astfel, procesul de instalare a pachetelor noi este însoțit de despachetarea pachetelor în directorul rădăcină. Program de gestionare a pachetelor PetGet monitorizează procesul de instalare, înregistrează fișierele care sunt copiate din pachet în sistem și înregistrează aceste modificări într-un fișier separat - jurnalul de instalare. După despachetare, PetGet execută scriptul de instalare (script), de asemenea, conținut în pachet.
Când eliminați un pachet, PetGet, conform jurnalului său de instalare, șterge toate fișierele care provin din acesta. După aceasta, PetGet execută scriptul de post-instalare (script), care a fost inclus anterior în pachet. Site oficial

Agilia Linux

Aceasta este o distribuție Linux bazată pe cea nedezvoltată în prezent MOPS Linux(care, la rândul său, se bazează pe Slackware). Principiile de bază la care aderă dezvoltatorii de distribuție sunt ușurința instalării și stăpânirii sistemului, precum și o selecție a celor mai stabile programe.

Din punct de vedere istoric, AgiliaLinux este un descendent direct al defunctului MOPSLinux. La acea vreme, MOPSLinux se baza în general pe baza de pachete Slackware, crescând treptat ponderea propriilor pachete către sfârșitul vieții sale. AgiliaLinux a continuat această cale, iar baza pachetului este acum independentă. Formatul pachetului este txz, mpkg este folosit ca manager de pachete. Site oficial

În lumea Linux, suntem obișnuiți să vedem doar clone. Debian, Ubuntu, Red Hat, SUSE - toate acestea sunt distribuții diferite, fără diferențe fundamentale. Jumătate dintre distribuțiile populare Linux sunt fork-uri ale Debian sau Ubuntu, altele sunt fork-uri ale vechiului Slackware cu un manager de pachete modificat și configuratoare frumoase. Nu a mai rămas nicio urmă din fosta diversitate, dar poate că nu arătăm bine?

Bifurcație a secțiunii „Introducere” din articolul precedent

Utilizatorii moderni de Linux nu pot înțelege, dar înainte, alegerea unei distribuții era o adevărată epopee. Distribuțiile au fost într-adevăr diferite în multe privințe și, din cauza lipsei de internet de mare viteză și a mașinilor virtuale, aceste diferențe au jucat un rol foarte important. Slackware a oferit simplitate de la capăt la capăt, Red Hat s-a remarcat prin elaborarea sa până la cel mai mic detaliu și configuratoare încorporate, Mandrake a fost echipat cu un program de instalare grafic, iar mega caracteristică a Debian a fost APT, care permitea (nu veți crede it!) pentru a descărca automat software-ul de pe Internet.

Cel mai mare noroc a fost să obțineți un set Red Hat de patru discuri, care includea toate shell-urile grafice și o grămadă de aplicații software, dar dacă acest lucru nu era posibil, Mandrake pe două discuri era destul de potrivit. În acele zile, doar câțiva puteau descărca o imagine de disc, așa că au fost trecute numeroase spații libere cu cele mai populare kituri de distribuție. Distribuția în sine a fost relativ simplă și impregnată de spiritul doar pentru distracție, datorită căruia au apărut numeroase Frankenstein, inclusiv ale mele, îngropate undeva în fundul unui disc Seagate de 10 GB.

Anii au trecut, Seagate a fost ucis de Kingston, iar distribuțiile s-au transformat în mașini uriașe și complexe create pentru a pompa bani din companii ai căror administratori și-au convins brusc șefii să-și schimbe serverele pe Linux. Dar undeva, printre numeroasele instalări ale Ubuntu și Linux Mint, aceiași Frankenstein continuă să existe, aducând ceva nou în lumea Linux, deși în onoarea următoarei achiziții de bani.

Sistem de extindere slax și modular

La un moment dat, Slax m-a impresionat atât de tare încât m-am alăturat unui grup de dezvoltatori care intenționau să creeze o distribuție pe baza ideilor sale. Grupul, însă, a încetat rapid să existe din cauza irealizabilității ideii, dar Slax continuă să existe și să prospere.

Slax nu este doar o distribuție, este un LiveCD de rasă, care, printre altele, poate fi extins cu module. Acest lucru se face folosind un mecanism elegant care, sunt sigur, este folosit într-o grămadă de alte proiecte, dar a fost folosit în astfel de scopuri aici pentru prima dată - sistemul de fișiere Unionfs. Esența metodei este următoarea: nefiind capabil să schimbe sistemul de fișiere al distribuției de pe CD pentru a instala software suplimentar, dezvoltatorii Slax au venit cu o metodă de conectare a imaginilor sistemului de fișiere la acesta deasupra rădăcinii. .

Tot software-ul suplimentar pentru Slax este distribuit sub formă de module cu extensia sb. Modulul este o imagine a sistemului de fișiere Squashfs (un sistem de fișiere simplu cu compresie), care conține aplicația și toate fișierele de care are nevoie, situate de-a lungul căilor sistemului de fișiere unde ar trebui să fie în sistemul care rulează (usr/bin/abiword). , de exemplu). Puneți acest modul într-un director special de pe o unitate flash (/slax/modules) sau tăiați-l pe un disc, iar sistemul îl va ridica automat și îl va monta deasupra rădăcinii LiveCD la pornire (Unionfs montează sistemele de fișiere pe unul peste altul, ca niște straturi de plăcintă). Ca urmare, în sistem va apărea o aplicație care nu este fizic acolo.

Frumusețea acestei idei nu este doar adecvarea ei pentru extinderea LiveCD, ci și ușurința sa absolută de implementare. Fără manageri de pachete, conflicte de versiuni, rămășițe de aplicații în sistemul de fișiere, protecție absolută împotriva eșecurilor FS, capacitatea de a reveni la o versiune curată a sistemului de operare. În general, lista poate dura mult timp. Dar principalul lucru este că toate acestea se realizează folosind un mecanism foarte simplu care poate fi implementat în câteva rânduri în limbajul interpretului de comandă.

Există o singură problemă: construirea unei distribuții cu drepturi depline din sute de sisteme de fișiere suprapuse va avea un cost atât în ​​ceea ce privește performanța, cât și stabilitatea.

GoboLinux și directoare de aplicații individuale

O altă abordare neobișnuită pentru Linux (dar standard în OS X și Windows) pentru instalarea de software terță parte este folosită în distribuția GoboLinux. În loc de /bin, /usr/bin, /usr/share și alte directoare familiare oricărui utilizator Unix, care conțin aplicații instalate „răspândite” în sistem, GoboLinux folosește un set de directoare /Programe, /Utilizatori, /System, /Fișiere, /Mount și /Depot.

De fapt, distribuția urmează calea OS X Toate fișierele de sistem sunt localizate în directorul /System, iar aplicațiile instalate de utilizator sunt localizate în /Programe, fiecare în propriul director separat (de exemplu, /Programe/Firefox). Ca urmare, devine posibilă instalarea diferitelor versiuni ale unei aplicații (sau, opțional, biblioteci), iar pentru a elimina software-ul, este suficient să ștergeți fizic directorul.

Cu toate acestea, există un defect în organizarea acestui director care i-a forțat pe dezvoltatorii GoboLinux să folosească mai multe cârje. Problema este că, spre deosebire de aplicațiile pentru OS X, software-ul pentru UNIX este scris în conformitate cu standardul FHS, care presupune prezența unui arbore de directoare standard în sistem, inclusiv același /bin, /etc, /lib, /usr și așa mai departe. Aplicațiile se așteaptă să vadă această structură pe disc și se pot comporta imprevizibil atunci când este încălcată.

Pentru a rezolva această problemă, dezvoltatorii GoboLinux au folosit două hack-uri: un modul special de kernel și legături simbolice. Modulul ascunde toate directoarele standard (/bin, /etc și altele) atunci când listează directorul rădăcină, dar lasă posibilitatea de a le accesa direct. Acest lucru face posibilă ascunderea structurii reale de directoare de către utilizator.

Legăturile, la rândul lor, rezolvă problema de compatibilitate. Toate bibliotecile de sistem și aplicațiile stocate în /System au legături simbolice în directoarele /bin și /lib, ceea ce permite sistemului să funcționeze corect. Compatibilitatea aplicațiilor de la terți este asigurată de instalator, care creează noi legături pentru fiecare aplicație instalată. Deci, atunci când instalați Firefox, va exista un fișier /usr/bin/firefox, care de fapt se leagă la /Programs/Firefox/bin/firefox, precum și la o serie de alte link-uri.

Da, este un membru tipic al familiei Frankenstein, dar are fanii săi, mai ales printre cei care consideră organizarea standard a sistemului de fișiere UNIX depășită și ineficientă. Și asta, să nu ne certăm, este într-adevăr așa.

NixOS, configuratorul și managerul de pachete

Vorbind despre managerii de pachete și organizarea sistemului de fișiere, nu se poate să nu menționăm NixOS, poate cea mai interesantă și „corectă” distribuție în ceea ce privește tehnologiile utilizate. NixOS este construit în jurul a două idei principale: un model declarativ de configurare a sistemului și un manager de pachete modern, lipsit de aproape toate problemele asociate cu dpkg, rpm și altele asemenea.

Ambele tehnologii sunt strâns legate și, lucrând împreună, implementează un principiu foarte interesant de organizare a unei distribuții, care vă permite să descrieți oricare dintre stările acesteia (inclusiv toate fișierele de configurare și un set de pachete instalate) folosind o singură configurație centrală. De exemplu, voi da următoarea config simplă /etc/nixos/configuration.nix:

# Loader loader boot.loader.grub.device = "/dev/sda"; [email protected]# Partiția rădăcină a sistemului de fișiere Systems."/".device = "/dev/sda1";

# Activați SSH implicit services.sshd.enable = true;

# Enable Apache (+ settings) services.httpd.enable = true;

Și voila. În câteva minute vom primi o distribuție cu SSH și Apache preconfigurate și rulante. Dar cel mai interesant lucru este că această comandă nu doar instalează, configurează și lansează software-ul, ci aduce de fapt distribuția la starea descrisă. Aceasta înseamnă că după executarea comenzii, doar SSH și Apache preconfigurat vor rămâne cu adevărat în sistem și nimic în afară de dependențele și configurațiile lor (în esență, un analog al instalării de la zero).

Această funcționalitate poate fi utilizată pentru a implementa rapid o distribuție, a comuta între stări, a transfera rapid un sistem între mașini fizice sau virtuale, a implementa clustere și multe altele. În plus, datorită managerului de pachete, NixOS garantează integritatea sistemului la actualizare și chiar vă permite să-l reveniți la o stare anterioară.

Acest lucru este posibil deoarece diferite versiuni (sau versiuni) ale unui pachet au căi diferite pe sistem în interiorul directorului /nix/store și sunt identificate de sistem prin hash, deci o actualizare este doar o operațiune de descărcare a noilor versiuni de pachete și de implementare. pe o cale unică și „comutarea” sistemului pentru a le folosi. Nimeni nu vă interzice să treceți înapoi în orice moment. Indirect, această abordare rezolvă problema DLL Hell, vă permite să faceți înapoi aplicațiile la versiunile anterioare și, bineînțeles, să instalați două versiuni ale aceluiași software una lângă cealaltă.

NixOS este un sistem incredibil de interesant și recomand tuturor celor care sunt împătimiți cu Linux să-l încerce cu siguranță. Și trecem la QubesOS și mediile sale virtuale.

QubesOS sau Xen ca bază pentru sistemul de operare

În momente diferite, s-au făcut multe încercări de a crea un sistem de operare securizat bazat pe izolarea aplicațiilor și tehnologiile de virtualizare. La un moment dat, chiar și Microsoft a făcut acest lucru ca parte a proiectului Singularity, dar niciuna dintre aceste încercări nu a avut succes. Indiferent cât de bune au fost ideile încorporate în sistemul de operare, în aproape 100% din cazuri au devenit o „victimă a celui de-al doilea sistem” - nu a fost posibil să trageți utilizatorii și dezvoltatorii pe noua platformă.

Proiectul QubesOS, demarat de celebra expertă poloneză în securitate Joanna Rutkowska, se compară favorabil cu aceștia prin faptul că își propune să folosească dezvoltările existente pentru a construi un sistem de operare securizat, fără a fi nevoie să rupă compatibilitatea cu aplicații, drivere și să scrie milioane de linii de cod din zgâria. QubesOS este doar o distribuție Linux bazată pe Fedora, dar, spre deosebire de altele, este construită inițial pe ideea de a izola strâns aplicațiile și componentele sistemului folosind virtualizarea.

Sistemul se bazează pe hipervizorul Xen, pe deasupra căruia sunt lansate mai multe mașini virtuale (domenii), fiecare dintre ele fiind responsabilă pentru îndeplinirea propriei funcții de sistem. Rulează în domenii separate stiva de rețea (inclusiv un set de drivere), sistemele de fișiere și driverele RAID și stiva de grafică, care include serverul X. Pentru lansarea aplicațiilor se folosesc și domenii separate, dar nu unul pentru fiecare dintre ele (altfel sistemul ar muri din cauza epuizării rapide a memoriei RAM), dar împărțit în „grupuri de interese”: divertisment, muncă, online banking și așa mai departe.

Canalul de transmitere a datelor între domenii este criptat și are restricții stricte privind tipul de informații transmise și posibilii destinatari. Aceasta înseamnă, de exemplu, că, dacă un atacator găsește o gaură în stiva de rețea Linux și poate obține acces la domeniul de rețea, va fi efectiv blocat în interiorul acestuia, deoarece tot ceea ce poate face domeniul rețelei este să proceseze cererile de conexiuni la rețea. și transferuri de date din domenii autorizate. Acest lucru nu vă va scuti de sniffing și spoofing, dar va proteja datele stocate în domeniul de stocare.

QubesOS folosește KDE ca mediu grafic, modificat pentru a ascunde organizarea sistemului de ochii utilizatorului. Aplicațiile rulează automat în diferite domenii, iar mediul folosește rame de ferestre colorate diferite pentru a indica domeniul în care rulează aplicația.

În prezent, dezvoltatorii QubesOS se pregătesc să lanseze a doua versiune a sistemului (RC2 este deja disponibil), care va avea un domeniu separat pentru aplicațiile Windows și un domeniu USB pentru lucrul securizat cu dispozitive USB.

ChromeOS

ChromeOS este una dintre cele mai atipice, ciudate și controversate distribuții Linux. Pentru majoritatea oamenilor, este doar un browser care rulează pe bare metal, dar pentru cei familiarizați cu Linux, este un sistem de operare cu drepturi depline, care are multe dintre caracteristicile standard ale distribuțiilor obișnuite, intercalate cu propriile ajustări ale Google.

În general, ChromeOS este un Ubuntu foarte redus, pe deasupra căruia rulează un mediu grafic bazat pe dezvoltările proiectului Chromium. Același Ubuntu Upstart este responsabil pentru încărcarea sistemului, totuși, din cauza necesității de a lansa un număr mult mai mic de componente, o pornire la rece a ChromeOS are loc mult mai rapid (literal într-o secundă). X.org este responsabil pentru grafica aici, dar este folosit numai în scopul de a sprijini hardware și dispozitive de intrare în mod corespunzător, imaginea în sine ocolește aproape întotdeauna protocolul X direct în adaptorul video (prin urmare, X va fi înlocuit în curând de Wayland; sau Mir).

Alte componente includ, de asemenea, biblioteca grafică Clutter, PAM, D-Bus, NTP, syslog și cron. Nu există nicio idee despre pachetele din sistem și toate actualizările sistemului de operare au loc în timpul unei actualizări OTA „într-o bucată”. În timpul actualizării, sistemul nu este niciodată suprascris, ci folosește a doua partiție de sistem, care devine prima după repornire. Astfel, ChromeOS poate fi întotdeauna revenit la o stare anterioară, iar actualizarea în sine nu poate ucide sistemul.

Datorită absenței multor componente standard ale distribuțiilor Linux și a concentrării sale pe rularea exclusiv a aplicațiilor bazate pe browser, ChromeOS este foarte rezistent la hacking. Ca și în cazul unui browser desktop, fiecare aplicație web (a se citi: filă) rulează în propriul sandbox, împiedicând întregul sistem să fie compromis dacă un atacator găsește o gaură în browserul însuși. Partiția de sistem este întotdeauna montată numai în citire. Pentru a confirma integritatea sistemului, Chromebookurile folosesc TPM (Trusted Platform Module).

În general, ChromeOS nu este un sistem de operare cu drepturi depline, ci mai degrabă o distribuție Linux foarte non-standard, despre care nu se poate spune despre, de exemplu, Android sau Firefox OS.

Debian GNU/kFreeBSD sau „de ce nu?”

Distribuția Debian s-a distins întotdeauna prin suportul larg pentru o mare varietate de arhitecturi de computer. Este capabil să ruleze pe ARM, MIPS, PowerPC, Sparc și o varietate de alte mașini și procesoare acceptate oficial și neoficial. Cu toate acestea, unul dintre cele mai interesante porturi Debian a fost făcut... la nucleul FreeBSD.

În esență, Debian GNU/kFreeBSD este aceeași distribuție, dar modificat pentru a rula pe kernelul FreeBSD. Există apt-get obișnuit, un set de configuratoare, un sistem de inițializare în stil System V, depozite de pachete binare, KDE și GNOME, așa că diferența va fi absolut invizibilă pentru utilizatorul final. Dar administratorul de sistem va găsi multe avantaje interesante pentru el însuși.

Motivul principal al existenței acestui proiect este acela de a putea folosi tehnologii FreeBSD care nu sunt disponibile în nucleul Linux. Acestea includ suport nativ pentru ZFS, un subsistem modular pentru lucrul cu stocarea de date GEOM, un subsistem de rețea modular Netgraph și, desigur, o implementare de referință a stivei TCP/IP. Toate acestea sunt disponibile în Debian GNU/kFreeBSD împreună cu bunătățile obișnuite Debian.

• Damn Vulnerable Linux - cea mai vulnerabilă distribuție din lume

• Stali este o distribuție bazată pe ideea KISS din celebrul proiect Suckless

Tije laterale: INFO

Modelul de instalare a aplicațiilor în directoare separate a apărut pentru prima dată în programul de instalare GNU Stow.

Interesant este că, pe lângă Debian GNU/kFreeBSD, există și un port pentru microkernelul Hurd, dar starea acestuia lasă de dorit.

Versiunea Windows 8 a browserului Chrome nu este altceva decât ChromeOS în miniatură.

4 Solutions colectează formulare web pentru „Poți vinde legal versiuni modificate ale distribuțiilor Linux?”

Ar fi complet legal ca ei să vândă copii ale acestei versiuni ușor modificate de Ubuntu (să-i spunem Mubuntu = Ubuntu modificat)?

Nu. Deși licențele software vă pot permite să faceți acest lucru, o licență de marcă comercială nu:

Orice redistribuire a versiunilor modificate de Ubuntu trebuie să fie aprobată, certificată sau furnizată de Canonical dacă intenționați să o asociați cu mărci comerciale. În caz contrar, trebuie să eliminați și să înlocuiți mărcile comerciale și va trebui să recompilați codul sursă pentru a vă crea propriile binare. Acest lucru nu afectează drepturile dumneavoastră în baza vreunei licențe open source aplicabile oricărei componente Ubuntu. Dacă trebuie să aprobați, să certificați sau să faceți disponibile versiuni modificate pentru redistribuire, veți avea nevoie de un acord de licență de la Canonical, pentru care puteți plăti. Pentru mai multe informații, vă rugăm să ne contactați (după cum este indicat mai jos).

Veți avea nevoie de permisiunea Canonical pentru a utiliza: (i) orice marcă care se termină cu literele UBUNTU sau BUNTU care este în mod rezonabil similar cu mărcile comerciale sau cu orice altă marcă similară similară și (ii) orice marcă comercială într-un nume de domeniu sau URL sau în scopuri de comercializare. ,

Veți avea voie să vindeți o versiune de Ubuntu nemodificată, vi se va permite să vindeți o versiune de Ubuntu puternic modificată care nu mai menționează numele Ubuntu, dar pentru această versiune de Ubuntu ușor modificată aveți nevoie de un acord cu Canonical.

Da, cu condiția să respectați termenii de licență pentru toate programele software împachetate (trimiteți codul sursă etc.) și să nu încălcați nicio marcă comercială, legile privind drepturile de autor etc. Trebuie, de asemenea, să vă asigurați că acțiunile dvs. nu vor cauza niciun prejudiciu terților, cum ar fi ca crimă etc.

Software-ul cu sursă închisă inclus nu trebuie să încalce licențele bibliotecilor pe care le folosește (unele licențe permit dependențe binare de software cu sursă închisă, altele nu).

După cum a spus Serge, da. Cu toate acestea, nu puteți schimba părți care sunt GPL (GPL window manager) și apoi închideți sursa. Nici măcar nu poți folosi biblioteci GPL în cod sursă închis. Deci răspunsul ar trebui să fie de fapt: " NU", ca și cum ai închis sursa pe cea mai mare parte a sistemului sau a desktopului, până când vei fi liber și liber de GPL, aceasta nu va mai fi relevantă pentru Ubuntu. De asemenea, cred că aveți nevoie de permisiunea explicită de la Canonical pentru a folosi un cuvânt precum Mubuntu. Întrebarea este cu adevărat dificilă. Va trebui să faci o mulțime de cercetări și, eventual, să angajezi un avocat dacă faci asta.

UPDATE

M-am gândit să actualizez întrebarea, deoarece comentariile sunt foarte lungi pe tema dacă puteți utiliza biblioteci GPL în cod sursă închis. LGPL permite acest lucru *, GPL nu **. De la autoritatea pe tema gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html:

... utilizarea Lesser GPL permite ca biblioteca să fie utilizată în programe proprietare; utilizarea unei GPL obișnuite pentru o bibliotecă o face disponibilă numai pentru software-ul liber.

Cu toate acestea, din moment ce majoritatea bibliotecilor sunt LGPL în zilele noastre, OP-ul poate să nu fie atât de greu pe cât credeam inițial.

*Există încă anumite condiții care trebuie îndeplinite pentru a utiliza bibliotecile LGPL.

** Există anumite cazuri în care puteți utiliza o bibliotecă GPL cu sursă închisă, de exemplu dacă software-ul nu este disponibile publiculuiși dacă utilizarea bibliotecii nu este considerată o modificare sau o lucrare derivată (cum ar fi pre-linking).

Să presupunem că cineva a descărcat o distribuție Linux, cum ar fi Ubuntu. Să presupunem că schimbă o parte, spune Managerul de ferestre.

Nu, nu poți pentru că există unele proiecte protejate de Canonical, dar dacă trebuie să contribui, trebuie să semnezi acordul Canonical:

Următorul proiecte acoperite de acordul canonic. Dacă doriți să contribui la oricare dintre proiectele de mai jos, vă rugăm să contactați persoanele de contact ale proiectului enumerate în a treia coloană.

Pentru a contribui, trebuie să semnezi Acordul Canonic.

Ar fi complet legal ca ei să vândă copii ale acestei versiuni ușor modificate de Ubuntu (să-i spunem Mubuntu = Ubuntu modificat)?

Dacă ar fi închis secțiunea inițială a noii ferestre? Va mai fi legal să vinzi?

Nu puteți face acest lucru fără permisiunea Canonical:

Utilizare limitată care necesită licență de marcă comercială

Permisiunea noastră trebuie utilizată de oricare dintre mărcile comerciale în orice circumstanțe, altele decât cele permise în mod special mai sus. Acestea includ:

Orice utilizare comercială

Utilizarea pe sau în legătură cu un produs software care include sau este construit pe un produs furnizat de noi, dacă există vreo intenție comercială asociată cu acel produs.

• Utilizați în numele de domeniu sau URL.
• Utilizați pentru comercializare, cum ar fi pe tricouri etc.
• Utilizarea unui nume care include literele BUNTU în legătură cu hardware-ul sau software-ul computerului.
• Servicii legate de oricare dintre cele de mai sus.