Recent, unitatea DVD a XBOX-ului meu a început să devină obraznic și reticent în a citi discuri. Din acest motiv, am decis să fac upgrade de hard disk la unul mai încăpător pentru a extrage în continuare toate jocurile de pe el și a juca fără a folosi discuri. Acest articol va descrie cum să actualizați un hard disk pe console cu cip.

Avertizare:

Toate informațiile au doar scop informativ, unele dintre acțiunile din acest articol, dacă sunt utilizate incorect, vă puteți face dispozitivul inoperant, astfel încât toate acțiunile pe care le întreprindeți pe propriul risc și risc.
Recomand cu tărie să nu folosiți materialele acestui articol pentru cei care folosesc console modificate soft. Acest articol este destinat exclusiv proprietarilor de console cu cip.

Teoretic, actualizarea unui hard disk pe o consolă cu cip nu necesită abilități speciale, iar pentru o persoană cu cunoștințe se poate face în 15-20 de minute. Un utilizator neinstruit așteaptă o masă de informații împrăștiate despre această problemă, iar găsirea celui potrivit în ea este o sarcină dificilă. Am încercat să combin într-un singur articol toate cunoștințele necesare pentru un upgrade fără durere.

Pentru a instala un nou disc veți avea nevoie de:
- direct hard disk-ul propriu-zis, de orice dimensiune dorită. Dar te voi avertiza imediat că dacă vrei să ai un HDD cu o capacitate mai mare de 137Gb, va trebui să faci o procedură de flashing BIOS pentru a suporta LBA48, care îți poate „ucide” XBOX-ul. Hard disk-ul trebuie sa fie cu interfata IDE, teoretic si discurile SATA ar trebui sa functioneze cand se foloseste un adaptor SATA-> IDE, dar nu am testat aceasta solutie.
- disc DVD gol
- șurubelniță hexagonală, dar puteți folosi o șurubelniță Phillips adecvată
- cordon de corecție - cablu pentru conectarea XBOX'a la rețea

Toate lucrările de actualizare software vor fi efectuate folosind Slayer Evox 2.7, un link către care, din motive evidente, nu o voi furniza. Descărcați, scrieți pe disc și rulați Evox pe cutie.

Primul lucru de făcut este să faceți o copie de rezervă a sistemului. Va trebui să faceți copii de rezervă ale informațiilor de pe hard disk-urile C și E, precum și să faceți copii de rezervă pentru EEPROM. Mai întâi, salvați EEPROM-ul, selectați al 2-lea element din meniu, Salvați BIOS / EEPROM. Acesta va fi salvat în folderul de rezervă c:\.

Acum, folosind orice client FTP, ne conectăm la XBOX. De exemplu, în Total Commander, trebuie să selectați o conexiune FTP sau Ctrl + N, introduceți adresa XBOX (în cazul meu, era 192.168.1.101) și debifați caseta Conexiune anonimă. Conducem în xbox ca nume de utilizator și parolă (cu litere mici).
Dacă nu există Total Comander, atunci vă puteți conecta într-un explorator Windows obișnuit tastând în bara de adrese: ftp: // xbox: [email protected]<адрес вашего бокса>

După aceea, copiați conținutul discurilor C și E și puneți-le într-un loc izolat (sau este mai bine să le scrieți direct pe discuri). După cum puteți vedea, există o copie de rezervă a EEPROM pe unitatea de rezervă C:\.

Opriți cutia, deconectați toate firele de la ea și întoarceți-o cu susul în jos. Este necesar să îndepărtați 4 picioare de cauciuc, sub care se află șuruburile.

Încă două șuruburi sunt sub autocolante

Microsoft nu s-a zgârcit cu șuruburi)))

Acum scoatem capacul superior și vedem hard disk-ul dorit, dar încă nedisponibil. Deconectați cablul IDE și cablul de alimentare de la acesta. Pe partea stângă a cadrului de susținere, deșurubați șurubul și scoateți-l împreună cu cadrul.

Pe partea stângă și dreaptă a cadrului sunt fiecare câte 2 șuruburi, care fixează șurubul

Pe noul HDD, setați jumperul în modul Selectare cablu sau Master, așa cum este indicat de obicei pe hard disk. Acum, în ordine inversă, atașăm noul hard disk înapoi la carcasă și pornim din nou de pe discul de pornire Evox. În meniu, selectați acum elementul 3 INSTALARE NOUĂ / RECONSTRUIRE COMPLETĂ.

Va apărea un mesaj de avertizare că toate datele se pot pierde și continuați. Va începe formatarea partițiilor de hard disk și copierea fișierelor de instalare. Când ați terminat, XBOX-ul se va opri. Îl pornim din nou, scoatem discul din unitate și ne bucurăm de noul șurub de lucru :)

Pentru pasul final, trebuie să „încărcați” hard disk-ul, acest lucru este necesar pentru a putea porni în tabloul de bord original. Dacă nu aveți nevoie, puteți finaliza la acest pas. În caz contrar, va trebui să configuram din nou rețeaua, dacă nu este configurată, și să ne conectăm prin FTP. Apoi trebuie să copiați folderul xboxdashdata.XXX (unde XXX sunt numere), xodash și fișierul xboxdash.xbe pe unitatea C din copiile de rezervă salvate anterior.
Apoi, selectați elementul din meniul 4B HARD DRIVE LOCK / UNLOCK & FORMAT, apoi 4B1 LOCK / UNCLOCK și apoi BLOCARE

Pentru a verifica corectitudinea operațiunii efectuate, încărcați în tabloul de bord original - MANAGEMENT SISTEM -> M $ TABLA DE bord (sau pur și simplu opriți consola și porniți-o cu cipul oprit) - tabloul de bord trebuie încărcat

Pentru cei care au ales un HDD cu un volum mai mic de 137 GB, asta e tot). Se pot bucura să lucreze cu un hard disk nou. Dar cei pentru care 137 GB clar nu este suficient (de exemplu, eu), trebuie să mai facă o operațiune. Pentru ca consola să vadă partiții pe HDD mai mari decât acești 137 GB, BIOS-ul consolei trebuie să poată funcționa cu adresarea LBA48. Pentru aceasta, cu discul de boot Evox sunt incluse mai multe modificări BIOS. De exemplu, este posibil să împărțiți spațiul liber între unitățile F și G sau să oferiți totul unei singure unități F. De asemenea, ar trebui să acordați atenție versiunii curente a BIOS-ului dvs., deoarece există o limitare, dacă versiunea BIOS-ului dvs. este 1.6, aveți nevoie doar de BIOS 1.6 (după cum este menționat în numele firmware-ului)

Selectăm BIOS-ul de care aveți nevoie (ÎNCĂ O DATE ATENȚI, TOATE ACȚIUNILE SUPLIMENTARE CU BIOS-UL CER RISC PENTRU A FACE XBOX-ul INOOPERABIL. VA ROG ASIGURAȚI-VĂ CĂ FACEȚI CORECT TOATE CONSECINȚELE CU MESAJUL) și sunteți de acord cu posibilele consecințe. Dacă continuați să continuați și nu opriți mod-chip-ul consolei, firmware-ul va fi întrerupt cu o eroare, este imposibil să scrieți date. Pentru a evita acest lucru, ar trebui să opriți mod-cip-ul înainte de a înregistra, în cazul meu pur și simplu am scos mufa din placă cu comutatoarele de configurare.

Procesul de clipire va începe, după care XBOX-ul se va opri

Pornim mod-chip-ul înapoi și pornim consola. După cum puteți vedea după actualizarea BIOS-ului, aspectul ecranului de încărcare s-a schimbat și el.

Cel mai mult am fost surprins (aș spune chiar speriat) că în versiunea modificată iluminarea de fundal a butonului de ejectare a discului a fost schimbată de la verde la roșu. Primul gând din ceea ce a văzut - ei bine, totul, khana))

Porniți din nou în Evox, selectați 4B HARD DRIVE LOCK / UNLOCK & FORMAT și apoi 4B2 FORMAT HARD DISC. În lista de funcții suplimentare, ne interesează doar Formatare doar F (și dacă ați ales opțiunea cu suport pentru unitatea G, atunci formatăm și această unitate).

După formatare, vedem noile valori ale spațiului liber

Și, în sfârșit, rămâne să restabilim aplicațiile standard, tk. după formatare, tot conținutul unității F a fost șters. Accesați elementul de meniu 4 APPS / UPGRADES / LOCK / FORMAT, apoi 4A INST / UPG XBMC, M $ DASH, APPS & EVOX. Apoi, selectați setul de instrumente care vă interesează, de exemplu, articolul 4a2 Inst / Upg XBMC, aplicații activate (F :) și Evox activate (C :). Ce înseamnă să instalezi un player multimedia și un software suplimentar pe unitatea F și să instalezi un tablou de bord Evox pe unitatea C.

În timp ce scriam acest articol, 10 dintre fețele mele au fost jefuite pe un șurub nou-nouț, așa că asta e tot, pa!

Cum ar trebui să actualizați subsistemul de disc al computerului dvs.? În încercarea de a găsi răspunsul la această întrebare, multe tastaturi au fost sparte. Unii oferă să pună un disc de mare viteză precum Western Digital VelociRaptor sau chiar un model de server cu o interfață SAS, alții - să asambleze un RAID de pe mai multe discuri obișnuite și să nu se zgățească cu un controler bun, unii vor abandona unitățile tradiționale în favoarea SSD-urilor, iar unii spun că și cu discuri vechi este normal să trăiești.

Dacă încerci să găsești articole pe această temă, mai devreme sau mai târziu se va forma o imagine deprimantă. Cu rare excepții, hard disk-urile sunt comparate cu hard disk-urile, SSD-urile sunt testate doar cu SSD-uri, iar matricele sunt reținute doar în legătură cu serverele. Acest lucru este logic dacă viitorul cumpărător a stabilit deja direcția pentru el însuși și alege un singur model dintre mai multe similare. Dar dacă nu există o direcție și nici măcar bugetul nu este foarte limitat, dar este nevoie de viteze mari și dorința de a fi sigur că banii cheltuiți se vor justifica cu adevărat?

Sunt site-uri în rețea cu rezultatele testării drive-urilor, uneori foarte bogate, dar aproape toate testele sunt sintetice, fără RAID și, după părerea mea, nimeni nu a investigat în detaliu efectul asupra FPS-urilor în jocuri. Am decis să corectez puțin situația. Este nerealist să testați toate opțiunile imaginabile, dar puteți compara câte un reprezentant din fiecare familie și, prin urmare, puteți răspunde la câteva întrebări fundamentale.

Prima parte a articolului prezintă rezultatele măsurătorilor în benchmark-uri tradiționale. Pentru a doua parte, există programe de aplicație care lucrează activ cu fișiere, măsurători ale vitezei de instalare și lansare a aplicațiilor populare, teste de joc cu rezultate clasice min + fps mediu, precum și prima aplicare practică a noii tehnici.

Participanții la test

Parada este deschisă de modelul de top... 2002. Iubitorii de antichitate vor fi cu siguranță bucuroși să vadă un disc cu trei platouri care combină o viteză mare de rotație de 7200 rpm și un volum record... pentru acea vreme, desigur. Cache-ul de 2MB și interfața UltraATA / 100 au fost standardul unei epoci trecute. Această copie a funcționat bine timp de mai mult de 20.000 de ore, a supraviețuit la peste 2.000 de incluziuni și, cu toate acestea - până acum, nici un sector rupt. Să vedem de ce este capabil.

WD5002ABYS

Ești curios ce a făcut Western Digital în ultimii ani? Apoi acordați atenție acestui participant. Linia RE3 a fost introdusă în 2008, acest disc a primit aceeași viteză de rotație ca și copia anterioară, dar aici se termină asemănările. Interfața SATA2, memoria cache de 16 MB și densitatea de înregistrare a platoului cu un ordin de mărime mai mare ar trebui să joace un rol. În general, acest disc poate fi considerat un reprezentant obișnuit al unităților moderne, dacă nu pentru scopul său pentru matricele RAID. Dar mai multe despre asta mai târziu.

WD6000HLHX

Cel mai nou „Velociraptor”. Orice entuziast știe despre acești „prădători”. Seria Raptor a apărut la începutul anului 2003, primele unități SATA cu o viteză de rotație de 10.000 rpm. Niciun alt producător nu a prezentat încă modele similare (și probabil că nu va face). În 2008, linia Raptor a fost transformată în VelociRaptor: unitatea a fost redusă în dimensiune, dar și-a păstrat factorul de formă datorită radiatorului. În 2010, a doua generație de Velociraptors a fost lansată cu un volum dublu, acum modelul mai vechi folosește trei platină de 200 GB fiecare. În prezent, este cel mai rapid hard disk SATA.

RAID pe controlerul Intel ICH10R

Să revenim la WD5002ABYS. Ediția Raid a fost aleasă dintr-un motiv.

Acești prieteni vă vor ajuta să aflați de ce este capabil controlerul Intel ICH10R „chipset” în următoarele configurații:

• RAID-0 de 4 discuri;
• 4-disc RAID-5;
• 4-disc RAID-10;
• RAID-0 de 2 discuri;
• RAID-1 din 2 discuri.

În opinia mea, această listă conține toate opțiunile de bază pentru construirea unei matrice într-un computer de acasă. Nu există timp să repetam teoria despre nivelurile RAID acum, citiți despre ea cel puțin pe Wikipedia. Doar RAID-0 și RAID-5 cu trei discuri au rămas în culise, dar nu cred că ar arăta rezultate fără precedent.

Dimensiunea stripe (blocurile în care sunt împărțite informațiile din matrice) în toate cazurile, cu excepția RAID-10, a fost setată la 128 KB. Pentru RAID-10 pe ICH10R, maximul este de 64KB.

Controler RAID Adaptec ASR-31605

Dacă sunteți un adevărat fan al stocării de date monstruoase, atunci probabil că vă gândiți la RAID „hardware”. Știți cât de mai bună este decât cea „chipset” și este mai bună în general? E timpul să-ți dai seama.

Până la 16 unități pot fi conectate la 4 sloturi cu următoarele cabluri din setul de livrare:

Controlerele Adaptec sunt printre cele mai bune, iar ASR-31605 este unul dintre cele mai bune controlere introduse de Adaptec în 2007. De atunci, a fost lansată și a cincea, și mai recent a șasea serie, dar procesorul Intel IOP333 cu o frecvență de 800 MHz, 256 MB de memorie cache și magistrala PCIe x8 din acest model nu au mers nicăieri. Produsele din această clasă se dezvoltă și devin învechite mult mai lent decât plăcile video de gaming, așa că dispozitivul este cu siguranță demn de respect, chiar dacă nu mai este un „high-end” absolut.

Nu are sens să cumpărați un produs de acest nivel de dragul a două unități, iar o serie de un număr mare de unități nu este în mod clar destinată unui computer de acasă, așa că au fost testate doar trei configurații:

• RAID-0 de 4 discuri;
• 4-disc RAID-5;
• RAID-10 de 4 discuri.

Controlerele de acest tip acceptă, de asemenea, niveluri mai exotice, de exemplu, RAID-6 sau RAID-50, dar acest lucru nu este relevant pentru numărul de discuri mai mic de șase.

A durat mult să te gândești ce dimensiune a dungilor să folosești. Dimensiunea implicită este de 256 KB. Dacă nu sunteți sigur de contrariul, valoarea sugerată este optimă în multe situații, dar pentru ICH10R maximul este de 128 KB. S-a decis să ne oprim la valoarea de 128, pentru că altfel ar fi greu de explicat diferența de performanță: fie controlerele sunt cu adevărat diferite, fie a apărut ciudat din cauza dimensiunii diferite a dungilor. În general, particularitățile construirii unui RAID pe astfel de controlere și optimizarea performanței acestora sunt un subiect uriaș separat, iar dacă sunteți interesat, vă recomand să citiți forumul 3nity.ru.

Windows RAID

Nu recomand folosirea acestui sistem pentru stocarea datelor, dar din moment ce aveam de gând să pun capăt disputelor, trebuie să-l testez și eu. Exclusiv de dragul științei.

Discurile dinamice și software-ul RAID au apărut în Windows din versiunea 2000 (nu mă ating de Unix). Se presupune că este un mod convenabil, fiabil și funcțional de a gestiona unitățile, conceput pentru a elimina principiul clasic de organizare a partițiilor. Nu voi intra în adâncime în material acum, mă voi opri doar asupra caracteristicilor cheie. În Windows, puteți crea următoarele tipuri de volume:

• Simplu (volum simplu) - un singur disc;
• Spanned - doar o grămadă de discuri într-o singură partiție (JBOD);
• Stripped - RAID-0 obișnuit;
• În oglindă - RAID-1 obișnuit;
• RAID 5 este, de asemenea, RAID-5 în Africa.

O oglindă poate fi creată doar dintr-o pereche de discuri, RAID-10 nu este acceptat. În plus, RAID-5 este permis oficial doar pe sistemele de operare server. Windows XP ar putea fi „rupt” și forțat să deschidă capacitatea de a crea o astfel de matrice, dar nu știu cum să faci asta cu Windows 7. Apropo, este imposibil să alegeți dimensiunea dungii.

În general, doar următoarele opțiuni sunt de interes:

• RAID-0 de 4 discuri;
• RAID-0 de 2 discuri;
• RAID-1 din 2 discuri.

Citiți de ce Windows RAID este rău la sfârșitul articolului.

WD SiliconEdge Blue

În zilele noastre, este din ce în ce mai dificil să-ți imaginezi un computer de top fără un SSD. Aceasta este o unitate SSD Western Digital.

SiliconEdge Blue nu arată viteze record și este relativ scump, dar are o tehnologie Advanced Wear Leveling foarte utilă, care vă permite să distribuiți uzura nu numai celulelor libere, ci și celor ocupate. Cei care sunt îngrijorați de durata scurtă de viață a înregistrărilor grele vor fi fără îndoială mulțumiți. La articol ia parte un model mai vechi, cu un volum de 256 GB.

OCZ Vertex 2

Și acest SSD de la OCZ se bazează pe controlerul SandForce SF-1200 și este poziționat ca unul dintre cele mai rapide. Am primit un model mai tânăr, cu un volum de 90 GB, și făcut într-un factor de formă de 3,5”. Producătorul declară următoarele caracteristici de viteză:

• Viteza maximă de citire: până la 285 MB/sec;
• Viteza maximă de scriere: până la 275 MB/sec;
• Viteză de scriere susținută: până la 250 MB/sec;
• Operații de scriere aleatoare de 4KB: 50.000 pe secundă.

Să verificăm dacă este așa.

OCZ IBIS

Această unitate de 160 GB arată similar cu Vertex 2, dar aspectul poate fi înșelător.

În primul rând, într-o carcasă standard de 3,5” există până la patru SSD-uri cu drepturi depline bazate pe controlere SandForce SF-1200, unite prin intermediul unui cip Silicon Image 3124 într-o matrice RAID-0. Acest lucru este evident evidențiat de inscripția când pornește computerul.

În al doilea rând, dispozitivul folosește o interfață unică HSDL (High-Speed ​​​​Data Link), iar OCZ îl poziționează ca un standard deschis - orice alt dezvoltator poate încerca să-și creeze propriile dispozitive.

Dezvoltatorii au decis să nu reinventeze totul de la zero, ci să folosească parțial nodurile existente, astfel că noua interfață folosește conectori și cabluri SAS. Aruncă o privire la placa inclusă în pachet:

Arată ca un adaptor SAS obișnuit cu un port pe 4 benzi. Și cablul este destul de standard:

Cu un IQ adecvat, acest cablu poate conecta IBIS la controlerul Adaptec menționat mai sus, chiar dacă această acțiune este probabil să distrugă dispozitivele de două mii de dolari.

La urma urmei, HSDL nu este deloc SAS, ci aproape PCI Express. Debitul unei linii HSDL este de 500 MB/s, cablul de interfață conține patru linii, adaptorul este, de asemenea, conectat la magistrala PCIe x4, așa că, de fapt, se dovedește că fiecare SSD mic din RAID-0 intern este conectat la acesta. propriul slot PCIe x1. SATA-II pierde la o astfel de conexiune cu patru canale cu aproape un ordin de mărime, chiar și SATA-III este departe de astfel de viteze.

Până de curând, OCZ RevoDrive, realizate sub formă de carduri PCIe, erau cele mai rapide modele. Acum mi se par mai puțin promițătoare. Pur și simplu nu există suficient spațiu pe placă pentru a găzdui multe cipuri de memorie; în plus, numărul de sloturi din sistem este limitat. Și pentru HSDL, OCZ planifică deja următoarele scheme de conectare pentru 2011:

IBIS poate avea deja un volum de până la 960 GB. Potențialul a patru astfel de „păsări” în RAID-0 este uluitor... și prețul, probabil, va captiva. Dar toate acestea sunt doar viitorul, să revenim la prezent.

Datorită naturii arhitecturii sale, IBIS nu acceptă comanda TRIM, dar are încorporată o Garbage Collection care curăță celulele în timpul inactiv, indiferent de sistemul de operare utilizat.

Producătorul promite următoarele viteze pentru modelul de 160 GB:

• Viteza maximă de citire: până la 740 MB/sec;
• Viteza maximă de scriere: până la 690 MB/sec;
• Viteză de scriere susținută: până la 550 MB/sec.
• 4KB operațiuni de scriere aleatoare: 100.000 pe secundă

Cifre fantastice, de cel puțin 2 ori mai rapide decât cel mai rapid SSD SATA. Va fi interesant de văzut dacă suntem înșelați.

Cine și de ce nu a luat parte la testare

Dacă enumerați toate configurațiile posibile, puteți veni cu câteva soluții suplimentare, cum ar fi următoarele:

• RAID de la Velociraptors. În opinia mea, combinarea modelelor de top din gama nu este foarte rațională, deoarece foarte puțini oameni au nevoie de terabytes de spațiu super-rapid acasă. Dar în loc să cumpărați un singur disc, puteți lua două capacități mai mici și le puteți combina în RAID-0 pe un controler de chipset. Va fi mai scump, dar și mai rapid. Un astfel de sistem nu a fost inclus în testare pe ipoteza că Velociraptors scala în același mod ca 7K RE3.
• RAID de pe discuri SAS 15.000 rpm. Performanța unor astfel de hard disk-uri este mai mare decât cea a Velociraptor, dar și prețul este mai mare și necesită și un controler SAS. Costul total al unei astfel de soluții va fi extrem de mare: 1000-1500 USD pentru un controler cu patru porturi și patru discuri de 146 GB - prețul unui gigabyte nu este cu mult mai mic decât un SSD. În același timp, sistemul nu va străluci în operațiuni secvențiale, deoarece densitatea de înregistrare a platourilor de mare viteză este foarte scăzută, astfel de discuri (în special nu modelele noi) pot chiar să piardă în fața bunurilor de consum obișnuite, iar unitățile cu stare solidă vor încă rămâne inaccesibil în acces aleatoriu. Este înfricoșător chiar și să te gândești la nivelul de zgomot.
• RAID de pe SSD. Configurație tentantă. Poate că astfel de teste ar trebui făcute în viitor pentru a identifica principalele avantaje și dezavantaje. Posibile probleme pe care le văd în următoarele: în primul rând, multe unități de mare viteză conțin deja un fel de RAID în interiorul lor, iar în modelele mai încăpătoare sunt adesea folosite mai multe canale. Se pare că cele mai ieftine medii nu sunt doar mai mici ca volum, ci și mai lente; o serie de mai multe SSD-uri poate să nu ofere diferența de viteză așteptată în raport cu o singură copie de capacitate egală de pe aceeași linie. În al doilea rând, controlerul unificator în sine poate deveni un „gât de sticlă” într-un astfel de sistem și/sau poate prezenta probleme cu curățarea discului (funcționare TRIM etc.). În general, astăzi o astfel de configurație a rămas în culise, există deja mult material.
• disc RAM. Din păcate, soluțiile hardware bazate pe memorie DDR, precum Gigabyte I-RAM, au rămas exotice, așa că doar programele care folosesc memoria RAM principală a unui computer și creează o copie de rezervă pe alt mediu sunt de interes. Viteza unor astfel de discuri virtuale este enormă: pe platforma i7, au reușit să atingă 7 GB / s, dar volumul mic privează aproape complet ideea de valoare practică. Iar fiabilitatea lasă de dorit: o repornire neașteptată și vă puteți lua rămas bun de la toate datele care au fost înregistrate după ce a fost creată ultima copie de rezervă. Dacă tot doriți să utilizați acest tip de stocare, vă puteți imagina că diferența de viteză dintre un disc RAM și un IBIS „extraterestru” este în mod condiționat aceeași ca între un IBIS și un HDD antic. Și nu are sens să scrii o recenzie detaliată pentru cititorul general.

Stand de testare și metodologia de testare

• Procesor: Intel Core i7 930, 4 GHz (200 x 20, 1,35 V);
• Sistem de racire: GlacialTech Siberia;
• Interfata termica: KPT-8;
• Placa de baza: Asus P6T SE (BIOS 0805);
• RAM: Corsair Dominator TR3X6G1600C8D DDR3 1600 MHz, 8-8-8-20, 3x2 GB;
• Hard disk: WD Velociraptor, WD4500HLHX-01JJPV0, 450 GB;
• Placa video: Sapphire Radeon 5670, 1 GB GDDR5;
• Unitate de alimentare: Enermax Modu 87+, 700 W.

• Sistem de operare: Windows 7 x64 Ultimate Build 7600 RTM RUS;
• Actualizări ale sistemului de operare: toate începând cu 01.11.2010, inclusiv Direct X;
• Driver pentru placa video: Catalyst 10.10;
• Driver pentru controler SATA: Intel RST 9.6, controlerul funcționează în modul RAID;
• Driver și firmware pentru controlerul Adaptec: versiunea 17342.

• Nu există niciun antivirus instalat în sistemul de operare care să afecteze măsurătorile performanței discului, Windows Defender este dezactivat;
• S-a dezactivat serviciul de indexare a fișierelor și defragmentarea în fundal, din același motiv;
• A dezactivat Windows UAC, ceea ce a făcut imposibil ca unele programe de testare să funcționeze;
• În momentul efectuării măsurătorilor, programele de monitorizare de fundal precum Crystal Disk info, HWMonitor, contoare de perfmon și altele nu sunt utilizate;
• Advanced Acoustic Management (AAM) dezactivat, toate hard disk-urile reglate pentru performanță maximă;
• Cache-ul de scriere pentru discuri individuale este activat (în managerul de dispozitive, în proprietățile discului din fila de politică, caseta de selectare „Permite scrierea în cache pentru acest dispozitiv” este bifată). „Performanță îmbunătățită” nu este activată. De obicei, unitatea implicită este configurată astfel, dar trebuie totuși să vă asigurați.

  În RAID pe ICH10R, sunt incluse și cache-urile de date de pe disc, plus este inclusă un cache de scriere înapoi pentru întreaga matrice.

  RAID pe controlerul Adaptec NCQ este activat, cache-ul controlerului este configurat ca write-back, adică este utilizat atât pentru citire, cât și pentru scriere. De dragul performanței maxime, discurile cache funcționează și în modul write-back, deși orice administrator de sistem experimentat va spune că acest lucru este greșit (mai multe despre asta la sfârșitul articolului). Memorarea în cache Windows nu poate fi activată pentru Adaptec:

Rezolvarea problemei de lansare

Au fost întâlnite mici rable atunci când se folosește atât controlerul Adaptec, cât și SSD-ul OCZ IBIS.

Eroarea „Nu există suficient spațiu pentru a copia PCI Option ROM” trece în 1/10 de secundă, așa că îmi cer scuze pentru calitatea imaginii, aceasta este o captură de ecran din videoclip. Concluzia este că BIOS-ul nu poate gestiona o mulțime de ROM-uri grele, iar acele dispozitive care nu au suficient spațiu sub soare nu mai funcționează. Placa de bază a folosit și ICH10R în modul RAID și controlerul JMicron IDE; din întâmplare, ICH10R a avut ghinion, ca urmare, discul de sistem a fost inaccesibil.

Am făcut același lucru ca acum doi ani, și anume să dezactivez controlerul IDE. Este bine că acest lucru s-a dovedit a fi suficient și nu a fost nevoie să comutați ICH10R în modul IDE sau AHCI. Cum să rezolvi probleme mai grave, când este necesar să rulezi mai multe controlere RAID în același timp (același ASR-31605 împreună cu IBIS) sau să activezi ROM-ul plăcilor de rețea, este o întrebare deschisă. Acesta este probabil un drum direct către plăcile de bază pentru server.

Tehnica de testare

Setul de aplicații de testare este următorul:

• IOMeter 27.07.2006. Acest etalon sintetic, care există de o duzină de ani, nu și-a pierdut actualitatea astăzi, deoarece poate fi folosit pentru a simula orice caz de încărcare imaginabil. Unitățile au fost gestionate fără un sistem de fișiere, cu excepția Windows RAID: unitățile sunt vizibile în el ca dispozitive separate, așa că a trebuit să folosesc o partiție NTFS și să las programul să creeze un fișier de test de dimensiunea întregii matrice.
  Înainte de fiecare măsurătoare, a fost folosită o „încălzire” (Ramp Up Time) de 10 secunde, ale cărei rezultate nu au fost luate în considerare, măsurarea în sine a durat 60 de secunde. Computerul a fost repornit înainte de începerea unui nou șablon; măsurătorile dintr-o serie au fost efectuate succesiv.
• HD Tune Pro 4.60 funcționează exclusiv cu discuri fizice, așa că nu a fost posibilă utilizarea lui pentru Windows RAID. Ceilalți participanți au măsurat viteza de citire și scriere liniară, precum și determinarea timpului de acces aleatoriu.
• Crystal Disk Mark 3.0 x64. Un test popular care vă permite să măsurați viteza unui disc în opt moduri: citire și scriere cu acces liniar, în mod aleatoriu în blocuri mari de 512 KB, blocuri mici de 4 KB și aceleași solicitări de 4 KB cu o coadă de disc. din 32 de cereri (verificarea eficienței mecanismelor NCQ și paralelizare a sarcinii).
  Acest benchmark rulează pe o partiție formatată și funcționează pe fișiere reale, deci este destul de aproape de realitate. Dar trebuie să fii atent: este bifat doar un spațiu mic (implicit 1000 MB), astfel încât rezultatele nu reflectă viteza operațiunilor în întreg spațiul. Și dacă decideți să testați o unitate completă, fișierul poate fi creat într-o zonă arbitrară și chiar fragmentat. Pentru a obține rezultate adecvate, trebuie folosite numai secțiuni goale. Am folosit în continuare NTFS cu cluster-ul implicit.
• PCMark Vantage 1.0.2.0 x64. Acest instrument nu are nevoie de prezentare. Permiteți-mi să spun că am folosit doar o parte din el, numită HDD Suite.
• Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 NASPT este un test foarte puternic, comparabil ca funcționalitate cu IOMeter și conceput în primul rând pentru testarea unităților de rețea. Vă permite să vă creați propria urmărire de testare și chiar să creați o foaie de calcul detaliată care înregistrează timpul de execuție al fiecărei operațiuni. Nu voi intra în detalii, ci folosesc doar funcționalitatea de bază care afișează viteza medie a testelor standard.
  NASPT ar trebui folosit atunci când doriți să obțineți rezultate mai „realiste” decât în ​​IOMeter și PCMark, dar acest lucru face automat dependenta de platforma de testare. Dacă sistemul dvs. are mai mult de 2 GB de memorie, atunci după pornire veți primi un avertisment că memoria cache a sistemului poate distorsiona rezultatele. De aceea, înainte de fiecare rulare, sistemul a fost repornit, dar nici măcar o astfel de măsură nu a ajutat la obținerea unor valori adevărate pentru testele de viteză de scriere.
• FC-test 1.0 build 11. Acest benchmark „adevărat” a funcționat pe două partiții NTFS de 32 GB fiecare, computerul a fost repornit înainte de fiecare măsurătoare, întregul proces a fost complet automatizat. În cazul Windows RAID, două matrice au fost create pe același set de discuri.
  Ca suite de testare, am folosit șabloanele Instalare (414 fișiere cu un volum total de 575 MB), ISO (3 fișiere cu un volum total de 1600 MB) și Programs (8504 fișiere cu un volum total de 1380 MB). Pentru fiecare set, am măsurat viteza de scriere a întregului set de fișiere pe disc (Creare test), viteza de citire a acestor fișiere de pe disc (Read), viteza de copiere a fișierelor în interiorul unui disc logic (Copy near) și viteza de copiere pe al doilea disc logic (Copy far).

Test de performanta

IOMeter

Au fost utilizate următoarele șabloane standard:

Au fost utilizate și nivelurile standard de încărcare:

Este destul de dificil să încadrezi 17 participanți pe o singură diagramă, menținând în același timp claritatea și ușurința de percepție, prin urmare au fost adoptate următoarele convenții:

• SSD-urile sunt indicate prin linii duble
• Toate matricele de pe controlerul Adaptec sunt indicate prin puncte
• Toate matricele de pe controlerul ICH10R sunt marcate cu o cursă scurtă
• Toate matricele RAID Windows sunt marcate cu o cursă lungă
• Discurile simple sunt indicate printr-o linie continuă simplă
• RAID-0 din 4 unități este marcat cu galben
• RAID-5 cu 4 unități este verde
• RAID-10 cu 4 unități este maro
• RAID-0 din 2 unități este evidențiat în portocaliu
• RAID-1 din 2 discuri este marcat cu roșu

Să lăsăm modelele de încărcare standard pentru mai târziu și să începem cu măsurarea vitezei secvențiale de citire și scriere. Solicitările 100% secvenţiale sunt trimise pe disc, dimensiunea blocului solicitată se modifică de la 512 octeţi la 1 MB, iar numărul de cereri concurente este de patru.

Dacă te uiți la grafic cu atenție, poți înțelege că, în primul rând, toate SSD-urile ating viteza maximă doar pe blocuri mari. Același lucru este valabil și pentru matricele Adaptec.

În al doilea rând, ICH10R oferă valori uimitoare pe blocuri mici, chiar și IBIS lucrează cu astfel de sarcini de multe ori mai lent. Apropo, Vertex 2 ocolește IBIS în zonă până la 8 KB inclusiv.

În al treilea rând, ceva nu este în regulă cu ICH10R când citiți în blocuri de dimensiuni medii. RAID-0 și RAID-10 pierd dramatic în viteză la blocuri de 16 KB, în timp ce RAID-5 încetinește la 32 KB. În acest caz, matricele au fost reasamblate, toate setările și corectitudinea conexiunii au fost verificate, dar situația s-a repetat. Aparent, există o particularitate a lucrului în comun a acestor hard disk-uri, controlerul și tipul de încărcare.

Acum să simplificăm informațiile obținute și să ne uităm la viteza de citire în blocuri de 1 MB sub forma unei diagrame. Toate valorile au fost rotunjite la cel mai apropiat număr întreg.

Citire secvențială, MB/s

Dacă pornim de la performanța unui singur disc, putem afirma că vechiul model pierde în fața acestuia de două ori, VelociRaptor câștigă doar cu un sfert, iar matricele sunt scalate absolut liniar, în funcție de numărul de unități cu date utile: Cu RAID -0, totul este clar fără cuvinte, RAID- 5 din patru discuri oferă performanțe de trei ori mai mari, RAID-10 se dublează, iar RAID-1 acționează ca un singur disc. Practic nu există nicio diferență între controlere, totul este limitat de viteza discurilor în sine. Vertex2 și WD SSD au arătat viteze apropiate de RAID-0 a două unități, iar IBIS este liderul incontestabil.

Scriere secvențială

A apărut o problemă cu IBIS, IOMeter a dat o eroare la blocurile mai mici de 4 KB. Acest lucru a fost descoperit abia în etapa finală a pregătirii articolului la construirea graficelor; nu mai era posibil să se repete măsurătorile.

RAID-0 încă se scalează perfect. Dacă aveți nevoie de viteze mari de scriere secvențială, matricea cu 4 HDD este imbatabilă. ICH10R a arătat din nou valori fantastice pe bucăți mici de date, Windows RAID-0 încetinește în mod suspect la blocuri de 4-16 KB, dar apoi crește viteza maximă. Din nou, matricea Adaptec overclockează cel mai lent.

Să aruncăm o privire la diagrama vitezelor de scriere secvențială în blocuri de 1 MB:

Scriere secvențială, MB/s

Vă rugăm să activați JavaScript pentru a vedea graficele

În mod clar, scrierea nu este punctul forte al SSD-ului. Chiar și IBIS a pierdut în fața banalului RAID-0 a două discuri. Alte SSD-uri sunt chiar mai lente. Poate că, cu funcționarea TRIM ideală, puteți obține viteze mai mari, dar acum asta este.

RAID-5 la scriere nu mai oferă un avantaj de trei ori față de un singur disc, deoarece controlerele trebuie să calculeze sumele de control. Dar, în timp ce ICH10R obține un scor abia peste un RAID-0 cu două discuri, Adaptec se descurcă bine.

Toate variantele de RAID-1 și RAID-10 s-au arătat bine: vitezele sunt aceleași cu cele ale unei singure unități și, respectiv, RAID-0 de pe 2 HDD-uri, deși se crede că duplicarea informațiilor înregistrate reduce performanța.

Diferența dintre hard disk-uri individuale este aceeași: bătrânul este de două ori mai lent decât RE3, iar VelociRaptor este cu aproximativ un sfert mai rapid.

Când au apărut SSD-urile, toată lumea se întrecea că doar puțin mai mult, doar puțin mai mult și o nouă clasă de unități ar scădea radical din preț, după care ar trimite hard disk-urile tradiționale la coșul de gunoi al istoriei.

Dar oricât de ieftine sunt SSD-urile, ele pierd în continuare cu o marjă uriașă față de HDD-uri la un preț pe gigabyte. În plus, concurența cu SSD-urile și progresul tehnologic în general au făcut ca „hardul” să fie mult mai rezistent la influențele externe. Șocuri, supraîncălzire și chiar supratensiuni - modelele moderne tratează toate acestea mult mai calm decât omologii lor de acum zece ani. Și nu este nimic de spus despre modelele care erau la vânzare acum 20 de ani. Îmi amintesc bine cum am stricat un hard disk de 270 de megaocteți doar prin faptul că capacul metalic al carcasei a căzut de pe rack în timpul funcționării și s-a închis. Nu a existat niciun impact asupra unității în sine, dar comoția a fost suficientă pentru ca aceasta să „cădea”, să înceapă să piardă date și, după scurt timp, a murit complet.

Trebuie să mulțumim revoluției mobile pentru fiabilitatea sporită a unităților. Dezvoltarea HDD pentru laptopuri, unde loviturile, loviturile și supraîncălzirea sunt un lucru normal, inginerii au venit cu o mulțime de lucruri diferite și apoi au transferat evoluțiile la modele pentru soluții staționare. Desigur, HDD-urile moderne sunt și ele mortale. Mai mult decât atât, în ciuda autodiagnosticelor avansate, aceștia sunt dintr-o dată muritori. Dar, în medie, este mult mai dificil să renunți la greu modern decât acum zece ani. Și chiar cinci.

Dispozitivele ultramobile - tablete, smartphone-uri și chiar ultrabook-uri - nu folosesc hard disk-uri. Dar acest lucru este compensat de apariția unor noi clase de dispozitive - recordere media pentru acasă și unități de rețea inteligente (NAS). Transferul sistemelor de supraveghere video de pe film pe hard disk a devenit, de asemenea, o mare bucurie pentru industrie. Ei bine, în general, cantitatea de date digitale pentru fiecare utilizator, indiferent - privat sau corporativ - continuă să crească într-un ritm rapid. La prețurile actuale pentru hard disk, este mai ieftin să cumpărați unul nou decât să pierdeți timpul cu curățarea celui vechi.

Dar odată cu alegerea hard disk-urilor, lucrurile au devenit puțin mai complicate decât înainte. Chiar și în urmă cu șapte ani, ele, de fapt, diferă doar în volum. Și viteza, desigur, deoarece producătorii, concurând între ei, au introdus ceva nou. Apoi au început să introducă gradații de performanță, când la aceeași viteză de rotație a discurilor (ax, mai precis, dar o persoană normală va fi speriată de acest cuvânt) unele HDD-uri erau mai rapide decât altele (datorită volumului tampon și densității de înregistrare pe platouri). Și recent au venit cu un alt scop să se despartă. Și era atât de zdrobit încât până și capul îmi amețea uneori. În general, nimic rău nu se va întâmpla dacă decizi brusc să pui un disc de pe NAS în computerul tău desktop. Apropo, ei sunt alături de mine - și se simt grozav. Și invers, poți. Zdrobirea este în mare parte marketing. Dar este totuși util să ținem cont de unele puncte.

Un punct important: nimic nu ne împiedică să instalăm hard disk-uri de laptop într-un computer obișnuit. Au aceeași interfață, cu atașamente problema se rezolvă ușor și natural. În clădirile moderne, apropo, este adesea furnizat inițial. O unitate de laptop este de obicei ușor inferioară ca viteză față de o unitate de 3,5 inchi din aceeași serie, dar funcționează absolut silențios și este mai rezistent la supraîncălzire. Decideți singur care este mai important.

Acum pentru modelele de utilizare. Permiteți-mi să subliniez că vorbim doar de modele pentru casă și/sau mic birou. Unitățile de server sunt un subiect separat; nu puteți amesteca totul într-un singur heap.

Aveți nevoie de un hard disk pentru a vă stoca fișierele, dar viteza nu este critică?

Luăm HDD pentru desktop WD Green sau Seagate.

Aveți nevoie de un hard disk pentru stocarea atașată la rețeaua de acasă inteligentă (NAS)?

Luăm HDD WD Red sau Seagate NAS

Aveți nevoie de un hard disk pentru un NAS rapid și inteligent?(pentru a clarifica, instalarea de discuri rapide într-un NAS obișnuit nu îl face pe acesta din urmă mai rapid)

Luăm WD Red Pro, WD RE, Seagate NAS HDD sau Hitachi DeskStar NAS

Ai nevoie doar de un hard disk pentru diferite scopuri, nu vrei unul foarte lent?

Luăm WD Blue, Seagate Desktop HDD, Hitachi UltraStar 7K4000 (modelele Toshiba diferă în continuare cu indici furioși, vezi unități cu un buffer de 64 MB)

Aveți nevoie de un hard disk super rapid pentru a vă instala sistemul de operare și pentru a rula jocuri?

Luăm WD Blue SSHD (aici sunt dracii, deja au început să se despartă în linie), WD Black, Seagate Desktop SSHD, Hitachi 7K6000, Toshiba cu un buffer de 128 MB.

Ai nevoie de un hard disk pentru laptop?

Luăm un mobil WD Blue, Seagate Laptop HDD (Ultrathin HDD pentru carcase subțiri), Hitachi Travelstar 5K (Z5K pentru carcase subțiri).

Ai nevoie de un hard disk rapid pentru laptop?

Luăm WD Blue SSHD mobil, WD Black, Seagate Ultra Mobile SSHD, Seagate Laptop SSHD, Hitachi 7K (Z7K pentru carcase subțiri).

Aveți nevoie de un laptop și un SSD și un hard disk mai mare, dar este loc doar pentru un singur lucru?

Luăm WD Black 2 (SSD de 120 GB și HDD terabyte într-un singur caz)

Ai nevoie de un HDD pentru sistemul tău de supraveghere video?

Luăm WD Purple, Seagate Video 3.5 HDD (sau Video 2.5 HDD), Hitachi CinemaStar C5K

Aceasta este o listă normală, nu?

Și eu am fost cel care am simplificat semnificativ algoritmul, altfel am fi complet confuzi. Unele modele diferă între ele doar în firmware (de exemplu, WD Red, Purple și Green au aceeași capacitate), unele sunt într-adevăr foarte diferite. Săpând în asta - puteți disloca creierul. Deci, plecați de la sarcină. Va fi mai ușor și mai rapid în acest fel.

Nu mă voi certa prea mult despre volum. Cel mai ușor lucru de făcut este să iei ceva între ele. De exemplu, acum este de 3-4 TB pentru modelele de 3,5 inchi și de 1-2 TB pentru computerele notebook. Dar totul depinde de sarcini. Dacă ai nevoie de cât mai mult posibil - ia-l, nu ai nimic de făcut.

Cât despre cel mai de încredere producător... Știi, este ceva religios în el. Cineva a găsit Seagate acum zece ani, a cumpărat WD și de atunci nu au mai fost probleme. Înseamnă asta că WD este mai bun decât Seagate? Nimic de genul asta. Doar atât de norocos. Și cunosc oameni pe care WD i-a dezamăgit cu mulți ani în urmă, au trecut la Seagate și sunt fericiți. Iar unii deosebit de avansati scapă din lupta giganților de pe Hitachi (și nu contează că este deținut de WD de multă vreme).

Mi-e teamă să vă jignesc sentimentele religioase, dar toți cei patru producători rămași sunt practic la fel în ceea ce privește fiabilitatea. Există mici vârfuri în căsătorie, dar și pentru toată lumea. Prin urmare, nu ar trebui să vă deranjați serios cu marca. Urmați următorul algoritm „Sarcina – volum necesar – cel mai bun preț”. Și totul va fi bine. Dacă, desigur, nu uitați de backup.

Viteza - în cadrul sarcinilor pentru care este selectat hard diskul - este, de asemenea, aproximativ aceeași. 10 megaocteți acolo, 10 aici nu joacă un rol deosebit. Cu o fragmentare atât de fină a seriei de modele, miracolele nu se întâmplă.

Acum știi totul pentru a cumpăra un hard disk intern.

Vizualizari: 44 468

Încep să-mi actualizez încet laptopul, începând cu cel mai simplu: extinderea memoriei curente.
Esența este foarte simplă - necesitatea unei unități DVD nu mai este necesară, prin urmare, în locul ei va fi instalată memorie suplimentară.

Articole similare:
-
-

Ce este disponibil:
a) Laptop Packard Bell Easy Note TE11HC
b) HDD extern USB 1 TB
c) dorința de a elibera unul dintre porturile USB

Ce e necesar:
a) șurubelniță în cruce
b) brate drepte
c) răbdare
d) ah, da! Boxing (sanie / Cadillac (sht?) / Adaptor) pentru HDD într-un laptop

Să începem!

Scoaterea DVD-ROM-ului 1) Porniți laptopul, apăsați butonul pentru a deschide tava.
2) Opriți laptopul, scoateți bateria.
3) În plus, în modelul meu a fost necesar doar să deșurubați un șurub de fixare, la alte laptop-uri poate fi necesară îndepărtarea întregului capac.
4) Trageți ușor unitatea din slot, după ce ați scos tava NU împingeți, avem nevoie de un dop.
5) Căutăm zăvoare, ușor (!) Strângeți și strângeți-le.



6) Deșurubați suportul de montare (dacă există).


Extractor eviscerat Subiectul meu de testare a fost Seagate Expansion SRD00F1 pentru 1.700 de ruble (preț 2014). Cel mai ieftin pe care l-am găsit. Pentru că designul carcasei este super simplu.

Și iată descrierea lui:

1) Dezasamblam carcasa folosind un card de plastic/mediator. Corpul este format din două părți, care sunt conectate prin zăvoare. Împărțiți cât mai bine posibil și țineți-l strâns în mână.
2) În interiorul carcasei, discul este susținut de distanțiere din cauciuc. Deconectați-l cu atenție de la adaptorul SATA, scoateți distanțierele.

Apropo, discul s-a dovedit a fi de la Samsung.

4) Se poate dovedi că distanțierele sunt ținute pe capetele șuruburilor. În cazul meu, așa este, așa că deșurubez aceste șuruburi (4 bucăți).


Colectăm 1) Fixăm suportul pe glisier.
2) Punem un amortizor în interior (un bloc alb de material moale), apoi introducem cu grijă discul. Nu ar trebui să atârne. Dacă nu aș fi deșurubat șuruburile, atunci discul nu s-ar fi potrivit în lățime.

3) Introduceți ștecherul într-un loc nou.

4) Acum introducem cutia în sine în locul unității. L-am strâns destul de bine, așa că încearcă să-l împingi cât mai uniform posibil. M-am blocat) Când am încercat să-l scot, ștecherul s-a rupt. De fapt, nu mă așteptam la altceva de la un adaptor ieftin)


Examinare 1) Porniți laptopul. După ce au încărcat șoferul, s-au tras singuri în sus.

2) Verificați în „Manager dispozitive”.

Dificultatea constă în faptul că configurația laptopuriloreste stabilit rigid de către producător, prin urmare domeniul de activitate nu este atât de larg,ca și în cazul sistemelor desktop, unde poți schimba totul sau practictoate.

Upgrade la placa de baza laptop

Imposibil in principiu. În primul rând, costul plăcii poate fi de până la 80% din costul laptopului în sine. În al doilea rând, nu este un fapt că o placă de bază mai puternică se va potrivi în carcasa dispozitivului tău. După cum am spus deja, înlocuirea este posibilă doar cu o placă de model similar.

Upgrade CPU

Multe laptop-uri pot fi actualizate . Posibilitatea de înlocuire determină socket-ul, chipsetul și BIOS-ul plăcii de bază - depinde de ele ce procesoare pot fi furnizate. Nu ar trebui să cumpărați singur procesoare de schimb - apoi nu-l predați dacă nu se potrivește. O altă limitare sunt capacitățile sistemului de răcire: nu puteți instala un procesor cu un consum de energie care depășește capacitatea unui radiator. Înlocuirea unui procesor din aceeași serie este cel mai adesea posibilă, de exemplu, Core i3, Core i5, Core i7.

Upgrade RAM

Totul este ușor aici. Aflați ce tip de RAM este instalat în laptop și dimensiunea acestuia. Mai multă memorie RAM vă va permite să lucrați confortabil cu un număr mare de procese (programe) care rulează. Trebuie remarcat faptul că sistemele de operare pe 32 de biți nu văd mai mult de 3,5 GB de RAM. Prin urmare, dacă decideți să-i măriți dimensiunea, gândiți-vă la schimbarea sistemului de operare pe 64 de biți. Greu cum să o faci corect? Specialiștii centrului nostru de service vă vor putea ajuta.

Upgrade hard disk (HDD).

Cea mai ușoară opțiune de upgrade, dar nu uitați de compatibilitatea hard disk-urilor. HDD-urile mobile se găsesc în cele mai comune 2 interfețe: SATA și IDE mai vechi. În plus, discurile mobile pot varia în grosime. Dacă mai subțire
cel mai probabil unitatea va fi instalată în locul unui predecesor mai gros, situația opusă nu este întotdeauna posibilă.

Prin upgradarea HDD-ului într-un laptop, îi puteți crește dimensiunea (cantitatea de informații stocate), viteza). Cele mai mari câștiguri de performanță vor veni din instalarea unei unități cu stare solidă (SSD) în laptop. Discurile realizate folosind această tehnologie au o viteză de citire-scriere semnificativ mai mare decât cele tradiționale.

O altă opțiune bună este să instalați un SSD în loc de o unitate DVD folosind un adaptor.

În general, dacă doriți, puteți crește performanța dispozitivului dvs. mobil cheltuind un minim de bani. Principalul lucru este să abordați acest lucru cu înțelepciune. Dacă nu sunteți suficient de familiarizat în această problemă, atunci specialiștii de la serviciul nostru vă pot ajuta. ReanimatorR ... Aceștia vor oferi sfaturi cu privire la toate aspectele unui upgrade, atât laptop, cât și desktop.