Gândind cu voce tare
Prima persoana
M Cunoașterea mea cu KONT a început cu faptul că pe acest site au fost publicate o serie de articole interesante ale unor autori respectați de mine la acea vreme. Cunoașterea mai mult sau mai puțin detaliată cu site-ul a lăsat un postgust neplăcut. Părea că nu văzusem nicăieri atâtea comentarii înjurături și pline de răutate, însă, având în vedere popularitatea sa, pentru a extinde numărul de cititori al blogului meu, m-am înregistrat pe el, adică pe viitor transferându-mi publicațiile pe KONT.
Din mai multe motive tehnice, după prima încercare, am refuzat să-l folosesc. Nu m-a mai interesat acest site, la dispozitia mea sunt suficiente alte surse solide de informatii. În ceea ce privește comentariile și obscenitățile, precum și munca moderatorilor site-ului, sau mai degrabă absența completă a acesteia, sunt complet de acord cu Brazhnikova.
Dar în ceea ce îi privește pe autorii publicațiilor, nu sunt de acord cu totul, despre cum scrie Yulia Brazhnikova. De exemplu, nu îmi este clar cum a ajuns Vladimir Volkonsky sub mâna ei fierbinte, ale cărei publicații le citesc uneori, chiar am publicat ceva pe blogul meu și, cu siguranță, nici măcar nu-l pot bănui că nu-i place față de Rusia și președinte personal și chiar cu atât mai mult pentru liberalism şi apartenenţa la coloana a V-a. În plus, pe KONT sunt publicate experți și bloggeri destul de respectați.
În ceea ce îl privește pe Președinte, sunt pe deplin de acord cu ea, dar tocmai în ceea ce face el, și nu subalternii săi, care uneori îi sabotează sau denaturează instrucțiunile și directivele. Acest lucru se referă în primul rând la Guvern și la Chichisbei Medvedev permanent.
- Dar sunt ferm convins de un lucru, că președintele știe ce face și face asta pentru binele și în numele Rusiei. Președintele nostru nu face nimic degeaba!
Așadar, vă aduc în atenție un articol analitic destul de detaliat despre asta. ce este platforma publicistică „KONT” și cu ce ar trebui „mâncat”. Acea. în ceea ce privește site-ul în sine, probabil că este. La fel ca adevărul. Dar nimeni nu a anulat propaganda, ci faptul că în acest domeniu se luptă nu pe viață. și până la moarte, pe înțeles și fără alte amânări. Există o luptă a ideologiilor și aici se folosesc orice mijloace, uneori fără scrupule, care nu pot fi decât regretate. Dreptul dumneavoastră de a fi de acord sau de a nu fi de acord cu opinia autorului.
LA Din păcate, a fost conceput în această calitate încă din primele zile de existență. Poate că nu ar merita să răsturnăm trecutul și să repovestim încă o dată detaliile unor incidente ciudate care par să fi fost deja epuizate. Dar organizatorii unei acțiuni complexe în mai multe etape au sunat „Continentalist” contează în mod clar pe utilizarea sa pe termen lung. Prin urmare, este puțin probabil să părăsească proiectul după o eroare minoră.
De fapt, în istoria tristă a KONT, ca într-o oglindă, se reflectă scenariul unei revoluții naționale radicale pregătite pentru Rusia.
Crima se va ivi. În 2014, pe fundalul unei revolte patriotice, al reunificării Crimeei, al sancțiunilor și al înlocuirii importurilor, partenerii din spatele unei bălți și-au dat seama că masca și strategia echipei subversive din Rusia trebuie schimbate rapid. Maidanul liberal din Rusia s-a dovedit a fi inutil, democrația pro-occidentală a stârnit acum antipatie deschisă în rândul oamenilor. Acest lucru a fost demonstrat elocvent de alegerile din 13 septembrie 2015. Prin urmare, pentru următoarea încercare de lovitură de stat, programată să coincidă cu Duma și alegerile prezidențiale, coloana a cincea, în locul eurocentrismului, i s-a oferit un curs către o Rusie radical-patriotică și naționalistă.
Publicul progresist și-a dat seama de mult că naționaliștii „noi ruși”, „patrioții” radicali și vechii liberali buni sunt verighe din același lanț. Ei sunt uniți de o idee comună: de a destabiliza situația politică internă din Rusia. Pentru a obține acest rezultat, au fost activate de urgență partide și organizații publice de convingere patriotică, deținând însă poziții deschis antiguvernamentale. „Patrioții” din 2014-2016 își etichetează opiniile ca fiind antiliberale, dar programul lor de acțiune nu diferă cu nimic de liberalii din anii 2010, pentru că scopul lor este să intre în guvern și să răstoarne regimul actual.
În alegerea mișcărilor politice (KOB, CPE, NOD, Apărare Aeriană, ROS, „Marea Rusie”, „Mișcarea Imperială Rusă”, „Unificarea și renașterea slavei”, „Altă Rusia” și multe altele), menite să înlocuiască eșuarea liberali, s-a pus accentul pe patriotismul agresiv, pe sprijinul extern, dar în esență înșelător al președintelui și pe critica nemiloasă la adresa guvernului. Cu toate acestea, dacă poziția oficială a partidelor pare blândă și neutră, activitățile lor reale se suprapun adesea cu mult dincolo de acest cadru și echilibrează în pragul legii, ajungând la extremismul deschis și solicită o schimbare în sistemul de stat.
Principalele teze și sloganuri ale programelor lor sunt aproape identice. Ele diferă doar prin gradul de criminalitate permis, culoarea religioasă și intensitatea emoțională. Se rezumă la câteva fraze: Rusia se află sub controlul extern al forțelor ostile ale imperialismului global / sionismului / cosmopolitismului, iar în guvern sunt doar liberali și evrei, care au creat și continuă să creeze în mod deliberat probleme economice.
Doar mersul pe străzi cu astfel de afișe este irelevant și periculos. În primul rând, autoritatea lor este întotdeauna deschisă și va trebui să răspundeți „pentru piață”. În al doilea rând, populația se tem de protestatari și demonstrații. Este mult mai bine și mai liber să te întorci într-un spațiu virtual anonim, unde este aproape imposibil să găsești o masă nenumită de agitatori.
Pentru a-și promova ideile, a compromite inamicul, adică actualul guvern, a identifica și a recruta aliați, era nevoie de un cap de pod pe internet unde susținătorii opoziției radicale „patriotice” să se poată întâlni fără piedici. Ei au acționat din timp și au început să pregătească site-ul cu aproape doi ani înainte de alegerile pentru Duma de Stat. Resursa trebuia să îndeplinească mai multe calități: să fie foarte populară, disponibilă unor straturi largi ale societății, protejată de prezența unor figuri populare cunoscute pentru susținerea cursului guvernamental. În aceste scopuri a fost destinat Continentalist, creat la sfârșitul anului 2014.
Site-ul a început bine, frumos și transparent. A fost anunțată un concurs pentru cel mai bun articol, unde câștigătorul a fost determinat de numărul de vizualizări ale utilizatorilor de internet. La KONT au venit autori interesanți. Pe baza conținutului publicațiilor lor, colorarea tematică a site-ului a fost definită inițial drept patriotică și susținătoare a politicii președintelui.
Poziția administratorilor, care s-au scos imediat de la moderarea comentariilor și au lăsat-o la latitudinea autorilor, a fost puțin captivantă. Explicația, surprinzător, a fost standard... pentru troli: se presupune că ar trebui să li se ofere tuturor posibilitatea de a-și exprima părerea, chiar și psihopații și colaboratorii angajați.
Promovarea rapidă a site-ului a fost și ea suspectă. Numărul de vizitatori și utilizatori înregistrați a crescut exponențial. Desigur, acest lucru cu greu s-ar fi întâmplat - alte resurse, cu toată dorința lor, nu puteau da dovadă de o asemenea agilitate.
În principiu, chiar și aceste abateri de la normă ar putea alerta. Poza a fost completată de alte detalii urâte: un „grup de elită” oarecum format prea repede, dând avantaje propriilor lor și nepermițând pe alții să urce în fruntea ratingului; persecutarea concurenților nedoriți care susțin echipa lui Putin; comentarii inadecvate, unde se practicau adesea blasfemia și insultele.
Din corespondența cu alți autori, suspiciunile s-au confirmat, iar tabloul părea putred. Băieții care erau avansați în trucurile pe internet și-au dat seama imediat că aici sunt o mulțime de roboți. De exemplu, vizualizările articolelor „de elită” erau limitate la un număr mic de trei cifre, iar karma lor era mai mare de 100 și, mai des, chiar 300-400. Asta în ciuda faptului că calitatea materialelor a stârnit mari suspiciuni în evaluarea lor ridicată.
Comentatorii au început să se înregistreze pe site pentru unul sau două mesaje în legătură cu o anumită publicație, pentru care li s-a dat comanda „față”. Prin urmare, a lua notă de poreclele trolilor insolenți și chiar a le interzice a fost inutil: au schimbat numele și adresele. Mai mult, dacă pe site-urile obișnuite, după mai multe reclamații, interlocutorul de IP a fost încă urmărit și și-a închis pentru totdeauna intrarea, pe KONT moderatorii nu s-au deranjat cu asta.
Acestea au fost însă doar efecte secundare ale schimbării treptate în direcția ideologică a KONT.În comentarii și, în consecință, plusurile ratingului au început să susțină fie publicații apoase, nu este clar despre ce, fie atacuri de nivel scăzut asupra autorităților ruse. Primele, evident, trebuiau să formeze fundalul celui de-al doilea, proiectat ca locomotivă a șantierului. Mai departe - mai mult: printre „cele mai bune” articole au început să apară în mod misterios cu limbaj obscen, insulte grosolane la adresa guvernului și publicații deschis extremiste. Cel mai intrigant lucru: TOATE au fost recomandate de moderatori, iar unele dintre ele chiar au fost în PROMO (evidențiate în feed marca „vizuită de moderator”)!
Iată exemple luate aproape la întâmplare în ultimul an: „Talking Void” ( ), „Planul viclean al lui Putin” ( ), „Ziua Neagră a Drepturilor Omului. Statul General a devenit Comisar pentru Drepturile Omului” ( ), „Domnule Medvedev, ați stat prea mult în...? Dmitri Anatolevici, este timpul să plecăm în vacanță! Este timpul! " ( ), „Ororile unui regim sângeros. Orașul fantomă Surgut" ( ), precum și munca domnului Blagin, care a fost judecat pentru incitare la ură.
Atinge calitatea literară de „perisibil”. Ce public le-ar putea oferi un plus, în afară de cel criminal?
Ca răspuns la numărul tot mai mare de plângeri din partea publicului revoltat, administratorii, după cum se spune, s-au prefăcut a fi zdrențe. Așadar, chiar înainte de blocarea site-ului din mai, au primit contestații despre informnapalm, unde se spunea că acest blog incita la ură, la dezinformare totală și la calomnii despre Rusia (informații de primă mână). Au existat rapoarte despre abonamente falsificate și vizionări și evaluări „false”. Cu toate acestea, umilului tău slujitor, de exemplu, draga Ilya Kanavin (agent de suport) i-a răspuns că nu au ocazia să citească toate articolele publicate pe site-ul lor (!).
Aceasta înseamnă că, dacă le este plasată o campanie de propagandă ISIS, pur și simplu nu o vor observa. Și spui - teroriști... După cum a cântat Vysotsky, uimitor este aproape, dar este interzis.
O astfel de indiferență este cauzată, desigur, nu de naivitate, ci de credința în impunitatea lor. Organizatorii continentaliști au un acoperiș excelent. Faptul că moderatorii îi protejează de fapt pe infractorii sugerează că site-ul a fost creat special pentru ei.
Apare o întrebare sacramentală: de ce se fac toate acestea? Munca serioasă este o aplicație pentru intenții serioase. Dar a cui?
Ei bine, voi împărtăși propria mea experiență.
La începutul lunii septembrie a anului trecut, moderatorul KONTA Joker a apelat la mine cu o cerere destul de ciudată: să scriu material în sprijinul protestului împotriva eliberării condiționate a lui Vasileva. Pentru a fi referit de către organizatorii acestui protest, se presupune că va face apel la Putin. Pe scurt: Evgenia Vasilyeva, acuzată în dosarul Oboronservis, a fost eliberată înainte de termen printr-o decizie judecătorească. În ciuda unei campanii zgomotoase de informare împotriva acestei rezoluții, inițiatorii ei nu au prezentat niciun argument serios în favoarea lor, despre care am scris în același timp. ( ).
Rezultă că administrația KONT este direct legată de o structură care dezvoltă acțiuni împotriva deciziilor actualului guvern. Pentru că decizia instanței se referă tocmai la acestea.
Ce fel de structură este aceasta - devine clar dacă punem laolaltă subiectele publicațiilor care provoacă cea mai isteric reacție la Continentalist. Este vorba, în primul rând, de articole care prezintă într-o lumină obiectivă (și nu scârțâitoare de psihopat) activitățile guvernului rus, Băncii Centrale, blocului economic, justiției etc. În al doilea rând, sunt materiale despre manifestările extremiste din unele partide de opoziție.
Dar, pe de o parte, acestea sunt principalele direcții de atac ale opoziției radicale „patriotice”. Pe de altă parte, aceasta este ideea chipului ei adevărat, care nu are nimic de-a face cu dragostea pentru Patria Mamă.
Punctele evidențiate mai sus sunt cel mai pe deplin implementate în Mișcarea de Eliberare Națională (NOD), care exagerează teze despre „Constituția colonială”, „trădătorii în guvern”, „Rusia ocupată și coruptă” și altele asemenea. Și iată un alt argument subiectiv în favoarea unei legături directe și strânse între NOD și continentalist: îmi amintesc că unul dintre provocatorii KONT, care încercase de multă vreme să mă convingă de activitățile negative ale autorităților ruse, s-a dovedit a fi doar un membru NOD care s-a străpuns prostesc în comentariile la articolul „Performanța reclamei” ( ).
NOD, apropo, a fost revoltat de eliberarea lui Vasileva aproape mai mult decât oricine altcineva: . În același timp, utilizatorii de internet au descoperit cu cine erau conectați și de unde erau finanțați liderii lor ("18 milioane și GCD", ... Pentru cele mai recente informații despre colorarea liberală a NOD, despre sursele sponsorizării sale și legăturile lui Fedorov cu Chubais, vezi aici: „Steagul inversat al Federației Ruse la micro-întâlnirea NOD” ( ). Vă rugăm să rețineți: spre deosebire de „imperisabilul” obscen și antisemit, acest articol nu a fost recomandat de moderatorii KONT și nu a apărut în fluxul principal.
De fapt, a meritat de mult să se pună o întrebare: ce a provocat polemica nejustificat de agresivă care s-a practicat de mult timp pe KONT, care a transformat-o într-un loc „de gunoi”?
Asociațiile vor apărea de la sine, trebuie doar să ne amintim că radicalii naționali, inclusiv NOD, au fost remarcați în mod repetat de o serie de provocări și atacuri la adresa celor pe care în prezent decideau să-i marcheze drept „opoziție liberală”. Videoclip înfricoșător cu Maria Katasonova ( .. Cercetele demonstrative cu folosirea nebunească a simbolurilor și sloganurilor patriotice, insultele în public și pe internet se potrivesc bine cu atmosfera lumpen a KONT, precum și cu vocabularul și retorica comentatorilor KONT. Judecând după conținutul lor, care coincide exact cu sloganurile NOD, adepții Mișcării de Eliberare Națională și (într-o măsură mult mai mică) organizații radicale ca aceasta alcătuiesc cea mai mare parte a trolilor, provocatorilor și a altora, scuzați-mă, trash on Continentalist.
Ca o ilustrare a moravurilor și manierelor lor, se poate cita atacul din aprilie al activiștilor NOD asupra invitaților concursului școlar „Un om în istorie. Rusia - secolul XX”, care este deținut de societatea „Memorial”. „Patrioții” NOD au turnat verde strălucitor pe Lyudmila Ulitskaya, au stropit unul dintre vizitatori cu amoniac și au aruncat cu ouă în oaspeți, strigându-le insulte. În total, aproximativ 25 de persoane au luat parte la scandal, care vorbește despre o acțiune bine planificată și concentrarea acesteia pe rezonanța publică. Se pot trata pe Ulitskaya și Memorialul în moduri diferite, dar chiar a doua zi Dmitri Peskov a subliniat că Kremlinul consideră liderii NOD niște huligani care discreditează panglica Sfântului Gheorghe și, adăugăm noi, profanează însăși noțiunea de patriotism.
De asemenea, apelul cu cererea de susținere a GCD la primarele Rusiei Unite pare foarte ambiguu. Participarea lui Fedorov poate fi explicată cumva, deoarece este membru al Rusiei Unite. Dar alegerea Rusiei Unite de către alți patrioți din NOD în locul partidului Cursul Național, care, după cum se indică pe site-ul său oficial, este partidul Mișcării de Eliberare Națională, pare ciudată. ( ...
Și doar culmea idiotului a fost acțiunea NOD împotriva sărbătoririi... Zilei Rusiei, pe care „patrioții” au numit-o „Ziua Dependenței”.
Judecând după asemănarea stilului și a scenariilor, picioarele campaniilor recente de informare împotriva unor figuri binecunoscute ale politicii ruse - Medinsky, Astakhov, Yarovaya, Chaika, cresc din GCD și curentele asociate cu acesta. În orice caz, natura declarațiilor amintește foarte mult de povestea cu Vasilyeva.
Păcat că doar dușmanii noștri dau dovadă de asemenea talente organizatorice. Și unde vine inițiativa de la guvern și nu de la opoziție? De ce nu există încă un astfel de site cu direcția opusă, unde proiecte precum KONT și altele ca el să se descompună în atomi de către patrioți reali și nu falși? Ne plângem că se poartă un război informațional împotriva noastră. Se continuă pentru că nu există o opoziție suficientă față de ea. La urma urmei, problema nu este să prindem extremiști gata făcut în plasă, ci să împiedicăm nașterea altora noi.
După scandalul din mai cu KONT și blocarea acestuia, au apărut informații că Parchetul General al Federației Ruse verifică Mișcarea de Eliberare Națională pentru extremism. Verificarea va fi efectuată în 4 regiuni ale țării ( ...
Ce va face KONT acum? Este puțin probabil să-și vină în fire. Ei bine, de exemplu, porecla „Serghei Yurkov” a apărut la KONT în iunie cu articole pe aceeași temă: un guvern rău nu permite unui președinte bun să lucreze, de data aceasta în persoana Rusiei Unite. Arată ca o comandă? Categoric. Până la întreruperea finanțării, războiul informațional de pe site va continua. În plus, chiar și după posibile necazuri în NOD, este posibil ca o resursă atât de bine promovată și populară să fie transmisă unui alt patriot radical.
Prin urmare, aș dori să reamintesc tuturor cititorilor și iubitorilor de internet KONTA pentru viitor:
Nu poți avea încredere decât în președinte. Toate celelalte sunt de la cel rău.
Dacă Putin spune că este mulțumit de munca guvernului și a lui Medvedev, atunci ei fac totul bine. Dacă președintele declară că Banca Centrală acționează eficient, înseamnă că așa este, și nu vede nicio gestiune externă și suveranitate insuficientă în activitățile Nabiullinei. Dacă Putin nu consideră că este necesar să schimbe Constituția Rusiei, atunci în momentul de față totul în ea îi convine. Și dacă a venit la congresul Rusia Unită cu cuvinte de sprijin, atunci susținătorii lui Putin ar trebui să o voteze.
Știți care este principala problemă a vistieriei ruse astăzi? Mă tem că nu vei ghici niciodată. Nu, nu dependența veniturilor sale de situația petrolului. Nu corupția. Și nici măcar sancțiunile occidentale.Problema principală a bugetului federal al Federației Ruse, principalul său risc este bătrânii ruși.Exact acest lucru este precizat practic în prognoza bugetară a Ministerului de Finanțe.
Sunt multe probleme în viața noastră. Desigur, rudele și prietenii noștri le au și ele și de multe ori trebuie să ascultăm plângeri despre ceva sau cineva. Pe de o parte, acest lucru este firesc, oamenii vor să elibereze cumva tensiunea, să vorbească. Dar, pe de altă parte, ascultarea constantă a plângerilor cuiva ne ia energie. Este bine să fii empatic și empatic cu St.
În Federația Rusă, există un institut de agenții de consultanță care oferă servicii de consultanță, cercetare și audit persoanelor juridice, inclusiv organisme guvernamentale, bănci și corporații de stat. Scopul consultanței este de a contribui la sistemul de management la atingerea scopurilor declarate. http://www.n-kurs.ru/spravka/1010/
Voluntarii ucraineni au publicat datele finale cu privire la rezultatele votului de către Forțele Armate ale Ucrainei în zona așa-numitei operațiuni Forțe Comune. Pe baza acestor rezultate, dacă sunt relevante pentru realitate, este posibil să se compună o imagine nu numai a câte procente au primit candidații la președinție din „grupul de lideri”, ci și a numărului aproximativ
Ministrul cecen Dzhambulat Umarov a vorbit în aerul Constantinopolului despre necesitatea unui comitet care să preia funcțiile de cenzură la cel mai înalt nivel, pe motive legale. Dzhambulat Umarov, ministrul Republicii Cecene pentru Politici Naționale, Relații Externe, Presă și Informare, în programul „Grozny. Look” al canalului TV Tsargr
Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a ținut un discurs în Congresul SUA despre limitarea „dușmanilor libertății” care pot recurge la violență, citand ca exemplu gruparea teroristă Statul Islamic. Apoi i-a pus pe Adolf Hitler și pe Iosif Stalin la egalitate cu ei, observând că li se poate rezista doar cu forța: „Libertatea are dușmani. ȘI
Site oficial Continentalist ru este un flux de știri, o colecție de articole utile și informații relevante care reflectă situația din țară și din lume. Pagina principală a site-ului conține cele mai recente știri și articole. În partea dreaptă a paginii, puteți vedea o listă de etichete populare și o selecție a celor mai bune subiecte din ultimele 24 de ore.
pagina principala
În secțiunea „Prezentate”, utilizatorii portalului pot vizualiza cele mai populare publicații. Informațiile pot fi sortate după numărul de vizualizări sau comentarii. De asemenea, nu va fi dificil să studiați cea mai bună hrană într-o zi, trei zile, o săptămână sau întreaga durată de viață a portalului. Partea dreaptă a paginii afișează o listă de articole recente adăugate recent pe portal.
Secțiunea „Cel mai bun”.
În categoria „Ce mai buni bloggeri” utilizatori de resurse cont soare au ocazia să se familiarizeze cu statisticile și nivelul de popularitate al participanților activi la proiect. Pagina afișează numărul de plusuri și nivelul de karmă al utilizatorilor. Făcând clic pe linkul activ, toată lumea are ocazia să se familiarizeze cu informații succinte despre clientul înregistrat - numărul de intrări care pot fi vizualizate în partea de jos a paginii, numărul de comentarii și abonamente rămase.
Secțiunea „Ce mai buni bloggeri”
Datorită schimbărilor constante și dezvoltării generale a portalului, utilizatorii resursei informaționale continentalist ru ar trebui să vă familiarizați cu informațiile publicate în secțiunea „Articole utile”. Această categorie conține o listă de link-uri active către bloguri și subiecte, care acoperă toate secretele lucrului cu site-ul.
Secțiunea „Articole utile”
În cazul unor probleme în procesul de utilizare a resursei, nu va fi dificil să găsiți o descriere a erorii și instrucțiuni de acțiune în secțiunea „Întrebări frecvente”. Această categorie conține informații actualizate care vă permit să evitați problemele cu înregistrarea, formarea unui feed personal și multe altele.
Secțiunea „Întrebări frecvente”
Categoria „Blog de proiect” reflectă informații despre modificările aduse portalului, știrile site-ului, dezvoltarea de noi profile și clustere și multe altele. Vizitatorii portalului nu pot doar să vizualizeze informațiile echipei Konta, ci și să comenteze articolele, să își exprime propria opinie asupra modificărilor și să își exprime dorințele. Pagina afișează și nivelul de popularitate al blogului, numărul de utilizatori abonați, numărul total de postări și comentarii lăsate de membrii blogului.
Secțiunea „Blogul proiectului”
Grupurile de informații sunt de interes. Oricine poate vizualiza publicațiile în funcție de subiectul de interes. De exemplu, secțiunea „Edge of the Future” descrie descoperiri științifice inovatoare, recenzii ale inovațiilor tehnologice și cele mai recente cercetări în domeniul dezvoltării spațiale, medicinei și multe altele.
Secțiunea „Marginea viitorului”
La categoria „K.T.I.” reflectă informații și știri despre lumea personalităților creative, proiecte de design. Noi tendințe în artă, expoziții, premiere și secrete ale măiestriei de la profesioniști de renume mondial – informațiile din această categorie sunt de interes pentru oamenii creativi care doresc să-și exprime propriul „eu” prin crearea de obiecte de artă. Interesant este faptul că în partea de sus a paginii este reflectat numărul de utilizatori care citesc știrile despre acest subiect.
Numai leneșul nu spune acum că agenția de rating Standard & Poor's a retrogradat ratingul Rusiei la BB + - sub nivelul investițiilor. Contextul politic al acestei probleme este clar pentru toată lumea. Și ne propunem să vorbim despre de ce decizia Standard & Poor's este absurdă și, în mare, pur și simplu îngroapă reputația agenției. Evaluările de credit sunt calculate „pe baza istoricului financiar trecut și actual în acest caz al „guvernelor suverane”, precum și pe baza estimărilor mărimii proprietății lor și luând în considerare [...]
E plăcut să știi că ești înconjurat de oameni grijulii care sunt sincer îngrijorați de soarta țării noastre. Ei, acești oameni, fac tot posibilul nu doar să ajute, ci și să se semneze în toate modurile posibile, să-și arate apartenența la straturile patriotice ale populației. Te plimbi prin oraș și vezi: acolo steagul Ucrainei zboară pe balcon, dar mașina a trecut cu numerele „PTN PNKh”, acolo este pictat un gard sau o bancă în culorile drapelului național. Vecinii se salută cu bucurie cu cuvintele „Glorie Ucrainei!” - „Glorie eroilor”. Unii dintre patrioți colectează [...]
În comentariile la postarea anterioară, m-am bucurat că mulți m-au susținut în demersul meu de a scrie blogul în continuare.
Mai mult, utilizatorul basanda
El a sugerat și știri despre Conte, care se poziționează ca o platformă pentru jurnalismul social.
M-am dus acolo și m-am uitat. Nu am văzut avantaje deosebite față de LJ și cu atât mai mult nu am vrut să fiu pulverizat pe 2 site-uri. La urma urmei, scrierea unei postări necesită efort, iar editarea și publicarea lui în LiveJournal necesită, de asemenea, mult efort, ceea ce este obositor. Pe conținut, publicarea și editarea este mult mai ușoară - am făcut copii/paste din Word și gata. Învață cu această problemă.
Dar doar pentru acest avantaj, nu aș scrie acolo pe blog. Dar când am intrat în ratingul blogurilor, am fost imediat eliminat!
am văzut pe locul 2 de Fritz Morgen...
Acum voi explica neplăcerea mea pentru acest blogger. Citesc uneori în postările de pe bloggeri despre nemulțumiri față de postările lui Fritz Morgen, dar nu acordam nicio importanță acestui lucru.
Am decis să intru și să citesc...
Calitatea materialelor s-a dovedit a fi sub soclu. Nu încerc să-l subjug în niciun fel, dar este adevărat. Acolo nu veți vedea materiale din publicații respectate și serioase precum Vedomosti și Kommersant, chiar și în cel mai rău caz RBC. Acolo au fost luate fraze din presa deschis galbenă și alți bloggeri odioși în stilul Rusiei vor câștiga pe toată lumea, aici este mai tare decât în America, toată lumea este în sufragerie, cu excepția Rusiei. Și, în același timp, nici o singură cifră și nici fapte, doar fraze smucite. În principiu, pentru patrioții jingoști și telespectatorii Canalului 1, acesta este blogul lor. S-ar părea că este în regulă, toți cititorii ar trebui să aibă propriul lor blog. Nu am nimic împotrivă, fiecare are punctul lui de vedere și citește ce vrea. Nu trebuie să te gândești prea mult, am citit Fritz-ul, am fost încărcat cu energie bună, cum totul este bine la noi, dar totul este rău în America și sunt fericit!
Am decis, din naivitatea mea, să comentez câteva dintre articolele lui. Voi preciza că, fără a înjură, nicio agresiune, doar dați un link către un articol cu cifre care arată eroarea opiniei exprimate în postările sale. Am dat și linkuri către postările mele cu cifre care arată o opinie alternativă.
Si ce crezi?
Mi-au dat trei comentarii, dar la al patrulea am fost pur și simplu blocat! Nicio explicație de ce! Doar pentru că am o altă părere!
Consider că este absolut inacceptabil să blochezi din alt punct de vedere! A bloca înseamnă agresiune nejustificată și nemotivată, inadecvare, obscenități, insulte și lucruri asemănătoare. Dar nu pentru o altă părere! Acesta nu este primul canal cenzurat!
Sunt gata să mă răzgândesc și să scriu o respingere dacă îmi dovedesc pe numere despre ce greșesc. Dar ei nu-și închid doar gura, pentru că nu este profitabil să mă asculți și să citești.
Consider blocarea lui Fritzmorgen ca un compliment adus muncii mele. L-aș lăsa cu cititori zombi, să-i las să creadă în poveștile lui. În LiveJournal se află în prezent pe locul 20, dar în Conte este pe locul 2 !!! Al doilea!!! Cu o marja uriasa fata de restul. Dacă spui că sunt în stare de șoc, atunci nu spune nimic. Această împrejurare m-a determinat să scriu pe Conte pentru a crea o alternativă la blogul zombi!
Așa că îmi voi duplica notele și acolo.
Adresa mea de pe Conte este
