Ce procesor este Intel sau AMD? Care este mai bine Intel sau AMD

Fiecare utilizator, chiar și cel care nu este deosebit de versat în latura tehnică a lucrurilor, mai devreme sau mai târziu inevitabil își dă seama că performanța computerului său începe să fie insuficientă pentru a rezolva problemele de zi cu zi, care devin din ce în ce mai solicitante la calcul. putere zi de zi. Proprietarii de laptopuri vor rezolva cel mai probabil această problemă prin achiziționarea unuia nou. laptop.

Utilizatorii computerelor desktop, în special cei care le-au asamblat ei înșiși din componente, probabil că nu vor lua decizii atât de radicale și își vor îndrepta atenția către actualizare.

Instalarea de stick-uri de memorie suplimentare, folosind altele mai rapide SSD -discuri - toate acestea, desigur, sunt minunate, dar totuși se obișnuiește să se acorde procesorului rolul principal în creșterea performanței PC-ului. Nu este nevoie să ghiciți ce va face un utilizator de computer cu un procesor învechit; pur și simplu va merge la magazin și va cumpăra un cip mai nou și mai rapid. În același timp, proprietarii de computere bazate pe Intel va achiziționa un cip Intel, aceiași care l-au instalat AMD , va acorda preferință AMD.

De ce este așa? Pentru că este o tradiție, un obicei și pentru unii o credință sacră că un procesor de la un producător este cu siguranță superior altuia din toate punctele de vedere. Această ultimă opinie este în mare măsură subiectivă și poate fi contestată, deși este puțin probabil ca discuția pe această temă să fie productivă. Dispute acerbe între suporteri IntelȘi AMD Ele se desfășoară de mai bine de un an și probabil vor continua să o facă. Iar ideea aici nu este atât încăpățânarea adversarilor, ci faptul că pentru a da un răspuns fără ambiguitate la întrebarea ce este mai bine, Intel sau AMD, imposibil.

Cineva va spune, procesoare Intel sunt mai răspândite, prin urmare sunt mai bune, altfel ar fi mers pe primul loc AMD. Nu este adevarat. S-a întâmplat istoric ca marketerii Intel s-a dovedit a fi mai rapid, dar totul ar fi putut fi diferit și majoritatea programelor de astăzi nu ar fi fost scrise sub Intel, și sub AMD. Mai mult, cu AMD Există mai multe mituri nefondate asociate cu acesta, în special mitul că procesoarele de la această companie "ardere", merită să dați o sarcină ușor crescută. Da, au existat precedente, amintiți-vă doar de Athlon 1400, dar nu au legătură cu procesoarele în sine, ci cu defecțiunea ventilatorului.

Astăzi, cu puține excepții, toate acestea aparțin trecutului și sunt considerate un argument împotriva AMD nu poti. Atât procesoarele Intel, cât și Amdisch au propriile avantaje și dezavantaje, care se manifestă în anumite circumstanțe, astfel încât se poate judeca doar dacă un anumit procesor este bun sau rău în cadrul sarcinii pe care o îndeplinește. Mai jos vă puteți familiariza cu principalele avantaje și dezavantaje ale procesoarelor IntelȘi AMD, uitați-vă și decideți singur ce este mai bun în funcție de obiectivele dvs.

Avantajele proceselor Intel

Majoritatea software-ului este optimizat pentru cipuri Intel.
Performanță de joc mai bună decât cipurile AMD similare.
La alocarea resurselor, cele mai multe dintre ele sunt alocate aplicațiilor active, ceea ce face ca acestea din urmă să funcționeze mai rapid.
Consum mai mic de energie.
Potențial bun de suprablocare pentru jetoanele indexate K .
Interacțiune de înaltă calitate cu RAM.

Dezavantajele procesoarelor Intel

Limitări în ceea ce privește multitasking-ul. Poate funcționa numai cu două aplicații care necesită mult resurse.
Procesoare i7-i5 cu index K necesită o răcire mai bună.
Actualizare forțată completă a PC-ului la instalarea unei noi linii de cipuri (cu excepția cipurilor cu soclu LGA 115) .
Preț mare.

Avantajele proceselor AMD

Pret accesibil, raport bun cost-performanta.
Multifunctional. Distribuție mai flexibilă a puterii de calcul între aplicațiile care rulează.
Suport multiplatform.
Potențial bun de overclockare al unor modele, dar, în general, orice cip poate fi overclockat cu 10-20% AMD.

Contra procesoarelor AMD

Cipurile AMD sunt mai slabe la procesarea datelor din aplicațiile scrise sub Intel.
Răcire insuficientă a cipurilor de serie FXȘi Fenomul II X4-X6 necesitând instalarea unor răcitoare suplimentare.
Consum mai mare de energie.
Interacțiunea cu RAM nu este la un nivel atât de înalt ca în Intel.
Performanță redusă în jocuri în comparație cu analogii Intel.

Ce concluzii generale se pot trage pe baza tuturor celor de mai sus? Dacă intenționați să utilizați computerul doar pentru munca de birou, atunci puteți acorda preferință AMD, pentru că de ce să plătești mai mult? Pe de altă parte, au Intel sunt mai mult decât suficiente procesoare bugetare care, cum ar fi AMD, pot face față cu ușurință sarcinilor care le sunt atribuite. Deci, în mare, nu există nicio diferență, cu excepția prețului, pe baza cărui procesor vei construi un computer de birou.

În cazul unui PC multimedia totul este puțin mai interesant, deși și aici există avantaje deosebite din alegere AMD sau Intel nu o vei primi. Dacă ansamblul nu necesită o placă video discretă, atunci ar trebui să acordați atenție APU Treime din AMD, dacă nu vă puteți lipsi de un card discret, atunci este mai bine să acordați preferință procesoarelor Intel. În ceea ce privește computerele de jocuri, totul depinde din nou de ce jocuri vei juca și, în consecință, de ce card este instalat pe computer.

Potrivit pentru jocuri și plăci grafice de gamă medie AMD, De exemplu, Phenom II X4 955 BE, dacă există mai multe plăci video sau placa grafică este foarte puternică, atunci este mai bine să alegeți procesoare Intel i5-i7 cu index LA. Nu pentru că Intel este mai rapid în principiu, ci pentru că alocarea resurselor unei anumite aplicații este specialitatea sa. În orice caz, contați pe o creștere deosebit de vizibilă a performanței atunci când treceți de la AMD pe Intel sau cu Intel pe AMD Nu merită, va fi evident în benchmark-uri, dar poate fi aproape de neobservat în timpul muncii reale.

Acest material va compara produsele procesoare a doi producători de top de cipuri semiconductoare: Intel vs AMD. Platformele lor actuale de calcul vor fi, de asemenea, revizuite, indicând punctele lor forte și punctele slabe. Ei bine, pe lângă aceasta, vor fi date posibile configurații ale computerului.

Prizele curente principale ale procesorului x86

Astăzi, fiecare dintre cei mai importanți producători de procesoare centrale are 2 socluri de procesor curente. La Intel este:

Priză LGA 2011-v3. Acest soclu de procesor combinat are ca scop asamblarea atât a computerelor personale de înaltă performanță pentru pasionații de computere, cât și a serverelor. Caracteristica cheie a acestei platforme este controlerul RAM, care poate funcționa în modul cu 4 canale și această caracteristică importantă este cea care oferă performanțe fără precedent produselor cu procesor. De asemenea, trebuie remarcat faptul că această platformă nu utilizează un subsistem grafic integrat. Doar grafica discretă poate debloca potențialul unor astfel de cipuri de înaltă performanță, iar soclu-ul procesorului LGA 2011 - v3 este destinat tocmai utilizării acestei clase de componente de computer.

Priză LGA 1151. Această platformă de calcul vă permite să organizați atât PC-uri la nivel de buget, cât și sisteme de calcul de înaltă performanță. În acest caz, controlerul RAM poate funcționa maxim în modul cu 2 canale. De asemenea, aproape fiecare procesor central din LGA 1151 este echipat cu o placă video integrată care se va potrivi perfect într-o unitate de sistem de birou sau buget. În ceea ce privește performanța, acest socket este inferior LGA 2011-v3 revizuit anterior, dar depășește oricare dintre soluțiile AMD. Prin urmare, dacă comparăm Intel i5 vs AMD FX-8XXX, atunci avantajul, atât în ​​productivitate, cât și în eficiență energetică, va fi cu produsele primei companii.

La rândul său, AMD promovează în mod activ următoarele socluri de procesor astăzi:

Principala platformă de calcul pentru acest dezvoltator de dispozitive cu microprocesor este AM3+. Cele mai productive procesoare din cadrul său sunt cipurile FX, care pot include de la 4 la 8 module de calcul. Controlerul RAM din AM3+, ca și în LGA 1151, poate funcționa la maxim doar în acest caz vorbim de suport pentru standardul RAM învechit - DDR3, dar LGA 1151 se laudă cu suport pentru cel mai nou și mai rapid DDR4. Prin urmare, dacă comparăm cel mai recent Intel i5 vs AMD FX-9XXX, atunci chiar și soluțiile emblematice ale acestuia din urmă vor pierde semnificativ în performanță. Tot în cadrul acestei platforme există suport pentru un subsistem grafic integrat. Dar, spre deosebire de acelașiLGA 1151Nucleul grafic încorporat în acest caz face parte din placa de bază și nu este integrat în cipul semiconductor al procesorului.

Cel mai recent soclu de procesor AMD de până acum esteFM2+. Nișa sa principală este stațiile multimedia ieftine, computerele de birou sau cu un buget ultrabuget. caracteristica principalăFM2+ -Acesta este un subsistem integrat foarte productiv, care din punct de vedere al performanței poate concura în condiții egale cu plăcile video discrete entry-level și este semnificativ înaintea produselor Intel din această clasă. Dar factorul limitator al succesului acestui socket este partea slabă a procesorului din această soluție de semiconductor. Prin urmare, utilizarea acestui conector chiar și în contextul unui nivel de intrare este în întregimenejustificat.

LGA 1151. Caracteristici principale

Această platformă de calcul ocupă în prezent o poziție dominantă pe piața computerelor desktop și este cea care oferă un avantaj semnificativ în comparația Intel vs AMD de partea primei. Și atât în ​​termeni cantitativi, cât și calitativi. După cum am menționat mai devreme, se mândrește cu următoarele avantaje față de concurenții săi direcți AM3+ și FM2+: un controler RAM DDR4 încorporat, prezența obligatorie a unui subsistem grafic și memorie cache, care include fără greș trei niveluri. Poziționarea cipurilor în cadrul LGA 1151, precum și cei mai importanți parametri ai acestora, sunt prezentate în Tabelul 1. Dacă facem o comparație directă între seria Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX, atunci în marea majoritate a sarcinilor avantajul va fi fii cu prima solutie. Nu este nimic special în asta: cea mai recentă generație de cipuri Intel a fost introdusă în vara lui 2015, iar AMD în 2012. Prin urmare, este destul de dificil pentru produsele cu procesoare ale acestuia din urmă să concureze cu produsele Intel mai noi și mai productive.

Poziționarea cipurilor în cadrul LGA 1151. Cele mai importante caracteristici ale acestora

Soclu procesor LGA 2011-v3. Specificatii tehnice

În cadrul acestei platforme este imposibil să compari Intel vs AMD din motivul că această priză este de neegalat în performanță astăzi.LGA 2011-v3a fost dezvoltat inițial ca un socket de server, dar apoi o gamă de cipuriXeon a fost completat Core i7,destinat segmentului de PC-uri de uz casnic cu performanțe ridicate fără precedent.După cum sa menționat anterior, nu ne putem aștepta la o grafică integrată în astfel de sisteme, iar controlerul RAM are 4 canale simultan. De asemenea, avantajele incontestabile ale acestui socket includ posibilitatea de a instala un CPU cu 6 sau chiar 12 nuclee, care au șideblocatfactor. Ca urmare, marja de productivitate a acestora sistemele de calcul permit cu siguranță proprietarii lor nu vor trebui să se gândească la cerințele hardware în următorii 3-4 ani. Procesoare Intel vs AMD în context LGA 2011-v3comparația este inacceptabilă. Există pur și simplu un decalaj între ele atât în ​​​​performanță, cât și în preț. Acesta din urmă pentru astfel de PC-uri începe de la câteva mii de dolari. Dar nu este nimic special în asta: un astfel de PC este achiziționat cu câțiva ani înainte și are performanțe excesive.

Principalii parametri și caracteristici

Nu este complet corect să compari soluțiile de procesoare Intel Core și AMD FX.În timp ce primele sunt actualizate și îmbunătățite în mod constant, cele din urmă au fost lansate în 2012 și de atunci nu au existat modificări în cadrul platformei AM3+. Drept urmare, diferența de performanță este pur și simplu uriașă.între aceste două platforme. Nava amiral AMD de astăzi poate concura în condiții egale doar cu cipurile din gama de modeleCore i3.Toate procesoarele AM3+ au un multiplicator deblocat și, ca urmare, pot și ar trebui să fie overclockate. În cele mai favorabile circumstanțe, cu astfel de procesoare puteți ajunge la bara de 5 GHz. De asemenea, acest cristal semiconductor include neapărat un cache pe 3 niveluri. Controlerul RAM în acest caz este cu 2 canale, dar, spre deosebireLGA 1151nu pot lucra cu memoriaDDR4 dar numai cu DDR3.În comparație între ele“ Miez ” ultima generație, atunci avantajul celui din urmă în ceea ce privește performanța va fi foarte mare.Poziționarea aproximativă a cipurilor AM3+ în nișe este dată în tabelul de mai jos.

Poziționarea cipului AM3+

Soclu procesor FM2+. Platforma principală pentru cipurile hibride AMD

Este imposibil să compari componentele procesorului cu AMD din seria A. Aceste procesoare sunt menite să rezolve probleme complet diferite. Primul dintre ele vă permite să creați computere de înaltă performanță, iar al doilea - stații multimedia. Dar situația se schimbă dramatic când se compară subsistemele grafice. Core i5, din păcate, nu se poate lăuda cu un subsistem grafic puternic integrat, dar cipul hibrid AMD este echipat implicit cu o placă video, care depășește chiar și acceleratoarele discrete entry-level în capacitățile sale. O caracteristică importantă a acestei familii de cipuri este că sunt echipate doar cu o memorie cache pe două niveluri.

Posturi multimedia

Desigur, în nișa stațiilor multimedia, este posibil să se compare procesoare centrale precum Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, dar această abordare nu este justificată din punct de vedere economic. Astfel de computere impun cerințe crescute subsistemului grafic și nu sunt atât de solicitante pentru partea procesorului PC-ului. Tocmai cu această combinație de caracteristici se poate lăuda seria de cipuri hibride de la AMD menționată anterior. O altă caracteristică importantă este costul lor foarte scăzut, care corespunde modelelor de procesoare cu 2 nuclee de la Intel. Drept urmare, AMD ocupă o poziție dominantă în această nișă foarte specializată. Configurația aproximativă a unui astfel de PC este prezentată în tabelul de mai jos. Parametrii acestui computer vor fi destul de suficienți pentru redarea videoclipurilor, ascultarea muzicii, lucrul în aplicații de birou și chiar și unele jucării vor rula pe el la setări minime.

Configurarea aproximativă a unei stații multimedia

Calculatoare de birou

În acest caz, comparația dintre AMD FX vs Intel va fi de partea acestuia din urmă. Are procesoare entry-level foarte productive la prețuri foarte accesibile. Cipul Celeron va arăta cel mai optim într-un astfel de sistem de calcul. Configurația aproximativă a unui astfel de computer este dată în tabelul următor.

Computer de birou 2016

PC-uri de gaming entry-level

Teoretic, în cadrul unui PC de gaming entry-level, puteți compara, de exemplu, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Dar diferența de performanță în acest caz va fi pur și simplu fantastică. Mai mult, câștigătorul va fi al doilea CPU, care are doar 2 module reale pentru efectuarea calculelor în locul celui care are 6 blocuri pereche.

Prin urmare, în orice caz, sistemul de jocuri ar trebui să se bazeze pe cipuri de la Intel. Sunt mai scumpe, dar performanța lor este semnificativ mai bună. Ei bine, pentru sistemele de jocuri, numărul de imagini afișate pe secundă este primul, iar aici diferența dintre AMD FX și Intel i3 va fi pur și simplu uluitoare. Configurația aproximativă a unui astfel de computer este prezentată în tabelul de mai jos.

Componentele de bază ale sistemului de jocuri

Sisteme de jocuri medii

Comparând AMD FX-8350 cu Intel „Cor AI 5” chiar și pe un PC de gaming de nivel mediu în ceea ce privește numărul de cadre pe secundă de ieșire, obținem o diferență semnificativă. În unele cazuri, diferența va fi de 20-30 de cadre pe secundă. Acest lucru este inacceptabil în jocurile dinamice. Prin urmare, este cel mai corect să asamblați un sistem de jocuri de nivel mediu doar pe un procesor complet cu 4 nuclee de la Intel. Mai mult, cel mai bine este să priviți către cipul i5-6600. În combinație cu GeForce 1060, vă va permite să obțineți un „Gameplay” excelent. De remarcat faptul că placa video trebuie să fie echipată cu 6GB RAM. De asemenea, instalarea procesoarelor cu un multiplicator deblocat într-un astfel de sistem nu este pe deplin justificată. Acestea sunt destinate segmentului premium și să lucreze în tandem cu o placă video mai scumpă și mai puternică. În caz contrar, configurația aproximativă este prezentată în tabelul de mai jos.

Sistem de jocuri medii

PC-uri pentru jocuri fără compromisuri

Dacă chiar și atunci când comparăm Intel Core i5 vs AMD, avantajul incontestabil este deja de partea primei companii, atunci în acest caz, în esență, a doua companie nu are analogi. În ultimii 5 ani, segmentul de procesoare premium a fost ocupat cu încredere de produsele unei singure companii - Intel, și chiar și o comparație între AMD FX-9590 și Intel LGA 2011-v3 nu dă nicio șansă produselor primei. companie. După cum sa menționat mai devreme, procesoarele Core i7 pentru soclul LGA2011-v3 sunt destinate acestei nișe. Acestea pot include până la 10 unități de calcul, au o cantitate crescută de memorie cache și un multiplicator deblocat.

Dar diferența cheie în acest caz este controlerul RAM, capabil să funcționeze în modul cu 4 canale. Drept urmare, subsistemul RAM în acest caz este mai rapid și nu există încă o concurență demnă pentru astfel de computere.

PC pentru pasionații de computere

Posturi grafice

Chiar și în cadrul acestei nișe specializate, o comparație între AMD FX vs Intel Core i5 indică faptul că produsele primei companie sunt depășite și inferioare din toate punctele de vedere. Cipul de bază pentru un astfel de computer este i5-6400.

Configurația aproximativă a unui astfel de sistem este dată în tabelul următor.

Echipamente statie grafica

Ce urmeaza?

Următoarele câteva luni vor fi foarte aglomerate pe piața procesoarelor. Mai întâi, în ianuarie, Intel își va actualiza gama de cipuri și va prezenta a șaptea generație a arhitecturii sale, cu numele de cod Core. Nu sunt de așteptat schimbări fundamentale în acest caz. Vom lucra la bug-uri, vom îmbunătăți ușor performanța și vom adăuga câteva tehnologii noi. Apoi, spre sfârșitul primului trimestru, AMD își va lansa în sfârșit noul socket, pe care îl va numi AM4. În acest caz, schimbările vor fi deja de natură revoluționară. Cipurile vor fi produse folosind un nou proces tehnic, vor avea o arhitectură îmbunătățită și vor prezenta tehnologii noi. Aceste procesoare Zen sunt cele care, teoretic, vor restabili paritatea pe piața CPU. Abia după aceasta va fi recomandabil să revizuiți configurațiile computerului date anterior.

Rezultate

Să rezumăm comparația dintre produsele procesoare Intel și AMD realizată în cadrul acestui material. Singura nișă în care poziția celei de-a doua companii este încă puternică este sistemele multimedia și PC-urile pentru buget și birou. Mai mult, în cel de-al doilea caz, produsele Intel arată și mai de preferat. Un alt avantaj cu care se poate lăuda AMD este costul mai mic al produselor sale. Dar merită să economisiți aceleași 100 USD și să obțineți un sistem învechit?chiar și după standardele actuale. Acest lucru este deja evident: un PC este cumpărat pentru 3-5 ani, așa că în toate celelalte cazuri, atunci când cumpărați un nou sistem informatic, este mai corect să vă concentrați pe comparațiespecial pentru produsele celei de-a doua companii.

Care procesor este mai bun: Intel sau AMD?

Este o perioadă interesantă pentru producătorii de procesoare. Perioada în care durata de viață a bateriei laptopului a fost măsurată în doar câteva ore și a fost considerată eficientă și când majoritatea pasionaților de computere aveau computere desktop zgomotoase și fierbinți în casele lor, a trecut de mult. Vânzările de computere desktop au scăzut cu 9,8%. Pe piețele noi, povestea este și mai rea: o scădere de 11,3 la sută. Este simplu, utilizatorii preferă acum dispozitive mai mici, mai ieftine și mai puțin consumatoare de energie.

În 2014, poziția PC-urilor desktop s-a întărit ușor și doar pentru că companiile își înlocuiau computerele care rulau Windows XP, care nu mai era suportat, dar în 2015 vânzările au scăzut din nou. Potrivit analiștilor, va exista un „declin moderat” în general, deoarece vânzările de tablete Windows și hibrizi 2-în-1 de laptop/tabletă au crescut.

În general, aceasta a fost o revoluție pentru principalii jucători din industrie. Cu doar zece ani în urmă, Intel și AMD aveau pace și liniște. Logo-ul distinctiv al Intel a apărut oriunde au fost vândute laptop-uri, iar viitorul AMD era strălucitor datorită achiziției de grafică ATI. Și într-o atmosferă atât de fără nori, acești uriași au început încetul cu încetul să rămână în urmă vremurilor. Mediul tehnologic se schimba rapid și Intel, și în special AMD mai lent, au întârziat să pivoteze către dispozitivele mobile, permițând altor producători de cipuri, în special ARM, dar și VIA și Qualcomm, să domine această nouă piață uriașă.

De ce AMD și Intel

Dacă cumpărați un laptop sau un computer tradițional, aveți doar două opțiuni de procesor - AMD și Intel, iar scăderea bruscă a popularității PC-urilor nu înseamnă că au trecut la cerșetori. Rețineți că veniturile totale ale Intel în 2014 au fost de 55,8 miliarde de dolari. Dar, desigur, Intel își primește veniturile nu doar din vânzarea procesoarelor pentru PC-uri și laptop-uri. Compania produce, de asemenea, procesoare grafice, adaptoare de rețea cu fir și fără fir, servere, procesoare pentru stații de lucru și multe altele. Și deși este puțin probabil să găsiți procesoare Intel în majoritatea smartphone-urilor sau tabletelor, compania produce destul de multe SoC-uri pentru dispozitivele mobile.

AMD este, în anumite privințe, cea mai slabă dintre cele două companii. Pe de o parte, în timp ce Intel își creează propria producție, deschizând mai mult de o duzină de unități în SUA, Irlanda, Israel și China; AMD și-a vândut ultimele fabrici în 2009. Astăzi, la fel ca ARM, VIA, MediaTek și mulți alții, AMD își proiectează propriile cipuri, dar le produce externalizat. Producția de microprocesoare este teribil de scumpă, iar AMD, în comparație cu Intel, arată palid la doar 5,51 miliarde de dolari.

Istorie și descoperiri

Ambele companii au propria lor istorie. Când Intel a lansat procesorul 8080 în 1974, acesta a pus bazele tuturor procesoarelor x86, care au alimentat toate computerele desktop timp de aproape 30 de ani. Au demonstrat mai târziu perspicacitatea comercială: la mijlocul anilor 2000, platforma Centrino, constând dintr-un procesor de putere redusă, un cip wireless și un chipset mobil, a luat cu asalt piața, cu o reputație de putere de calcul de clasă desktop și de lungă durată. durata de viata a bateriei. Iar trecerea companiei de la marca x86 la „Pentium” a fost ca pensula unui geniu PR.

Capacitatea de gândire a departamentului de marketing al Intel continuă până în prezent. Este adevărat, succesul ultrabook-ului marca Intel a fost asociat riscant cu eforturile Microsoft de a-și promova sistemul de operare Windows 8.

Poziția AMD ca un underdog este consecventă. AMD are acum o cotă de piață de 17 la sută, parțial datorită dispozitivelor de gaming pe consolă: Xbox One și PlayStation 4 sunt alimentate de un procesor AMD Jaguar cu 8 nuclee.

Poate cea mai mare inovație relativ recentă a AMD a fost achiziția unei unități de procesare grafică (GPU) ATI. Datorită acestui fapt, AMD aproape că a ajuns din urmă cu Intel în capacitatea de a instala procesoare grafice integrate - adică GPU-uri situate pe același cip cu procesorul. Rezultatul este o putere grafică mai mică, dar o reducere semnificativă a consumului de energie și căldură. Uitați de plăcile grafice discrete care suflă foc (Radeon R9 280X de anul trecut a funcționat la 250 W la vârf și avea nevoie de două ventilatoare). AMD a realizat că viitorul siliciului nu se referă doar la creșterea puterii de calcul, ci și la reducerea consumului de energie și a dimensiunii. În zilele noastre, majoritatea oamenilor nu au nevoie de mai multă putere de calcul, ei doresc o durată de viață mai bună a bateriei pe dispozitivele lor portabile.

Probleme Intel sau AMD

La prima vedere, AMD și Intel au fost bine poziționate pe piață și au răspuns tuturor nevoilor utilizatorilor de dispozitive mobile. Piața PC-urilor desktop era într-un declin constant, vânzările de laptopuri erau în creștere, iar telefoanele mobile aveau nevoie de o regândire. Intel, cu laptopul său bazat pe Centrino, avea deja o reputație incredibil de puternică, iar rivalul său, Turion, de la AMD, era cu doar o secundă în urmă, cursa pentru a câștiga o piață care știa deja că mobilitatea este viitorul computerelor.

Intel a început puternic. Îți amintești netbook-ul tău? Primele netbook-uri – precum Asus Eee PC 701, lansat în Marea Britanie în 2007 – au costat mai puțin de 200 de lire sterline, cântăreau mai puțin de un kilogram și încă oferea suficientă putere de procesare pentru a rula aplicații de lucru de bază și aplicații care rulează în browsere web. Pe ce procesor se bazeaza? O versiune ultra-low a umilului Celeron.

Netbook-ul a fost un succes comercial major, iar Intel a valorificat procesorul său Atom. Acesta a fost siliciu Intel la cel mai ieftin. Mii dintre cei mai vechi CPU Atom găsiți pe netbook-uri costa producătorilor mai puțin de 30 USD. Consumatorii doreau computere mici și ieftine, iar Intel, cu experiența sa vastă în procesoarele mobile, a putut să răspundă la apel.

Problemele au început cu tabletele. „Nu știm cum să facem un computer de 500 de dolari fără ca acesta să fie un gunoaie”, a spus Steve Jobs în 2008. „Un netbook este mai rău decât asta”, a adăugat el când a lansat prima generație de iPad în 2010. Directorul de operațiuni Apple, Tim Cook, a fost de acord, descriind netbook-ul drept „o experiență de consum nu foarte bună”. Așa s-a născut iPad-ul.

Problema pentru Intel și AMD nu a fost că nu anticipau preferințele consumatorilor pentru dispozitivele mobile. Problema a fost factorul de formă: în prima zi de vânzări din 2010, iPad-ul a vândut 300.000 de unități. Alegând între laptopuri și netbook-uri tradiționale, cu sisteme de operare desktop tradiționale construite pe hardware x86 tradițional, Intel și AMD au susținut calul greșit. De fapt, Intel, Microsoft și HP au încercat să comercializeze tableta cu mult înaintea iPad-ului, dar combinația de Windows (un sistem de operare conceput pentru tastatură și mouse), durata scurtă de viață a bateriei și hardware greu au făcut ca nimeni să nu le cumpere.

Problema pentru Intel și AMD nu era că iPad-ul și tabletele ulterioare de la Sony, Samsung etc. nu aveau nevoie de procesoare. Erau încă necesare, dar în noi tipuri de procesoare. Iar regatul SoC (sistem pe cip) - în care toate funcțiile unui computer sunt încorporate într-un singur cip - era deja condus de gigantul britanic ARM.

Procesoarele ARM au o arhitectură complet diferită de cipurile tradiționale Intel și AMD. Arhitectura setului de instrucțiuni redus (RISC) ARM este fizic mai simplă decât un procesor x86, ceea ce înseamnă că sunt mai ieftine și consumă mai puțină energie. Creșterea rapidă a iPad-ului și declinul brusc al tabletelor Windows au arătat că AMD și Intel au întârziat la această barcă. Avanză rapid până în 2015 și netbook-ul s-a dovedit a fi născut mort, ucis din răsputeri de tablete de înaltă calitate, care funcționează bine, oferă o durată lungă de viață a bateriei și costă mult mai puțin decât un laptop standard.

Noi factori de formă

Chiar și Microsoft, un aliat de lungă durată al hardware-ului x86-bit, a adăugat la mizeria Intel și AMD. RT Windows, lansat la sfârșitul anului 2012, a fost prima versiune de Windows care a rulat pe dispozitive ARM, oferind, teoretic, Microsoft acces la tablete ieftine. Cu toate acestea, platforma RT Windows a fost lovită: Microsoft a pierdut 900 de milioane de dolari în 2013 pe dispozitivele sale RT Windows nevândute, iar directorul financiar al companiei, Amy Hood, a spus: „Știm că trebuie să facem mai bine, mai ales pe dispozitivele mobile”.

Deși am fost cu toții impresionați de Surface Pro 3, s-a dovedit a fi cel mai bun dintr-o selecție relativ slabă de așa-numite dispozitive două-în-unul care se presupune că oferă tot ce este mai bun din ambele lumi: un laptop complet Windows un minut, un tableta urmatoare. Problema este că interfața tactilă a Windows 8 nu este atât de grozavă și puțini dezvoltatori scriu aplicații pentru aceasta. Acum, viitorul imediat al Microsoft depinde de succesul Windows 10.

Cu toate acestea, Intel nu și-a pus toate speranțele doar pe Microsoft. În 2015 a apărut modulul Curie, un modul în miniatură de mărimea unui buton. Utilizează Quark SE SoC, care poate fi alimentat de o baterie de dimensiunea unei monede. Și, deși răspândirea sa în lumea tabletelor și a computerelor ultra-subțiri nu poate fi încă numită triumfătoare, Intel are încă multe în rezervă.

Intel sau AMD, care este mai bun pentru jocuri?

Țintirea jocurilor este o cu totul altă poveste. Intel pariază pe procesarea grafică, dar interesele sale sunt în grafica integrată. Grafica integrată este ideală pentru laptopurile mici. GPU-ul integrat nu adaugă prea mult la prețul laptopului, nu consumă prea multă putere și - contrar credinței populare - oferă de fapt o procesare 3-D suficient de decentă pentru jocurile care nu consumă prea mult resurse.

Pentru oricine care joacă, încercarea de a rula cele mai recente jocuri la setări foarte detaliate a arătat inconsecvența celor mai recente console. Dar, cu toate acestea, plăcile video discrete au fost întotdeauna o alternativă demnă, iar aici AMD are un avantaj semnificativ. Există o întreagă gamă de plăci grafice AMD disponibile astăzi, de la plăci de profil redus răcite pasiv la R9 390X, care se vinde cu 500 USD. Cu toate acestea, grafica discretă nu este singurul punct forte al AMD. În calitate de furnizor al cipurilor sale pentru Xbox One și PlayStation 4, AMD nu a ignorat Wii U de la Nintendo. Și deși astăzi nu sunt în măsură să-și anunțe noile dezvoltări ale platformei, de exemplu, tablete sau hibrizi, jucătorii pasionați au de ce să le mulțumească.

Ce să cumpărați AMD sau Intel

Dacă construiți un computer desktop, alegerea între AMD și Intel este la fel de clară ca întotdeauna. Dar, pe de altă parte, este complicat, deoarece în orice magazin cunoscut te vei confrunta cu o selecție uriașă de 600 de procesoare. Dacă aveți un buget redus, AMD are o selecție bună de procesoare decente la prețuri standard mai mici. Dar alegerea AMD nu înseamnă renunțarea la calcularea de înaltă performanță; limita superioară a procesoarelor Athlon este comparabilă cu procesorul lider Intel Core i7.

Și totuși Intel domină atât procesoarele mid-range, cât și procesoarele high-end, unde există un număr mare de ele. Pentru calcularea puternică, de zi cu zi, Core i5 este grozav. Îl poți cumpăra cu aproximativ 250-300 de dolari. Utilizatorii mai avansați - cei care fac editare video, animație 3-D sau cei care participă la clasamente - pot alege cipul Intel Core i7.

Deci, atunci când cumpărați un computer desktop sau laptop, Intel este de preferat AMD. Adevărat, dacă nu ești strict limitat de buget.

Abonati-va:

Atunci când alegem un computer personal, ne gândim foarte des la ce marcă de procesor va fi acolo, care este performanța plăcii video, care este capacitatea hard disk-ului? Dar majoritatea utilizatorilor cumpără pur și simplu o unitate de sistem și nu se adâncesc în parametrii tehnici ai dispozitivelor lor. Prin urmare, în acest articol aș dori să aduc o oarecare claritate la poate una dintre cele mai presante întrebări pe tema componentelor PC - ce procesor este mai bine să cumpărați - Intel sau AMD?

Comparație între procesoarele Intel și AMD

Aș dori să încep acest articol prin a identifica principalele avantaje și dezavantaje ale ambelor mărci, iar apoi să fac o mică concluzie despre posibilitatea aplicabilității lor în diferite configurații de computer.

Deci, hai să facem o listă principalele avantaje ale procesoarelor Intel, care va contribui la alegerea:

Funcționare stabilă și performanță bună într-o aplicație activă (joc, arhivator, convertor video); . optimizare excelentă pentru multe jocuri pe calculator - prin urmare, performanță mai mare în comparație cu modelele similare de la AMD; . potențial bun de overclocking chiar și la nivel de „fabrică”; . mecanism multi-threading bine implementat, tehnologii de virtualizare; . eficiență crescută a memoriei procesorului de al doilea și al treilea nivel; . consum redus de energie.

Dar nu poți vorbi doar despre avantaje fără să iei în considerare dezavantajele procesoarelor Intel, care sunt disponibile și de la acest brand. Să le prezentăm pe cele mai semnificative dintre ele:

Schimbările frecvente de platformă (socket) nu permit înlocuirea modelelor mai vechi de procesoare cu altele mai moderne; . necesită un sistem de răcire bun, mai ales în timpul overclockării sau încărcărilor maxime; . modele clar suprapreț ale seriei i3, i5, i7.

Să luăm acum în considerare un concurent direct - marca AMD, care recent a ajuns din urmă și, în unele privințe, a depășit Intel. În continuare, să dăm un exemplu de principal calitățile pozitive ale procesoarelor AMD:

Un pret foarte rezonabil, chiar si pentru modele puternice, ceea ce inseamna un raport bun pret/performanta; . Funcționalitate multi-platformă bine implementată - capacitatea de a instala procesoare de diferite socluri (AM2+, AM3); . multitasking bine implementat - procesorul face față cu 3-4 aplicații care rulează simultan datorită unui număr mai mare de nuclee fizice; . stabilitate în funcționare și potențial normal de overclocking.

Și acum unele semnificative dezavantajele modelelor AMD:

Unele programe nu sunt optimizate pentru lucrul cu procesoare AMD (de exemplu, programe pentru lucrul cu grafică vectorială și raster CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Acest lucru se datorează, în primul rând, calității optimizării multi-threaded a acestor procesoare; . Este mai bine să înlocuiți imediat răcitorul standard al sistemului de răcire cu unul mai scump și mai eficient; . există o tendință de creștere a consumului de energie; . lucru insuficient optimizat cu RAM.

Până la urmă, care procesor este mai bun - Intel sau AMD?

La această întrebare nu se poate răspunde fără ambiguitate luând în considerare doar avantajele și dezavantajele modelelor. Vom determina cele mai populare trei categorii de PC-uri, iar în ele vom indica ce procesor este mai bine să luăm pentru munca de zi cu zi.

Prima categorie- calculator de birou bugetar. Orice procesor va face aici, fie că este Intel (G540, G550, G630) sau AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Fiecare dintre ei va face față sarcinilor atribuite în timp ce lucrează într-un birou, școală sau universitate.

A doua categorie- sistem multimedia. Există două opțiuni: dacă doriți să construiți o mașină ieftină fără a utiliza grafică discretă, atunci aruncați o privire mai atentă la procesoarele AMD, în special seria Trinity, care oferă o grafică mai puternică, sau aruncați o privire mai atentă la concurenți, și anume Intel G2020, G860, G2120.

A treia categorie, se referă la segmentul de jocuri pentru PC, atunci vă recomandăm să folosiți atât procesoare AMD (FX6300, FX8320, FX8350) cât și Intel Core i3 pentru a construi un computer de gaming mediu. Dar pentru soluții de jocuri mai puternice, Core i5 și Core i7 sunt încă de preferat.

Cumparaturi fericite!

Comentarii

Atât AMD, cât și Intel sunt potrivite pentru jocurile moderne; aceste mărci au linii de procesoare puternice cu caracteristici aproape identice în aceleași segmente de preț.

Dezbaterea clasică despre ce procesor să alegeți între Intel și AMD devine și mai animată când vine vorba de configurația de gaming a sistemului informatic. Aceste două companii sunt giganți ai industriei computerelor în felul lor, așa că este destul de dificil să identifici un lider printre ele.

După ce a cheltuit sume destul de impresionante pentru achiziționarea unui procesor puternic pentru un computer de gaming, utilizatorul are dreptul să ceară o returnare adecvată de la acesta. În cele din urmă, cât de bine se vor lansa și rula jocurile va depinde în mare măsură de procesor. Dezbaterea despre care soluție este mai bună se poate rezuma la două puncte principale:

• analogii au caracteristici similare, dar în același timp pot diferi ca preț;
• cu cât mai mult este dispusă o persoană să plătească pentru performanțe mai mari.

AMD sau Intel pentru jocuri? Care procesor este cel mai bun pentru un computer de jocuri?

Viteza de ceas a procesorului

Cele mai multe procesoare moderne de la Intel, inclusiv Intel Core i7, au o frecvență de ceas de 2,70 până la 3,60 GHz. La fel, majoritatea procesoarelor AMD au o frecvență de aproximativ 4,5 GHz. După cum puteți vedea, viteza în liniile superioare de procesoare de la ambii producători este foarte mare, ceea ce poate acoperi deficiențele arhitecturii de performanță a fiecărui procesor; totul se rezumă la faptul că frecvența de ceas nu mai afectează la fel ca, pt. de exemplu, acum câțiva ani.

Costul procesorului

Desigur, AMD câștigă necondiționat în acest sens; modelele sale sunt mai ieftine și mai accesibile decât cele ale concurentului său. Procesoarele AMD FX încep de la 100 USD și sunt potrivite pentru jocuri.

În prezent, puteți alege AMD FX-6300 sau FX-6350, care costă aproximativ 120 USD, ceea ce este cu aproximativ 15% mai ieftin decât Intel i3, ceea ce înseamnă că poate fi folosit pentru a construi un computer de gaming la buget. Odată ce bugetul de 150 de dolari este depășit, soluțiile Intel devin de obicei mai atractive datorită performanței lor mai mari, dar există întotdeauna o excepție de la regulă. De fapt, performanțe similare în jocuri între AMD și Intel vin cu prețuri similare, care fluctuează rar.

Diferența de preț convinge adesea omul obișnuit că, cu cât este mai scump, cu atât mai bine. Dar nu totul este atât de simplu; unii utilizatori observă că performanța ar trebui să fie suficientă, nu excesivă. Și trebuie să recunoaștem că pentru majoritatea sarcinilor, performanța procesoarelor de segment mediu va fi destul de suficientă. Deci, merită să plătiți o sumă mare, uneori de două ori mai mult, pentru puterea care nu va fi revendicată? În acest sens, este o chestiune de perspectivă și securitate financiară a cumpărătorului.

Unii utilizatori aleg o opțiune mai bugetară, deoarece performanța acesteia va fi suficientă pentru jocuri, în timp ce alții preferă să plătească pentru un produs mai faimos și mai puternic. De obicei, AMD este lider în segmentul de preț mediu, dar nici aceasta nu este regula.

Adaptor video integrat (încorporat).

Placa video are o mare importanță în configurația de gaming a computerului, afectând direct calitatea graficii. Desigur, un adaptor video integrat nu are importanța cuvenită în jocurile moderne de înaltă performanță, dar pentru jocurile care economisesc bugetul și cele casual va fi cea mai bună opțiune.

Este de remarcat faptul că 75% din performanța totală a jocurilor depinde de placa grafică. Deși ambele procesoare folosesc adaptoare video excelente, integrate de înaltă calitate, pentru a obține cel mai mare realism, ar trebui să aveți grijă să achiziționați separat o placă video.

Potențial de overclockare

Procesoarele, de regulă, au o frecvență fixă ​​și un potențial de overclocking. Cu toate acestea, jucătorii preferă procesoarele cu capacitatea de a crește viteza de ceas, permițându-le să obțină performanțe și un impact mai bun în jocuri. Această caracteristică se numește „overlocking” sau, mai simplu, overclockarea procesorului. Principiul de bază este capacitatea de a crește frecvența ceasului deasupra bazei.

Dacă sunteți un fan al utilizării potențialului de overclocking al procesorului, atunci AMD este opțiunea preferată așa cum poate părea la prima vedere, deoarece sunt în linia modernă FX, au de obicei un multiplicator deblocat, un număr mai mare de nuclee, deși la o viteză de lucru ceva mai mică.

Procesoarele Intel, de regulă, au o frecvență de ceas blocată și, prin urmare, nu sunt potrivite pentru fanii de reglare fină a procesorului, dar totul poate fi decis prin achiziționarea unui procesor cu un multiplicator deblocat, în timp ce costul, precum și frecvența procesorului, va crește și ea, ca să nu mai vorbim de achiziția de răcire suplimentară și dedicată special pentru overclockarea plăcii de bază, care în principiu poate fi și caracteristică AMD.

Alți factori de luat în considerare atunci când alegeți un procesor

Atunci când decideți dacă să alegeți AMD sau Intel pentru jocuri atunci când comparăm aceste procesoare, este important ca acestea să fie comparate pe platforme similare și în același segment de preț. Dimensiunea RAM, caracteristicile plăcii de bază și toți ceilalți parametri trebuie să fie identice. Doar aceste subtilități pot identifica un anumit lider, chiar și într-un test sintetic.
Diverse teste vor arăta că, în medie, ambele procesoare sunt la fel de bune, deși Intel realizează unele sarcini puțin mai repede, dar prețul este cel mai probabil puțin mai mare. Dar concluzia principală ar trebui să fie că jucătorul ar trebui să obțină raportul optim preț-funcție. Jucătorii de computere înțeleg că micile diferențe sunt cu adevărat minore și s-ar putea să nu compenseze o mare diferență de preț.

În plus, economisind puțin pe procesor și cumpărând un produs de la AMD, poți cheltui banii în plus pe o placă video bună, a cărei performanță poate face o diferență mult mai mare în jocuri.

Ce procesor AMD sau Intel ar trebui să alegi pentru jocurile moderne?

Atunci când alegeți un procesor, în primul rând, decideți asupra nevoilor și capacităților dvs. Din punct de vedere neutru, daca pretul mare nu te deranjeaza, bineinteles alege Intel. Dacă sunteți cu probleme financiare, dar doriți totuși să cumpărați un procesor cu eficiență și performanță aproape egale, AMD va fi cea mai bună alegere. În plus, versiunile procesorului variază foarte mult; este necesar să vă familiarizați cu prețurile unui anumit produs în prealabil și, dacă este posibil, să nu neglijați recenziile și testele sintetice.