O zi buna.
Atunci când aleg un monitor, mulți utilizatori nu acordă atenție tehnologiei de fabricare a matricei ( matrice - partea principală a oricărui monitor LCD, care formează imaginea), iar de el, apropo, depinde foarte mult calitatea imaginii de pe ecran (și și prețul dispozitivului!).
Apropo, mulți ar putea argumenta că acesta este un fleac și orice laptop modern (de exemplu) oferă o imagine excelentă. Dar acești utilizatori, dacă îi puneți pe două laptopuri cu matrice diferite - observați diferența din imagine cu ochiul liber (vezi fig. 1)!
Deoarece au apărut recent o mulțime de abrevieri abreviate (ADS, IPS, PLS, TN, TN + film, VA), este ușor să fii confuz. În acest articol, vreau să descriu puțin fiecare tehnologie, avantajele și dezavantajele ei (se va dovedi a fi ceva sub forma unui mic articol de referință, care este foarte util atunci când alegeți: un monitor, un laptop etc.) . Asa de…
Orez. 1. Diferența de imagine când ecranul este rotit: TN-matrix VS IPS-matrix
Matrix TN, TN + film
Descrierea problemelor tehnice este omisă, unii termeni sunt „interpretați” cu propriile cuvinte, astfel încât articolul să fie înțeles și accesibil unui utilizator nepregătit.
Cel mai comun tip de matrice. Atunci când alegeți modele ieftine de monitoare, laptopuri, televizoare - dacă vă uitați la caracteristicile avansate ale dispozitivului pe care îl alegeți, cu siguranță veți vedea această matrice.
Pro:
- timp de răspuns foarte rapid: datorită acestui lucru, puteți observa o imagine bună în orice jocuri dinamice, filme (și orice scene cu o imagine care se schimbă rapid). Apropo, pentru monitoarele cu un timp de răspuns lung, imaginea poate începe să „plutească” (de exemplu, mulți se plâng de o imagine „plutitoare” în jocurile cu un timp de răspuns mai mare de 9 ms). Pentru jocuri, un timp de răspuns mai mic de 6 ms este în general de dorit. În general, acest parametru este foarte important și dacă cumpărați un monitor pentru jocuri - opțiunea TN + film este una dintre cele mai bune soluții;
- Preț accesibil: acest tip de monitor este unul dintre cele mai accesibile.
Minusuri:
- redare slabă a culorilor: Mulți oameni se plâng de culorile nu luminoase (mai ales după trecerea de la monitoare cu un alt tip de matrice). Apropo, este posibilă și o anumită distorsiune a culorii (prin urmare, dacă trebuie să alegeți foarte atent culoarea, atunci nu ar trebui să alegeți acest tip de matrice);
- unghi mic de vizualizare: Probabil, mulți au observat că dacă te apropii de monitor din lateral, atunci o parte din imagine nu mai este vizibilă, este distorsionată și culoarea acesteia se schimbă. Desigur, tehnologia filmului TN + a îmbunătățit oarecum acest moment, dar totuși problema a rămas (deși mulți s-ar putea să mă opună: de exemplu, pe un laptop, acest moment este util - nimeni care stă lângă tine nu-ți va putea vedea exact imagine pe ecran);
- probabilitate mare de pixeli sparți: probabil chiar mulți utilizatori începători au auzit această afirmație. Când apare un pixel „rupt”, va exista un punct pe monitor care nu va afișa imaginea - adică va fi doar un punct luminos. Dacă sunt mulți, va fi imposibil să lucrați la monitor ...
În general, monitoarele cu acest tip de matrice sunt destul de bune (în ciuda tuturor neajunsurilor). Potrivit pentru majoritatea utilizatorilor care iubesc filmele și jocurile dinamice. De asemenea, este foarte bine să lucrezi cu text pe astfel de monitoare. Pentru designeri și cei care au nevoie să vadă o imagine foarte colorată și precisă, acest tip nu ar trebui recomandat.
Matrice VA / MVA / PVA
(Analogii: Super PVA, Super MVA, ASV)
Această tehnologie (VA - vertical alignment în engleză) a fost dezvoltată și implementată de Fujitsu. Astăzi, acest tip de matrice nu este foarte comun, dar, cu toate acestea, este solicitat în rândul unor utilizatori.
Pro:
- una dintre cele mai bune reproduceri ale culorilor negre: când priviți suprafața monitorului perpendicular;
- Mai mult culori de calitate(în general) comparativ cu matricea TN;
- suficient timp bun de raspuns(destul de comparabil cu matricea TN, deși inferioară acesteia);
Minusuri:
- pret mai mare;
- distorsiunea culorilor la un unghi mare de vizualizare (acest lucru este observat în special de fotografi și designeri profesioniști);
- posibilă „pierdere” a micilor detalii în umbră (la un anumit unghi de vizualizare).
Monitoarele cu această matrice sunt o soluție bună (compromis) pentru cei care nu sunt mulțumiți de redarea culorilor monitorului TN și care au nevoie de un timp de răspuns scurt. Cei care au nevoie de culori și calitate a imaginii - alegeți o matrice IPS (mai multe despre ea mai târziu în articol ...).
matrice IPS
Soiuri: S-IPS, H-IPS, UH-IPS, P-IPS, AH-IPS, IPS-ADS etc.
Această tehnologie a fost dezvoltată de Hitachi. Monitoarele cu acest tip de matrice sunt adesea cele mai scumpe de pe piață. Cred că nu are sens să luăm în considerare fiecare tip de matrice, dar merită evidențiate principalele avantaje.
Pro:
- redare mai bună a culorilor comparativ cu alte tipuri de matrice. Imaginea este „suculentă” și strălucitoare. Mulți utilizatori spun că atunci când lucrează la un astfel de monitor, ochii lor practic nu obosesc niciodată (afirmația este foarte controversată...);
- cel mai mare unghi de vizualizare: chiar daca stai la un unghi de 160-170 de grade. - imaginea de pe monitor va fi la fel de strălucitoare, colorată și clară;
- contrast bun;
- culoare neagra excelenta.
Minusuri:
- preț mare;
- timp de răspuns lung (s-ar putea să nu se potrivească unor fani de jocuri și filme dinamice).
Monitoarele cu această matrice sunt ideale pentru toți cei care au nevoie de o imagine luminoasă și de înaltă calitate. Dacă luați un monitor cu un timp de răspuns scurt (mai puțin de 6-5 ms), atunci va fi destul de confortabil să jucați pe el. Principalul dezavantaj este prețul ridicat...
Matricea PLS
Acest tip de matrice bile a fost dezvoltat de Samsung (planificat ca o alternativă la matricea ISP). Are atât avantaje cât și dezavantaje...
pro: Densitate mai mare de pixeli, luminozitate ridicată, consum mai mic de energie.
Minusuri: gamă de culori scăzută, contrast mai mic comparativ cu IPS.
Apropo, ultimul pont. Atunci când alegeți un monitor, acordați atenție nu numai specificațiilor, ci și producătorului. Nu-i pot numi pe cei mai buni dintre ele, dar recomand alegerea unui brand cunoscut: Samsung, Hitachi, LG, Proview, Sony, Dell, Philips, Acer.
Pe aceasta nota, inchei articolul, buna alegere tuturor 🙂
Alegând un monitor, televizor sau telefon, cumpărătorul se confruntă adesea cu alegerea tipului de ecran. Care ar trebui să-i dai preferință: IPS sau TFT? Motivul acestei confuzii este îmbunătățirea constantă a tehnologiei de afișare.
Toate monitoarele cu tehnologie TFT pot fi împărțite în trei tipuri principale:
- TN + Film.
- PVA / MVA.
Adică tehnologia TFT este afișaj cu cristale lichide cu matrice activă, iar IPS este una dintre varietăţile acestei matrice... Și o comparație a acestor două categorii nu este posibilă, deoarece în practică sunt una și aceeași. Daca totusi intelegi mai in detaliu ce este un display cu matrice TFT, atunci se poate face o comparatie, dar nu intre ecrane, ci intre tehnologiile lor de fabricatie: IPS si TFT-TN.
Conceptul general de TFT
TFT (Thin Film Transistor) se traduce prin tranzistor cu film subțire... Ecranul LCD TFT se bazează pe o matrice activă. Această tehnologie presupune o aranjare în spirală a cristalelor, care, în condiții de stres puternic, se rotesc în așa fel încât ecranul devine negru. Și în absența unei tensiuni de mare putere, vedem un ecran alb. Ecranele cu această tehnologie scot doar gri închis în loc de negru perfect. Prin urmare, afișajele TFT sunt populare în principal în fabricarea de modele mai ieftine.
Descriere IPS
Tehnologia matricei LCD IPS (In-Plane Switching) implică aranjarea paralelă a cristalelor pe întregul plan al monitorului... Nu există spirale aici. Prin urmare, cristalele nu se rotesc sub stres puternic. Cu alte cuvinte, tehnologia IPS nu este altceva decât un TFT îmbunătățit. Reproduce mult mai bine negrul, îmbunătățind astfel contrastul și luminozitatea imaginii. De aceea această tehnologie este mai scumpă decât TFT și este folosită la modele mai scumpe.
Principalele diferențe dintre TN-TFT și IPS
Dorind să vândă cât mai multe produse, managerii de vânzări induc oamenii în eroare că TFT și IPS sunt tipuri complet diferite de ecrane. Specialiștii în marketing nu oferă informații exhaustive despre tehnologii și acest lucru le permite să treacă o dezvoltare existentă drept una nouă.
Privind la IPS și TFT, vedem asta este aproape la fel... Singura diferență este că monitoarele cu tehnologie IPS au o dezvoltare mai recentă decât TN-TFT. Dar, în ciuda acestui fapt, puteți încă distinge o serie de diferențe între aceste categorii:
- Contrast crescut... Modul în care este afișat negrul are un impact direct asupra contrastului unei imagini. Dacă înclinați ecranul cu tehnologia TFT fără IPS, atunci va fi practic imposibil să citiți ceva. Și totul datorită faptului că ecranul devine întunecat când este înclinat. Dacă luăm în considerare matricea IPS, atunci, datorită faptului că transferul de culoare neagră este produs de cristale perfect, imaginea este destul de clară.
- Redarea culorilor și numărul de nuanțe afișate... Matricea TN-TFT nu reproduce culorile în cel mai bun mod. Și totul datorită faptului că fiecare pixel are propria sa nuanță și asta duce la distorsiunea culorii. Display-ul cu tehnologie IPS reproduce imaginea mult mai atent.
- Întârziere de răspuns... Unul dintre avantajele ecranelor TN-TFT față de IPS este răspunsul de mare viteză. Acest lucru se datorează faptului că multe matrițe IPS paralele durează mult timp să se rotească. Prin urmare, concluzionăm că acolo unde viteza de desenare este de mare importanță, este mai bine să folosiți un ecran cu o matrice TN. Ecranele cu tehnologie IPS sunt mai lente, dar acest lucru nu se observă în viața de zi cu zi. Și această diferență poate fi relevată doar prin aplicarea unor teste tehnologice special concepute pentru aceasta. De regulă, este mai bine să acordați preferință afișajelor cu o matrice IPS.
- Unghi de vedere... Cu un unghi larg de vizualizare, afișajul IPS nu distorsionează imaginile, chiar și atunci când sunt privite dintr-un unghi de 178 de grade. Mai mult, această valoare a unghiului de vizualizare poate fi atât pe verticală, cât și pe orizontală.
- Intensitatea energetică... Ecranele cu tehnologie IPS, spre deosebire de TN-TFT, necesită mai multă putere. Acest lucru se datorează faptului că este nevoie de multă tensiune pentru a roti cristalele paralele. Ca rezultat, bateria este încărcată mai mult decât atunci când utilizați o matrice TFT. Dacă sunteți în căutarea unui dispozitiv cu consum redus de energie, atunci tehnologia TFT este ideală.
- Politica de pret... Majoritatea modelelor de electronice bugetare folosesc display-uri bazate pe tehnologia TN-TFT, deoarece acest tip de matrice este cel mai ieftin.Astăzi, monitoarele cu matrice IPS, deși sunt mai scumpe, sunt folosite în aproape toate modelele electronice moderne. Acest lucru duce treptat la faptul că matricea IPS înlocuiește practic echipamentele cu tehnologia TN-TFT.
Rezultate
Pe baza celor de mai sus, putem rezuma următoarele.
Trebuie remarcat imediat că fiecare tehnologie are destui fani și, prin urmare, disputele acerbe pe Internet nu se potolesc nicio clipă. Acest lucru se referă în principal la subiectul „AMOLED vs IPS”, deoarece matricele TN sunt oarecum separate și nu pretind laurii „cea mai tare tehnologie”. După ce am analizat mai multe recenzii, ne-am făcut în continuare propria noastră opinie, pe care o vom împărtăși cu voi.
Comparația matricelor IPS și TN
Faptul că ecranele create folosind tehnologia TN nu au dispărut de pe piață indică faptul că sunt încă la cerere. Principalul lor avantaj este considerat a fi prețul, deoarece costul display-urilor TN este, în medie, cu 20-50% mai mic decât cel al dispozitivelor IPS echivalente. Al doilea avantaj competitiv se numeste timp de raspuns redus: ecranele moderne cu matrice TN au un timp de raspuns de ordinul 1 ms, in timp ce monitoarele IPS au o caracteristica de 5 - 8 ms. Cu toate acestea, acesta din urmă este suficient pentru afișarea de filme și chiar jocuri 3D cu cantitate mare scene dinamice și, prin urmare, puteți ignora acest parametru în timp ce se află în intervalul specificat.
Tabletă Asus MeMO Pad ME172V cu ecran TN
Spre deosebire de cele de mai sus, ecranele IPS prezintă un raport de contrast mai mare, precum și luminozitatea imaginii și, cel mai important, unghiuri de vizualizare excelente. În plus, grosimea dispozitivelor cu matrice IPS este puțin mai mică decât cea a oponenților TN, ceea ce este uneori important pentru smartphone-uri și tablete. Un alt avantaj este o calitate mai bună a imaginii atunci când lumina directă a soarelui atinge ecranul IPS, ceea ce este din nou important pentru dispozitivele portabile. De acord, acoperirea constantă a ecranului smartphone-ului cu mâna pentru a vedea măcar ceva pe stradă nu este foarte convenabilă și, prin urmare, telefoanele cu ecrane TN trec ușor în uitare.
Concluzie: Ecranele cu matrice TN sunt potrivite pentru sectorul corporate, precum și pentru monitoare și tablete ale clienților nu prea pretențioși cărora nu le deranjează să economisească bani. Pentru proprietarii de smartphone-uri și cei care nu sunt constrânși în fonduri, merită să aleagă dispozitive echipate cu ecrane IPS.
Comparație între AMOLED și TN
Oamenii care nu se adâncesc prea mult în tehnologia de producere a ecranelor numesc uneori afișaje cu matrice TN nimic mai mult decât TFT. Ei pun vânzătorilor întrebări precum: „Ce este mai bun AMOLED sau TFT?” Vom presupune că nu există astfel de oameni printre cititorii noștri și, prin urmare, vom trece la subiectul titlului.
Tabletă Ramos W30 cu ecran ISP
În general, este dificil de comparat aceste două tehnologii, deoarece dispozitivele realizate cu utilizarea lor sunt concepute pentru diferite categorii de clienți. AMOLED este în primul rând un tribut adus modei și un pas către inovație. Clienții care iau în considerare achiziționarea de echipamente cu ecran AMOLED contează pe achiziționarea unui dispozitiv modern cu caracteristici de top și doar în al doilea rând studiază prețul și iau o decizie. Cumpărătorii de echipamente cu ecran TN, dimpotrivă, caută maximul pentru banii lor, iar bugetul de aici este factorul principal atunci când cumpără. Din punct de vedere al caracteristicilor, AMOLED este mai aproape de IPS și, prin urmare, concluziile pentru comparație sugerează cele potrivite.
Concluzie: Deoarece afișajele AMOLED sunt și mai scumpe decât IPS, probabil că nu ar trebui să le priviți îndeaproape atunci când alegeți o opțiune cu buget sau cu buget mediu. Dacă scopul tău este un dispozitiv cu un nivel ridicat de calitate a imaginii, atunci treci direct la următorul subtitlu.
Comparație între AMOLED și IPS
Așa că am ajuns la întrebarea principală a articolului: „Ce este mai bun decât AMOLED sau IPS?” Și, desigur, pentru a trage o concluzie, trebuie să luați în considerare punctele forte și punctele slabe ale fiecărei tehnologii.
Unghiuri de vizualizare. Ambele tehnologii au unghiuri de vizualizare excelente, iar proprietarii de smartphone-uri-tablete se luptă între ei pentru a spune că ecranul lor AMOLED / IPS este cu siguranță mai bun. Chiar nu există diferențe mari, totuși, utilizatorii și experții notează că la unghiuri mari de vizualizare, diferența dintre ecranele IPS și AMOLED se manifestă printr-o nuanță albăstruie sau verzuie a acestora din urmă.
Economie de energie. Ideea este că aici trebuie spus despre o caracteristică a acestor două tehnologii. Ecranele cu matrice IPS oferă cea mai bună culoare albă dintre concurenți, în timp ce afișajele AMOLED sunt lideri în afișarea culorilor negre (apropo, din această cauză, sunt numite și mai contrastante). Dacă un ecran AMOLED trebuie să afișeze adesea culori albe, de exemplu, atunci când utilizați un browser, atunci consumul său de energie crește de aproximativ 5 ori.
Tabletă hibridă Samsung ATIV Smart PC cu ecran AMOLED
Claritatea imaginii. Majoritatea ecranelor AMOLED folosesc aranjamentul subpixel PenTile. Deși dezvoltatorii asigură că acest lucru nu afectează imaginea, totuși, mulți utilizatori, atunci când compară, numesc imaginea ecranelor IPS mai clară. Pe de altă parte, sunt ei doar suspecti?
Grosimea ecranului. Aici este de necontestat avantajul afișajelor AMOLED. Lipsa unui strat separat de iluminare de fundal face ca aceste ecrane să fie cu adevărat mai subțiri.
Luminozitate și contrast. Aceste caracteristici ale ecranelor AMOLED sunt cu adevărat mai mari decât cele ale concurenților. Pe de altă parte, mulți oameni le găsesc suprasaturate și obositoare, mai ales în cazul utilizării prelungite. Se pare că acest articol rămâne o chestiune de gust pentru fiecare utilizator în parte.
Ecran burn-in. Acest articol este legat în principal de afișajele organice. Faptul trist este că atunci când o imagine statică este afișată mult timp, „urmele” acesteia rămân pe ecran. Deci, de exemplu, „imagini” cu pictograme afișate constant apar pe ecranele smartphone-urilor.
Timp de raspuns. Se spune că ecranele AMOLED au timpi de răspuns mai lenți decât ecranele IPS. În practică, această diferență este nesemnificativă și este potrivită doar pentru tehnicile de marketing.
Concluzie: Lasă-i pe fanii tehnologiei AMOLED să arunce cu roșii în mine (adică autorul), dar părerea mea subiectivă a înclinat în favoarea IPS. Tehnologia are mai multe avantaje, dar prețul dispozitivelor este tot mai mic. Credem că display-urile organice se vor arăta în continuare după câțiva ani de îmbunătățire a tehnologiei în toată gloria, dar până acum, caracteristicile lor pierd în categoria preț-calitate.
Atunci când aleg un monitor, mulți utilizatori se confruntă cu întrebarea: care este mai bun decât PLS sau IPS.
Aceste două tehnologii există de mult timp și ambele se arată destul de bine.
Dacă te uiți la diferite articole de pe internet, atunci ei fie scriu că fiecare trebuie să decidă singur ce este mai bine, fie nu oferă deloc un răspuns la întrebare.
De fapt, aceste articole nu au niciun rost. La urma urmei, ele nu ajută în niciun fel utilizatorii.
Prin urmare, vom analiza în ce cazuri este mai bine să alegeți PLS sau IPS și vom oferi acele sfaturi care vă vor ajuta să faceți alegerea corectă. Să începem cu teorie.
Ce este IPS
Trebuie spus imediat că în acest moment cele două opțiuni luate în considerare sunt liderii pe piața de tehnologie.
Și nu fiecare specialist va putea spune ce tehnologie este mai bună și ce avantaje are fiecare dintre ele.
Deci, cuvântul IPS în sine înseamnă In-Plane-Switching (literal „comutare intra-site”).
De asemenea, înseamnă Super Fine TFT. TFT, la rândul său, reprezintă Thin Film Transistor.
Pentru a spune simplu, TFT este o tehnologie pentru afișarea unei imagini, care se bazează pe o matrice activă.
E destul de greu.
Nimic. Să ne dăm seama acum!
Deci, în tehnologia TFT, controlul moleculelor de cristale lichide are loc cu ajutorul tranzistorilor cu peliculă subțire, ceea ce înseamnă „matrice activă”.
IPS este exact același lucru, doar electrozii din monitoarele cu această tehnologie sunt pe același plan cu moleculele de cristal lichid, care sunt paralele cu planul.
Toate acestea pot fi văzute clar în Figura 1. Acolo, de fapt, sunt afișate afișaje cu ambele tehnologii.
Mai întâi există un filtru vertical, apoi electrozi transparenți, după ei molecule de cristale lichide (bețișoare albastre, ne interesează cel mai mult), apoi un filtru orizontal, un filtru color și ecranul în sine.
Orez. #1. Ecrane TFT și IPS
Diferența dintre aceste tehnologii constă doar în faptul că moleculele LCD din TFT nu sunt situate în paralel, ci în IPS - în paralel.
Datorită acestui lucru, pot schimba rapid unghiul de vizualizare (mai precis, aici este de 178 de grade) și pot oferi o imagine mai bună (în IPS).
Și tot datorită acestei soluții, luminozitatea și contrastul imaginii de pe ecran au crescut semnificativ.
Acum e clar?
Dacă nu, scrieți întrebările dvs. în comentarii. Le vom răspunde cu siguranță.
Tehnologia IPS a fost creată în 1996. Printre avantajele sale, merită remarcată absența așa-numitei „excitare”, adică reacția greșită la atingere.
Și, de asemenea, are o reproducere excelentă a culorilor. Destul de multe companii produc monitoare folosind această tehnologie, inclusiv NEC, Dell, Chimei și chiar.
Ce este pls
De foarte multă vreme, producătorul nu a spus absolut nimic despre creația sa, iar mulți experți au prezentat diverse ipoteze cu privire la caracteristicile PLS.
De fapt, chiar și acum această tehnologie este învăluită în o mulțime de secrete. Dar tot vom găsi adevărul!
PLS a fost lansat în 2010 ca alternativă la IPS menționat mai sus.
Această abreviere înseamnă Plane To Line Switching.
Amintiți-vă că IPS este In-Plane-Switching, adică „comutați între linii”. Aceasta se referă la comutarea în avion.
Și mai sus am spus că în această tehnologie, moleculele de cristale lichide devin rapid plate și datorită acestui fapt, se obține un unghi de vizualizare mai bun și alte caracteristici.
Deci, în PLS, totul se întâmplă la fel, dar mai repede. Figura 2 arată clar toate acestea.
Orez. # 2. PLS și IPS funcționează
În această figură, în partea de sus se află ecranul în sine, apoi cristale, adică aceleași molecule LCD care în figura 1 erau indicate prin bețișoare albastre.
Electrodul este prezentat mai jos. În stânga, în ambele cazuri, locația lor este afișată în starea oprită (când cristalele nu se mișcă), iar în dreapta - în starea pornit.
Principiul de funcționare este același - când cristalele încep să funcționeze, ele încep să se miște, în timp ce inițial sunt situate paralele unele cu altele.
Dar, după cum puteți vedea în Figura 2, aceste cristale capătă rapid forma dorită - cea care este necesară pentru maxim.
Pentru o anumită perioadă de timp, moleculele din monitorul IPS nu devin perpendiculare, ci în PLS devin.
Adică în ambele tehnologii totul este la fel, dar în PLS totul se întâmplă mai repede.
De aici concluzia intermediară - PLS funcționează mai rapid și, teoretic, această tehnologie specială ar putea fi considerată cea mai bună în comparația noastră.
Dar este prea devreme pentru a trage concluziile finale.
Interesant: Samsung a intentat un proces împotriva LG în urmă cu câțiva ani. Acesta a susținut că tehnologia AH-IPS utilizată de LG este o modificare a tehnologiei PLS. Din aceasta putem concluziona că PLS este un fel de IPS și însuși dezvoltatorul a recunoscut acest lucru. De fapt, acest lucru a fost confirmat și suntem puțin mai sus.
Care este mai bun PLS sau IPS? Cum să alegi un ecran bun - Ghid
Dacă n-am înțeles nimic?
În acest caz, videoclipul de la sfârșitul acestui articol vă va ajuta. Acolo, monitoarele TFT și IPS sunt prezentate grafic într-o secțiune.
Veți putea vedea cum funcționează totul și veți putea înțelege că PLS totul se întâmplă în același mod, dar mai rapid decât în IPS.
Acum putem trece la compararea ulterioară a tehnologiilor.
Opiniile experților
Pe unele site-uri, puteți găsi informații despre un studiu independent realizat de PLS și IPS.
Experții au comparat aceste tehnologii la microscop. Este scris că până la urmă nu au găsit diferențe.
Alți experți scriu că este mai bine să cumpărați PLS, dar ei nu explică cu adevărat de ce.
Dintre toate declarațiile experților, există câteva puncte principale care pot fi observate în aproape toate opiniile.
Aceste momente sunt următoarele:
- Monitoarele cu matrice PLS sunt cele mai scumpe de pe piață. Cea mai ieftină opțiune este TN, dar astfel de monitoare sunt inferioare în toate caracteristicile atât IPS, cât și PLS. Deci, majoritatea experților sunt de acord că acest lucru este foarte justificat, deoarece imaginea este mai bine afișată pe PLS;
- Monitoarele cu matrice PLS sunt cele mai potrivite pentru toate tipurile de sarcini de proiectare și inginerie. Și, de asemenea, această tehnică va face față perfect muncii fotografilor profesioniști. Din nou, se poate deduce din aceasta că PLS face o treabă mai bună de a reda culorile și de a oferi o claritate suficientă a imaginii;
- Potrivit experților, monitoarele PLS sunt practic lipsite de probleme precum strălucirea și pâlpâirea. Au ajuns la această concluzie în timpul testelor;
- Oftalmologii spun că PLS va fi mult mai bine perceput cu ochii. Mai mult decât atât, va fi mult mai ușor pentru ochi să se uite la PLS toată ziua decât la IPS.
În general, din toate acestea, tragem din nou concluzia pe care am tras-o deja mai devreme. PLS este puțin mai bun decât IPS. Și această opinie este confirmată de majoritatea experților.
Care este mai bun PLS sau IPS? Cum să alegi un ecran bun - Ghid
Care este mai bun PLS sau IPS? Cum să alegi un ecran bun - Ghid
Comparația noastră
Și acum să trecem la comparația finală, care va răspunde la întrebarea pusă chiar de la început.
Aceiași experți disting o serie de caracteristici prin care trebuie comparate diferite.
Vorbim despre astfel de indicatori precum sensibilitatea la lumină, viteza de răspuns (adică trecerea de la gri la gri), calitatea (densitatea pixelilor fără a pierde alte caracteristici) și saturația.
Le vom folosi pentru a evalua două tehnologii.
Tabelul 1. Comparația IPS și PLS după unele caracteristici
Alte caracteristici, inclusiv saturația și calitatea, sunt subiective și depind de fiecare individ.
Dar chiar și din indicatorii de mai sus, se poate observa că PLS are caracteristici puțin mai mari.
Astfel, confirmăm din nou concluzia că această tehnologie are performanțe mai bune decât IPS.
Orez. Numarul 3. Prima comparație a monitoarelor cu matrice IPS și PLS.
Există singurul criteriu „popular”, care vă permite să determinați cu exactitate care este mai bun - PLS sau IPS.
Acest criteriu se numește „prin ochi”. În practică, aceasta înseamnă că trebuie doar să luați și să vă uitați la două monitoare adiacente și să determinați vizual unde este mai bună imaginea.
Prin urmare, vom oferi mai multe imagini similare și fiecare va putea să vadă singur unde imaginea arată vizual mai bine.
Orez. nr. 4. A doua comparație a monitoarelor cu matrice IPS și PLS.
Orez. nr. 5. A treia comparație a monitoarelor cu matrice IPS și PLS.
Orez. nr 6. A patra comparație a monitoarelor cu matrice IPS și PLS.
Orez. nr. 7. A cincea comparație a monitoarelor cu matrice IPS (stânga) și PLS (dreapta).
Vizual, puteți vedea că pe toate mostrele PLS imaginea arată mult mai bine, mai saturată, mai luminoasă și așa mai departe.
Am menționat mai sus că TN este cea mai ieftină tehnologie din ziua de azi, iar monitoarele care o folosesc sunt, de asemenea, mai ieftine decât altele.
După ele, prețul este urmat de IPS, apoi de PLS. Dar, după cum puteți vedea, toate acestea nu sunt deloc surprinzătoare, deoarece imaginea arată într-adevăr mult mai bine.
Alte caracteristici sunt, de asemenea, mai mari în acest caz. Mulți experți recomandă să cumpărați cu matrice PLS și rezoluție Full HD.
Atunci imaginea va arăta foarte bine!
Este imposibil de spus cu siguranță dacă această combinație este cea mai bună de pe piață astăzi, dar una dintre cele mai bune cu siguranță.
Apropo, pentru comparație, puteți vedea cum arată IPS și TN la un unghi de vizualizare ascuțit.
Orez. nr 8. Comparația monitoarelor cu matrice IPS (stânga) și TN (dreapta).
Merită spus că Samsung a creat două tehnologii simultan, care sunt utilizate în monitoare și în / și au putut ocoli semnificativ IPS.
Vorbim despre ecranele Super AMOLED, care sunt pe dispozitivele mobile ale acestei companii.
Interesant este că rezoluția Super AMOLED este de obicei mai mică decât IPS, dar imaginea este mai bogată și mai luminoasă.
Dar în cazul PLS de mai sus, practic tot ce poate fi, inclusiv rezoluția.
În general, se poate concluziona că PLS este mai bun decât IPS.
Printre altele, PLS are următoarele avantaje:
- capacitatea de a transmite o gamă foarte largă de nuanțe (pe lângă culorile de bază);
- capacitatea de a accepta întreaga gamă de sRGB;
- consum redus de energie;
- unghiurile de vizualizare permit mai multor persoane să vadă confortabil imaginea simultan;
- sunt absolut excluse tot felul de distorsiuni.
În general, monitoarele IPS sunt perfecte pentru rezolvarea sarcinilor uzuale casnice, de exemplu, vizionarea de filme și lucrul în programe de birou.
Dar dacă doriți să vedeți o imagine cu adevărat bogată și de înaltă calitate, cumpărați echipamente cu PLS.
Acest lucru este valabil mai ales atunci când trebuie să lucrați cu programe de proiectare / inginerie.
Prețul lor, desigur, va fi mai mare, dar merită!
Care este mai bun PLS sau IPS? Cum să alegi un ecran bun - Ghid
Ce este amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Voi nu știți? Uite!
Care este mai bun PLS sau IPS? Cum să alegi un ecran bun - Ghid
4,7 (93,33%) 3 voturi [s]Se reduce întotdeauna la alegerea tipului de matrice de monitor. Și când te-ai hotărât deja de ce tip de matrice aveți nevoie, puteți trece la alte caracteristici ale monitorului. În acest articol, ne vom uita la principalele tipuri de matrice de monitor care sunt utilizate în prezent de producători.
Acum pe piață puteți găsi monitoare cu aceste tipuri de matrice:
- TN + film (Twisted Nematic + film)
- IPS (SFT - TFT super fin)
- * VA (aliniere verticală)
- PLS (Comutare plan-la-linie)
Să luăm în considerare toate tipurile de matrice de monitor în ordine.
TN + film- cea mai simplă și ieftină tehnologie pentru crearea matricelor. Datorită prețului scăzut este cel mai popular. Până acum câțiva ani, aproape 100 la sută din toate monitoarele foloseau această tehnologie. Și numai profesioniștii avansați care au nevoie de monitoare de înaltă calitate au cumpărat dispozitive construite pe baza altor tehnologii. Acum situația s-a schimbat puțin, monitoarele au scăzut la preț și matricele de film TN+ își pierd din popularitate.
Avantajele și dezavantajele matricelor de film TN +:
- Preț scăzut
- Viteză bună de răspuns
- Unghiuri de vizualizare slabe
- Contrast redus
- Redare slabă a culorilor
IPS
IPS- cel mai avansat tip de matrice. Această tehnologie a fost dezvoltată de Hitachi și NEC. Dezvoltatorii matricei IPS au reușit să scape de deficiențele filmului TN +, dar, ca urmare, prețul matricelor de acest tip a crescut semnificativ în comparație cu filmul TN +. Cu toate acestea, în fiecare an prețurile la aceste produse scad și devin mai accesibile pentru consumatorul mediu.
Avantajele și dezavantajele matricelor IPS:
- Redare bună a culorilor
- contrast bun
- Unghiuri largi de vizualizare
- Preț mare
- Timp lung de răspuns
* VA
* VA Acesta este un tip de matrice de monitor care poate fi considerat un compromis între film TN + și IPS. Cea mai populară dintre astfel de matrici este MVA (Multi-domain Vertical Alignment). Această tehnologie a fost dezvoltată de Fujitsu.
Analogii acestei tehnologii dezvoltate de alți producători:
- PVA (Patterned Vertical Alignment) de la Samsung.
- Super PVA de la Sony-Samsung (S-LCD).
- Super MVA de la CMO.
Avantajele și dezavantajele matricelor MVA:
- Unghiuri mari de vizualizare
- Redare bună a culorii (mai bună decât filmul TN +, dar mai proastă decât IPS)
- Viteză bună de răspuns
- Negru adânc
- Nu un preț mare
- Decolorarea detaliilor umbrelor (versus IPS)
va rog
va rog- un tip de matrice dezvoltat de Samsung ca alternativă la matricele IPS scumpe.
Avantajele și dezavantajele matricelor PLS:
- Luminozitate ridicată
- Redare bună a culorilor
- Unghiuri largi de vizualizare
- Consum redus de energie
- Timp lung de răspuns
- Contrast redus
- Iluminare neuniformă a matricei
