Care CMS este mai bun?

Salutări, dragi prieteni.

Cred că mulți dintre voi ați avut ideea în momente diferite că ar fi bine să aveți propriul site web. Și, aproape sigur, dacă ai fost onorat, atunci începutul s-a făcut datorită așa-numiților „constructori de site-uri” – servicii gratuite care oferă oricui dorește să-și facă un site web în câteva clicuri. De fapt, pentru o persoană care nu înțelege nimic (totuși trebuie să petreci câteva zile pe elementele de bază ale HTML și CSS) aceasta poate părea cea mai bună soluție. Dar necazul constă în faptul că mai devreme sau mai târziu serviciile oferite vor începe să fie insuficiente. Și nu contează ce este de vină: un set limitat de șabloane de site, funcționalitatea limitată a modulelor existente sau altceva - te vei lovi de un „zid” atunci când nu poți modifica ceea ce ai și nu ești. permis să instalați scripturi noi (sau restricțiile semnificative nu vă vor permite să vă extindeți). Dar, pe lângă aceasta, mai există o problemă: pe site-urile create cu ajutorul constructorilor, aproape întotdeauna există reclame enervante care pot fi eliminate pentru o anumită sumă de bani.

Cel mai interesant lucru este că suma pentru serviciile suplimentare ale unui „site gratuit” este comparabilă (și adesea chiar depășește!) banii care ar putea fi cheltuiți pentru achiziționarea dvs. de găzduire. Dar oamenii continuă să folosească vechea platformă, pentru că totul este deja configurat și lucrează la ea. Deci, chiar oferă designerii servicii atât de bune, în timp ce alte sisteme de management al conținutului (CMS - Content Management System, denumite popular motoare de site), care trebuie instalate pe un fel de găzduire, sunt serios inferioare?

De fapt, cele mai populare motoare nu numai că nu sunt inferioare designerilor, dar chiar le depășesc în capacități. Ceea ce este important este că pentru ei există un număr mare de teme de design și plugin-uri complet gratuite - module speciale de extensie, datorită cărora site-ul poate fi transformat în orice.

Să ne uităm la unele dintre motoarele de site web gratuite disponibile și să încercăm să clasificăm cel mai bun sau pur și simplu popular CMS.

Toate motoarele rulează pe PHP, iar bazele de date (de obicei MySQL) sunt folosite ca stocare.

1. - . Unul dintre cele mai populare sisteme de creare de site-uri web. În ciuda faptului că motorul are reputația de motor „blog”, acesta poate fi folosit pentru a crea absolut orice site web. Mii de plugin-uri vă vor ajuta să faceți site-ul așa cum doriți, iar multe teme vă vor permite să alegeți ceea ce aveți nevoie. Și chiar dacă ceea ce aveți nevoie nu este găsit, datorită popularității sale deosebite, puteți găsi întotdeauna un dezvoltator care poate face ceea ce ați planificat;
2. - . Un alt CMS popular, dar oferă funcții mai bogate din cutie. Există aproximativ 8.500 de extensii pe site-ul oficial. În plus, puteți găsi multe șabloane pentru a oferi site-ului dvs. un aspect cu adevărat unic. Ca și în cazul WordPress, există mulți dezvoltatori care pot face aproape orice lucru pentru a adăuga putere motorului;
3. - . Acest CMS este mai mult ca un CMF (Content Management Framework) - un constructor convenabil pentru un dezvoltator (programator). Într-adevăr, sistemul este foarte popular și pe baza lui se realizează proiecte de orice complexitate. Reversul este că există oportunități foarte limitate în stadiul inițial. Ca și în cazul motoarelor anterioare, site-ul producătorului prezintă mii de extensii și teme care vă vor ajuta, cel puțin în stadiul inițial;
4. - TYPO3. Un sistem cu o funcționalitate destul de bună care poate fi îmbunătățită cu extensii. O caracteristică distinctivă este personalizarea profundă a drepturilor de acces și propriul sistem de șabloane. Acest CMS poate fi numit, poate, opusul Drupal - pentru a-l configura trebuie să faceți clic corect pe mouse. Programatorul va fi nemaipomenit, dar clienților le place foarte mult;
5. - . Acest motor este considerat unul dintre cele mai bune pentru crearea de rețele sociale. În comparație cu monștri precum WP sau Joomla, numărul de pluginuri și șabloane este destul de mic;
6. - MODX. Este considerat un motor excelent pentru crearea de site-uri web de nivel mediu. Modex (așa se pronunță corect numele) este considerat un CMS cu unul dintre cele mai convenabile panouri de administrare, dar în același timp, ca și Drupal, oferă multe oportunități programatorilor. Singurul dezavantaj este că este mai puțin popular;
7. - . Acesta este un motor wiki destul de simplu, dar în același timp puternic. Bine potrivit pentru crearea de documentație sau baze de cunoștințe. Nu necesită baze de date, adică totul este stocat în fișiere obișnuite, ceea ce poate fi un plus pentru persoanele care folosesc cele mai ieftine planuri tarifare;
8. - . CMS oferă inițial o bază destul de bună pentru crearea unui portal multifuncțional. Pachetul de instalare include module pentru crearea de forumuri, arhive de fișiere, galerii foto și multe altele. Folosind pluginuri, motorul poate fi extins cu funcții suplimentare;
9. - . Motorul oferă un set bun de pornire, dar sistemul de pluginuri, precum și temele, sunt prezentate pe site-ul oficial într-o listă simplă, fără nicio catalogare. Acest lucru poate face foarte dificil să găsiți ceea ce aveți nevoie pentru extinderea viitoare;
10. - . În plus, conține un editor CSS și un convertor textil încorporat, cu ajutorul cărora puteți crea text fără cunoștințe de HTML. Dar panoul de administrare pare destul de rar, cu o interfață învechită. Creatorii susțin că CMS-ul este la fel de potrivit pentru bloguri și portaluri corporative, dar în realitate motorul pentru aceasta nu este foarte convenabil și este inferior WordPress;
11. - . Acest motor vă permite să creați un blog, un panou de mesaje sau un portal de oraș cu funcții sociale. Setul include și un forum. Dezavantajele sunt o localizare destul de strâmbă (traducere în limba rusă) și o grămadă foarte modestă de suplimente pe site-ul oficial, inclusiv cincizeci de teme și mai puțin de o sută de scripturi (module, pluginuri etc.);
12. - . Sistem de management al continutului pentru crearea de magazine online. Site-ul oficial conține un total de aproape 14.000 de extensii (dintre care mai mult de 2.500 de teme). Din păcate, majoritatea sunt plătite, dar chiar și printre șabloanele „gratuite” există ceva din care să alegeți dintre mai mult de trei sute;
13. - . Un alt CMS pentru crearea unui magazin. Poziționat ca motor pentru întreprinderile mici/medii. Folosit în peste 140.000 de magazine. Cu toate acestea, aproape toate suplimentele și temele sunt plătite, deși acest lucru este poate corect - probabilitatea de a găsi o soluție bună gratuită pentru o afacere este extrem de scăzută.

După cum puteți vedea, există motoare de site-uri gratuite care, spre deosebire de constructorii de site-uri cu funcționalitatea lor preinstalată, fac destul de ușor să creați portalul de internet al visurilor dumneavoastră. Pe care dintre CMS-urile revizuite să alegeți - decideți în funcție de sarcinile pe care vi le-ați stabilit. Pentru a crea un blog, este mai bine să alegi WordPress, Joomla este potrivit pentru un site versatil, LiveStreet este unul dintre cei mai buni candidați pentru o rețea de socializare, iar cu DokuWiki poți face o enciclopedie excelentă pe orice. Dar alte motoare nu trebuie reduse. Cel mai bine este să le încercați pe toate, iar după aceea puteți alege în mod conștient în ce situație să preferați căreia. Este imposibil să numiți cel mai bun CMS pentru orice site web, dar îl puteți alege pe cel mai bun după ce știți care va fi versiunea finală.

De cât timp și efort va avea nevoie un începător pentru a crea un site web? Este înfricoșător să ne imaginăm câte idei bune au fost îngropate pur și simplu pentru că o persoană s-a confruntat cu sarcina de a stăpâni un monolit de informații. Dar strada nu se mai află pe 95 și chiar și „construcția” a șantierului, care necesită multă muncă, a fost simplificată și automatizată pe cât posibil. În acest articol vom vorbi despre CMS - un sistem de management al conținutului care va permite oricui familiarizat cu Internetul să-și creeze propria resursă.

Abrevierea modestă CMS înseamnă „Content Management Software” sau, în versiunea sa rusă, „Content Management System”. Cum este ea? În termeni simpli, acesta este motorul pe care sunt construite site-urile web. Folosind un CMS, puteți crea o resursă în cel mai scurt timp posibil, puteți selecta funcțiile și componentele pe care doriți să le vedeți pe ea și apoi vă puteți oferi acces la gestionarea și editarea informațiilor confortabile. Pentru a spune și mai simplu, un CMS este o cutie de cuburi din care poți construi orice. Dar cuburile sunt și ele diferite.

Astăzi, există aproximativ 30 de sisteme de management de conținut populare. Un alt lucru este că nu toate sunt la fel de solicitate: CMS-urile diferă prin modelul lor de distribuție (plătit și gratuit), scop (mai potrivit pentru un blog, magazin online etc.) și managementul caracteristicilor. Mai jos vom vorbi despre cele mai populare cinci motoare gratuite care au câștigat multă vreme dragostea oamenilor și au pus bazele multor site-uri web. Să discutăm despre caracteristicile, avantajele și dezavantajele lor.

WordPress este cea mai bună platformă de blogging

Dorim să remarcăm imediat că, în cazul unui CMS, „gratuit” nu înseamnă „calitate proastă” sau „nefiabil”. Dimpotrivă, în majoritatea cazurilor, dezvoltatorii au încercat să facă produsul nu numai accesibil, ci și convenabil și multifuncțional. Tocmai aceasta este caracteristica care poate fi dată WordPress - niciunul dintre sistemele de management nu are un număr egal de module care să poată fi „atașate site-ului”. Am vorbit deja despre asta

Scopul principal: Folosit de obicei pentru crearea de bloguri, dar funcționează bine și pentru un site web de cărți de vizită sau un magazin online.

Avantaje:

• Selecție largă de teme pentru design - puteți oferi site-ului aproape orice cochilie;
• Multe module diferite - alege exact ceea ce ți se potrivește;
• Comenzi simple – chiar și un începător îl poate stăpâni;

Defecte:

• Este nevoie de mult timp pentru a încărca dacă există mult material pe site;
• Inițial mai concentrat pe blogging.

WordPress este grozav dacă abia începi cu sistemele de management al conținutului, cauți o interfață simplă și vrei să experimentezi.

Drupal - posibilități aproape nelimitate

Proprietarii de site-uri web schimbă adesea un CMS cu altul: ca în viață, aceasta este o tranziție forțată de la ceva simplu și de înțeles la ceva mai complex, dar care deschide noi perspective. Acest lucru se aplică în cazul Drupal: este folosit de către constructori de site-uri mai „avansați” care intenționează să lucreze ei înșiși cu codul motorului.

Scopul principal: aproape universal datorita capacitatilor sale bogate, potrivit pentru crearea de magazine online.

Avantaje:

• Potrivit pentru resurse de orice complexitate cu un număr mare de funcții;
• O gamă largă de module cu posibilitatea de a conecta cele plătite;
• Un utilizator experimentat îl poate personaliza pentru a se potrivi.

Defecte:

• Un începător va trebui să petreacă mult timp înțelegând documentația și nuanțele de management;
• Foarte „lacom” în ceea ce privește încărcarea serverului.

Lucrul cu Drupal deschide orizonturi largi pentru utilizator pentru a crea site-uri web cu structuri și tipuri de conținut complet diferite, dar cel mai bine este să-l folosești dacă ai ceva experiență.

Joomla - când vrei să lucrezi la scară largă

Joomla poate fi considerat principalul concurent al CMS-ului precedent. Să spunem mai multe - în multe privințe sunt similare: toate aceleași capacități largi combinate cu o mulțime de pluginuri și pluginuri. Pe baza acestuia, puteți crea nu numai cărți de vizită, bloguri sau magazine online, ci și proiecte mai complexe - galerii mari sau rețele sociale.

Scopul principal: domeniul de aplicare este limitat doar de zborul imaginației tale.

Avantaje:

• Baza de date conține multe plugin-uri pentru orice tip de site;
• Instalare rapidă și automată;
• O mare varietate de teme de design.

Defecte:

• Pentru lucru aprofundat, vor fi necesare cunoștințe de html și php;
• Nu este cea mai mare viteză în comparație cu alte CMS.

MODx - pentru utilizatorii de orice nivel

Încă se vorbește aici despre alternativele la CMS descrise mai sus. La prima vedere, funcționalitatea pare similară, deoarece este foarte dificil să acoperiți toate detaliile și nuanțele simultan într-un articol. MODx este, de asemenea, unul dintre CMS-urile universale pe care poți crea aproape orice.

Scopul principal: potrivit pentru „construirea” oricărui tip de site web.

Avantaje:

• În prezent există două versiuni diferite în funcțiune;
• Potrivit pentru stocarea unor cantități mari de informații;
• Abilitatea de a crea singur șabloane convenabile.

Defecte:

• Una dintre versiuni este încă destul de crudă;
• Ar trebui să începeți să îl utilizați numai dacă sunteți familiarizat cu html și css.

Astăzi, MODx este una dintre cele mai flexibile platforme pentru site-uri web, se încarcă rapid și este inițial convenabil pentru promovare în motoarele de căutare.

Majoritatea sistemelor de management al conținutului sunt atât de automatizate încât permit crearea și întreținerea site-urilor web de către persoane autodidacte cu cunoștințe medii, fără nicio educație în domeniul IT. Numeroase plugin-uri nu necesită cunoștințe de HTML și CSS - apăsați butoanele potrivite, iar motorul inteligent va face totul pentru dvs.

Care CMS sunt cele mai populare pentru site-uri web?

Conform celor mai recente rapoarte de la BuiltWith, W3tech și alte publicații autorizate, liderii de necontestat pe piața globală de creare de site-uri web sunt CMS WordPress, Joomla și Drupal. Să repetăm: astăzi vorbim în mod specific despre piața globală, și nu despre cele mai bune motoare Runet.

Motorul gratuit WordPress este un favorit clar, cu o cotă impresionantă de 58,8%; Joomla și Drupal îl urmează pe lider cu o marjă fără speranță - 6,5 și 4,8% din piața globală de CMS. În clasamentul din 2017 au fost remarcați și noii veniți, precum CMS Bitrix sau platforma Squarespace.

Când vine vorba de piața de comerț electronic, CMS-urile open source nu au fost întotdeauna preferatele antreprenorilor. Conducerea globală aparține Magento, PrestaShop și Shopify, în Rusia - 1C-Bitrix.

Locul 1: WordPress

Cota de piata CMS: 58,8%

Număr de site-uri active: 20.580.941

Numărul de site-uri din top 1 milion: 311.682

Sistem open-source gratuit bazat pe PHP și MySQL. Dispune de o arhitectură de plugin convenabilă și un sistem de șabloane gata făcute. WordPress a fost folosit pe scară largă și pentru alte aplicații.

Aceasta este cea mai populară platformă de gestionare a site-urilor web și blogurilor.

Cele mai populare proiecte:

The New York Times

· Blogul Facebook

Locul 2: CMS Joomla

Cota de piata: 6,5%

Număr de site-uri active: 2.486.271

Numărul de site-uri din top 1 milion: 26.474

Joomla este un alt sistem gratuit de gestionare a conținutului open-source. Este construit pe o schemă de separare model-view-controller (MVC). Sistemul este scris în PHP, folosește tehnologii de programare orientate pe obiecte și stochează date în baze de date MySQL, MS SQL și PostgreSQL.

Din noiembrie 2016, Joomla! a fost descărcat de peste 86 de milioane de ori. În prezent, site-ul oficial oferă aproximativ 8.000 de extensii gratuite și plătite pentru descărcare.

Cele mai populare proiecte pe Joomla:

· Agenția Națională a Crimei din Marea Britanie

· Rețea privată virtuală OpenVPN

· Site-ul High Charts

Locul 3: CMS Drupal

Cota de piata: 4,8%

Număr de site-uri active: 1.194.014

Numărul de site-uri din top 1 milion: 31.218

Drupal este un CMS gratuit scris în PHP și licențiat sub Licența Publică Generală GNU. În noiembrie 2017, comunitatea Drupal este formată din peste 1,3 milioane de membri, inclusiv 109.000 de utilizatori activi. CMS oferă 2.500 de teme gratuite care schimbă aspectul site-ului, precum și 1.200 de distribuții gratuite cu presetări unice.

Cele mai populare proiecte Drupal:

· Site-ul Linux

· Blog Twitter celebru

· Site-ul Universității Harvard

Locul 4: Blogger

Cota de piata: 2,5%

Număr de site-uri active: 798.125

Numărul de site-uri din top 1 milion: 21.205

Blogger este o platformă populară pentru crearea și întreținerea blogurilor, implementată de compania californiană Pyra Labs (acum parte a Google). Serviciul permite persoanelor fizice să creeze bloguri și să-și folosească numele de domeniu complet gratuit.

Cele mai populare proiecte de pe Blogger:

· Blogul Lindei Ikeji

Locul 5: CMS Magento

Cota de piata: 1,5%

Număr de site-uri active: 501.036

Numărul de site-uri din top 1 milion: 18.897

Magento este o platformă de comerț electronic open source construită în PHP. A fost dezvoltat inițial de Varien cu ajutorul unor entuziaști.

Roy Rubin, fostul CEO al Varien, a vândut partea leului către eBay, care a ajuns să absoarbă complet creația lui. În 2015, a fost lansat Magento 2.0, având ca scop îmbunătățirea experienței utilizatorului și creșterea profitabilității magazinelor online.

Cele mai populare proiecte Magento:

Locul 6: CMS TYPO3

Cota de piata: 1,5%

Număr de site-uri active: 425.730

Numărul de site-uri din top 1 milion: 8.481

TYPO3 este următorul CMS open-source gratuit. Implementat în PHP, distribuit în conformitate cu termenii licenței publice generale GNU. Rulează pe diverse servere web, inclusiv Apache și IIS și este compatibil cu Linux, MS Windows, FreeBSD, macOS și OS/2.

TYPO3 este cel mai răspândit în Europa, în special în țările de limbă germană.

Cele mai populare proiecte pe TYPO3:

Notebookcheck

Locul 7: CMS Bitrix

Cota de piata: 1,4%

Număr de site-uri active: 217.541

Numărul de site-uri din top 1 milion: 4.057

Un sistem de management al conținutului dezvoltat în Rusia, care are mai multe versiuni licențiate pentru diferite nevoi de afaceri. Suportă baze de date MySQL, Oracle, MS SQL, include un designer special și o serie de tehnologii brevetate. Capacitățile sunt extinse prin module extrem de personalizabile, al căror număr depinde de versiunea specifică.

În spațiul post-sovietic, produsul este vândut de societatea mixtă 1C-Bitrix. În Occident, sistemul intern este larg cunoscut sub marca Bitrix, care nu este asociată cu compania 1C.

Cele mai populare proiecte de pe Bitrix CMS:

· Magazin online „Citrus”

· Magazin online „Eldorado”

· Magazin online „Leroy Merlin”

Locul 8: CMS PrestaShop

Cota de piata: 1,3%

Număr de site-uri active: peste 250.000

Numărul de site-uri din top 1 milion: 3.889

PrestaShop este o platformă dedicată de comerț electronic. Distribuit în conformitate cu termenii Open Software License (OSL). Scris în limbajul de programare PHP cu suport pentru baze de date MySQL.

Acest motor alimentează peste 250 de mii de magazine online în 60 de limbi diferite.

Cele mai populare proiecte pe PrestaShop:

Compania Geneve

Locul 9: Shopify

Cota de piata: 1,3%

Număr de site-uri active: 201.900

Numărul de site-uri din top 1 milion: 8.590

Platforma Shopify este o dezvoltare a unei companii canadiene, care este destinată exclusiv magazinelor online. Compania a apărut în 2004, iar software-ul său s-a bazat inițial pe motorul original creat pentru un magazin de snowboard. Produsul a evoluat ulterior, devenind o platformă convenabilă pentru sute de mii de retaileri cu o cifră de afaceri de 45 de miliarde de dolari.

Cele mai populare proiecte de pe Shopify:

Al treilea ochi orb

Locul 10: CMS Squarespace

Cota de piata: 1%

Număr de site-uri active: 233.752

Numărul de site-uri din top 1 milion: 8.440

Squarespace este un CMS, hosting, platformă de comerț și registrator de nume de domeniu. Sistemul permite persoanelor fizice și companiilor să creeze și să gestioneze site-uri web, bloguri și magazine online. Cu toate acestea, serviciile sunt disponibile doar într-un pachet mare; găzduirea de la Squarespace este o necesitate.

În 2016, Squarespace a ocupat un respectabil al optulea loc pe lista Forbes Cloud 100.

Cele mai populare proiecte:

· Blogul TrustPilot

Simpatiile bloggerilor în acest an au fost distribuite după cum urmează:

1. WordPress - 91,4%

2. Blogger - 6,2%

3. Tumblr - 1,7%

4. Tip mobil - 0,5%

5. Motor de blog - 0,2%

După cum puteți vedea, majoritatea CMS-urilor de top astăzi au fost actualizate pentru platformele de blogging.

Motorul numărul 1 din lume, WordPress, este îndrăgit de bloggeri pentru simplitate, accesibilitate și opțiuni largi de personalizare. Acest sistem este deja folosit de peste 17 milioane de bloguri din diferite țări.

Blogger ocupă cu încredere a doua poziția în clasament cu cele 800 de mii de bloguri.

Fiecare sistem are propriile sale caracteristici, avantaje și dezavantaje unice în diferite domenii de afaceri și informații. Citiți, comparați și alegeți. Studioul nostru este întotdeauna gata să ajute la implementarea proiectelor pe platforma 1C-Bitrix - cel mai bun CMS comercial din spațiul post-sovietic.

Specificul muncii companiei Direct Line este de așa natură încât departamentul tehnic și eu în special avem de a face cu un număr foarte mare de CMS. Există mulți clienți, site-urile fiecăreia sunt diferite, iar sistemele de management pentru aceste site-uri sunt, în consecință, și diferite.

Trebuie să lucrăm atât cu sisteme de control comerciale, cât și cu cele de casă. Putem spune că, într-un fel sau altul, am atins aproape toate CMS-urile comerciale populare, precum și majoritatea sistemelor de management auto-scrise ale studiourilor web din orașul Novosibirsk.

Dacă vorbim despre fiecare sistem separat, articolul va fi prea lung. Prin urmare, să ne oprim la cele mai populare sisteme, pe care îl întâlnim pe 90% din toate site-urile. Și voi lua în considerare toate sistemele auto-scrise ca un întreg, pentru că avantajele și dezavantajele lor sunt cel mai adesea frecvente.

Sarcinile întâlnite cel mai frecvent

Nu voi vorbi despre provocările asociate cu dezvoltarea de la zero. Vorbim în mod specific despre sarcinile pe care un client le stabilește adesea atunci când are un site web gata făcut.

Relucrarea structurii directorului/secțiunilor de conținut. În esență, aceasta este sarcina unui manager de conținut, totuși, se întâmplă că fără intervenția unui specialist tehnic acest lucru nu se poate face.

Introducerea de atribute suplimentare pentru produse în catalog. De exemplu, într-un magazin de îmbrăcăminte online trebuie să introduceți un nou parametru - „tipul de țesătură”.

Introducerea conceptului de „varietate de produs”. Când în același magazin online de îmbrăcăminte același produs are dimensiuni și culori diferite (de fapt, acestea sunt produse diferite, cu SKU-uri diferite, dar trebuie afișate într-un anumit fel pe aceeași pagină).

Implementarea cautarii pe site, filtre de produs. Se întâmplă adesea ca odată cu extinderea gamei de catalog sau cu creșterea cantității de conținut de pe site, să existe o nevoie urgentă de implementare a acestei funcționalități.

Părere. Acestea ar putea fi formulare de feedback standard (și nu atât de standard), sondaje, orice aplicații online care necesită înregistrarea într-o bază de date etc.

Adăugarea unei selecții aleatorii de conținut pe orice pagină. De exemplu, trebuie să plasați 3 anunțuri cu cele mai recente articole dintr-o anumită secțiune a site-ului. Sau faceți un extras din catalogul „Produse populare”.

Editare personalizată a meniului. Când este necesar să se facă modificări la meniurile generate automat pe site fără a modifica structura logică reală a conținutului de pe site.

Schimbarea logicii de comandă în magazinul online. De exemplu, trebuie să faceți unul dintre cei trei pași standard pentru plasarea unei comenzi furnizați în CMS. Sau introduceți parametri suplimentari de comandă (câteva date speciale despre client).

Editări regulate de conținut. De exemplu, plasați un tabel în conținutul paginii sau un material grafic. Apare adesea din cauza complexității interfeței sistemului de management - clientul pur și simplu nu înțelege unde să facă clic și nu poate plasa conținut pe cont propriu.

Sarcini tehnice legate de optimizarea site-ului SEO. Gestionarea titlurilor și metaetichetelor, generându-le conform unui șablon. Implementarea CNC, configurarea a 404 pagini, gestionarea flexibilă a șabloanelor de pagină și așa mai departe.

Revizuirea și evaluarea sistemelor în contextul sarcinilor declarate

Să enumerăm sistemele cele mai frecvent întâlnite cu o scurtă descriere.

De la redactor

CMS (sisteme de management al conținutului) sunt împărțite în mai multe tipuri principale:

1. CMS comercial în cutie,
2. CMS gratuit (Open-source),
3. Studio CMS etc.

Pentru a afla care CMS sunt cele mai căutate în rândul dezvoltatorilor ruși în ceea ce privește fiecare dintre aceste tipuri, utilizați evaluările corespunzătoare din Runet Rating. Urmând linkul, puteți vedea și liderii generali (toate tipurile de sisteme de management al conținutului în clasamentul general).

1C-Bitrix

Un sistem extrem de convenabil pentru rezolvarea problemelor standard și aproape standard. La prima vedere, dă impresia unui taur într-un magazin de porțelan, dar în mâini pricepute se transformă într-un instrument bun de lucru. Actualizarea site-urilor pe acest sistem este destul de simplă, dar cu condiția ca site-ul să fie realizat de un dezvoltator profesionist și conform tuturor canoanelor „Bitrixoid”. Acest lucru este cu adevărat foarte important. Altfel, modernizarea se transformă în greblare printr-o grămadă de coduri de neînțeles în diferite colțuri ale serverului. Acest lucru crește costul și timpul de modernizare a site-ului web. Toate sarcinile tehnice legate de optimizarea SEO a unui site web pe 1C-Bitrix sunt, de asemenea, ușoare.

Sistemul nu poate fi numit intuitiv pentru un manager de conținut. Dar, după finalizarea unui scurt curs online, totul cade la locul său și se înțelege că gestionarea site-ului este cu adevărat convenabilă. În general, sistemul oferă flexibilitatea în managementul conținutului care este necesară în 90% din cazuri. Pot spune cu încredere că, după ceva antrenament, oricine se poate ocupa de pachetul Microsoft Office va putea gestiona un site pe Bitrix.

Dar când sarcina apare din restul de 10% din cazuri și este, de asemenea, nevoia de a implementa un fel de soluție non-standard, atunci lucrurile nu sunt atât de roz. Este necesară experiența de dezvoltator în lucrul cu API-ul de sistem. Avem nevoie de o persoană de specialitate cu numele tare „Bitrixoid”! :)

Evaluări:

• Rezolvarea problemelor tipice: 5,
• Rezolvarea problemelor atipice: 3,
• Ușurință în gestionarea zilnică a site-ului: 4 (redus cu 1 punct doar pentru că panoul de administrare este înfricoșător la prima vedere și este nevoie de un anumit antrenament),
• Adecvarea pentru optimizarea SEO, optimizarea inițială: 5.

UMI.CMS

În ciuda faptului că sistemul este unul dintre primele trei CMS comerciale conform http://www.ratingruneta.ru/cms, este destul de rar (deși NetCat, HostCMS, AMIRO.CMS din această listă, în mod ciudat, sunt chiar mai rar!). Arhitectura sistemului și restricțiile pe care le impune dezvoltatorilor creează o barieră destul de mare de intrare pentru un programator. Este imposibil să „înțelegi puțin” în acest sistem. Programatorul fie înțelege pe deplin principiile funcționării sale și poate face totul, fie nu înțelege nimic. Actualizarea și îmbunătățirea funcționalității acestui sistem este mai dificil de finalizat și necesită mai mult timp. Chiar și atunci când rezolvați probleme aparent complet tipice, trebuie să utilizați soluții non-triviale. UMI.CMS din baza de date oferă o funcționalitate destul de clară, iar dacă doriți să schimbați ceva, nu trebuie să colectați funcționalități gata făcute, ci să o dezvoltați, iar toată dezvoltarea este mult mai complicată și inflexibilă. Același lucru este valabil și pentru optimizarea SEO pe site-urile cu acest sistem. Acum câțiva ani am considerat UMI un CMS promițător. Din păcate, în ochii mei rămâne încă promițător.

Designul panoului de administrare și interfața comenzilor site-ului lasă mult de dorit. Managerul de conținut va face față și poate învăța mai repede decât Bitrix, dar nu va rămâne cu senzația că lucrează cu o interfață care nu este prea potrivită pentru oameni.

Evaluări:

• Rezolvarea problemelor tipice: 4,
• Rezolvarea problemelor atipice: 3,
• Ușurință în gestionarea zilnică a site-ului: 4 (dacă nu pentru funcția Edit-in-Place, ar fi doar 3),
• Adecvarea pentru optimizarea SEO, optimizarea inițială: 3.

Shop-Script (WebAsyst)

Sistem care nu necesită resurse. Folosit de obicei atunci când trebuie să înființați un magazin online „aici și acum” la un cost minim. Ce se întâmplă în continuare este lipsit de importanță. Nu este o structură foarte prietenoasă cu dezvoltatorii. Foarte incomod atunci când dezvoltați funcționalități suplimentare. Este destul de problematic să „adaptați” sistemul la logica de afaceri a clientului - adăugați câteva entități noi, schimbați procesul de comandă. În ceea ce privește optimizarea SEO și adecvarea pentru optimizare, impresia, din păcate, este și ea negativă. Cea mai frecventă problemă este paginile duplicate.
Atunci când gestionați un mic magazin online bazat pe acest sistem, managerul de conținut se va simți destul de confortabil. Dar pe măsură ce sortimentul crește și se introduce o logică de afaceri suplimentară, totul devine mai complicat.

Evaluări:

• Rezolvarea problemelor tipice (aș dori să adaug „bine, foarte tipic!”): 4
• Rezolvarea problemelor atipice: 2
• Ușurința gestionării zilnice a șantierului: 3
• Adecvarea pentru optimizarea SEO, optimizarea inițială: 2.

Joomla

Sincer, vreau să scriu „coșmarul unui modernizator”. Nu un dezvoltator, ci unul care va face o bomboană dintr-un site pe CMS Joomla, dacă este necesar. Putem spune că Joomla este bine modernizat datorită unui număr colosal de plugin-uri și a unei comunități dezvoltate. Dar, în același timp, putem spune că toată această modernizare arată ca o „cârjă” sau construirea unei clădiri grele pe nisip foarte mișcător. Mai devreme sau mai târziu se va prăbuși. Atunci când optimizați SEO un site web pe Joomla, apar și probleme. Practic, toate problemele sunt legate de funcționarea incorectă a pluginurilor necesare pentru a rezolva problema sau de nucleul sistemului în sine. Aici puteți găsi o gamă completă de probleme: procesarea incorectă a erorilor 404, pagini duplicate, lipsa de flexibilitate în gestionarea meta-etichetelor și funcționarea incorectă a CNC. Toate aceste probleme pot fi rezolvate cu patch-urile și modificările necesare, dar un site mare, din cauza abundenței unor astfel de patch-uri, începe să încetinească foarte mult, chiar și atunci când îi sunt alocate resurse nelimitate de server. În practica noastră, a existat un exemplu când, din cauza abundenței de plugin-uri necesare pentru optimizarea SEO a unui site în combinație cu un catalog uriaș de produse, paginile au fost generate în până la 15 secunde! Trebuie să remarc că site-ul a fost realizat de un studio specializat în dezvoltarea site-urilor folosind Joomla.

Pentru un manager de conținut, Joomla va fi de înțeles. Dar gestionarea unui site web de dimensiuni medii pe acest sistem va fi foarte incomod. Acest lucru va dura mult timp.

Pentru site-urile web serioase și mari, utilizarea Joomla este strict interzisă.

Evaluări:

• Rezolvarea problemelor tipice: 3,
• Rezolvarea problemelor atipice: 2,
• Ușurință în gestionarea zilnică a site-ului: 3,
• Adecvarea pentru optimizarea SEO, optimizarea inițială: 1.

WordPress

Da, acest motor de blogging se găsește în proiectele comerciale. A trebuit chiar să lucrez cu magazine online mici bazate pe acest motor. Acest sistem, desigur, nu este potrivit pentru magazinele online, dar dacă avem de-a face cu un mic site de informații sau cu un site de cărți de vizită, atunci practic nu avem probleme.

Datorită ușurinței și clarității nucleului, abundenței de pluginuri și module suplimentare, aproape toate problemele de modernizare care apar pot fi rezolvate. Desigur, acest lucru se datorează faptului că sarcinile de pe astfel de site-uri sunt cel mai adesea simple (de exemplu, afișați un bloc de text, editați un meniu, creați un formular etc.). Dacă apare o sarcină precum „Să plasăm un catalog de produse pe site”, atunci, desigur, recomandăm trecerea la un alt CMS.

Site-ul este acceptabil pentru optimizarea SEO și cel mai adesea sarcinile asociate cu aceasta nu cauzează probleme majore.
Conținutul site-ului este ușor de gestionat (deoarece a fost conceput inițial pentru conținut informațional). Panoul de administrare este simplu și clar.

Evaluări:

• Rezolvarea problemelor tipice: 4 (trebuie să înțelegeți că gama acestor probleme tipice este semnificativ limitată),
• Rezolvarea problemelor non-standard: - (fără evaluare, deoarece toate problemele care pot fi de fapt rezolvate pe baza acestui sistem pot fi clasificate ca tipice),
• Ușurință în gestionarea zilnică a site-ului web: 4,
• Adecvarea pentru optimizarea SEO, optimizarea inițială: 4.

Sisteme auto-scrise

Acest subiect necesită un articol separat. În cea mai mare parte, aceste sisteme sunt atât de adaptate la specificațiile pe care a fost realizat site-ul încât, dacă este necesară cea mai mică modificare a șablonului, funcționalității sau logicii de afișare a elementelor, este necesară intervenția unui specialist tehnic. Adică un pas la stânga, un pas la dreapta - este nevoie de un programator.

Adevărat, modificările sunt ușoare pentru programatori, cu condiția ca sistemul să fie scris de un specialist competent și să existe măcar câteva comentarii în cod. Acest lucru se datorează faptului că nu există nimic de prisos în codul sistemelor dezvoltate pentru sarcini specifice. Dar ușor nu înseamnă rapid. Motivul este în continuare același - nu există nimic de prisos în cod, adică. în acest caz, unul „de rezervă” :) Trebuie să scrieți singur toate modulele necesare, nu puteți folosi unul gata făcut, încorporat în CMS (dar pur și simplu neutilizat);

În practica mea, există câteva exemple în care dezvoltarea unui sistem de management de șantier pentru un proiect a fost o necesitate vitală. Cel mai adesea, această situație apare atunci când logica de afaceri a proiectului este atât de complexă încât modificarea unui CMS finit va fi mult mai costisitoare din punct de vedere al efortului decât dezvoltarea unui sistem pentru sarcinile în cauză. Dar la schimbarea companiei care susține un astfel de site, întotdeauna vor apărea o mulțime de probleme, pentru că... Soluția este unică, iar noilor dezvoltatori le va lua mult timp să o descopere.

Trebuie să înțelegeți că, cu aproape orice modificări aduse unui site web (chiar și cele mai aparent nesemnificative), care rulează pe un sistem auto-scris, va trebui să implicați dezvoltatorii.

Nu voi rezuma și evalua sistemele auto-scrise, pentru că... aceasta va fi „temperatura medie în spital”. Aș dori să remarc un singur punct - aproape toate astfel de sisteme cu care am avut de-a face, probleme mari cu optimizarea SEO. Aproape întotdeauna avem de-a face cu un set complet de probleme - la fel ca în situația cu Joomla. Doar soluțiile sunt adesea și mai complicate, pentru că... Nu există „patch-uri” gata făcute pentru sistemele auto-scrise.

M-am uitat la acele sisteme pe care le întâlnim cel mai des în timpul muncii. Revizuirea nu a inclus Amiro.CMS și NetCat. A trebuit să lucrez cu aceste sisteme doar de câteva ori și nu pot trage concluzii sigure din ele. Despre NetCat pot spune că nu m-a impresionat deloc conceptul general al sistemului și logica sistemului de control. Și impresia pe care am avut-o despre Amiro.CMS a fost că era absolut nepotrivit pentru adăugarea de funcționalități suplimentare sau editarea unui sistem existent.

Tabel rezumat al evaluărilor sistemului:

	1C-Bitrix		Shop-Script (WebAsyst)		WordPress
Rezolvarea problemelor tipice
Rezolvarea problemelor atipice
Gestionare convenabilă a șantierului de zi cu zi
Adecvare pentru optimizare SEO, optimizare inițială

Dacă vorbim despre numărul de proiecte care trec prin mâinile noastre (pentru unii aceasta poate fi o măsură a obiectivității, deși nu o pretind), atunci situația este următoarea. În medie, trebuie să realizăm îmbunătățiri mai mult sau mai puțin semnificative pe ~20-25 de site-uri diferite pe lună. În acest caz, puteți determina raportul CMS aproximativ astfel: UMI.CMS, Shop-Script, WordPress 10% fiecare, Joomla - 20%, 1C-Bitrix - 20%, Altele și sisteme personalizate - 30%.

Preturi

În concluzie, voi oferi informații de bază despre prețurile pentru sistemele de gestionare a site-urilor web discutate mai sus. Dacă erau multe ediții disponibile, am luat cea mai ieftină ediție potrivită pentru implementarea unui magazin online. Toate prețurile nu includ nicio reducere pentru afiliați

1C-Bitrix: 24.900 de ruble
UMI.CMS: 19.900 de ruble
Shop-Script: 7.950 de ruble
Joomla: gratuit
WordPress: gratuit, dar nu este potrivit pentru rularea unui magazin online.

Ne dezvoltăm pe acest sistem din 2006, din experiență, pot spune că totul a fost trist în Joomla 1.0, dar odată cu lansarea versiunilor mai vechi situația s-a schimbat. A fost suficient să nu folosim soluții grele pentru pregătirea SEO, cum ar fi JoomSef sau altele asemenea, ci să activați mecanismul CNC încorporat + să folosiți componente ușoare pentru a înlocui metadatele și a lucra cu redirecționări, iar situația s-a schimbat dramatic. Și dacă configurați corect memoria cache (aproape nimeni nu acordă atenție acestui lucru, doar îl pornește și gata), atunci site-ul pur și simplu zboară.

Un alt lucru este că Joomla are unele probleme cu calitatea extensiilor existente (o mulțime de nedorit), precum și cu complexitatea implementării unor sarcini pentru a extinde funcționalitatea, rezultând adesea în necesitatea scrierii unei cantități mari de cod de program. În plus, mecanismele de generare a puterii motorului impun unele limitări, care, totuși, sunt ocolite.

O altă problemă cu Joomla este dificultatea relativă pentru neofiți din partea clientului de a înțelege ideologia sistemului și multe dificultăți minore pentru clienți.

Aceste probleme au fost cele care ne-au determinat să reducem producția de noi dezvoltări pe Joomla în favoarea utilizării și popularizării sistemului Concrete5, care nu are dezavantajele descrise, se bucură de o popularitate considerabilă în SUA, Europa, Japonia și câștigă popularitate. in Rusia.

De asemenea, nu pot să nu notez adevărul cuvintelor autorului cu privire la Wordpress. La un moment dat, multe site-uri au început să apară pe acest motor, în domenii care nu reprezintă punctul forte al acestui sistem. Simplitatea aparentă a creării unui site pe Wordpress, combinată cu o cunoaștere slabă a sistemului, a dus la apariția multor site-uri leaky care au fost atacate de cod rău intenționat special scris pentru acest motor.

În general, aș dori să remarc utilitatea acestui material, atât pentru comunitatea profesională, cât și pentru o gamă largă de companii cliente.

În opinia mea, autorul evaluează sistemele de management de conținut nu în totalitate obiectiv (mai ales din punct de vedere al confortului pentru dezvoltatori și managerii de conținut). Experiența personală și competența autorului, precum și faptul că autorul combină într-o singură persoană un dezvoltator, un „modernizator” și un manager de conținut, contribuie prea mult la evaluare.

Merită împărțită evaluarea confortului sistemului pentru diferiți specialiști, pentru diferite tipuri de proiecte și pentru diferite tipuri de sarcini care trebuie rezolvate.

De exemplu, adăugarea de știri la un site web sau adăugarea a 1000 de articole la un catalog sunt două sarcini complet diferite. Dar autorul combină toate acestea și le numește „Lucrul cu conținutul”.

De asemenea, este necesar să se indice versiunile exacte ale sistemelor pe care autorul le compară - deoarece sistemele evoluează constant și poate că unele dintre concluziile autorului nu mai sunt relevante.

După ce am citit comentariile colegilor, vreau să-mi completez comentariul cu un raționament mai specific:

Cum puteți numi Bitrix „Un sistem extrem de convenabil pentru rezolvarea problemelor tipice”, dacă mai departe autorul
respinge el însuși această afirmație? „un elefant într-un magazin de porțelanuri care funcționează în mod normal doar în mâini capabile”, „... cu condiția ca site-ul să fie realizat de un dezvoltator profesionist”, „modernizarea se transformă în greblare”, „sistemul nu poate fi numit intuitiv”. ..

Cu atât de multe „dar”, cum poți numi sistemul „Extrem de convenabil”?

Acestea. Poți lucra la Bitrix doar dacă site-ul este asamblat de un dezvoltator profesionist (din care, Doamne ferește, avem 1-3% pe piață), și dacă cel care actualizează site-ul este și un specialist Bitrix (a ascultat un curs online)!

În același timp, interfața UMI.CMS se dovedește a fi „nu chiar făcută pentru oameni”. Autorului ratează faptul că interfața UMI.CMS este făcută tocmai „pentru oameni” și a fost testată temeinic pe oameni. După cum știți, UMI.CMS a ocupat rapid o cotă mare de piață tocmai datorită interfeței sale comode și ușor de înțeles.

Nu există produse ideale pe piață, atât Bitrix, cât și UMI.CMS au destule probleme - dar autorul, după părerea mea, a evaluat sistemele prea subiectiv.

Merită să acordați atenție faptului că 1C-Bitrix are multe ediții. Și, dacă încercați să-l comparați cu sistemul WordPress, atunci ar fi mai corect să luați în considerare ediția „Start”, care costă 4.900 de ruble. Chiar și cu această ediție, nu va fi deosebit de dificil să asamblați un catalog de produse folosind doar blocuri de informații.

De asemenea, aș dori să mă opun refuzului de a evalua sarcini nestandard pe sistemul WordPress. Orice plugin-uri sunt similare ca calitate cu sistemele auto-scrise, un pas la stânga, un pas la dreapta față de logica stabilită inițial - și va fi necesar un dezvoltator. De exemplu, pentru a plasa un formular interactiv frumos pe o pagină, va trebui să lucrați din greu cu un fișier în orice CMS. Apropo, aș adăuga acest lucru ca element separat la lista sarcinilor care apar frecvent. Nici măcar nu vreau să vorbesc despre securitatea multor plugin-uri.

O recenzie a unui alt specialist arată cât de bine a înțeles fiecare dintre CMS-urile revizuite. Antrenamentul nu a decurs întotdeauna fără probleme, nu am stăpânit unele lucruri (Drupal), am omis unele lucruri (Joomla). Prin urmare, am înțeles cum să lucrez doar cu câțiva

În general, acest gen de opus îmi amintește de pilda celor patru orbi care descriu un elefant - fiecare are propria proiecție a situației, descriindu-și punctul de vedere personal, nu poartă informații complete și, prin urmare, nu este obiectiv.

M-a impresionat în special expresia „Pentru site-urile serioase și mari, folosirea Joomla este absolut interzisă”. Ikea, Peugeuot, Eurovision, Miel se pare că nu sunt site-uri suficient de mari pentru autor.

Calitatea muncii cu orice sistem este determinată nu numai și nu atât de proprietățile sistemului, ci de adecvarea acestuia pentru sarcina și de profesionalismul angajaților. De exemplu, se știe că Joomla nu este cel mai rapid și mai optimizat sistem în mâinile celor „de casă” care s-au făcut echipă în studio, dar asta nu împiedică, de exemplu, compania Peugeot să facă un site web pe aceasta. Poate pentru că nu au făcut site-ul singuri? Ei bine, utilizarea Joomla ca motor pentru site-ul nostru web nu interferează nici cu promovarea, nici cu conținutul.

Avem exemple de site-uri Joomla care, cu trafic mare, funcționează normal cu o mulțime de pluginuri incluse, module și un mod sigur configurat.

Dacă doriți să comentați de experți articolele publicate pe CMS Magazine, urmăriți anunțurile materialelor din

Vă prezentăm în continuare alegerea motorului pentru site. Articolul anterior a fost dedicat modului de abordare. Astăzi, Natalya Rumyantseva continuă să vorbească despre CMS: veți afla caracteristicile diferitelor sisteme și în ce scopuri una sau alta platformă este mai potrivită.

Orice proiect trebuie să înceapă cu stabilirea unui obiectiv. Trebuie să înțelegeți clar de ce aveți nevoie de un site web. Ce rezultate vrei să obții cu ea? Numai acest lucru va determina în mare măsură alegerea motorului.

Tipuri de site-uri

În funcție de scopul lor, site-urile pot fi împărțite în următoarele categorii:

1. Blog.
2. Portofoliu.
3. Pagina de destinație.
4. Site-ul unei companii, marcă (site-ul comercial).
5. Site de știri.
6. Portal de internet sau portal de informații: pe lângă știri, oferă diverse servicii, forumuri, vot etc. (de exemplu, Mail.ru este un portal public).
7. Magazin online.
8. Serviciu online (bancă, comandă ceva, comandă servicii online, agregatoare de servicii etc.).

De ce CMS are nevoie site-ul tău?

În principiu, toate CMS-urile sunt mai mult sau mai puțin universale, dar funcționalitatea unora este concepută special pentru crearea de magazine online (de exemplu, Opencart, Prestashop, 1C-Bitrix).

Asta nu înseamnă că nu poți crea un magazin pe WordPress, înseamnă că este mult mai convenabil să-l creezi pe un CMS special pentru magazine. Dar, de exemplu, a face un site de știri pe Opencart este complet stupid (deși există cazuri când s-a făcut o pagină de destinație pe Opencart, dar acest lucru poate fi considerat doar o curiozitate).

Să începem prin a cunoaște fiecare dintre sisteme. Ne uităm la modul în care arată și funcționează panoul de administrare, ce site-uri sunt realizate pe acest „motor”, ce șabloane există etc.

CMS universal gratuit popular

• WordPress
• Joomla
• Drupal
• MODx

WordPress

CMS WordPress a fost creat inițial ca o platformă de blogging, iar prima sa lansare a avut loc în 2003. Ceea ce s-a transformat WordPress acum este la fel de departe de versiunea sa originală ca o trăsură dintr-o mașină. Este, fără îndoială, cel mai popular CMS, iar motivul popularității sale este ușurința în utilizare.

WordPress este renumit pentru „instalarea în 5 minute”, care include câțiva pași simpli. În plus, unele companii de găzduire au introdus o opțiune „WordPress CMS preinstalat”.

Panoul de administrare este foarte convenabil și are o interfață intuitivă. Există deja un număr mare de șabloane (teme), extensii, aplicații pentru WordPress și altele noi sunt create în mod constant.

Pro:

• Usor de instalat.
• Interfață intuitivă.
• Pentru a gestiona conținutul, nu sunt necesare cunoștințe de limbaj html și abilități de aspect.
• ​ O gamă largă de plugin-uri, teme, widget-uri, extensii, inclusiv pentru crearea de magazine online.
• Tema poate fi schimbată cu un singur clic, configurația sa este foarte simplă.
• Suportă un număr mare de limbi.
• ​ Abilitatea de a edita fișiere PHP și CSS prin panoul de administrare.

Minusuri:

• Vulnerabilitatea

Acest lucru se datorează faptului că dezvoltatorii de șabloane, pluginuri și alte produse pentru WordPress sunt companii și persoane fizice terțe. Un dezvoltator poate ascunde cu ușurință un cod rău intenționat într-un șablon și apoi să obțină acces la site, să înceapă să trimită spam sau să genereze link-uri pentru așa-numitul „SEO negru”.

Descărcați șabloane numai de la dezvoltatori de încredere, cu o bună reputație(ceea ce este adevărat, apropo, pentru orice CMS open source). Nu ar trebui să le urmăriți pe cele gratuite, pentru că este produsul gratuit care adaugă cel mai adesea ceva rău intenționat. A doua metodă este verificarea folosind servicii speciale care scanează site-ul pentru cod periculos.

Practica arată că CMS-urile open source sunt mai sigure deoarece sunt dezvoltate de comunități de specialiști. Milioane de utilizatori din întreaga lume găsesc și remediază rapid punctele slabe, în timp ce doar câțiva experți lucrează la proiecte cu sursă închisă.

Joomla

Joomla este reîncarnarea CMS Mambo, care era destul de faimos la vremea sa. Prima lansare a avut loc în 2005. În 2008, Joomla s-a clasat pe locul al doilea în ceea ce privește descărcările, după WordPress. Dar, spre deosebire de acesta din urmă, pentru a crea un site web pe Joomla, trebuie să fii un specialist. Dacă sunteți un utilizator obișnuit, nu veți putea nu numai să vă faceți un site web, ci chiar să înțelegeți panoul de administrare.

Motivul pentru popularitatea Joomla este că pentru dezvoltatori este un instrument convenabil, accesibil și gratuit care vă permite să creați un site web cu funcționalități largi. Puteți folosi acest motor pentru a crea un magazin, un portal de informații sau aproape orice. Pentru site-urile mici (cărți de vizită, bloguri) Joomla va fi oarecum redundant, dar pentru proiectele de anvergură va fi perfect. În plus, există multe module gata făcute, aplicații, suplimente și pluginuri pentru Joomla.

Pro:

• Dacă aveți un specialist Joomla bun în apropiere, puteți crea orice.

Minusuri:

• ​ Interfață complexă, deloc intuitivă. Pentru a lucra cu Joomla, trebuie să știi exact cum să lucrezi cu el.

Drupal

CMS Drupal se adresează dezvoltatorilor și vă permite să creați site-uri web de orice complexitate. Acesta este un motor pentru profesioniști, este mai complicat decât Joomla, dar pentru un specialist competent este un instrument care oferă cele mai largi oportunități. Drupal are o taxonomie puternică (metode de clasificare a informațiilor - aproximativ ed.) și capacitatea de a clasifica conținut complex. Drupal este ales de companii mari, precum Sony Music.

Pro:

• Posibilitati largi.
• Asistență comunitară pentru utilizatori și dezvoltatori.
• Un număr mare de extensii și module.

Minusuri:

• Redundanță pentru site-uri simple.
• Greu de învățat pentru nespecialiști.
• Interfața de administrare este prea minimalistă și nu este complet ușor de utilizat.

MODx

CMS MODx a apărut în 2004. Inițial, dezvoltatorii și-au propus ideea de a oferi posibilitatea de a edita conținut utilizatorilor fără cunoștințe speciale. Și această idee, trebuie să spun, a fost un succes. Motorul are un panou de administrare foarte convenabil, cu o interfață aproape intuitivă. Nu la fel de intuitiv ca WordPress, dar mult mai convenabil decât Joomla.

Aproximativ vorbind, Un non-specialist nu va putea să creeze complet un site web pe cont propriu, dar este bine să îl umpleți cu conținut.În general, MODx are probabil una dintre cele mai convenabile interfețe special pentru munca unui manager de conținut. Aspectul paginilor din panoul de administrare urmează structura site-ului - acest lucru este foarte convenabil. În plus, MODX are instrumente de optimizare foarte bune: puteți configura cu ușurință cuvinte cheie, există o secțiune specială pentru asta.

Pro:

• ​ Interfață ușor de utilizat, ușor de lucrat cu conținut chiar și fără cunoștințe speciale.
• Instrumente convenabile pentru optimizarea SEO.

Minusuri:

• Puține module și șabloane gata făcute.

CMS gratuit popular pentru magazinele online

• Cărucior deschis
• Prestashop
• Magento

CMS-urile speciale pentru magazine sunt oarecum similare. Pe lângă opțiunile obișnuite, acestea sunt echipate cu funcționalități avansate care nu sunt vizibile pentru utilizator, dar disponibile pentru administrator.

Imediat ce cumpărătorul face o achiziție, toate informațiile despre comandă sunt trimise administratorului. Un mesaj despre starea comenzii este trimis automat.

Există opțiuni de clasificare a comenzilor după tip, în funcție de condițiile de livrare, disponibilitatea mărfurilor în stoc, tipul de mărfuri etc. Este posibilă conectarea sistemelor de plată. Există, de asemenea, multe instrumente și opțiuni convenabile pentru a lucra cu catalogul de produse, este posibil importul și exportul simultan al unui număr mare de produse din fișierele utilizator. De regulă, deja în versiunea preinstalată, CMS pentru magazine sunt echipate cu un cont personal pentru cumpărător.

Dar majoritatea acestor CMS-uri au un design destul de controversat și veți avea nevoie de ajutorul unui specialist pentru a instala șablonul. Nu puteți face acest lucru fără cunoașterea codului, iar configurarea acestuia va necesita timp, cunoștințe și abilități. Este important pentru dvs., ca client, să înțelegeți că un serviciu precum instalarea șablonului necesită costuri și calificări diferite ale contractantului, în funcție de ce CMS lucrați.

Exemplu de magazin online pe platforma Opencart

CMS popular cu plată

• 1C-Bitrix
• UMI.CMS
• NetCat

1C-Bitrix

1C-Bitrix este o dezvoltare a companiei interne 1C, cunoscută pentru produsul său software pentru birouri și contabilitate. Este cel mai popular dintre CMS-urile plătite gata făcute pentru magazinele online.

Pro:

• Integrare cu toate produsele 1C necesare.
• Suport tehnic bun.
• Posibilitatea de a adăuga funcționalități dacă este necesar.
• Disponibilitatea unui sistem de monitorizare a performanței site-ului încorporat.
• Bună protecție a site-ului.

Minusuri:

• Volum semnificativ, care necesită spațiu mare pe disc și, ca rezultat, duce la costuri mai mari de găzduire.
• ​ Dificultate de configurare, poate necesita ajutor din partea programatorilor.
• Pret mare.

UMI.CMS

CMS universal de la dezvoltatorul rus Yumisoft. Pe baza acestuia puteți crea orice doriți: de la site-uri web pentru cărți de vizită până la magazine și portaluri online.

Pro:

• ​ Interfață ușor de utilizat, cu un set de instrumente suplimentare.
• Editor vizual Drag-and-drop.
• Adaptarea site-ului pentru dispozitive mobile.
• ​ Platformă SaaS care face posibilă achiziționarea de site-uri web gata făcute.

Minusuri:

• Dificultăți la instalarea funcțiilor suplimentare.

NetCat

NetCat a apărut în 1999. Acesta este unul dintre primele CMS interne. NetCat este multifuncțional și potrivit pentru site-uri de aproape orice tip, în plus, are capacitatea de a se integra cu diverse baze de date și servicii terțe.

Pro:

• ​ Abilitatea de a gestiona mai multe magazine simultan din panoul de administrare.
• Partea administrativă este împărțită în interfețe separate pentru utilizator și dezvoltator.
• Nivel ridicat de securitate.

Minusuri:

• Interfață neobișnuită, uneori incomodă.
• Puține șabloane gata făcute.

Următoarea etapă este formarea structurii, conceptului și alegerea șablonului

Atunci când alegeți un motor, ar trebui să decideți imediat dacă site-ul dvs. va avea mai multe pagini sau o singură pagină. Site-urile cu o singură pagină cu derulare sunt recomandate pentru paginile de destinație, paginile de publicitate, prezentările de mărci sau anunțurile de evenimente și, de asemenea, dacă vă așteptați ca publicul țintă să vadă site-ul în primul rând de pe un mobil sau o tabletă.

Structura include pagini, meniuri principale și secundare, logica de tranziție, legături interne și externe. Orice site ar trebui să aibă elemente atât de importante precum numele companiei (sau numele autorului), o descriere a afacerii și informațiile de contact.

Structura este determinată în mare măsură de conținut: trebuie să înțelegeți ce trebuie să fie pe site-ul dvs. Ce informații ar trebui să primească vizitatorul? Cum să-l faci interesant și confortabil pentru el? Da, este exact convenabil. La urma urmei, dacă o persoană a venit pe site cu un anumit scop, atunci ar trebui să aibă acces rapid la informațiile pe care le căuta.

Pentru a dezvolta o structură a site-ului sau, cu alte cuvinte, a crea un prototip, există multe servicii convenabile, de exemplu, moqups.com, unde puteți lucra interactiv, puteți partaja cu alți participanți la proiect și puteți „proba” anumite soluții.

Un exemplu de prototip de site web pe moqups.com

Este important să înțelegeți specificul industriei . Cunoști specificul afacerii tale și nevoile clienților tăi mai bine decât un dezvoltator de site-uri web. Poți consulta, consulta, dar tu ești cel care trebuie să formulezi sarcina. Și dezvoltatorul, la rândul său, vă va spune unde și cum să îl plasați cel mai bine.

Alegerea unui șablon pentru site

Șablon (temă site-ului) este o colecție de fișiere pentru un CMS, care reprezintă o imagine deja formată a site-ului, a elementelor de design și structurale. Utilizatorul poate completa șablonul doar cu propriul său conținut.

Majoritatea șabloanelor pot fi modificate, și într-o gamă destul de largă. Utilizatorul își poate încărca textele și imaginile în pagini, precum și modifica fontul și dimensiunea acestuia, culorile unor elemente, de exemplu, meniuri, butoane etc., încărca un logo și favicon, adăuga și elimina elemente.

Șabloanele, cum ar fi CMS, pot fi plătite sau gratuite, iar calitatea nu depinde întotdeauna de preț. Este important să luați în considerare cât de variabil este șablonul și dacă, după ce l-ați achiziționat, va trebui să contactați din nou dezvoltatorii pentru a-l adapta.

De asemenea, ar trebui să acordați atenție dacă autorul șablonului oferă asistență tehnică, dacă limba rusă este acceptată și pentru ce versiune de CMS este potrivit șablonul. Dacă versiunile nu se potrivesc, pot apărea probleme de instalare. De asemenea, este important să înțelegeți că instalarea unui șablon pe un CMS diferit este diferită.

Pentru WordPress, de exemplu, instalarea se face direct din panoul de administrare, iar acest lucru se face în literalmente două clicuri. Un șablon (sau, așa cum se numește în mod obișnuit în WordPress, o temă) poate fi instalat, activat, încercat și, dacă nu vă place, dezactivat sau șters complet. Dar pentru Opencart, instalarea unui șablon nou este un proces care necesită multă muncă și nu o puteți face fără cunoașterea codului. Prin urmare, prețul pentru o astfel de muncă va varia foarte mult.

Aspectul și conceptul site-ului

Aspectul unui site este determinat în mare măsură de locația elementelor și a conținutului. Chiar și în cadrul aceluiași șablon, pe același CMS, puteți crea site-uri care sunt complet diferite dincolo de recunoaștere.În zilele noastre, site-urile minimaliste sunt în tendințe, unde elementul principal este o fotografie sau un videoclip HD elegant. Înlocuiește fotografia și se va schimba și impresia generală a site-ului. În plus, pentru fiecare CMS există o mulțime de plugin-uri, aplicații, suplimente etc. care vă vor permite să vă personalizați site-ul după cum doriți.

Cu ce ​​poți compara abordarea modernă a creării site-urilor web? Această analogie mi se pare apropiată.

Anterior, ca să te îmbraci, trebuia să mergi la un croitor, iar cel mai important lucru era abilitatea lui de a coase bine și poți veni cu propriul design. În zilele noastre, crearea unui site web seamănă mai mult cu munca unui stilist competent: trebuie să înțelegeți ce imagine doriți să obțineți, din ce elemente gata făcute poate fi asamblată această imagine și de unde să cumpărați aceste elemente.

Sper că am putut să te orientez puțin în varietatea de opțiuni și să te ajut să faci o alegere. Cumpărături fericite pe internet!

Materialul despre alegerea unui motor pentru un site web s-a dovedit a fi voluminos și informativ. Mai ai intrebari despre acest subiect? Întrebați în comentarii - noi și experții noștri suntem întotdeauna gata să vă ajutăm.

Răspuns