Acest articol oferă o mică comparație a procesoarelor i3 i5 i7. Sarcinile tipice pentru toate procesoarele din seria Core vor fi, de asemenea, descrise pe scurt. Numele procesoarelor Intel variază atât de mult încât utilizatorul obișnuit nu va înțelege ce înseamnă unul sau altul nume de procesor. Desigur, în sine are propriul său sens, dar la prima vedere, este o confuzie de abrevieri și numere.
Înainte de a cumpăra un procesor nou de la Intel, va apărea o întrebare rezonabilă: care este diferența dintre procesoarele i3 i5 i7. Pentru a înțelege toate acestea, putem împărți toate numele procesoarelor Core în două grupuri. Prima, cea mai interesantă pentru noi, este linia (i3/i5/i7). Ne vom concentra atenția asupra ei. Partea rămasă a numelui, inclusiv numere și litere, ne arată caracteristicile distinctive ale unui anumit procesor, pe care le vom lua în considerare mai jos.
Există câteva caracteristici principale în seria Core. Soclul (priza pentru instalarea unui procesor) din aceeași generație va fi întotdeauna același. Nu veți avea nevoie de altă placă de bază pentru același Core i3, spre deosebire de i5 sau i7. Toate procesoarele au un nucleu grafic încorporat. A șasea generație Skylake pe care o luăm în considerare utilizează socluri 1151 și grafică HD530 integrată.
Core i3
Chiar dacă procesoarele i3 sunt cele mai puțin puternice dintre seria de procesoare Core, ele sunt o alegere excelentă pentru sarcinile de zi cu zi. Au două nuclee fizice, dar tehnologia Hyper-Threading atenuează acest dezavantaj. Hyper-Threading dublează firele de execuție de procesor disponibile prin emularea a 4 nuclee „virtuale”. Capacitatea cache-ului L3 ajunge la 3-4 MB, în funcție de modelul specific, iar frecvențele variază de la 2,7 la 3,9 GHz. Puteți cumpăra un procesor pentru 110-140 de dolari SUA.
Poate face totul puțin, dar nu poate face nimic perfect. Performanța acestor procesoare este suficientă pentru a face sistemul să răspundă, dar sarcinile grele precum randarea sau editarea video vor fi o durere pentru ele. Sunt suficient de rapizi pentru a conduce o placă grafică modernă, astfel încât pot fi folosite pe sisteme de jocuri de bază cu o placă grafică medie.
Core i5
Situată exact la mijloc între liniile i3 și i7, linia de procesoare i5 are multe dintre cele mai recente caracteristici cu o eficiență energetică destul de bună. Această serie nu are tehnologia Hyper-Threading, dar are 4 nuclee fizice, Turbo Boost și modele de procesoare cu un multiplicator deblocat pentru overclock. Cantitatea de cache L3 ajunge la 6 MB (la modelele desktop i5).
Turbo Boost permite procesorului să mărească temporar frecvența unuia sau mai multor nuclee sub sarcină, în detrimentul unui consum crescut de energie și al puterii de procesare reduse a altor nuclee. În esență, această tehnologie este un fel de overclockare a nucleului fizic. Frecvențele i5 din a șasea generație variază de la 2,2 la 3,5 GHz, iar prețurile variază de la 180 USD la 220 USD
Core i7
În partea de sus se află linia de procesoare i7. Au patru nuclee logice, ca în linia i5. Hyper-Threading este de asemenea prezent, creând până la 8 fire pe 4 nuclee fizice. Aceste procesoare au cele mai înalte frecvențe, ajungând implicit la 4 GHz și la 4,2 GHz în Turbo Boost. i7-urile vin cu 8 MB de cache L3 și puteți achiziționa un procesor din această linie la prețuri cuprinse între 300 USD și 340 USD.
Deși aceste procesoare sunt dotate cu cele mai înalte performanțe, acest lucru este în mod clar mai mult decât suficient pentru utilizatorul obișnuit. Procesoarele acestei linii vă vor permite să vedeți cu ochi cum diferă procesoarele i3 i5 i7. Procesoarele i7 sunt excelente pentru programele care pot profita din plin de toate cele 8 fire. În ciuda acestui fapt, multe jocuri până în prezent folosesc doar 4 nuclee. Chiar și Photoshop beneficiază de lucrul cu mai mult de 2 nuclee doar atunci când sunt folosite filtre și operațiuni speciale. Dacă nu lucrați în mod regulat în Maya și Autodesk, nu veți observa practic nicio creștere a modului în care i3 i5 i7 diferă în sarcini simple.
Valorile indexului
Un procesor de la orice producător are propriile sale indici, situate în restul numelui după producător și numărul produsului. Cu cât este mai mare ID-ul produsului, cu atât procesorul este de obicei mai puternic. Scrisori T, UŞi Y desemnează procesoare proiectate pentru un consum redus de energie K la sfârșit indică procesoare cu potențial de overclockare și P indică prezența unui nucleu grafic mai puțin puternic. Dacă doriți o descriere mai detaliată a indecșilor, aruncați o privire pe site-ul Intel.
Ce să cumpăr?
Fără a intra în toate aceste denumiri, putem spune că procesoarele Core facilitează determinarea care este cel mai bun pentru dvs. Acest lucru poate fi văzut chiar și dintr-un simbol din numele liniei. Diferența dintre i3 i5 i7 este puterea de procesare. O altă diferență între procesoarele i3 i5 i7 este nucleul grafic. În i5 și i7 este de obicei același, dar în i3 este mai slab. Din păcate, nu toți utilizatorii se gândesc la modul în care diferă i3 i5 i7 și aleg un procesor ale cărui capacități pur și simplu nu sunt folosite sau invers.
Majoritatea utilizatorilor vor fi mulțumiți de i5, care oferă un raport bun preț-putere. i3 va fi în continuare o alegere excelentă pentru construirea bugetului, este o opțiune bună pentru bani. Dacă sunteți încrezător că procesorul dumneavoastră va fi însărcinat cu sarcini grele, cum ar fi randarea sau editarea fișierelor video mari sau modelarea, atunci capacitățile Core i7 vă vor satisface complet.
Cred că acest articol a clarificat cum diferă procesoarele i3 i5 i7. Sper că aceste informații vor juca un rol în alegerea unui anumit procesor la cumpărare.
Tehnologia de la sfârșitul anilor 2000 într-un mediu modern
Astăzi vom continua testarea platformelor „istorice”, ceea ce este interesant din motivele deja menționate mai devreme (și în mod repetat): atunci când proprietarii lor nu mai sunt mulțumiți de nivelul existent de performanță, este totuși interesant să îl comparăm cu cel demonstrat de calculatoarele noi - cel puțin pentru a înțelege la ce merită să treceți (și dacă merită). Este nerealist să testați absolut totul, dar unele modele de procesoare „iconice” merită dacă este posibil. Ultima dată ne-am ocupat de prima platformă AMD „integrată” - FM1, reprezentanții căreia ne permit, de asemenea, să evaluăm nivelul de performanță și procesoarele liniei Athlon II pentru AM3 cu o precizie destul de ridicată. Și cu puțin mai puțin - procesoare Intel pentru platforma LGA775: undeva de la Pentium E5x00 la Core 2 Quad Q9500. Astăzi vom clarifica puțin „limitele a ceea ce este posibil” pentru acesta din urmă, examinând modelele de procesoare pentru platforma LGA1156.
De ce este interesant în sine? Dacă FM1 a fost prima ofertă integrată a AMD, atunci LGA1156 anterioară a Intel a format în general această piață. De fapt, aceasta a fost prima soluție cu două cipuri (unde din chipset a rămas doar podul de sud și totul s-a mutat sub capacul procesorului) și prima platformă cu grafică integrată în procesoare. Grafica de atunci era foarte slabă (nu departe de „chipsetul” IGP Intel), întâlnită doar la unele procesoare (doar la modelele dual-core), iar în sistemele de astăzi nu este aplicabilă: ultimul SO suportat de Intel. este Windows 7. Dar nu uitați că nici măcar nu a fost 2011 (când AMD „a lansat” FM1, iar Intel a făcut upgrade la LGA1155), ci 2009-2010. Principiile construirii sistemelor informatice de masă nu s-au schimbat de atunci. De atunci, Intel a păstrat complet nu doar sistemul de montare cooler (a fost identic pentru întreaga linie 115x de al optulea an acum), ci și numele procesoarelor. Core i7, însă, a fost anunțat cu un an mai devreme (în cadrul LGA1366), dar în 2009 a apărut pentru prima dată pe piață Core i5 quad-core, iar din 2010, Pentium dual-core, Core i3 și Core i5. Și principiile de bază după care procesoarele se încadrează într-una dintre familiile enumerate, de asemenea, nu se schimbă în fiecare an. Auzind numele „Core 2 Quad”, aproape toată lumea înțelege că vorbim despre ceva depășit... Dar ce este „Core i5”? Da, procesoarele Core din prima generație sunt vechi, dar încă funcționează pentru unii utilizatori. Și din punct de vedere tehnologic, din punct de vedere al arhitecturii nucleelor de procesor, acestea, în general, diferă puțin de Core 2. Extinderea setului de instrucțiuni, ring bus etc., etc. - toate acestea au debutat în Sandy Bridge. În consecință, dacă inițial Core i5-750 a fost aproximativ echivalent cu modelele mai vechi Core 2 Quad (fiind puțin mai rapid decât Q9650, dar rămânând în urma extremului Q9770), atunci nu ar putea apărea nicio modificare a acestui raport cu o actualizare de software. În general, Core i5 arată și ce se poate aștepta de la LGA775. Și Core i7 este ceea ce vă puteți aștepta de la procesoarele quad-core pentru LGA1366, deoarece diferențele dintre liniile 800 și 900 sunt și mai mici. Deci testarea acestor procesoare este cu atât mai utilă, deși sunt de interes în sine.
Configurația bancului de testare
| CPU | Intel Core i5-680 | Intel Core i5-760 | Intel Core i7-880 |
| Numele nucleului | Clarkdale | Lynnfield | Lynnfield |
| Tehnologia de producție | 32/45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frecvența de bază std/max, GHz | 3,6/3,87 | 2,8/3,33 | 3,06/3,73 |
| Numărul de miezuri/filete | 2/4 | 4/4 | 4/8 |
| Cache L1 (total), I/D, KB | 64/64 | 128/128 | 128/128 |
| Cache L2, KB | 2×256 | 4×256 | 4×256 |
| Cache L3, MiB | 4 | 8 | 8 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| TDP, W | 73 | 95 | 95 |
| Grafică | HDG | - | - |
| Cantitate UE | 12 | - | - |
| Frecvență std/max, MHz | 733 | - | - |
Totul este clar cu Core i5-760 și i7-880 - acestea sunt cele mai rapide procesoare pe un cristal Lynnfield de 45 de nanometri, la un moment dat unul dintre cele mai rapide de pe piață în clasele lor. Cu modelele dual-core pentru această platformă, lucrurile sunt mai complicate. Începutul său nu a fost atât de ușor, așa că nu am văzut niciodată Havendale „monolitic” planificat inițial la 45 nm - cu o oarecare întârziere (față de modelele mai vechi), Clarkdale „hibrid” 32/45 nm a intrat pe piață. Cele mai populare modele bazate pe acest cip au fost Core i3 - modele ieftine poziționate să înlocuiască Core 2 Duo și să facă față perfect acestei sarcini. Dar cumpărătorilor nu le-a plăcut imediat dual-core Core i5 - după cele quad-core! Și se deosebeau de Core i3 semnificativ mai ieftin doar prin viteze de ceas și suport Turbo Boost. Cu toate acestea, momentan nu am reușit să găsim un Core i3, dar am reușit să găsim Core i5-680 de top (în linia sa). Rețineți că acest model special a fost în general foarte scump - de fapt, a părăsit piața chiar la un preț recomandat de 305 USD, adică mai mare decât modelele mai tinere Core i7! Dar dacă această familie nu s-a bucurat de dragostea cumpărătorilor finali care profesează principiul bricolaj, atunci producătorii de echipamente informatice au reacționat foarte repede. Motivul pentru aceasta a fost prezența unui fel de nucleu grafic și un nivel TDP relativ scăzut de 73 W. În zilele noastre nu veți surprinde pe nimeni cu un computer de „litru” cu suport pentru procesoare socket desktop - și în acei ani, chiar și o placă Mini-ITX cu soclu, și nu cu o soluție surogat lipită, era un produs proaspăt și original. Totuși, repetăm, cumpărătorii se uitau mai atent la Core i3, dar și i5 mai vechi ne-ar fi util - pentru a evalua limita superioară a performanței Clarkdale.
| CPU | AMD Athlon X4 880K | Intel Pentium G4400 | Intel Core i3-6320 |
| Numele nucleului | Godavari | Skylake | Skylake |
| Tehnologia de producție | 28 nm | 14 nm | 14 nm |
| Frecvența de bază std/max, GHz | 4,0/4,2 | 3,3 | 3,9 |
| Numărul de miezuri/filete | 2/4 | 2/2 | 2/4 |
| Cache L1 (total), I/D, KB | 192/64 | 64/64 | 64/64 |
| Cache L2, KB | 2×2048 | 2×256 | 2×256 |
| Cache L3, MiB | - | 3 | 4 |
| RAM | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 95 | 54 | 51 |
| Grafică | - | HDG 510 | HDG 530 |
| Cantitate UE | - | 12 | 24 |
| Frecvență std/max, MHz | - | 350/1000 | 350/1150 |
| Preţ | T-13582517 | T-12874524 | T-12874328 |
Întrucât cercetarea este în mare parte teoretică (dacă cineva mai folosește procesoare de atunci, atunci, în general, totul i se potrivește - va merge la magazin doar când computerul „moare” fizic), în alegerea reperelor pentru comparație avem puțin mai mult decât complet gratuit :) De aceea am luat acest trio: cel mai rapid Athlon X4 (asemănător ideologic cu Core i5 dual-core), Pentium mai tânăr și Core i3 mai vechi (în prezent) din linia modernă, din fericire toate. au fost deja testate mai devreme împreună cu o placă grafică discretă bazată pe Radeon R9 380 și 16 GB de RAM. În condiții similare au lucrat și cei trei subiecți de testare: nu mai este posibil să se folosească pe deplin grafica integrată a lui Clarkdale/Arrandale, iar în Lynnfield nu exista încă așa ceva.
Metodologia de testare
Tehnica este descrisă în detaliu într-un articol separat. Să reamintim pe scurt aici că se bazează pe următorii patru piloni:
- Metodologie de măsurare a consumului de energie la testarea procesoarelor
- Metodologie de monitorizare a puterii, temperaturii și încărcării procesorului în timpul testării
Și rezultatele detaliate ale tuturor testelor sunt disponibile sub forma unui tabel complet cu rezultate (în format Microsoft Excel 97-2003). În articolele noastre, folosim date deja prelucrate. Acest lucru se aplică în special testelor de aplicații, unde totul este normalizat în raport cu sistemul de referință (ca și anul trecut, un laptop bazat pe un Core i5-3317U cu 4 GB memorie și un SSD de 128 GB) și grupat pe domenii de aplicare ale computerului .
iXBT Application Benchmark 2016
Având în vedere că Pentium G4400 îl depășește adesea pe Core i3 bazat pe Sandy Bridge, nu am fost surprinși de superioritatea acestuia față de i5-680, iar faptul că Athlon X4 modern este capabil să țină pasul cu Core i5 quad-core sub LGA1156. pregătit de asemenea pe baza unor teste ceva mai devreme. Cu toate acestea, au dus și la faptul că decalajul unuia dintre cele mai bune Core i7 cândva (apropo - doar modelele cu șase nuclee au avut astfel de prețuri recomandate de mult timp) de la banal (deși cel mai bun din linie) Nici Core i3 nu ne-a șocat prea tare :) Dar acesta este un grup de aplicații exact în cazul în care numărul de fire de calcul acceptate este comparabil ca importanță cu calitatea lor - se va înrăutăți doar.
De exemplu, la procesarea fotografiilor, unele filtre din Photoshop acceptă deja AVX, care afectează nu numai Pentium-urile moderne, ci și procesoarele pentru platformele mai vechi. Și, în general, s-au acumulat atât de multe îmbunătățiri arhitecturale într-o asemenea perioadă de timp, încât chiar și în Lightroom-ul „foam de nucleu”, i7-880 este deja cu puțin în urmă cu i3-6320. Dar nu mult. Dar deja rămâne în urmă. În general, în timp, orice trăsură devine cu siguranță un dovleac - dacă nu se rupe mai întâi :)
„Cantitatea” aici, după cum știm, este inutilă, dar „calitatea” nucleelor Core din prima generație (aproape identică, amintiți-vă, Core2) este de așa natură încât aceasta este deja undeva la nivelul lui Athlon X4. Nu este înalt în sine, dar poate fi și mai rău.
Programul este mai mult sau mai puțin capabil să utilizeze fluxuri de cod „suplimentare”, dar nu face acest lucru foarte activ - ca urmare, fiind un „antich”, i5-680 s-a dovedit (din cauza frecvenței de ceas) a fi la cel puțin puțin mai rapid decât i5-760. Și când se compară procesoarele din diferite generații, acest lucru a permis doar Core i7-880 să-l depășească pe cel mai tânăr Pentium modern, care nu necesită niciun comentariu.
Cu toate acestea, cu vechiul cod întreg, „vechii” încă pot „da puțină căldură”. Relativ, desigur - pentru a fi la egalitate cu procesoarele moderne, trebuie să aibă aproximativ de două ori mai multe nuclee. Acest lucru nu duce în niciun fel la victorie, dar sugerează cu tact că cu cât software-ul folosit este mai vechi (ideologic, bineînțeles), cu atât este mai puțin stimulent pentru a înlocui vechiul computer cu unul nou. Sau nu vă veți putea descurca cu „puțin sânge” - chiar și cele mai bune dintre Core i5-urile moderne în această sarcină sunt încă, în cel mai bun caz, doar egale cu astfel de vechi Core i7-uri. Care este mai rapid? Core i7 modern sau cam asa ceva.
Cele de mai sus se aplică și pentru ambalarea datelor, dar acest program (și multe altele similare) „desfășoară” arhivele într-un singur flux, ceea ce afectează foarte mult rezultatul final. Dar, în general, cel mai bun Core i7 din acea vreme a reușit totuși să depășească ușor cel mai bun Core i3 modern.
Să ne amintim că chipset-urile pentru LGA1156 acceptă doar SATA300, ceea ce afectează în mod natural viteza operațiunilor pe disc - mai ales atunci când copiați date. Dar să reamintim și că 100 de puncte ale sistemului de referință au fost obținute tocmai pe SATA600 și SSD-ul corespunzător. Dar mai lent decât ceea ce folosim în linia noastră principală de teste. Și aici, în ciuda limitărilor interfeței, s-a dovedit mai rapid. Concluzie? Nu vă fie teamă de lipsa de suport pentru noile versiuni de SATA de către sistem - dacă doriți să o „încurajați” instalând o unitate SSD, este un efort util. În orice caz, nu există nicio comparație cu hard disk-urile.
După cum am spus deja, acest program nu-i place prea mult tehnologia SMT - efectul aparent opus este mai mult legat de diferența de frecvență. Prin urmare, bătălia nucleelor „curate”. Și se observă clar că în programele moderne optimizate de înaltă calitate unul nucleul 2015 este pe deplin compatibil două 2009. Dacă ne amintim și ceea ce s-a spus mai sus despre paritatea tehnologică a primei generații Core cu Core2, acesta dă și un răspuns bun locului, de exemplu, Core 2 Quad în lumea modernă: aproximativ un Pentium de același tip. frecvenţă. Din păcate, aceasta este soarta oricăror produse de înaltă tehnologie - în timp, acestea sunt garantate că vor pierde prefixul „înalt”.
În general și în medie, rezultatul este și el similar - Core i5 (și Core 2 Quad) sunt la nivelul Pentium, iar Core i7 este la nivelul actual Core i3. Modelele cu șase nuclee pentru LGA1366 sunt, în cel mai bun caz, ca Core i5-urile moderne mai vechi. Dar, desigur, situația poate fi diferită - de exemplu, în aplicațiile vechi cu mai multe fire, „vechile” arată mai bine decât în cele noi. Când sarcina cade pe unul sau două fire, totul este rău, indiferent de vechimea programului. Dar totuși - cu cât mai nou, cu atât mai rău :) De fapt, în același timp, răspunsul dacă trebuie să suferiți de „mania versiunii”: pentru a utiliza capacitățile noilor platforme, va trebui. Dar pentru o persoană care continuă să folosească, de exemplu, Windows XP și software de la începutul deceniului, noul sistem nu va da prea multe. Poate chiar, dimpotrivă, să provoace probleme atunci când încercați să vă „înșurubați” același XP.
Rețineți că aceste rezultate au fost obținute în modul normal de funcționare al tuturor procesoarelor, în timp ce ușurința overclockării pe platforme învechite de către unii utilizatori (un grup mic, dar foarte vocal de astfel de astfel de utilizatori) este adesea considerată ca un avantaj al acestora din urmă. Din punctul de vedere al performanței pure, este greu de argumentat cu acest lucru - într-adevăr: creșterea frecvenței ceasului crește și viteza de funcționare. Adevărat și consumul de energie. Ce este în neregulă cu el cel puțin în modul normal?
Consumul de energie și eficiența energetică
Procesoarele Clarkdale/Arrandale erau cu două cipuri, iar cristalul propriu-zis „procesor” din ele a fost fabricat conform standardelor de 32 nm - ca urmare, Core i5-680 nu ne arată nimic atât de groaznic. De fapt, consumul de energie dintr-un sistem cu un Core i3-2120 (cu aceeași placă video și memorie) diferă doar cu aproximativ 10 W, iar față de modelele moderne Intel dual-core - cu 20 W. Și acest lucru este mai bun decât realizările AMD în acest moment - dacă, desigur, evaluăm doar consumul de energie fără referire la performanță (care va fi discutată mai jos). Dar quad-urile „vechi”, fabricate și ele conform standardelor de 45 nm, nu diferă în nici un fel de eficiență - mai degrabă, dimpotrivă. Deși, din nou, situația este comparabilă cu procesoarele pentru FM2+, aceasta este o comparație „amândouă mai proastă” în comparație cu platformele Intel moderne. Și este clar că overclockarea nu poate decât să înrăutățească lucrurile. Deși oricine nu este îngrijorat de acest nivel de consum de energie este puțin probabil să fie foarte supărat de creșterea acestuia.
Ajustat pentru performanță, totul arată cam așa. Se observă clar că în ceea ce privește eficiența, chiar și Clarkdale a fost deja un pas înainte. Mai ales dacă îți amintești că în unele cazuri aceste procesoare făceau posibil să faci fără video discret. Deci, în ciuda vitezei de funcționare inițial nu foarte uimitoare, a existat un moment în lansarea unor astfel de procesoare în 2010. Acum arată aproape la fel de palide ca modelele de 45 nm. Și nici măcar nu este că toate procesoarele de atunci erau prea lente sau consumau prea multă energie - asta este jumătate din poveste. Mai rău este că, luate împreună, toate acestea duc la faptul că ei cheltuiesc această energie extrem de ineficient. Ceea ce, desigur, nu este un motiv să vă grăbiți și să aruncați vechiul computer pentru care ați plătit bani, dar nici nu trebuie să ignorați această stare de lucruri.
iXBT Game Benchmark 2016
Coincidența aproape completă a rezultatelor în ambele rezoluții arată clar că performanța este strâns limitată de procesoare - așa cum era de așteptat. Cu toate acestea, în practică, acest lucru nu provoacă probleme speciale: puteți juca confortabil.
În cazul „navelor” totul este și mai distractiv - rezultatul este aproximativ egal cu maximul posibil (rețineți că în acest joc rata de cadre este limitată de sus).
Blocajul este din nou în procesoare, dar poți juca. Ceea ce nu este surprinzător - la urma urmei, jocul a fost, de asemenea, originar din aproape acele vremuri.
Dar chiar și cu un simulator de curse mult mai modern, toți participanții la test se descurcă bine - în primul rând, cerințele pentru sistemul video au crescut (cum este de obicei cazul).
În FHD, în general, totul este determinat de R9 380 în HD, există o diferență între participanți, dar din punct de vedere practic este nesemnificativă.
Ceea ce este valabil și pentru acest joc. Cu toate acestea, după cum am observat deja, placa video este în general mai solicitantă în orice condiții.
Este amuzant că vechiul procesor dual-core (chiar și cu NT) pierde în fața Pentium-ului modern, deși jocul în ansamblu are deja o „atitudine proastă” față de reprezentanții acestei familii. Dar nu pe neașteptate: cantitate fluxurile trebuie evaluate împreună cu calitate. Și nu izolat.
În acest caz, toate modelele pentru LGA1156 s-au dovedit a fi mai proaste decât Pentium G4400, deși încă nu sunt inferioare nici măcar celui mai nou Athlon X4. Nu există niciun motiv anume de bucurie în acest sens, dar în termeni practici asta înseamnă că sunt totuși potrivite pentru un computer de gaming (chiar dacă vorbim despre cel entry-level).
Și două unde diferența dintre procesoare este deja foarte vizibilă. Dar acest lucru se întâmplă la valori atât de absolute încât pot fi ignorate. Astfel, din punct de vedere al utilizării jocurilor, astfel de sisteme (dacă sunt deja disponibile) pot fi considerate în continuare acceptabile. Desigur, spre deosebire de 2009-2010, Core i5-750/760 nici măcar nu poate fi numit un stretch cele mai bune procesoare pentru jocuri, totusi, daca ai o placa video buna, gama de aplicatii de gaming disponibile utilizatorului va fi foarte larga si reprezentativa. Ceea ce este tipic este că plăcile video din acea epocă (chiar și cele mai bune) pot fi deja considerate complet depășite, dar procesoarele pot funcționa în continuare. Nu numai acestea, ci și cele mai vechi - cu excepția, poate, a dual-core Core 2 Duo (în special prima serie), care nu au un avans în numărul de nuclee, iar calitatea acestora din urmă este deja prea jos. Dar Core 2 Quad sau primii reprezentanți ai familiilor Core i5 și i7 pot face măcar ceva.
Total
După cum am observat deja în articolul „istoric” anterior, utilizarea sistemelor informatice lansate după 2006 nu prezintă astăzi mari dificultăți. Am echipat cu ușurință plăcile cu 16 GB de memorie și o placă video modernă, am instalat Windows 10 și am obținut acces la orice software modern. Da, desigur, platforma nu mai are suficient suport pentru interfețele moderne, iar „adăugarea” a ceva nu este întotdeauna convenabilă din cauza chipset-urilor care acceptă doar PCIe 1.1. Cu toate acestea, pentru un controler USB 3.0 discret, de exemplu, acest lucru este suficient și puteți ignora viteza limitată a operațiunilor de disc - la urma urmei, computerele sunt încă vândute (și chiar mai mult, utilizate) numai cu unități mecanice, iar acest lucru este definirea unui nivel mai scăzut de performanţă.
Într-un cuvânt, dacă un astfel de computer este deja disponibil, nu este surprinzător că va fi folosit până când se va sparge: la urma urmei, a fost deja „plătit” cu mult timp în urmă, iar orice înlocuire a echipamentului necesită bani. În acest context, nu este perceput atât de critic că fiecare nucleu al modelului de la sfârșitul anilor 2000 are doar jumătate din performanța unuia modern și, în același timp, mănâncă pentru trei - încă nu va fi posibil să „recuperați” rapid un nou cumpărare pe facturile de energie electrică. O altă întrebare este dacă nivelul de performanță oferit nu mai este suficient și/sau te-ai săturat de computerul „mare” - există, la prima vedere, o mulțime de opțiuni de înlocuire. Adevărat, dacă te uiți cu atenție, se dovedește că, de exemplu, chiar și cele mai bune dintre mini-PC-urile moderne sunt încă oarecum mai lente - chiar dacă nu iei în considerare aplicațiile de gaming, unde folosirea doar a graficii integrate va interfera foarte mult cu atingerea confortului în joc. . Laptopurile de top sunt mai rapide, dar și destul de scumpe. Astfel, simțul economic de a continua să opereze vechiul PC (oricât de palid ar părea în comparație cu cele moderne) încă rămâne - și va continua să existe atâta timp cât vechiul computer va continua să funcționeze. Desigur, cerințele de performanță ale proprietarului pot crește în timp, dar ni se pare că cei care au astfel de cerințe au rezolvat deja problema modernizării și cu mult timp în urmă. 
Postat pe 30 octombrie 2017
Am selectat procesoare Core i7 și Core i5 din seriile HQ și U Aceste patru modele sunt folosite în majoritatea laptopurilor de pe piață. După cum probabil ați observat mai sus, cele două procesoare din seria U au un tac mai mare decât Core i5-7300HQ și, în general, vin la un preț mai mic.Este suficient pentru a câștiga?
Răspunsul scurt este NU. Procesoarele cu drepturi depline din seria HQ sunt încă mai cool.
Cinebench R15
Să începem cu unul dintre benchmark-urile procesoarelor de cult, Cinebench. Am ales scenariul multi-core nu numai pentru că majoritatea aplicațiilor (inclusiv jocurile) folosesc mai multe nuclee simultan, ci și pentru a vedea cum rezultatul ar fi afectat de prezența nucleelor de procesare suplimentare pe procesor (sau de capacitatea de a executa mai multe instrucțiuni). fire).Vedem aceeași imagine: procesoarele din seria HQ își fac în bucăți rivalii din seria U. Mai mult, modelul Core i5-7300HQ nu este doar în fața lui i5-7200U cu până la 40%, dar îl lasă în urmă și pe Core i7-7500U - cu 22%!
X264 Benchmark
Dacă termenul „performanță de calcul” vă sună prea vag, benchmark-ul X264, care simulează transcodarea video folosind procesorul, va ajuta la clarificarea imaginii. Cu cât rezultatul este mai mare, cu atât procesorul poate converti mai repede videoclipurile dintr-un format în altul.
 |
Concluzii
Dacă vă așteptați la performanță decentă de la computer, alegeți procesorul din seria HQ.Nu lăsați numele „i7” să vă păcălească. Chiar și procesorul i5-HQ va fi mai rapid decât i7-U! Pe lângă numărul de nuclee și fire de execuție, procesoarele HQ au și alte avantaje, cum ar fi dimensiuni mai mari ale memoriei cache și, prin urmare, sunt mai potrivite pentru laptopurile de ultimă generație, inclusiv modelele de gaming.
Acest lucru nu înseamnă că procesoarele din seria U sunt mai rele. Sunt doar concepute pentru scopuri diferite. Destinul lor este ultrabook-urile, pentru care mobilitatea și consumul redus de energie sunt prioritare. Când viteza contează cel mai mult, ar trebui să alegeți întotdeauna procesoarele din seria HQ.
Fă-ți alegerea: Core i3, Core i5 sau Core i7, nu-ți face griji, în acest articol vom vorbi despre avantajele și dezavantajele acestor procesoare și te vom ajuta să faci alegerea corectă.
Arhitectură
În primul rând, este important să explicăm care sunt arhitectura procesorului și marcajele. În fiecare an, Intel lansează noi procesoare care sunt superioare ca performanță față de cele anterioare. În prezent, așteptăm cu toții noile cipuri Devil's Canyon, care îl vor înlocui pe Haswell de anul trecut, care, la rândul său, l-a înlocuit pe Sandy Bridge. Puteți determina arhitectura procesorului după prima cifră a marcajului: 4 - Devil’s Canyon și Haswell, 3 - Ivy Bridge, 2 - Sandy Bridge.După ce ați aflat numele arhitecturii de bază a procesorului, trebuie să luați în considerare încă un detaliu important, și anume dacă această arhitectură este suportată de placa dvs. de bază. Procesoarele, indiferent dacă sunt etichetate Core i3, Core i5 sau Core i7, sunt construite pe aceeași arhitectură și au diferențe de performanță, viteză de ceas, număr de nuclee și caracteristici suplimentare.
Miezuri
Nucleul procesorului efectuează operațiuni ca un procesor separat. Un procesor dual-core are două nuclee, iar un procesor quad-core are patru. A avea mai multe nuclee este importantă pentru îndeplinirea sarcinilor multiple ale utilizatorului, de exemplu, puteți rula două aplicații în același timp, iar fiecare dintre ele va fi procesată de un nucleu de procesor separat, independent de celelalte nuclee.Un număr mare de nuclee este util și pentru aplicațiile cu mai multe fire, cum ar fi editorii video. Astfel de procesoare gestionează aceste tipuri de aplicații mult mai rapid. Aplicațiile cu un singur thread folosesc un singur nucleu, iar în acest moment nucleele rămase vor fi în modul de așteptare. Procesoarele Core i3 au două nuclee, Core i5 are patru nuclee și Core i7 are și patru nuclee. Unele procesoare Core i7 Extreme au șase sau chiar opt nuclee. Dar trebuie spus că majoritatea aplicațiilor nu necesită șase sau opt nuclee, iar avantajul acestor procesoare nu este atât de semnificativ.
Hyper-Threading
Tehnologia Hyper-Threading vă permite să creați două nuclee logice într-unul fizic. Cu alte cuvinte, sistemul dvs. de operare va crede că procesorul are două nuclee fizice și le va trata ca și cum ar fi două.Atunci când se efectuează operațiuni în aplicații care necesită multi-threading, procesoarele cu tehnologie Hyper-Threading au un avantaj față de procesoarele single-core. Desigur, acest avantaj nu este atât de mare față de „nucleele reale”, dar încă există. Procesoarele Core i3 și Core i7 acceptă această tehnologie, dar Core i5 nu.
Frecvența ceasului
Cu cât este mai mare viteza de ceas a nucleului în megaherți, cu atât mai repede fiecare nucleu procesează informațiile. De exemplu, Core i3-4370 (prin prima cifră putem determina cu ușurință că este Haswell) funcționează la o frecvență de bază de 3,8 GHz. și va rula aplicații cu un singur thread mai rapid decât Core i5-4590, care are o viteză de bază de 3,2 GHz. Totuși, trebuie recunoscut că în aplicațiile orientate spre multitasking, avantajul Core i5 va fi mai mare decât cel al Core i3 cu tehnologie Hyper-Threading.Modul Turbo
Modul Turbo este, de asemenea, o tehnologie Intel care permite procesorului să overclockeze automat, crescând frecvența ceasului față de cea standard. Procesorul central monitorizează temperatura nucleelor, iar când temperatura permite, pornește modul „overclock”. Core i5 și i7 au această caracteristică, dar Core i3 nu.Modele cu litera „K”
Litera „K” de la sfârșitul marcajului procesorului indică un nucleu deblocat.Aceasta înseamnă că puteți overclock cu ușurință procesorul folosind setările BIOS. Considerăm acest lucru un mare avantaj și am reușit să overclockăm Intel Core i7-4790K la 4,7GHz!
Grafică integratăToate aceste procesoare Intel au grafică integrată. Predecesorii lui Haswell nu erau deosebit de buni la jocuri, dar erau grozavi la vizionarea videoclipurilor. Odată cu venirea lui Haswell a apărut o nouă linie de grafică, Intel HD Graphics 4600 s-a dovedit în jocurile nu deosebit de solicitante; Modelele mai puțin costisitoare au un nucleu grafic HD Graphics 4400, care se descurcă bine cu jocurile vechi nesolicitante. Modelele mai scumpe au un nucleu Intel Iris Pro încorporat. Este și mai productiv și, de asemenea, vă permite să lucrați cu videoclipuri din noul standard de calitate 4K, arătând performanțe excelente în editorii video.
În orice caz, dacă ești un jucător serios pe computer, nucleul grafic integrat nu îți va oferi rezoluție înaltă și detalii maxime în jocuri. Cu toate acestea, vă recomandăm să instalați un adaptor video discret în computer.
Cum să afli caracteristicile?Dacă nu știți ce specificații are procesorul, puteți vizita site-ul web. Doar scrieți modelul procesorului în cutie și veți găsi toate caracteristicile procesorului dvs.
Dacă nu vă concentrați pe caracteristici, atunci procesorul Core i3 poate fi considerat ideal pentru utilizarea zilnică. Core i5 este potrivit pentru editare video și foto. Ei bine, Core i7, cel mai scump din recenzia noastră, dar și cel mai productiv. Alegerea noastră de astăzi este Core i7-4790K și Core i5-4670K.Procesoarele Intel Core i5 sunt printre cele mai populare de pe piața IT din Rusia și din întreaga lume. În cadrul acestei familii se produc cipuri care sunt adaptate la cea mai largă gamă de sarcini rezolvate de utilizatori. Care sunt particularitățile individuale Care sunt cele mai adaptate pentru overclockare?
Informații generale despre procesoarele Core i5
Procesoarele, ale căror recenzii sunt diferite, sunt reprezentate de microcircuite în mai multe generații. În ciuda asemănării numelui, cipurile pot fi foarte diferite din punct de vedere tehnologic.
Astfel, prima generație de procesoare i5 au apărut în 2009. Au fost adaptate pentru „desktop-uri”, au folosit nucleul Lynnfield, corespunzător arhitecturii Nehalem. Următoarea modificare a cipurilor i5 a apărut în 2010. Aceste procesoare foloseau nucleul Clarkdale și aveau încorporat un modul de procesare grafică computerizată. Rețineți că aceste cipuri, conform clasificării comune experților IT, sunt de aceeași generație.
În 2011 au apărut cipurile Core i5 cu arhitectură Sandy Bridge. Principala caracteristică a acestei generații, lansată ca parte a seriei Intel Core i5, este integrarea completă a modulului grafic cu cristalul chip. În 2012, a apărut o nouă linie de procesoare - cu nucleul Ivy Bridge. În 2013, corporația americană a lansat procesoare de tip Haswell, dintre care unul - Intel Core i5 4070K - a devenit în scurt timp deosebit de popular în rândul jucătorilor, deoarece putea fi overclockat în cel mai eficient mod datorită multiplicatorului deblocat.
Să aruncăm o privire mai atentă asupra specificului ultimelor generații - a 3-a și a 4-a, procesoare Intel Core i5, caracteristicile cipurilor bazate pe arhitectura Ivy Bridge și Haswell - cât de bine pot corespunde poziției de lider a corporației americane în microcipul global piaţă?
Informații generale despre procesoarele Ivy Bridge
Caracteristicile procesoarelor din familia luată în considerare sunt prezența mai multor nuclee, lipsa suportului pentru tehnologia Hyper-Threading, care oferă multi-threading și prezența unui cache de nivel al treilea de 6 MB. După cum notează unii experți, procesoarele din familia luată în considerare se caracterizează printr-un grad ridicat de similitudine reciprocă în ceea ce privește caracteristicile tehnologice cheie. De exemplu, toate cipurile Ivy Bridge sunt implementate în cadrul tehnologiei de proces de 22 nm, ele conțin un cristal de tip E1, care conține 1,4 miliarde de tranzistori.
Principalul punct forte al noii linii de procesoare este acceleratorul grafic imbunatatit. Astfel, seria de cipuri luate în considerare utilizează module de tip HD Graphics 2500/4000. Acestea oferă suport, în special, pentru interfețe precum DirectX în versiunea 11, OpenGL 4.0 și OpenCL 1.1. Se caracterizează prin performanțe excelente în ceea ce privește lucrul cu jocuri 3D și aplicații solicitante.
Procesoarele Ivy Bridge au controlere de memorie de înaltă tehnologie și magistrale PCI Express. Astfel, dacă o placă de bază pentru Intel Core i5 își asumă suport pentru plăcile video care utilizează standardul PCI Express în versiunea 3, atunci microcipurile acestei familii ajută la obținerea unor performanțe foarte mari ale PC-ului. Același lucru se poate spune și despre modulele de memorie DDR3 - interacțiunea dintre acestea și procesoarele Ivy Bridge asigură, de asemenea, cea mai mare eficiență a computerului.
Să luăm acum în considerare caracteristicile procesoarelor populare din a treia generație a familiei Intel Core i5. Caracteristicile acestor cipuri, conform recenziilor multor utilizatori și experți IT, ne permit să vorbim despre microcircuite ca fiind componente hardware foarte eficiente care ajută la rezolvarea unei game largi de sarcini ale utilizatorului.
Specificații Core i5-3570K
Acest procesor este considerat procesorul emblematic al celei de-a 3-a generații. Conduce linia în ceea ce privește viteza de ceas și se caracterizează și printr-o opțiune care este utilă în multe privințe - un multiplicator deblocat. Permite, în special, overclockarea cu ușurință a microcipului. Am remarcat mai sus că această caracteristică caracterizează și procesorul Intel Core i5 4570K din ultima linie - Haswell. Cu toate acestea, este complet funcțional. Mulți jucători în recenziile lor vorbesc extrem de pozitiv despre posibilitatea de overclockare eficientă a procesorului. Cipul în cauză este echipat cu același modul grafic de înaltă performanță - HD Graphics 4000.
În același timp, există o modificare puțin mai simplificată a procesorului - Intel Core i5-3570, adică fără index. Se caracterizează, la rândul său, prin incapacitatea de a utiliza multiplicatorul deblocat. În plus, așa cum indică descrierea caracteristicilor sale, acest procesor nu are cea mai puternică versiune a modulului grafic. Are instalat un accelerator HD Graphics 2500, care este inferior modificării Graphics 4000 menționate mai sus.
Dispune de Intel Core 3550
Un alt model Intel Core i5 notabil, care are și destul de multe recenzii, este i5-3550. Acest procesor se caracterizează printr-o frecvență de ceas mai mică și, prin urmare, funcționează puțin mai lent decât modelul emblematic. Dar diferența este mică - 100 MHz. Prin urmare, apropo, costul acestor procesoare este aproape același. Cu toate acestea, la fel sunt și caracteristicile cheie.
Avantajele Intel Core i5-3470
Face parte din categoria modelelor junior din linia luată în considerare și, în consecință, are un preț mai mic. Cu toate acestea, în general, performanța cipului este comparabilă cu modificarea emblematică - de exemplu, are 4 nuclee, un cache de nivel al treilea de 6 MB și o viteză de ceas a procesorului care depășește 3 GHz. Adevărat, tipul de procesor în cauză are un modul grafic mai puțin puternic - Graphics 2500, care funcționează la o frecvență puțin mai mică decât aceeași, dar în modificări superioare ale procesorului.
Specificații Intel Core i5-3450
Este considerat cel mai tânăr model din linia luată în considerare. Între acesta și modificarea descrisă mai sus există un minim de diferențe, care, de fapt, sunt exprimate în frecvența de ceas. În modificarea 3470 este puțin mai mare. În caz contrar, caracteristicile tehnice ale cipurilor sunt aceleași.
Recenzii ale celei de-a treia generații Core i5
Deci, ce spun utilizatorii despre a treia generație Intel Core i5? Comparația, după cum au observat pasionații de tehnologie a microprocesoarelor, se rezumă în esență la găsirea diferențelor între trei indicatori - versiunea acceleratorului grafic, prezența unui multiplicator deblocat și frecvența ceasului. Potrivit proprietarilor de PC-uri pe care este instalat acest cip sau acel cip, chiar dacă procesorul are cea mai joasă frecvență, nu acceptă un multiplicator deblocat și, de asemenea, nu procesează grafica la fel de eficient ca analogii săi - acest lucru se datorează prezenței graficelor. Modul 2500 Dar, în orice caz, un instrument excepțional de performanță este pus în mâinile utilizatorului.
Întrebarea care îi privește pe mulți proprietari de computere cu procesor Intel Core i5 - „cum să overclockați procesorul” - are un răspuns foarte simplu: tot ce trebuie să faceți este să setați valorile necesare pentru multiplicator, care este deblocat în modificările corespunzătoare ale cipului.
Nu sunt necesare alte experimente și nu este recomandat, pentru a nu încălca algoritmii de calcul stabiliți de producător. De asemenea, ar trebui să înțelegeți că atunci când faceți overclock cu un Intel Core i5, temperatura procesorului poate crește semnificativ. Astfel, ar trebui să echipați în avans procesorul cu un cooler mai puternic.
Caracteristici Intel Core i5-4430
Să trecem la studiul specificului ultimei generații de cipuri - cele cu un nucleu Haswell instalat. Procesorul i5-4430 poate fi considerat cel mai tânăr din linia luată în considerare. Se caracterizează printr-o frecvență de ceas relativ scăzută și, de asemenea, are o proprietate care nu este cea mai de dorit pentru jucători - lipsa capacităților de overclocking. În același timp, procesoarele de acest tip au un multiplicator flotant, adică sunt selectate automat de computer în funcție de sarcina reală. Cipul are suport pentru tehnologia TurboBoost în versiunea 2.0.
Avantajele Intel Core i5-4440
Printre principalele diferențe dintre acest procesor și cel discutat mai sus se numără diferența de frecvență a ceasului. Cifra corespunzătoare pentru microcipul i5-4440 este cu 100 MHz mai mare. În același timp, setul de instrucțiuni cheie este în general același. În alte privințe, procesoarele sunt identice.
Specificații Intel Core i5-4460
Datorită frecvenței crescute cu 100 MHz, funcționează mai rapid decât modificarea anterioară a procesorului. De asemenea, setul de instrucțiuni este ceva mai larg decât cel al modelelor mai tinere din linie. În rest, caracteristicile cipurilor sunt aceleași. Mulți experți IT, precum și pasionați de tehnologie cu microprocesoare, consideră cele mai tinere trei cipuri din linia Haswell într-un singur context - ca fiind dispozitive identice. De fapt, principala diferență dintre ele este viteza ceasului și, în unele cazuri, setul de instrucțiuni.
Specificații Core i5-4570
Un model care se caracterizează ca ocupând o poziție de mijloc în familie. Combină aproape toate avantajele celei mai recente linii de cipuri Core i5 - cum ar fi, de exemplu, funcționarea completă TurboBoost, compatibilitatea vPro, precum și TXT. Cipurile luate în considerare acceptă toate instrucțiunile oferite de linia tehnologică.
Puterea computerelor cu un cip i5-4570 instalat este suficientă pentru a îndeplini sarcinile de bază ale utilizatorului și pentru a rula jocuri - dar cu condiția ca placa de bază pentru Intel Core i5, precum și placa video instalată pe aceasta, să aibă caracteristicile necesare în ceea ce privește performanța . Un aspect semnificativ este calitatea programelor de sistem. Deci, pentru a utiliza pe deplin capacitățile Intel Core i5, driverele pentru toate dispozitivele trebuie să fie actualizate.
Avantajele Core i5-4670K
Acesta este chiar procesorul pe care jucătorii îl iubesc atât de mult. Scopul pentru care mulți dintre ei cumpără cipul Intel Core i5 în cauză este overclockarea. Puteți să o efectuați și chiar să obțineți cele mai remarcabile rezultate datorită multiplicatorului de microcircuit deblocat.
Adevărat, în unele aspecte, cipul în cauză este inferior modificării anterioare, în special, nu acceptă standardele vPro și TXT, care sunt necesare pentru a oferi o protecție sporită a computerului împotriva malware; Caracteristicile cheie ale cipului i5-4570K sunt identice cu modificarea anterioară. Se descurcă bine cu jocurile - dar din nou, cu condiția ca placa de bază pentru Intel Core i5 și, de asemenea, foarte important, placa video, să fie caracterizate de performanțe ridicate. Metodologia principală pentru overclockarea microcipurilor este creșterea multiplicatorului.
Caracteristici Core i5-4690
Acest model este printre cele mai noi. Se poate observa că nu există modificări evidente ale caracteristicilor în comparație cu modificările anterioare ale procesoarelor. Poate doar frecvența ceasului a crescut cu 100 MHz în comparație cu Core i5-4570. Procesorul acceptă acum o serie de instrucțiuni moderne. Dar, în general, Intel nu a făcut pași revoluționari în ceea ce privește modernizarea cipurilor, deoarece, aparent, acestea îndeplinesc deja criteriile care îl caracterizează pe producător ca lider de piață.
Care dintre procesoarele pe care le-am analizat este cel mai bun? Intel Core i5, așa cum am menționat chiar la începutul articolului, este o familie de cipuri care sunt foarte diferite unele de altele. Și nu numai în ceea ce privește compararea generațiilor, ci și uneori în cadrul aceleiași linii. Fiecare microcip pe care l-am examinat este optim pentru rezolvarea problemelor sale în ceea ce privește prețul și performanța. Este important ca computerul pe care este instalat Intel Core i5 să aibă drivere de dispozitiv cele mai recente și de cea mai bună calitate. Componenta software nu este mai puțin importantă din punctul de vedere al obținerii de rezultate ridicate decât componentele hardware.
Placa de baza optima
Ce caracteristici ar trebui să aibă în mod ideal o placă de bază Intel Core i5? Pentru ca toate capacitățile procesorului furnizate de producător să poată fi utilizate pe deplin? Experții recomandă componenta hardware adecvată care acceptă chipsetul Z87 - va fi utilă în special pentru utilizatorii care intenționează să overclockeze cipurile.
De exemplu, Gigabyte GA-Z87-HD3 este o placă de bază optimă pentru astfel de scopuri. Intel Core i5 în acele modificări care sunt adaptate pentru overclocking va fi un instrument excelent pentru un pasionat de overclocking - dacă există o componentă hardware adecvată în structura PC-ului. Se poate remarca faptul că această placă de bază este potrivită pentru toate procesoarele care acceptă standardul LGA 1150 - adică acest lucru îi extinde semnificativ funcționalitatea. În ceea ce privește alte caracteristici utile ale componentei hardware luate în considerare, putem evidenția suportul pentru porturile USB 2.0 și 3.0, compatibilitatea cu SATA 3. O altă caracteristică remarcabilă a plăcii de bază de la Gigabyte este că permite funcționarea simultană a două plăci video deodată.
O opțiune excelentă pentru procesoarele Core i5 de a treia generație este placa de bază MSI H61M-P31 (G3), care se bazează pe chipset-ul H61. Suportă două module RAM G.Skill DDR3-1600 cu o capacitate de 4 GB. Există suport pentru plăci video de înaltă performanță, cum ar fi Placa de bază în cauză este adesea folosită de experții IT atunci când testează performanța procesoarelor Intel Core i5.
O altă placă de bază de înaltă performanță pe care puteți instala procesoare din această familie este Gigabyte G1.Sniper 5. Se caracterizează printr-un preț destul de mare - aproximativ 20 de mii de ruble, dar modelele mai ieftine nu sunt întotdeauna capabile să rezolve problemele corespunzătoare performanței lui. Chip-uri Intel Core i5. Placa de baza in cauza suporta standardul LGA1150 poate instala 4 sloturi RAM DDR3 functionand la frecvente in intervalul de la 1333 la 3000 MHz. Există suport pentru standardul SLI/CrossFireX. De asemenea, placa de bază vă permite să instalați componente compatibile cu un slot SATA de mare viteză, permițând transferul de date la o viteză de 6 Gbit/s. Există suport pentru tehnologiile wireless.
