Am primit recent următoarea scrisoare:
Salutare site, MP3 este cel mai popular format audio, dar există atât de multe altele, cum ar fi AAC, FLAC, OGG și WMA, încât nu sunt foarte sigur pe care ar trebui să îl folosesc. Care este diferența dintre ele și pe care ar trebui să-l folosesc pentru a-mi stoca muzica?
Întrebarea este destul de populară, voi încerca să-i răspund simplu, dar clar.
Am vorbit deja despre diferența dintre lossless și lossy, dar pe scurt, există două tipuri de calitate audio:
- fără pierderi: FLAC, ALAC, WAV;
- cu pierderi: MP3, AAC, OGG, WMA.
Formatul fără pierderi păstrează calitatea audio completă, în cele mai multe cazuri la nivel de CD, în timp ce formatul cu pierderi comprimă fișierele pentru a economisi spațiu (desigur, calitatea audio este degradată).
Formate de stocare a datelor necomprimate: FLAC, ALAC, WAV și altele
- WAV și AIFF: Atât WAV, cât și AIFF stochează audio necomprimat, ceea ce înseamnă că sunt copii exacte ale sunetului original. Cele două formate sunt în esență de aceeași calitate; Ei doar stochează datele puțin diferit. AIFF este realizat de Apple, așa că este posibil să îl vedeți mai des în produsele Apple, în timp ce WAV este destul de universal. Cu toate acestea, deoarece sunt necomprimate, ocupă mult spațiu inutil. Dacă nu editați sunetul, nu este necesar să stocați audio în aceste formate.
- FLAC: Free Lossless Audio Codec (FLAC) este cel mai popular format de stocare audio fără pierderi, ceea ce îl face o alegere bună. Spre deosebire de WAV și AIFF, comprimă ușor datele, astfel încât ocupă mai puțin spațiu. Cu toate acestea, este considerat un format care stochează audio fără pierderi, calitatea muzicii rămâne aceeași cu sursa originală, deci este mai eficient de utilizat decât WAV și AIFF. Este gratuit și open source.
- Măr fără pierderi: Cunoscut și ca ALAC, Apple Lossless este similar cu FLAC. Acesta este un format ușor comprimat, cu toate acestea, muzica va fi păstrată fără pierderi de calitate. Comprimarea sa nu este la fel de eficientă ca FLAC, așa că fișierele dvs. pot fi puțin mai mari, dar este pe deplin acceptată de iTunes și iOS (în timp ce FLAC nu este). Deci, dacă utilizați iTunes și iOS ca software principal pentru a asculta muzică, va trebui să utilizați acest format.
- MAIMUŢĂ.: APE - are cel mai agresiv algoritm de compresie pentru stocarea muzicii fără pierderi, adică veți obține economii maxime de spațiu. Calitatea sunetului său este aceeași cu FLAC, ALAC, dar există adesea probleme de compatibilitate. În plus, redarea acestui format implică o sarcină mult mai mare pe procesor pentru a-l decoda, deoarece datele sunt foarte comprimate. În general, nu aș recomanda utilizarea acestui format decât dacă aveți o memorie limitată și aveți probleme de compatibilitate cu software-ul.
Formate de stocare audio comprimate: MP3, AAC, OGG și altele
Dacă doriți doar să ascultați muzică aici și acum, sunt șanse să utilizați un format cu pierderi. Ele economisesc o mulțime de memorie, lăsându-vă mai mult spațiu pentru melodii pe playerul dvs. portabil și, dacă sunt suficient de mari, nu vor fi distinse de sursa originală. Iată care sunt formatele pe care probabil le veți întâlni:
- MP3: MPEG Audio Layer III, sau MP3, este cel mai comun format de stocare audio cu pierderi. Atât de mult încât a devenit sinonim cu muzica descărcabilă. MP3 nu este cel mai eficient format dintre toate, dar este cu siguranță cel mai bine suportat, ceea ce îl face cea mai bună alegere pentru stocarea audio comprimată.
- A.A.C.: Advanced Audio Coding, cunoscut și ca AAC, este similar cu MP3, deși este puțin mai eficient. Aceasta înseamnă că puteți avea fișiere care ocupă mai puțin spațiu, dar au aceeași calitate a sunetului ca MP3. Cel mai bun evanghelist al formatului de astăzi este iTunes de la Apple, care a făcut AAC atât de popular încât a devenit aproape la fel de cunoscut ca MP3. Am avut un singur dispozitiv de foarte mult timp care nu a putut reda AAC și asta a fost acum câțiva ani, așa că puteți utiliza în siguranță acest format pentru a vă stoca muzica.
- Ogg Vorbis: Formatul Vorbis, cunoscut sub numele de Ogg Vorbis datorită utilizării unui container Ogg, este o alternativă gratuită la MP3 și AAC. Caracteristica sa principală este că nu este limitat de brevete, dar tu, ca utilizator final, nu ești afectat deloc. De fapt, în ciuda deschiderii și a calității similare, este mult mai puțin popular decât MP3 și AAC, ceea ce înseamnă că mai puține programe îl acceptă. Prin urmare, nu vă recomandăm să îl folosiți pentru a evita problemele de compatibilitate software.
- WMA: Windows Media Audio este formatul proprietar al Microsoft, similar cu MP3 sau AAC. Nu oferă niciun avantaj față de alte formate și, de asemenea, nu este foarte bine acceptat în afara platformei Windows. Nu vă recomandăm să extrageți CD-uri în acest format decât dacă știți sigur că toată muzica va fi redată pe platforma Windows sau pe playere compatibile cu acest format.
Deci ce ar trebui să folosești?
Acum că înțelegeți diferența dintre fiecare format, pe care ar trebui să îl folosiți pentru a extrage sau descărca muzică? În general, vă recomandăm să utilizați MP3 sau AAC. Sunt compatibile cu aproape fiecare jucător și ambele nu se pot distinge de originalul, dacă . Cu excepția cazului în care aveți nevoi speciale care dictează altfel, MP3 și AAC sunt cel mai bun pariu.
Cu toate acestea, există ceva de spus pentru stocarea muzicii într-un format fără pierderi precum FLAC. Deși probabil nu veți observa o calitate mai mare, lossless este excelent pentru stocarea muzicii dacă intenționați să o convertiți în alte formate mai târziu, deoarece conversia unui format cu pierderi într-un alt format cu pierderi (cum ar fi AAC în MP3) va avea ca rezultat Când apar fișiere, par a fi de o calitate vizibil mai scăzută. Prin urmare, în scopuri de arhivă recomandăm FLAC. Cu toate acestea, puteți utiliza orice format fără pierderi, deoarece puteți converti între formate fără pierderi fără a modifica calitatea fișierului.
Dacă dintr-o dată o persoană obișnuită este „adusă” pe un forum unde se adună cei care se consideră experți în sunet de înaltă calitate, el va descoperi că 80 la sută dintre audiofilii de acolo vorbesc despre problema ratei de biți. „Poate un adevărat iubitor de muzică să distingă o înregistrare cu o rată de biți bună de un fișier „cu pierdere” sau nu” - dezbaterile pe această temă cu argumente pro și contra nu au încetat de ceva timp. Acest lucru demonstrează că este dificil sau aproape imposibil să forțezi oamenii să-și abandoneze credințele, să-și treacă peste „ego-ul”, chiar dacă faptele mărturisesc împotriva iluziilor lor. În articolul nostru, vă vom oferi câteva informații despre rata de biți și modul în care aceasta se leagă de experiența practică de ascultare a muzicii.
Ce este bitrate?
Dacă îți place să asculți muzică, probabil că ai mai auzit termenul „bitrate”, așa că probabil că ai o idee generală despre ceea ce înseamnă, dar vom încerca să-ți reîmprospătăm memoria și să-ți oferim definiția „oficială”. Aici. Deci, bitrate (din engleză bitrate) este, de fapt, un flux - viteza cu care trec biții de informații, adică. cantitatea de date prelucrate într-o anumită perioadă de timp. În audio este de obicei măsurat în kilobiți pe secundă. De exemplu, muzica pe care o ascultați pe iTunes are un flux de 256 de kilobiți pe secundă.
Cu cât rata de biți a unei piese este mai mare, cu atât va avea nevoie de mai mult spațiu pe computer. Prin urmare, a devenit o practică obișnuită să comprimați CD-urile audio, astfel încât să poată fi plasată mai multă muzică pe hard disk (sau pe o unitate cloud, cum ar fi Dropbox sau orice alta). Aici crește dezbaterea pe termen lung despre calitatea muzicii din fișierele cu pierderi și fără pierderi.
Care este diferenta dintrecu pierderi sifara pierderi?
Când spunem „fără pierderi”, ne referim la faptul că nu am schimbat fișierul original în timpul reînregistrării și sună ca piesa CD-ului original. De cele mai multe ori, totuși, salvăm muzica „cu pierderi”. Un album cu pierderi tipic (MP3 sau AAC) are probabil 100 MB sau cam asa ceva. Același album într-un format fără pierderi, cum ar fi FLAC sau ALAC (cunoscut și sub numele de Apple Lossless) ar ocupa aproximativ 300 MB. Din acest motiv, înregistrarea cu pierderi este obișnuită pentru descărcări mai rapide și pentru a economisi mai mult spațiu pe disc.
Problema este că atunci când comprimați un fișier pentru a economisi spațiu, eliminați blocuri de date. De exemplu, când luați o imagine PNG a ecranului computerului și o salvați ca JPEG, obțineți un „defect” în anumite părți ale imaginii, făcând-o să arate în esență la fel, dar cu o oarecare pierdere de claritate și calitate. Luați în considerare imaginea de mai jos ca exemplu: în dreapta, a fost comprimată ca JPG și calitatea sa a avut de suferit ca urmare (dacă vă uitați cu atenție la culoarea mașinii, detaliile și fundalul). Același lucru se întâmplă și cu fișierele muzicale care sunt „comprimate” în MP3, dacă această comparație este corectă. Pierderile de calitate care sunt vizibile pentru urechea sau ochiul uman sunt numite artefacte de compresie.
În mod clar, fișierele cu pierderi sunt un compromis, dar unul foarte semnificativ atunci când vorbim despre spațiul pe hard disk, care poate face o mare diferență pe un iPhone de 32 GB. Dar există și diferite niveluri de pierderi: 128 kilobiți pe secundă, de exemplu, ocupă foarte puțin spațiu, dar va fi de o calitate mai scăzută decât un fișier de 320 kilobiți, care, la rândul său, are o calitate mai scăzută decât un fișier de 1411 kbiți (care este considerat adevărat fără pierderi). Cu toate acestea, există multe argumente că majoritatea oamenilor ar putea să nu audă nici măcar diferența dintre cele două rate de biți.
Este chiar atât de important rata de biți?
Pe măsură ce stocarea fișierelor devine mai ușoară și mai ieftină, muzica cu viteză mare de biți devine din ce în ce mai populară. Dar merită întotdeauna timpul, efortul și spațiul pe disc?
Răspunsul la această întrebare nu este simplu, iar audiofilii încă se luptă în bătălii, încercând să rezolve o ecuație cu două necunoscute. Prima parte a ecuației depinde de implementarea tehnică. Dacă utilizați căști scumpe sau difuzoare de bună calitate, puteți asculta muzică într-o gamă largă de sunet. Aici devine vizibil rata scăzută de biți și vă puteți da seama că fișierelor MP3 de calitate scăzută le lipsește un anumit nivel de detaliu, melodiile subtile de fundal pot să nu fie audibile, înaltele și joasele nu vor fi la fel de dinamice sau este posibil să auziți pur și simplu alte distorsiuni audio semnificative. În aceste cazuri, formatul fără pierderi este justificat.
Dar dacă asculți muzica ta preferată printr-o pereche de căști ieftine și în general proaste pe iPod-ul tău, nu vei observa diferența dintre un fișier de 128 kbit și un fișier de 320 kbit, darămite o comparație între un fișier de 320 kbit. -fișier kbit și unul fără pierderi.fișier 1411 kbit. Îți amintești poza cu mașina? Muzica care vine prin căști arată ca o imagine mai mică și nu veți auzi niciun artefact de compresie, deoarece căștile nu au suficientă rază de acțiune.
Cealaltă parte a ecuației sunt propriile urechi. Majoritatea oamenilor pur și simplu nu acordă suficientă atenție sau au abilitățile de ascultare pentru a face diferența dintre două rate de biți diferite. Această abilitate poate fi dezvoltată într-o oarecare măsură în timp, dar uneori nu. În acest caz, nu contează cu adevărat ce bitrate să folosești, nu-i așa? Adevărul este că este foarte greu să auzi diferența dintre un fișier fără pierderi și un MP3 de 320 de kilobiți, cu excepția cazului în care ești un inginer de sunet sau un muzician cu o înălțime perfectă. Pentru marea majoritate a oamenilor, 320 kbps este mai mult decât suficient pentru a asculta.
De asemenea, ar fi o mare concepție greșită să credem că cu cât rata de biți este mai mare, cu atât calitatea piesei este mai bună, deoarece semnalele audio mai simple vor fi comprimate mai bine și vor avea o rată de biți mai mică, iar cele mai complexe vor fi mai proaste. Acesta este motivul pentru care muzica clasică din fișierele fără pierderi are o rată de biți mai mică decât, de exemplu, muzica rock. Ideal este să înregistrezi cu o rată de biți variabilă, dar cu o calitate înaltă. Prin urmare, valoarea ratei de biți nu este în niciun caz principalul indicator al calității materialului audio.
Să rezumam. Fișierele fără pierderi sunt mai promițătoare în sensul că poți oricând „comprima” muzica, dar nu vei putea niciodată să-i recuperezi calitatea, așa că va trebui să o reînregistrezi de pe un CD. Aceasta este problema cu magazinele de muzică online și bibliotecile muzicale: dacă ați creat o bibliotecă uriașă de muzică iTunes și apoi decideți că doriți același lucru, dar la o rată de biți mai mare, va trebui să o luați de la capăt. Dar MP3 este un standard audio excelent de exact 20 de ani și este puțin probabil ca acest lucru să se schimbe în curând, așa că, dacă nu intenționați să deveniți un audiofil militant, nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la calitatea înregistrărilor melodiilor tale preferate.
Salutare tuturor, probabil că ați descărcat muzică de pe Internet de mai multe ori, iar acum ați întâlnit astfel de cuvinte în titlu ca lossy și lossless, acum este timpul să aflați despre ce este vorba. Deci, există oameni care doar ascultă muzică uneori, nu sunt deosebit de iubitori de muzică și nu văd diferența dintre cu pierderi și fără pierderi, este de înțeles, de unde obțin oamenii obișnuiți căști scumpe? La urma urmei, în ele poți auzi diferența! Sau pe difuzoare scumpe...
Deci, lossy este calitatea obișnuită a sunetului, se poate numi casnic, dar lossless este deja de înaltă calitate, se aude dacă folosești niște echipamente scumpe sau cel puțin peste medie. Părerea mea este că diferența dintre lossy și lossless poate fi observată cel puțin dacă îți place cu adevărat muzica, dacă chiar îți aduce plăcere.
Voi fi sincer, observ diferența; fără pierderi este mai plăcut de ascultat. Îmi este greu să explic personal după ureche. Când aveam sunet de pe placa de bază, adică de la un cip Realtek obișnuit, nu am putut observa diferența, dar acum am o placă de sunet Asus Xonar DX și diferența este vizibilă. Și încă ceva, ascult muzică doar la căști, nu ascult niciodată difuzoare și nici măcar nu le am. Dar credeți-mă, la căști scumpe, ei bine, cele care costă cel puțin 150 de dolari și cu un DAC la aceeași sumă, diferența este ușor de observat, dar nu pentru toată lumea. Așa cum am scris deja, pentru a observa o astfel de diferență, trebuie să ai o atitudine specială față de sunet, în principiu, trebuie să ai un fel de dragoste pentru el sau ceva... Pe scurt, trebuie să fii un fel de audiofil. Nu mă consider așa, dar cred că sunt un iubitor de muzică, hehe.. Sunetul este important pentru mine, iar dacă sunetul este măcar puțin diferit de ceea ce am nevoie, atunci nu ascult la el. Ciudat, dar asta se aplică doar căștilor. Mi-am cumpărat recent căști cu 50 de dolari, am căzut pentru marketing, iar sunetul este mai scurt, pare a fi normal, dar nu se ridică la nivelul vechilor căști, pe scurt, i-am dat aceste căști noi mamei mele, ea pare să fie fericit..
Dar, pentru a spune aproximativ, nu există o diferență uriașă între calitatea cu pierderi, de exemplu formatul mp3 de 320 kbps, și calitatea fără pierderi, de exemplu FLAC. Adică, audiofilii o vor observa și va fi observată pentru ei. Și dacă luați difuzoare obișnuite pentru 50 USD sau un fel de centru muzical, atunci este puțin probabil să observați diferența. Nu degeaba mp3-ul este atât de popular: păstrează calitatea la maximum și reduce foarte mult dimensiunea fișierului...
Așa că am găsit o imagine, cu siguranță nu este vorba despre muzică, dar diferența de muzică între lossy și lossless este aproximativ aceeași:
Este grozav, dar pe de o parte există o diferență, dar pe de altă parte abia se observă
Deci, am aflat deja că pentru un utilizator obișnuit de computer, nu există aproape nicio diferență între cu pierderi și fără pierderi, nu? Da, așa e, aici vorbeam despre calitate. Dar dacă luați dimensiunea fișierului... Oh, băieți, atunci fără pierderi cântărește mult mai mult decât cu pierderi și cred că acesta este un factor foarte important. Un album al unui grup în calitate fără pierderi poate cântări cu ușurință 500 de megagrame, în timp ce în pierdere greutatea va fi de 3-4 ori mai mică. Aceștia sunt băieții plăcinte
Atât, iată nota mea scurtă, sper că am scris totul într-un limbaj ușor de înțeles și accesibil. Noroc
20.07.2017Salutare tuturor, în acest articol voi încerca să vorbesc în termeni generali despre ce afectează calitatea sunetului, ce diferențe există între formatele digital și analog și cum să auzi diferența dintre sunetul fără pierderi și cu pierderi.
Ce este sunetul
Practic, sunetul sunt vibrații mecanice transmise într-un mediu solid, lichid sau gazos. Cel mai adesea, atunci când se vorbește despre sunet în contextul muzicii, se disting între formatele analogice și cele digitale.
Formatul analog este folosit în înregistrările pe casete și în vinil, iar formatul digital este folosit în orice player modern, smartphone și multe alte surse.
Cu toate acestea, înainte de a obține o înregistrare digitală bună și de a vorbi despre versiunile sale fără pierderi/pierdere, merită să vorbiți despre modul în care are loc digitizarea.
Digitalizare
M-am gândit mult timp la cel mai simplu și mai de înțeles exemplu pentru a explica acest proces și, în sfârșit, mi-am amintit de o ilustrație excelentă din copilărie. Îți amintești când erai copil, vindeau acele cărți de colorat în care trebuia să legați punctele cu linii pentru a face o poză?
Așadar, imaginați-vă că sunetul analogic este o imagine obișnuită cu drepturi depline, iar sunetul digital este o copie realizată din acesta. Și aceleași puncte sunt folosite ca puncte de referință pentru copiere. Cu cât sunt folosite mai des și cu cât distanța dintre ele este mai mică, cu atât copia noastră va fi mai asemănătoare cu originalul. Cu toate acestea, indiferent cât de aproape am așeza punctele, nu va fi posibil să obținem o asemănare de 100% cu originalul. Cu cât digitizarea este mai detaliată, cu atât va ocupa mai mult spațiu fișierul final.
Formate
După ce ați primit o copie digitală, aceasta trebuie să fie ambalată într-unul dintre formatele de muzică populare. În funcție de alegerea formatului și a setărilor de compresie, dimensiunea fișierului și calitatea sunetului vor diferi. Cu toate acestea, este important să înțelegeți că, dacă digitizarea a fost făcută neglijent, atunci nicio pierdere nu vă va salva.
Metode de compresie
Și acum trecem la diferențele reale dintre formatele fără pierderi și formatele cu pierderi. De fapt, ambele sunt arhive puternice care pot reduce semnificativ dimensiunea unei piese, cu toate acestea, în cazul fără pierderi (de exemplu, FLAC), această compresie va avea loc fără pierderi de calitate și cu pierderi (MP3) - cu pierderi, dar mai mult În acest caz, pista în sine va fi semnificativ mai mică ca dimensiune.
Se pare că trebuie să asculți numai fără pierderi?
Bine, să presupunem că avem o pistă corect digitalizată, apoi convertită într-unul dintre formatele fără pierderi. Se pare că îl putem turna în orice smartphone și auzim o diferență semnificativă de sunet?
Nu chiar. De ce: În timpul redării acestei piese, încă patru parametri vor juca un rol: DAC-ul smartphone-ului tău (încorporat sau dedicat), amplificatorul, căștile și, în mod ciudat, urechile tale. Dacă aveți un telefon obișnuit fără un DAC dedicat și căști furnizate, atunci cel mai probabil nu veți auzi nicio diferență între MP3 și FLAC de înaltă calitate.
Cu toate acestea, chiar dacă aveți un smartphone cu muzică bună și căști decente, dacă nu aveți un auz bun, diferența va fi fie mai puțin vizibilă, fie deloc audibilă.
Am un auz bun, vreau să aud această diferență
În acest caz, veți avea nevoie de unul dintre smartphone-urile cu un DAC dedicat (de exemplu, Meizu PRO 5), căști bune (același Meizu HD50) și un set de melodii preferate în FLAC. Playerul Flyme încorporat poate funcționa cu FLAC și apoi depinde de urechile tale. Cu un auz bun, veți observa o diferență vizibilă între versiunile MP3 și FLAC ale pieselor.
Concluzie
Eu însumi nu sunt un audiofil, pentru mine muzica este o stare de spirit, un balsam pentru suflet, ceva care vă poate ridica moralul sau vă poate ajuta să treceți timpul când călătoriți cu metroul sau zburați în altă țară. Desigur, este o parte importantă a vieții mele, dar mă concentrez mai mult pe modul în care o anumită piesă mă face să mă simt, decât pe cât de detaliat o aud.
Nu ai absolvit conservatorul? Apoi fără pierderi Nu ai nevoie de el, asculta mp3 de înaltă calitate.
Foarte des există indivizi care disprețuiesc în principiu formatele comprimate. Nu ar trebui să te bazezi pe părerea lor. Următoarele fashioniste care în studiu cu o probabilitate de 90%. nu va auzi diferențele sunet comprimat de la necomprimat.
Ce este mp3
MP3 a fost inventat nu numai pentru a reduce calitatea. A fost dezvoltat de Fraunhhofer Society, o asociație a institutelor de cercetare aplicată din Germania. Ulterior au venit cu AAC, care ar fi putut deveni principalul format audio comprimat... Dar nu a ieșit.
Știați că MP3 vine cu variabilă (VBR)Și rata de biți constantă (CBR)? Un bitrate constant, datorită funcționării algoritmului, este codificat de fiecare dată ca și cum ar fi prima dată. Prin urmare, poate produce o calitate neuniformă, ceea ce înseamnă că nu orice sunet în această situație va fi înregistrat la o calitate înaltă.
Deoarece MP3-ul există de ceva timp, are o mulțime de limitări. Dimensiunea biților - 16–24 de biți. Frecvența de eșantionare este reprezentată de următorul set de opțiuni: 8; 11,025; 12; 16; 22,05; 24; 32; 44,1; 48. Rata de biți maximă nu depășește 320 kbps. Numărul maxim de canale este 2. Dar tot vorbim de muzică, multicanal Mai trebuie să caut înregistrările. 
Acum să vedem cum este codificat MP3. Ilustrația arată distribuția timp-frecvență a sunetului. Aceeași înregistrare: CD audio, fișier OGG, MP3 bine codificat. Ceea ce vedem este că piesele din dreapta și din stânga coincid aproape complet. Deci fișierul MP3 sună aproape la fel, ca și înregistrarea originală a CD-ului.
Auzul uman și limitele sale - psihoacustică
Faptul este că sarcina principală a Societății Fraunhhofer este dezvoltarea modelelor psihoacustice ale percepției sunetului uman. Și aici sunt multe subtilități. Acasă - nu suntem delfini.
În al doilea rând, există anumite restricții privind numărul de sunete percepute simultan. O persoană nu poate auzi simultan mai mult de 250 de sunete din 24 de game (și numărul de sunete simultane din interval este, de asemenea, destul de mic).
În al treilea rând, intervalul sonor este de la 16 Hz la 20 kHz și până la vârsta de 60 de ani scade cu aproape de două ori. Ideal, și cu antrenament (da, da, trebuie antrenat!).
Toate frecvențele sub 100 Hz nu este perceput de celulele auditive, dar... piele. Apoi undele joase sunt reflectate în canalul auditiv - aceste unde sunt percepute ca infrabas. (Acesta este din zona conducerii osoase.) 
Mai mult, numărul de celule care înregistrează unde acustice este diferit pentru fiecare persoană. De ce, pentru fiecare persoană în parte numărul lor în urechea dreaptă și stângă este diferit.
Apropo, percepția toata lumea diferă după ureche. Schimbați canalele în melodia preferată și obțineți un sunet nou.
Dacă săpăm mai adânc, se dovedește că fiecare frecvență a sunetului este percepută numai la un anumit volum. Când este atins, liniștea este înlocuită de un sunet ascuțit și destul de distinct. După aceea, o persoană poate auzi un sunet mai liniștit al acestei frecvențe. 
O altă proprietate interesantă a auzului este cum Mai puțin nivelul volumului, cu cât rezoluția este mai mică, cu atât este mai mic numărul de sunete percepute. Când volumul este redus, frecvențele înalte sunt mai bine percepute, iar când volumul este crescut, frecvențele joase sunt percepute mai bine. Și nu se completează, ci se înlocuiesc.
Uman nu percepe unele sunete, concentrând atenția asupra altora. Vă rugăm să rețineți - de obicei, un instrument, sau voce, este auzit clar și conștient. Orice altceva se transformă într-un fundal sau într-o singură consonanță. Și indiferent pe ce ne concentrăm în compoziție, nu putem crește numărul de sunete de bază percepute.
Cum este creat mp3-ul
Toate aceste date obținute din studii experimentale sunt reunite și prezentate sub forma unui model ideal de auz uman. Acesta este scopul standardului MP3.
Tot ceea ce o persoană nu aude în mod clar este întrerupt imediat. Procesarea ulterioară agravează sunetul conform înțelegerii acestui model.
Datorită muncii ample efectuate, modern psihoacustic Modelele estimează auzul uman destul de precis și nu stau pe loc.
De fapt, în ciuda asigurărilor iubitorilor de muzică, muzicienilor și audiofililor, MP3-ul la calitate maximă are parametri aproape maximi pentru urechea medie, neantrenată.
Există excepții, nu pot decât să existe. Dar nu sunt întotdeauna ușor de observat în timpul ascultării oarbe. Și nu mai decurg din mecanismele auzului, ci din algoritmi pentru procesarea informațiilor sonore de către creier.
Și aici doar factorii personali joacă un rol. Toate acestea explică de ce iubim diferite modele de căști și de ce caracteristicile numerice audio nu pot determina fără ambiguitate calitatea sunetului.
MP3 se potrivește tuturor: calitatea înregistrărilor analogice
Insistența audiofililor care solicită FLAC trebuie trecută printr-o altă sită serioasă. Majoritatea înregistrărilor analogice nu contine cantitate suficientă de informații pentru formate fără pierderi.
Toate CD-urile sunt înregistrate la o rată de eșantionare de 44,1 kHz și cuantizare pe 16 biți. De unde provin cei 192 kHz și 24/32 de biți care sunt utilizați la codificarea în FLAC? Ei nu există, sunt un prost!
Veți argumenta că pentru audio analogic acești parametri sunt mai mari... Dar pentru caseta audio și bandă magnetică (cu excepția cazului în care, desigur, este o bandă master japoneză) Caracteristicile CD audio INDISPONIBILE. Pentru echipamentele de studio de masă, capacitatea de a înregistra audio analogic corespunzător AudioCD a apărut relativ recent.
Prin urmare, nu are rost să digitalizezi înregistrările din era pre-digitală cu o calitate nebună, mai ales pe cele realizate pe suport magnetic. Ele nu conțin spectrele și cantitatea de informații pe care containerele le pot stoca fără compresie.
MP3 se potrivește tuturor: digital
Strict vorbind, cu majoritatea înregistrărilor digitale imaginea este aceeași. În anii 90 și mai târziu, au apărut boomboxurile ieftine din plastic. Inginerii de sunet au trebuit să aibă grijă de un sunet uniform pe toate dispozitivele - gama dinamică a înregistrărilor a fost redusă la 10-12 biți.
Inca un lucru. Până de curând, nimeni nu a înregistrat în studio la o calitate foarte bună. Deoarece este dificil să lucrezi simultan cu câteva zeci de piste audio cu o calitate ridicată a înregistrării și, uneori, pur și simplu nu există suficiente resurse umane și tehnice.
Dacă toate acestea par neconvingătoare, uită-te la rezultatele oricărui test orb. Puteți recunoaște sistemul, puteți recunoaște căștile. Dar numai cei mai sofisticați gurmanzi pot distinge MP3 de înaltă calitate (CBR 320 kbps, Lame 3.93) de FLAC.
