A doua problemă a tehnologiei este costul relativ ridicat al unității hibride - pentru un SSD de 128 GB, cumpărătorul va trebui să plătească cel puțin 250 USD, ceea ce este mai scump decât SSD-urile terțe. Mai mult, prețurile pentru cele mai spațioase sunt în scădere, motiv pentru care utilizatorii avansați au mai multe opțiuni. Mulți vor aprecia simplitatea și confortul Fusion Drive, dar, cel mai probabil, puțini vor plăti cu plăcere în plus pentru el.
Nu uitați că mulți utilizatori nu mai au nevoie de un dispozitiv de stocare spațios. Mac-urile pierd treptat titlul de „hub digital”, pe care Steve Jobs le-a dat cândva, tot mai mult conținut multimedia este disponibil în serviciile cloud și nu aveți nevoie de un HDD mare pentru a-l vizualiza (Apple TV se descurcă bine cu acestea sarcini). Se pare că Fusion Drive încearcă să remedieze o problemă care, în general, nu există.
Tehnologia are și alte probleme, de exemplu, implementarea software subțire a Core Storage, din cauza căreia un volum logic devine adesea inutilizabil și trebuie reconstruit de la zero.
Corect, nu prea scump sau subestimat. Ar trebui să existe prețuri pe site-ul Serviciului. Neapărat! fără „asteriscuri”, este clar și detaliat, acolo unde este posibil din punct de vedere tehnic - cel mai precis, final.
Cu disponibilitatea pieselor de schimb, până la 85% din reparațiile complexe pot fi finalizate în 1-2 zile. Reparațiile modulare durează mult mai puțin. Site-ul web listează durata aproximativă a oricăror reparații.
Garanție și răspundere
Orice reparație trebuie să fie garantată. Totul este descris pe site și în documente. Garanția este încrederea în sine și respectul pentru tine. O garanție de 3-6 luni este bună și suficientă. Este necesar să se verifice calitatea și defectele ascunse care nu pot fi detectate imediat. Vezi termeni onesti si realisti (nu 3 ani), poti fi sigur ca te vor ajuta.
Jumătate din succesul în reparația Apple este calitatea și fiabilitatea pieselor de schimb, așa că un serviciu bun funcționează direct cu furnizorii, există întotdeauna mai multe canale de încredere și propriul depozit cu piese de schimb dovedite ale modelelor actuale, astfel încât să nu fii nevoit să irosești timp suplimentar.
Diagnosticare gratuita
Acest lucru este foarte important și a devenit deja o formă bună pentru centrul de service. Diagnosticarea este cea mai dificilă și importantă parte a reparației, dar nu ar trebui să plătiți un ban pentru aceasta, chiar dacă nu reparați dispozitivul ca urmare.
Reparatii in service si livrare
Un serviciu bun prețuiește timpul tău și, prin urmare, oferă transport gratuit. Și din același motiv, reparațiile se efectuează numai în atelierul centrului de service: corect și conform tehnologiei, se poate face doar într-un loc pregătit.
Program convenabil
Dacă Serviciul funcționează pentru tine și nu pentru el însuși, atunci este întotdeauna deschis! absolut. Programul ar trebui să fie convenabil, astfel încât să puteți ajunge din urmă înainte și după muncă. Un serviciu bun funcționează atât în weekend, cât și în zilele de sărbători. Vă așteptăm și lucrăm la dispozitivele dumneavoastră în fiecare zi: 9:00 - 21:00
Reputația profesioniștilor constă din mai multe puncte
Vârsta și experiența companiei
Serviciile de încredere și cu experiență sunt cunoscute de mult timp.
Dacă o companie este pe piață de mulți ani și a reușit să se impună ca expert, oamenii apelează la ea, scriu despre ea și o recomandă. Știm despre ce vorbim, deoarece 98% din dispozitivele de intrare în SC sunt restaurate.
Suntem de încredere și ne transmitem alte centre de service pentru cazuri dificile.
Câți maeștri în direcții
Dacă mai mulți ingineri vă așteaptă mereu pentru fiecare tip de echipament, puteți fi sigur:
1. nu va fi coadă (sau va fi minimă) - dispozitivul dumneavoastră va fi preluat imediat.
2. Oferiți reparații Macbook unui expert în domeniul reparațiilor Mac. El cunoaște toate secretele acestor dispozitive
Cunoștințe tehnice
Dacă pui o întrebare, un specialist trebuie să-i răspundă cât mai exact posibil.
Astfel încât să aveți o idee despre ce anume aveți nevoie.
Vor încerca să rezolve problema. În cele mai multe cazuri, descrierea vă spune ce s-a întâmplat și cum să remediați problema.
Achizitionat recent un iMac cu un Fusion Drive de 2TB. Vine cu 128 GB de memorie PCI SSD de mare viteză (până la 3000MB/sec de citire) și un hard disk obișnuit, dar mare, de 2TB (până la 200MB/sec de citire).
Fusion Drive le combină într-o singură unitate virtuală și distribuie automat fișierele utilizate frecvent pe SSD. Rezultatul este lansarea instantanee a programelor și sistemelor. Care sunt dezavantajele?
Am început să observ că sistemul trimite fotografii și videoclipuri din aplicația Photos, bibliotecile de instrumente de la Logic Pro și alte fișiere pe SSD pe care le folosesc des, dar ocupă mult spațiu.
Mie personal nu mă interesează câte milisecunde se deschide mai repede o fotografie sau un instrument. Cu acest algoritm, 128 GB (sau 32 GB la alte modele) se pot depăși, iar apoi frânele vor porni acolo unde nu este nevoie. De-a lungul timpului, mulți utilizatori au observat performanța lentă a Unității Fusion, mai ales când spațiul pe disc este deja redus.
Da, algoritmul Fusion Drive nu este perfect și nu poate fi perfect.
Dar îl putem ajuta.
Și eliberați manual spațiu suplimentar pe SSD.
Nu va funcționa prostește să trageți fișierele pe HDD: vedem doar 1 unitate logică în sistem, nu știm ce și unde este în ea. Puteți face doar presupuneri bazate pe viteza de lansare și deschidere a anumitor fișiere. Dar există o altă cale.
Folosind Disk Utility, puteți separa o parte din spațiul liber de pe hard disk de Fusion Drive. Da, exact hard disk-ul. Ca urmare, vom obține o nouă partiție, toate fișierele pe care vor fi localizate exclusiv pe HDD, fără a afecta zona SSD. Mai departe - transferăm acolo tot ceea ce ocupă mult spațiu și nu trebuie să fie lansat instantaneu. Se dovedește a fi o schemă familiară: sistemul și aplicațiile sunt stocate pe Fusion Drive (SSD), totul este stocat pe hard disk.
Selectați Fusion Drive în Disk Utility și creați o nouă partiție pe ea. Tot. Pentru siguranța datelor, este mai bine să efectuați toate manipulările de pe o unitate flash USB bootabilă.
Ce se poate pune pe HDD. Comenzi rapide pentru foldere
Aici sunt cateva exemple:
Dosarele de sistem
Folosiți comenzi rapide. De exemplu, aproape orice folder de sistem cu conținut (filme descărcate de pe iTunes, copii de siguranță etc.) poate fi transferat pe hard disk creând și lăsând mai întâi o comandă rapidă de redirecționare în care folderul a fost localizat anterior. Cum să faceți acest lucru, citiți mai jos:
Copii de rezervă pentru iPhone și iPad pe iTunes
Pe acest subiect, am publicat un articol separat cu instrucțiuni detaliate. În același mod, puteți transfera alte foldere de sistem pe hard disk. Așa am transferat instrumentele Logic pe HDD.
În scurt:
1. Găsiți un folder de conținut greu pe unitatea de sistem (Fusion Drive).
2. Copiați folderul pe hard disk.
3. Ștergem folderul de unde se afla mai devreme și lăsăm acolo comanda rapidă de redirecționare. De fiecare dată când programul accesează unitatea de sistem, comanda rapidă o va redirecționa către hard disk. Biblioteca muzicală ICloud (fotografii și videoclipuri)
De exemplu, aproximativ 5.000 dintre fotografiile mele sunt stocate în iCloud și sunt sincronizate automat pe toate dispozitivele. Sunt 60 GB de date și nu aparțin unui SSD.
Biblioteca se află în folderul de sistem Imagini și se numește Bibliotecă de fotografii, trebuie doar să trageți acest pachet pe hard disk, deschideți aplicația Fotografii și selectați-o ca bibliotecă principală.
Și…
Fotografiile, videoclipurile și filmele nu sunt stocate în iCloud. Instrumente, pluginuri, biblioteci de mostre. Colecții muzicale. Descărcări foldere.
Dacă în timpul lucrului cu Photoshop apar notificări despre lipsa spațiului liber, în setări poți selecta HDD-ul ca disc scratch.
Ascultă, doar scoate Fusion Drive și trăiește în pace.
Da, puteți desființa complet Fusion Drive. Transferați manual fișiere grele pe HDD, instalați sistemul și programele pe SSD și nu vă deranjați.
Dar, în realitate, 128 GB, darămite 32 GB, nu este suficient. Sistemul primește în mod constant notificări despre lipsa spațiului, unele programe grele creează un cache uriaș pe disc în timp ce rulează, iar hemoroizii devin de trei ori mai mari.
Experiență personală, am avut deja un astfel de computer. Este posibil ca utilizatorii care folosesc Mac doar pentru acces la Internet, editarea fotografiilor și unele sarcini de zi cu zi să nu fie afectați. Dar pentru activitățile creative și proiecte de anvergură, aceasta este o barieră.
P. S. Dacă alocați spațiu foarte competent (inclusiv folosind sfaturile din articol) și nu descărcați o grămadă de software, doar 128 GB SSD-ul va fi suficient. Dar cu siguranță nu 32 GB.
Ce va fi perfect:
Lăsați 512 GB Fusion Drive (128 GB SSD + 384 GB HDD) și 1,6 TB spațiu pe hard disk pentru fișiere.
512 GB sunt mai mult decât suficienti pentru funcționarea fără întreruperi a sistemului, lansând programe și proiecte grele. Nu vor fi probleme cu lipsa spațiului.
Pentru utilizatorii mai puțin pretențioși - 256 GB Fusion Drive (128 GB + 128 GB), restul este pentru HDD. Noile Mac-uri cu o unitate Fusion de 1 TB vin doar cu un SSD de 32 GB. În acest caz, este mai bine să lăsați 256 GB pentru Fusion Drive și să utilizați restul spațiului HDD pentru fișiere.
Toate modelele noi de Mac cu o unitate Fusion de 1 TB sunt livrate acum cu un SSD de 32 GB. Un SSD de 128 GB necesită o unitate Fusion de 2 TB sau 3 TB. Dar unele modele mai vechi cu 1TB Fusion Drive au SSD-uri de 128 GB încorporate.
Este nevoie să facem toate acestea?
Nu intotdeauna. Dacă ești mulțumit de viteza Mac-ului tău, nu trebuie să te deranjezi. Dar aceasta este o ordine suplimentară în munca computerului și nu va fi de prisos. Doar beneficii. Mai ales pentru modelele cu SSD de 32 GB.
Da, sufletul tocilarului a vrut să partiționeze complet discurile și să distribuie fișierele manual. Dar 512 GB Fusion Drive + HDD s-a dovedit a fi opțiunea ideală atât în ceea ce privește viteza, cât și cantitatea de spațiu liber. Nu văd nevoia urgentă de a aștepta și de a plăti în exces pentru un asamblare personalizată a unui iMac doar de dragul unui SSD încăpător. Mai mult, la modelele din 2017, viteza sa de citire este identică cu SSD-ul de pe Fusion Drive.
Spre deosebire de așteptările primelor SSD-uri din dispozitivele de consum, acum este clar că o migrare totală către unitățile SSD nu este posibilă în viitorul apropiat. Producătorii de flash NAND au făcut pași mari în reducerea costului cipurilor, dar prețul unui gigaoctet de capacitate pe discurile magnetice este încă cu un ordin de mărime mai mic decât SSD-urile. În plus, cu fiecare pas al memoriei Flash la o rată de producție „mai subțire”, devine mai dificil să se asigure fiabilitatea citirii încărcăturii în celulă și numărul necesar de cicluri de rescriere. Hard disk-urile, pe de altă parte, au încă o rezervă inepuizabilă de creștere a capacității într-un design standard cu capete obișnuite Perpendicular to Plane / Giant Magnetoresistance (GPP / GMR) și mai multe tehnologii exotice în viitor.
Memoria flash este cea mai utilizată în dispozitivele mobile, unde avantajele unităților SSD justifică pe deplin prețul mai mare pe unitatea de volum. Dacă vorbim despre Apple, ca producător de tehnologie necondiționat de costisitoare, acesta poate instala SSD-uri în computere care rivalizează ca capacitate cu hard disk-urile, lucru pe care îl vedem în configurațiile de top ale MacBook Air și MacBook Pro cu Retina Display. Și singurul dispozitiv mobil Apple care încă vine într-o configurație de hard disk este MacBook Pro fără retină, care devine învechit în fiecare an.
În desktop-uri, chiar și pentru Apple, nu este ușor să renunți la hard disk ca opțiune de stocare de bază. În timp ce Mac Pro (complet convertit la SSD) este limitat într-o măsură limitată, toate cele trei iMac-uri de bază pe care Apple le produce în prezent au un hard disk de 500 GB - 1 TB. Există opțiuni cu până la 256 GB sau 512 GB de stocare în stare solidă care necesită o investiție suplimentară de 200-500 USD pe lângă configurația HDD de terabyte. Și între aceste extreme - Fusion Drive, care este o serie de SSD de 128 GB și hard disk de 1 TB sau 3 TB. Actualizarea unui Mac la o unitate Fusion în combinație cu o unitate terabyte costă, de asemenea, 200 USD, așa că alegerea este dificilă. Vom vorbi despre el.
Aproximativ. Prețurile afișate sunt pentru Apple Store din SUA. În Rusia, o actualizare de la 1 TB HHD la Fusion Drive costă 7.960 RUB.
Sincer să fiu, autorul acestui articol nu s-a așteptat la nimic bun de la unitățile hibride de mult timp. Până acum, niciuna dintre soluțiile testate în 3DNews nu s-a apropiat de obiectivul declarat de producători - de a combina viteza unui SSD și volumul unui HDD cu un preț accesibil. Majoritatea „hibrizilor” sunt construite după o singură schemă: o mică componentă solid-state este folosită ca cache, care dublează informațiile solicitate frecvent de pe unitatea principală - HDD. În unele cazuri, SSD-ul este folosit și pentru memorarea în cache de scriere. Se presupune că după o anumită perioadă de adaptare, memoria cache începe să dubleze cele mai populare date - fișierele de sistem de operare și aplicații, iar blocajele resurselor rar solicitate rămân pe HDD. În acest concept, este firesc ca, cu cât componenta cu stare solidă a unității hibride este mai mare, cu atât performanța medie este mai mare. De exemplu, 8 GB de memorie Flash lipită la SSHD-urile Seagate nu sunt în mod clar suficiente pentru a menține sistemul la fel de receptiv ca stocarea în stare solidă. În cel mai bun caz, putem vorbi despre o poziție intermediară a acestui gen de „hibrizi” între SSD și HDD, deși în termeni numerici – nici măcar despre medie.
O abordare mai eficientă este implementată în Intel Smart Response Technology, care vă permite să utilizați un SSD separat de până la 64 GB ca cache SSD (cu condiția ca sistemul să fie construit pe unul dintre chipseturile Intel specifice). Dar, în același timp, prețul crește și, din acest motiv, puține dintre computerele și laptopurile gata făcute se bucură de acest lux. În cele din urmă, cu un SSD suficient de mare, apare deja gândul: nu ar trebui abandonată și alocată în totalitate cache-ul pentru sistemul de operare și programe ca volum separat? De fapt, asta este ceea ce au făcut cu unitatea WD Black 2, care este un HDD terabyte și un SSD separat de 120 GB într-un singur caz. Dar din nou, economiile la componentele SSD, multiplicate cu software-ul brut, nu permit ca WD Black 2 să fie citat ca exemplu de unitate hibridă de succes.
⇡ Faceți cunoștință cu Fusion Drive
Deci, ce poate adăuga Apple la asta? Rețeta Fusion Drive este în general aceeași cu cea a acelui evreu din glumă: „Pune mai multe frunze de ceai”. Componenta cu stare solidă a matricei de pe Mac-uri este redată de SSD-uri de 128 GB și, cel mai important, cu controlere de înaltă calitate.
În principiu, aceasta în sine este o configurație satisfăcătoare pentru o operare confortabilă. Respectând o anumită disciplină, puteți păstra sistemul de operare și toate fișierele care rulează într-un volum SSD de 128 GB (întrebati utilizatorii MacBook Air) și puteți stoca manual biblioteca media și alte resurse grele pe hard disk. Cu toate acestea, Fusion Drive este și Fusion, deoarece SSD-ul și HDD-ul sunt combinate într-o matrice. Într-un astfel de caz, rezultatul final depinde de cât de exact este utilizat SSD-ul.
Apple iMac 21.5 ”la mijlocul anului 2014
Volumul total al matricei este egal cu volumul componentelor individuale. Am testat iMac-ul de 21,5 inchi, care este 1128 GB zecimal în cazul nostru (HDD de 1 TB plus SSD de 128 GB). Adică putem spune imediat că datele nu sunt duplicate, SSD-ul nu funcționează ca cache. În schimb, are loc ierarhizarea: datele solicitate adesea merg pe SSD, datele învechite merg pe HDD. Întrebarea este: cum sunt stabilite prioritățile? Dar mai multe despre asta mai târziu.
⇡ Fusion Drive: componente
Mai întâi trebuie să înțelegeți ce fel de fier de călcat avem. Modelele iMac și Mac mini înainte de 2013 au folosit variante ale Samsung PM830 - nu cea mai proastă unitate SATA 6Gb/s. Apple lansează acum SSD-uri native PCIe pe toate planurile, promițând câștiguri semnificative de performanță. Hard Drive - 1TB 2.5" HDD pentru iMac junior și Mac mini, sau 1-3TB 3.5" HDD pentru 27 "iMac.
Utilitarul System Information listează producătorul SSD-ului. Pe baza numelui APPLE SSD SD0128F, aceasta este aceeași unitate SanDisk găsită pe Mac mini, precum și pe MacBook Air și MacBook Pro 2014 cu Retina Display. Este posibil ca alternativa pe care o furnizează Samsung să apară și în configurația Fusion Drive. Ambele unități sunt conectate prin interfața PCIe 2x.
SanDisk SSD, fotografie de iFixit
SSD-ul SanDisk se bazează pe controlerul Marvell 88SS9183, pe care l-am văzut mai devreme în Plextor M6e. Cipul are o interfață nativă PCIe cu două linii de versiunea 2.0, transfer de date folosind protocolul AHCI (spre deosebire de NVMe, care este special conceput pentru unitățile SSD). Sunt furnizate opt canale pentru conectarea la cipurile de memorie Flash. Comanda TRIM este desigur acceptată.
SSD-ul în sine este realizat într-un factor de formă proprietar, dar iubitorii de economie își pot încerca norocul cu modele de la terți, construind propriul lor Fusion Drive sau folosind SSD-ul separat. Doar cu iMac nu este atât de ușor de făcut, spre deosebire de Mac mini.
Controlerul Marvell este asociat cu cipuri de memorie SanDisk Flash. Judecând după marcajul 05131 016G, aceasta este o memorie de tip eX2 ABL MLC NAND, produsă conform tehnologiei de proces de 19 nm. Caracteristica sa distinctivă: unele dintre celule funcționează în modul pseudo-SLC și servesc ca cache, ceea ce accelerează operațiunile de scriere și în același timp prelungește durata de viață a microcircuitului prin defragmentarea solicitărilor. Cu toate acestea, nu există prea multe astfel de celule aici, deoarece unitatea are un volum standard de aproximativ 7% (diferența dintre numărul de 128 GB în termeni binari și zecimal), care este folosit și pentru colectarea gunoiului, înlocuirea celulelor eșuate și alte funcții de serviciu.
Opt șasiuri sunt situate pe ambele părți ale plăcii, fiecare conținând două dispozitive NAND de 64 Gb (8 GB). Astfel, nu numai că toate cele opt canale de controler sunt umplute în unitate, dar este și intercalarea NAND implicată.
Una peste alta, componente foarte decente pentru un SSD. Dar vom lăsa verdictul până la finalul testelor, deoarece în cazul controlerelor Marvell, mult depind de firmware. Anterior, le-am văzut cel mai adesea în unități Plextor cu firmware realizat de experți. Să vedem cum funcționează SanDisk.
Hard disk-ul din iMac 21.5" este o unitate banală HGST Travelstar 5K1000 de 2,5 inchi, cu o viteză a axului de 5400 rpm. Nu este nimic special aici.
HGST Travelstar 5K1000 1 TB (HTS541010A9E662), fotografie de iFixit
⇡ CoreStorage - fundamentul Fusion Drive
Implementarea Fusion Drive a devenit posibilă datorită faptului că, începând cu versiunea 10.7 (Lion), OS X are încorporat CoreStorage - un manager de volum, care este un strat software între sistemul de fișiere și unitate. Datorită lui, a devenit posibilă redistribuirea blocurilor de date între două dispozitive separate fizic care alcătuiesc o matrice, absolut transparentă pentru stiva de software de deasupra. În terminologia CoreStorage, dispozitivele fizice sunt numite volume fizice și pot fi conectate într-un grup de volum logic, care are un spațiu de adrese contiguu. Rămâne doar să se extindă peste acest volum logic, care este prezentat sistemului de operare ca un volum normal. Apoi, software-ul care gestionează migrarea datelor între eșaloane este inclus în carcasă.
Cititorii atenți pot observa că în diagramă există o altă entitate numită Familia de Volumul Logic, care este un container pentru Volumul logic. Volumele logice incluse în LVF își moștenesc proprietățile, singura dintre care poate fi încă criptarea completă a discului - datorită acestui lucru, serviciul FileVault 2 încorporat în OS X funcționează.
Dacă se dorește, structura poate fi dezasamblată prin comenzi de la „Terminal”, pornind în modul de recuperare a sistemului de operare sau de pe un disc extern, apoi folosind SSD și HDD ca unități separate. Pe un Mac cu Fusion Drive, Windows este instalat și fără probleme în partiția Boot Camp. Acesta din urmă este tăiat de la sfârșitul volumului logic și poate include aproape întreg spațiul de adrese al hard disk-ului, dar nu se extinde la SSD-uri. Programul de instalare Windows, la fel ca sistemul de operare instalat însuși ulterior, vede partițiile Mac, ceea ce face posibilă distrugerea accidentală a întregului conținut al Fusion Drive. Când veți instala OS X de la zero, Disk Utility, la descoperirea hardware-ului familiar, vă va oferi să colecteze totul așa cum a fost, cu distrugerea completă a datelor.
⇡ Cum funcționează
Întrucât în cazul Fusion Drive nu avem de-a face cu stocare în cache, ci cu stocare stratificată, prima întrebare este unde se îndreaptă inițial datele scrise pe volumul logic. S-a dovedit că atâta timp cât există suficientă capacitate SSD, acesta este folosit exclusiv pentru înregistrare. Folosind Dynamo, backend-ul utilitarului de referință Iometer, un fișier de peste 128 GB a fost creat pe disc și, în acest proces, utilizarea unității a fost înregistrată folosind iostat. La început, apelurile au fost efectuate exclusiv către SSD, dar de îndată ce dimensiunea fișierului a devenit mai mare decât capacitatea SSD minus sistemul de operare instalat, încărcarea a fost complet comutată pe hard disk.
Imediat după încheierea înregistrării, comanda fs_usage a arătat o serie de apeluri CoreStorage, din care RdChunksCS și RdMigrCS încep migrarea datelor între eșaloanele matricei. A patra coloană a listei arată, de asemenea, că datele sunt mutate în bucăți de 128-512 KB. Astfel, din cauza dimensiunii mari a mișcărilor, defragmentarea datelor este un efect secundar. Dacă însumați apelurile, obțineți un volum de aproximativ 4 GB. Încercările ulterioare de a scrie au arătat că de fiecare dată când primii 4 GB ale fișierului ajung pe SSD, apoi CoreStorage evacuează aceeași cantitate de alte blocuri pe hard disk. Adică există întotdeauna o rezervă de 4 GB pe SSD, care asigură înregistrarea datelor proaspăt primite la viteză mare.
Viteza medie de citire și scriere secvențială a blocurilor de 256 KB cu o coadă de patru comenzi de pe SSD este de 754 și, respectiv, 391 MB/s (binară). Foarte demn - în ciuda faptului că operațiunile au loc deasupra sistemului de fișiere. Viteza de citire/scriere HDD - 82-88 MB/s.
Dar cum să provoci migrarea datelor în direcția opusă - de la HDD la SSD? S-a dovedit a fi destul de ușor de făcut cu fișiere întregi. Pentru a intra imediat în spațiul de adrese al hard disk-ului, SSD-ul a fost înfundat în timpul unei scrieri lungi a unui fișier mare și, în același timp, a fost creat un fișier de 2 GB folosind dd cu conținut randomizat de la / dev / zero. După oprirea înregistrării, a urmat imediat o migrare, eliberând 4 GB de stocare pe SSD.
Prima citire a fișierului a avut loc la o viteză de 87 MB/s (majoritatea încărcării este înregistrată pe HDD). Dar a doua oară, fișierul a fost deja citit exclusiv de pe SSD la o viteză de 427 MB / s (purgerea garantată o spălare preliminară a cache-ului). Cu toate acestea, este ușor de observat că viteza este departe de maximă: fișierul a ajuns pe SSD într-o stare fragmentată.
Experimente ulterioare au arătat că Fusion Drive poate transfera bucăți individuale de fișiere mari. De la mijlocul fișierului de 400 GB, care era localizat în mare parte pe HDD datorită dimensiunii sale, a fost citită o gamă de blocuri de 2 GB. Două treceri de citire în buclă de 30 de secunde fac ca unele blocuri să treacă pe SSD și o creștere dramatică a performanței generale. Dar pentru ca toate blocurile să fie pe SSD, iar viteza de citire să ajungă la maxim, a fost nevoie de până la 34 de treceri! Interesant, această metodă a funcționat și pentru scrierea datelor în același interval. În acest din urmă caz, viteza de vârf a fost atinsă în a 15-a trecere.
Roșu - citire de pe SSD (disc0), albastru - mai ales de pe HDD (disc1). Verde - blocați migrarea după iterația de citire
Se pare că algoritmii prin care Fusion Drive selectează datele pentru migrare funcționează atât la nivel de fișier, cât și la nivel de bloc. Mai mult, fișierele au prioritate. Accesarea blocurilor selectate din fișierele CoreStorage este considerată un scenariu atipic și este nevoie de mult timp pentru ca aceste blocuri să fie promovate. Ei bine, iMac-ul nu este cel mai bun candidat pentru un rol de server de baze de date, iar preferința pentru fișiere întregi duce la o fragmentare mai mică.
În pasul următor, vom testa separat SSD-ul Fusion Drive și îl vom compara cu alte SSD-uri PCIe sau SATA 6Gb/s de înaltă performanță.
Lansarea iMac-ului actualizat a fost marcată și de apariția unui lucru atât de interesant precum Fusion Drive. Această tehnologie este concepută pentru a rezolva o problemă urgentă, care poate fi descrisă ca „Vreau viteza SSD-ului și capacitatea HDD-ului și fără pâine, vă rog”. Deci cum este această tehnologie?
La nivel hardware, o unitate Fusion este formată din două unități separate, dintre care una este o unitate SSD, iar cealaltă este o unitate HDD convențională. Apple a decis să includă variante ale Fusion Drive cu un SSD de 128 GB și variații HDD de 1 TB și 3 TB în produsele lor. Mai simplu spus, toată magia Fusion Drive se realizează la nivelul sistemului de operare și constă în monitorizarea frecvenței de acces la anumite aplicații și date și transferarea acestora în conformitate cu această frecvență pe un SSD sau HDD.
Este și mai simplu: sistemul de operare și totul, totul, tot ceea ce lansați, ascultați și urmăriți adesea (un browser, de exemplu) vor fi stocate pe un SSD rapid, iar restul - pe HDD. Dacă începeți brusc să stăpâniți Photoshop și începeți să îl rulați în fiecare zi, atunci această aplicație, precum și datele asociate cu ea (artul dvs.), vor fi, de asemenea, transferate pe SSD.
Fusion Drive nu este în cache
Mai exact, conceptul de Fusion Drive nu prevede faptul că datele de pe HDD sunt duplicate pe SSD. SSD-ul aici nu acționează ca un loc exclusiv pentru procesare rapidă, nu este disponibil pentru stocarea datelor. Aici utilizatorul primește tot spațiul utilizabil de pe ambele unități, adică dacă ai un SSD de 128 GB și un HDD de 1 TB, atunci ai la dispoziție 1,12 TB spațiu disponibil pe disc pentru stocarea datelor.
Fusion Drive nu este RAID
După cum sa menționat mai sus, Fusion Drive funcționează la nivel de sistem de operare. Disk Utility recunoaște 2 discuri separate, iar sistemul de operare le convertește într-un singur spațiu.
Cum să faci față copiilor de rezervă
Backup-urile trebuie făcute ca înainte. Time Machine va crea copii de rezervă ca și cum ați avea un singur disc. În cazul morții unuia dintre discuri, fie el SSD sau HDD, utilizatorul va trebui să facă o recuperare completă. Cu toate acestea, dacă nu există o copie de rezervă, atunci cel mai probabil utilizatorul va putea extrage date de pe discul live, cel puțin acest lucru este aproape 100% probabil să fie făcut folosind utilități suplimentare.
Cum să faci față înlocuirii
Apple a remarcat că din punct de vedere structural, HDD-ul și SSD-ul din produsul lor nu diferă de unitățile altor producători, prin urmare, dacă una dintre unități se arde, o puteți înlocui cu o unitate terță parte.
Caracteristici de înregistrare
Marele plus în ceea ce privește viteza este că toate datele scrise pe acesta sunt inițial scrise pe SSD și știm că totul se scrie pe SSD mai repede. Desigur, în viitor, sistemul de operare va determina cât de des accesați datele înregistrate și va decide dacă să le lăsați pe un SSD inteligent sau să le transferați pe HDD.
Întrebări
Rămân multe întrebări despre această amestecare a datelor de pe SSD-uri și HDD-uri. Cât de corect va putea sistemul de operare să determine ce date trebuie transferate pe HDD și care ar trebui lăsate pe SSD? Ce va oferi un astfel de sistem utilizatorilor care trec prin tone de date în tranzit și, în același timp, nu stochează informațiile descărcate pentru o perioadă lungă de timp (descărcate cinci filme FullHD, vizionate, filme demolate, descărcate, vizionate, demolate etc. pe)? Nu vor afecta ciclurile suplimentare de citire și scriere din punct de vedere hardware atunci când amestecarea datelor între discuri, durata de viață a discurilor în sine (mai ales critică pentru SSD-uri)? Cum va afecta amestecarea în fundal a datelor între discuri performanța sistemului în timpul mișcării datelor? Sperăm că Apple a luat în considerare acest lucru.
