Care este mai bun: Yandex sau Google? Comparația motoarelor de căutare. Google sau Yandex, care este mai bun? Comparație dintre principalii concurenți ai World Wide Web

Yandex și-a înlăturat de mult concurentul, cândva puternic, Rambler și a absorbit aproape complet serviciul Mailru. O situație similară apare și pe piața globală, unde Google a lăsat mult în urmă subevaluatul Bing de la Microsoft și distinctivul DuckDuckGo.

Motoarele de căutare „Google” și „Yandex” sunt practic singurele servicii solicitate pe internetul vorbitor de limbă rusă. Serviciul casnic, înregistrat dintr-un motiv oarecare în îndepărtata Olanda, deține încă ștacheta pentru conducere în Rusia, dar liderul mondial american al World Wide Web își trage deja respirația pe spate.

Dacă luăm în considerare ambele motoare de căutare superficial, răspunzând la întrebarea care este mai bine: Yandex sau Google, atunci statisticile inexorabile iau partea acestuia din urmă. Serviciul casnic este liderul incontestabil pentru computerele staționare în internetul rusesc, în timp ce serviciul american nu este doar unități de sistem și laptop-uri, ci și o audiență uriașă cu gadgeturi mobile.

Desigur, întrebarea care este mai bună: „Yandex” sau „Google” pentru utilizatorii obișnuiți ai dispozitivelor „android” nu este atât de acută, deoarece toate serviciile „americanului” sunt deja preinstalate pentru ei. Chiar și Serviciul Federal Antimonopol a recunoscut discriminarea față de alți participanți la piață și a pedepsit Google pentru încălcarea legii concurenței.

Deci, cele mai mari două servicii de pe Runet. Aflați care este mai bun: Google sau Yandex? Să subliniem principalele diferențe, caracteristici notabile, precum și avantajele și dezavantajele ambelor motoare de căutare.

Interfață

Să ne întâlnim pe haine și să ne dăm seama care este mai bine: „Yandex” sau „Google” în ceea ce privește utilizarea interfeței. Motorul de căutare american atrage prin simplitatea și asceza sa clasică. Pe pagina principală a „Google” puteți vedea doar un șir de căutare și câteva butoane pentru a merge la alte subnivele.

După ce am deschis un motor de căutare intern, vedem un joc întreg de știri, completări intruzive și o mulțime de link-uri către serviciile Yandex. Și toată această vinegretă colorată este aromată din abundență cu link-uri și blocuri publicitare. Literal, toate companiile rusești fără excepție, inclusiv Rambler și Mailru, s-au distins printr-o interfață similară. Aparent, aceasta este doar o caracteristică a Runetului.

Unii utilizatori consideră o pagină de pornire atât de aglomerată, unde puteți afla imediat cele mai recente știri, puteți obține informații despre blocajele de trafic și o prognoză meteo. O astfel de minoritate, așa că aici fiecare decide singur ce este mai aproape de el și ce este mai bun - „Yandex” sau „Google”.

Dacă îți place minimalismul și căutarea este prioritatea ta, atunci un serviciu american este opțiunea ta. Ei bine, pentru cei cărora le place să rămână pe pagină și să caute informații interesante (și uneori nu foarte) căutându-le printre unitățile de anunțuri, un motor de căutare autohton este destul de potrivit.

Funcţional

Să luăm în considerare modul în care Yandex diferă de Google în ceea ce privește funcționalitatea. Capacitățile ambelor motoare de căutare sunt aproximativ aceleași. Atât acolo, cât și acolo puteți găsi un set similar de instrumente: știri, drumuri, hărți, videoclipuri, muzică și alte anturaje conexe.

În ceea ce privește ușurința în utilizare, aici Google este mai rău decât Yandex, deși nu cu mult. Acesta din urmă are o căutare avansată, precum și alte funcționalități, arată mai ușor de înțeles și mai frumos. O componentă vizuală plăcută a căutării avansate Yandex vă permite să navigați rapid în toate coloanele, listele derulante și marcatorii. În timp ce cu „Google”, va trebui să se încordeze pentru a găsi instrumentul potrivit. Dar aici, din nou, aceasta este în mare parte o chestiune de obicei și fiecare decide singur ce este mai bine - Yandex sau Google.

De asemenea, este de remarcat faptul că motorul de căutare american are o căutare vocală competentă pentru sistemele staționare, nu doar pentru cele mobile. Yandex, deși și-a lansat propriul serviciu similar, Alice, este încă prea umed pentru a concura cu doamna Google.

Publicitate

Să ne dăm seama care este mai bun: „Yandex” sau „Google” în ceea ce privește abundența reclamei și agresivitatea acesteia. Dacă nu v-ați ocupat de ascunderea reclamelor cu suplimente de browser terță parte, cum ar fi AdBlock sau Privacy Badger, apare următoarea imagine.

Există mult mai multe PR în Google. Chiar și fără a ține cont de solicitările clar comerciale ale utilizatorului, vor exista cel puțin trei linii de publicitate în SERP-ul propriu-zis, iar toată partea dreaptă va fi literalmente plină de bannere și reclame text.

În „Yandex” acest caz este puțin mai bun. Direct în rezultatele căutării, la cerere, veți găsi trei linii publicitare marcate clar, iar în jumătatea dreaptă va fi un banner media-contextual drăguț fără „zgomot” inutil. Dar, după cum am menționat mai sus, dacă instalați pluginuri suplimentare de browser pe Yandex și Google, atunci toate PR-urile vor deveni considerabil mai puține sau chiar vor dispărea cu totul. Adăugări similare pot fi găsite pe resursele oficiale ale dezvoltatorilor de browser și în număr mare, așa că nu ar trebui să existe probleme speciale aici.

Motor de căutare

Acesta este unul dintre principalii parametri care determină cine este mai cool - Google sau Yandex. Fiecare serviciu perfecționează motorul de căutare în fiecare zi. Este destul de complex și confuz, dar cu toate acestea vă permite să oferiți utilizatorului cel mai relevant răspuns la întrebarea adresată în câteva secunde.

Puterea serverelor motorului de căutare american este suficientă pentru a procesa cererea în timp real. Actualizările emisiunii au loc în fiecare zi, așa că dacă comparați internetul ca atare la Yandex și Google, acesta din urmă are cele mai actualizate informații.

De exemplu, la o cerere fierbinte „Siria”, un motor de căutare american oferă știri actuale despre conflictul sirian. În timp ce „Yandex” oferă în primul rând să se familiarizeze cu „Wikipedia”, unele caracteristici geografice și abia apoi, undeva la mijlocul paginii, afișează un flux de știri.

În plus, Google este un produs internațional, deci este excelent pentru căutarea în limbi străine. Dar în acest caz, există și un dezavantaj. De ce este Yandex mai bun decât Google? Pentru că acesta din urmă încearcă să acopere totul, dar nu reușește întotdeauna, iar motorul de căutare național se leagă de regiuni și oferă un rezultat cu adevărat de înaltă calitate și relevant pentru o interogare regională.

Dacă „Google” face față problemei reale în detrimentul numeroaselor sale servere, atunci capacitatea „Yandex” nu este suficientă pentru o astfel de eficiență. Motorul de căutare intern pur și simplu memorează în cache o bună parte din solicitări, iar utilizatorul primește un răspuns pregătit în prealabil. O astfel de soluție vă permite să obțineți instantaneu informațiile necesare, dar acestea din urmă nu vor fi întotdeauna relevante.

Deci, dacă interogările dvs. pot fi numite standard (vreme, filme, muzică, secțiuni Wikipedia etc.), atunci nu veți observa diferența dintre Google sau Yandex. Dacă aveți nevoie de informații mai specifice și relevante pentru unele nevoi profesionale, atunci este mai bine să acordați preferință unui motor de căutare american.

Observatori

Pentru mulți, criteriul determinant care va permite alegerea între Google sau Yandex este serviciile motoarelor de căutare și unele aplicații suplimentare. Printre acestea din urmă, browserele de marcă au pâlpâit cel mai adesea. La fel ca și în cazul versiunilor web ale motoarelor de căutare, să începem cunoașterea interfețelor.

Interfață

Aici avem o situație similară descrisă mai sus. „Google Chrome” se distinge prin minimalismul său și absența butoanelor „extra”. Mai mult, dacă nu sunteți mulțumit de aspectul clasic al browserului, atunci în setări puteți adăuga oricând câteva panouri și alte „cipuri”.

În plus, browserul nu se opune deloc integrărilor cu concurenții săi, așa că puteți face oricând din Yandex pagina dvs. de pornire în Google Chrome. Am menționat, de asemenea, dominația „americanului” pe toate gadgeturile mobile care rulează platforma Android, așa că mulți utilizatori sunt pur și simplu „obișnuiți cu forța” cu Chrome.

Interfața Yandex Browser este foarte asemănătoare cu concurentul său american. Dar, spre deosebire de acesta din urmă, este mai de înțeles și poate fi tratat de orice începător care a descoperit prima dată internetul. Aici specificul publicului autohton a jucat cu siguranță un rol semnificativ: ne este mai ușor să-i înțelegem pe „ai noștri” decât să-i studiem pe „ei”.

Viteză

În ceea ce privește viteza, aproape că nu există nicio diferență între browserele Google și Yandex. Ele funcționează pe același cod, așa că diferențele dintre testele pe banc au arătat minime. Singurul lucru care merită clarificat despre prezența unora dintre trăsăturile observatorilor.

Astfel, Yandex are un „mod Turbo” special care vă permite să comprimați traficul de streaming pe serverele motorului de căutare, economisind astfel consumul acestuia. Pentru proprietarii de modemuri USB, această funcționalitate a fost utilă.

Google nu are un astfel de „truc”, dar când vine vorba de deschiderea unor pagini web serioase și „grele”, aici s-a descurcat bine cu memorarea în cache. Dar această decizie afectează foarte mult memoria RAM. Mulți utilizatori au numit în mod repetat „Chrome” cel mai lacom browser. Prin urmare, dacă aveți mai puțin de 4 GB de RAM, atunci este mai bine să instalați un browser intern.

Funcționalitate

Dacă sunteți un dezvoltator web profesionist sau un specialist similar, atunci alegerea dintre browserele de la Yandex și Google este destul de evidentă. Acesta din urmă are o mulțime de plugin-uri și suplimente care fac mult mai ușor să lucrezi cu conținut și coduri specifice. Yandex, din păcate, nu se poate lăuda cu o astfel de varietate.

Motorul de căutare intern este bun în multe privințe, dar numai dacă sunteți un utilizator obișnuit: este frumos, convenabil, ușor de înțeles și cam ca unul nativ, dar nu este potrivit pentru unele întreprinderi serioase de afaceri.

Servicii cloud

Luați în considerare serviciile cloud de la motoarele de căutare rusești și americane - Yandex-Disk și Google-Disk. Ambele opțiuni sunt alternative excelente la unitățile flash și cardurile de memorie, așa că haideți să vedem ce sunt bune sau rele.

Serviciul de la Yandex oferă utilizatorilor săi 10 GB de stocare gratuită pentru orice informație. Interfața web a discului se distinge prin ramuri clare și convenabile de meniu, precum și prin atractivitatea sa. În plus, viteza de încărcare a datelor în cloud este puțin mai mare decât cea a concurentului de la Google. Singurul dezavantaj critic de care se plâng adesea utilizatorii este lipsa cel puțin a unor instrumente încorporate pentru lucrul cu un mediu de birou de la Microsoft.

Google-Disk oferă deja 15 GB de spațiu pentru stocarea fișierelor față de cei 10 de la Yandex. Este posibil ca interfața de stocare să nu fie la fel de clară ca în primul caz, dar vă puteți da seama totuși. Unul dintre principalele avantaje ale „cloud-ului” de la „Google” îl reprezintă editorii încorporați a tot ceea ce este posibil: documente, foi de calcul, fotografii etc. Ar trebui să remarci și sinergia excelentă cu produsele de birou de la Microsoft.

Dacă aveți nevoie de servicii cloud doar pentru stocarea fișierelor, atunci puteți, în principiu, să alegeți orice „Disc”. Pentru o muncă mai versatilă, produsul de la Google este și mai atractiv. În ceea ce privește securitatea datelor dvs., aici nu există diferențe: atât acolo, cât și acolo sunt stricte cu asta, așa că nimeni nu va fura nimic.

Carduri

Un alt serviciu destul de popular este hărțile. Să începem ca de obicei cu interfața. O bună jumătate dintre utilizatori i-a plăcut opțiunea de design Google: totul este la locul său, la îndemână și cu solicitări clare.

Dar aici se termină avantajele serviciului de la Google, s-ar putea spune. Posibilitățile cardurilor Yandex sunt mult mai largi și mai bogate. Unii oameni numesc serviciul casnic adevăratul ecosistem Runet, pentru că aici există practic totul.

Hărțile Yandex sunt utile în special pentru șoferi:

• navigație excelentă și clară;
• informatii despre accidente rutiere;
• lucrări de șantier și ocoliri;
• camere de luat vederi;
• funcționalitate online „Conversații”;
• semne și marcaje importante.

Mai mult, aceasta nu este o listă completă a tuturor caracteristicilor serviciului. Deci aici alegerea este destul de evidentă în favoarea unui motor de căutare autohton.

Rezumând

Compararea Yandex cu Google pare a fi simplă, dar în același timp dificilă. Fiecare motor de căutare și serviciu aferent este bun pentru categoria sa de utilizatori. Da, amândoi sunt lideri și versatili în aproape orice. Analogiile serviciilor pot fi urmărite atât acolo, cât și acolo. Este dificil, și într-adevăr imposibil, să selectezi și să evidențiezi pe cineva separat.

Daca activitatea ta este legata de dezvoltarea web, coduri, prelucrarea unei mase de informatii, in plus, diverse, atunci este mai bine sa adopti un motor de cautare american. Oferă date mai relevante și mai flexibile pentru solicitările utilizatorilor. În plus, Google Chrome are o mulțime de instrumente sub formă de pluginuri și suplimente care vor deveni indispensabile pentru nevoi specifice și profesionale.

Dacă vă considerați un utilizator web obișnuit și vă plac confortul și culorile plăcute ale unui motor de căutare autohton, atunci Yandex va fi asistentul dumneavoastră excelent în toate eforturile dumneavoastră. Vă va spune rapid ultimele știri, vă va arăta aglomerația din trafic, vă va explica soluția la problemele școlare de neînțeles și vă va spune ce se întâmplă în cinematografe. Serviciile interne de la Yandex se disting printr-o interfață intuitivă și ușor de utilizat, precum și printr-un aspect plăcut.

În general, este imposibil să spunem ceva cu siguranță bun sau rău despre motorul nostru de căutare și cel străin. Ambele au atât avantaje, cât și dezavantaje în aproximativ aceeași măsură.

9 diferențe între Yandex și Google .

Yandex nu este Google. Internauții care preferă unul dintre cele două motoare de căutare sunt conștienți de diferențele dintre motoarele de căutare, iar proprietarii de site-uri știu ale căror proiecte, pentru interogări specifice, apar în Yandex pe locul trei, în Google pe al zecelea și invers. Motivul acestei discrepanțe în rezultatele căutării îl reprezintă algoritmii pe care fiecare motor de căutare îi are proprii.

„Depinde de ceea ce căutăm”

Importanța domeniului

Frecvența de bypass

Loc în căutare

Pagerank

Unicitatea conținutului

linkuri externe

Importanța descrierii

De data aceasta am cerut părerea unor cunoscuți experți Runet SEO pe un subiect foarte relevant - „Google vs. Yandex: nuanțe SEO pentru fiecare dintre motoarele de căutare ”.

În numele meu, vreau să spun un alt punct important - atunci când verificați pozițiile, nu uitați să vă uitați la paginile relevante. Aceasta este una dintre cele mai frecvente greșeli atunci când există o altă pagină relevantă pe Google și Yandex. Adică ești sigur în mintea ta că promovezi pagina principală, iar în rezultatele căutării există în general un fel de carte de produs.

Diferite site-uri web pot avea, de asemenea, diferite TOP - pagini de tipuri ușor diferite. Deși din experiență, cel mai adesea TOP-ul este mai mult sau mai puțin același. Din nou, pozițiile scăzute în motoarele de căutare se datorează adesea faptului că o pagină care nu este de tipul potrivit pentru TOP este ascuțită pentru o interogare (pagina principală în loc de o secțiune de catalog sau un articol în loc de cardul unui magazin online) .

Dacă un site nu are erori tehnice grave, are conținut util de înaltă calitate, optimizare îngrijită, dar deliberată și o masă naturală de linkuri care crește fără probleme, de obicei se află bine în ambele motoare de căutare în același timp.

Și numai atunci când începe o exagerare în încercarea de a influența un factor - de exemplu, o achiziție în vrac de link-uri, atunci site-ul poate sta perfect în Google și poate avea sancțiuni în Yandex.

Sau poate fi rău în Google, dacă, dimpotrivă, există puține link-uri, dar în același timp au poziții de top în Yandex.

Sau s-ar putea să se comporte cumva nu foarte previzibil - totul pare să fie bine, dar într-un PS este bine, în altul este rău.

Aceasta este ceea ce fac de obicei în timpul auditurilor mele mari - verific cu atenție care ar putea fi problema.

10 cunoscuți experți Runet SEO au oferit o mulțime de detalii practice interesante, așa că citiți cu atenție, există o mulțime de informații utile!

Serghei Koksharov,
Analist SEO, autor de blog devika.ru

În Google, ar trebui să se pună mult accent pe calitatea conținutului și pe întregul site în ansamblu. De exemplu, dacă ați creat o sută de subdomenii regionale și practic identice pentru Yandex, atunci nu vă așteptați la trafic către Google, deoarece acesta va fi conținut șablon și autoritatea site-ului va scădea brusc.

De asemenea, Google acordă mai puțină prioritate textului ascuns (în orice fel). Acest text poate oferi avantaje în Yandex, dar nu va funcționa în Google, sau chiar i se poate aplica un filtru, dacă există un exces de cuvinte cheie în textul ascuns.

Atunci când evaluarea unui document se modifică, Google utilizează o funcție de navigare care depinde de o serie de parametri interni și externi. Uneori, pozițiile pot scădea brusc, dar după o săptămână se nivelează și încep să crească. Nu există așa ceva în algoritmii Yandex, iar funcția de tranziție este întotdeauna asemănătoare săriturii. Prin urmare, SEO văd adesea reacții diferite ale motoarelor de căutare la schimbările din același factor.

Promovarea site-ului este influențată de prezența afacerii în serviciile motorului de căutare și în acele servicii de unde motorul de căutare preia date suplimentare (fiecare preia din locurile sale). De exemplu, Yandex utilizează în mod activ datele de la Ya. Market, Ya. Directory, Ya. Catalog, 2GIS business directory etc.

În ceea ce privește linkurile, nu uitați că Google are un Disavow Tool și nu știți ce linkuri le-a respins un concurent.

Dmitri Sevalnev,
evanghelist serviciul „Instrumente Pixel”

Principalul lucru care este extrem de important de realizat este că Yandex și Google sunt două motoare de căutare diferite, fiecare dintre ele:

O clasificare proprie a interogărilor de căutare.
Propriul set de factori de clasare.
Formule personalizate (pentru grupuri de cereri).

1. Analizați TOP într-un anumit motor de căutare. Inițial, este mai bine să vă concentrați pe cel care va aduce un public țintă mai mare în subiect și regiune, iar pe viitor, bazându-vă pe site-urile din rezultatele căutării, ajustați factorii pentru motorul de căutare problematic.

2. Vedeți cum fiecare motor de căutare clasifică și extinde interogarea? Se întâmplă că o solicitare în Yandex are o natură comercială pronunțată (comercializare ridicată conform https://tools.pixelplus.ru/news/kommertsializatsiya), iar în Google, indicatorul este scăzut.

În acest caz, este posibil ca adresele URL țintă să difere. Cazul este exotic, dar real.

O atenție deosebită pentru re-ortografie (extindere) cererii.

3. Pentru Google - apariții mai exacte, mai multe texte în sine.
În același timp, nu uitați de Baden-Baden și alte post-filtre de text Yandex - https://pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/tekstovaya-optimizatsiya/tekstovie-filtry-v-yandex.html

4. Pentru Google - mai multe link-uri și mai multă influență a factorilor link-ului asupra clasamentului actual.

5. În Yandex, se pune un accent mai mare pe factorii de clasificare comercială: sortiment, prețuri, metode de comunicare, informații despre companie, coș de cumpărături.

6. Promovare în regiuni- diferențele fundamentale în clasamentul regional al celor două motoare de căutare sunt reflectate în slide.

7. Un aspect tehnic important... Google reproduce JavaScript pe pagină și reduce drastic textul care poate fi ascuns folosindu-l.

În cazul în care sunt utilizate tehnici similare pentru compunerea textului, este important să luați în considerare.

8. Lucrul cu clic PF. În Google, eticheta meta Description este utilizată în mod activ pentru fragmente, trebuie să o utilizați.

9. Indicele și caracterul complet al acestuia diferă. Dacă un document este indexat în Yandex, aceasta nu înseamnă că se află în baza de date Google și invers. Trebuie să verificăm. Același lucru este și cu donatorii de referință.

10. Este important să instalați Google Analytics pentru contabilizarea corectă a PF-urilor intra-site.

Concluzie generală... Diferențele de poziții ale aceluiași site în două motoare de căutare, de regulă, sunt de natură individuală. Cu toate acestea, cele mai frecvente cauze (în ordinea descrescătoare a probabilității) sunt:

Regionalitatea SERP Google
prezența sancțiunilor într-unul dintre motoarele de căutare
factori de referință
factori comportamentali (GA și metric)
text (morfologie)

,
sef agentie de publicitate Inteligență SEO

Și așa arată traficul pe site pentru un PF interzis pentru înșelăciune:

4. Factori comerciali.

În subiectele comerciale, clasamentul în Yandex este puternic influențat de sortiment. Privilegiile în clasamentul site-urilor cu o gamă largă permit agregatorilor să marcheze în topuri, nepermițând acolo documente relevante de la companii cu o specializare restrânsă. În același timp, site-urile cu un sortiment mic se clasează bine pe site-urile Google. De exemplu, uitați-vă la rezultatele ambelor motoare de căutare pentru interogarea „centre de servicii”.

Agregatoarele care oferă o selecție largă de centre de servicii de diferite mărci sunt marcate cu roșu în tabele. Google preferă site-urile de încredere pentru mărci individuale, în timp ce Yandex oferă utilizatorilor site-uri cu o gamă largă de mărci.

5. Factori geografici.

O altă diferență pe care aș dori să o remarc este lucrul cu interogări geo-dependente (GZ). Trucul cu subdomenii, care se poate face în Yandex, clonând site-ul principal și lucrând puțin cu aparițiile toponimelor, vă permite să obțineți trafic local în altă regiune, dar această tehnică nu funcționează pe Google. Iată cum arată traficul pe subdomeniile regionale:

Am verificat mostre foarte decente de mii de site-uri - în Yandex Tops, în Google W * ny.

● Intenția de interogare predominantă poate fi evaluată diferit, TOP-urile diferă adesea foarte mult nu numai în funcție de setul de domenii, ci și de tipurile de conținut. De exemplu, în Yandex - articole, în Google - vânzări de pagini comerciale. Totuși, aceasta nu este o regulă generală, depinde de subiect.

● Google se descurcă mai rău cu morfologia rusă. Yandexoids chiar și-au tachinat puțin un concurent într-unul dintre seminariile lor. Analiza Google a textelor în limba rusă este mai puțin avansată.

● Pe Runet, Yandex are o direcționare geografică mult mai clară; la promovarea site-urilor comerciale cu solicitari geodependente este necesar inca de la inceput sa se asigure legarea corecta a regiunii prin Webmaster, Catalog sau Director.

● Cel puțin până de curând, Google a fost mult mai relaxat cu privire la abundența de apariții directe ale cheii. Dar, literalmente, în urmă cu o lună, situația a început să se schimbe, în septembrie a avut loc o actualizare puternică a algoritmului, o mulțime de pagini supra-spam s-au pierdut vizibil în trafic.

Există și alte diferențe minore (relație cu eticheta alt a imaginilor, lungimea titlului, link-uri nofollow, text ascuns, rel canonical). Ele sunt destul de ușor de verificat la problema.

Pentru practică, nu recomand să memorați aceste liste sau alte liste de diferențe. Există mulți factori, diferite abordări ale promovării sunt relevante pentru diferite cereri. Este o idee proastă să faci o listă de verificare uriașă pentru a o rezolva în mod constant.

Da, sunt probleme în Google - vom cumpăra link-uri. Oh, nu a mers. Așa că vom căuta mai multe intrări. Hopa, oaspeții noștri sunt Minusinsk, Baden-Baden și Fred.

Este mult mai rezonabil să lucrezi cu un anumit proiect, cu statisticile sale reale și cu concurenții. Ne uităm la interogările care au fost promovate cu succes într-un motor de căutare și au eșuat în altul. Studiem TOP-ul pentru ei, căutăm diferențele dintre paginile noastre de destinație și lideri. Comparăm dinamica prezenței și a pozițiilor pentru diferite adrese URL ale proiectelor, identificăm documente de succes și fixăm succesul pe ele. Schimbăm șablonul pentru afișarea conținutului pe câteva zeci de adrese URL, urmărim rezultatul. Determinăm motivele reducerilor bruște și creșterilor de trafic. Estimăm diferența de clasare în funcție de segmentele de interogare (de exemplu, cu intrarea „cumpără” sau „la Moscova”). Și așa mai departe și așa mai departe.

Câteva ore de cercetat cu panourile webmasterilor și sistemele de statistici vor oferi un abis de idei pentru schimbări pe site, sugerează o strategie de compromis pentru a obține trafic maxim de la ambele motoare de căutare. Și este de fapt mai ușor decât pare.

,
fondator al agenției REMARCA

,
drmax.su... Autorul manualului SEO-Monster, SEO-Guru.
13 ani in SEO, 7 ani experienta cu burghezia. Cel mai mare client burghez - cu o cifră de afaceri anuală a portalului de Internet de 800.000.000 USD pe an. Lucrați în 98% sub Google.

Există Google și există toate celelalte motoare de căutare.

Și aceștia se uită în gura lui Google și adoptă toate progresele sale tehnologice. În caz contrar, ei mor încet, dar sigur (Rambler, Sputnik, Yahoo etc. - lista motoarelor de căutare moarte este foarte lungă). De aici, dacă putem avansa în Google, mai probabil, automat, vom urca și în alte motoare de căutare. Și chiar dacă alternativele au un fel de găuri pe care Google le-a închis de mult timp și care permit manipularea problemei, atunci acest lucru nu va dura mult.

Google se bazează astăzi pe 3 lucruri de bază: conținut, link-uri și algoritmul RankBrain.

Fiecare dintre aceste componente conține mulți factori de clasificare diferiți, în sensul clasic. În plus, există mulți factori de clasificare în afara acestor trei grupuri.

De exemplu, există o corelație între adresa URL lungă și locul în rezultatele căutării - cu cât URL-ul este mai scurt, cu atât aveți mai multe șanse să intrați în TOP. Care este cauza principală - și care este consecința - nu este importantă, este posibil ca atitudinea proprietarului site-ului față de seriozitatea lucrării de optimizare a conținutului, atunci când prescrie manual CNC-ul și nu are încredere în niciun plugin sau ajustări automate pentru a genera automat CNC din titlul paginii, este aici. Un astfel de prieten va lua atât pregătirea conținutului, cât și crearea de linkuri mult mai în serios decât un simplu blogger.

Asa de, conţinut... Singura cerință pentru el este să fie util. Este suficient pentru ca conținutul să fie recunoscut ca calitate.

Dacă scrii cu greșeli, dar în același timp 100.000 de oameni spun - „la naiba, cum am trăit înainte fără acest conținut”, atunci asta va fi mai mult decât suficient pentru promovare și pentru a intra în TOP. Pentru că acești oameni înșiși, fără nicio solicitare, vor face link-uri către acesta, îl vor distribui pe rețelele de socializare și vor împărtăși acest conținut minunat cu prietenii lor.
Pentru ca conținutul să fie util, trebuie să fie cel puțin interesant pentru publicul țintă. În același timp, conținutul nu ar trebui să fie o rescrire - o rescrire, ar trebui să ofere ceva nou pentru utilizatori. Și aici trecem automat la conceptul de unicitate. Dacă descrii ceva nou (în cuvinte vechi, o glumă), atunci conținutul va fi unic.

Coborâm mai jos în analiza structurii conținutului util. Cu cât o persoană este mai familiară cu un subiect, cu atât vocabularul său profesional este mai bogat. El va insera automat în text atât fraze standardizate, cât și jargon, diluând și saturând textul cu cuvinte - confirmări, termeni relevanți (http://drmax.su/klyuchevye-slova-lsi-algoritm.html/). Toate acestea ne plasează în domeniul copywriting-ului LSI și al învățării automate.

În plus, dacă un prieten adoptă o abordare responsabilă a muncii, creând conținut util, cu siguranță va combina teoria și practica și va oferi o grămadă de exemple vii. Acest lucru va afecta direct lungimea conținutului. Va fi mult mai mult decât text simplu.

Așadar, dintr-o simplă definiție că CONȚINUT TREBUIE SĂ FIE UTIL, automat au reieșit semnele acestuia: trebuie să fie interesant, unic, saturat de termeni profesionali, să conțină teorie, practică și exemple, să fie mare ca volum.

În același timp, în direcția opusă - nu funcționează. Dacă scriu 40.000 de cuvinte despre mutații genetice fără a avea o educație specializată și ceva temei în acest subiect, chiar dacă saturez conținutul cu tot felul de termeni și alte verbiaj, nici un singur prieten din publicul țintă nu îl va percepe ca fiind util. Nu voi obține niciun profit dintr-un astfel de conținut.

1. Trafic asupra donatorului.
2. Link-ul se încadrează bine în conținutul articolului donator, dezvăluind, suplimentând și explicându-l.
3. Relevanța tipului „document-document”, nu neapărat „document-site”. Învață să scrii articole grozave - distanțiere pentru a-ți posta link-urile.
4. Donatorul nu este în schimburi de link-uri/articole. Există un risc mare de a obține automat o scădere a calității donatorului și legătura poate deveni „otrăvitoare”.
5. Articolul este furnizat cu multimedia
6. Textul ancora nu este spam (în contextul întregului profil de link).

Nu sunt necesare valori terțe pentru a determina „calitatea” unui donator. Toate aceste metrici sunt inventate și servesc doar pentru a umple buzunarele celor care au inventat aceste metrici și pentru a vinde abonamente la verificatorii site-urilor pentru aceste metrici. Aici un exemplu viu al unui astfel de zombi este MOZ cu indicatorul lor DA, fără de care majoritatea SEO-urilor occidentali nu pot judeca calitatea site-urilor. Și costul abonării la un verificator pentru acesta și un alt indicator „sintetic” - vedeți-le singur.

La fel, există invenții rusești, nu atât de scumpe și pretențioase, același CheckTrust. Acesta este doar un mod de a câștiga bani, nu cel mai rău, mărturisesc. Băieții sunt grozavi. Ei bine, Google - absolut nu-i pasă de acest indicator. Nu știe nimic despre el și nu vrea să știe, iar acest indicator nu poate influența clasamentul. Dacă există o corelație cu indicatorii de calitate ai Google, dacă sau nu - nimeni nu știe. Și cel mai important, nimeni nu este interesat de asta.

Singura măsurătoare reală este numărul de chei din TOP al donatorului și, prin urmare, dimensiunea traficului organic. Această „evaluare” este stabilită de motorul de căutare însuși și nu o vom contrazice.

Apropo, această abordare dezvăluie imediat tovarășii care nu sunt versați în optimizare. Dacă în fața voastră se vorbește despre tot felul de trusturi, DA, trustflow-uri și alte TIC-uri cu pagranzi morți, în legătură cu evaluarea calității site-ului, nu acordați atenție unor astfel de camarazi și fiți critici cu toate poveștile lor.

Acum despre RankBrain și sute de alți factori de clasare care funcționează.... Aș dori să notez imediat un lucru important. Site-ul ar trebui să fie nu numai util utilizatorului, ci și convenabil pentru muncă. Ceea ce ne aduce imediat în planul discuției despre design UI/UX și ne obligă să respectăm o mulțime de cerințe, începând cu clasicul „trei clicuri la conținutul dorit”, aranjarea blocurilor pe pagină, adaptarea pentru mobil, site. viteza de afișare etc.
Fiecare dintre aceste cerințe va fi determinată de o duzină de factori de clasificare care se întrepătrund.

Să luăm CTR organic, de exemplu. Cu cât este mai mare, cu atât mai mulți prieteni vor veni pe site-ul tău. Mai mult, prin creșterea CTR-ului cu 3-4%, Google îl va ridica în rezultatele căutării cu 1 poziție, ceea ce va crește automat din nou traficul.

La rândul său, CTR depinde de luminozitatea fragmentului, care este generată atât de titlu și descriere, cât și de conținut, în funcție de solicitarea în organic.

Există zeci de tehnici standard de stimulare a fragmentelor bazate atât pe psihologie, cât și pe manipularea tehnicii.

De exemplu, fragmentele standard în Google sunt de 2 rânduri, dar pot face ca Google să genereze 4 fragmente de rând pentru paginile mele. Sub aceste 4 rânduri de text pot atașa breadcrumbs și o evaluare a paginii (asteriscuri). Acest fragment va fi foarte „convex” și vizibil în SERP. Aceasta este manipulare tehnică.

Și există trucuri psihologice. Toate aceste liste (100 de trucuri... 25 de moduri), cârlige și momeli. Acest lucru vă permite, de asemenea, să vă creșteți CTR.

Cu toate acestea, dacă utilizatorul, după ce a intrat pe pagină, nu găsește ceea ce i s-a promis în fragment, atunci nu va exista nicio conversie a vizitatorului. Și aici revenim din nou la utilitatea conținutului.

Pentru mine, folosesc această tehnică de redactare a Titlului - ar trebui să aibă 2 părți. Prima vorbește despre ce este această pagină, a doua - cum poate ajuta vizitatorul. La fel si cu descrierea.

Există sute de tehnici și metode care funcționează bine și foarte bine pe Google astăzi. Chiar acum termin cartea „SEO Monster 2018”, acolo, într-una din secțiuni, vor fi descrise aceste tehnici simple, dar utile și deloc evidente.

Revenind la același CTR și recepția psihologică a listelor, tu, de exemplu, știai că numerele întregi dintr-un titlu funcționează cu 10-15% mai bine decât cele necirculare și că „100 de tehnici de promovare” dintr-un titlu vor fi mai atractive pentru un vizitator decât „112 tehnici de promovare”... Ciudat, nu-i așa? Dar asta este psihologie. Și funcționează.

În SEO, totul este interconectat. Și orice manipulare care va fi utilă pentru utilizatorul final va avea un efect pozitiv atât asupra pozițiilor organice, cât și asupra traficului, a conversiilor și, în cele din urmă, a profitului.

Acesta este trucul tuturor SEO. Și orice altceva este doar o tehnică și tehnici de optimizare complicate și nu foarte complicate.

Cu ce ​​ești de acord, cu ce nu ești de acord? Care este experiența dvs. de promovare pentru Google și Yandex? Scrieți în comentariile de mai jos!

Toate proiectele mele, cu excepția acestui blog SEO:

TOP Bază- o bază de înaltă calitate pentru înregistrarea semi-automată cu Allsubmitter sau pentru plasarea complet manuală - pentru promovarea independentă gratuită a oricărui site, atragerea vizitatorilor vizați pe site, creșterea vânzărilor, diluarea naturală a profilului de link. De 10 ani colectez și actualizez baza de date. Există tot felul de site-uri, toate subiectele și regiunile.

SEO-Topshop- SEO-software cu REDUCERI, in conditii favorabile, noutati de servicii SEO, baze de date, manuale. Inclusiv Xrumer în cei mai buni condiții și cu antrenament gratuit, Zennoposter, Zebroid și multe altele.

Cursurile mele gratuite cuprinzătoare SEO- 20 de lecții detaliate în format PDF.
- directoare de site-uri, articole, site-uri de comunicate de presă, panouri de mesaje, directoare de companii, forumuri, rețele sociale, sisteme de blogging etc.

„Se apropie..”- blogul meu pe tema autodezvoltării, psihologie, relații, eficacitate personală

De-a lungul timpului, din ce în ce mai multe informații încep să ne înconjoare, de la „meme” distractive până la articole de popularizare destul de serioase. Cum să nu te pierzi în această mare de conținut și să obții cele mai relevante răspunsuri la întrebările tale? Desigur, folosiți motoare de căutare.

Astăzi vom lua în considerare din toate părțile și vom sorta cele mai populare două motoare de căutare „prin roți dinte” și vom răspunde la întrebarea retorică - care este mai bine, Yandex sau Google? De menționat că cercetarea se va baza nu numai pe date statistice, ci și pe o opinie pur personală, subiectivă, iar rezultatul final poate diferi de preferințele dumneavoastră.

Dar înainte de a începe, să ne aruncăm puțin în istorie pentru a înțelege cum s-au dezvoltat giganții internetului și dacă Yandex este într-adevăr un motor de căutare „intern”.

O scurtă istorie a motoarelor de căutare Yandex și Google

Începând să lucreze cu tehnologiile de căutare, Arkady Volozh și Ilya Segalovich (părinții fondatori ai companiei) și-au atribuit creației lor un rol destul de „modest” - căutarea de informații pe hard disk-urile utilizatorilor. Și doar 4 ani mai târziu, versiunea web a motorului de căutare era gata, capabilă să indexeze documente individuale pe web.

În 1997, Yandex.ru a început o luptă pentru segmentul de limbă rusă a internetului cu liderii din acea vreme - Rambler și Altavista, iar în 2001 și-a depășit concurenții și a devenit cel mai popular instrument de căutare din CSI.

Numele "Yandex" provine din expresia engleză "Yet another indexer", care înseamnă literalmente - Another indexer.

În acest moment, compania a împlinit 20 de ani și încă ocupă o poziție de lider în „ru-net”. Adresa legală se află în Țările de Jos - iată motorul de căutare „intern” pentru tine.
Compania susține că botul folosește peste 1.300 de algoritmi pentru a construi rezultatele căutării, dar accentul principal este pus pe conținutul paginii și pe text, în special.

Începutul celui mai mare motor de căutare din lume a fost pus de studentul de atunci la Stanford, Larry Page, când scria o teză. Tema principală a fost - construirea rezultatelor indexului bazate pe numărul și calitatea legăturilor externe către un document (algoritmul PageRank). Mai târziu, prietenul lui Paige, Serghei Brin, un copil al emigranților sovietici, s-a alăturat scrierii.

Prima versiune a Google a devenit disponibilă în 1996 la google.stanford.edu și abia la sfârșitul anului 1997 motorul de căutare și-a găsit adresa actuală - google.com.

Numele Google provine de la „Googol”, care înseamnă un număr urmat de o sută de zerouri. La înregistrarea unui nume de domeniu a apărut o eroare la scrierea adresei, care le-a plăcut fondatorilor și s-a decis să o părăsească.

La fel ca acum 20 de ani, algoritmul PageRank este unul dintre principalii atunci când construim rezultate de căutare. Prin urmare, este mult mai ușor să le manipulați decât în ​​Yandex, în ciuda filtrelor actualizate constant care pedepsesc site-urile pentru astfel de acțiuni.

Componentă vizuală și „Utilitate”

Ușurința de utilizare este esențială pentru determinarea celui mai bun motor de căutare. Prezența reclamelor, a serviciilor suplimentare și a recomandărilor va distrage atenția utilizatorilor de la scopul final de a obține informațiile necesare.

Revenind la paginile principale ale motoarelor de căutare, vedem:

• Design minimalist Google, care se bazează pe „caseta de căutare” și „Doodle”, și toate serviciile suplimentare sunt disponibile făcând clic pe butonul din colțul din dreapta sus;
• Saturat de informații, de la nivelul blocajelor de trafic la și bara de căutare din centru - Yandex. În mod deliberat, nu țin cont de aceeași pagină minimalistă - ya.ru, deoarece cea principală este - yandex.ru.

Scopul oricărei companii este profitul. Cea mai mare parte a profiturilor Google, datorită distribuției sale pe scară largă la nivel mondial, este formată din unitățile de anunțuri din rezultatele căutării. Yandex, neavând un trafic atât de extins, a urmat un curs spre cucerirea a tot felul de nișe de pe Internet și eliminarea principalilor săi concurenți, mascând astfel de activitate prin grija pentru utilizatori. Este de remarcat faptul că unele servicii sunt destul de demne și „au dreptul de a fi”.

Deși bara de căutare se află în centrul atenției utilizatorului, încărcarea întregii pagini și impunerea propriilor servicii mă fac să dau binemeritatul punctaj final pentru Usabilitate pușculiței Google.

Rezultatele căutării Google și Yandex, care este mai bună?

Componenta principală în evaluarea motoarelor de căutare este cât de relevante au fost rezultatele căutării la cererea utilizatorului. Expresiile de căutare de mai multe tipuri vă vor ajuta să fiți mai obiectivi în evaluare:

• informativ;
• Comercial;
• Cereri ambigue.

Puritatea experimentului poate fi stricată de „rezultatele personale” bazate pe solicitările anterioare și istoricul vizitelor pe site-uri. Sper că nu este un secret pentru nimeni faptul că Yandex și Google colectează, procesează și stochează informații despre fiecare vizită. De asemenea, rezultatele căutării pentru dispozitivele mobile nu vor fi incluse.

Cereri de informatii

Ca una informativă, pentru testul nostru, am ales „cum se verifică ping-ul” - o întrebare destul de comună și destul de lipsită de ambiguitate. Termeni de căutare Yandex - regiunea Moscova, versiunea desktop a browserului, pentru Google - regiunea Rusia (nu este posibilă specificarea locației mai precis), versiunea desktop a browserului.

Rezultatele căutării Yandex sunt construite după cum urmează:

1. 9 din 10 sunt articole informative extrem de informative.
2. În top zece a fost inclusă și pagina din „ajutorul” motorului de căutare.

Rezultat: rezultatele problemei îndeplinesc pe deplin cererea utilizatorului, dar nu există videoclipuri și servicii de verificat.

Rezultate Google, arata diferit.

1. În primul rând, suntem întâmpinați de aceeași pagină din „ajutor”.
2. 5 din 10 locuri sunt ocupate de articole informative.
3. 2 spații sunt rezervate pentru instrucțiuni video.
4. În partea de jos a paginii există un link către serviciu pentru verificare.

Rezultat: primele zece rezultate sunt 100% în concordanță cu cuvântul cheie introdus de utilizator și nu îl obligă să facă clicuri suplimentare în căutarea informațiilor.

Întrebări comerciale și regionale

Ca cerere comercială, am ales „livrarea pizza la domiciliu”, fără a preciza o locație anume, ci implicând Soci. În setările de căutare, vom seta locația automată pe baza adresei IP.

Rezultate pentru Yandex:

1. 10 din 10 locuri sunt ocupate de pizzerii care livreaza in regiunea indicata.
2. Confuz doar de un singur lucru - pe lângă rezultatele emiterii, sunt 8 reclame pe pagină, trebuie să fiți de acord - acest lucru este exagerat.

Rezultate pentru Google:

1. Doar 3 din 10 locatii satisfac cererea si ofera livrare in orasul dorit.
2. 6 din 10 locuri oferă livrare în Perm, Buzuluk, Moscova și Tula.
3. Primul și al doilea loc sunt acordate aceluiași site, dar cu afilieri regionale diferite.
4. Doar 2 reclame pot înveseli poza tristă (deși oferă livrare în Soci).

În motorul de căutare Google, sub bara de căutare există un buton „Sunt norocos”, care redirecționează direct către unul dintre rezultatele căutării. Încercați, poate aveți norocul să găsiți răspunsul dorit la prima încercare?

Rezultat: Yandex.ru a făcut față cu încredere sarcinii, dezamăgitor cu cantitatea de publicitate. Google nu a reușit să facă față sarcinii, lăsându-ne foame :). Situația se poate agrava dacă locația dvs. nu este determinată corect, acesta fiind adesea cazul utilizatorilor Rostelecom.

Cereri ambigue

Tehnologiile au atins un nivel serios, dar mai este un drum lung de parcurs până la o inteligență artificială cu drepturi depline, capabilă să înțeleagă corect nevoile umane de la sol. Prin urmare, vom încerca să inducăm în eroare motoarele de căutare cu o „interogare ambiguă” – Napoleon, adică nu un comandant, ci o rețetă de prăjitură.

Această expresie de căutare apare în descrierea tehnologiei Spectrum utilizată pentru a clasifica interogări similare în Yandex. Dar se va descurca mai bine decât Google?

Rezultate în Yandex:

1. Problema este dominată de informațiile referitoare la comandantul francez (biografie) și un singur rezultat vă permite să faceți un tort.
2. Pagina conține o hartă interactivă cu adresa patiseriei și o notă sinceră că unitatea nu mai funcționează.

Rezultate Google:

1. Problema pare mai diversă, deși într-o măsură mai mare se referă la Bonaparte, dar există referiri la biografii și articole jurnalistice. P.S. Poti sa faci si o prajitura :).
2. Confuz de linkul către versiunea în limba engleză a WikiPedia și o hartă cu 3 note ale aceleiași instituții, care, de asemenea, nu funcționează.

Rezultat: într-un experiment specific, tehnologia „Spectrum” este trimisă la Yandex pentru revizuire. puternic inferior adversarului în rezultate.

Alegerea utilizatorului. Cine este mai popular decât Yandex sau Google

Mulți analiști și bloggeri susțin că, pe baza statisticilor, Google și-a depășit omologul său intern în ceea ce privește participarea în primăvara lui 2017. Dar este totul atât de clar? Sau există capcane despre care ei tac?

Într-adevăr, privind una dintre puținele surse disponibile - statisticile Liveinternet, veți vedea o confirmare a acestui lucru.

Acestea sunt statistici privind tranzițiile de la motoarele de căutare la site-uri cu un contor de trafic instalat. Aceste informații indică în mod direct numărul de utilizatori care folosesc motoarele de căutare pentru a găsi informații, și nu acces la e-mail sau hărți.

Dar de ce uită toată lumea un fapt important - Google are acest avantaj, datorită sistemului de operare Android și propriei căutări încorporate. Piața dispozitivelor mobile este în continuă creștere, iar statisticile sunt, de asemenea, în creștere, dar numai din cauza ignoranței utilizatorilor.

O confirmare indirectă a pozițiilor de lider ale Yandex este propria lor statistică - Radar.

După cum putem vedea din surse de încredere, utilizatorii preferă Yandex și algoritmii săi de căutare față de un coleg străin. Ca rezultat al dezvoltării acestei situații - din cauza marketingului mai agresiv sau a unei probleme de calitate cu adevărat mai ridicată, se poate doar ghici.

Rezumat și diagramă de comparație

Este imposibil să spunem cu certitudine că Yandex sau Google sunt mai bune, deoarece lumea este formată din multe nuanțe, și nu numai culori alb-negru. Așa este și cu motoarele de căutare, unul caută mai bine interogări regionale, celălalt informațional. Scopul acestui articol nu a fost acela de a defini un „lider” cu precizie - nu există ca atare, am vrut doar să arăt punctele subtile din căutare cărora poate nu le-ați acordat atenție.

Și la final, am rezumat toate rezultatele într-un tabel pentru a vă ajuta să decideți care este mai bun, dar deja am decis și, iar căutarea de la Google este în bara de adrese.

* Toate evaluările sunt subiective și sunt prezentate pentru claritate.

Site-ul laboratorului continuă să-și familiarizeze cititorii cu aplicația software pentru sistemul de operare Android. Mai întâi a fost, apoi, și, iar acum a venit rândul browserelor. Software-ul cu care mergem online. Seria de recenzii va începe cu cele mai populare aplicații: browserul web standard Google și Google Chrome. Cum diferă ele și care este mai bine?

Chiar dacă sistemul de operare Android este deținut de Google, acesta nu instalează Google Chrome ca browser implicit. La prima vedere, acest lucru pare ciudat, deoarece compania creatoare este aceeași. Nu este mai ușor să dezvolți un singur produs și să-l îmbunătățești punând toată energia în el? De ce Împărțirea eforturilor?

Răspunsul la această întrebare, în opinia mea, este clar. Google adaptează Chrome la cea mai avansată versiune a OC. Pur și simplu, vechiul Google, cu filele sale plate albe, ar arăta prohibitiv de rău pe Android 4.0. Ei bine, în afară de soluția de proiectare, și capabilitățile software ar interfera.

Primul browser web: browserul Google

Această revizuire va fi construită pe baza browserelor web standard de la OS Android 4.2 și CyanogenMod 11 (Android 4.4.4). Este posibil ca unele funcții să fie prezente sau absente doar pe smartphone-urile utilizate în material, întrucât, în funcție de revizuire, Google a modificat browserul.

Interfață

Oricare parte te uiți la browserul Google standard, dar este bun! Designul său a rămas în mare parte neschimbat de la versiunea 4.0 a Ice Cream Sandwich, exact când sistemul Android a început să folosească o singură piele. Și apoi, nici în 4.1, nici în 4.2, practic nu s-a schimbat. Nu, există actualizări și modificări minore, dar nu schimbă cu adevărat imaginea.

În mod implicit, pagina principală a motorului de căutare Google este încărcată. În partea de sus avem bara de căutare și cele mai esențiale funcții: „Pagina anterioară”, „Pagina următoare”, „Căutare”, „Adăugați la marcaje” și „Marcaje”. Filele deschise și o tastă de meniu cu comenzi rapide sunt, de asemenea, afișate acolo. Așa arată interfața principală pe o tabletă.

Dar pe smartphone-uri, browserul arată foarte minimalist. În partea de sus sunt afișate o bară de căutare și o pictogramă cu informații despre pagină. Ei bine, în partea de jos avem un panou „activ” (dispar) cu tastele „Înainte” și „Înapoi”, un meniu cu file și marcaje.

După cum puteți vedea, interfața browserului de pe smartphone-uri și tablete este ușor diferită, dar nu există diferențe globale. Unii furnizori de hardware pot modifica browserul standard, publică codul sursă în acest scop. Astfel de programe bazate pe „codul sursă” se numesc AOSP-browsere (Android Open Source Project). Și, prin urmare, aspectul lor, de regulă, se schimbă ușor.

Meniul marcat pentru aplicația Google stoc este bine gândit. Arată ca o listă cu o previzualizare. Numărul de coloane cu file depinde de caracteristicile ecranului gadget (dimensiune, rezoluție și densitate de pixeli). De exemplu, o tabletă medie de șapte inci are trei coloane de cinci rânduri, lista este derulată vertical. Și pentru a adăuga un site la marcajele dvs., trebuie doar să „puneți” un asterisc.

Împreună cu marcajele, avem acces la istoricul vizitelor. Pot observa că totul pare clar și convenabil. Cu toate acestea, spre deosebire de alte browsere, nu există o funcție de ștergere automată a istoricului.

Muncă

Acum ne vom întoarce la cel mai interesant lucru - paginile de internet. Browserul standard folosește WebKit ca motor. În principiu, funcționează în majoritatea cazurilor în mod adecvat. Există un minim de artefacte, dar sunt acolo. De exemplu, site-ul nostru funcționează bine, toate bannerele animate sunt afișate. „Derulați”, „legat” de mișcările noastre: întoarceți rapid pagina - mergeți rapid până la capăt, întoarceți încet - coborâți încet.

Scalare este destul de lină (dacă utilizați „pinch-to-zoom”), dar într-un browser standard puteți mări sau micșora pagina și faceți dublu clic. În mod implicit, mărește 100%; în setări, puteți modifica acest parametru adăugând (sau, dimpotrivă, micșorând) valoarea. Pagina este neschimbată - în stânga; pagina ajustată la dimensiunea ecranului este în dreapta.

În special, am fost mulțumit de calitatea redării textului. Putem mări pagina site-ului, iar textul plasat pe această zonă va fi ajustat la dimensiunea afișajului. Este foarte confortabil! Apropo, la zoom, pagina nu este încărcată de pe Internet, dar sunt folosite date deja încărcate. În setări, puteți activa funcția de preîncărcare a paginilor, acest lucru va permite browserului să funcționeze și mai rapid.

Nu există probleme cu afișarea fonturilor, spre deosebire de majoritatea celorlalte browsere și în special de Google Chrome. Ce font ar trebui să fie, astfel încât să fie afișat, adică nu există tranziții de la tiparul mic la cel mare și invers.

Browserul Google are unele probleme cu Adobe Flash Player, dar îl acceptă chiar și în sistemul de operare Android 4.4. Acesta este un plus de neegalat în comparație cu alte browsere de internet. Deși Adobe a eliminat Flash Player de pe Google Play, acesta rămâne pe forumuri. Dacă căutați și instalați, vă puteți bucura să vizionați videoclipuri și să lansați aplicații web simple.

Toate dispozitivele (chiar și „chineză”) au un browser standard și funcționează așa cum a prevăzut producătorul. Nu ar trebui să trageți concluzii proaste dacă dispozitivul dvs. are probleme cu el, poate că este vina programatorilor.