freeman440

Postarea nu a fost doar interesantă, ci și foarte informativă și utilă.
Acest articol poate fi folosit ca un mic ghid de referință.
Astept cu nerabdare continuarea :)

Andrei

Mulțumesc pentru articole, ajută foarte mult, încă aleg un ssd

Victor

Vadim, mă bucur că nu ai renunțat la articolul despre SSD-uri. Dar nici nu mi-am putut imagina că vei ajunge cu un întreg ciclu. Super!
În același timp, acesta nu este doar un alt articol la comandă, ci se aseamănă cu o întreagă confesiune. Mai mult, din propria mea experiență. Ceea ce este de două ori valoros.
Tac deja despre tot felul de detalii tehnice despre care este puțin probabil să citiți în alte articole. În general, articolele sensibile provin din stiloul tău. Asteptam continuarea!

te-a interesat aceasta postare?

Natural. Chiar mai mult. Întrucât problema achiziționării unui SSD este pe ordinea de zi

te-a ajutat în vreun fel?

Să spunem că a extins orizontul cunoștințelor mele despre SSD-uri

ce mai exact nou ai invatat?

Faptul că în lume există doar 4 producători NAND, despre SLC, MLC și TLC, despre memorie sincronă și asincronă, o legătură interesantă pentru verificarea datelor și o mulțime de alte lucruri mărunte.
În general, pentru mine articolul s-a dovedit a fi foarte informativ.
Asteptam continuarea!
P.S. Și despre „Recenziile generale ale componentelor SSD nu au nimic de-a face cu asta” renunta. Pe ce sunt instalate Windows și alte programe? Așa este - la discuri. SSD inclus. Deci, totul aici este strâns interconectat.

Leonid

Dima

Multumesc Vadim.
Am făcut alegerea pe baza recenziilor colegilor de pe forum, articolul a confirmat că am făcut alegerea corectă.
http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/01/201abd5dbf983c4fcd53b46f2ddd0063.jpg
Mai mult, este loc de îmbunătățire - placa acceptă SATA ||
La momentul achizitiei, criterii pret/disponibilitate + recomandari.
Nu înțeleg hardware-ul, dar sunt interesat.
Nou - sincron / asincron + un exemplu bun despre căpșuni.

Victor: P.S. Cât despre „Recenziile generale ale componentelor SSD nu au nimic de-a face cu asta”, haide. Pe ce sunt instalate Windows și alte programe? Așa este - la discuri. SSD inclus. Deci, totul aici este strâns interconectat.
Și dacă extindeți puțin sfera tematică a blogului dvs., cred că nu va fi nimic în neregulă cu asta.

Ma abonez.

Anatoly

Multumesc Vadim. Mă confrunt cu decizia de a cumpăra un SSD, așa că articolul tău a venit la momentul potrivit.

Andrei

Știu că este un OEM, dar producătorul (o companie chineză cu un S... am uitat numele) este unul dintre cei mai mari furnizori OEM. Plus o garanție de la Plextor și de la vânzător - 5 ani. asta m-a captivat))

Din anumite motive, răspunsul meu a scăzut. a raspuns la acest comentariu:

Valery

Andrei: Știu că este un OEM, dar producătorul (o companie chineză cu un S... am uitat cum se numește) este unul dintre cei mai mari furnizori OEM.

Aproape taiwanezul Lite-On face discuri pentru Plextor. Dar da, fabricile sunt cel mai probabil situate în China.

a) articolul nu a fost foarte interesant (de ce să ne uităm la punctul b);
b) nu a ajutat în niciun fel, pentru că deja mă hotărâsem asupra alegerii mele;
c) site web cu baza de date SSD.

Voi răspunde la întrebările 1 și 2 după cumpărare.

Victor

Vadim Sterkin: Ei bine, da, după dumneavoastră, scriu articole despre Windows 8 la comandă (aparent de la Microsoft). Sunt surprins că nu v-a trecut prin cap că acest articol a fost comandat de Intel, Samsung, Crucial, OCZ și, desigur, Corsair

Eh, Vadim, m-ai înțeles greșit, am scris despre cu totul altceva. Despre faptul că pe alte site-uri, mulți oameni comandă articole freelance. Și le scriu în termeni generali, fără a pătrunde adânc în esență. Chiar aici, în articolul tău, totul este așezat pe rafturi. Frumuseţe!
Așa se întâmplă, faci un compliment unei persoane și poți fi interpretat greșit.
Apropo, expresia

Nu contează ce ai spus. Cel mai important lucru este cum ești auzit.

găsit în acest caz o altă confirmare.

Vadim Sterkin: Ceea ce este caracteristic este că acest material nu conține o singură picătură de experiență personală în utilizarea produselor

Ei bine, se pare că m-am înșelat. Deși ați ales SSD-ul, l-ați cumpărat și îl utilizați acum. Nu este aceasta o experiență?

Serge

Serge

Și totuși, NU „ca un exemplu de combinație de uzură a materialelor și accente prost plasate”, ci mai degrabă un contrast.

Întrucât sfatul este „Dăunător”, despre ce fel de „combinație” putem vorbi? ACESTA ESTE UN OPOZ.

Ei bine, sau ca opțiune, vă puteți explica fără ambiguitate și fără echivoc (ca să-ți ferească Dumnezeu să-ți jignești colegii). „- ASTA este, după părerea mea, corect. Și acesta este NU.”

Vladimir

Vadim, nici să nu te gândești să oprești seria despre unitățile SSD :)
Anul acesta intenționez să cumpăr o unitate SSD de 512 GB.
Îți mulțumesc pentru munca ta utilă pe care mi-o aduci cu fiecare intrare nouă pe acest blog!

spax

După ce ssd-ul meu vertex 2 s-a ars și centrul de service mi-a arătat un alt cabinet întreg de ssd-uri ocz moarte, încrederea mea în ele a fost complet subminată. Cel mai probabil, toate neajunsurile au fost corectate în noua serie, dar nu voi mai cumpăra ssd de la ocz.
Am ales seria Intel 320. Funcționează de șase luni și fără probleme.

Anatoly

Salut Vadim. Am decis să optez pentru OCZ Vertex 4 2.5 VTX4-25SAT3-256G. Ma intereseaza parerea ta despre aceasta unitate.

Andrei K.

Vă mulțumesc foarte mult pentru articolul „revelator”. Poveștile voastre despre Windows mă ajută și punctul dumneavoastră de vedere: să mă descurc cu sistemul de operare Windows în sine este aproape de mine și îl împărtășesc. Cu ajutorul tău, am învățat să depășesc „ inconveniente de a menține” sistemul în sine și sunt din ce în ce mai convins de fiabilitatea acestuia, judecățile dumneavoastră sunt autoritare pentru mine. Mulțumesc!

Alexandru Gorlov

De fapt, le ofer cele mai bune căpșuni celor pe care îi iubesc. Poate că Toshiba face asta cu NAND-ul său?

Și vă mulțumesc foarte mult!

Pavel Nagaev

Am fost multumit de asta:

La fabrica lider din statul american Utah, aceeași memorie este produsă sub mărcile acestor două companii în proporții aproape egale. De la linia de asamblare a fabricii din Singapore, care este acum controlată de Micron, memoria poate intra și sub marca filialei sale SpecTek.

Vadim, unde ai putea găsi asta?

Postarea este frumoasă și cochetă, utilă pentru a vă lărgi orizonturile.

Vadim, în orice caz, acesta este un material bun, așa că notează-l, faci o treabă bună.

Anatoly

Vadim Sterkin, Mulțumesc. Acest lucru este suficient pentru a se „răci” puțin.

Sergio

Mulțumesc, textul a fost foarte util. După ce l-am citit, mi-am dat seama că atunci când cumpărați un „dispozitiv de stocare corporală” nu trebuie să vă faceți griji pentru nimic. Companiile (mărcile) care se vând singure au distribuit produsele în categoria de preț dorită. Singurul lucru pe care mi-am dat seama este că este mai bine să cumpăr mărci care cristalizează ei înșiși această memorie. acestea. Samsung și Intel.

Vladimir

Vadim Sterkin: Vladimir, de ce ai nevoie de un SSD de 512 GB? Aceasta este o investiție serioasă, trebuie să aibă o anumită justificare.

Îl voi folosi ca disc de sistem + vreau să transfer cache-urile multor programe pe el: un browser, un vizualizator de imagini (Fast Stone), un fișier de paginare a sistemului de operare și o bază de date de indexare Windows, precum și un cache a unor programe de la Adobe (Photoshop, After Effects, Premiere, Audition).
În plus, voi avea nevoie de viteză mare de citire, care pentru un SSD de 512 GB va fi mai mare decât pentru unitățile de capacitate mai mică. Pana acum asa pare.

Salutări, dragi prieteni! Atunci când alegeți o unitate SSD pentru un computer (puteți citi mai multe despre asta), veți găsi diferite tipuri de memorie în caracteristici. Nu sunt multe dintre ele, dar totuși diferă ca parametri.

Astăzi vom vorbi despre ce tip de memorie este cel mai bun pentru un SSD și la ce ar trebui să acordați atenție mai întâi. Sa incepem?

Opțiuni existente

Astăzi, aproape fiecare SSD rulează pe memorie NAND. În funcție de caracteristicile lor, acestea sunt împărțite în trei tipuri:

• SLC – cu un singur nivel. Fiecare celulă își amintește un bit în funcție de starea sa - poate fi activat sau oprit. Are cel mai mic consum de energie, cea mai mare viteză de rescriere și numărul de cicluri. Cu toate acestea, este scump, așa că este folosit în principal în soluții cool de server.
• MLC – pe mai multe niveluri. Celula stochează doi biți. Costă mai puțin, deoarece caracteristicile sunt „mai simple”. Folosit în principal pe stații de lucru și servere medii.
• TLC – trei niveluri. Celula stochează trei biți. Are cea mai mare densitate, este mai puțin rezistentă și funcționează relativ mai lent. Cel mai accesibil tip, prin urmare este utilizat pe scară largă în unitățile SSD concepute pentru consum în masă.

Aceste tipuri sunt plane, adică sunt „plate”. Dezavantajul lor comun este că pentru a crește densitatea este necesară reducerea procesului tehnic, iar acest lucru nu se poate face la infinit din motive fizice.

Celulele 3D nu au aceste dezavantaje. Având forma unui cilindru. Se numesc 3D V-NAND sau 3D TLC. Caracteristicile tehnice corespund tipului de memorie TLC plană.

Producătorii

Există mai puține companii care produc cipuri pentru SSD-uri decât mărci care produc unități SSD.
În 2017, producția a fost realizată de:

• Intel/Micron;
• Toshiba/SanDisk;
• Hynix;
• Samsung.

Nu este o coincidență că primele două paragrafe conțin două companii separate printr-o bară oblică - aceste mărci au stabilit producția comună și își etichetează produsele în proporții aproximativ egale.

Toate mărcile care produc SSD-uri cumpără cipuri de la aceste companii, așa că diferite mărci au în esență aceleași dispozitive de stocare. Nu există diferențe fundamentale între mărcile de memorie: acestea sunt produse folosind un singur proces tehnologic și costă aproximativ același.

Prețul este deja afectat de costurile de transport: în 2018, cumpărarea unui drive cu memorie fabricată în Singapore va costa mai puțin decât cu memorie fabricată în SUA, în condițiile în care costul cipurilor și controlerelor este și el aproximativ același.

Pe care ar trebui să-l preferați?

După ce ați studiat orice tabel de performanță, este ușor să faceți o alegere:

• TLC sau MLC - acesta din urmă este mai fiabil și funcționează mai rapid;
• MLC sau 3D NAND – acesta din urmă este mai lent și proiectat pentru mai puține cicluri de rescriere;
• TLC sau MLC 3D V-NAND - după cum sa menționat mai sus, în ceea ce privește parametrii tehnici, memoria cu un singur nivel este mai bună.

Deoarece unitățile SSD sunt achiziționate în primul rând pentru a crește performanța computerului, pentru a încărca mai rapid sistemul de operare și jocuri, este logic că este de preferat să folosiți memoria cu un singur nivel. Totuși, totul se reduce la preț: așa cum am menționat, o astfel de plăcere va fi foarte scumpă.
Este rațional să plătiți în exces dacă faceți upgrade sau asamblați, deși un computer sofisticat, dar totuși un computer obișnuit de acasă? Cu siguranta nu.

Prin urmare, TLC este exact tipul de celulă pe care ar trebui să vă concentrați atunci când alegeți o unitate SSD. Apropo, în acest caz, publicația „” vă va fi utilă. Deși această memorie este lentă în comparație cu alte tipuri, este semnificativ mai rapidă decât un hard disk obișnuit.

Puteți afla despre producătorii de hard disk și ce marcă preferați.

Iar ca posibila achizitie iti pot recomanda aparatul Kingston SSDNow A400 240GB 2.5″ SATAIII TLC (SA400S37/240G), care are parametri foarte buni la un preț rezonabil și poate fi achiziționat în acest popular magazin online.

Vă mulțumim pentru atenție și ne vedem în următoarele publicații. Distribuie acest articol prietenilor tăi de pe rețelele sociale și nu uita să te abonezi la newsletter!

Memorie flash NAND

Ce se folosește astăzi

În 2012, SSD-urile pentru consumatori și-au finalizat migrarea la cipurile de memorie NAND de 24 nm (de la Toshiba) și 25 nm (de la IMFT).

Majoritatea unităților pe care le-am testat de-a lungul anului sunt echipate cu memorie de 25 nm produse de IMFT de două tipuri: cipuri cu interfață ONFi 1.0 asincronă sau sincrone cu ONFi 2.X. Cipurile standard ONFi 2.1/2.2 comune astăzi au un debit de 166 sau 200 MB/s, în timp ce debitul de cipuri asincrone este de doar 50 MB/s.

În ciuda performanței scăzute, cipurile ONFi 1.0 sunt încă utilizate pe scară largă datorită costului lor scăzut în comparație cu ONFi 2.X NAND Flash. Producătorii de SSD combină adesea această memorie cu controlerul SandForce SF-2281. Datorită algoritmului de comprimare a datelor din mers, controlerele SandForce reduc cerințele pentru lățimea de bandă a matricei de memorie, iar atunci când scrieți date bine comprimate, pierderea de performanță este mică. Când lucrați cu date slab comprimate, dimpotrivă, apare o lipsă de lățime de bandă (oh, de câte ori am repetat deja asta!).

Al treilea tip de memorie găsit acum în SSD-urile de consum este chipurile Toshiba Toggle-Mode DDR 1.0 de 24 nm, care au un debit de 133 MB/s. În cele din urmă, există cipuri Samsung, tot cu interfață Toggle-Mode DDR 1.1, dar sunt produse folosind o tehnologie de proces de 27 nm. Șansa de a le găsi într-un SSD achiziționat în Rusia este mică din cauza reprezentării slabe a unităților Samsung în magazinele noastre de vânzare cu amănuntul. Doar dacă nu îl primești în laptop.

Treceți la tehnologia procesului de 19-21 nm

Între timp, ne-am apropiat deja de următoarea schimbare a procesului tehnic în producția de microcircuite NAND. Samsung a fost înaintea tuturor în această direcție, nu numai că a început producția în masă de cipuri cu interfața Toggle-Mode DDR 2.0 la standardul de 21 nm, dar și a vândut deja unități SSD 840 Pro bazate pe acestea. Nu am putut găsi nicio informație oficială despre rezistența cipurilor folosind noul proces tehnic de la Samsung, dar pe baza unor date indirecte putem aprecia că cipurile de 21 nm pot rezista până la trei mii de cicluri de rescriere. Noua interfață crește debitul cipului la 400 MB/s. Samsung SSD 840 Pro vine și cu controlerul proprietar Samsung și este unul dintre cele mai rapide SSD-uri pentru consumatori disponibile în prezent. Doar nu întrebați de unde să cumpărați aceste unități în Rusia. Pe noi înșine suntem interesați.

Au apărut și primele SSD-uri cu memorie Toggle-Mode DDR 2.0 și proces de fabricație de 19 nm fabricate de Toshiba - Plextor M5 Pro -. Toshiba nu dezvăluie numărul de cicluri de rescriere necesare pentru noile microcircuite.

Știm mult mai multe despre noul proces tehnic și noua interfață de memorie de la IMFT. Acest producător produce deja cipuri de 20 nm cu un volum de 64 Gbit per cip. Interfața cu cip a fost actualizată la ONFi 2.3, care nu a adus o creștere a debitului, dar a adăugat suport pentru o nouă organizație de stocare numită EZ-NAND. EZ-NAND înseamnă capacitatea de a muta funcția de control al parității datelor (ECC) de la controlerul NAND la un cip separat sau de a o integra direct în cipurile de memorie. Datorită separării ECC, se asigură o actualizare ușoară a acestei funcții, care în viitor este complet inevitabil pe măsură ce trecem la procese tehnologice mai sofisticate și scăderea concomitentă a calității semnalului. Apropo, încă o dată despre pacient: numărul de cicluri de rescriere permise pentru memoria de 20 nm din IMFT a fost menținut la nivelul cipurilor de 25 nm: trei mii de cicluri.

Arhitectura EZ-NAND: funcția ECC este eliminată din controlerul NAND (schema de pe Anandtech.com)

Chipurile ONFi de 20 nm cu o capacitate de 64 Gbit per dispozitiv NAND sunt în prezent testate ca parte a unei unități Intel SSD 335 bazate pe controlerul SandForce SF-2281. În același timp, sunt pregătite pentru lansare cristale de 20 nm cu o capacitate de 128 Gbit, care au deja o interfață ONFi 3.0 cu un debit de 400 MB/s. Dar există motive întemeiate pentru care va trebui să așteptăm puțin mai mult ca cipurile de 128 Gbit să apară în dispozitivele de stocare ale consumatorilor. În primul rând, interfața ONFi 3.0 nu este compatibilă cu ONFi 2.X (printre altele, dimensiunea paginii a crescut de la 8 la 16 KB, ceea ce în sine necesită actualizarea firmware-ului controlerului). În al doilea rând, IMFT are nevoie de timp pentru a aduce randamentul de cristale utilizabile la un nivel acceptabil. Dar, ca rezultat, pe lângă creșterea performanței, va fi posibil să împachetați până la opt dispozitive NAND de 128 Gbit într-o singură carcasă, ceea ce este relevant pentru platformele mobile.

TLC NAND: chiar mai ieftin, chiar mai subțire

Deci, asta este aproape tot ce trebuie să știți despre memoria flash pentru astăzi. Pentru a completa imaginea, rămâne doar să vorbim despre TLC NAND - memorie cu un nou tip de celule, prezentată în plus față de deja cunoscutele SLC și MLC. Anul trecut, Samsung a lansat prima unitate de memorie TLC produsă în masă - SSD 840 fără prefixul Pro. Interfața cipului este Toggle Mode DDR 2.0, tehnologia de proces este de 21 nm. Fără a intra în detaliile arhitecturii TLC, observăm principalul lucru - această memorie vă permite să stocați trei biți de informații într-o celulă și, prin urmare, funcționează mai lent decât MLC și, cel mai important, are mai puțină rezistență. Nu avem date exacte despre acest parametru, dar cunoscând diferența dintre SLC și MLC și cum s-a schimbat rezistența la schimbarea procesului tehnologic, putem presupune că celulele TLC din memoria Samsung pot rezista în jur de 1.000-1.500 de cicluri de rescriere. În plus, TLC necesită un mecanism mai puternic de integritate a datelor.

În ceea ce privește performanța TLC, este mai mică decât cea a MLC, dar același Samsung SSD 840 demonstrează performanțe destul de decente pentru un SSD entry-level modern. performanţă.

Rezistența diferitelor tipuri de memorie Flash și cerințe ECC (diagrama de la Anandtech.com)

Este încă greu de spus cât de mult mai profitabil este TLC NAND din punct de vedere al costului în comparație cu MLC. Teoretic, celulele triple sunt capabile să reducă costurile de producție cu 30% în comparație cu MLC, deși diferența este probabil compensată de cererea mare și oferta mare de MLC, pe de o parte, și de producția limitată de TLC, pe de altă parte. Cu toate acestea, TLC este o modalitate promițătoare de a reduce prețurile SSD-urilor fără a face mari sacrificii în performanță. Ei bine, Samsung, având propria sa producție NAND Flash, tehnologie TLC și propriile controlere, devine o mare amenințare pentru acei producători de SSD care se ocupă doar de asamblarea unităților din componente „străine”. Din fericire pentru cei din urmă, imperiul asiatic nu și-a îndreptat încă ochii de foc în această direcție.

Încă o dată despre durabilitatea SSD-ului

Faptul că numărul permis de cicluri de rescriere al memoriei Flash scade pe măsură ce trece la noile tehnologii provoacă îngrijorare continuă în rândul utilizatorilor. Pentru a testa ipoteza despre presupusa nefiabilitate și fragilitate extremă a SSD-urilor, am calculat odată durata de viață teoretică a unei unități de 128 GB cu memorie NAND timp de trei mii de cicluri și am arătat că mitul despre fragilitatea SSD-urilor nu este altceva decât un mit. . În cele din urmă, orice unitate are propria sa durată de viață și este chiar mai bine să o cunoști dinainte. Mai mult, producătorii de hard disk nu raportează nicio speranță de viață. Doar valori fabuloase MTBF de peste o sută de ani (sic!), care de fapt nu înseamnă nimic mai mult decât că dintr-o sută de discuri moare unul pe an. Ei bine, să recalculăm câți ani de exploatare nemiloasă sunt necesari pentru a epuiza complet oferta de cicluri de rescriere a memoriei MCL moderne:

Să calculăm câți ani, sub încărcare desktop, va fi nevoie de o unitate de 128 GB pentru a-și epuiza toate celulele. Să luăm cantitatea maximă de date înregistrată pe zi - 10 GB, deși puțini oameni înregistrează de fapt atât de mult pe un desktop și, dacă o fac, cel mai probabil este descărcarea de videoclipuri și date similare de pe Internet, ceea ce nu are sens să continui. un SSD.

Majoritatea controlerelor vor crește volumul de 10 GB de câteva ori mai mult din cauza unui fenomen numit amplificare de scriere. Amplificarea scrierii constă din mai mulți factori. În primul rând, un SSD poate scrie date în celule doar sub formă de așa-numite pagini, a căror dimensiune tipică este de 4 KB. Și datele sunt șterse în așa-numitele blocuri, de obicei de 512 KB fiecare. În plus, controlerul amestecă în mod constant datele din memorie, ștergând înregistrările nedorite. Prin urmare, poate apărea o situație când, în loc de 10 GB trimise la SSD de către controlerul gazdă, 100 GB sunt scrise pe cipurile NAND.

Deci, cât va dura o unitate cu cipuri care pot rezista la 5 mii de cicluri de rescriere în astfel de condiții? Deoarece controlerul se asigură că celulele se uzează uniform, toate ar trebui să ajungă la sfârșitul vieții în același timp, iar acest lucru se va întâmpla în 17,8 ani (cititorii meticuloși pot repeta calculul). După aceasta, ultimele date înregistrate vor rămâne intacte încă 12 luni.

După cum puteți vedea, chiar și în cea mai puțin favorabilă situație ipotetică, un SSD desktop de 128 GB cu memorie MLC pentru 5 mii de cicluri este capabil să reziste suficient de mult pentru a crește un copil. În consecință, cu memorie pentru 3 mii de cicluri, speranța de viață a unității va fi de 10,7 ani, care este, de asemenea, evident mai lungă decât învechirea dispozitivului. 128 GB - cât va fi în zece ani?

Controlere SSD azi și mâine

În ultimul an au apărut câteva produse interesante bazate pe noi controlere care au provocat hegemonia platformei SandForce. Cu toate acestea, în timpul anului de testare a noilor produse, nu am văzut înregistrări noi în benchmark-ul de citire secvențială. Se pare că unitățile au atins deja limita de trecere a interfeței SATA 6 Gb/s, care nu poate fi depășită înainte să aibă loc trecerea la interfața SATA Express. Între timp, performanța crește în direcția numărului de operațiuni pe secundă, iar Intel, de exemplu, stăpânește un aspect atât de neevident al acestuia, precum viteza constantă de acces aleatoriu.

Băieții mari au luat-o pe SandForce

O bună parte din SSD-urile de vânzare cu amănuntul se bazează pe platforma SandForce SF-2281. Am scris deja despre proprietățile acestui controler de multe ori. Astăzi, SF-2281, în combinație cu memoria sincronă, dacă nu își păstrează conducerea necondiționată, ocupă totuși primele poziții în benchmark-uri, deși prezintă o anumită slăbiciune la înregistrarea datelor slab comprimate.

O mare surpriză a fost faptul că Intel a început să folosească controlerul SandForce SF-2281 în SSD pentru interfața SATA. Acum este echipat cu Intel SSD 520, SSD 330 și SSD 335. Alianța dintre Intel și SandForce este notabilă deoarece SandForce avea până atunci o reputație îndoielnică de fiabilitate. A existat și un bug faimos în controler, care în anumite condiții a provocat un BSOD și probleme mai mici, cum ar fi atunci când următoarea versiune a firmware-ului public SF-2281 a întrerupt procesarea comenzii TRIM. Se pare că micul startup SandForce, uluit de succesul brusc al primei versiuni a platformei sale, s-a grăbit să lanseze o actualizare fără un control adecvat al calității.

Intel SSD 520 - performanță SandForce plus fiabilitatea Intel

În procesul de pregătire a SSD-ului 520, Intel a trebuit să lucreze la greșelile partenerului său junior. Unitățile bazate pe SF-2281 de la Intel au firmware exclusiv și, conform producătorului, sunt mai fiabile decât dispozitivele cu o versiune publică de firmware. Cel puțin sunt cu siguranță liberi de faimosul bug BSOD. Din păcate, Intel încă a dat peste cap controlerul SandForce când s-a dovedit că, contrar specificațiilor, cipul nu realizează criptare AES-256, ci folosește doar o cheie de 128 de biți. A trebuit să organizăm un program de returnare pentru acei clienți care aveau nevoie în mod special de AES-256.

SandForce a fost acum achiziționat de LSI Corporation, un mare producător de dispozitive semiconductoare pentru sisteme de stocare (de exemplu, controlere pentru hard disk). Spre deosebire de preocupările anterioare, LSI nu va produce propriile SSD-uri bazate pe cipuri SandForce și nimeni nu va tăia oxigenul partenerilor existenți ai companiei (OCZ, Corsair etc.). Doar echipa SandForce sub aripa LSI va avea mai multe oportunități de a dezvolta și, cel mai important, de a testa produse.

Până acum nu se știe nimic concret nici despre controlerele SandForce de generația a treia, nici când vor apărea primele produse bazate pe acestea. Reprezentanții companiei spun doar că prioritatea pentru dezvoltatori acum este îmbunătățirea performanței la scrierea datelor slab comprimate și o creștere generală a numărului de operațiuni pe secundă pentru acces aleatoriu, ceea ce necesită atât mai multă putere de calcul, cât și îmbunătățiri ale firmware-ului. Limitarea evidentă a creșterii dramatice a vitezei liniare de citire/scriere pentru SandForce acum este interfața gazdă SATA 6 Gb/s și interfața ONFi 2.X a cipurilor de memorie de la IMFT. Și există posibilitatea ca prima problemă să fie rezolvată prin utilizarea PCI-E ca interfață externă.

Indilinx Everest 2, Barefoot 3 de la OCZ

Unul dintre principalii producători de știri din secțiunea „Depozitare” a fost și rămâne compania OCZ. În 2011, a achiziționat dezvoltatorul de controlere NAND Indillinx, renumit în trecut pentru linia sa de cipuri Barefoot. Motivația OCZ este clară: SSD-urile sunt acum vândute cu marje mici, prețurile sunt în scădere și, în curând, va fi dificil să rămâneți în această afacere dacă contribuția dvs. la produs se limitează la cablarea cipurilor pe PCB. Companiile care au o pondere în producția de memorie NAND, precum Intel și Samsung, se simt încrezătoare. Iar pentru OCZ, singura modalitate de a reduce semnificativ costul unui SSD este să săriți de pe acul SandForce și să obțineți propriul controler NAND. Se pare că OCZ economisește încă un ban prin ambalarea dispozitivelor NAND în cutii, ceea ce se observă din logo-ul său, care acoperă cu generozitate interiorul SSD-urilor testate.

Până la începutul anului 2012, OCZ lansa deja două linii de unități relativ ieftine bazate pe platforma Indilinx Everest - Octane și Petrol. Apoi au fost prezentate modelul emblematic bazat pe Everest 2, Vertex 4, și versiunea sa mai ieftină, Agility 4.

OCZ Vertex 4 pe platforma Indilinx Everest 2

Contrar așteptărilor, Everest atât în ​​prima, cât și în cea de-a doua versiune a platformei nu este complet dezvoltat de OCZ. Procesorul în sine este realizat de Marvell. Acesta este probabil modelul 88SS9174 sau cel mai recent 88SS9187. OCZ a făcut doar firmware-ul. Și a existat o anumită intrigă legată de firmware-ul Vertex 4...

Vertex 4 a demonstrat performanțe foarte bune, dar noul produs nu a rezistat să fie un succesor clar sau „ucigaș” al lui Vertex 3. Mai degrabă, s-ar putea spune că Vertex 4 a reprezentat o opțiune alternativă cu accente diferite în profilul său de performanță, ca să spunem așa. Dar apoi sunt lansate versiunile de firmware 1.4 și 1.5, care creează constant o creștere radicală a vitezei, mai ales în ceea ce privește înregistrarea secvențială. Vertex 3 și alte unități bazate pe SandForce SF-2281 cu cipuri sincrone mai au anumite avantaje față de Vertex 4 și totuși, pe baza combinației de avantaje și dezavantaje, poate fi considerat deja un pas înainte față de fostul flagship.

Este deosebit de bun modelul de 128 GB, care, datorită noului firmware, poate concura cu succes cu alte SSD-uri de pe platforma Marvell (atât depinde de firmware!) cu volumul dublu (și diferența dintre SSD-uri de 128 și 256 GB). modele este întotdeauna semnificativă).

Agility 4 diferă de Vertex 4 prin tipul de memorie folosit: cipuri IMFT asincrone de 25 nm în loc de sincrone. În cazul Agility 3 și Vertex 3, o astfel de înlocuire a fost relativ nedureroasă pentru performanță, datorită comprimării datelor și a permis unele economii la costul dispozitivului. Dar Agility 4 nu are compresie de economisire, așa că s-a scufundat destul de semnificativ în benchmark-uri, iar prețul pentru acesta este setat să fie foarte neconvingător în prezența concurenței puternice din partea acelorași Vertex 3 și Agility 3.

Acum, însă, există un produs pe cipul Barefoot 3, primul controler OCZ realizat de la început până la sfârșit în casă - Vector. „De data aceasta, fără silicon de la Marvell, vom face totul singuri”, așa cum par să ne spună băieții de la OCZ. A căzut deja în mâinile tenace ale umilului tău slujitor și va fi testat în viitorul apropiat. Până acum, analizând specificațiile dispozitivului și recenziile colegilor noștri din Vest, putem spune că Vector este chiar mai rapid decât Vertex 4 și pretinde că este cel mai rapid SSD pentru consumatori de până acum.

Marvell 88SS9174-BLD2 este încă în uz, primele produse bazate pe Marvell 88SS9187

Marvell introduce cea de-a doua platformă SSD comună astăzi, în afară de SandForce. Printre SSD-urile de pe Marvell, anul trecut, am testat Crucial m4 (ca parte a unui test de grup de SSD-uri de 120-128 GB), Plextor M3 și M3 Pro.

Controlerul Marvell 88SS9174 nu este nimic nou. Prima sa versiune, 88SS9174-BJP2, a apărut în 2010. Până în prezent, cipul a fost actualizat la a treia versiune, 88SS9174-BLD2, și este combinat în unități cu memorie modernă: 25 nm IMFT sau 24 nm Toshiba Toggle-Mode DDR.

Modelele specifice de pe platforma Marvell pot varia foarte mult în performanță datorită caracteristicilor firmware-ului. Acest fapt, pe de o parte, descurajează partenerii de la Marvell care nu au suficiente resurse de cercetare și dezvoltare și, pe de altă parte, oferă oportunități mai mari pentru cei care le au. Plextor aparține acestei din urmă categorii. Sincer să fiu, puțini se așteptau ca o companie cunoscută doar de cei mai vechi ca producător de unități optice să se alăture brusc avangarda producătorilor de SSD. Noile produse de anul trecut pe care le-am testat, Plextor M3 și M3 Pro, au arătat performanțe remarcabile între dispozitivele cu cipuri Marvell și sunt comparabile cu cele mai bune SSD-uri moderne de pe alte controlere.

Plextor M3 Pro - cel mai rapid SSD de pe platforma Marvell 88SS9174-BLD2

Plextor M5 Pro este prima unitate bazată pe cipul Marvell 88SS9187 și, în același timp, primul SSD cu memorie Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0 de 19 nm. Avem mâna pe el de ceva vreme, dar am amânat articolul pentru că Plextor i-a făcut ceea ce OCZ a făcut cu Vertex 4, lansând o actualizare de firmware care, printre alte modificări de performanță, crește vitezele de citire aleatoare la 100K operațiuni per fiecare al doilea. Promitem să organizăm o revizuire de îndată ce eșantionul actualizat ajunge la noi.

Produse noi neașteptate pe LAMD LM87800

Corsair a început să folosească controlerul LAMD LM87800 în SSD-uri de consum de la compania publică generală LAMD necunoscută anterior (nume complet - Link A Media Devices, parte din SK Hynix), care anterior producea controlere numai pentru drive-uri pentru întreprinderi.

De fapt, LM87800 este un controler cu opt canale cu suport de la ONFi 2.X și interfețele DDR în mod comutator. Două unități de pe platforma LAMD lansată de Corsair - Neutron și Neutron GTX - sunt echipate cu cipuri Micron sincrone de 25 nm și, respectiv, cipuri DDR Toshiba Toggle-Mode de 24 nm. Dintre toate unitățile pe care le-am testat, Corsair Neutron GTX a ieșit pe primul loc în testele în toate aspectele majore ale performanței. Nu am testat încă nimic mai rapid pentru interfața SATA. Corsair Neutron fără prefixul GTX, conform specificațiilor, ar trebui să fie vizibil mai lent.

Noul controler LAMD LM87800 inclus în Corsair Neutron GTX

Intel. Reveniți la propria platformă

În ultimii ani, Intel, cândva forța motrice a dezvoltării SSD-ului, a părăsit propria sa platformă și a trecut la controlere NAND de la producători terți. Mai întâi, Intel SSD 510 pe platforma Marvell, apoi o serie de dispozitive pe cipul SandForce. Și iată, în sfârșit, o unitate corporativă cu a treia versiune de siliciu propriu Intel - SSD DC S3700.

Controler Intel de a treia generație în SSD DC S3700 (foto Anandtech.com)

Noul controler acceptă în sfârșit interfața SATA 6 Gb/s, are o arhitectură cu opt canale și oferă criptare AES-256. În ceea ce privește performanța, SSD-ul DC S3700 este în general inferior discurilor de pe platforma SandForce, dacă nu țineți cont de dependența acestora din urmă de compresia datelor. Puterea SSD-ului DC S3700 constă în faptul că unitatea oferă operațiuni de scriere aleatoare consistente pe secundă, chiar și sub încărcări susținute de această natură, ceea ce este o problemă cu multe alte arhitecturi. Nu este de mirare că Intel a lansat un SSD corporativ pe acest cip: plasarea accentelor este irelevantă pentru desktop.

Dacă doriți, puteți găsi complexitățile procesului tehnologic de producere a memoriei flash pe site-uri specializate în recenzii SSD. Articolul meu se adresează unui număr mai mare de cititori și are două obiective:

1. Ridicați vălul asupra specificațiilor vagi publicate pe site-urile web ale producătorilor și magazinelor de SSD.
2. Rezolvați întrebările pe care le puteți avea atunci când studiați caracteristicile tehnice ale memoriei diferitelor unități și citiți recenzii scrise pentru tociștii hardware.

Ce indică specificațiile SSD-ului?

Aceasta poza inseamna ceva pentru tine?
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand01.png
Ok, să presupunem că Yandex.Market nu este cea mai fiabilă sursă de informații. Să ne întoarcem la site-urile producătorilor – a devenit mai ușor?
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand02.png
Poate va fi mai clar asa?
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand03.png
Și dacă da?
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand04.png
Sau e mai bine asa? :)
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand05.png

Producători de memorie NAND

Intel/Micron
- Hynix
- Samsung
- Toshiba/SanDisk

Nu este o coincidență că Intel și Micron au același loc pe listă. Ei produc NAND folosind aceleași tehnologii în cadrul asocierii în comun IMFT.
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand06.png

La fabrica lider din statul american Utah, aceeași memorie este produsă sub mărcile acestor două companii în proporții aproape egale. De la linia de asamblare a fabricii din Singapore, care este acum controlată de Micron, memoria poate intra și sub marca filialei sale SpecTek.

Toți producătorii de SSD cumpără NAND de la companiile de mai sus, așa că unități diferite pot avea practic aceeași memorie, chiar dacă marca sa este diferită.
__________________________________

S-ar părea că în această situație cu memorie totul ar trebui să fie simplu. Cu toate acestea, există mai multe tipuri de NAND, care la rândul lor sunt împărțite în funcție de diferiți parametri, provocând confuzie.

Tipuri de memorie NAND: SLC, MLC și TLC

SLC este cea mai veche dintre cele trei tehnologii și este puțin probabil să găsiți un SSD modern cu astfel de NAND. Majoritatea unităților au acum MLC la bord, iar TLC este un cuvânt nou pe piața memoriei pentru unitățile SSD.
http://www.oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand07_mini_oszone.png

În general, TLC a fost folosit de mult timp în unitățile flash USB, unde rezistența memoriei nu este de importanță practică. Noile procese tehnologice fac posibilă reducerea costului pe gigabyte al TLC NAND pentru SSD-uri, oferind performanțe și durată de viață acceptabile, ceea ce este logic pentru toți producătorii.

__________________________________
Este interesant că, în timp ce publicul larg este îngrijorat de numărul limitat de cicluri de scriere ale SSD-urilor, pe măsură ce tehnologiile NAND se dezvoltă, acest parametru este doar în scădere!
__________________________________

În primul rând, în estimările mele, a fost luat ca bază multiplicatorul vertiginos pentru creșterea volumului de înregistrare de 10x, care în practică este de câteva ori mai mic. Site-urile de profil o estimează adesea la 2-3x și chiar mai puțin pentru controlerele SandForce care folosesc compresia datelor atunci când înregistrează.

În al doilea rând, nu este vorba doar de numărul de cicluri de rescriere și de multiplicator. Controlerul poate încorpora tehnologii concepute pentru a reduce sarcina fizică a celulelor de memorie la citire și scriere prin adaptarea la tensiunea aplicată.

__________________________________
Volumele de producție de TLC NAND pentru SSD-uri sunt încă mici, așa că nu este de mirare că primul semn a venit de la o companie care are propria producție de memorie.
__________________________________

Judecând după recenzii și teste, Samsung 840 a funcționat bine, mai ales în comparație cu unitățile cu MLC din generația anterioară.
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand09_mini_oszone.png

Apropo, această unitate este caracterizată de o zonă mare de rezervă concepută pentru a prelungi durata de viață a TLC. Regele performanței în 2012 a fost Samsung 840 Pro cu 21nm Toggle Mode MLC la bord.

Interfețe MLC NAND: ONFi și Toggle Mode

__________________________________
Ambele unități au memorie Intel-Micron 25nm MLC NAND instalată. Dar tabelul evidențiază principala diferență: prima unitate are memorie sincronă, în timp ce a doua are memorie asincronă!
__________________________________

În ciuda diferenței minime în specificațiile de performanță, unitatea cu memorie sincronă își depășește omologul său în aproape toate aspectele benchmark-urilor (numele Force GT nu este afișat în tabelul de la link, dar asta este tot).

După cum puteți vedea, producătorii nu evidențiază diferențele cheie dintre liniile de propulsie, dar acest lucru poate fi înțeles prin preț. SSD-urile cu memorie asincronă se vând puțin mai ieftin, deoarece costul lor este mai mic decât cel al memoriei sincrone. Adesea, un indicator poate fi poziționarea de marketing pe un site web (unitățile mai productive sunt mai sus pe listă).
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand12_mini_oszone.png

Seria Vertex 4 folosește memorie sincronă Intel Micron 25nm MLC, în timp ce Agility 4 utilizează memorie asincronă.

Memorie MLC NAND: 2.x

Totuși, la sfârșitul anului a apărut pe piață unitatea Intel 335 cu memorie Intel 20nm MLC NAND, care respecta deja specificațiile ONFi 2.3. Trecerea la un nou proces tehnologic nu aduce dividende în performanță, deoarece lățimea de bandă a interfeței este încă limitată la 200MB/s.
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand13.png

Specificația ONFi 2.3 include suport pentru protocolul EZ-NAND, conceput pentru a îmbunătăți corectarea erorilor (ECC), al cărui nivel crește pe măsură ce dimensiunea celulelor de memorie scade. Cu toate acestea, pentru ca acest lucru să se întâmple, un controler separat trebuie să fie încorporat în NAND. Intel 335 nu îl are, așa că acest model poate fi considerat unul „de tranziție”.

__________________________________
Mai mult, dimensiunea mai mică a celulelor de memorie de 20 nm a ridicat îndoieli cu privire la rezistența NAND produsă folosind această tehnologie!
__________________________________

Intel îl evaluează identic cu NAND de 25 nm la 3.000 de cicluri de scriere. Perioada de garanție este de 3 ani, la fel ca Intel 330 cu aceleași volume de înregistrare de 20 GB pe zi.

Într-un fel sau altul, deoarece Intel și Micron trec la procesul de 20 nm, este logic să ne așteptăm ca unități cu o astfel de memorie să apară sub diferite mărci în 2013.

Memorie MLC NAND 2.x: 3K vs 5K

În consecință, o astfel de memorie diferă în preț, ceea ce permite producătorilor de SSD să-și diversifice liniile de unitate. Diferența dintre Intel SSD 330 și 520 este doar resursa NAND, iar pentru tine se traduce în doi ani suplimentari de garanție și preț, desigur.

Astfel, durata de garanție a unei unități depinde de rezistența memoriei instalate în ea.

Memorie MLC NAND: Mod comutare 2.0 vs ONFi 2.x sincron

După cum puteți vedea, toate celelalte lucruri fiind egale, memoria de comutare pe hârtie arată mai rapid decât ONFi 2.x în scrierea secvențială și citirea aleatorie. În principiu, benchmark-urile au confirmat acest lucru, dar uită-te totuși la ele singur (de exemplu, AnandTech 120Gb, 240Gb).

Cum să determinați un anumit tip de memorie într-un SSD

Niciun program nu arată tipul de memorie. Aceste informații pot fi găsite în recenziile unităților, dar există o comandă rapidă, mai ales atunci când trebuie să comparați mai mulți candidați pentru achiziție.

__________________________________
Pe site-urile specializate găsești baze de date pe SSD-uri, iar iată un exemplu.
__________________________________

Nu am avut probleme în a găsi acolo caracteristicile de memorie ale unităților mele, cu excepția SanDisk P4 (mSATA) instalat în tabletă.

Care SSD-uri au cea mai bună memorie?

Producătorii NAND pot fi numărați pe o mână
- unitățile SSD moderne folosesc două tipuri de NAND: MLC și TLC, care doar câștigă avânt
- MLC NAND diferă prin interfețe: ONFi (Intel, Micron) și Toggle Mode (Samsung, Toshiba)
- ONFi MLC NAND este împărțit în asincron (mai ieftin și mai lent) și sincron (mai scump și mai rapid)
- Producătorii de SSD folosesc memorie de diferite interfețe și tipuri, creând o gamă diversă de modele pentru a se potrivi oricărui buget
- Specificațiile oficiale conțin rareori informații specifice, dar bazele de date SSD vă permit să determinați cu exactitate tipul NAND.

Desigur, într-o astfel de grădină zoologică nu poate exista un răspuns clar la întrebarea pusă în subtitlu. Indiferent de marca unității, NAND îndeplinește specificațiile declarate, altfel nu are rost ca producătorii OEM să-l cumpere (își oferă propria garanție pentru SSD-uri).

Totuși... imaginează-ți că vara te-a mulțumit cu o recoltă fără precedent de căpșuni la dacha!
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand15.png

Este totul suculent și dulce, dar pur și simplu nu poți mânca atât de mult, așa că ai decis să vinzi unele dintre fructele de pădure pe care le-ai cules.

__________________________________
Vei păstra cele mai bune căpșuni pentru tine sau le vei pune la vânzare? :)
__________________________________

Se poate presupune că producătorii NAND instalează cea mai bună memorie în unitățile lor. Având în vedere numărul limitat de companii care produc NAND, lista producătorilor de SSD este și mai scurtă:

Crucial (o diviziune de Micron)
- Intel
- Samsung

Din nou, aceasta este doar o presupunere și nu este susținută de fapte concrete. Dar ai fi procedat altfel dacă ai fi fost aceste companii?