Ce face intel Celeron diferit. Care procesor este cel mai bun pentru Gta5? Intel Pentium sau Intel Celeron

Care procesor este cel mai bun pentru Gta5? Intel Pentium sau Intel Celeron?

Cel mai probabil Pentium va fi de preferat. Aceasta este o linie mai modernă, Intel Pentium este specificat în cerințele declarate ale jocului. În orice caz, este mai bine să luați un procesor mai modern, este mai ușor să-l găsiți într-un magazin și, la același preț, acesta din urmă va fi mai puternic. Sunt întotdeauna pentru a merge înainte în toate. Eu însumi am acum un Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, cu el jocul rulează la setări grafice minime-medii.

Mai devreme sau mai târziu, fiecare dintre noi începe să realizeze că puterea lui E2160 nu mai este suficientă, iar pentru unii, Athlon 64 x2 3800+ pare să fie, de asemenea, foarte lent. Și proprietarii unor astfel de procesoare, după un timp, vor merge la magazin și vor cumpăra procesoare noi. Proprietarul lui E2160 va cumpăra un Intel nou-nouț, iar proprietarul lui Athlon 64 x2 3800+ va cumpăra AMD, strălucind la soare.

De ce au făcut asta? De ce nu au trebuit să compare Intel și Amd? Probabil pentru că fiecare dintre aceste procesoare și-a servit cu fidelitate proprietarul de mult timp.

În general, există diferențe în ceea ce privește dimensiunea memoriei cache și numărul de nuclee.Cu cât acești doi indicatori sunt mai mari, cu atât procesorul va fi mai eficient. Este clar că linia Core iX va fi mult mai tare decât Celeron de buget, pe care GTA este puțin probabil să se lanseze deloc.

În general, s-a crezut întotdeauna înainte ca celeron să fie o versiune decupată a pentium-ului. Nu știu cât de mult a progresat producția procesoarelor acum, dar cred că Intel Pentium în sine este mult mai bun decât Celeron, dacă caracteristicile lor declarate sunt aproximativ egale.

Există o astfel de regulă nerostită: pentru Intel, doar procesoarele de top pot fi considerate dispozitive cu drepturi depline, orice altceva este o respingere și nu există nicio garanție că toate acestea vor funcționa la limita capacităților sale. Adică procesoarele Intel normale sunt i7, i5 și poate i3 (dar mi se pare că nu toate modelele, de exemplu, I3-41xx, au o viteză de operare destul de mică, care din anumite motive nu este menționată nicăieri). Mai mult, cel mai confortabil este să lucrezi cu procesoare care au funcție turbo, acestea sunt i5 și i7, simt sarcina mai puțin decât altele. Toate celelalte modele, atât Pentium G cât și Celeron, sunt defecte de diferite grade, așa că nu vor funcționa niciodată mai bine decât procesoarele de top. Dacă ar fi să aleg între Pentium G și Celeron, m-aș fi stabilit pe Pentium G, până la urmă, cache-ul mai mare se face simțit sub sarcină. Celeron este potrivit doar pentru imprimarea documentelor și pe Internet, și chiar și atunci cu frâne.

Dacă caracteristicile sunt aceleași, Pentium și Celeron au, sau mai precis, aproximativ aceeași, viteza de ceas, de exemplu, dimensiunea memoriei cache etc. atunci acest lucru aparent poate fi doar într-un singur caz, când Celeron este un model mai modern, iar Pentium este depășit și, prin urmare, în mod natural mai bun decât Celeron. De asemenea, va avea un proces tehnic mai modern și va lucra cu memorie mai rapidă și poate fi chiar mai ieftin în același timp.

Dacă Pentium sau Intel Celeron sunt ambele din aceeași generație, atunci cel mai prietenos cu bugetul Celeron nu poate avea aceleași caracteristici ca Pentium. Acesta din urmă este cu siguranță mai rapid.

După anunțul platformei LGA1155, Intel își actualizează metodic liniile de procesoare. Începând cu procesoare de top, producătorul trece la Sandy Bridge și la soluții mai accesibile - Core i3 și Pentium. Acestea din urmă sunt destinate sistemelor de nivel de intrare și de nivel intermediar. Modelele care costă „aproximativ 100 de dolari” au fost întotdeauna obiectul unei atenții deosebite din partea utilizatorilor care sunt obișnuiți să caute cele mai bune opțiuni la finalizarea sistemului. Adesea, oamenii care aleg un procesor dintr-o anumită categorie de preț abordează această problemă chiar mai responsabil decât cei care sunt gata să plătească orice preț pentru performanță maximă. Să aruncăm o privire la ce sunt capabile noile produse Intel în comparație cu predecesorii lor și soluțiile alternative de la principalul concurent.

Core i3

Din punct de vedere tehnic, cea mai importantă diferență dintre cipurile Core i3 și Core i5 / i7 este că acestea se bazează inițial pe un cristal dual-core, și nu pe unul quad-core cu unități de calcul dezactivate. Adică, niciun truc complicat de deblocare nu va funcționa aici, cu toate acestea, cipurile Intel nu au oferit o astfel de oportunitate înainte. Suprafața a scăzut de la 216 la 131 mm2, prin urmare, se obțin mult mai multe piese de prelucrat dintr-o placă de siliciu, iar costul lor de producție este mai mic. În consecință, Intel are șansa de a oferi prețuri interesante de vânzare cu amănuntul, continuând în același timp să câștige chiar și pe procesoarele bugetare.

Ce schimbări au avut loc în ceea ce privește echipamentul funcțional? Cantitatea de memorie cache L1 și L2 este identică pentru toate modelele de pe Sandy Bridge (64 KB și 256 KB per nucleu), dar al treilea nivel tampon din Core i3 a scăzut proporțional cu numărul de nuclee - de la 6 la 3 MB. Cristalul compact, realizat folosind tehnologia 32nm, vă permite să contați pe un consum bun de energie. TDP-ul pentru Core i3 de a doua generație este de 65 W, în timp ce predecesorii din familia Clarkdale aveau acest parametru în limita a 73 W.

3DMark 06, test CPU, puncte

Consumul de energie al sistemului, W

Scorul scenariului de calcul PCMark 7

Fritz șah Benchmark 4.2, mii de noduri/s

x264 HD Benchmark 4.0, cadre/sec

WinRAR 4.0, KB/s

CineBench 11.5, puncte

Resident Evil 5, 1920 × 1080, DX9, calitate medie, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920 × 1080, calitate medie, fps

Far Cry 2, 1920 × 1080, calitate medie, cadre/sec

Cipul este integrat cu grafica Intel HD Graphics 2000 cu 6 unitati de calcul. Frecvența nominală a nucleului video este de 850 MHz, în timp ce în timpul funcționării poate crește dinamic până la 1,1 GHz. Sprijin păstrat pentru Quick Sync, un instrument puternic de transcodare video. Avantajul Core i3 este și tehnologia Hyper Threading, care adaugă câteva nuclee virtuale celor două nuclee fizice. În aplicațiile multithreaded, această funcție poate juca uneori un rol foarte important, permițând o utilizare mai eficientă a resurselor CPU. De asemenea, remarcăm prezența capacității procesorului de a executa instrucțiuni din setul AVX (Advanced Vector Extensions), care, cu gradul adecvat de optimizare, va ajuta la accelerarea calculelor în virgulă mobilă, care sunt utilizate activ în software-ul multimedia.

Din păcate, Core i3 nu acceptă tehnologia creșterii dinamice a frecvenței nucleelor ​​de procesor Turbo Boost, care este într-o oarecare măsură compensată de valori nominale ridicate. Având în vedere poziționarea acestei familii de procesoare, nu există nici instrucțiuni de criptare AES.

Linia actuală de procesoare este formată din patru modele. Core i3-2100 mai tânăr cu o viteză de ceas de 3,1 GHz este oferit pentru 117 USD. Core i3-2120 rulează la 3,3 GHz și costă cu 20 USD în plus. Intel a preconizat, de asemenea, o versiune low-cost a i3-2100T cu un TDP de 35 W. De obicei, consumul de energie al procesorului poate fi redus prin scăderea frecvenței ceasului de funcționare și a tensiunii de alimentare. Pe plăcile de bază care permit utilizatorului să descarce singur și să reducă tensiunea sub valorile recomandate, este adesea posibil să se obțină rezultate similare. Dar în cazul în care acest lucru nu este posibil, achiziționarea de modele eficiente energetic va fi justificată. Core i3-2100T funcționează la 2,5 GHz, iar frecvența unității grafice a fost redusă de la 850 la 650 MHz, în timp ce poate crește dinamic la 1,1 GHz.

Cipurile cu consum redus de energie vor fi solicitate pentru sistemele cu carcase compacte care au un volum mic și, în consecință, opțiuni limitate pentru alegerea unui sistem de răcire.

Core i3-2105 este singur în serie. Acest model are viteze de ceas identice cu i3-2100, dar se deosebește de alte dispozitive din familie prin utilizarea grafică mai eficientă Intel HD Graphics 3000. Revenind la topologia matriței, observăm că componenta grafică ocupă o parte semnificativă - cam un sfert. La rândul său, partea leului din spațiu este alocată unităților de calcul. Prin urmare, ținând cont de faptul că în majoritatea modelelor de buget HD Graphics 2000 cu 6 blocuri, și nu 12, va fi integrat, dezvoltatorii Intel au considerat pe bună dreptate că dezactivarea banală a jumătate din calculatoare nu este o soluție prea rațională. Prin urmare, din punct de vedere tehnologic, s-a dovedit a fi mai profitabil să existe două modele de cristale dual-core. Versiunea cu grafică mai puternică are o suprafață ceva mai mare (149 mm2), dar în ceea ce privește consumul de energie se încadrează și în 65 de wați. După cum am putut vedea mai devreme, performanța HD Graphics 2000 și 3000 diferă semnificativ: în funcție de sarcini, acesta din urmă se dovedește a fi de 1,5-2 ori mai rapid, fiind în același timp un concurent serios pentru plăcile video discrete. Supraplata de 14 USD pentru un upgrade mai rapid de grafică are sens dacă sunteți hotărât să utilizați video integrat și capabilitățile HD Graphics 2000 par insuficiente pentru utilizarea prevăzută.

Spre deosebire de soluțiile mobile, unde chiar și procesoarele dual-core pot fi oferite sub marca Core i7, printre modelele desktop Core cu arhitectură Sandy Bridge, există în prezent o segmentare destul de clară după numărul de unități de calcul (fizice și virtuale): Core i7 - 4 nuclee și Hyper Threading, Core i5 - 4 nuclee fără HT, Core i3 - 2 nuclee și Hyper Threading.

Pentium

Mergând în jos pe scara convențională de diferențiere a procesoarelor Intel actuale, Core i3 este urmat de cipuri Pentium. Odată cu apariția arhitecturii Core, fără exagerare, marca legendară a fost folosită pentru a desemna procesoare rezonabil accesibile, cu un raport preț/performanță în mod tradițional bun. Modernizarea acestei linii se cere de mult. Recent, nu a mai fost ușor pentru modelele pentru platforma LGA775 încă actuală să rețină asaltul soluțiilor ieftine de la AMD, mai ales să concureze în condiții egale cu Athlon II X3 cu trei nuclee, care oferea adesea performanțe mai mari la un preț similar. . Pentium pe miezul Clarkdale pentru soclul LGA1156 nu au primit o distribuție semnificativă. Situația pieței la momentul lansării acestei platforme s-a dezvoltat în așa fel încât a fost poziționată în primul rând de Intel ca o soluție pentru sisteme mid-range și high-end. Prin urmare, chiar și după extinderea gamei inițiale de procesoare, costul minim al unui bilet de intrare aici a rămas destul de mare. Cel mai accesibil Pentium G6950 are un preț de vânzare cu amănuntul de aproximativ 100 USD, ceea ce este puțin scump pentru un PC entry-level. Este ușor să presupunem că Pentium pentru LGA1156, combinând două cristale (CPU și GPU), are un preț de cost mai mare. Prin urmare, este destul de dificil să reduceți serios prețul acestor procesoare. Mai mult, în acest caz vorbim de jetoane bugetare de producție în masă. Și plăcile de bază mai ieftine de 80-90 USD pentru LGA1156 au apărut de fapt abia după anunțul Sandy Bridge.

Modificările Pentium actualizate sunt rezultatul unei simplificări simple a cipurilor dual-core utilizate pentru Core i3. În primul rând, Pentium și-a pierdut tehnologia Hyper Threading, precum și capacitatea de a executa instrucțiuni AVX. În același timp, cantitatea de memorie cache este identică cu cea a lui Core i3. Noile cipuri din familia Pentium folosesc și Intel HD Graphics 2000, deși cu o serie de restricții privind suportul tehnologiilor proprietare. În special, Quick Sync, îmbunătățirea vizuală a video Intel Clear Video HD și ieșirea de imagine stereoscopică (Intel InTru 3D) nu funcționează aici.

Inițial, gama include patru modele: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2,8 GHz), G620 (2,6 GHz) și G620T (2,2 GHz). După cum ați putea ghici, acesta din urmă aparține modificărilor economice, al căror nivel de consum de energie nu depășește 35 W. Pe lângă viteza de ceas redusă la 2,2 GHz, ca și în modelul Core i3-2100T eficient din punct de vedere energetic, are și frecvența nominală a nucleului grafic redus la 650 MHz cu o valoare de cut-off de 1,1 GHz.

După cum puteți vedea, noile procesoare Pentium, în comparație cu Core i3, sunt mai ales ușoare din punct de vedere al funcționalității, în timp ce caracteristicile de bază ar trebui să ofere un nivel decent de performanță. Microarhitectura Sandy Bridge folosită promite un câștig bun de performanță, așa cum vom încerca să ne asigurăm în timpul testelor practice. În ceea ce privește prețul, în cantități angro, costul familiei de procesoare este în intervalul 64-86 USD. Retailul va fi ceva mai mare, dar este evident că Pentium va costa mai puțin decât nu numai Core i3, ci și predecesorii săi cu nucleul Clarkdale.

Modelele Pentium actualizate au fost prezentate destul de recent - la sfârșitul lunii mai. Și aproape imediat au apărut în vânzările cu amănuntul din Ucraina. Intel are o bună practică de a-și aduce produsele pe piață atunci când acestea devin disponibile clienților fie în același timp cu o prezentare globală, fie cât mai curând posibil după aceasta.

Specificațiile procesorului

Model	Core i3-2120	Core i3-530	Pentium G620 / G850	Pentium G6950	Athlon II X3 455	Phenom II X4 955
Nume de cod	Pod de nisip	Clarkdale	Pod de nisip	Clarkdale	Rana	Deneb
Număr de miezuri (filete), buc.	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
Frecvența ceasului, GHz	3,3	2,93	2,6/2,9	2,8	3,3	3,2
Dimensiunea cache-ului L3	3	4	3	3	–	6
Grafică integrată (ceasul de bază)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Grafică (733)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Grafică (533)	–	–
Tehnologie producție, nm	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
soclu CPU	LGA 1155	LGA 1156	LGA 1155	LGA 1156	AM3	AM3
Consumul de energie (TDP), W	65	73	65	73	95	125
Pret recomandat, $	138	~105*	64	87	76	117
* Conform catalogului Hotline.ua

Overclockare

Overclocking este o distracție destul de populară pentru mulți entuziaști. Cineva încearcă astfel să mărească performanța sistemului în speranța de a întârzia următorul upgrade. Pentru unii, acesta este un hobby, un sport sau o modalitate de a satisface curiozitatea inactivă explorând posibilitățile și potențialul ascuns al procesorului.

Din păcate, cei cărora le place să experimenteze cu overclocking vor fi dezamăgiți de această dată. Având în vedere specificul funcționării generatorului de ceas în noua platformă și multiplicatorul procesorului blocat în cipurile considerate, este evident că spațiul de manevră aici este foarte limitat. Chiar și în ciuda factorilor de multiplicare relativ mari (+ 100-150 MHz), acest lucru este tot ce poate fi stors după ridicarea magistralei de transport la 103-106 MHz, pe care plăcile de bază actuale rămân stabile. Desigur, aceștia nu sunt indicatorii pe care am dori să-i obținem, mai ales având în vedere faptul că modelele mai vechi de Sandy Bridge, chiar și în aer, iau adesea frecvențe de 4500 MHz și mai mari. Din păcate, noile Pentium și Core i3 nu sunt deloc concepute pentru overclock. Va trebui să vă împăcați cu acest fapt și să țineți cont atunci când cumpărați. În același timp, este, de asemenea, important să nu uităm că aceste cipuri, chiar și în modul standard, sunt vizibil mai productive decât predecesorii lor, care sunt capabili să neutralizeze diferența de frecvențe.

Modificările cu multiplicatori deblocați între Core i3 și Pentium, în opinia noastră, nu ar trebui să fie așteptate. Modelele cu indicele K atât de îndrăgite de overclockeri vor fi disponibile doar în liniile mai scumpe Core i5 / i7.

Rezultate

După cum arată rezultatele testelor, noile procesoare Intel din categoria de preț mediu în ceea ce privește performanța au o superioritate vizibilă față de predecesorii lor. În condițiile unei bune optimizări a programelor multi-threaded, cipurile AMD cu un număr mare de unități de calcul fizice pot oferi uneori rezistență serioasă. De exemplu, dacă te uiți la performanța lui Athlon II X3 455 și Pentium G620, care acum sunt oferite cam la același preț, atunci un procesor triple-core are un avantaj clar în aplicațiile în care calculele pot fi efectuate în paralel. Chiar dacă viteza de bază în termeni de megaherți în produsele AMD cu arhitectura K10.5 este vizibil mai mică decât în ​​cipurile Intel de pe Sandy Bridge, în astfel de software, forța brută este adesea destul de eficientă, deși acest lucru este realizat printr-o creștere de 1,5 ori. în consumul de energie. Totuși, trebuie să recunoaștem că acesta este un caz ideal când toate nucleele de procesor sunt folosite cât mai eficient posibil. Din păcate, acest lucru nu se întâmplă des în aplicațiile aplicate reale. În jocuri, noile soluții Intel sunt necondiționat superioare. După cum am fi putut vedea înainte, microarhitectura Sandy Bridge face față bine unor astfel de sarcini, iar diferența dintre modelele predecesoare și cele ale concurenței este maximă aici.

Noile Pentium-uri sunt în medie cu 20% mai productive decât procesoarele cu același nume pentru LGA1156 și practic concurează pe picior de egalitate cu Core i3 pe nucleul Clarkdale, care sunt mult mai scumpe. Simplificarea părții funcționale a acestor cipuri nu le-a afectat prea mult performanțele de viteză. Prin urmare, aceste modele pot fi foarte bine recomandate pentru crearea de sisteme universale și platforme de jocuri entry-class. La rândul său, a doua generație Core i3 a accelerat semnificativ. Desigur, le este dificil să concureze cu Core i5-urile quad-core, dar vitezele mari de ceas și suportul pentru tehnologia Hyper Threading le permit să demonstreze rezultate foarte decente, inclusiv în aplicațiile cu optimizare multi-thread. Ei bine, în jocuri, acestea par uneori preferabile AMD Phenom II X4 quad-core. Având în vedere că aceste procesoare și-au păstrat funcționalitatea modelelor mai vechi, ele pot fi interesante atât pentru crearea de PC-uri de gaming de nivel mediu, cât și de sisteme multimedia puternice.

De data aceasta, Intel a făcut totul pentru a face platforma LGA1155 cu adevărat universală. Infrastructura existentă vă permite să creați atât un sistem de top, cât și un PC ieftin. Pentru configurații puternice de pe piață, plăcile de bază bazate pe chipset-uri Intel Z68 și P67 sunt suficiente, iar pentru cele mai accesibile soluții, este destul de posibil să folosiți modele bazate pe Intel H61. Linia de procesoare Intel arată acum foarte netedă. Nu există distorsiuni sau concurență evidentă între soluții din familii diferite. Până acum, o cărămidă lipsește - cele mai accesibile modele de procesoare. În curând, Celeron este planificat să se transfere pe șinele procesului de 32 de nanometri și microarhitecturii progresive. Probabil că aceste cipuri vor apărea în al treilea trimestru al acestui an, în același timp și sortimentul de alte linii de pe Sandy Bridge va fi extins.

Configurația bancului de testare

Inno3D	Inno3D, www.inno3d.com
Intel	Intel, www.intel.ua

Anterior, performanța unui computer era determinată doar de procesor. Selectarea modelului necesar s-a bazat pe generarea procesorului - cu cât este mai nou, cu atât frecvența este mai mare, respectiv, cu atât este mai scump. Acum, produsele Intel produc trei generații de Celeron, Pentium și Core, fiecare dintre ele este împărțită în familii și sunt împărțite în grupuri.

Performanţă

Chipurile „Celeron” sau „Pentium” au caracteristici unice care fac față anumitor sarcini. Dar viteza unui computer depinde nu numai de caracteristicile procesorului, ci de mulți factori.

Productivitatea mașinii este formată din:

• procesor - cache, viteza de ceas, numărul de nuclee;
• placă video și sistem grafic;
• sistem de răcire.

Cache-ul este o zonă de memorie ultra-rapidă pentru stocarea celor mai frecvente solicitări ale procesorului. Căutarea oricărei informații începe cu o analiză. Dacă datele necesare nu sunt găsite, eșantionul este prelevat din RAM. Timpul de acces la memoria cache este semnificativ mai mic decât la RAM, ceea ce contribuie la o creștere semnificativă a performanței sistemului în general.

RAM stochează toate fluxurile de date procesate de procesor, instalate în sloturi. Modelul procesorului determină caracteristicile modulelor încorporate, respectiv granițele expansibilității.

Viteza ceasului este responsabilă pentru cantitatea de calcul efectuată. O frecvență de 3,4 GHz înseamnă că procesorul procesează 3,4 miliarde de cicluri pe secundă. Afectează performanța computerului în ansamblu, dar nu este un factor decisiv.

Datorită multicore-ului, munca software-ului special - jocuri, programe pentru lucrul cu media - este facilitată. Procesele software sunt împărțite în componente care sunt executate de fiecare nucleu. Totuși, opinia este considerată eronată că 2 nuclee de 2 GHz sunt echivalente cu unul cu 4 GHz.

Placa video este responsabilă pentru ieșirea video. Dacă este instalat, atunci se eliberează de la executarea calculelor corespunzătoare în procesorul central. În caz contrar, sistemul grafic încorporat își îndeplinește funcția. Mai mulți parametri afectează performanța cardului. Lățimea magistralei de memorie este responsabilă pentru procesarea unui anumit număr de biți de informații pe ciclu de ceas. Frecvența nucleului și a memoriei afectează viteza de procesare a informațiilor. Ratele de umplere a texturii și a pixelilor sunt măsurate în milioane de pixeli pe secundă și indică cantitatea de informații afișate. Pentru a accelera formarea graficelor tridimensionale, se folosesc diverse acceleratoare 3D.

Astfel, este destul de dificil să răspunzi care este mai bun - Intel Pentium sau Seleron. Acest lucru va necesita o comparație detaliată a modelelor.

Soiuri de calculatoare

Comparația procesoarelor „Pentium 4” sau „Seleron 4” va ajuta să înțelegem care dintre ele considerate sunt mai puternice, pentru care modele de computere sunt proiectate. Toate computerele pot fi împărțite în trei categorii:

1. Ultima linie a listei. Astfel de laptopuri se caracterizează printr-o cantitate destul de limitată de RAM și hard disk, un număr minim de articole. Modelele sunt echipate cu un sistem de operare Linux sau DOS gratuit. Un astfel de procesor are o viteză redusă de ceas și o dimensiune a memoriei cache, iar numărul de nuclee rareori depășește 2. Potrivit pentru efectuarea de sarcini simple - lucrul în editori de text, browsere, lansarea jucătorilor și jocuri ușoare.
2. Următoarea gamă se distinge prin volumul crescut al hard disk-ului și dimensiunea memoriei RAM. Cu toate acestea, alte caracteristici rămân aceleași - OS liber, procesor slab.
3. În partea de sus sunt modele ponderate cu cantitatea maximă de memorie pe hard disk. Placa grafică și procesorul puternice pot gestiona orice joc la cea mai bună calitate posibilă. Pachetul include un mouse și tastatură pentru jocuri, sistem de operare licențiat.

Pentium sau Celeron?

Toate procesoarele moderne sunt fabricate de două companii - Intel și AMD. Familia Celeron sau Pentium se referă la Intel.

Numele complet al lui Celeron este Pentium Celeron. Indică faptul că acesta este un model redus și este destinat computerelor mai lente. Această ierarhie a fost păstrată înainte, dar acum diferența dintre ele este minimă. Familiile sunt practic la același nivel, dar Celeron este în continuare inferior Pentium în unii parametri.

Primul procesor Celeron a fost construit pe baza Pentium 2, dar deja modelele Celeron M și Pentium M se bazează pe aceleași nuclee. Gama a fost destinată computerelor mobile.

Silvermont Bay Trail-D

Procesoarele quad-core 22nm Bay Trail de la Silvermont sunt proiectate pentru dispozitive mobile și tablete. Viteza ceasului variază de la 2 GHz la 2,41 GHz, există 2 cache-uri de 1 MB fiecare, costul lor este de la 70 USD la 80 USD (4500 de ruble). Anul lansării - 2013. Placa grafică integrată accelerează până la 800 GHz.

Producătorii au făcut îmbunătățiri semnificative în productivitate și eficiență energetică. Cipurile Silvermont Intel Pentium sau Intel Seleron cu un singur cip pot fi folosite și pentru netbook-uri și netop-uri.

• miez J1750;
• miez J1800;
• J1850;
• J1900.

• J2850
• J2900.

Intel Pentium J2850 este un cip pentru netops și PC-uri. Parametrii principali sunt la egalitate cu „Seleron”.

Haswell

Haswell a fost lansat cu tehnologie de 22 nm la începutul lunii iunie 2013. Hasswell vizează ultrabook-urile cu putere redusă. Sufixul U înseamnă consum moderat de energie, iar Y reprezintă cât mai scăzut posibil.

Toate modelele sunt cu 2 nuclee, viteza procesorului nu este overclockată.

• 2955U;
• 2957U
• 2961Y;
• 2980U;
• 2981U;
• 2970M.

Cel mai ieftin model costă 75 de dolari (RUR 4650) și acesta este 2970M cu o frecvență de 2,2 GHz. Ea a apărut în 2014. Următorul cel mai scump este 2970M. A fost lansat cu șase luni mai devreme, costă 9 dolari mai mult - 86 dolari (5330 ruble). Cea mai scumpă versiune costă 137 USD (8.500 de ruble), a fost lansată în toamna anului 2013 - 2980U cu o frecvență de 1,6 GHz.

• 3556U;
• 3558U;
• 3560M;
• 3560Y;
• 3550M;
• 3561Y.

3560M este unul dintre cele mai recente modele. Lansat în 2014, costul său este de 134 USD (8.300 de ruble) - la fel ca și 3550M. Există o diferență de frecvență de ceas între ele: 3550M are o zecime mai puțin - 2,3 GHz. Costul pentru restul modelelor este de 171 USD (10 600 de ruble), deși rămân în urmă în toate privințele. 3561Y și 3560Y sunt tactate la 1,2 GHz, 3558U și 3556U sunt tactate la 1,7 GHz.

Haswell pentru PC

Procesoarele Pentium sau Seleron Haswell sunt proiectate pentru instalare pe computere desktop. Prin urmare, caracteristicile lor sunt mult mai puternice decât cele care sunt instalate în laptopuri.

• G1820
• G1820T;
• G1820TE;
• G1830;
• G1840;
• G1840T;
• G1850.

• G3220;
• G3220T;
• G3240T;
• G3250;
• G3258;
• G3260;
• G3260T;
• G3420T;
• G3430;
• G3440T;
• G3450;
• G3460;
• G3470;

Procesoarele cu sufixul T sunt foarte eficiente din punct de vedere energetic. Au frecvențe vizibil scăzute în comparație cu modelele cunoscute.

Airmont Braswell

Braswell l-a urmat pe Haswell. Scăderea tehnologiei la 14 nanometri a permis să fie găzduite mai multe elemente și mai multe nuclee. Primele laptop-uri au intrat pe piata in 2014. Această arhitectură este proiectată pentru instalare în laptopuri.

Gama de procesoare Celeron:

• N3000;
• N3050;
• N3150;

Primele două modele au 2 nuclee, în timp ce N3150 are 4. Frecvența de bază a procesorului variază de la 1,04 GHz la 1,6 GHz. Cele mai puternice accelerează până la 2,16 GHz.

Pentium are un singur procesor N3700 cu 4 nuclee de 1,6 GHz cu capacitate de overclocking de până la 2,24 GHz. Ambele familii sunt cu 4 fire cu Intel HD Graphics.

Pentium are două cache de 1024 KB, în timp ce Celeron are doar unul. Dar Celeron este mai ieftin - prețul său este de 107 USD (6.600 de ruble), iar pentru a cumpăra un Pentium trebuie să adăugați 60 USD (3.700 de ruble). Toate modelele au 5 porturi USB, sunt acceptate 2 canale de memorie de 8 GB fiecare.

Celeron N3000 este instalat în mini PC Gigabyte Brix GB-BACE-3000 și ASRock Beebox.

Traseul cireșilor Broadwell

Procesoarele „Celeron” sau „Pentium” Broadwell au 2 nuclee de procesor. Proiectat pentru instalare pe desktop-uri compacte NUC (notebook-uri de generația următoare).

Sunt netop-uri (mini PC-uri) pentru îndeplinirea unor sarcini simple - lucru și studiu. Anul lansării - 2015.

Laptopurile cu această arhitectură au 256 KB cache L2 per nucleu și cache L3 - 2 MB. Subsistemul grafic -

Modele Celeron:

• 3205U;
• 3215U;
• 3755U;
• 3765U.

3215U și 3755U au o frecvență de bază de 1,7 GHz, în timp ce 3205U are o frecvență de bază de 1,5 GHz. Cea mai mare valoare pentru 3765U este 1,9 GHz.

• 3805U;
• 3825U.

La fel ca Celeron, Pentium are două nuclee și 2 fire, cu excepția modelului 3825U - are 4 nuclee și 4 fire. Toate Pentium-urile au o frecvență de 1,9 GHz.

Procesoarele Broadwell nu au capacitatea de overclocking. Sufixul U indică faptul că aparțin liniei modelelor economice. Proiectat pentru notebook-uri entry-level și ultrabook-uri ultrasubțiri.

Seria Pentium Gold și Celeron G

Această linie pentru notebook-uri „Pentium” sau „Celeron” a fost lansată în 2018. Acestea îndeplinesc cele mai recente cerințe, respectiv, sunt suficient de puternice și productive. De exemplu, procesorul Gold G5600 are 2 nuclee de 3,90 GHz cu 4 MB cache. Grafica instalată este Intel® UHD 630.

Cipurile Celeron din seria G din același an au mai puțină memorie cache - doar 2 MB. Totuși, totul corespunde cu „Pentium” - Intel® UHD 630, 2 nuclee. Ușor inferioară ca frecvență de ceas - 2x3,20 GHz.

Într-unul dintre articolele noastre anterioare, am scris deja despre asta, acum să abordăm această problemă puțin mai atent și anume, vom analiza: „Care este mai bun decât AMD sau Intel?” Alegerea acestor două companii nu este întâmplătoare, deoarece sunt principalii giganți în acest domeniu, cu toate acestea, chiar și atunci când aleg dintre două opțiuni, utilizatorii se pot „rătăci”, deoarece AMD ne mită cu prețurile sale mici, iar Intel - cu puternice caracteristici și recenzii pozitive. Deci, la ce ar trebui să-ți dai preferința?! Să ne dăm seama!

Fiecare cip are propria arhitectură, procesul de fabricație, memoria cache, numărul de nuclee și frecvența lor. Intel și AMD au o arhitectură complet diferită, ceea ce determină stabilitatea și puterea procesorului. Dacă luați două procesoare cu același număr de nuclee și viteze de ceas identice, obțineți performanțe complet diferite. Experții site-ului, așadar, vă sugerează că, de exemplu, procesoarele cu 4 nuclee: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70 USD) și Intel Core i5-4570 3.2GHz (200 USD) - vor fi foarte diferite ca putere. Prin urmare, nucleele și frecvențele nu sunt un indicator în comparație cu cipurile. Trebuie să comparați din punct de vedere al performanței. În astfel de scopuri, există site-uri de unde puteți alege orice procesor și puteți vedea performanța acestuia în teste și comparație cu performanța analogilor și a concurenților.

Este chiar ieftinAMD este mai scumpIntel?
Cu toate acestea, în ciuda celor de mai sus, cipurile AMD pot fi considerate o soluție excelentă pentru un computer cu buget redus și Intel - în scopul asamblarii jocurilor și a altor sarcini care necesită multă putere de calcul. Dar Intel are și procesoare ieftine. Pentru mulți, sunt cunoscute Pentium și Celeron cu 2 nuclee. În ceea ce privește performanța, ei depășesc AMD în multe teste. Dar în multitasking cu AMD ieftin cu 4 nuclee - pierd puțin. Dacă preferința dvs. este față de Intel, atunci vă recomandăm să cumpărați imediat cip de ultimă generație. Momentan este Haswell cu priza 1150.

Comparația și selecția procesoarelor (între AMD și Intel) în funcție de intervalul de preț

În segmentul de până la 100 USD- va sfatuim sa alegeti un procesor in functie de sarcini. Internet, filme, programe de birou - Intel ar fi o soluție grozavă. Pentru jocuri, este deja mai bine să cumpărați aici un AMD cu 4 nuclee, deoarece este adaptat pentru multitasking. Un exemplu aici va fi același AMD Athlon II X4 740 / 750k / 760k pentru Socket FM2. De asemenea, rețineți că unele dintre procesoarele socket FM2 (în afară de Athlon) au un nucleu grafic decent la bord care înlocuiește placa grafică discretă. Poate fi folosit doar dacă planurile tale nu includ divertisment, sub formă de jocuri puternice. Pentru jocuri, ai nevoie doar de o placă video discretă, iar niciuna integrată nu o poate înlocui. Pentru utilizatorul obișnuit (nu un dependent de jocuri de noroc), un procesor AMD cu un procesor grafic integrat va fi suficient, economisind în același timp pe o placă video separată și cumpărând cel puțin 4 gigaocteți de memorie RAM, pentru funcționarea de înaltă calitate a unei plăci video integrate, întrucât, fără memoria sa, folosește sistemic.

Cât despre prețul de 100-150 USD, atunci situația este similară. In acest segment, Intel are un cip Core i3, care are 2 nuclee cu tehnologie hyper threading, ceea ce face inca 2 nuclee virtuale. Adică PC-ul recunoaște 4 fluxuri. Aceasta înseamnă că, în unele teste, Core i3 va depăși socket-ul AMD FX cu 4 nuclee AM3 +. Prin urmare, pentru multitasking, AMD cu 6 nuclee va fi cea mai bună soluție. Dar adevărul este că multe jocuri sunt ascuțite doar pentru 4 nuclee și sisteme de operare pentru un nucleu și numai începând cu Windows 8 - pentru două. Concluzie: nu are rost în 6 sau 8 nuclee, deoarece este mai bine să alegeți 4 nuclee cu arhitectură bună și performanțe ridicate. Core i5 se încadrează perfect sub acești parametri, cu un preț de 190 USD. În cea mai înaltă categorie, AMD are doar procesoare cu 8 nuclee, cu o diferență de frecvență și memorie cache.

La Intel, cel mai bun este procesorul Core i7 (4 nuclee, 8 fire cu tehnologie hyper threading). Față de concurent, este cu mult superior AMD cu 8 nuclee, care, conform unor teste, este chiar comparabil cu Core i5. Acest lucru sugerează că 8 nuclee sunt doar un truc de marketing. În plus, dacă te uiți la arhitectura AMD, nucleele sunt aranjate în blocuri de câte 2. Adică într-un procesor cu 4 nuclee sunt 2 blocuri, în care sunt 2 microprocesoare. Într-un 6-core, există 3 blocuri etc.

În cele din urmă, nu putem spune cu siguranță și necondiționat care procesor este mai bun. Putem oferi doar un sfat simplu, dar eficient: comparați întotdeauna valorile de referință pentru fiecare procesor selectat... Acestea vor arăta ce sarcini fac mai bine procesoarele dorite. Continuați și de la sarcinile pe care le puneți în fața computerului. Și abia atunci poți să răspunzi la întrebarea principală: Intel sau AMD și să alegi opțiunea potrivită pentru tine.

De asemenea, nu uitați că fiecare procesor are propriul său tip specific, așa că cel mai probabil va trebui să îl înlocuiți și pe acesta. În ceea ce privește, totul este extrem de simplu aici și nu ar trebui să apară întrebări.

Salutare tuturor.De fapt, diferenta dintre Celeron si Pentium este minima. Dar mulți utilizatori ar putea să nu fie de acord cu mine, ei spun că Celeron este mult mai slab și, în principiu, există ceva adevăr aici... Și totul pentru că așa era înainte. Când exista o priză 775 sau o priză și mai veche 478, atunci în acele zile existau în principal două familii, acesta este doar Pentium și Celeron. Nu mă refer la proc quad-core pe socket 775, au apărut mai târziu.

Asa de. Atunci Celeron era mult mai slab. Dar începând cu socket-ul 1156, totul a început să se schimbe, acum Celeron este aproape de Pentium în performanță și unii utilizatori de forum chiar sfătuiesc să-l cumpere, deoarece puterea este aproape aceeași. Dar nu cred, totuși, Penek va fi mai rapid ... are 3 mb de cache, iar Celeron are 2 mb ..

Și tot trucul este că procesoarele puternice OVER Hemp au apărut în socket-ul 775 (dar nu imediat, dar odată cu lansarea de noi chipset-uri), existau deja așa-numitele quad-uri, dar mai exista o diferență între Penko și Celeron. Dar acum este deja minim. Procesul tehnic, tehnologiile moderne, în general, Celeron de astăzi (socket 1150) este de câteva ori mai puternic decât vechiul Pentium 4 EE (socket 775), care ar fi crezut...

Prin urmare, diferența dintre Penko și Celeron fluctuează în jur de 10-15%, aceasta este aproximativ, dar nu mai mult de 20%, asta e sigur. Practic, ca și prețul

Dar adevărul este că Celeron are un astfel de plus gras - este într-adevăr și mai rece, adică se încălzește și mai puțin decât Penek și, în principiu, poate fi folosit cu răcire pasivă. Dar, în același timp, trebuie să vă gândiți la ventilația din carcasă, pentru că la urma urmei, un radiator cu ventilator merge cu Celeron dintr-un motiv .. * drăguț *

Tot ce scriu aici, ei bine, ca diferenta este mica, ma refer la toate procesoarele moderne incepand de la socketul 1156. Va spun un secret, Celeron G3900, si acesta este socket-ul 1151, frecventa 2.8, cache 2 mb, generatia a sasea. Skylake, ei bine acum, va fi chiar mai puternic decât Q9650 quad-core pe un socket 775, deși cel mai recent nucleu Yorkfield...!

În general, nu știu ce să spun. Părerea mea este că diferența de preț dintre cânepă modernă și Celeron modernă este exact egală cu diferența lor de performanță. Dar există modele Penka care pot fi overclockate, de exemplu Pentium G3258. Stump overclockat va fi deja cu o tăietură deasupra Celeron, țineți cont de asta. Prețul unui astfel de model care acceptă overclocking (adică prezența unui multiplicator deblocat) este cu 10-15 dolari mai mare. Dar merită, crede-mă...

De exemplu, în acest test, Celeron nu atinge nivelul de cânepă:

Și credeți-mă, este posibil să nu observați nici măcar această diferență, mai ales dacă computerul este destinat biroului...

Iată un alt test și aici și situația se va repeta, diferența este foarte mică:

Un alt test:

Testele în sine nu sunt deosebit de importante aici, principalul lucru este că procesoarele sunt moderne, adică aceasta este infa reală pentru a înțelege diferența.

Și uite, Celeron 1037U, Celeron J1900, acestea sunt procesoare care sunt deja în plăcile de bază, adică sunt lipite, în general nu sunt pentru computere obișnuite, ci pentru centre media. De fapt, de aceea pierd în fața Celerons desktop:

Iată un alt test WinRAR (există un test de performanță încorporat în arhivator):

Ei bine, sper că până acum ați înțeles deja că diferența de preț este aproape aceeași cu diferența de performanță. Pentru un computer de birou sau doar pentru un computer de acasă, aș lua Celeron. Dacă ai nevoie de un PC de gaming, și nu ai mulți bani, atunci ia doar un Pentium care poate fi overclockat, de exemplu, acestea sunt modelele G3260, G3258, G3420, acestea sunt toate prize 1150. Iată ce arată programul CPU-Z despre G3420:

După cum puteți vedea aici 4,5 GHz și credeți-mă, nu mai este o glumă. Și pentru asta te poți descurca fără răcirea cu apă, este suficient să ai un calorifer decent cu un răcitor decent