Говорят, что компьютеры Mac лучше своих Windows-собратьев. Для конкретики подобных рассуждений в этой статье мы собрали 10 причин, которые могут мотивировать закостенелого Windows-пользователя перейти на Mac.
1. Единый производитель "железа" и ПО. Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках.
Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее - и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя - выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя "железа" и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.
За все косяки перед вами ответственна одна компания - Apple. Удобно это и самому производителю - опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе "китайского" железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.
2. Автономность макбуков. По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди.
Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов - и это без всяких там "отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном", а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.
Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.
Причём, Mac mini - это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.
3. Универсальность. . Даже бабушка легко освоит Mac OS X.
Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.
Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop - только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?
К слову, миф про ограниченность OS X - всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.
4. Это Unix.
Ядро OS X называется XNU, а XNU - это, по сути, доработанная FreeBSD - Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив "Терминал" OS X.
5. Дешевое и качественное ПО. На приложениях для Mac OS X не раззоришься.
Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) - какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.
Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера - и мы с этим полностью согласны. "Работа на компьютере" - это не "работа на компьютер". Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.
Чтобы получить от Windows-компьютера больше - нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой - придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов.
Офисные приложения - тоже недешёвые.
Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше - Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.
Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству "мастеров" Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.
К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows - видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны - какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?
6. Единый логичный интерфейс. Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики.
Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический "Рабочий стол". От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами - сплошное мучение.
В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет - это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК - это ПК, на нём стоит "взрослая" OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.
Единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X - тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.
7. Обновления. Перезагрузка - это крайний метод при завершении обновления системы.
OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: "Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй". Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС - это удобно и безопасно?
Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется - ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.
В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.
8. Можно забыть про вирусы. Евгений Касперский пока очень доволен.
Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!
Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.
А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона - этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.
Так вот - перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) - и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.
9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac! Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются.
Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус - всё это, вроде как, не имеет значения.
Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно - какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег - от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто - это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций - это тоже стоит денег.
Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.
10. Экосистема.
Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное - они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте - какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.
Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете - какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.
У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция "андроидфонов" достигается только с операционной системой Chrome OS.
Я уже упоминал, что высокое быстродействие Mac OS X, да и iOS тоже, обусловлено очень тесной привязкой программного обеспечения к «железу».
Но со временем пользователи начинают замечать, что их Mac стал тормозить и то, что раньше открывалось мгновенно, сейчас начинает притормаживать. Давайте разберем самые вероятные причины медленной работы Mac.
Переполнен жесткий диск
На производительность системы заметно влияет оставшееся свободное место на накопителе. В случае его нехватки системе просто негде будет хранить временные файлы, которые создаются при запуске приложений и она будет вынуждена удалять старые архивы, чтобы заполучить необходимое дисковое пространство, а это время.
Решается данная проблема элементарно. Для начала необходимо узнать размер свободного места на накопителе (отображается в Finder в меню статуса, если его у вас нет, то нажимаем Вид -> Показать меню статуса).
И если увидите там размер свободной памяти меньше чем 2 ГБ, то срочно переходите в «корзину», «загрузки» и удаляйте уже давно просмотренные фильмы, ролики, установщики игр. В общем очистите свой Mac от всего не нужного и результат не заставит ждать.
Не хватает оперативной памяти
Наличие этой проблемы сказывается на быстродействии системы намного серьезнее, так как после нехватки оперативки Mac OS X задействует виртуальную память, которая намного медленнее оперативной.
Чтобы проверить состояние оперативной памяти, заходим в мониторинг системы, выбираем вкладку «память» и на графике смотрим степень загруженности.
Как видите у меня все в порядке) Если у вас не так и шкала приближается к критической отметке, то посмотрите запущенные приложения которые не используются, есть смысл их завершить. Так же попробуете перезапустить веб-браузер (за счет посещенных веб-страниц он потребляет довольно много оперативных ресурсов).
Еще один эффективный и безболезненный способ освободить оперативную память, это ввести в терминал команду purge , тем самым вы очистите RAM вашего Mac (до знакомства с этой командой я тупо перезагружал систему).
Правда есть один побочный эффект – когда запущена очистка, Mac будет не реагировать около 20 секунд, но это абсолютно нормально.
Загруженность процессора
Если большая часть ресурсов процессора задействована одним приложением, то не исключено, что другие задачи буду выполняться не так быстро как хотелось бы.
Проверить это можно все в том же мониторинге системы во вкладке ЦП, принцип тот же, что и с оперативной памятью.
Посмотрите сколько у вас свободных ресурсов процессора, если в течении продолжительного времени этот показатель держится на уровне 40% то необходимо отследить наиболее ресурсоемкие приложения (первая колонка после имени процесса) и завершить их.
Для оптимизации работы OS X, а также для мониторинга основных параметров системы есть замечательная программа . Рекомендую.
«Захламленный» рабочий стол
Хорошенько изучите свой рабочий стол на предмет ненужных файлов или иконок. Дело в том, что Mac OS X прорисовывает все миниатюры на рабочем столе, для чего задействует оперативную память. Так, что настоятельно рекомендую все лишнее убрать, либо хранить в отдельной папке.
Эта статья написана для того, чтобы дать сравнение между компьютерами Apple Macintosh и PC под управлением Microsoft Windows.
Данная статья предоставит сравнительную характеристику Mac и PC под управлением Windows, а не способ определить что лучше.
При покупке компьютера вы должны отталкиваться от того, что для вас будет лучше. Ну и естественно от ваших возможностей, поверьте, не все могут позволить себе.
Таблица сравнения характеристик MacOS и Windows
| Тема | Макинтош | PC под управлением Windows |
|---|---|---|
| Безопасность | По сравнению с любым ПК под управлением Microsoft Windows все компьютеры Apple Macintosh являются более безопасными и менее уязвимыми для вирусов и других вредоносных программ. | Многие люди сегодня используют ПК под управлением Windows какой-либо версии. Почти все версии ОС Windows очень уязвимые для хакеров и вирусов. |
| Цена | Многие утверждают, что за те деньги за которые вы купили Apple вы получаете то за что вы заплатили. Компьютер, периферийные устройства, обслуживание стоят в разы дороже чем компьютеры под управлением Windows. | Подавляющее большинство PC и их периферийных устройств сегодня гораздо дешевле и доступнее по сравнению с новым компьютером Apple Macintosh. |
| Операционная система | Операционная система Apple Macintosh является намного быстрее и стабильной чем любая версия Microsoft Windows. | Хотя Microsoft улучшила свою операционную систему Windows 7, 8, многие производители ПК все еще связывать crapware с их компьютерами. С помощью этого дополнительного программного обеспечения и драйверов от десятков производителей операционная система Windows может быть менее стабильной. |
| Программное обеспечение | Хотя программное обеспечение под Apple растет с каждым днем, но все равно это не что в сравнении с программным обеспечением доступным для компьютеров под управлением Windows. Тем не менее, с Boot Camp пользователи Apple, могут работать с программами под Windows. | Все больше и больше людей используют РС под управлением Microsoft Windows который предлагает огромнейший выбор программного обеспечения. Кроме того, любую платную программу можно сделать бесплатной или найти бесплатный аналог. К тому же, любое ПО, игры которые разрабатывается раньше появляется под Windows чем под Mac. |
| Качество | Сборка компьютеров от Apple намного качественнее чем сборка аналогичных компьютеров других фирм под управлением Windows. | Чтобы предоставить более мощные компьютеры за более низкую цену некоторые производители РС изготовляют свои компьютеры из пластика или других более дешевых материалов. Тем не менее, есть и PC производители которые отвечают, а иногда и превышают качество компьютеров Apple и Apple до сих пор используют пластик в некоторых своих продуктах. |
| Конфигурации | По сравнению с РС под управлением Windows Apple Macintosh имеет меньше возможностей для настройки. | PC можно найти практически в любой конфигурации, цвете, размере и т.д. Если вы что то придумали, не радуйтесь раньше времени, возможно его уже сделали до вас. |
| Время загрузки | Время загрузки на Apple Macintosh может быть намного меньше, если сравнивать с компьютером с использованием Windows. | На PC устанавливается операционная система разработанная корпорацией Microsoft и аппаратное обеспечение разработанное в десятках различных компаний. Из-за этого и других факторов время загрузки может быть больше, чем у Mac. На последних версиях Windows с использованием новейшего оборудования, РС может загружаться так же быстро как и Mac. |
| Обновления | Многие из наиболее часто модернизированных частей в Macintosh могут обновляться, но все равно не обновляются как в РС под управлением Windows. Кроме того части, которые могут быть обновлены, как правило стоят гораздо дороже. | Любая часть РС под управлением Windows может быть обновлена на более мощную или просто заменена на аналогичную. К тому же, из за большой конкуренции, более мощную деталь можно купить дешевле. Если вы хотите собрать свой собственный компьютер со своей конфигурацией то вам необходимо использовать операционную систему Windows, Unix |
| Драйверы | Большая часть оборудования и драйверов разрабатывает компания Apple. Из-за этого у вас не возникнет конфликтов между драйверами. | Драйвера для PC под управлением Windows разрабатывают десятки производителей аппаратных средств и естественно у вас могут возникнуть проблемы с различными драйверами. Тем не менее в последней версии Windows, Microsoft решили многие проблемы связанные с драйверами, которые возникали в предыдущих версиях. |
| Игры | Хотя многие разработчики выпускают игры и под Mac, но все равно раньше все выходит под ОС Windows. В некоторых случаях, возможно, придется ждать пару лет для выхода игры под Мас, если он вообще выйдет. | РС под управлением Windows — это рай для геймеров. Все основные компьютерные игры выходят раньше, чем на Мас. Кроме того, пользователи могут увеличить производительность РС и получить намного больше удовольствия от игр. |
| Ремонт | Во многих новых ноутбуках MacBook и другой продукции от Apple начинает применяться клей для соединения внутренних компонентов. Это может сделать ремонт компьютеров и ноутбуков чрезвычайно трудным и дорогим. | В отличие от компьютеров и ноутбуков от Apple в РС или ноутбуках под управлением Windows внутренние компоненты не клеются. Благодаря этому комплектующие легко заменимы, легче и дешевле в ремонте чем продукты от Apple. |
Не все ПК одинаковые — существуют десятки производителей ПК и тысячи моделей компьютеров, а это означает что не все вышеперечисленное можно отнести к вашему ПК или к компьютеру который вы планируете покупать.
Мой Apple может работать и с операционной системой Windows — Microsoft Windows можно запускать на компьютерах Apple используя Boot Camp.
Так же с помощью Boot Camp вы можете запускать новейшие игры. Тем не менее, Boot Camp не является совершенным и это не означает что каждая игра будет запускаться на компьютере Apple, так же могут возникнуть и проблемы с производительностью.
Windows XP не Windows 7 или Windows 8 — Windows XP разработана более 10 лет назад и сравнивать компьютер, с операционной системой Windows XP с новым MacBook, все равно что сравнивать Ferrari с Форд Пинто.
При сравнении любой технологии возраст является важным фактором, так как новые технологии, например SSD, могут сделать огромную разницу в производительности.
Если вы пытаетесь сделать выбор между покупкой РС или Mac, убедитесь, что вы сравниваете последние компьютеры и что они имеют схожие аппаратные компоненты.
Например, если вы смотрите на Mac с SSD и РС с HDD, ПК будет дешевле, но будет медленнее работать.
За прошедшие пару недель у меня появился опыт эксплуатации MacBook.
Первое мое впечатление очень положительное:
- все красиво, нарядно, стильно
- продуманный кабель зарядки - с магнитиком
- большой и удобный тач-пад, поддерживающий жесты
- качественный экран
Далее я решил позвонить приятелю - опытному маководу и попросил его рассказать мне об особенностях мака.
Забавно что первое что он мне сказал - почти дословно было: "Самое главное что ты должен усвоить - Мак сделан для пи@#$асов. Добро пожаловать в наши ряды!". ;)) Вобщем, пошутили, поговорили про особенности работы с Маком и я продолжил разбираться с ним самостоятельно, и в последующие дни начал выполнять с него часть своей работы, а по изредка возникающим вопросам дергать приятеля.
Вот какие были еще обнаружены плюсы:
- мне понравилось что в Mac OS есть дашборд с виджетами который вызывается одной кнопочкой.
- и еще мне очень понравилось что инсталляция большинства приложений довольно удобная: перетаскиваешь иконку в приложения и всё.
И ЭТО ВСЁ!
По мере углубления и работы на Маке я начал все больше и больше находить минусов и стал постепенно превращаться в маконенавистника.
Вот и найденные мной минусы aka почему Mac - отстой:
- Оказалось что в Mac OS нельзя раскрыть окно на весь экран!! Я был просто в шокирован! Какому дизайнеру могло пришло в голову сделать такое ограничение? Я узнал что есть сторонние хаки/плагины которые эту проблему решают - но это же настоящее извращение.
А еще оказалось что ресайзить окно можно только за правый нижний угол. И при этом курсор еще и не умеет менять свое изображение - т.е. не понятно захватил ты окно или нет.
Я окончательно понял что Mac для меня полный отстой когда увидел что на нем нет клавиатурной раскладки Russian Typewriter.
Я привык писать на русском языке используя метод быстрой слепой печати. А для него нужна раскладка как на пишушей машинке. Раз такой раскладки нет видимо маководы не любят много писать?
И еще подтверждение тому что маководы не “писатели” и на Mac"е не удобно набирать текст - на клавиатуре не оказалось кнопки DELETE. А та кнопка что называется DELETE работает как BACK SPACE. Мне подсказали что fn+delete решает эту проблему, но я пока к этому не смог привыкнуть.
Мне крайне непонравилось что переключение клавиатуры на русский язык делается неудобно и непривычно (для меня как для пользователя Windows). Понятно что это дело привычки, но я ожидал что такие вещи можно настраивать под себя. А оказалось что переключение клавиатуры нельзя в принципе сменить на привычный "ALT-SHIFT" - все комбинации горячих клавиш почему-то обязательно должны содержать какую-нибудь символьную клавишу.
Я совсем уж начал плеваться когда оказалось что когда включен русский язык то copy/paste (CMD+C / CMD+V) не работают. Но к счастью оказалось что это только программы под Adobe Air так глючат. Но они почему-то так глючат только на Маке!
И еще Мак полный отстой хотя бы потому, что в нем нельзя залогиниться под вторым пользователем. Система может иметь несколько пользователей, но залогиненным может быть только один. Это же просто каменный век операционносистемостроения!
Mac – отстой, потому что у него нет HIBERNATE! Есть только режим Sleep который жрет батарейку. В винде hibernate существовал уже лет 10 назад! Ну правда ведь каменный век?
Mac – отстой, потому что меню приложения всегда находится только вверху экрана, а когда на экране много мелких окон то приходится бегать мышкой от окна к меню и обратно и это крайне неудобно.
А еще часто можно увидеть окно одного приложения поверх остальных, но окажется что оно не активно, а активно другое приложение у которого нет окна, но есть меню.
Mac – отстой т.к. закрытие окна не закрывает приложение и приходится каждый раз думать последнее ли окно я закрываю и если последнее закрывать его не щелчком мыши по крестику, а через CMD+Q (или мышкой через меню). Это крайне раздражает.
А вчера обнаружил еще одну вещь где Мак не юзер-френдли. В стандартных диалоговых модальных окнах “Save As” и “Open” я довольно долго искал как перейти в папку выше. В итоге оказалось что открываемый комбобокс с линейным списком папок - это на самом деле список всех вышележащих папок от родительской до самой верхней. Визуально же это никак не обозначено и поэтому если не знаешь иерархии папок на диске до ни за что не догадаешься.
Поинсталлировав больше приложений я понял что и с инсталляцией и запуском программ не все так гладко. Когда ставится комплексное приложение не понятно по какому принципу определяется куда оно будет установлено. Большинство приложений ставится в Applications. Но xCode почему-то поставился в Library и я его там долго искал. И Mono тоже куда-то запрятался.
А запустить программу из-под Mono у меня так и не получилось. “Open app with...” почему-то не позволяет выбрать исполняемый файл mono.
Основные вышеперечисленные неудобства программные, а сам же Макбук, как я писал в самом начале, изящен и почти идеален.
Но есть и в этом идеале изъян. USB-дырки у моего Макбука только слева и получается что хвост мышки еле-еле дотягивается от левого края до правого – т.о. работать с мышкой неудобно. Видимо и правда люди нетрадиционной ориентации [рук] делали Мак? ;)
Вывод? Для меня однозначно Mac хуже PC. И я делаю и буду делать на нем только ту работу которую нельзя сделать на PC (существует софт от Apple который по стратегическим, вполне понятным и правильным причинам есть только на Маке).
А что для вас лучше - mac или pc вы теперь можете выбрать сами.
PS. (от 10-Apr-2011)
Я в шоке - давно морально устаревшая XP на ура подцепила bluetooth-гарнитуру и скайп предложил работать через нее - все как на последней Win7. Я не ожидал такого. Как и совсем не ожидал что новый, модный Macbook не захочет работать с той же гарнитурой - он ее увидел, подумал и сказал что не может найти какие-то сервисы.
Макофилы, вы и тут скажете что гарнитура мне просто нужна? ;))
(в итоге запайрил мак с гарнитурой, но скайп все равно через нее не работает хотя все настройки правильно выставлены - все аудио-потоки через гарнитуру)
И еще сегодня обнаружил что Мак перестал видеть мой второй wifi-роутер - перезагрузка всего не помогла. Все девайсы в доме его видят, а Мак не видит.
Вобщем, не люблю я Мак. Для меня Мак это как в свадебном костюме в пейнбол играть. Может и красиво но непрактично нифига.
4Раз автор статьи на эппловском ресурсе не бум бум в макбуки – будем обьяснять.
1)Сомнительная портативность? Вы знаете что-то с такой же производительностью, экраном и ценой, живущее дольше? Я что-то не находил. И то что вы не пользуетесь всеми фишками тачпада это лично ваши проблемы, ибо он вполне себе заменяет мыша, а форс тач позволяет быстро искать инфу в том же браузере, не открывая стопитсот вкладок.
2)Универсальность, многозадачность – вы серьезно считаете макос однозадачной О_о?
Большой спектр поддерживаемых приложений – если вы прогаете под винду, то на кой черт вам мак? А если вы универсал типа веб-разраб то никаких проблем на маке не будет.
Расширяемая платформа – вам мало 8-16 гб озу? Или ссд на терабайт? Все остальное – удивлю – и в вашем виндоусовском ноуте распаяно.
3)Да. На нем можно смотреть видео И НАСЛАЖДАТЬСЯ. Причина банальна – сколько ноутов на винде я не перещупал – на всех были засветы. И в темные моменты в фильмах они очень сильно мешает. Особенно печально было их видеть на геймерском асусе за 350к. То есть асус в самый топовый ноут не смогла впихнуть матрицу хотя бы того же уровня, который эппл еще с момента первых ретин в 2012 году держит. Насчет “для всего другого подойдет айпад” – посмеялся. Удачи быстро перекинуть другу документ или музыку, удачи написать статью. Айпад был есть и будет красивой фоторамкой с выходом в инет. Ни один серьезный человек его использовать для работы или учебы как основное устройство не будет.
4)Как же вы задрали этой сири… Вы кортаной на 10ке пользовались? И после этого называете сири плохой?! Почему вы все ждете что голосовой ассистент будет предугадывать ваши желания и исполнять все что вам захочется?! Народ, это голосовой ассистент, а не ИИ, ау!
@Mes Zadrot , айпад не троньте. при должной сноровке – очень полезная штука)
@pifag0r , трогал, даже лапал – две недели решил продержаться без макбука и взял у друга 12.9″ про. Честно – не выдержал. Как прикроватный планшет айпад идеален, но не более того. А с учетом того что у эппла есть 5.5″ плюс – смысл в айпаде теряется абсолютно.
@Mes Zadrot , у меня айпад первые полгода после покупки просто пыль собирал…сейчас использую каждый день) он мне просто очень нравится) будут свободные средства – куплю новый)
@Mes Zadrot
,
1) о какой производительности идёт речь? В угоду относительной бесшумности, проц жёстко перегревается и сбрасывает частоты. Видеокарта никакая – факт. Касательно экрана, любой ноутбук с матрицей samsung 156, коих много, если не лучше, то не хуже, а контрастность и того выше будет. По поводу заряда, может и нет больше, но есть модели с 8-10 часовой работой, зачем больше? Неужели так много сценариев работы, что пряи необходимы 12 часов без зарядки!? Да и то, на максимальной яркости и под нагрузкой, мак столько не держит.
2) в целом согласен, но ведь большинству мак нужен только для офиса/safari/фильмов… ну и просто бренд
3) скорее всего речь о Asus g7.., вероятно матрица была tn, один ноут не показатель, пример матриц описал ранее, она не одна, есть много ноутов с шикарными матрицами от LG, Philips. Если вопрос в разрешении, то в игровые ноуты чаще всего не ставят 3к и 4к разрешение – думаю понятно почему.
Вот с айпадом в точку.
4) не использовал никогда ни то, ни другое
