Confronto tra disco rigido e unità a stato solido. SSD diversi: c'è differenza? Capacità del disco SSD

Ora sempre più utenti stanno pensando di passare da HDD a SSD. Questo problema è particolarmente acuto per i possessori di sistemi di gioco di prezzo medio, poiché nel segmento budget è ancora preferibile un disco rigido, mentre nel segmento top gli utenti possono facilmente permettersi un'unità a stato solido capiente e veloce. Nel prezzo medio, devi pensare a quale parte del sistema rafforzare con un budget limitato: prendi un processore o una scheda video più potente, installa più RAM o acquista un SSD.

Pertanto, per i test abbiamo utilizzato un supporto basato su un processore a 4 core overcloccato. La scheda madre, il set da 16 GB di RAM Patriot Viper 4 in modalità DDR4-3200 e la scheda video non sono andati da nessuna parte.

Banco di prova:

• AMD Ryzen 5 1400
• MSI X370 SLI PLUS
• silenzio! Anello silenzioso 240 mm
• 2 Patriot Viper 4 DDR4-3400 da 8 GB
• GTX 1060 SI-6G colorata
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 TB
• silenzio! Dark Power Pro 11 850 W
• silenzio! Pure Base 600 Finestra Arancione
• AOC U2879VF

Per cominciare, notiamo che questo SSD combina chip di memoria Toshiba A19 MLC, 1 GB di memoria cache e un controller Phison S10 a 4 core. A lui si oppone un HDD da 2 terabyte della serie Seagate IronWolf con una velocità di rotazione di 5900 giri al minuto e 64 MB di memoria cache. Entrambi utilizzano l'interfaccia SATA 3.0.

Nei test sintetici, il vantaggio del modello della serie GOODRAM Iridium Pro non solleva assolutamente dubbi. Quando si lavora con dati incomprimibili in CrystalDiskMark le velocità di lettura e scrittura sequenziale erano rispettivamente di 564 e 530 MB/s. Con un caricamento di piccoli blocchi di file da 4 KiB, le cifre raggiungono 34 e 110 MB/s. Le velocità sequenziali del concorrente sono molto più basse - 137 e 121 MB/s, rispettivamente. E con i file piccoli tutto va pessimo, come con tutti i dischi rigidi.

Utilizzo di dati comprimibili in un test Benchmark del disco ATTO Anche il disco a stato solido è in testa: mentre le prestazioni di lettura e scrittura del disco rigido sono nell'ordine di 130-140 MB/s, l'SSD raggiunge 530-560 MB/s.

In termini di tempo di accesso ai dati e altri test, anche l'unità a stato solido sembra molto più interessante. Puoi guardare il video qui sotto per maggiori dettagli. E passiamo ai benchmark gaming.

Tanto per iniziare, chiariamo due punti. Primo. In precedenza, abbiamo avviato quasi tutti i test una o due volte in modo che gli oggetti necessari fossero caricati e solo successivamente abbiamo attivato la registrazione ed eseguito misurazioni di controllo. Ora i test sono avvenuti per la prima volta, come se avessimo lanciato il gioco e ci fossimo subito precipitati in battaglia.

Secondo. È risaputo che gli SSD velocizzano il caricamento dei giochi, ma non è sempre noto di quanto. Abbiamo anche deciso di misurare questo punto all'inizio di ogni test.

Quindi cominciamo con Le origini di Assassin's Creed con un preset grafico molto elevato. Il tempo di attesa per l'avvio del benchmark è stato di poco più di 4 secondi con un SSD, e con un HDD abbiamo dovuto aspettare più di 14 secondi. Ma il test in sé non è stato particolarmente rivelatore, poiché entrambi i sistemi hanno prodotto all’incirca gli stessi risultati. Ed il grafico Frame Time nel caso del disco rigido era completamente migliore.

Quando si passa da HDD a SSD, confrontare il tempo di caricamento Ghost Recon Wildlands, diminuisce da 24 a 11 secondi ovvero del 55%. Durante il test, il grafico del frame time in entrambi i casi era più o meno lo stesso, ma il sistema con SSD produceva comunque 1 FPS in più al frame rate minimo.

Sono stati trovati risultati molto interessanti in WATCH_DOGS 2 con un profilo di impostazioni grafiche elevato. In primo luogo, con un HDD, il caricamento del gioco richiede quasi 4 volte più tempo: 27 secondi contro 8. In secondo luogo, al primo gioco, il sistema con disco rigido rallenta notevolmente: i blocchi raggiungono i 6 FPS, quindi è spiacevole giocare. Ma con un SSD non ci sono problemi di questo tipo, perché il valore minimo era di 56 frame/s, e il grafico del Frame Time era più fluido.

Dopodiché ci siamo voltati, abbiamo azzerato i contatori e abbiamo ripercorso la stessa strada. E poiché tutti gli oggetti principali erano già caricati, non c'era una grande differenza tra gli indicatori: la velocità minima era 53-55 FPS e la media era 61.

Multigiocatore online Campo di battaglia 1 con impostazioni ultra, si carica sull'SSD quasi due volte più velocemente: 21 secondi contro 41. In termini di indicatore minimo, non c'è differenza, ma il grafico del frame time è migliore in un sistema con un SSD, quindi la fluidità e il comfort del gameplay dovrebbe essere più alto. E in termini di frequenza media era avanti: 75 contro 69 FPS.

Sviluppatori Necessità di un ritorno in velocità Hanno affrontato il caricamento del livello in un modo molto originale: invece di una schermata iniziale, hanno utilizzato un filmato esteso, quindi non è stato possibile determinare il tempo di caricamento. Non abbiamo avvertito molta differenza nelle prestazioni, anche se c'è ancora un leggero vantaggio in caso di abbinamento con un SSD: 73 contro 70 fps alla velocità minima e 106 contro 104 alla media.

Se sostituisci il disco rigido con un'unità a stato solido, il tempo di avvio del benchmark gta V viene ridotto da 31 a 14 secondi, ovvero quasi il 55%. Ma non abbiamo registrato alcuna differenza evidente nei grafici Frame Time. Anche gli indicatori di velocità si sono rivelati gli stessi: 64 FPS con prelievi fino a 45.

Un'immagine più interessante si osserva in Il terzo witcher al massimo delle preimpostazioni. Innanzitutto, il tempo di avvio è ridotto da 37 a 14 secondi. In secondo luogo, il grafico del Frame Time diventa più fluido: anche quando abbiamo corso nella direzione opposta, sono state osservate grandi differenze nel sistema con HDD, anche se gli oggetti avrebbero dovuto essere già caricati. Di conseguenza, abbiamo un grande vantaggio in termini di frequenza minima: 45 contro 55 FPS a favore della combinazione con l'SSD.

Anche il benchmark si è rivelato esemplare L'ascesa di Tomb Raider con impostazioni molto elevate. La riduzione del tempo di avvio da 12 a 5 secondi non è più particolarmente sorprendente, ma la scena della “Valle geotermica” merita molta attenzione: quando si utilizza l'HDD, alcuni oggetti mancano o vengono caricati mentre la telecamera si muove, quindi il sistema è meno caricato e produce un framerate più elevato. Con un SSD tutti gli oggetti sono al loro posto, quindi la velocità è inferiore. Di conseguenza, abbiamo preso i risultati della scena “Siria” per il grafico.

Nel punto di riferimento L'ombra della guerra nella Terra di Mezzo con un profilo alto, c'è stato il divario più grande nella velocità di caricamento: 6 secondi contro 22. È interessante notare che il test stesso è stato più veloce su un sistema con SSD, quindi ho dovuto armeggiare un po' con la sincronizzazione. I risultati finali hanno registrato la parità nella frequenza media ed un vantaggio del 50% nella frequenza minima a favore dell'abbinamento con un disco a stato solido.

Termina la sessione di test Campi di battaglia di PlayerUnknown con impostazioni elevate. Abbiamo interrotto il timer di caricamento solo quando tutti gli oggetti erano stati completamente caricati. L'accelerazione derivante dall'utilizzo di un SSD è stata del 33%. E in termini di indicatori di velocità, sono rimasto soddisfatto dell'aumento del 6% del frame rate minimo. La media è fissata alla parità.

Confronto dei tempi di caricamento del gioco:

Di conseguenza, vediamo che la sostituzione del disco rigido con un'unità a stato solido porta ad una riduzione del tempo di caricamento del gioco in media del 59%, in altre parole: il caricamento è più di 2 volte più veloce. In alcuni casi, il grafico del frame time diventa più fluido e l'FPS minimo aumenta, ovvero il comfort del gameplay migliora.

Confronto tra frame rate minimo e medio nei giochi:

L'incremento medio della frequenza minima è stato dell'88%, ma tutto grazie a WATCH_DOGS 2. Se escludiamo questo risultato, otteniamo il 12%. Ma la velocità media è aumentata di meno dell’1,5%, il che può essere attribuito a un errore di misurazione.

Risultati

Quindi, sostituire l'HDD con un SSD migliora l'esperienza di gioco? La nostra risposta: sì! Una sostituzione del genere è assolutamente necessaria e obbligatoria per il PC da gioco medio? Dipende da chi.

Dopotutto, puoi ancora giocare con l'HDD, anche se in alcuni progetti inizialmente potrebbe volerci del tempo per caricare tutti gli oggetti. Pertanto, se è importante il livello di prestazioni, è meglio indirizzare le finanze gratuite verso un processore più potente, una scheda video più recente o una RAM più veloce. E se sei interessato alla comodità del gioco e al funzionamento del computer nel suo insieme, compreso il caricamento del sistema operativo, l'avvio dei programmi, la distribuzione degli aggiornamenti, ecc., Allora un SSD sarà un acquisto molto utile.

Articolo letto 50093 volte

Quando si acquista un nuovo PC o si aggiorna il sistema disco di un vecchio computer elettronico, sorge inevitabilmente la domanda: "Quale è meglio: SSD o HDD?" Cinque anni fa questa domanda non si poneva. Non c'erano alternative al normale disco rigido (il suo secondo nome è "disco rigido" o semplicemente "vite"). Pertanto, sono stati proprio questi dispositivi ad essere utilizzati ovunque. Ma ora la situazione è cambiata radicalmente. Gli utenti prestano sempre più attenzione alle unità a stato solido che, sebbene siano più costose, hanno prestazioni significativamente più elevate.

Storia

Prima di scoprire qual è la differenza tra SSD e HDD, facciamo una breve escursione storica e comprendiamo la tecnologia di archiviazione dei dati utilizzata in ciascun tipo di dispositivo.

Il primo disco rigido completo (nome ufficiale) fu prodotto dalla IBM nel 1973. Quindi il suo volume era di 60 MB (2 piastre da 30 MB ciascuna). Negli ultimi 40 e più anni, tali dispositivi si sono evoluti e le loro caratteristiche sono migliorate in modo significativo, sia in termini di capacità che di prestazioni. Ma l’essenza della tecnologia non è cambiata. La base di qualsiasi HDD (dalle parole inglesi "hard" - duro, "disco" - disco e "unità" - in questo caso unità) è una piastra rivestita con uno strato ferromagnetico. Usando la testa, in essa viene creato un certo orientamento (poli “nord” e “sud”, che corrispondono allo “0” e al “1” logico). Le unità a stato solido furono introdotte per la prima volta nel 1978. Ma il loro utilizzo diffuso è iniziato relativamente di recente: i primi PC dotati di questi dispositivi come dispositivo di archiviazione principale sono apparsi nel 2009. Quelli a stato solido sono costruiti sulla base di materiali semiconduttori, composti da “celle”. In una tale "cella" è possibile scrivere solo due valori "0" (nessun segnale) e "1" (potenziale presente). Da qui la differenza tra un disco rigido e un SSD. La differenza rispetto all'HDD è che nella produzione viene utilizzato un materiale diverso (silicio contro ferromagnete) e un principio di memorizzazione delle informazioni completamente diverso (chip contro wafer). Devi ricordarlo quando scegli un nuovo dispositivo di questa classe.

Versione classica

Per rispondere alla domanda su quale sia il migliore: SSD o HDD, considereremo ciascun dispositivo per la memorizzazione delle informazioni separatamente. Cominciamo con il secondo. Questa è un'opzione classica per organizzare un sistema disco. Le caratteristiche principali dei dischi rigidi sono le seguenti:

• Capacità: la quantità di informazioni memorizzate in formato decimale. Tuttavia, questo indicatore nel sistema operativo sarà diverso, poiché qui il calcolo è già eseguito nel sistema binario. Sono ora disponibili per la vendita unità con capacità che vanno da 250 GB a 8 TB.
• L'interfaccia di connessione può essere IDE, USB e SATA. Il primo è moralmente e fisicamente obsoleto e viene utilizzato solo su PC rilasciati 5 anni fa o prima. Il secondo è ottimo per l'archiviazione portatile delle informazioni. E il terzo, quello principale, è ormai utilizzato quasi ovunque. La sua ultima versione ha l'indice “3”. Tutti i dispositivi in ​​grado di funzionare con questa versione di questa interfaccia consentono il trasferimento dei dati a velocità fino a 6 Gb/sec. SATA ha anche una versione speciale con l'indice “m”, che viene utilizzata solo su laptop e netbook.
• Come notato in precedenza, dipende dal tipo di interfaccia utilizzata. Più è alto, meglio è.
• Velocità di rotazione della piastra. Ora in vendita ci sono modelli con 5400 e 7200 giri al minuto. in un minuto. Più alto è questo indicatore, maggiore è la prestazione.

Questi sono i principali Per rispondere alla domanda su quale sia il migliore: SSD o HDD, è necessario considerare i parametri delle unità a stato solido. Questo è ciò che verrà fatto dopo.

Competenza

Non esiste altro modo per chiamare il know-how SSD. Questi dispositivi sono stati messi in vendita 5 anni fa. I fattori immediatamente limitanti erano il costo elevato e le dimensioni ridotte. Ma ora la situazione sta gradualmente cambiando. Sempre più spesso possono essere trovati su computer desktop e laptop. Le loro caratteristiche principali sono le seguenti:

• La capacità è la stessa dei dischi rigidi. Sono ora disponibili modelli da 32 GB a 1 TB.
• La tecnologia di produzione può variare da 19 nm a 26 nm. Minore è, maggiore è la prestazione, ma allo stesso tempo si riduce il numero di cicli di riscrittura delle celle.
• Interfaccia di connessione. Sono tutti simili a quelli precedentemente forniti per l'HDD, ad eccezione dell'IDE, che non viene utilizzato per l'SSD.
• Numero di cicli di riscrittura. Può variare da 1000 a 5000 cicli. Più alto è questo valore, più a lungo durerà l'SSD.

Sulla base di quanto sopra, puoi facilmente rispondere in che modo l'HDD differisce dall'SSD e quale è il migliore.

Confronto di unità

Confrontando le prestazioni di ciascuna unità, si può notare che le unità a stato solido hanno una velocità di trasferimento dati più elevata. Ciò è garantito dalla tecnologia stessa. A questo riguardo i microcircuiti sono migliori delle piastre magnetiche. È qui che finiscono i vantaggi di questo tipo di dispositivo. Se confronti il ​​costo e le dimensioni dell'unità, risulta che al prezzo di 40-50 USD puoi acquistare 32 GB

SSD o HDD da 160-250 GB. Da qui la scelta della maggior parte degli utenti. Allo stesso costo, più volume sarà migliore della velocità. Inoltre, la capacità massima dell'HDD è 8 volte maggiore (1 GB contro 8 GB).

Cosa e dove è meglio?

Ora scopriamo cosa è meglio - SSD o HDD - in ciascun caso specifico. I dischi rigidi con una capacità di 160-320 GB sono perfetti per stazioni multimediali e PC da ufficio. E il prezzo è piccolo e questa dimensione sarà sufficiente per i compiti da risolvere. La situazione è simile con i netbook e i laptop entry-level. Ma sarebbe meglio dotare i computer portatili ad alte prestazioni di un'unità a stato solido da 128-256 GB. I PC e i server da gioco devono essere dotati di 2 unità. Uno per sistemi e programmi è SSD. E il secondo è il disco rigido su cui verranno archiviati i dati dell'utente. Ciò ti consentirà di ottenere sia prestazioni elevate che il volume necessario per archiviare le informazioni.

Risultati

Nell'ambito di questo articolo è stato effettuato un confronto completo tra HDD e SSD, sono state indicate le loro caratteristiche principali, sono stati forniti consigli per il loro utilizzo, a seguito dei quali è possibile selezionare facilmente il dispositivo di archiviazione delle informazioni più adatto alle proprie esigenze.

• 1. HDD e SSD: principali differenze
• 2. Costo
• 3. Capacità
• 4. Velocità
• 5. Frammentazione e deframmentazione dei dischi
• 6. Affidabilità e durata
• 7. Forma e livello di rumore
• 8. Risultati

Nel 2009, sul mercato delle apparecchiature informatiche è apparso un nuovo tipo di dispositivo di archiviazione dati, Solid State Drive (insieme al disco rigido HDD). Questo nuovo prodotto ha aggiornato il problema della scelta: disco rigido SDD e HDD: qual è la differenza? Quale è meglio per l'utente? Quali sfumature dovrebbero essere prese in considerazione quando si sceglie e cosa può essere trascurato? Maggiori dettagli nella nostra recensione.

HDD e SSD: principali differenze

Lo scopo principale degli SSD a stato solido e degli HDD magnetici è archiviare in modo affidabile i dati personali degli utenti. Tuttavia, implementano la loro funzione in modi diversi. Esistono molte differenze: innanzitutto questo è il principio di funzionamento.

Nella versione HDD, le informazioni vengono scritte e lette grazie ad una speciale testina che si muove sopra la superficie del disco, che ruota rapidamente. Nel secondo, non ci sono elementi mobili e il "riempimento" assomiglia a tanti microcircuiti su una scheda.

Prezzo

La prima cosa a cui gli utenti prestano attenzione quando pensano ai dischi è il prezzo. A questo proposito, l'HDD rappresenta un indubbio vantaggio. In genere, un'unità standard da 1 TB costerà almeno $ 50. Mentre il costo di un SSD sarà circa quattro volte più alto, circa 200 dollari. Ma la tecnologia si sta sviluppando rapidamente e ogni anno la differenza di prezzo tra i due tipi di azionamento diminuisce.

Capacità

All'inizio degli anni 2000 la differenza tra la capacità massima di due diversi tipi di unità era enorme. In effetti, allora SSD non poteva fornire una concorrenza degna. Tuttavia, già ora la cifra massima è di 4 TB. Mentre la quantità di memoria dell'HDD raggiunge ora i 50 TB.

Velocità

Molto spesso, la velocità è l'indicatore a cui gli utenti prestano più spesso attenzione. A questo proposito, il leader è il disco rigido SSD. La velocità di questa unità è molte volte superiore a quella di un HDD.

Bastano pochi secondi per scaricare, avviare giochi e applicazioni complessi e copiare quantità colossali di dati. E non puoi discuterne, poiché l'accelerazione del sistema quando si utilizza un SDD per un sistema operativo è molto evidente nella pratica.

Frammentazione e deframmentazione dei dischi

I file di grandi dimensioni sono ideali per un disco rigido HDD, mentre materiali di grandi dimensioni - foto, libri e registrazioni audio - combinati con operazioni di copia ed eliminazione continue portano inevitabilmente a un funzionamento lento del disco rigido. Perché sta succedendo?

I componenti del fascicolo sono sparsi sulla sua superficie, quindi la testina di lettura deve cercare i frammenti in diversi settori, perdendo tempo. Questo fenomeno è chiamato frammentazione. Per "mettere le cose in ordine" e riunire tutte le parti dei file in un'unica catena, è necessario deframmentarli periodicamente. Questo è l'unico modo per mantenere la velocità di lavoro a un buon livello. Gli SSD non richiedono tali operazioni a causa di un principio di funzionamento radicalmente diverso.

Affidabilità e durata

Le unità SSD, a differenza dei loro concorrenti, hanno elementi mobili speciali. Pertanto è possibile utilizzare il laptop durante il trasporto, nonostante le vibrazioni, senza preoccuparsi di interruzioni del funzionamento e perdita di dati. La situazione con l'HDD è completamente diversa. Qui la testina di lettura si trova in prossimità degli spazi magnetizzati. Pertanto, anche una leggera vibrazione porta alla comparsa dei cosiddetti settori danneggiati. Tuttavia, il design dell'SSD, nonostante i suoi evidenti vantaggi, presenta lo svantaggio di un ciclo di utilizzo limitato. La continua eliminazione, copia e scrittura di gigabyte di dati riduce la durata operativa dell'unità a stato solido.

Forma e livello di rumore

Nel mondo moderno, tutto è importante. E, naturalmente, un'unità più compatta è più promettente e popolare. A questo proposito, l'SSD è il vincitore. Il design speciale del disco rigido HDD non consente di ridurlo a dimensioni miniaturizzate.

La rotazione degli HDD porta sicuramente alla comparsa di rumore, un caratteristico suono scoppiettante. Mentre i processi all'interno delle unità SSD sono completamente silenziosi.

Risultati

È impossibile nominare chiaramente il principale vincitore della battaglia tra HDD e SSD. Ogni unità ha i suoi vantaggi e svantaggi. Ad esempio, gli HDD sono lenti e rumorosi, esiste la possibilità di guasti meccanici, quindi richiedono una gestione molto attenta - nessun impatto meccanico, ma sono economici e capienti. Allo stesso tempo, gli SSD hanno una durata limitata e sono costosi, ma allo stesso tempo sono silenziosi, veloci e non richiedono la deframmentazione.

Ecco perché, per rispondere alla domanda su cosa esattamente devi acquistare, pensa prima allo scopo per il quale stai acquistando l'unità. Se è necessario salvare grandi quantità di informazioni, il computer verrà utilizzato per i social media. reti e intrattenimento multimediale, la tua scelta è HDD. Ma se non stai mai fermo, viaggi costantemente, la velocità di caricamento del sistema è importante per te, odi il rumore e spesso ti occupi dell'elaborazione di foto e video in vari programmi: sentiti libero di scegliere un SSD, non sbaglierai.

Cosa scegliere: SSD o HDD? Abbiamo confrontato due tipi di unità e riscontrato vantaggi per ciascun tipo di dispositivo.

HDD e SSD: principi di funzionamento diversi

HDD e SSD funzionano in modo completamente diverso.

Gli HDD classici sono costituiti da uno o più dischi magnetici e testine di lettura. Durante il funzionamento, i dischi magnetici ruotano. La testina di lettura (montata su un braccio) si muove sulla superficie del disco e riconosce i dati memorizzati.

Un SSD, al contrario, è costituito da un gran numero di singole unità Flash integrate nel disco secondo lo stesso principio delle unità flash USB. Ciò significa che l'SSD non ha parti meccaniche in movimento.

Vantaggi dell'SSD

Sembra che ormai da diversi anni le unità SSD stiano lentamente ma inesorabilmente superando i classici HDD sotto tutti gli aspetti. La ragione di ciò è un gran numero di vantaggi:

Vantaggi dell'HDD

Oltre a numerosi vantaggi, gli SSD presentano anche alcuni svantaggi. Abbiamo raccolto informazioni per te su come gli HDD sono superiori alle popolari unità SDD.

• L'HDD è attualmente molto più economico dell'SSD. Tuttavia, puoi anche risparmiare denaro acquistando un nuovo tipo di dispositivo di archiviazione. Per fare questo basta guardare i nostri e ordinare i modelli in base al rapporto prezzo e qualità.
• I dischi rigidi classici offrono molto più spazio di archiviazione. Qui sono possibili volumi fino a 10 TB, mentre gli SSD sono attualmente limitati a 2 TB.
• Quando i dati vengono persi sull'HDD, di regola, c'è qualche speranza di salvezza: spesso, con l'aiuto di utilità speciali, le informazioni sono facili da recuperare. Quando si tratta di SSD, i dati saranno molto difficili da salvare.

Il nostro consiglio: utilizza gli SSHD, che combinano i vantaggi degli HDD con la velocità degli SSD.

Primo SSD o unità a stato solido che utilizzano memoria flash, apparsi nel 1995, sono stati utilizzati esclusivamente in campo militare e aerospaziale. L'enorme costo dell'epoca era compensato da caratteristiche uniche che consentivano il funzionamento di tali dischi in ambienti aggressivi in ​​un ampio intervallo di temperature.

Se la paura che la memoria flash si esaurisca raggiunge livelli di panico, allora vale la pena dare un'occhiata alle nuove (e costose) tecnologie sotto forma di formati di archiviazione NAND 3D. Scherzi a parte, questo è il futuro. SSD– Qui si combinano alta velocità ed alta affidabilità. Tale unità è adatta anche per database di server importanti, poiché qui arriva la risorsa di registrazione petabyte e il numero di errori è minimo.

Vorrei evidenziare in un gruppo separato SSD azionamenti con interfaccia PCI-E. Ha un'elevata velocità di lettura e scrittura ( 1000-2000 Mbit/s) e in media più costosi rispetto ad altre categorie. Se dai priorità alle prestazioni, questa è la scelta migliore. Lo svantaggio è che occupa uno slot PCIe universale; le schede madri di formato compatto possono avere solo uno slot PCIe.

Oltre la competizione - SSD con interfaccia logica NVMe, la cui velocità di lettura supera i 2000 MB/s. Rispetto alla logica di compromesso per SSD AHCI, ha una profondità di coda e una concorrenza molto maggiori. Prezzo elevato sul mercato e le migliori caratteristiche: la scelta di appassionati o professionisti.