“La legge sul divieto delle VPN non fermerà gli utenti esperti su Internet. Legge sul divieto di aggirare il blocco: cosa propongono i deputati

In una conferenza dal titolo "Sicurezza delle informazioni in Russia" in Russia nel 2016, il consigliere presidenziale tedesco Klimenko ha parlato delle prospettive di sviluppo della censura di Internet nel nostro paese come segue:

“Un modo è la versione cinese... Certo, è necessario il controllo, perché non c'è modo di impedirlo. La Cina è meno sensibile all'opinione pubblica, ha valutato la minaccia e limitato Internet. Ora non hanno questi problemi"

Il 29 luglio è stato firmato un decreto che vieta i fondi per la visita di siti bloccati in Russia. Ma nessun paese al mondo, ad eccezione della Corea del Nord, è ancora riuscito a vietare completamente Tor, VPN e altri anonymizer.

Persino in Cina la VPN è utilizzata dal 20% del pubblico di Internet... Anche se, dal 2012, le autorità hanno adottato una serie di misure che rendono la vita difficile agli appassionati di contenuti proibiti. Forse alcuni di essi saranno applicati in Russia.

Da diversi anni Rospotrebnadzor invia i suoi dipendenti in Cina per uno "scambio di esperienze". E nel 2016, lo stesso Lu Wei è venuto da noi, che è chiamato "il padre del Great Chinese Firewall".

Quindi, diamo un'occhiata all'esempio della Cina, in cosa può trasformarsi in realtà la nuova legge.

1. Concessione in licenza dei servizi VPN

Secondo un decreto del Ministero dell'Industria e dell'Information Technology della Cina, da gennaio 2017, tutti i provider VPN che vogliono operare in Cina devono ottenere una licenza governativa. Richiede anche l'autorizzazione per le aziende che utilizzano i propri server VPN per le aziende.

Il costo esatto di tale licenza è sconosciuto. Molto probabilmente, è determinato individualmente. Forse i servizi dovrebbero pagare la "legalità" non solo con i soldi, ma anche con i dati sul traffico dei clienti.

2. Blocco di siti di servizi VPN e applicazioni mobili

I servizi per l'accesso a risorse vietate o siti con collegamenti a programmi anonymizer in Cina sono bloccati per frenare la crescita del numero di nuovi utenti. E alla fine di luglio 2017, Apple, su richiesta del governo cinese, ha iniziato a rimuovere le app VPN dall'App Store.

Casi isolati di blocco dei servizi di anonimizzazione sono stati osservati in Russia nel 2012 e nell'autunno del 2016 diverse dozzine di tali siti sono stati aggiunti al registro di Rospotrebnadzor.

3. Multe all'utente

Alla fine di marzo 2017, l'Ufficio di pubblica sicurezza di Chongqing (popolazione del distretto urbano di 50 milioni) ha emesso un decreto che prevedeva una multa fino a 15.000 yuan (2.231 dollari al tasso del 08/01/2017) per chiunque utilizzi illegalmente VPN per aggirare i blocchi.

In Cina, è lontano dai metodi più duri di lotta contro gli anonimi. Ad esempio, negli Emirati Arabi Uniti nel 2016 è stata approvata una legge in base alla quale l'uso di VPN per aver infranto la legge rischia una multa fino a 2 milioni di dollari. Ma non ci sono restrizioni quando si utilizza una VPN per scopi commerciali legali.

E il rapporto FATA sulle attività della polizia informatica iraniana per il 2014 ha riportato diversi casi di arresti di persone coinvolte nella distribuzione di VPN.

Ma nonostante leggi simili in Iran e negli Emirati Arabi Uniti, milioni di persone usano i mezzi per aggirare i blocchi.

4. Interruzioni nel lavoro dei servizi VPN

La regola d'oro per gli utenti VPN in Cina è pagare il servizio il prima possibile. Così tanti di loro smettono di funzionare periodicamente e devi cercare urgentemente un sostituto per loro. Ad esempio, nel 2015, i più grandi provider VPN del mondo StrongVPN, Astrill e GoldenFrog (VyprVPN) temporaneamente non hanno funzionato.

Ma i fornitori trovano molto rapidamente un modo per nascondere il loro traffico dallo "scudo d'oro" e riprendere il lavoro. In risposta, il governo cinese sta ancora una volta migliorando i suoi metodi di analisi del traffico. Questa lotta va avanti dal 2012. Finora, la vittoria è con i servizi VPN.

Per la piena attuazione del quarto punto, la Russia avrà bisogno del proprio "Scudo d'oro". Rospotrebnadzor non ha ancora condiviso con la popolazione i piani per creare un tale progetto. Ma ci sono già molte voci su di lui. I corrispondenti del quotidiano The Guardian hanno dato al futuro firewall russo il soprannome di Red Web sei mesi fa.

In che modo tali misure influenzano la vita delle persone?

Non troppo tangibile. Mi costringono a fare gesti inutili quando scelgo un provider VPN e ne cerco uno nuovo quando quello vecchio smette improvvisamente di funzionare. Il rischio di ricevere una multa è molto basso, poiché nei paesi con una rigida censura di Internet, milioni di persone utilizzano i mezzi per aggirare il blocco ed è impossibile punirli tutti.

Ma è molto vantaggioso per qualsiasi stato "lottare contro gli anonimizzatori":

1. Power può guadagnare vendendo licenze per provider VPN e aziende che hanno bisogno di questa tecnologia per funzionare.

2. Il blocco dei siti anonimi gratuiti e le interruzioni nel lavoro dei "servizi illegali" costringe le persone a passare a VPN "legali" a pagamento, che pagano una licenza statale e portano entrate nel budget.

3. Le sanzioni esemplari per gli utenti VPN occasionali sono un'ulteriore fonte di reddito e un modo per mantenere la popolazione in carreggiata.

Ancora una volta, noto che tutti e quattro i punti dell'articolo sono un'analisi di notizie dalla Cina e da altri paesi. V La Russia non ha nessuno dei precedenti... Ma non si sa come cambierà la situazione tra qualche anno.

Tutti i servizi proxy e VPN, così come le reti anonime Tor, I2P e Freenet, sono potenzialmente soggetti alla legge. I loro proprietari sono invitati a limitare l'accesso ai siti inclusi nel registro dei siti vietati di Roskomnadzor.

I dipendenti dell'FSB e del Ministero degli affari interni saranno impegnati nel monitoraggio di anonimizzatori, servizi Tor e VPN che forniscono accesso a siti bloccati in Russia.

Anche il documento vieta gli operatori dei motori di ricerca fornire collegamenti a risorse bloccate in Russia. (Non è chiaro come Yandex dovrebbe gestirlo. E anche Google sarà bannato?)

Sono state apportate modifiche alla legge sulla protezione delle informazioni. Sono stati adottati per limitare l'accesso ai siti vietati. Le disposizioni per aggirare i blocchi entreranno in vigore il 1° novembre 2017.

Vi diciamo chi sarà interessato e cosa accadrà ora.

Il principale

Gli anonimi e le VPN stesse non sono state bandite. I siti Web e i servizi per la crittografia del traffico possono continuare a funzionare in Russia. I provider VPN dovranno rispettare il blocco russo. Non sarai in grado di accedere a siti proibiti tramite una VPN. Allo stesso tempo, puoi utilizzare la VPN per gli affari legali.

Con la nuova legge, gli utenti non sono in pericolo. Usa quello che vuoi e vai dove vuoi. Responsabilità - su siti Web, fornitori e Roskomnadzor. La VPN per scopi aziendali non è coperta dalla legge.

Perché è necessaria questa legge?

Ci sono servizi che vendono anonymizer alle aziende. Ad esempio, per accedere a un server remoto. Questo è per la sicurezza. Tali siti e servizi operano in base a un contratto. Per accedere, un'azienda deve trasferire i propri dati e formalizzare il tutto.

Questi siti, sviluppatori e i loro clienti non sono in pericolo. I nuovi emendamenti non si applicano affatto a loro.

Formalmente, la condizione è la seguente:

• la cerchia degli utenti deve essere predeterminata;
• gli anonymizer sono usati per il lavoro corrente.

Se un data center vende un servizio per crittografare il traffico ai clienti aziendali, nessuno gli chiederà di connettersi al registro Roskomnadzor e bloccare i siti vietati. E anche se chiesto per errore, basta spiegare tutto e si possono ignorare gli emendamenti.

Se usi una VPN per lavoro, cerca un provider che organizzerà tutto correttamente e all'improvviso non cadrà sotto la mano calda di Roskomnadzor.

Vendo annunci e pubblico articoli di altre persone. Questa legge vale anche per me?

Questa legge si applica a tutti coloro che aiutano a bypassare i blocchi. Gli emendamenti elencano non solo servizi, ma anche siti e persino pagine su Internet. Chi riceverà esattamente la notifica sarà deciso dal Roskomnadzor.

È chiaro dalla legge che le connessioni al registro saranno richieste dai proprietari dei siti. Se il tuo sito ha uno strumento con cui un visitatore può accedere a un casinò online, o è scritto come farlo, queste modifiche si applicano a te.

A proposito, ci sono altre sanzioni per la pubblicità vietata. Ad esempio, una multa ai sensi dell'articolo 14.3 del codice amministrativo è fino a 2500 rubli per le persone fisiche e fino a 500 mila per le aziende.

Filtra i contenuti e gli inserzionisti in modo da non essere responsabile delle violazioni di altre persone. Roskomnadzor te lo chiederà. Anche prima di novembre il sito può essere bloccato da un nuovo ordine.

L'ordinanza prevede che saranno inclusi nel registro solo i siti che consentono l'accesso al gioco d'azzardo e non alcun servizio VPN. Se non infrango la legge, mi sarà proibito qualcosa?

Molto anche vietato. Non ci sono criteri per segmentare la destinazione VPN. I canali di crittografia del traffico vengono utilizzati per scopi diversi. Qualcuno per lavorare sul mercato o per usare i social senza rompere nulla. E qualcuno si connette tramite una VPN per giocare in un casinò: questa è una violazione.

Il servizio fiscale federale può decidere di bloccare un sito con tali servizi, anche se sono disponibili solo informazioni sulle opzioni per aggirare il blocco dei casinò online e delle lotterie. E ancora di più se lì puoi scaricare qualche tipo di programma o collegare un servizio per andare su un sito proibito.

Ciò significa che qualsiasi sito sull'accesso VPN è a rischio, anche se non si intende violare nulla. Se lavora ora, tra una settimana potrebbe non funzionare più.

Ho bisogno di una VPN per lavoro, non per gioco. Cosa puoi fare per evitare di essere bloccato?

Nessuno sa quali siti specifici sono minacciati di blocco nel prossimo futuro. Se comprendi letteralmente la formulazione dell'ordine, anche i siti di informazione possono essere inclusi nel registro.

Se utilizzi una VPN per lavorare o proteggerti dagli hacker e non giochi d'azzardo su Internet, cerca diverse opzioni legali per accedere agli anonymizer per ogni evenienza. Oppure considera come lavorare senza una VPN.

Non sperare che ti porterà avanti, come con il "Telegram". Questo ordine è stato firmato dai capi di quattro dipartimenti e ora saranno obbligati a eseguirlo.

Sono un utente normale. A volte uso una VPN, ma non visito siti proibiti. Qualcosa mi minaccia?

Niente ti minaccia. Puoi utilizzare anonymizer per lavoro, siti di incontri o giochi per computer quanto vuoi e visitare tutti i siti che sono di dominio pubblico.

Se un servizio VPN a cui sei abituato smette improvvisamente di funzionare, significa che non ha voluto rispettare la legge e ha contribuito a bypassare i blocchi. Ne troverai un altro: ce ne sono molti.

Se improvvisamente si scopre che il sito è bloccato dalla decisione di Roskomnadzor o il lavoro si è fermato a causa del fatto che il messenger o la VPN non funzionano, puoi perdere denaro o addirittura l'intera attività.

Secondo la decisione delle autorità fiscali, il sito web verrà bloccato entro 24 ore. È meglio conoscere le regole del lavoro, in modo da non infrangere accidentalmente la legge o soffrirne.

Se hai bisogno di una macchina del tempo per scoprire i dettagli degli eventi di due anni fa, l'indagine semplicemente non è la tua vocazione. Tuttavia, puoi confutare qualcosa dai suoi video recenti per gli stessi 1000 euro. Tuttavia, preferisci sostenere che non è possibile dimostrare la verità o la falsità.

Siamo passati al livello dei requisiti per provare l'inesistenza di qualcosa. Dall'esperienza dei dibattiti su temi religiosi, presumo solo che si debbano utilizzare ulteriori argomenti del campo "tu non c'eri", ho deciso di premetterli.

Sei serio? Non riesci a dire la differenza tra informazioni inaffidabili e informazioni consapevolmente false? Il primo deve ancora essere confermato o smentito, ma con il secondo tutto è chiaro.

Ecco perché ho sottolineato - la differenza funzionale.

Pensiamo logicamente. Shariy voleva dimostrare chiaramente che si trattava di una manifestazione a pagamento. Per fare questo, non era troppo pigro per allocare i portafogli sui record, anche se, come abbiamo scoperto, i portafogli in sé non sono una prova inequivocabile. Ora la domanda è: se avesse davvero informazioni affidabili su 200 grivna, quali ragioni potrebbe avere per non includerle nel video su questo raduno? A cosa servirebbero questi portafogli senza valore, se eccoli qui - affidabili e comprovati infa accurati alla grivna?

In generale, conosci abbastanza bene le ragioni per non amare Navalny nel quadro di questa discussione. Shariy aggiunge alle affermazioni che Navalny e il suo partito stanno diffondendo false informazioni su di lui personalmente.

Sai, ho scoperto solo che Navalny ha detto qualcosa sulla Sharia in questa discussione con te. E più o meno seguo il contenuto di Navalny. Allo stesso tempo, lo stesso Shariy produce contenuti su Navalny incomparabilmente di più, persino banali a giudicare dai titoli. Quindi il dramma di Internet è in faccia.

Dimostrerai che non ce n'erano 200 o non menzionerai affatto questo fatto. Se, dopo aver visto una parte del video in cui è menzionato questo importo, non capisci ancora cosa significa, non dovresti concentrarti su di esso.

Sai, non mi sono nemmeno reso conto subito che tale importo fosse menzionato nel video stesso. E alla fine si è rivelata una figura letterale presa dal soffitto. A questo proposito, sorge la domanda: cosa si può proteggere qui?

Perché per me è obbligatorio? Hai provato a mettere un'etichetta simile su Shariy con una proposta per confutarlo. Già dimenticato?

Questo era in risposta alle tue accuse di idealizzare Navalny. E io, a proposito, non ho nemmeno chiamato la Sharia un kremlebot. Inoltre, ho ampiamente spiegato il mio atteggiamento nei suoi confronti in questo contesto.

Sei serio? Slavjansk e Kramatorsk? Non sei come le tue bugie, hai anche bisogno di ficcare il naso nella mappa.
O vivi in ​​uno spazio unidimensionale? Per la prima volta vi ripeto, da Sloviansk e Kramatorsk a Mariupol, dove erano in corso le ostilità, a tutti non interessava la smilitarizzazione, anche se è ovvio che sono proprio queste le persone che capiscono come e cosa influiscono tali decisioni. Ma allo stesso tempo, le persone provenivano dall'altrettanto lontana Melitopol e persino da Kharkov, dove le persone non hanno idea di cosa stanno parlando e questo non influenzerà affatto le loro vite. Riesci a confrontare le due situazioni senza cercare di mischiare le cose e deviare la discussione?

Non hai citato il resto della mia citazione molto delicatamente? Bene, lascia che lo faccia per te:

Nel villaggio di kakooooooom era il raduno in questione? A Mariupol. L'insediamento di Kakoooooooy è a 200 chilometri da esso? Melitopol (a circa 200 chilometri di distanza, beh, non importa). A proposito dell'insediamento kakooooooy a 200 chilometri dal discorso di Mariupol nel video discusso Sharia? A proposito di Melitopol. Quando ha avuto luogo il combattimento a Melitopol? Mai.

Bene, lasciami fare un'altra domanda importante - e whooooo e dopo chegooooo generalmente si sono ricordati di Slavyansk e Kramatorsk? mmm?

Non hai scoperto nulla, perché non sei in grado di confutare questa informazione, sei assolutamente disarmato e indifeso in questa materia. E nel caso di Kamikaze, ha già ricevuto una causa per le sue bugie ed è fuggito dal paese. Hai un "velo davanti agli occhi".

Come si è scoperto, inizialmente non c'era nulla da confutare. E questa storia parla di un velo davanti ai nostri occhi, mmm ... Ho dei flashback vietnamiti diretti su persone che usano tali turni "svegliati" e tutto il resto ...

Quelli. tu, a quanto ho capito, non sei ateo? Se questa è una questione di fede, allora tutto è chiaro con te. In questo caso, non hai bisogno di alcuna prova? L'assenza di una ragione non ti suggerisce che questo è solo un tentativo di "hype" da zero? Ancora una volta, ti rifiuti di trarre conclusioni ovvie.

Stai parlando di ateismo dopo tutta questa apologetica intorno alla sharia?
Se ho ferito così tanto i tuoi teneri sentimenti usando la frase "credi", allora lasciami riformulare - sulla base delle prove presentate, sono convinto che questo sia un processo organizzato. Tuttavia, non capisco bene il motivo della tua sovreccitazione da questa parola, perché ho appena risposto alla tua domanda con stile, in cui hai anche usato la frase "credi". Se è stata volutamente una provocazione, allora fu per farlo, è in qualche modo un peccato e davvero al livello di una scuola materna.

Ricordi che è assurdo proprio in termini tecnici? E in termini di logica, tutto è chiaro con lui, il desiderio di una sorveglianza totale. Sì, è tecnicamente impraticabile nelle condizioni attuali, ma il desiderio di averlo da parte delle autorità è assolutamente logico e comprensibile. E io, a mia volta, vi invito a ragionare logicamente.

E anche le autorità, è probabilmente logico desiderare di vivere per sempre e avere infiniti benefici. Resta solo da aspettare l'adozione del relativo disegno di legge, in modo che tu possa dire che tutto in esso è logico. E a cosa serviva?

Qual è la tua opzione secondo cui la situazione in sé è generalmente una bugia e niente di speciale con i loro video, rispetto ad altri autori su YouTube, non accade? È tutto solo PR vuoto? Questa opzione non è probabile per te?

Ho seguito altri blogger non russi, so che non è la prima volta che si verifica questa situazione, quindi il fatto stesso di un simile precedente non mi sorprende troppo. Ecco perché ho menzionato la politica di Youtube. Tuttavia, non sono particolarmente convinto che non si svolga sotto l'influenza, per i motivi di cui sopra.

Bene, puoi visualizzarli e vedere di persona il contenuto. Il punto principale è che i problemi politici che YouTube crea da molto tempo, ma riguardano principalmente la monetizzazione dei dati video. Il calo dei profitti ha toccato il blogger Kamikaze nel profondo della sua anima, e ha iniziato a lamentarsi ovunque dei "trucchi del Cremlino", tuttavia, come al solito. Quindi l'intero "ritrovo non sistemico" ha deciso di riprendere l'argomento. il problema con la monetizzazione è in realtà noto e globale, abbiamo deciso di inventarci un nostro, anche se abbastanza assurdo. Ma quale dei loro fan penserà a causa ed effetto? Sta succedendo qualcosa, il che significa che la colpa è del Cremlino, l'obiettivo è stato raggiunto.

Ebbene, scusatemi, una narrazione del genere non è molto coerente con il fatto che il Cremlino (in senso lato) sia leader nelle richieste di cancellazione su Youtube. Tuttavia, ammetto questa opzione. E poiché è stato condannato prima, non vedo alcun motivo per non condannarlo ora. Perché Shariyu non si concentra su questo? A proposito, sarebbe interessante sapere: da quale percentuale vengono monetizzati i video di Shariy? Sapete se è stato menzionato da qualche parte?

Le domande dovrebbero sorgere per tutti.

Sorgono anche per tutti :) Che è quello che ti auguro, tra l'altro.

Ma non che queste dichiarazioni contengano informazioni attendibili.

Decisamente. Beh, sarebbe molto interessante verificare l'attendibilità di queste informazioni, no?
Se parliamo al di fuori dei criteri di convinzione assoluta o di questioni di prova al di là di ogni dubbio, come pensi che sia più probabile? Dato che stai operando con tali criteri in relazione al raduno di Mariupol, suppongo che sarebbe giusto applicarli a Usmanov? Quanto sei convinto della cristallina onestà di Usmanov e che tali accuse non possono essere basate su nulla? Quale probabilità ti sembra più significativa?

Questa non è solo una "imprecisione tecnica", è una manipolazione deliberata per riscaldare la situazione. Non capisci questo?

Mi sembra che il fatto stesso che le persone siano incarcerate per aver espresso le proprie opinioni sui social network riscaldi già di per sé la situazione.

Non è difficile trovare, oltre che leggere, i contenuti di questi "repost". Per questo saranno imprigionati in qualsiasi paese democratico sviluppato.

E infatti, ad esempio, qui - https://ru.wikipedia.org/wiki/Delo_Chudnovets
Solo qui non sono particolarmente convinto della parte di "saranno imprigionati in qualsiasi paese democratico sviluppato". Posso essere d'accordo che c'erano tali precedenti, ma non con il fatto che questo sia un criterio che caratterizza una democrazia sviluppata nel paese.

Abbiamo già discusso di questo problema, il film contiene deliberatamente false informazioni sul presunto criminale di Usmanov. Ma questo non può essere così in conformità con la legge fino alla decisione del tribunale appropriato. E il requisito dei testimoni di questo fatto non cambierà. Nell'ambito di questa corte, non c'era e non poteva essere il compito di chiarire tutti i dettagli del passato di Usmanov, ma il compito era quello di stabilire il fatto della calunnia, che viene fatta senza particolari problemi. Navalny ha usato una formulazione ovviamente perdente, è del tutto possibile che sia apposta.

Se nell'ambito di questa corte non c'era il compito di chiarire i dettagli del passato di Usmanov, ciò dimostra solo che Navalny, in linea di principio, non aveva diritto alla protezione. Che, in generale, doveva essere dimostrato :)

Nel tuo portafoglio? Non è il posto migliore per conservare tali dessert.

Così hanno subito mangiato il cupcake proprio sul posto. Le tracce erano coperte.

Nel caso di Sokolovsky, se solo, ma no.

E cosa non lo è?

Ciò significa che non puoi affermare che li mangia, così come fare appello a questa indagine come prova di qualcosa.

Senza dubbio. Quale conclusione pratica si può trarre da ciò? È possibile dimostrare che Yarovaya mangia i bambini solo attraverso un tribunale (apparentemente?). Ma cosa succede se assumiamo che la corte sia di parte (dopotutto, non discuteremo la ragione dell'esistenza di tali dubbi? Lasciami semplicemente eliminare il nome Turovsky, e poi in qualche modo noi stessi)? Come si può allora dimostrare che sta mangiando i bambini?

Ti chiedi o dov'è il cattivo rapporto?)

Disonesto? Com'è? Non esistono concetti del genere in geopolitica. Non cercate di confrontare le relazioni tra gli stati con le relazioni umane, non può essere così, non sul nostro pianeta.

Una buona scusa per qualsiasi ferocia, come invadere un paese vicino.

Se per “perso” intendi che non torneremo a collaborare per i prossimi 6 anni, allora sì, dimostralo. Altrimenti, è solo una sospensione della cooperazione, non una perdita.

Ora ho bisogno di una macchina del tempo per viaggiare nel futuro? Oppure discuteremo delle valutazioni di vari esperti, che sono volutamente contraddittorie, e quindi non indicano inequivocabilmente alcuna posizione? Comunque sia, al momento non ci sono i presupposti per il ripristino della cooperazione. Quindi la cooperazione sospesa è funzionalmente identica alla perdita dell'Ucraina per noi. Il che ci riporta all'argomento originale.

Dove lo hai preso? Parlo del fatto che, a prescindere dal passato, non ci saranno ostacoli al ripristino delle relazioni, tutto dipende dalla necessità di queste relazioni in quanto tali. Puoi avere una lunga storia senza nuvole di cooperazione reciprocamente vantaggiosa tra paesi, oppure puoi sganciare una bomba atomica su qualche paese e renderlo comunque il tuo partner strategico affidabile, qualunque cosa accada, tutto dipende dalla necessità e dalla situazione.

Pensi che sia possibile una cooperazione reciprocamente vantaggiosa tra Israele e Palestina?

La disputa era che la sua partenza anticipata non era garantita, poteva essere rieletto con la stessa probabilità per un secondo mandato, finora non ci sono motivi per conclusioni univoche.

Non hai prestato attenzione al fatto che eri in disaccordo con me da entrambe le direzioni e alla fine entrambe le linee convergono in un'unica grande e audace ambiguità?)
Cioè, se omettiamo gli argomenti sull'argomento di chi ha bisogno di Poroshenko ...

I giocatori esterni possono perdere il controllo dei burattini, su richiesta di questi ultimi. Il compito è garantire che tale desiderio non sorga.

Ancora una volta, operando con alcune probabilità astratte non calcolabili...

Studierai la domanda in modo più dettagliato. Per la reintegrazione del Donbass, l'Ucraina ha bisogno di realizzare una riforma costituzionale volta al decentramento del potere, questa è la stessa richiesta di "federalizzazione" originariamente avanzata dal Donbass. Questa regione avrà il diritto costituzionale di formare una propria politica, nonché la capacità di porre il veto a decisioni controverse che riguardano l'intero paese. I disaccordi, la cui soluzione è sancita dalla legislazione, non sono un problema.

C'è un'opinione secondo cui la questione dell'autogoverno del Donbass è ancora in prima linea qui. E questo non risponde in alcun modo alla domanda che nel Paese si stanno formando due raggruppamenti diametralmente opposti, che ovviamente non saranno d'accordo su nessuna questione, il che porterà solo alla paralisi di tutte e tutte le decisioni di politica estera. Di conseguenza, qualcuno dovrà chinarsi e non vedo alcun motivo per cui l'attuale governo ucraino adotti una tale politica. Presumibilmente, quindi, queste decisioni vengono silurate. Sì, la situazione tra i residenti del Donbas non è invidiabile, non si può dire nulla.

Eppure hai scelto di non rivelarlo. Questo è certamente un tuo diritto, ma è anche una decisione consapevole, per la quale ci sono ragioni oggettive.

Indisputabile. Le ragioni oggettive sono che non vedo alcun motivo per passare ad argomenti ad hominem. Se non sei d'accordo, è un tuo diritto.

E tu stesso non sei interessato, allora? Allora perché ti riservi il diritto di affermare qualcosa su questo argomento? Vi ho già dato spunti di riflessione, eccone di più recenti:
https://youtu.be/HY90JIqbsUs
https://youtu.be/gqbKvEOk7JY
https://youtu.be/edHNNhL71EE

Puoi sempre ottenere informazioni aggiornate sul Medio Oriente su Internet da Dzhangirov, Vidishenko, Finko e Kedmi, nella maggior parte dei casi è persino gratuito.

Tutto questo è indubbiamente divertente, ma per ascoltare 3 ore di lezioni astratte sul Medio Oriente per darti una risposta caustica, onestamente non ho abbastanza tempo. Possiamo trasformare la conversazione in una direzione più costruttiva? Hai indubbiamente familiarizzato con il contenuto di cui sopra? Forse delineerai brevemente qual è l'essenza? Forse anche con collegamenti a timestamp? Poi potremo discutere le tesi direttamente citate.

Qual è il collegamento tra le turbine tedesche e gli Stati Uniti? Ognuno risolve i suoi problemi, non sempre fanno da fronte unito, e ancor più di recente.

La connessione è semplice: entrambi stanno perseguendo una politica di sanzioni contro la Russia. E il pensiero era proprio nella loro unità su questo tema.

Le sanzioni sono le stesse, ma cambierà leggermente il motivo. Secondo lei, le sanzioni per presunta interferenza nelle elezioni americane sono in qualche modo collegate alla realtà su questo tema? La Russia si posiziona sempre negli Stati Uniti come un avversario, anche come un potenziale nemico, per questo usare sanzioni contro di essa a proprio vantaggio è la soluzione più semplice ed efficace che non solleva alcun problema negli Stati Uniti.

Sosterremo davvero che se non fosse per tutti questi eventi associati a noi in Ucraina, la Russia non sarebbe sotto tale pressione e non ci sarebbero così tante sanzioni come ora? O stai cercando di ridurre l'argomento al fatto che può essere in un universo parallelo, dove questi eventi non sono accaduti, gli Stati Uniti esploderebbero ancora con sanzioni, perché è impossibile provarlo o confutarlo, e il fatto che le sanzioni non siano state imposte per qualche motivo prima del 2014 non significa nulla?

Che tipo di scena c'era?Yanukovich ha impostato il tema per lo spettacolo con la forza e, vedendo la partecipazione di attori stranieri, è immediatamente fuggito. La colpa delle decine di migliaia di morti nel conflitto militare è dei rivoluzionari e dei leader europei che li hanno sostenuti, che hanno considerato una possibile soluzione militare a questo conflitto e hanno approvato lo spargimento di sangue in Europa. E in Europa sono pienamente consapevoli del loro errore, ma, ovviamente, non lo ammettono mai.

Bene, è così strano aspettarsi altri eventi dal primo atto dalla performance sul tema di "Bloodshed and Revolution", non è vero?

Ridotto il numero di queste violazioni. E ha anche documentato che ci sono violazioni da due parti, e non come sostiene il funzionario di Kiev.

Il numero di violazioni è correlato al monitoraggio dell'OSCE? Da dove viene questa informazione? La registrazione documentale delle violazioni da parte dell'Ucraina ha comportato conseguenze?

non lo fanno? Non vedete la differenza tra la fase attiva delle ostilità e le rare violazioni? E per coloro che "non si adattano" - lo "spiegheranno" come dovrebbe.

Non è così, secondo la stessa OSCE, che nel corso della loro osservazione ha più volte osservato sia un aumento che una diminuzione del numero delle violazioni. E chi lo spiegherà a chi non si è adattato? Chi è lo stakeholder lì? Ucraina con i radicali che, se iniziano a spiegargli qualcosa, pomperanno i diritti a Kiev? O siamo con le nostre truppe, che presumibilmente non ci sono affatto? O milizie che non hanno un posto dove andare troppo?

Ma questo è un esempio assurdo per il bene di "un gufo non è un globo". Ti dà fastidio?

Anche se mi urta, il bisogno stesso di spiegare perché la ripetizione di azioni condannate è un doppio standard urta.

Che domanda? Chiederai anche ad altri canali su YouTube? In televisione le regole sono molto più rigide.

E ci sono alcune storie interessanti sull'etica giornalistica o una buona fonte di informazioni, ha ancora senso ricordare se il canale viene deliberatamente riconosciuto come giallo?

Nell'ambito di questa discussione, questa etichetta è visibile a un miglio di distanza.

Quindi valuta te stesso "secondo i tuoi desideri e le tue azioni" per etichettare il tuo avversario con etichette, che siano visibili a te o meno.

I video relativi a questo argomento sono ovvi. Sul caso, puoi obiettare a qualcosa?

Aggrappati alla calunnia su "tutti" i suoi video, come andrai a Navalny? Non? Non importa.
Torniamo al post precedente:

Sono estremamente insoddisfatto della dicitura che attraversa tutti i suoi video, che suona come "ci sono anche persone normali tra le persone del Caucaso". Porta un messaggio completamente diverso dalla solita formulazione "ci sono anche persone anormali". Considero senza ombra di dubbio la sua deliberata distorsione di questa frase in questo modo ogni volta nei discorsi pubblici.

Cosa in realtà non ti si addice in questa formulazione? Non sei d'accordo con il fatto che ci siano anche persone normali tra le persone del Caucaso? E qual era la distorsione di questa frase? Bene, e la connotazione del parlare in pubblico nel caso del video blogging è in qualche modo itterica da usare ...

Cosa intendi per non un segno? Mi interessava la questione della giustizia delle sue accuse di estremismo, e per questo ho dovuto familiarizzare con lui e trovare conferma della validità di tali accuse, le ho trovate, le sue ulteriori attività non mi interessano.

Questo è ciò che mi interessa, inoltre, lo conosco esattamente nella stessa misura. Allora, cosa hai trovato di così estremista lì?

Questo verdetto non contraddice in alcun modo la Costituzione della Federazione Russa.

Bene, questo è solo una specie di asilo nido con negazione e "la-la-la, non contraddice, non contraddice". Almeno daresti il ​​ragionamento. Sì, lo so che è lei la prossima, considera questo un cavillo stilistico.

La costituzione definisce i fondamenti della struttura statale, ma ne regola il codice penale. La corte ha rilevato che Sokolovsky ha violato l'articolo 148, clausola 1 del codice penale della Federazione Russa per negare l'esistenza di Dio al fine di insultare i sentimenti dei credenti. La costituzione non dà diritto a tali azioni. osi? Forse rivedere il suo video e assicurarsi che il suo obiettivo fosse l'insulto e non la negazione stessa?

Con piacere, facciamo un esempio. Allo stesso tempo, mi spieghi come, in generale, negare l'esistenza di Dio può essere offensivo, e per quali ragioni specifiche, in questo caso, i trasgressori non vengono giudicati per incitamento all'odio e negazione dei diritti costituzionali di altre persone ai loro libertà di religione. Il concetto stesso che qualcuno afferma che le persone che affermano di avere una fede diversa stia insultando il primo, non ti sembra un po' malsano? Come reagiresti a una situazione in cui, in risposta a una dichiarazione che non sei un tifoso di nessuna squadra di calcio, riceveresti un'accusa che la tua mancanza di fanatismo offende i tifosi dello Spartak?

Invano sperate che svaniscano. Dal punto di vista di un individuo, è lì che vanno. Ma nessuno lascerà la società nel suo insieme senza controllo ei media non andranno da nessuna parte.

Invano, non invano, ma la tendenza è abbastanza osservabile. Soprattutto in occidente. Come sai, ripetiamo dopo di lui tutte le tendenze con un ritardo.

Non tutto, ma quello che si concede per ora. Faremo a meno della manipolazione.

Il fatto che si conceda ancora ad altre persone lo porta completamente sotto l'articolo. Allo stesso tempo, non si solleva nemmeno la questione della sua immunità parlamentare. E sì, andiamo senza manipolazione.

Per questo, è necessaria l'immunità del vice. I deputati dovrebbero avere il diritto di dire ciò che non piace a qualcuno e non esserne responsabili. Se si spingono troppo oltre, perdono il loro mandato e tengono la bocca chiusa o sono ritenuti responsabili. Questa è una struttura statale assolutamente normale.

E ancora, quello che dice porterebbe altre persone sotto accusa penale. Si scopre che una cosa molto interessante è l'immunità parlamentare, no?

Il rispetto formale delle procedure è importante. Se una tale formalità sembra assurda, ma ti consente comunque di rispettare la legge e salvare la faccia, allora viene utilizzata. Piccoli uomini - non belli, ma legalmente puri.

Oooh, come hanno iniziato a parlare. E poiché l'osservanza formale delle procedure è importante, perché lo status dei credenti che hanno agito come delinquenti non è stato controllato al processo Sokolovsky? Almeno anche secondo i criteri espressi dal tribunale, se non secondo la norma della religione dichiarata? Perché non si tratta di giustizia, ma di diritto puramente telefonico e di oscurantismo funzionano? E nessuno pensava nemmeno che nel nostro Paese qualcuno potesse indignarsi con l'oscurantismo?

Ho trovato conferma dell'estremismo. E sai, se leggi più in dettaglio, allora forse troverò anche una chiamata al genocidio, perché Sokolovsky non ha affatto seguito le parole, il massimalismo giovanile sta ancora correndo. Ma, visto il modo disgustoso di presentare le informazioni, forse lascerò aperta questa domanda e non mi prenderò in giro.

E qual era questa chiamata all'estremismo? Credi che questo argomento andrà in pezzi se lo metti accanto alle caratteristiche dell'estremismo?

Certo, e sii responsabile della forma di presentazione del tuo atteggiamento. Lo stesso atteggiamento può essere espresso da molte parole diverse e dalle loro combinazioni. Ad esempio, Posner, per la sua regolare negazione dell'esistenza di Dio in diretta su Channel One, tuttavia non ha nulla da attrarre, una persona saggia sa formulare correttamente i pensieri.

Sulla base formale che hai menzionato sopra, è del tutto possibile attirarlo. E lui e ogni altro ateo e tutti i rappresentanti delle religioni non abramiche (e anche alcune di esse). Lo stesso Posner, ovviamente, crede in qualcosa di più o meno lo stesso, date le sue sagge formulazioni -

Queste sono le formulazioni

Ritengo necessario avvertirla che potrei essere perseguito e condannato. Questo è tanto inaspettato per me quanto lo è per te, quindi lascia che ti spieghi.

Giovedì scorso, il tribunale distrettuale di Verkh-Isetsky di Ekaterinburg ha condannato il blogger Ruslan Sokolovsky a tre anni e mezzo di libertà vigilata. Fu riconosciuto colpevole, in particolare, di aver offeso i sentimenti dei credenti. Secondo il giudice Yekaterina Shaponyak, l'insulto ai sentimenti dei credenti si è formato, cito: "Attraverso la negazione dell'esistenza di Dio, la negazione dell'esistenza del fondatore del cristianesimo e dell'Islam, Gesù Cristo e Maometto".

Vorrei ricordarvi che quando la legge sull'oltraggio ai sentimenti dei credenti è stata approvata poco più di tre anni fa, molti hanno avvertito che sarebbe stata usata per perseguitare gli oppositori della chiesa. E così è successo. L'uomo nega l'esistenza di Dio, cioè è ateo. Una volta, per aver negato l'esistenza di Dio, cioè per l'ateismo, furono bruciati sul rogo, in particolare, la "Santa Inquisizione" si impegnò con entusiasmo in questo. Non ho dubbi che fino ad oggi ci sono persone che si rammaricano che questo metodo per combattere l'eresia non sia più utilizzato, non farò i nomi, altrimenti saranno perseguiti ai sensi dell'articolo 248 del codice penale della Federazione Russa per incitamento all'odio , ma non posso non citare le parole del Vicepresidente del Dipartimento missionario sinodale del Patriarcato di Mosca, l'igumeno Serapione, il quale, commentando, cito: "Una frase così mite", ha espresso la speranza che Sokolovsky la prendesse come segno che "c'è misericordia in questo mondo e che c'è una fonte di questa misericordia: Dio". Dov'era Dio quando bruciarono sul rogo... beh, questa è una domanda.

Come sai, sono ateo. Pertanto, credo che Dio non esista. Non sto solo correndo e gridando "no, no" dalla mattina alla sera, ma non nascondo nemmeno le mie convinzioni. Vorrei ricevere una spiegazione esauriente: professando questo punto di vista, sto violando il codice penale della Federazione Russa? Forse il patriarca Kirill dirà se insulto i suoi sentimenti religiosi affermando che Dio non esiste? Forse il Presidente della Corte Costituzionale mi dirà se ho il diritto di pensare ciò che penso ed esprimere ciò che esprimo? Forse il capo dello Stato chiarirà se mi aspetta un processo e, a Dio piacendo, scusi il gioco di parole, una sentenza clemente?

Questa è tutta acqua, l'idea principale rimane la stessa: l'assenza di prove di un fatto lo priva del diritto di affermarlo.

Oh, e adesso è solo acqua. Convenientemente. Dovresti avere più uniformità di approccio riguardo a cosa è acqua e cosa non lo è.

Il 1° novembre entra in vigore in Russia una legge che vieta il blocco dei bypass tramite VPN e anonimizzatori. Secondo i legislatori, questo dovrebbe finalmente chiudere l'accesso dei russi ai siti vietati. Si tratta di risorse del registro Roskomnadzor che sono state bloccate per propaganda di estremismo, violazione del copyright, ecc. Come funzionerà la nuova legge e quanto successo abbia questa pratica all'estero è nel materiale RT.

In Russia sono entrate in vigore le modifiche alla legge federale "Sulle informazioni, le tecnologie dell'informazione e la protezione delle informazioni". Hanno lo scopo di combattere i metodi per aggirare i siti bloccati in Russia. Il disegno di legge è stato avviato dai deputati della Duma di Stato di tre fazioni: "Russia Unita", Partito Comunista della Federazione Russa e "Russia Giusta".

Non stiamo parlando di un divieto totale di tecnologie e servizi che ti permetteranno di visitare siti bloccati in Russia. La legge aggiornata stabilisce solo che i servizi Internet non dovrebbero fornire l'accesso ad essi. Nel caso in cui qualcuno di loro continui ad aiutare a eludere i divieti, possono essere bloccati.

I fornitori raccoglieranno informazioni sui proprietari e sull'ubicazione dei servizi. L'attuazione della legge sarà monitorata dal Ministero degli affari interni e dall'FSB.

Tecnologie VPN, anonymizer, servizi proxy, reti anonime (chiamate colloquialmente "darknet") e speciali estensioni del browser possono fornire opportunità per aggirare il blocco. I proprietari di tali servizi avranno accesso al registro dei siti Roskomnadzor vietati al fine di limitare tali opportunità. Se non impongono restrizioni, il dipartimento invierà loro una notifica. E solo se questa notifica viene ignorata, il servizio stesso e i suoi server verranno bloccati.

Le tecnologie di lavoro per i servizi che possono essere vietati variano. Ma sono tutti basati sui principi del decentramento e dell'anonimato e richiedono anche l'installazione di software aggiuntivo. Grazie a queste tecnologie, l'utente si connette al server, attraverso il quale accede alla risorsa bloccata da un indirizzo IP “estraneo”.

Inoltre, alcuni di questi servizi forniscono l'accesso a risorse che non sono disponibili dalla rete "normale". In particolare, il software Tor fornisce l'accesso a una vera Internet "parallela" che non si presta a regolamentazioni esterne da parte dei provider o dello stato.

Ciò apre opportunità agli aggressori non solo per aggirare i blocchi esistenti, ma anche per attività criminali: transazioni fraudolente, traffico di droga, pornografia infantile, armi, ecc.

Se è improbabile che Roskomnadzor abbia problemi con anonymizer e VPN situati in Russia, tali servizi situati all'estero potrebbero rifiutarsi di rispettare le istruzioni del dipartimento russo, perché non hanno paura di essere bloccati in Russia. E gli sviluppatori di Tor dichiarano esplicitamente l'anonimato come loro principio, quindi non dovrebbero aspettarsi la cooperazione con le agenzie governative.

Oltre a lavorare con fornitori e proprietari di servizi, la nuova legge interesserà anche i motori di ricerca che operano in Russia. Saranno tenuti a rimuovere risorse e software dai risultati di ricerca che consentono l'accesso alle risorse bloccate. In caso di guasto, verranno anch'essi bloccati. E dai servizi di Google Play e App Store verranno rimossi i software per eludere i divieti: questa nuova legge consente anche a te di farlo.

Il 31 ottobre, Roskomnadzor ha annunciato che il test di un sistema è già stato completato, che consente ai proprietari di VPN e agli anonimizzatori di bloccare l'accesso a siti vietati in Russia. Al test hanno preso parte diverse aziende russe: Yandex, Kaspersky Lab, Opera Software AS e Mail.Ru Group.

Kaspersky Lab ha risposto alla richiesta di RT per i risultati dei test. Secondo i rappresentanti dell'azienda, le funzioni delle soluzioni di sicurezza di Kaspersky Lab distribuite sul territorio della Federazione Russa sono pienamente conformi e rispetteranno le leggi del paese.

"Quindi, in conformità con le modifiche alla legislazione russa che entreranno in vigore il 1 novembre 2017, l'accesso ai siti inclusi nel registro dei vietati sarà impossibile da quel giorno utilizzando programmi contenenti la funzione VPN", ha sottolineato la società.

Hanno notato che la legge vieta di fornire l'accesso a determinati siti tramite una VPN, ma non la tecnologia o il servizio stesso. Diverse applicazioni Kaspersky Lab contengono una funzione VPN. L'azienda consiglia di utilizzarlo per garantire la privacy e proteggere dall'intercettazione dei dati, ad esempio, quando si utilizzano reti Wi-Fi aperte in bar, aeroporti o hotel.

Il blocco delle risorse Internet viene utilizzato come misura restrittiva in molti paesi del mondo, ma pochi hanno esperienza nella lotta ai metodi di elusione. L'esperienza cinese è la più nota.

La RPC sta bloccando un numero enorme di siti, compresi quelli comuni come Youtube, Twitter e Facebook. L'esperienza cinese di blocco ha ricevuto il nome di "The Great Chinese Firewall" - per analogia con la Grande Muraglia cinese.

Per impedire ai propri cittadini di accedere ai siti Web bloccati, la RPC sta combattendo attivamente i servizi di anonimato online. E questa esperienza ha abbastanza successo: tutti i nuovi servizi che forniscono accesso alla VPN sono costantemente bloccati nel paese, le capacità di Tor sono seriamente limitate e il lavoro in questa direzione è in corso.

Tuttavia, anche un approccio cinese serio e a lungo termine non dà un risultato al 100% e i cinesi continuano a utilizzare i servizi per garantire l'anonimato. Ma i residenti della RPC devono affrontare seri problemi e coloro che desiderano visitare i siti bloccati devono superare notevoli difficoltà.

Anche i vicini più prossimi della Russia hanno esperienza nella lotta ai bypass di blocco. Nel 2015 una legge simile è stata adottata in Bielorussia. I primi tentativi attivi di implementarlo nel Paese sono iniziati alla fine del 2016 con il blocco di Tor. Il numero di utenti Tor bielorussi è quindi diminuito di quasi la metà.

Ed ecco la versione di Roskomsvoboda:

Il 1 novembre 2017 è entrata in vigore nella Federazione Russa una legge che regola rigorosamente le attività dei servizi VPN, degli anonymizer e dei motori di ricerca in termini di accesso gratuito alle informazioni agli utenti.

Alla vigilia dell'entrata in vigore della nuova legge federale 276-FZ, che modifica la legge "Sulle informazioni, le tecnologie dell'informazione e la protezione delle informazioni" per vietare il bypass di blocco, Roskomnadzor ha ricordato ai proprietari di VPN, agli anonimizzatori e agli operatori dei motori di ricerca le loro nuove responsabilità per limitare l'accesso alle informazioni vietate:

"L'attuazione delle nuove norme della legge federale viene effettuata sulla base di un ricorso al Roskomnadzor dell'organo esecutivo federale che svolge attività di ricerca operativa o garantisce la sicurezza della Federazione Russa, ad es. Ministero degli Affari Interni e FSB.

Le responsabilità dei proprietari dei servizi VPN e degli "anonimizzatori" includono la limitazione dell'accesso alle risorse Internet vietate nella Federazione Russa. Questa regola si applica anche agli operatori dei motori di ricerca.

I requisiti della legge non si applicano agli operatori di sistemi informativi statali, enti statali e autorità locali, nonché ai casi di utilizzo di "anonimizzatori" e servizi VPN, a condizione che la cerchia degli utenti sia predeterminata dai loro proprietari e l'uso di tali software sono realizzati per finalità tecnologiche di assicurare le attività di una persona, utilizzandole, ad esempio, in ambito bancario”.

Roskomnadzor sta creando un Registro contenente un elenco di risorse, il cui accesso è limitato, e il suo funzionamento da parte di anonymizer, servizi VPN e operatori di motori di ricerca, e approva anche la procedura per il monitoraggio dell'attuazione della legge. In caso di accertamento del mancato rispetto degli obblighi, l'autorità di vigilanza può decidere di limitare l'accesso alla risorsa informativa appartenente al titolare del servizio di anonymizer e (o) VPN.

Roskomnadzor segnala inoltre che in preparazione all'entrata in vigore dei nuovi requisiti, ha avviato e tenuto diversi incontri con gli operatori di mercato, durante i quali sono state illustrate nuove norme e requisiti legali, in particolare la loro applicazione in relazione a diversi tipi di servizi. “Al momento, gli specialisti di Roskomnadzor, insieme ai partecipanti al mercato, stanno completando i test di un nuovo sistema di interazione. AO Kaspersky Lab, Opera Software AS, Mail.RU e Yandex stanno partecipando ai test. Rambler, Sputnik e gli anonymizer cameleo.ru, 2ip.ru, 2ip.io hanno confermato la loro disponibilità a partecipare ai test. Il pubblico totale di questi servizi nella Federazione Russa è di circa 10 milioni di persone ", ha affermato il dipartimento.

Ricordiamo che all'inizio di ottobre si è appreso della creazione dell'impresa unitaria statale federale "Centro di radiofrequenza principale" (GRCHT) sulla base dell'impresa subordinata di Roskomnadzor, che ora è responsabile del funzionamento del sistema di controllo del blocco "Ispettore", che sta studiando le possibilità di limitare l'accesso a vari servizi Internet di un dipartimento speciale. Il nuovo dipartimento è stato formato in relazione all'entrata in vigore di nuove regole sulla regolamentazione di Internet, in particolare - 276-FZ, che obbligano gli anonimizzatori e i servizi VPN a filtrare il traffico e non fornire agli utenti l'accesso a siti bloccati. Se questi servizi stessi non sono conformi alle norme di legge, l'accesso ad essi dovrebbe essere limitato, quindi i dipendenti di HRChTS si allenano per bloccare, compresi gli anonymizer con VPN.

Di recente, l'Associazione delle imprese europee, che comprende Air France, Citibank, Volvo Cars, ha espresso preoccupazione per l'entrata in vigore della "legge VPN e anonymizer" in Russia. In una lettera inviata al capo del Ministero delle telecomunicazioni e delle comunicazioni di massa Nikolai Nikiforov e al capo del Roskomnadzor Alexander Zharov, gli uomini d'affari europei hanno espresso la preoccupazione che con un'interpretazione ampliata della legge, le sue norme possano essere applicate ai sistemi IT aziendali. Gli anonimizzatori interessati dalla legge “utilizzano tecnologie come reti private virtuali (VPN), server proxy e così via”, ma queste tecnologie sono utilizzate anche dalla stragrande maggioranza delle aziende internazionali in Russia come una delle misure di sicurezza delle informazioni (per proteggere i canali di trasmissione dei dati) durante l'attività. Come accennato in precedenza, Roskomnadzor ha "rassicurato" i rappresentanti delle imprese europee: questa legge non influirà sulle loro attività.

Secondo Sergey Nikitin, vice capo del Computer Forensics Laboratory di Group-IB, aggirare il blocco non è lo scopo principale della VPN, inoltre, la legge non dice direttamente sul divieto di tali servizi e parla solo della necessità di Operatori VPN per bloccare quei siti introdotti da Roskomnadzor nel registro dei vietati nel territorio della Federazione Russa.

"È improbabile che un'azienda utilizzi una VPN per accedere alle risorse bloccate", afferma Nikitin. - Piuttosto, stiamo parlando dei nostri processi aziendali che non rientrano in alcun modo in questa legge. Potrebbe essere più difficile per le persone acquistare e utilizzare servizi VPN pubblici, ma nessuno si preoccupa di aumentare il tuo server e organizzare una VPN su di esso».

Ma qui sorge una cosa spiacevole: al momento la Duma di Stato sta valutando un disegno di legge sulle multe per i proprietari di VPN, servizi proxy, anonimizzatori e motori di ricerca per mancato rispetto dei requisiti di 276-FZ. È vero, la responsabilità è distribuita in modo non uniforme tra i motori di ricerca e gli anonymizer. I motori di ricerca saranno puniti con multe salate per l'emissione di collegamenti al blocco dei servizi di bypass e i proprietari di VPN, anonymizer e strumenti di proxy - per la mancata fornitura di dati su se stessi in conformità con la legge federale 97-FZ "sugli organizzatori della diffusione delle informazioni": da 10 a 30 mila rubli - per i cittadini e da 50 a 300 mila rubli.

Cioè, non vi è alcuna responsabilità per la fornitura stessa dell'opportunità di aggirare il blocco agli anonimi, ma per l'assenza di informazioni sul proprietario nell'FSB e nel Roskomnadzor, tale responsabilità potrebbe essere introdotta presto. Al momento, il disegno di legge ha già superato la prima lettura alla Duma di Stato. Poiché l'FSB controllerà i servizi che violano la legislazione russa in termini di aggiramento del blocco dei servizi, i "sollevatori VPN" russi si rivelano non protetti davanti alle autorità, il che non si può dire dei servizi stranieri.

Come accennato in precedenza, alcune aziende hanno iniziato a collaborare con Roskomnadzor e il loro elenco include servizi completamente inaspettati, come Opera VPN, che in precedenza ha servito fedelmente molti utenti russi e, più recentemente, ucraini nell'onorevole causa di aggirare il blocco di Internet statale. Tuttavia, in ogni singolo caso, sarà necessario esaminare lo sviluppo delle relazioni tra i servizi Internet e le autorità russe prima di trarre conclusioni.

Secondo Roskomnadzor, Kaspersky Lab sta già testando il sistema di interazione con l'agenzia ai sensi della nuova legge. La società ha affermato che i servizi dell'azienda, incluso il suo progetto VPN, "sono pienamente conformi e rispetteranno le leggi del paese che sono entrate in vigore".

Anche lo sviluppatore del browser Opera era nell'elenco delle organizzazioni che già collaborano con Roskomnadzor. La società stessa non ha risposto se Opera VPN sarà conforme ai requisiti di legge.

La disponibilità a testare il sistema per la cooperazione con Roskomnadzor è stata confermata anche dagli anonimizzatori Cameleo.ru, 2ip.ru o 2ip.io.

Non ha deciso o non ha risposto:

• Nascondi il mio nome. Il sito Web dell'azienda (a quel tempo si chiamava hideme.ru) era già stato bloccato da Roskomnadzor all'inizio del 2017 a causa della presenza di una riga di anonymizer nella pagina principale (quindi il blocco è stato contestato con successo con l'aiuto di avvocati). I rappresentanti del servizio hanno affermato che il dipartimento ha chiesto di introdurre il divieto di visitare siti bloccati in Russia nel servizio VPN. Esattamente lo stesso requisito è contenuto nella nuova legge. In risposta a un'inchiesta del 30 ottobre, i rappresentanti della società hanno risposto che si sarebbero astenuti dal commentare;
• Cyberghost ha affermato che le nuove regole vanno contro l'idea stessa dei servizi VPN, ma non ha annunciato ufficialmente come agirà in questa situazione. Cyberghost non ha ancora commentato la situazione della cooperazione sotto 276-FZ;
• Il servizio Vemeo non ha rivelato ufficialmente la sua posizione e non ha risposto alle domande dei giornalisti.

Non pronto a collaborare con Roskomnadzor:

• L'assistenza clienti di Tunnelbear informa che il servizio è di proprietà di una società canadese ed è soggetto alle leggi locali. "Non abbiamo server in Russia e le nostre regole di servizio rimangono invariate", hanno affermato;
• Il servizio VPN Zenmate ha annunciato che non obbedirà alle richieste delle autorità russe. “Abbiamo sviluppato una soluzione elegante che ci consente di rilevare tali casi e di passare automaticamente alla “modalità costante” senza causare notevoli disagi agli utenti. In questa modalità, la connessione verrà reindirizzata attraverso i più grandi servizi Internet di dorsale. Questi servizi svolgono un ruolo chiave per la rete e quindi il loro blocco paralizza Internet ", ha affermato la società;
• ExpressVPN. Nell'agosto 2017, i rappresentanti del servizio hanno annunciato che non avrebbero ridotto le capacità del servizio. Non hanno risposto a una richiesta nell'ottobre 2017;
• TgVPN. Un team di sviluppo guidato dal co-fondatore di Newcaster.TV Vladislav Zdolnikov ha lanciato il servizio VPN TgVPN nel giugno 2017. Può essere acquistato utilizzando un bot all'interno di Telegram e sul sito Web VPNlove.me.

Zdolnikov ha recentemente annunciato che il team di progetto sta preparando un servizio progettato per funzionare nel nuovo ambiente legale:

"Comprendiamo bene come funzionano i meccanismi di blocco delle risorse in Russia, quali capacità ha Roskomnadzor in termini tecnici. Ora stiamo sviluppando applicazioni VPN con un nuovo marchio, con un'enfasi sulle prestazioni in Russia nel contesto di un divieto VPN e posizioneremo il servizio quel modo.

A proposito, i servizi VPN gratuiti non sono particolarmente interessati a questo, perché i costi di lavorare in tali condizioni non si ripagano più a causa delle peculiarità del modello di business.

Combatteremo anche per la funzionalità del servizio nel suo concetto attuale: una VPN con interazione tramite un bot in Telegram.
Per quanto riguarda la parte legale, in caso di blocco, molto probabilmente, faremo ricorso in tribunale, fino alla Cedu».

La rete ha già risposto all'entrata in vigore del 276-FZ, e in molti popolari canali di telegram, su Twitter e altri social network, c'è un fitto flusso di pubblicazioni su come proteggersi dall'introduzione di "lucchetti contro l'elusione dei blocchi. " Sebbene non tutti credano nell'efficacia dell'iniziativa del governo, molti consigliano di installare subito servizi VPN affidabili.

In particolare, i popolari canali Telegram hanno pubblicato ancora una volta l'intervista di luglio di Stanislav Shakirov, direttore tecnico di RosKomSvoboda, sul motivo per cui sono necessari gli anonymizer, sul motivo per cui sono vietati e su quali servizi VPN ci si può fidare. Le questioni sollevate da Stanislav non solo sono rimaste rilevanti, ma nella situazione attuale sono diventate ancora più acute e, sebbene non immagini nemmeno un blocco completo dei servizi VPN, "È tecnicamente impossibile vietare la VPN come tecnologia. Per limitarlo completamente nel paese, è necessario tagliare tutto il traffico non identificato - anche la Cina non lo fa ", tuttavia consiglia di utilizzare i servizi comprovati offerti dal progetto RosKomSvoboda VPNlove.me. Vale la pena notare che tra i servizi che si sono rifiutati categoricamente di collaborare con le autorità russe c'è uno dei nostri partner, ExpressVPN. Ma questo non significa che solo questo servizio rispetterà la riservatezza dei suoi utenti e garantirà anche la completa sicurezza dell'accesso a Internet: tutti i nostri partner nel progetto VPNlove.me sono degni di fiducia e rispetto.

Ma molti esperti considerano l'idea di regolamentare anonymizer e motori di ricerca "pura follia" non solo perché molti utenti avranno tempo per prepararsi all'introduzione di nuove restrizioni e fare scorta di alcuni mezzi per aggirare il blocco. Il direttore esecutivo della Internet Publishing Association Vladimir Kharitonov ritiene che

“La legge o non funzionerà, o funzionerà, ma non come vorrebbero i legislatori e i responsabili dei servizi speciali interessati. ... I servizi VPN, gli anonymizer, i server proxy, le reti decentralizzate non sono solo molti, ma moltissimi. Così tanti che è improbabile che i servizi segreti riescano a scoprire tutto. Ci sarà sempre un servizio che non è stato ancora chiuso".

Inoltre, i servizi che si preoccupano di adempiere ai propri obblighi nei confronti dei propri clienti (come sta già accadendo in Cina - i servizi VPN hanno già promesso di fornire servizi ai propri clienti a tutti i costi), "è improbabile che osservino passivamente i tentativi di Roskomnadzor e lo faranno aiutare gli utenti a bypassare il blocco ". Questo è già stato fatto dagli sviluppatori di Telegram, che in estate hanno incluso menu con accesso alternativo alla loro rete tramite server proxy nelle impostazioni del programma, - osserva Kharitonov.

La rete Tor utilizza altri meccanismi, ma saranno efficaci anche se Roskomnadzor blocca tutti gli attuali server Tor. “In realtà, questo è Internet. Ecco come funziona, dice l'esperto. “Ma non è tutto. Anche se gli utenti coscienziosi e obbedienti bussano alle porte della Lubjanka così forte che le vite degli utenti diventeranno completamente insopportabili, avranno l'opzione più semplice per aggirare il divieto della VPN: avviarne una propria. Se ora è, forse, non troppo facile senza la conoscenza dei programmi necessari, allora, quando necessario, ci saranno i kit per artigiani "La tua VPN! Senza SMS, FSB e RKN ", e un buon tuttofare creerà una VPN per te a casa a un costo ragionevole."

E calcolare, ne è sicuro, una VPN così privata non sarà facile. Per fare ciò, i fornitori dovranno acquistare apparecchiature per un valore di decine di milioni di dollari e a proprie spese, senza contare i costi del "pacchetto Yarovaya". E in Cina, che è spesso citata dalle autorità come un esempio riuscito di filtraggio, la VPN funziona nonostante i blocchi: il 31% del traffico che la RPC scambia con il resto del mondo passa attraverso la VPN.

Le parole di Kharitonov sono confermate da altri esperti che ritengono che la lotta contro la VPN sia un processo ancora più complicato del blocco dei siti anonimi, quando una dozzina di nuovi sembrano sostituirne uno bloccato. Per bloccarlo, sono necessarie attrezzature speciali e costose per un'analisi approfondita del traffico degli utenti.

Senza tali strumenti, le apparecchiature DPI (ispezione approfondita dei pacchetti), è semplicemente impossibile attuare pienamente la legge adottata. Lo stesso Roskomnadzor è giunto a una conclusione simile alla fine di settembre, chiedendo ai provider di installarlo.

Tuttavia, a causa del costo elevato, i requisiti del dipartimento sono impraticabili per molti piccoli fornitori e porteranno al loro ritiro dal mercato, avverte l'Associazione per le comunicazioni elettroniche (RAEC). Gli esperti hanno esposto in dettaglio le loro argomentazioni in una lettera al capo del Roskomnadzor, Alexander Zharov, e al ministro delle Comunicazioni Nikolai Nikiforov.

"Dato l'attuale costo delle apparecchiature per tale analisi, la conseguenza di un approccio praticamente incontrastato sarà la necessità di vendere le attività dei piccoli e medi operatori ai grandi operatori di telecomunicazioni a un prezzo basso", ha concluso la RAEC.

Secondo l'Internet Research Institute (IIR), in generale, lo sviluppo e l'implementazione di DPI richiederanno circa $ 5 miliardi e il supporto del sistema costerà un altro $ 1 miliardo all'anno. I piccoli fornitori semplicemente non hanno i fondi per acquistare attrezzature tecniche speciali. Ci sono circa 1000 di questi operatori (fino a 3 mila abbonati) in Russia.Secondo il direttore esecutivo della Internet Protection Society Mikhail Klimarev, il costo minimo delle apparecchiature DPI è di circa 200 mila rubli. In caso di rifiuto di installare il provider si attendono sanzioni, revoca della licenza e ritiro dal mercato.

"Sembra che 200 mila non siano molto, ma se si calcola l'economia, diventa chiaro quanto segue: con un pagamento mensile medio per i servizi di 300 rubli, il fatturato annuo di un tale operatore sarà di circa 10,8 milioni. E la redditività di tale attività è di circa il 5%, ovvero l'utile annuo è di 500 mila rubli, senza contare gli interessi sui prestiti bancari e altre cose. Si scopre che l'operatore sarà costretto a spendere metà del profitto annuale in attrezzature per lui inutili, il che peggiora anche la qualità dei servizi ", spiega Klimarev.

Secondo Irina Levova, Direttore per i Progetti Strategici di IIR, “a tali prezzi i piccoli operatori dovranno acquistare un servizio da operatori superiori”. Tuttavia, per questi servizi, dovrai pagare una cifra considerevole, spesso paragonabile all'introduzione della tua attrezzatura.

Il costo elevato non è l'unico problema delle apparecchiature DPI: la sua installazione porterà anche a un forte deterioramento della qualità della comunicazione. Secondo gli esperti, la velocità di accesso può diminuire di quasi il 20%.

"Immagina che un altro dispositivo sia stato inserito nel percorso del traffico (pacchetti IP), che elabora ogni pacchetto trasmesso e prende una decisione" passa / non passa ". Ciò richiede la potenza di calcolo appropriata e l'elaborazione dell'algoritmo stesso riduce la velocità di trasferimento dei dati. Pertanto, DPI ridurrà indicatori importanti della qualità della comunicazione come "latenza", "jitter" e gli inevitabili errori di elaborazione dei pacchetti su DPI porteranno ad un aumento della perdita di pacchetti. Queste non sono affermazioni infondate: si tratta di studi a lungo termine sull'esempio del "grande firewall cinese", in cui tutti questi indicatori sono almeno dieci volte peggiori rispetto a Hong Kong ", afferma Mikhail Klimarev.

Sulla base di tutto quanto sopra, il paese ha affrontato ancora una volta un'altra scommessa a livello del pacchetto Yarovaya, che è sia un peccato rifiutare che impossibile da attuare (e inutile). Un tentativo di rimettere tutto sotto controllo si trasforma ancora una volta in costi davvero cosmici, oltre che in problemi tecnici che possono riportare l'intera Internet in Russia alla “velocità del modem”. Nella situazione attuale, RosKomSvoboda prevede che l'applicazione della legge federale 276-FZ, entrata in vigore, sarà, come sempre, eseguita in "modalità manuale" - su ordini dall'alto o in modalità casuale, controlli e le multe cadranno su alcuni motori di ricerca e VPN; sotto il blocco subito, come è successo con LinkedIn e Zello, e qualcuno tirerà i nervi permanentemente, come sta accadendo ora

Saluti, cari lettori del sito blog. Oggi parleremo di come il grande fratello governa Internet e cosa aspettarsi dopo aver bloccato l'accesso a vari siti e servizi in Russia.

Nell'articolo puoi scoprire perché l'accesso ai servizi di navigazione nascosti su Internet è chiuso e quali sanzioni verranno applicate ai trasgressori della legge.

Alla fine di luglio 2017, la Duma di Stato della Federazione Russa ha adottato una legge che vieta gli anonimi e le VPN, secondo cui l'utilizzo di risorse destinate alla visita di siti bloccati costituisce violazione del codice amministrativo. Nella stessa lettura, la maggioranza assoluta dei deputati ha approvato il disegno di legge concernente le specificità di regolamentazione e responsabilità nei casi di accertamento del fatto della sua inosservanza.

In Cina, i trasgressori di tali divieti non fanno cerimonie: sono soggetti a punizioni pubbliche e incarcerati. Cosa attende i cittadini russi dopo l'adozione della legge?

La legge che vieta gli anonymizer e le VPN: qual è l'essenza

I membri della principale assemblea legislativa della Federazione Russa ritenevano che un divieto all'uso di anonimizzatori potesse fermare quasi completamente la diffusione di materiali estremisti e aumentare significativamente la sicurezza dei comuni cittadini da terroristi e altri malfattori. I deputati ritengono che la legge che hanno adottato non limiti in alcun modo i diritti e le libertà dei residenti della Federazione Russa e sostengono che non sia collegata ai tentativi di introdurre la censura nello spazio Internet.

Il diagramma mostra il principio di funzionamento con questi servizi (cliccabile).

Solo quelle risorse che erano già fuorilegge rientreranno nel divieto, ed entro il 2018 tutti i riferimenti ad esse scompariranno completamente dai motori di ricerca. Tuttavia, se prima chiunque poteva utilizzare un anonymizer per accedere ai siti bloccati, secondo la legge recentemente adottata, ora in tal caso diventa automaticamente un criminale. Al momento, non esiste alcun meccanismo che costringa le risorse di ricerca a rimuovere questo o quel sito dalle pagine dei risultati di ricerca.

Attenzione: Tuttavia, esattamente 90 giorni dopo l'adozione del disegno di legge, ogni cittadino che visita una delle risorse web vietate può essere multato fino a 5000 rubli... L'importo di un'ammenda simile per un funzionario sarà fino a 50.000 rubli... Le persone giuridiche sono le meno fortunate e l'importo massimo della multa per loro può raggiungere 700 mila rubli.

I residenti in Ucraina hanno dovuto affrontare un problema simile non molto tempo fa. Il presidente Petro Poroshenko ha firmato un decreto, dopo il quale l'accesso quasi istantaneamente ai social network e ai servizi postali più popolari è stato completamente bloccato. Tuttavia, nonostante la politica delle autorità, la maggior parte degli utenti che vivono nel paese ha preferito uscire dalla situazione installando anonimizzatori e strumenti VPN sui propri computer e dispositivi portatili, che offrono l'opportunità di utilizzare risorse illegali in Ucraina.

Cosa sono gli anonymizer e le VPN?

In parole povere, l'anonimizzatore è una risorsa web che permette all'utente di nascondere la subnet mask e il suo vero indirizzo IP, sostituendolo con un altro. Cioè, una persona che vuole visitare uno dei siti vietati in Russia entra prima nell'anonimizzatore e imposta qualsiasi paese nelle impostazioni. Dopodiché, come prima, può godersi la navigazione su qualsiasi sito senza restrizioni. In tal caso, è molto difficile ottenere informazioni sull'utente, che gli consentano di mantenere la riservatezza durante l'intera permanenza in rete.

Esistono molti plug-in integrati direttamente nel browser stesso, che forniscono una protezione affidabile contro la perdita di dati importanti e la visualizzazione della cronologia di navigazione da parte di persone non autorizzate.

Un elevato grado di anonimato viene raggiunto attraverso l'utilizzo di server proxy che fungono da intermediari tra il dispositivo da cui è connessa la rete e il sito web. Una rete privata virtuale (o VPN) fornisce una connessione sicura a un livello decente. Pertanto, al momento, quasi ogni azienda dispone del proprio servizio di sicurezza Internet, che assicura che tutti i dipendenti accedano alla rete esclusivamente tramite una VPN. L'utilizzo di tali strumenti presenta i seguenti vantaggi:

• Per coloro che accedono spesso a Internet mentre visitano un ristorante, un bar o altri luoghi con accesso Wi-Fi aperto, VPN fornisce protezione contro l'intercettazione dei dati delle carte di pagamento al momento della transazione.
• Grazie all'utilizzo di una rete privata virtuale, puoi nascondere la tua cronologia di navigazione agli amministratori di sistema e aggirare i blocchi associati a un divieto locale sui social network e sulla messaggistica istantanea.
• L'uso delle tecnologie VPN consente di registrare innumerevoli account che richiedono un indirizzo IP univoco da un dispositivo.
• Utilizzando le risorse di una rete privata virtuale, è possibile creare una connessione affidabile basata su un accesso a Internet non protetto.
• Utilizzando questo strumento, puoi ridurre al minimo il rischio di perdere login, password dai sistemi di pagamento, codice CVV e altre informazioni importanti.

Dall'entrata in vigore della legge che vieta gli anonymizer, ai residenti della Federazione Russa sarà bloccato l'accesso ai siti inseriti nel registro del sistema informativo federale, nonché a se stessi o a Tor, consentendo di aggirare la protezione. Verrà fatta un'eccezione per le grandi aziende che potranno utilizzare risorse VPN soggette ad accesso limitato a dipendenti e rappresentanti dell'azienda. Cosa dovrebbero fare i cittadini della Federazione Russa che non sono d'accordo con tali divieti e desiderano, come prima, visitare le loro risorse preferite senza il rischio di essere puniti ai sensi dell'articolo del codice amministrativo?

Come aggirare il divieto?

Come aggirare il divieto? Con l'entrata in vigore della legge, tutti i server VPN e gli anonymizer, non connesso al registro Roskomnadzor sarà bloccato. In effetti, vietare gli strumenti che consentono di visitare risorse "illegali" è molto problematico. Recentemente .

Il world wide web offre un numero enorme di siti anonimi, nonché servizi che forniscono funzionalità di connessione VPN. Ad esempio, alcuni utenti di Internet praticano con successo il metodo "doppia VPN", che consente loro di nascondere qualsiasi informazione al provider.

Uno dei migliori strumenti per navigare in Internet in modo anonimo è Tor. Secondo la nuova legge, questo browser è incluso nell'elenco di quelli vietati, ma dispone di un proprio registro di chiavi costantemente aggiornato, che consente di non incontrare difficoltà nell'accesso a determinati siti. Il funzionamento di questo prodotto si basa sul cosiddetto metodo di instradamento cipolla, che utilizza un metodo unico di inoltro e crittografia delle informazioni trasmesse.

Il browser Tor è stato originariamente creato dai servizi di intelligence statunitensi per fornire la possibilità di comunicazione riservata alle persone sopravvissute a un atto di violenza, attacco terroristico o grave disagio emotivo.

Ad oggi, Tor è stato rilevato da un gruppo di iniziativa che si è impadronito del codice sorgente. La risorsa è nota come rete "dark" (DarkNet), perché esistono transazioni illegali per l'acquisizione di armi da fuoco, droghe e sostanze psicotrope. Tuttavia, questo fatto conferma solo l'alto grado di anonimato fornito a tutti gli utenti Tor. Il browser è distribuito gratuitamente, chi desidera ringraziare i creatori del prodotto può opzionalmente inviare "donazioni" (donazioni) ai dettagli degli sviluppatori.

conclusioni

Vietare gli anonymizer in Russia nel 2017 entrerà in vigore solo il 1 novembre, quindi, tutti gli utenti della Federazione Russa hanno ancora tempo per trovare da soli un modo affidabile per aggirare il blocco e preservare la privacy sulla rete. Resta tuttavia inteso che, secondo la normativa vigente, tali manipolazioni rientrano in taluni articoli del codice amministrativo, e comportano una sanzione sotto forma di sanzione pecuniaria. I rappresentanti di importanti risorse Internet come Yandex e Google sono molto scettici sulla possibilità di attuare il disegno di legge nella pratica.

Ci stiamo preparando al fatto che presto ci guarderanno anche quando dormiremo come roditori con i denti nel muro ... anche se è così -))). Non dimenticare di iscriverti alla mailing list del blog e ripubblicare.

Cordiali saluti, Galiulin Ruslan.