Il disco rigido influisce sugli fps. Come velocizzare il tuo disco rigido

Un disco rigido è un dispositivo con una velocità bassa ma sufficiente per le esigenze quotidiane. Tuttavia, a causa di alcuni fattori, può essere molto inferiore, per cui l'avvio dei programmi rallenta, la lettura e la scrittura di file e, in generale, diventa scomodo lavorare. Eseguendo una serie di azioni per aumentare la velocità del disco rigido, è possibile ottenere un notevole aumento delle prestazioni del sistema operativo. Diamo un'occhiata a come velocizzare il tuo disco rigido in Windows 10 o altre versioni di questo sistema operativo.

Diversi fattori influenzano la velocità di un disco rigido, da quanto è pieno alle impostazioni del BIOS. Alcuni dischi rigidi hanno generalmente una bassa velocità operativa, che dipende dalla velocità del mandrino (giri al minuto). I PC vecchi o economici di solito hanno un HDD con una velocità di 5600 rpm e in quelli più moderni e costosi - 7200 rpm.

Oggettivamente, questi sono indicatori molto deboli sullo sfondo di altri componenti e capacità dei sistemi operativi. L'HDD è un formato molto vecchio e stanno lentamente arrivando a sostituirlo. In precedenza, abbiamo già fatto il loro confronto e detto quanto durano gli SSD:

Quando uno o più parametri influenzano il funzionamento del disco rigido, inizia a funzionare ancora più lentamente, il che diventa notevolmente evidente all'utente. Per aumentare la velocità, è possibile utilizzare sia i metodi più semplici associati all'organizzazione dei file sia la modifica della modalità operativa del disco scegliendo un'interfaccia diversa.

Metodo 1: pulizia del disco rigido da file e detriti non necessari

Questa azione apparentemente semplice può accelerare le prestazioni del disco. Il motivo per cui è importante monitorare la pulizia dell'HDD è molto semplice: il sovraffollamento influisce indirettamente sulla velocità del suo funzionamento.

Ci può essere molta più spazzatura sul tuo computer di quanto pensi: vecchi punti di ripristino di Windows, dati temporanei di browser, programmi e il sistema operativo stesso, programmi di installazione non necessari, copie (file duplicati degli stessi), ecc.

Richiede molto tempo per pulirlo da soli, quindi puoi utilizzare vari programmi che si prendono cura del sistema operativo. Puoi conoscerli nel nostro altro articolo:

Se non desideri installare software aggiuntivo, puoi utilizzare lo strumento Windows integrato chiamato Pulitura disco... Ovviamente non è così efficiente, ma può anche essere utile. In questo caso, dovrai cancellare tu stesso i file temporanei del browser, di cui ce ne sono anche molti.

Puoi anche creare un'unità aggiuntiva, dove puoi spostare i file che non ti servono realmente. Pertanto, il disco principale sarà più scaricato e inizierà a funzionare più velocemente.

Metodo 2: uso giudizioso del deframmentatore di file

Uno dei consigli preferiti per velocizzare il disco (e l'intero computer) è deframmentare i file. Questo è vero per gli HDD, quindi ha senso usarlo.

Che cos'è la deframmentazione? Abbiamo già dato una risposta dettagliata a questa domanda in un altro articolo.

È molto importante non abusare di questo processo, perché avrà solo un effetto negativo. Una volta ogni 1-2 mesi (a seconda dell'attività dell'utente) è abbastanza per mantenere lo stato ottimale dei file.

Metodo 3: avvio della pulizia

Questo metodo non agisce direttamente, ma influisce sulla velocità del disco rigido. Se pensi che il PC si avvii lentamente all'accensione, i programmi impiegano molto tempo per avviarsi e la ragione di ciò è il funzionamento lento del disco, allora questo non è del tutto vero. A causa del fatto che il sistema è costretto a eseguire i programmi necessari e non necessari e il disco rigido ha una velocità di elaborazione limitata delle istruzioni di Windows e c'è un problema di rallentamento.

Puoi occuparti del caricamento automatico usando il nostro altro articolo scritto sull'esempio di Windows 8.

Metodo 4: modificare le impostazioni del dispositivo

Le prestazioni lente del disco possono anche dipendere dai suoi parametri operativi. Per cambiarli, devi usare "Gestore dispositivi".

Metodo 5: correzione di errori e settori danneggiati

La velocità del disco rigido dipende dallo stato del disco rigido. Se ha errori del file system, settori danneggiati, l'elaborazione anche di attività semplici potrebbe essere più lenta. Esistono due modi per risolvere i problemi esistenti: utilizzando software speciale di produttori diversi o il controllo del disco integrato di Windows.

Abbiamo già spiegato come correggere gli errori dell'HDD in un altro articolo.

Metodo 6: modificare la modalità di connessione dell'HDD

Anche le schede madri non molto moderne supportano due standard: la modalità IDE, che è adatta principalmente a un sistema più vecchio, e la modalità AHCI, che è più recente e ottimizzata per l'uso moderno.

Attenzione! Questo metodo è per utenti avanzati. Preparati a possibili problemi di avvio e altre conseguenze impreviste. Nonostante il fatto che la possibilità che si verifichino è estremamente piccola e tende a zero, è ancora presente.

Sebbene molti utenti abbiano la possibilità di cambiare l'IDE in AHCI, spesso non lo sanno nemmeno e sopportano la bassa velocità del disco rigido. Nel frattempo, questo è un modo piuttosto efficace per accelerare l'HDD.

Per prima cosa devi controllare quale modalità hai e puoi farlo attraverso "Gestore dispositivi".

1. In Windows 7, fare clic su "Inizio" e inizia a digitare "Gestore dispositivi".

   

   In Windows 8/10 fare clic su "Inizio" fare clic con il tasto destro e selezionare "Gestore dispositivi".

   

2. Trova una filiale "Controller IDE ATA/ATAPI" ed espanderlo.

   

3. Guarda il nome delle unità collegate. Spesso puoi trovare nomi: "Controller AHCI Serial ATA standard" o "Controller IDE PCI standard"... Ma ci sono anche altri nomi: tutto dipende dalla configurazione dell'utente. Se il nome contiene le parole "Serial ATA", "SATA", "AHCI", allora la connessione avviene tramite il protocollo SATA, con IDE è tutto uguale. La schermata seguente mostra che viene utilizzata la connessione AHCI: le parole chiave sono evidenziate in giallo.

   

Se non è possibile determinare il tipo di connessione, è possibile guardare il BIOS/UEFI. È facile determinare quale impostazione verrà scritta nel menu del BIOS, quella che è installata al momento (gli screenshot con la ricerca di questa impostazione sono un po' più bassi).

Quando la modalità IDE è collegata, è necessario iniziare a passare ad AHCI con l'editor del registro.




Se questo metodo non ha funzionato per te, controlla altri metodi per abilitare AHCI su Windows al link sottostante.

Abbiamo discusso le soluzioni comuni al problema relativo alla bassa velocità del disco rigido. Possono aumentare le prestazioni dell'HDD e rendere il lavoro con il sistema operativo più reattivo e divertente.

Quanto incide la velocità del disco rigido sulle prestazioni complessive del PC?

Non alimentare il tester-browser di dischi rigidi e tutte le unità flash con pane, ma lascia che eseguano un benchmark specifico di fantasia che mostrerà quanti "pappagalli" o "io-dog" di prestazioni questo o quel modello mostrerà in esso. Tutti i tipi di "iometri", "pisimark" e altri "yo! -Marks", di regola, sono appositamente progettati per dimostrare al meglio la differenza tra i dischi durante determinate operazioni. direttamente con questi dischi E loro (benchmark e revisori :)) fanno un ottimo lavoro con il loro scopo, dando a noi lettori molti spunti di riflessione, quale modello di disco preferire in questo o quel caso.

Ma i benchmark del disco (e anche i browser!) Dicono poco all'utente medio esattamente come (e quanto) migliorerà (o peggiorerà). il comfort del suo lavoro quotidiano con un personal computer, se questo o quel disco verrà installato nel suo sistema. Sì, sapremo che, ad esempio, un file/directory è due volte più veloce in condizioni ideali verrà scritto sul nostro disco o letto da esso, o, diciamo, il 15% più veloce verrà eseguito "caricando Vyndovs" - o meglio, non lei stessa, sul nostro computer specifico, ma precedentemente registrato su qualche altro, completamente incomprensibile per noi e come di norma, è già un PC obsoleto, uno schema speciale che può avere una relazione molto lontana con il nostro amato PC. Diciamo che inseguiamo un nuovissimo modello costoso del disco, dopo aver letto tutti i tipi di recensori "autorevoli", spenderemo soldi, e torneremo a casa e assolutamente niente, a parte la consapevolezza di aver acquistato qualcosa di interessante nell'opinione soggettiva di qualcuno, non lo sentiremo ... Cioè, il nostro PC "è corso" e continua a "correre", non ha "volato" affatto. :)

E il fatto è che in realtà il "ritorno" dalle prestazioni del sottosistema del disco, di regola, è notevolmente mascherato dal funzionamento non istantaneo del resto dei sottosistemi del nostro computer. Di conseguenza, anche se installiamo un disco rigido tre volte più veloce (secondo i benchmark del profilo), il nostro computer, in media, si sente tre volte più veloce e soggettivamente, nella migliore delle ipotesi, sentiremo che l'editor grafico e il nostro amato giocattolo. È questo che ci aspettavamo dall'aggiornamento?

In questo breve articolo, non pretendendo in alcun modo di essere una copertura completa di questo multiforme problema, cercheremo di dare una risposta a ciò che, dopo tutto, nella realtà attendere da un sottosistema di dischi con una o l'altra prestazione "di riferimento". Si spera che questo consentirà al lettore attento di navigare nell'argomento e decidere quando e quanto spendere per un'altra unità "molto difficile".

Metodologia

Il modo migliore per stimare il contributo della velocità del sottosistema del disco al lavoro reale del PC è meglio... giusto! - sull'esempio del "vero lavoro" di questo PC. Lo strumento più adatto per questo, e uno strumento generalmente riconosciuto nel mondo, è ora il benchmark professionale BAPCo SYSmark 2007 Preview (che, tra l'altro, costa un sacco di soldi). Questo test industriale simula il lavoro reale di un utente con un computer, inoltre, molto attivo, lanciando effettivamente (spesso in parallelo) varie applicazioni popolari ed eseguendo compiti tipici dell'uno o dell'altro tipo di attività dell'utente - lettura, modifica, archiviazione, ecc. altro I dettagli del dispositivo e il funzionamento di SYSmark 2007 sono descritti molte volte nella documentazione informatica e sul sito Web del produttore (), quindi non saremo distratti da loro qui. Sottolineiamo solo la cosa principale: l'ideologia di questo test sta nel fatto che viene misurato qui tempo medio di reazione (risposta) di un computer alle azioni dell'utente, cioè esattamente il parametro con cui una persona giudica la comodità del suo lavoro con un PC, se il suo amico di ferro "striscia", "corre" o "vola".

Sfortunatamente, SYSmark 2007 Preview è stato rilasciato molto tempo fa e, sebbene sia stato regolarmente aggiornato dal produttore (qui stiamo usando la versione 1.06 per luglio 2009), al suo interno contiene applicazioni che non sono affatto le più recenti, intorno al 2005. Ma noi stessi, siamo sempre Usiamo le ultime versioni dei programmi? Molti, ad esempio, si sentono ancora molto a loro agio su Windows XP (e testano anche nuovo hardware sotto di esso!), Per non parlare del fatto che non si ispirano alla multi-dollaro "corsa agli armamenti dell'ufficio", infatti, imposta a noi da una nota azienda di Redmond. Pertanto, possiamo presumere che SYSmark 2007 sia ancora rilevante per l'utente "medio" di PC, soprattutto perché lo stiamo eseguendo qui sull'ultimo sistema operativo: Windows 7 Ultimate x64. Bene, possiamo solo augurarci che BAPCo superi rapidamente le conseguenze della crisi finanziaria nel settore IT e rilasci una nuova versione di SYSmark basata su applicazioni 2010-2011.

Sulla base dei risultati complessivi dei test di anteprima SYSmark 2007 e in base ai suoi sottotest E-Learning, VideoCreation, Productivity e 3D, che in questo caso abbiamo condotto per due moderne configurazioni di sistema PC (basate su processori Intel Core i7 e i3) e cinque unità di riferimento diverse prestazioni "disco" (cioè solo 10 sistemi testati), in questo articolo trarremo conclusioni su quanto un particolare disco influenzerà il comfort dell'utente con un PC, cioè quanto cambierà la media tempo di reazione del computer alle azioni di un utente attivo.

Ma ovviamente non ci limiteremo a un SYSmark. Oltre a verificare la "dipendenza dal disco" di alcune singole applicazioni, test e benchmark complessi, "aggiungeremo" alle stime dell'impatto del disco sulle prestazioni complessive del sistema, i test di sistema del più o meno moderno Futuremark PCMark Pacchetto vantaggioso. Sebbene l'approccio PCMark sia più sintetico di quello di SYSmark, tuttavia, in vari modelli misura anche la velocità dell'"intero" computer nelle attività tipiche dell'utente e viene presa in considerazione anche la prestazione del sottosistema del disco (molto è stato scritto anche sul dispositivo PCMark Vantage dettagliato, quindi non entreremo nei dettagli qui). Abbiamo anche cercato di attirare un nuovissimo (quest'anno) test Intel (). È in qualche modo simile nell'approccio a SYSmark, ma in relazione al lavoro con i contenuti multimediali, sebbene stimi non il tempo medio di risposta dell'utente, ma il tempo di esecuzione totale di uno scenario complesso. Tuttavia, la dipendenza dal disco di questo test si è rivelata la più piccola (quasi assente) e completamente non indicativa, quindi non abbiamo eseguito questo benchmark a lungo termine per tutte le configurazioni e non dimostreremo i suoi risultati in questo articolo.

Configurazioni di prova

Per i primi esperimenti, abbiamo scelto due configurazioni desktop di sistema di base. Il primo è basato su uno dei processori "desktop" più produttivi Intel Core i7-975 e il secondo - sul processore desktop più giovane (al momento della stesura di questo articolo) della linea Intel Core i3 - l'i3-530 modello con un prezzo di poco superiore ai 100 dollari. Pertanto, controlleremo l'effetto della velocità del sottosistema del disco sia per un PC di fascia alta che per un desktop moderno economico. Le prestazioni di quest'ultimo, tra l'altro, sono abbastanza paragonabili a quelle dei moderni notebook di fascia alta, quindi, insieme ai "due piccioni con una fava", "uccidiamo" il terzo. :) Le configurazioni specifiche erano così:

1. Desktop (o workstation) superiore:

• Processore Intel Core i7-975 (abilitati per HT e Turbo Boost);
• Scheda madre ASUS P6T basata su chipset Intel X58 con ICH10R;
• Memoria DDR3-1333 a triplo canale da 6 GB (timing 7-7-7);

2. Desktop economico (oltre a media center o laptop di fascia alta):

• Processore Intel Core i3-530 (2 core + HT, 2,93 GHz);
• Scheda madre Biostar TH55XE (chipset Intel H55);
• Memoria DDR3-1333 dual-channel da 4 GB (timing 7-7-7);
• acceleratore video AMD Radeon HD 5770.

Abbiamo scelto i sottosistemi di dischi di riferimento, che fungevano da unità di sistema per queste configurazioni, in base al fatto che sarebbero stati un passo di circa 50 MB/s nella massima velocità di lettura/scrittura sequenziale:

1. tipico SSD SATA su memoria MLC (≈250 MB/s in lettura, ≈200 MB/s in scrittura);
2. un tipico SATA 7K da 3,5 pollici con 1 TB (≈150 MB/s in lettura/scrittura);
3. veloce SATA 7K da 2,5 pollici con 500 GB (≈100 MB/s in lettura/scrittura);
4. SATA - "settemila" di piccola capacità con velocità di lettura / scrittura nella regione di 50 MB / s;
5. notebook SATA - "cinquemila" con velocità di lettura / scrittura nella regione di 50 MB / s.

Tale gradazione ci consentirà, senza essere legati a modelli particolari, di comporre una griglia condizionale di punti di riferimento, utilizzando la quale possiamo prevedere approssimativamente il comportamento di un particolare disco come disco di sistema nei computer delle configurazioni sopra descritte, nonché come intermedi e alcuni vecchi. Nei nostri esperimenti, i seguenti dischi rigidi sono stati utilizzati come modelli specifici per ciascuno dei cinque punti:

1. Patriot TorqX PFZ128GS25SSD (SSD IDX MLC 128 GB);
2. Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010CLA332 (1 TB);
3. Seagate Momentus 7200.4 ST950042AS (500 GB);
4. Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00 (100 GB);
5. Toshiba MK1246GSX (5400 rpm, 120 GB).

Sottolineiamo che le nostre configurazioni di test non sono finalizzate a valutare l'impatto di questi specifici modelli di hard disk (che abbiamo utilizzato in questi test), ma queste configurazioni rappresentano in realtà gli "interessi" non solo di alcuni desktop, ma anche (indirettamente) dei media center, mini-PC e laptop potenti. E lascia che il modello della scheda video che abbiamo usato non ti confonda: la stragrande maggioranza dei risultati del benchmark che dimostriamo qui non dipende in modo significativo (o non dipende affatto) dalle prestazioni dell'acceleratore video.

La velocità degli azionamenti stessi

Prima di passare ai risultati del nostro studio sulla dipendenza del disco dalle prestazioni del sistema, diamo una rapida occhiata alle prestazioni delle unità stesse, che abbiamo valutato nel nostro modo tradizionale, utilizzando benchmark di dischi specializzati. La velocità media di accesso casuale di queste unità è mostrata nel grafico seguente.

È chiaro che l'SSD è fuori portata con i suoi tipici 0,09 ms, il desktop 7K muove i baffi un po' più velocemente del laptop 7K, sebbene, ad esempio, il modello Hitachi 7K100 in tempo di accesso medio possa competere con un numero di 3,5 pollici "settemila" degli anni passati, con una capacità e una velocità di accesso lineare simili. Quest'ultimo per i nostri dischi di riferimento è mostrato nel diagramma seguente.

Il 5K di Toshiba è leggermente più veloce in questo parametro rispetto al 7K di Hitachi 7K100, ma è inferiore a quest'ultimo in termini di tempo di accesso casuale. Vediamo cosa risulta essere più importante per il lavoro tipico di un desktop e se c'è una reale differenza dall'usare questi dischi, appunto, di classi diverse.

Come informazione interessante, lungo la strada, daremo un indicatore in base al quale Windows 7 con il suo benchmark integrato valuta l'utilità dell'una o dell'altra unità di riferimento.

Sottolineiamo che per entrambi i sistemi di test, Windows 7 ha valutato l'acceleratore video HD 5770 a 7,4 punti (nella grafica e nella grafica di gioco), e il processore e la memoria hanno ricevuto valutazioni, rispettivamente, 7,6 e 7,9 per il più vecchio e 6,9 ​​e 7,3 per il più giovane dei nostri sistemi di prova. Pertanto, i dischi sono l'anello debole in questi sistemi (secondo Windows 7). Tanto più evidente, in teoria, dovrebbe essere il loro impatto sulle prestazioni complessive del sistema del PC.

L'ultimo in questa sezione è il grafico dei benchmark puramente disco di PCMark Vantage, che mostra la disposizione tipica delle unità selezionate nelle recensioni tradizionali dei dischi rigidi, dove test simili vengono utilizzati dai revisori per superare il loro severo verdetto.

Più che quintuplicato il vantaggio dell'SSD rispetto all'HDD in questo particolare benchmark (PCMark Vantage, HDD Score) - queste sono le posizioni tipiche al momento (tuttavia, in un certo numero di altri benchmark desktop, il divario è ancora più piccolo). A proposito, si noti che i risultati dei test del disco dipendono in modo estremamente debole dalla configurazione del sistema: sono approssimativamente gli stessi per i processori che differiscono 10 volte l'uno dall'altro nel prezzo e sono anche gli stessi all'interno del margine di errore per x64 e casi x86. Inoltre, notiamo che il più vecchio dei dischi rigidi selezionati è circa due volte più veloce del più giovane in termini di prestazioni "pure disk". Vediamo come questo gap di 5-10 volte nei benchmark del disco influenzerà il vero lavoro del PC.

Risultati dei test a livello di sistema

Come l'indice di Windows 7 "prevede" per noi, non vi è alcuna differenza pratica tra i sistemi con i due dischi di riferimento selezionati più bassi, sebbene si tratti di dischi di classi diverse (7200 e 5400 rpm). È anche interessante che i modelli produttivi di fattori di forma SATA 7K siano 3,5 e 2,5 pollici, che differiscono l'uno dall'altro della metà della capacità (leggi: su quello più vecchio, le testine si muovono circa la metà quando si esegue lo stesso sistema a livello di sistema test), quasi una volta e mezza - in base alla velocità di accesso lineare e notevolmente - in base alla velocità di accesso casuale, e quindi questi due modelli nei PC reali si comportano quasi allo stesso modo, cioè con tutto il tuo desiderio, tu non sentirai sulle tue sensazioni "umane" tra tali sistemi no differenze di comfort quando si utilizzano applicazioni tipiche. Ma dopo l'aggiornamento a uno di questi da uno dei nostri sottosistemi di dischi di riferimento junior, l'aumento sarà in media di circa il 15% (ricorda che differiscono di circa la metà nelle prestazioni del disco puro!). Questa è una situazione abbastanza reale sia per un laptop (sostituendo un modello 5K obsoleto con un modello 7K superiore capiente), sia per un desktop (aggiornamento di un vecchio modello 7K a un nuovo modello terabyte).

Ma il 15% è tanto o poco? L'autore di queste righe pensa che questo sia, in effetti, molto poco! In effetti, questo è quasi il limite della nostra differenziazione sensoriale (≈1 dB). Noi, come individui biologici, sentiamo chiaramente la differenza nel tempo dei processi (e percepiamo la differenza in altri valori "analogici"), se questa differenza è almeno del 30-40 percento (questo corrisponde approssimativamente a 3 dB della scala logaritmica della nostra percezione di vari stimoli esterni). Altrimenti, a noi, in generale, non interessa. :) Ed è ancora meglio se la differenza di tempo tra i processi è doppia (6 dB). Quindi diremo sicuramente che il sistema / processo ha chiaramente accelerato. Ma, ahimè, questo è lontano dal caso del diagramma mostrato sopra con SYSmark 2007. Quindi, se dopo aver aggiornato l'HDD non ti siedi specificamente con un cronometro in mano o esegui benchmark di dischi specializzati, allora difficilmente saprai del aumenta il comfort del tuo lavoro!

Un caso leggermente diverso è con l'aggiornamento dell'HDD a SSD. Qui, nell'ambito del vecchio modello di laptop, ad esempio, l'aumento delle prestazioni medie a livello di sistema sarà di circa il 30%. Sì, possiamo sentirlo. Ma difficilmente si può dire che il sistema abbia iniziato a "volare". Anche nel caso di un PC desktop di fascia alta, l'utilizzo di un SSD invece di un singolo HDD ci darà solo una riduzione del 20-40% del tempo medio di risposta del PC alle azioni dell'utente (questo è con una differenza di 5-10 volte in la velocità dei dischi stessi!). Non voglio assolutamente dire che non dirai "wow!" su alcune attività private relative all'uso attivo del disco. Ma nel complesso, la situazione non sarà così rosea come a volte descritta dai tester del disco rigido. Inoltre, è poco consigliabile utilizzare SSD in PC deboli, come possiamo vedere da questo diagramma - l'aumento medio del comfort di lavoro sarà al livello della soglia di distinguibilità individuale. E sentirai il massimo effetto degli SSD nei PC potenti.

Tuttavia, non tutto è così triste! Ad esempio, analizzando la situazione in diversi modelli SYSmark 2007, si può giungere alle seguenti conclusioni. Quindi, quando si eseguono attività di un determinato profilo (in questo caso, lavorando con il 3D e lo scenario E-Learning), non c'è quasi alcuna differenza quale disco si usa contemporaneamente (la differenza tra i nostri rapper senior e junior è 5 -15% "indistinguibile" da noi) ... E non ha assolutamente senso spendere soldi per un nuovo disco veloce! Tuttavia, d'altra parte, su una serie di attività (in particolare, lo script VideoCreation, che utilizza attivamente l'editing video e audio), puoi ancora sentire la "brezza nelle orecchie": per un desktop potente, riducendo il PC medio il tempo di risposta alle azioni dell'utente dall'utilizzo di un SSD può raggiungere le 2 volte desiderate (vedere lo schema sotto) e per un sistema desktop meno potente, nonché un laptop di fascia alta, i vantaggi dell'utilizzo di un SSD negli scenari di VideoCreation e Produttività sono abbastanza ovvi (in VideoCreation, tra l'altro, i dischi rigidi di fascia alta si comportano in modo molto decente). Quindi, torniamo ancora una volta al postulato imposto ai nostri denti: non ci sono soluzioni universali e la configurazione del tuo PC deve essere selezionata, guidata da quali compiti specifici risolverai su di esso.

Ma non un singolo "sismmark"! .. Abbiamo anche eseguito un numero sufficientemente grande di test e benchmark tradizionali sui nostri 10 sistemi di riferimento per cercare di rivelare almeno una certa dipendenza dal disco. Sfortunatamente, la maggior parte di questi test è progettata in modo tale da neutralizzare l'influenza del sistema del disco sui risultati del test. Pertanto, né in numerosi giochi, né nel complesso 3DMark Vantage, né nel viewperf SPEC e in una serie di altre attività, tra cui la codifica video nei test x264 HD Benchmark 3.0 e Intel HDxPRT 2010 (e ancora di più in diversi test di processore e memoria) c'è non c'è "dipendenza dal disco" che non abbiamo notato. Cioè, eravamo solo sinceramente convinti di ciò che ci aspettavamo in realtà. A proposito, questo è il motivo per cui non abbiamo utilizzato il metodo tradizionale per testare i processori del sito qui, che pratica principalmente i benchmark nelle singole applicazioni. I risultati di questi numerosi, ma "inutili" compiti per l'argomento di questo articolo, li omettiamo naturalmente. Un'altra cosa è un altro test completo per valutare le prestazioni complessive del sistema di un PC: PCMark Vantage. Diamo un'occhiata ai suoi risultati per i nostri sistemi di riferimento e casi di esecuzioni di applicazioni a 32 e 64 bit.

È sciocco negare l'ovvio: secondo il metodo di benchmark PCMark Vantage, il vantaggio dei sistemi con SSD è innegabile e talvolta più del doppio rispetto al più giovane dei nostri hard disk benchmark (ma non ancora 10 volte). E anche qui la differenza tra hard disk veloci per desktop e laptop non è così ovvia. Ed è tutto indistinguibile nella "realtà che ci è data", come sai, "nelle sensazioni". È ottimale in questo caso concentrarsi sul blocco "superiore" "PCMark" su questi diagrammi, che mostra l'indice "principale" delle prestazioni complessive del sistema di questo benchmark.

Sì, si può sostenere che questo è in un certo senso "sintetico", molto meno realistico dell'imitazione del lavoro dell'utente in test come SYSmark. Tuttavia, i modelli PCMark Vantage tengono conto di molte di queste sfumature che non sono ancora disponibili in SYSmark. Pertanto, hanno anche il diritto alla vita. E la verità, come sai, è "da qualche parte nelle vicinanze" (e questa traduzione, come sai, è imprecisa). :)

Conclusione

Il nostro primo studio sulla dipendenza dal disco delle prestazioni a livello di sistema dei moderni PC di fascia alta e di fascia media utilizzando l'esempio di una dozzina di configurazioni di riferimento ha mostrato che nella maggior parte delle attività tradizionali è improbabile che un utente semplice si senta (nei suoi sentimenti dal computer) una grande differenza rispetto all'utilizzo di un disco più veloce o più lento rispetto a quelli che sono ora sul mercato o venduti non molto tempo fa. Nella maggior parte delle attività che non sono direttamente correlate al lavoro attivo costante con il disco (copia, scrittura e lettura di un grande volume di file alla massima velocità), la dipendenza dal disco delle prestazioni del sistema è assente o non così grande che davvero abbiamo sentito (sentito) diminuire la media dei tempi di risposta del sistema alle nostre azioni. D'altra parte, ovviamente, ci sono alcune attività (ad esempio, elaborazione video, lavoro professionale con foto, ecc.) In cui è evidente la dipendenza dal disco. E in questo caso, l'utilizzo di dischi ad alte prestazioni e, in particolare, SSD, può influenzare positivamente la nostra esperienza del PC. Ma una smart drive e un SSD non sono una panacea. Se il tuo computer non funziona abbastanza velocemente, ha senso avvicinarsi all'aggiornamento rigorosamente in conformità con le attività che dovrebbero essere risolte con l'aiuto di questo PC. Per non provare improvvisamente la frustrazione di spendere soldi senza un reale utilizzo.

• Traduzione

Questa è una traduzione della risposta di superuser.com alla domanda sull'effetto dello spazio libero su disco sulle prestazioni. traduttore

Liberare spazio su disco velocizza il tuo computer?

Liberare spazio su disco non velocizza il tuo computer, almeno non da solo. Questo è un mito molto comune. Questo mito è così comune perché il riempimento del disco rigido spesso si verifica in concomitanza con altri processi che tradizionalmente Maggio rallenta * il tuo computer. Le prestazioni dell'SSD possono peggiorare man mano che si riempie, ma questo è un problema relativamente nuovo negli SSD ed è in realtà sottile per gli utenti ordinari. In generale, la mancanza di spazio libero è solo uno straccio rosso per il toro ( distrae l'attenzione - ca. traduttore).

ca. autore: * "Rallentamento" è un termine molto ampio. Qui lo uso in relazione a processi legati all'I/O (cioè se il tuo computer è impegnato in puramente calcoli, il contenuto del disco non ha alcun effetto), o relativi al processore e in competizione con processi che consumano molte risorse del processore (es. antivirus che esegue la scansione di un numero elevato di file)

Ad esempio, fenomeni come:

• Frammentazione dei file. La frammentazione dei file è un problema **, tuttavia, la mancanza di spazio libero, sebbene sia uno dei molti i fattori non lo sono l'unico causare frammentazione. Momenti fondamentali:
  

  ca. autore: ** frammentazione influssi su SSD per il fatto che le operazioni di lettura sequenziale sono solitamente notevolmente più veloci dell'accesso casuale, sebbene gli SSD non abbiano le stesse restrizioni dei dispositivi meccanici (anche in questo caso l'assenza di frammentazione non garantisce l'accesso sequenziale a causa della distribuzione dell'usura e processi simili). Tuttavia, in quasi tutti i casi d'uso tipici, questo non è un problema. Le differenze nelle prestazioni dell'SSD dovute alla frammentazione sono generalmente invisibili ai processi di avvio delle applicazioni, avvio di un computer e altri.

  • La probabilità di frammentazione dei file non è correlata alla quantità di spazio libero su disco. Dipende dalla dimensione del più grande blocco contiguo di spazio libero sul disco (cioè gli "spazi" di spazio libero), che delimitato dall'alto la quantità di spazio libero. Un'altra dipendenza è il metodo utilizzato dal file system quando si posizionano i file (ne parleremo più avanti).
    Ad esempio: Se il 95% dello spazio è occupato sul disco e tutto ciò che è libero è rappresentato da un blocco contiguo, allora il nuovo file verrà frammentato con una probabilità dello 0% ( a meno che, ovviamente, il normale file system non frammenta i file di proposito - ca. l'autore) (anche la possibilità di frammentazione del file in espansione non dipende dalla quantità di spazio libero). D'altra parte, un disco pieno del 5% di dati distribuiti uniformemente su di esso ha un'altissima probabilità di frammentazione.
  • Tieni presente che la frammentazione dei file influisce sulle prestazioni solo quando si accede a questi file. Ad esempio: Hai un bel disco deframmentato con molti "spazi" liberi su di esso. Una situazione tipica. Tutto funziona bene. Tuttavia, a un certo punto si arriva a una situazione in cui non sono rimasti più grandi blocchi liberi. Stai scaricando un film di grandi dimensioni e il file è molto frammentato. Non rallenterà il tuo computer.... I file dell'applicazione e altri file che erano in perfetto ordine non verranno frammentati all'istante. Il caricamento del film ovviamente può richiedere più tempo (tuttavia, i bitrate tipici dei film sono così inferiori alla velocità di lettura dei dischi rigidi che probabilmente passerà inosservato), può anche influire sulle prestazioni di I/O durante il caricamento del film, ma niente altrimenti cambierà.
  • Sebbene la frammentazione sia un problema, viene spesso compensata dalla memorizzazione nella cache e dal buffering dal sistema operativo e dall'hardware. La scrittura pigra, la lettura anticipata e altro possono aiutare a risolvere i problemi causati dalla frammentazione. In generale, tu non notare niente fino a quando il livello di frammentazione diventa troppo alto (oserei anche dire che finché il tuo file di scambio non è frammentato, non noterai nulla)
• Un altro esempio è l'indicizzazione della ricerca. Supponiamo di avere l'indicizzazione automatica abilitata e il sistema operativo non la implementa molto bene. Man mano che si salvano sempre più file indicizzati sul computer (documenti e simili), l'indicizzazione inizia a richiedere più tempo e può iniziare ad avere un impatto notevole sulle prestazioni del computer osservate man mano che procede, consumando I/O e tempo della CPU a lo stesso tempo. Questo non è correlato allo spazio libero, ma alla quantità di dati da indicizzare. Tuttavia, l'esaurimento dello spazio su disco si verifica contemporaneamente alla memorizzazione di più contenuti, quindi molte persone stabiliscono una relazione sbagliata.
• Antivirus. Questo è molto simile all'esempio dell'indice di ricerca. Supponiamo che tu abbia un antivirus che esegue la scansione del disco in background. Man mano che hai sempre più file da scansionare, la ricerca inizia a consumare sempre più risorse di I/O e processore, eventualmente interferendo con il tuo lavoro. Anche in questo caso, il problema è correlato alla quantità di contenuto sottoposto a scansione. Più contenuto significa meno spazio libero, ma la mancanza di spazio libero non è la causa del problema.
• Programmi installati. Supponiamo di avere molti programmi installati che si avviano all'avvio del computer, il che aumenta il tempo di avvio. Questo rallentamento si verifica perché vengono caricati molti programmi. Allo stesso tempo, i programmi installati occupano spazio su disco. Di conseguenza, la quantità di spazio libero diminuisce contemporaneamente alla decelerazione, il che può portare a conclusioni errate.
• Si possono citare molti altri esempi simili, che danno illusione collegamento dello spazio su disco e prestazioni degradanti.

Quanto sopra illustra un altro motivo per la prevalenza di questo mito: sebbene l'esaurimento dello spazio libero non sia direttamente responsabile del rallentamento, della disinstallazione di varie applicazioni, della rimozione dei contenuti indicizzati e sottoposti a scansione, ecc. a volte (ma non sempre, tali casi esulano dallo scopo di questo testo) porta a aumento prestazioni per motivi diversi dallo spazio libero. Questo libera spazio su disco in modo naturale. Di conseguenza, c'è anche una falsa connessione tra "più spazio libero" e "computer più veloce".

Aspetto: se il tuo computer sta funzionando lentamente a causa di un gran numero di programmi installati, ecc., e cloni, esattamente, il tuo disco rigido su un disco rigido più grande, e poi espandi le partizioni per ottenere più spazio libero, il computer non lo farà con un onda della mano più veloce. Vengono caricati gli stessi programmi, gli stessi file vengono frammentati allo stesso modo, lo stesso servizio di indicizzazione funziona, non cambia nulla nonostante l'aumento dello spazio libero.

Ha qualcosa a che fare con la ricerca di un posto dove mettere i file?

No, non connesso. Ci sono due punti importanti qui:

1. Il tuo disco rigido non sta cercando un posto dove mettere i file... Il disco rigido è stupido. Lui non è niente. È un grande blocco di memoria indirizzabile che obbedisce ciecamente al sistema operativo per il posizionamento. I dischi moderni sono dotati di sofisticati meccanismi di memorizzazione nella cache e buffering progettati per prevedere le richieste del sistema operativo in base all'esperienza umana (alcuni dischi conoscono persino i file system). Ma in sostanza, il disco dovrebbe essere pensato come un grosso e stupido mattone per l'archiviazione dei dati, a volte con funzionalità che migliorano le prestazioni.
2. Anche il tuo sistema operativo non sta cercando il posizionamento. Non c'è "ricerca"... Sono stati fatti grandi sforzi per risolvere questo problema in quanto è fondamentale per le prestazioni dei file system. I dati si trovano sul disco come definito dal file system, ad esempio FAT32 (vecchi computer con DOS e Windows), NTFS (sistemi Windows più recenti), HFS + (Mac), ext4 (alcuni sistemi Linux) e molti altri. Anche il concetto di "file" o "directory" ( "Cartelle" - ca. traduttore) è solo il frutto di un tipico file system: i dischi rigidi non conoscono bestie come "file". I dettagli esulano dallo scopo di questo testo. Tuttavia, in sostanza, tutti i file system comuni contengono un modo per tenere traccia dello spazio libero su un disco, e quindi la "ricerca" di spazio libero, in circostanze normali (cioè, in condizioni normali del file system), non è necessaria. Esempi:
   • NTFS contiene una tabella di file master che include file speciali (come $ Bitmap) e molti metadati che descrivono il disco. Fondamentalmente, tiene traccia dei successivi blocchi liberi in modo che i file possano essere scritti su disco senza dover scansionare il disco ogni volta.
   • Un altro esempio, ext4 ha un'entità chiamata "allocatore bitmap", un miglioramento rispetto a ext2 ed ext3 che aiuta a determinare direttamente la posizione dei blocchi liberi, invece di scansionare l'elenco dei blocchi liberi. Ext4 supporta anche l'"allocazione pigra", che è essenzialmente il sistema operativo che memorizza i dati nella RAM prima di scriverli su disco al fine di prendere le migliori decisioni di posizionamento per ridurre la frammentazione.
   • Molti altri esempi.

Potrebbe trattarsi di spostare i file avanti e indietro per allocare spazio contiguo abbastanza lungo durante il salvataggio?

No, questo non sta accadendo. Almeno in nessuno dei file system con cui ho familiarità. I file sono semplicemente frammentati.

Viene chiamato il processo di "spostamento dei file avanti e indietro per selezionare un blocco lungo e contiguo" deframmentazione... Questo non accade durante la scrittura dei file. Ciò accade quando si esegue il programma di deframmentazione del disco. almeno sui sistemi Windows più recenti ciò avviene automaticamente in base a una pianificazione, ma scrivere un file non è mai un motivo per avviare questo processo.

Opportunità evitare La necessità di spostare i file in questo modo è fondamentale per le prestazioni dei file system e il motivo per cui si verifica la frammentazione e la deframmentazione è un passaggio separato.

Quanto spazio libero dovresti lasciare sul disco?

Questa è una domanda più difficile, e ho già scritto molto.

Regole di base da seguire:

• Per tutti i tipi di dischi:
  • La cosa più importante è lasciare abbastanza spazio per usa il computer da solo in modo efficace... Se stai esaurendo lo spazio, potresti aver bisogno di un disco più grande.
  • Molte utilità di deframmentazione del disco richiedono un minimo di spazio libero (sembra che quella fornita con Windows richieda il 15% di spazio libero nel peggiore dei casi) per funzionare. Usano questo spazio per archiviare temporaneamente file frammentati mentre altri oggetti vengono spostati.
  • Lascia spazio per altre funzioni del sistema operativo. Ad esempio, se il computer non dispone di molta RAM fisica e la memoria virtuale è abilitata con un file di paging dinamico, è necessario lasciare spazio libero sufficiente per contenere il file di paging massimo. Se hai un laptop che stai ibernando, avrai bisogno di spazio libero sufficiente per salvare il file di ibernazione. Queste sono le cose.
• Informazioni sull'SSD:
  • Per un'affidabilità ottimale (e in misura minore prestazioni), dovrebbe esserci dello spazio libero sull'SSD, che, senza entrare nei dettagli, viene utilizzato per distribuire i dati in modo uniforme sul disco per evitare di scrivere costantemente nello stesso posto (il che porta a esaurimento delle risorse) ... Il concetto di prenotazione dello spazio libero è chiamato over-provisioning. Questo è importante, ma molti SSD hanno già allocato lo spazio di riserva richiesto... Cioè, i dischi hanno spesso decine di gigabyte di spazio in più rispetto a quanto mostrano al sistema operativo. Le unità più economiche spesso richiedono di lasciare una parte dello spazio non allocato. Ma al lavoro con dischi che hanno riserve forzate, questo non è necessario... È importante notare che lo spazio extra viene spesso preso solo da aree non allocate... Così non sempre l'opzione funzionerà quando la tua partizione occuperà l'intero disco e lascerai dello spazio libero su di essa. Il re-mortgage manuale richiede di rendere la partizione più piccola della dimensione del disco. Controlla il manuale utente del tuo SSD. Anche TRIM e garbage collection e cose simili hanno un impatto, ma vanno oltre lo scopo di questo testo.

Personalmente, di solito compro una nuova unità più grande quando ho circa il 20-25% di spazio libero rimasto. Questo non ha nulla a che fare con le prestazioni, proprio quando arrivo a questo punto - significa che presto lo spazio si esaurirà, il che significa che è ora di acquistare un nuovo disco.

Più importante del tenere traccia dello spazio libero è assicurarsi che la deframmentazione pianificata sia abilitata dove deve essere (non su un SSD), quindi non si arriva mai a un punto in cui è abbastanza grande da avere un effetto evidente.

Epilogo

C'è un'altra cosa che dovrebbe essere menzionata. Una delle altre risposte a questa domanda menziona che SATA half-duplex non fornisce la capacità di leggere e scrivere allo stesso tempo. Anche se questo è davvero il caso, si tratta di una grossolana semplificazione ed è in gran parte estranea ai problemi di prestazioni discussi qui. In realtà, significa semplicemente che i dati non possono essere trasmessi. via cavo contemporaneamente in due direzioni. ma

La velocità di trasferimento dei dati sul bus di interfaccia del disco è tutt'altro che l'unico parametro che influisce sulla velocità del disco rigido nel suo insieme. Al contrario, le prestazioni dei dischi rigidi con lo stesso tipo di interfaccia a volte variano notevolmente. Qual è la ragione?

Il fatto è che un disco rigido è una raccolta di un'ampia varietà di dispositivi elettronici ed elettromeccanici. La velocità dei componenti meccanici del disco rigido è significativamente inferiore alla velocità dell'elettronica, che include anche l'interfaccia bus. Le prestazioni complessive del disco sono purtroppo misurate dalla velocità dei componenti più lenti. Il "collo della bottiglia" durante il trasferimento di dati tra un'unità e un computer è proprio la velocità di trasferimento interna, un parametro determinato dalla velocità della meccanica del disco rigido, che è uno dei motivi per la riparazione del laptop. Pertanto, nelle più moderne modalità di scambio PIO 4 e UltraDMA, la larghezza di banda massima possibile dell'interfaccia non viene quasi mai raggiunta durante il lavoro reale con l'unità. Per determinare la velocità dei componenti meccanici, così come l'intera unità, è necessario conoscere i seguenti parametri.

La velocità di rotazione dei dischi è il numero di giri fatti dai piatti (singoli dischi) del disco rigido al minuto. Maggiore è la velocità, più veloce è la scrittura o la lettura dei dati. Il valore tipico di questo parametro per la maggior parte dei moderni dischi EIDE è 5400 rpm. Alcune unità più recenti hanno dischi che girano a 7200 rpm. Il limite tecnico raggiunto fino ad oggi - 10.000 rpm - è implementato nelle unità SCSI della serie Seagate Cheetah.

Il tempo medio di ricerca è il tempo medio richiesto per posizionare il gruppo della testa da una posizione arbitraria a una traccia specificata per leggere o scrivere dati. Il valore tipico di questo parametro per i nuovi dischi rigidi è compreso tra 10 e 18 ms e il tempo di accesso di 11-13 ms può essere considerato buono. I modelli SCSI più veloci hanno un tempo di accesso inferiore a 10 ms.

Tempo medio di accesso: il periodo di tempo medio dall'emissione di un comando per un'operazione con un disco all'inizio dello scambio di dati. Questo è un parametro composito che include il tempo di ricerca medio, nonché metà del periodo di rotazione del disco (tenendo conto del fatto che i dati possono trovarsi in un settore arbitrario sulla traccia desiderata). Il parametro determina la quantità di ritardo prima dell'inizio della lettura del blocco di dati richiesto, nonché le prestazioni complessive quando si lavora con un numero elevato di file di piccole dimensioni.

Internal Transfer Rate - La velocità con cui i dati vengono scambiati tra l'interfaccia del disco e il supporto (piatti). I valori per questo parametro differiscono in modo significativo per la lettura e la scrittura. Sono determinati dalla velocità di rotazione dei dischi, dalla densità di registrazione, dalle caratteristiche del meccanismo di posizionamento e da altri parametri dell'unità. È questa velocità che ha un'influenza decisiva sulla velocità dell'unità nello stato stazionario (quando si legge un grande blocco di dati solido). Il superamento della velocità di trasferimento complessiva rispetto a quella interna si ottiene solo quando i dati vengono scambiati tra l'interfaccia e la memoria cache dell'hard disk senza accedere immediatamente ai piatti. Pertanto, un altro parametro influisce sulla velocità dell'unità, vale a dire ...

... la quantità di memoria cache. La memoria cache è una normale RAM elettronica installata su un disco rigido. Dopo aver letto dal disco rigido, i dati vengono trasferiti contemporaneamente nella memoria del computer e nella memoria cache. Se questi dati sono richiesti di nuovo, non verranno letti dai piatti, ma dal buffer della cache. Ciò consente di accelerare notevolmente lo scambio di dati. Per migliorare l'efficienza della cache, sono stati sviluppati algoritmi speciali che identificano i dati utilizzati più frequentemente e li inseriscono nella cache, il che aumenta la probabilità che la prossima chiamata richieda dati dalla RAM elettronica - un cosiddetto "cache hit". " si verificherà. Naturalmente, maggiore è la memoria cache, più veloce è il funzionamento del disco.

Quando si valutano le prestazioni dei dischi rigidi, la caratteristica più importante è la velocità di trasferimento dei dati. Allo stesso tempo, una serie di fattori influenzano la velocità e le prestazioni complessive:

• Interfaccia di connessione - SATA / IDE / SCSI (e per unità esterne - USB / FireWare / eSATA). Tutte le interfacce hanno baud rate differenti.
• La dimensione della cache o del buffer sul disco rigido. L'aumento della dimensione del buffer aumenta la velocità di trasferimento dei dati.
• Supporto per NCQ, TCQ e altri algoritmi per migliorare le prestazioni.
• Volume del disco. Più dati puoi scrivere, più tempo ci vuole per leggere le informazioni.
• Densità di informazioni sui piatti.
• E anche il file system influisce sulla velocità di scambio dei dati.

Ma se prendiamo due dischi rigidi della stessa dimensione e della stessa interfaccia, il fattore chiave delle prestazioni sarà velocità di rotazione del mandrino.

Cos'è un mandrino?

Il mandrino è un singolo asse nel disco rigido, sul quale sono installati diversi piatti magnetici. Queste piastre sono fissate al mandrino a una distanza rigorosamente definita. La distanza dovrebbe essere tale che quando i piatti ruotano, le testine di lettura possono leggere e scrivere sul disco, ma allo stesso tempo.

Affinché il disco funzioni correttamente, il motore del mandrino deve essere in grado di mantenere i piatti magnetici in funzione costantemente per migliaia di ore. Pertanto, non sorprende che a volte i problemi del disco siano correlati in modo specifico e non con errori nel file system.

Il motore è responsabile della rotazione dei piatti e questo consente al disco rigido di funzionare.

Che cos'è la velocità del mandrino?

La velocità del mandrino determina la velocità di rotazione dei piatti durante il normale funzionamento del disco rigido. La velocità di rotazione è misurata in giri al minuto (RpM).

La velocità di rotazione influisce sulla velocità con cui il computer può recuperare i dati dal disco rigido. Prima che il disco rigido possa leggere i dati, deve prima trovarli.

Viene chiamato il tempo necessario per raggiungere il binario/cilindro richiesto cercare il tempo (cercare latenza)... Dopo che le testine di lettura si sono spostate sulla traccia/cilindro desiderati, è necessario attendere che le piastre ruotino in modo che il settore richiesto sia sotto la testina. È chiamato tempo di latenza rotazionale ed è una funzione diretta della velocità del mandrino. Cioè, maggiore è la velocità del mandrino, minore è il ritardo di rotazione.

I ritardi totali di ricerca e di rotazione determinano la velocità di accesso ai dati. In molti programmi per stimare la velocità di hdd, questo parametro accesso all'ora dei dati.

Cosa influenza la velocità del mandrino del disco rigido

La maggior parte dei dischi rigidi standard da 3,5 "oggi ha una velocità del mandrino di 7200 giri/min. Per tali dischi, il tempo durante il quale viene completato mezzo giro ( media latenza rotazionale) è 4,2 ms. Il tempo di ricerca medio per queste unità è di circa 8,5 ms, il che consente l'accesso ai dati in circa 12,7 ms.

I dischi rigidi WD Raptor hanno una velocità di rotazione dei piatti magnetici di 10.000 giri/min. Ciò riduce il tempo medio di ritardo della centrifuga a 3 ms. I "rapaci" hanno anche piastre di diametro inferiore, che hanno permesso di ridurre il tempo medio di ricerca a ~ 5,5 ms. Il tempo medio di accesso ai dati risultante è di circa 8,5 ms.

Esistono diversi modelli SCSI (come il Seagate Cheetah) che hanno velocità del mandrino fino a 15.000 RPM e i loro piatti sono persino più lenti del WD Raptor. La loro latenza di rotazione media è di 2 ms (60 sec / 15.000 RPM / 2), il tempo di ricerca medio è di 3,8 ms e il tempo medio di accesso ai dati è di 5,8 ms.

I dischi con un'elevata velocità del mandrino hanno valori bassi sia dei tempi di ricerca che dei ritardi di rotazione (anche con accesso casuale). È chiaro che gli azionamenti mandrino 5600 e 7200 hanno prestazioni inferiori.

Allo stesso tempo, con l'accesso sequenziale ai dati in blocchi di grandi dimensioni, la differenza sarà insignificante, poiché non vi è alcun ritardo nell'accesso ai dati. Pertanto, si consiglia di deframmentare regolarmente i dischi rigidi.

Come scoprire la velocità del mandrino di un disco rigido

Su alcuni modelli la velocità del mandrino è scritta direttamente sull'adesivo. Non è difficile trovare queste informazioni, poiché ci sono poche opzioni: 5400, 7200 o 10.000 giri/min.