Tabella comparativa dei processori mobili. Etichette per processori Intel

Considerando i migliori processori del 2017, vale la pena notare che le prestazioni di ciascuno sono sufficienti per eseguire applicazioni di gioco.

Anche le versioni economiche, insieme alla giusta memoria e scheda grafica, possono facilmente far fronte all'esecuzione di un gioco moderno con una buona risoluzione.

E puoi scegliere un modello adatto a te in base a diversi parametri: memoria cache, frequenza, numero di core e thread, consumo energetico e, naturalmente, prezzo.

Caratteristiche di scelta

La frequenza del processore, che è un parametro importante di questo dispositivo, nei modelli moderni è al livello di 3-4 GHz. E sebbene alcuni di essi possano aumentare questa caratteristica durante l'overclocking o l'attivazione della modalità turbo, questo non ha molta importanza.

Molto più importante per l'esecuzione di giochi e applicazioni sono le caratteristiche di una scheda video che lavora insieme al processore centrale.

Un altro parametro importante è il consumo di energia durante il funzionamento, da cui dipende la potenza dell'alimentatore e del dispositivo di raffreddamento del computer. Questa cifra è significativamente inferiore per i modelli Intel e superiore per i processori AMD. Tuttavia, maggiori sono le prestazioni del dispositivo, minore è la differenza di consumo energetico tra le versioni di fascia alta: indipendentemente dal produttore, hanno una potenza di circa 90 watt.

La velocità di elaborazione dei dati dipende dal numero di core e thread. Più alti sono questi numeri, maggiore è la probabilità di eseguire su un computer non solo un gioco moderno e che richiede risorse, ma anche qualsiasi applicazione nei prossimi anni. La maggior parte dei processori moderni ha da 4 a 8 core. E i dual-core sono considerati quasi obsoleti, soprattutto se li usi per i giochi.

Ryzen 7 1800X - Il miglior processore di gioco

Rilasciata nel 2017, la serie di processori Ryzen 7 include una serie di modelli di punta, il più vecchio dei quali è il 1800X. Le prestazioni di ciascun thread e core sono inferiori alle capacità del modello Intel Core i7 simile, ma il dispositivo vince grazie al loro numero. Il processore octa-core gestisce molte informazioni e può essere overcloccato da 3,6 a 4 GHz.

Ulteriori vantaggi dell'acquisto di un processore includono la tecnologia Neural Net Prediction, che in realtà è un'intelligenza artificiale integrata per accelerare l'elaborazione dei dati. Tra gli svantaggi, possiamo notare l'assenza di "versioni in scatola", ovvero modelli immediatamente dotati di un potente dispositivo di raffreddamento. Il sistema di raffreddamento per Ryzen 7 dovrà essere acquistato separatamente.

Caratteristiche del modello:

• presa: AM4;
• frequenza (normale/turbo): 3.6 / 4.0 GHz;
• cache L3: 16 MB;
• nuclei / fili: 8/16;
• potenza: 95W;
• prezzo: da 28.000 rubli.

Riso. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - Massime prestazioni da Intel

Anche la gamma di processori Intel ha il suo leader: i7-7700K, che si distingue per prestazioni elevate e frequenza di clock. Allo stesso tempo, il dispositivo consuma una quantità relativamente elevata di elettricità, quasi quanto l'AMD di fascia alta. E la frequenza del processore può variare tra 4,2-4,7 GHz, abbastanza per supportare qualsiasi, anche i giochi più impegnativi del 2016, 2017 e, molto probabilmente, 2018.

Sebbene il dispositivo possa eseguire applicazioni ad alta intensità di risorse, dovrebbe essere utilizzato insieme a una memoria e una scheda video adeguate (rispettivamente da 8 GB e da 4 GB). Le capacità del processore grafico integrato per il gioco non sono sufficienti, ma saranno sufficienti per riprodurre video nella migliore risoluzione fino ad oggi.

Impostazioni principali:

• consumo energetico: 91 W;
• presa: 1151;
• frequenza: 4,2 GHz (4,5 GHz in modalità turbo);
• memoria cache L3: 8 MB;
• numero di core/processi: 4/4;
• prezzo medio: 25.000 rubli.

Riso. 2.i7-7700K.

Core i5-7500 - Processore di gioco veloce

Se i prezzi superiori a 20 mila rubli sembravano troppo alti per l'utente, può acquistare un processore Intel della serie precedente: Core i5-7500.

Il prezzo sarà la metà rispetto ai modelli i7 e le prestazioni e le dimensioni della cache L3 non saranno praticamente inferiori alle versioni "vecchie". Con una buona scheda grafica e 8-16 GB di RAM, questo processore può eseguire qualsiasi gioco rilasciato fino ad oggi.

I vantaggi del modello includono il core grafico integrato Intel HD Graphics 630, che supporta video con risoluzione 4K. E il supporto per la tecnologia DirectX 12 offre un'interazione ancora migliore con i giochi, consentendoti di chiamare il processore sia veloce che di gioco.

Caratteristiche del modello:

• potenza, W: 65;
• frequenza, GHz: 3,4-3,8;
• presa: 1151;
• fili e anime: 4/4;
• cache L3, MB: 6;
• prezzi, rubli: da 11.600 rubli.

Riso. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD di fascia media

Un'opzione più economica, ma praticamente non inferiore in termini di capacità del modello di punta, è anche nella linea Ryzen 5 di AMD. Il processore 1600X è incluso nelle prime cinque offerte del produttore. Tuttavia, costa quasi il 40% in meno.

La frequenza operativa e la cache del modello sono pienamente coerenti con la serie Rysen 7 e l'unica differenza importante è il minor numero di core. Tuttavia, se non si utilizza il processore a piena capacità, la differenza sarà quasi impercettibile. Inoltre, la velocità del dispositivo è aumentata grazie alla stessa "intelligenza artificiale" incorporata.

Specifiche tecniche:

• versione presa: AM4;
• frequenza: 3.6 (4.0 in modalità turbo);
• cache L3: 16 MB;
• nuclei / fili: 6/12;
• consumo energetico: 95 W;
• costo: da 16.000 rubli.

Riso. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 è un buon processore da gioco

Gli utenti che preferiscono costruire il proprio computer basato su processori Intel e allo stesso tempo non pagare più di $ 1000 per un'unità di sistema dovrebbero prestare attenzione al modello Core i3-7100.

Un dispositivo con due core, ma con quattro thread farà fronte al lancio anche di quei giochi, nei requisiti minimi per i quali esiste un parametro Core i5 o i7. Per fare ciò, il processore deve essere installato su un PC con RAM e memoria grafica sufficienti. Sebbene questo modello abbia già il supporto integrato per DirectX 12 e video integrato, che gli consentono di funzionare anche senza una scheda grafica discreta.

Caratteristiche principali:

• frequenza e presa: 3,9 GHz, 1151;
• memoria cache L3: 3 MB;
• numero di thread/core: 4/2;
• consumo energetico del processore: 51 W;
• costo: 6300-9700 rubli.

Riso. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300: redditizio e veloce

Il produttore AMD, i cui prodotti si sono sempre distinti per un costo inferiore rispetto ai modelli Intel, consente di scegliere un'ottima alternativa per un processore da gioco economico.

Ad esempio, l'FX-6300, che può essere fornito con una scheda madre economica e 8 GB di RAM.

Questo set funzionerà con la maggior parte dei giochi e delle applicazioni moderne. Inoltre, con l'aiuto del processore FX-6300, è possibile guardare due film diversi su due monitor, registrare flussi ed elaborare video.

Caratteristiche del modello:

• presa: AM3+;
• parametri di consumo energetico: 95 W;
• frequenza del processore: 3,5 GHz;
• livello di memoria cache 3: 8 MB;
• anime e fili: 6/6;
• prezzi online: da 4400 rubli.

Riso. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - Processore da gioco economico

Un altro modello economico di Intel è il Pentium G4560, che puoi acquistare quando costruisci un PC da gioco economico.

Se utilizzi questo processore per il montaggio, il costo del kit (senza monitor) non supererà i $ 500. E le risorse del computer risultante saranno sufficienti per eseguire giochi moderni con impostazioni minime o per vecchie applicazioni di gioco.

La migliore corrispondenza per un tale processore è una scheda video RX 460 o GTX 7xx che corrisponda a prezzo e prestazioni (ad esempio, Nvidia 750 Ti).

Caratteristiche del processore:

• slot: presa 1151;
• frequenza: 3,5 GHz;
• consumo energetico: 54 W;
• livello di memoria cache 3: 3 MB;
• nuclei / fili: 2/4;
• prezzi: da 3500 rubli.

Riso. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - processore economico di AMD

Se il consumo energetico del processore non è importante per l'utente, è consigliabile prestare attenzione al modello X4 860K, le cui differenze sono il rapporto ottimale tra prestazioni e prezzo.

Per soli 2800-3000 rubli, l'utente mette a sua disposizione un dispositivo senza processore grafico integrato, ma con un dispositivo di raffreddamento silenzioso e quattro core. Inoltre, un altro vantaggio del processore è la compatibilità con schede madri economiche per il socket FM2 +, sebbene non supportino né la memoria moderna né le nuove schede video.

Specifiche:

• presa del processore: FM2 +;
• frequenza: 3,7 GHz;
• numero di core e thread: 4/4;
• memoria cache di terzo livello: no;
• potenza: 95W;
• prezzo: da 2800 rubli.

Riso. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K - Grandi funzionalità e risparmi sui video

Per gli utenti che preferiscono la grafica integrata, il processore AMD A10-7890K è una buona opzione. Tra i suoi vantaggi c'è la possibilità di eseguire molte moderne applicazioni di gioco anche senza utilizzare una potente scheda video.

Le caratteristiche del dispositivo sono più o meno paragonabili alle GPU RX460, il che significa che sono adatte alla maggior parte dei giochi di eSport come DOTA2 e CS: GO con un'elevata qualità dell'immagine.

Successivamente, è possibile acquistare una scheda grafica discreta per l'A10-7890K, ampliando le possibilità di utilizzo di un computer. Spesso, questo è esattamente ciò che fanno i giocatori, acquistando parti per un PC da gioco economico in più fasi, in base alle loro capacità finanziarie.

Parametri di dettaglio:

• Presa: FM2+;
• frequenza del processore: 4,1 GHz;
• nuclei / fili: 4/4;
• consumo energetico: 95 W;
• prezzo medio: 8000 rubli.

Riso. 9. A10-7890K.

A10-7860K è il processore di gioco più redditizio

Se si desidera acquistare un processore con buone capacità e una grafica integrata poco costosa, è possibile prestare attenzione all'A10-7860K, il modello "più giovane" A10-7890K.

La velocità di funzionamento e la maggior parte delle caratteristiche dei dispositivi differiscono poco l'una dall'altra. Ma, scegliendo un'opzione più conveniente, il costo di assemblaggio di un computer si riduce di altri $ 30-35, praticamente senza notare una diminuzione delle prestazioni.

Parametri del processore:

• numero di core/thread: 4/4;
• presa: FM2+;
• frequenza: 3,6 GHz;
• potenza: 65W;
• costo in rete: 6000 rubli.

Riso. 10. A10-7860K.

conclusioni

Sulla base dei risultati di una revisione dei migliori processori moderni della categoria, si possono trarre conclusioni su un buon assortimento del mercato moderno.

A seconda delle capacità finanziarie e dei requisiti del computer, qualsiasi utente può trovare un chipset adatto.

Ad esempio, Intel i7 e Ryzen 7 per giochi e grafica potenti. Oppure Athlon X4 860K e Pentium G4560 per applicazioni di gioco meno impegnative. E i giocatori che vogliono risparmiare denaro, eseguire giochi più o meno moderni, dovrebbero dare la preferenza alla serie i5 di Intel o Ryzen 5 di AMD.

Per quanto riguarda le applicazioni per ufficio, nel 2017 non ci sono modelli adatti: tutti questi programmi funzionano perfettamente su PC con processori rilasciati diversi anni fa.

CES2017: 2017 Processori

Tutto quello che è stato mostrato al #CES2017 sui processori centrali e ibridi: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Intel è una delle due aziende di processori più popolari per notebook e computer. Molti giocatori e altri utenti considerano questa azienda la migliore e preferiscono i suoi prodotti. Ma Intel ha una gamma abbastanza ampia. Quindi, capire quale processore è più adatto per quale computer a volte non è così facile. Soprattutto per facilitare agli acquirenti la navigazione tra un'ampia gamma di offerte del produttore, abbiamo creato una valutazione dei processori Intel. Con esso, puoi facilmente scegliere il processore a tuo piacimento.

N. 10 - Intel Pentium G4400

Prezzo: 5745 rubli

E il nostro chipset di punta è l'Intel Pentium G4400, un'ottima opzione per i personal computer economici.

Questo processore si basa sull'architettura Skylake, è composto da due core con una frequenza di clock di 3,3 GHz. Ulteriori prestazioni del dispositivo sono fornite dalla memoria cache, il cui volume qui è 3072 KB.

Il Pentium G4400 è anche in grado di elaborare le immagini. C'è un processore grafico integrato SkylakeIntel HD Graphics 510. Naturalmente, non può sostituire completamente una scheda video a tutti gli effetti, ma è sufficiente per eseguire compiti semplici.

Questo modello ha un controller speciale che supporta il trasferimento di dati bidirezionale tra il processore e la RAM.

Questo controller è in grado di funzionare con moduli di memoria fino a 64 GB. Quindi non dovrebbero esserci problemi con l'installazione della quantità richiesta di RAM.

Intel Pentium G4400

N. 9 - Intel Pentium G4620

Prezzo: 7085 rubli

L'Intel Pentium G4620 è un processore dual-core da 3700 MHz. È progettato utilizzando una tecnologia di processo a 14 nm. Questo dispositivo è basato sull'architettura Kaby Lake.

In questo modello, la memoria cache è la stessa - 3 MB, ma il processore grafico qui è leggermente più potente dell'HD Graphics 630. Naturalmente, se il confronto è tra Pentium G4400 e G4620, allora quest'ultima opzione è migliore, ma non tanto. È improbabile che tu senta una differenza significativa nelle prestazioni.

Detto questo, il G4620 è un ottimo processore che sicuramente non si adatta ai giocatori professionisti, ma potrebbe soddisfare le esigenze dell'utente medio o degli appassionati di vecchi giochi.

In generale, affronterà nuovi giochi, ma avrò dei freni e non sarà possibile impostare le impostazioni al massimo. Se questo non è un problema per te, vale la pena prendere il G4620. Altrimenti, dai un'occhiata più da vicino ai modelli più costosi.

Intel Pentium G4620

# 8 - Intel Core i3-8300

Prezzo: 12.955 rubli

Terminato il segmento budget, passiamo ai processori entry-level. Intel Core i3-8300 è già un processore quad-core con una velocità di clock di 3,7 GHz. C'è anche il doppio della memoria cache qui, fino a 8 MB.

Il Core i3-8300 è dotato di un eccellente sistema di raffreddamento, che in realtà è raro per processori potenti. Di solito, quando acquisti un processore davvero buono, devi assolutamente acquistare un sistema di raffreddamento per esso, perché quello di base, di regola, è terribilmente carente per mantenere una normale condizione operativa. Ma in questo caso, il dispositivo di raffreddamento in scatola fa fronte al suo compito.

Il Core i3-8300 è un buon processore che, insieme a una scheda grafica altrettanto buona, può gestire la maggior parte dei giochi moderni.

Inoltre, viene venduto a un prezzo irrisorio, considerando tutti i suoi vantaggi. Quindi, se non hai bisogno del chipset più potente, ma di alta qualità, ti consigliamo di scegliere l'i3-8300.

Intel Core i3-8300

# 7 - Intel Core i3-8350K

Prezzo: 13100 rubli

Intel Core i3-8350K è una versione migliorata del modello precedente. Inoltre, come la versione base, ha quattro core e 8 MB di cache, ma la sua velocità di clock è di 4 GHz.

Questa è una cifra abbastanza alta che garantisce prestazioni elevate. Il vantaggio principale del Core i3-8350K rispetto al Core i3-8300 è il moltiplicatore sbloccato.

Cioè, il processore può anche essere overcloccato. Pertanto, la già elevata frequenza di clock di 4 GHz può essere aumentata a 4,6 GHz. Questo è un overclock abbastanza buono per i processori Intel.

Intel Core i3-8350K mantiene bene le temperature adeguate. Con il lavoro attivo con un computer, è improbabile che lo riscaldi oltre i 50 gradi, il che è solo un indicatore eccellente.

Senza dubbio nella tabella dei modelli Intel, questo è uno dei processori con il miglior rapporto qualità-prezzo.

Intel Core i3-8350K

# 6 - Intel Core i5-8400

Prezzo: 16 575 rubli

La via di mezzo nella gamma dell'azienda è occupata dai chipset Core i5. Include processori abbastanza aggiornati, ma ancora disponibili. Inizieremo con l'Intel Core i5-8400.

Questo è un processore a sei core con una velocità di clock di soli 2,8 GHz, ma solo in modalità standard. In un turbo boost, quando sono richieste le massime prestazioni, viene overcloccato a 4 GHz. La quantità di memoria cache qui è di 9 MB.

Il processore i5-8400 è piuttosto popolare, perché ha sei core ultraveloci e viene venduto a un prezzo abbastanza decente rispetto ai modelli precedenti.

Nel complesso, questo è un processore più che decente. L'unico aspetto negativo è che subisce forti sbalzi di temperatura, ma di solito non si riscalda oltre i 61 gradi. Questo modello è più che sufficiente per qualsiasi gioco moderno.

Intel Core i5-8400

# 5 - Intel Core i5-8600

Prezzo: 18990 rubli

Il processore a sei core Intel Core i5-8600 di quinta generazione migliorato ha velocità di clock significativamente più elevate. La frequenza di base è di 3,1 GHz, ma in modalità turbo questa cifra sale a 4,3 GHz. Altrimenti, le specifiche sono le stesse qui.

L'indubbio vantaggio del Core i5-8600 è che in alcuni casi le sue prestazioni possono essere uguali anche ai modelli di processore più recenti di Intel.

C'è anche pochissima dissipazione del calore, il che è abbastanza buono per un chip così potente. In breve, l'i5-8600 è un eccellente membro di fascia media che ti darà le massime prestazioni anche nei nuovi giochi.

Intel Core i5-8600

# 4 - Intel Core i5-9600K

Prezzo: 21750 rubli

L'Intel Core i5-9600K, essendo il modello più avanzato della gamma, è partito ancora una volta con un aumento della velocità di clock. Qui questa cifra è pari a 3,7 GHz. E quando usi la modalità turbo, il processore accelera fino a raggiungere un'incredibile velocità di 4,6 GHz.

Il Core i5-9600K è il miglior processore Intel fino ad oggi. Poi ci sono i modelli per coloro che cercano avidamente di accumulare più potere possibile per gli anni a venire.

Con l'i5-9600K e una buona scheda video, RAM sufficiente e altre caratteristiche tecniche adeguate, non dovresti avere problemi con le prestazioni nei giochi moderni.

Intel Core i5-9600K

# 3 - Intel Core i7-8700K

Prezzo: 23615 rubli

Quindi siamo passati alla linea più potente di Intel: il Core i7. Inizieremo con un modello come il Core i7-8700K. Ci sono tanti core qui come nei modelli precedenti - 6 e la frequenza di clock massima è la stessa.

Ma l'i7-8700K ha una dimensione della cache notevolmente aumentata: 12288 KB. Inoltre, qui è stato installato un core grafico più potente HD Graphics 630 a 1200 MHz.

12 thread forniscono un margine significativo, grazie al quale l'Intel Core i7-8700K sarà rilevante per molti anni a venire. Il fatto che in presenza della scheda video appropriata tutti i giochi moderni funzioneranno anche con impostazioni ultra non è probabilmente degno di nota, questo è comprensibile.

Intel Core i7-8700K

# 2 - Intel Core i7-9700K

Prezzo: 34299 rubli

Il processore Intel Core i7-9700K si basa su un'architettura nome in codice Coffee Lake-R. Ha 8 core e si basa su un processo tecnico a 14 nm. La velocità di clock dei core del processore è di 3,6 GHz e la memoria cache è di 12 MB.

In effetti, il Core i7-9700K ripete il modello precedente, ma contiene già 8 core e 16 thread, il che aumenta ulteriormente l'headroom del processore.

Con un tale processore, non solo puoi giocare, ma riprodurre in streaming giochi moderni di buona qualità. C'è anche un moltiplicatore sbloccato e, di conseguenza, la possibilità di overcloccare i core.

L'unico problema è il prezzo molto alto, ma la potenza ha un sovrapprezzo.

Intel Core i7-9700K

# 1 - Intel Core i9-7960X

Prezzo: 113.030 rubli

Qui arriviamo al primo posto in cui si trova il Core i9-7960X: questo è il miglior processore Intel di ultima generazione fino ad oggi.

Costa tre volte di più rispetto al modello precedente, ma questo è più che giustificato, perché ci sono ben 16 core che operano a una frequenza di clock di 2,2 GHz. In modalità turbo è possibile overcloccare la frequenza fino a 4,2 GHz. Supporta 22 MB di cache.

Se hai molti soldi, puoi acquistare questo processore e non preoccuparti che il tuo computer non sia in grado di gestire qualcosa per molti anni a venire. Ma se vuoi solo giochi moderni, puoi prendere qualcosa di più economico.

Intel Core i9-7960X

Sopra ci sono i migliori processori Intel. Tra questi, puoi facilmente selezionare un'opzione per te che soddisferà le tue esigenze e capacità finanziarie, perché tutti i chip presentati qui sono le migliori soluzioni per il loro prezzo.

· 16.02.2017

Tutti sanno cos'è un processore (CPU) e la sua importanza. La frase che è il "cervello" di qualsiasi computer mi è stata imposta tra i denti. Tuttavia, questo è vero e le capacità di un laptop o di un PC desktop sono in gran parte determinate da questo componente. Quando si pianifica di acquistare un nuovo computer, è necessario comprendere che una delle caratteristiche principali è il processore. Ogni modello contiene il nome della CPU utilizzata, le caratteristiche principali. Come determinare a colpo d'occhio quale è più veloce e quale è più lento, quale preferire se si deve lavorare spesso in autonomia e quale processore è migliore per i giochi? Questo materiale è una sorta di piccola guida in cui ti dirò quali segni esistono per i processori Intel, come decifrarli, determinare la generazione e la serie del processore e fornire le caratteristiche principali. Andare.

Principali caratteristiche dei processori

Oltre al nome, ogni processore ha il proprio insieme di caratteristiche, che riflette la possibilità di utilizzarlo per un lavoro particolare. Tra questi, si possono notare i principali:

• Numero di core... Mostra quanti processori fisici sono nascosti all'interno del chip. La maggior parte dei laptop, in particolare quelli con processori versione U, hanno 2 core. Le varianti più potenti hanno 4 core.
• Hyper-Threading... Una tecnologia che consente di suddividere le risorse del core fisico in più thread (solitamente 2), eseguiti contemporaneamente, al fine di aumentare le prestazioni. Pertanto, un processore a 2 core nel sistema sarà visto come un processore a 4 core.
• Frequenza di clock... Misurato in gigahertz. In generale, possiamo dire che maggiore è la frequenza, più efficiente è il processore. Facciamo subito una riserva che questo non è affatto l'unico criterio che riflette la velocità di una CPU.
• Turbo Boost... Una tecnologia che consente di aumentare la frequenza massima del processore sotto carichi elevati. Le versioni "i3" sono prive del cambio di frequenza automatico, ma in "i5" e "i7" questa tecnologia è presente.
• cache... Una piccola quantità (di solito da 1 a 4 MB) di memoria ad alta velocità che è parte integrante del processore. Consente di velocizzare l'elaborazione dei dati utilizzati di frequente.
• TDP (potenza di progettazione termica)... Un valore che indica la quantità massima di calore che deve essere rimossa dal processore per mantenere la sua normale temperatura di funzionamento. In genere, più alto è il valore, più efficiente è il processore e più caldo è. Il sistema di raffreddamento deve far fronte a questa potenza.

Etichette per processori Intel

La prima cosa che salta all'occhio è la marcatura, composta da lettere e numeri.

È chiaro quale sia il nome. Il produttore rilascia i suoi processori con questo nome commerciale. Può essere non solo "Intel Core", ma anche "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon".

Il nome è seguito dall'identificatore della serie del processore. Può essere "i3", "i5", "i7", "i9" per "Intel Core", oppure può essere "m5", "x5", "E" o "N".

Dopo il trattino, la prima cifra indica la generazione del processore. Al momento, il più recente è il Kaby Lake di settima generazione. La precedente generazione di Skylake era numerata 6.

Le 3 cifre successive sono il numero di serie del modello. In generale, più alto è il valore, più efficiente è il processore. Quindi, i3 ha un valore di 7100, I5 - 7200, i7 è contrassegnato come 7500.

L'ultimo carattere (o due) indica la versione del processore. Possono essere simboli "U", "Y", "HQ", "HK" o altri.

Serie di processori

Ad eccezione dei modelli economici di laptop o PC fissi, il resto utilizza processori della serie "Core i3", "Core i5", "Core i7". Più alto è il numero, più potente è la CPU. Per la maggior parte dell'uso quotidiano, un processore i5 è ottimale. Uno più produttivo è necessario se il computer viene utilizzato come computer da gioco o se richiede una potenza di calcolo speciale per funzionare in applicazioni "pesanti".

Generazione di processore

Intel aggiorna le generazioni dei suoi processori circa ogni anno e mezzo, anche se questo intervallo tende ad aumentare fino a 2-3 anni. Sono passati dallo schema Tik-Tak allo schema di produzione Tik-Tak-Tak. Lascia che ti ricordi che questa strategia per il rilascio dei processori implica che nella fase "Tick" ci sia una transizione verso un nuovo processo tecnico e le modifiche apportate all'architettura del processore siano minime. Nella fase "So", viene rilasciato un processore con un'architettura aggiornata sul processo tecnico esistente.

Il passaggio a un processo tecnico più fine consente di ridurre il consumo energetico, migliorare le caratteristiche del processore.

Versione del processore

Questo indicatore potrebbe rivelarsi quasi più importante del semplice confronto, ad esempio, i3 con i5. Se parliamo di laptop, nella maggior parte dei casi vengono utilizzate 4 versioni di processori Intel Core, che hanno valori TDP diversi (da 4,5 W nella versione Y a 45 W per HQ) e, di conseguenza, prestazioni e consumo energetico diversi . La lunga durata della batteria dipende non solo dal processore, ma anche dalla capacità della batteria stessa.

Citerò le versioni dei processori Intel Core, iniziando da quelle a minor potenza.

"Y" / "Core m" - basse prestazioni e raffreddamento passivo

Utilizzato in dispositivi portatili e piccoli laptop. Il raffreddamento passivo mantiene il tuo computer silenzioso. Tuttavia, non è adatto a compiti seri. Allo stesso tempo, anche tenendo conto del TDP di 4,5 W, la compattezza dei dispositivi non consente una batteria seria, il che annulla tutti i vantaggi del basso consumo energetico.

In generale, se l'attività non è acquistare qualcosa come Apple MacBook 12 o ASUS ZENBOOK UX305CA, allora dovresti dare la preferenza a processori più potenti.

"U" - per l'uso quotidiano

I processori della serie "U" sono la scelta ottimale per un laptop per tutti i giorni. È la migliore combinazione di prestazioni, consumo energetico e costi. TDP 15W ti consente di ottenere sia la capacità di far fronte a quasi tutte le attività sia di ottenere una buona durata della batteria.

Esistono modifiche ai processori di settima generazione con un TDP di 28 W, che utilizzano la grafica migliorata Intel Iris Plus 640 o 650.

Non si può fare a meno del raffreddamento passivo, ma questo è compensato dalle prestazioni. La differenza rispetto alle versioni più potenti risiede nella presenza di soli 2 core, anche nella serie "i7".

Esempi di processori nella tabella.

"HQ" / "HK" - Quad-core, ad alte prestazioni

La scelta migliore se stai cercando un laptop per i giochi o lavori con applicazioni ad alta intensità di risorse. La versione "HQ" ha 4 core, che in combinazione con la tecnologia Hyper-Threading danno 8 thread. Il consumo energetico (TDP) di 45 W è dannoso per la durata della batteria. Affinché il laptop possa resistere diverse ore a batteria, è consigliabile scegliere batterie con una capacità maggiore, ad esempio con 6 celle.

"HK" differisce da "HQ" per un moltiplicatore sbloccato, che consente di "overclockare" aumentando manualmente la frequenza operativa del processore. Versioni simili dei processori di settima generazione sono state annunciate solo a gennaio 2017, quindi al momento quasi tutti i modelli di laptop si basano sui processori delle versioni "HK" e "HQ" della precedente sesta generazione. Tuttavia, non ci sarà ovviamente una lunga attesa per i nuovi modelli.

Esempi di processori nella tabella.

Xeon E - per workstation ad alte prestazioni

Questi processori sono utilizzati in potenti notebook che fungono da workstation ad alte prestazioni. Questa tecnica è principalmente rivolta a coloro che sono impegnati nella modellazione 3D, nell'animazione, nella progettazione, eseguono calcoli complessi dove è richiesta un'elevata potenza. I processori hanno 4 core, è presente la tecnologia Hyper-Threading.

Di solito, non è necessario parlare della capacità di lavorare a lungo con le batterie. L'autonomia non è qualcosa che hanno i laptop che utilizzano tali processori.

Esempi di processori nella tabella.

Ora elencherò il resto dei processori che si possono trovare nei laptop, ma che non fanno parte della famiglia "Intel Core".

"Celeron" / "Pentium" - per chi è economico e non ha fretta

Dovresti dimenticare i giochi (tranne quelli molto semplici), i compiti pesanti. La maggior parte dei laptop con tali processori è un piacevole lavoro d'ufficio, la navigazione in Internet. È possibile dare la preferenza a modelli con una CPU di questo livello solo se il prezzo è uno dei principali criteri di selezione, oppure si prevede di utilizzare Linux o OS di Google. A differenza di Windows, i requisiti hardware sono notevolmente inferiori.

I processori Celeron hanno un consumo energetico da 4 a 15 watt, con modelli che iniziano con la lettera "N" (ad esempio N3050, N3060, ecc.) che utilizzano da 4 a 6 watt. I modelli con la lettera "U" (ad esempio 2957U, 3855U, ecc.) Alla fine sono più produttivi e la loro potenza raggiunge già i 15 watt. Di solito non c'è guadagno nella durata della batteria quando si utilizza il Celeron Nxxxx, poiché nei modelli di notebook economici si risparmiano anche sulle batterie.

I processori Pentium sono più produttivi dei Celeron, ma appartengono comunque al segmento del budget. Il loro TDP è allo stesso livello. La durata della batteria può arrivare fino a diverse ore, il che, sebbene non sia noioso come il Celeron, lo rende un laptop da ufficio molto decente.

Questi processori sono disponibili sia in versione dual-core che quad-core.

Esempi di processori nella tabella.

Atom - Lunga durata della batteria e prestazioni deprimenti

Esempi di processori nella tabella.

Grafica integrata

Tutti i processori hanno una scheda grafica integrata denominata "Intel HD Graphics". Per i processori di settima generazione, il contrassegno del core video inizia con "6" (ad esempio, HD Graphics 610), per la sesta generazione - con "5" (ad esempio, HD Graphics 520). Alcuni dei processori di fascia alta hanno una scheda video incorporata più potente denominata "Iris Plus". Pertanto, il processore i7-7600U ha un Intel HD Graphics 620 a bordo e l'i7-7660U ha un Iris Plus 640.

Non stiamo parlando di una concorrenza seria con soluzioni NVidia o AMD, tuttavia, per il lavoro quotidiano, la visione di video, giochi semplici o con impostazioni basse, potrai comunque divertirti. Per esigenze di gioco più serie, è necessaria una scheda grafica discreta.

UPD. 2018. È il momento di aggiungere qualcosa a quanto detto. Di recente, nella linea di processori Intel prodotti sono apparsi modelli che hanno la lettera "G" nella marcatura alla fine. Ad esempio, i5-8305G, i7-8709G e altri. Cosa hanno di speciale? per cominciare, dirò che queste CPU sono focalizzate sull'uso in laptop e netbook.

La loro particolarità sta nell'utilizzo di un processore video grafico "integrato" rilasciato da AMD. Ecco un tale lavoro congiunto di due concorrenti giurati. Non per niente ho racchiuso tra virgolette la parola "inline". Sebbene sia considerato un tutt'uno con il processore, fisicamente è un chip separato, sebbene posizionato sullo stesso substrato con la CPU. AMD fornisce soluzioni grafiche già pronte e Intel le installa solo sui suoi processori. L'amicizia è amicizia, ma le fiches sono ancora a parte.

"In breve, Sklifosovsky!"

"Quindi quale processore è il migliore per me", probabilmente, molti chiederanno. È stato scritto molto, in varietà, caratteristiche e così via, puoi confonderti, ma devi scegliere qualcosa. Bene, per gli impazienti metterò tutto in un'unica tabella, che organizzerà i processori in base alla loro applicabilità per determinati scopi.

Aggiorna 2018. Il tempo non si ferma e dopo la comparsa di una nuova generazione di processori di ottava generazione, è necessario rivedere in modo significativo l'applicabilità dei processori per determinate attività. In particolare, i cambiamenti più evidenti si sono verificati nel segmento dei processori a "U" ad alta efficienza energetica. Nell'ottava generazione, questi sono finalmente "pietre" a 4 core a tutti gli effetti con prestazioni significativamente migliori rispetto ai loro predecessori, pur mantenendo lo stesso valore TDP. Pertanto, non vedo alcun motivo per scegliere qualcosa come i7 7500U, i5 7200U, ecc.

L'unico argomento che può influenzare la decisione di preferire queste particolari CPU è uno sconto significativo sui laptop con loro a bordo. In altri casi, le vecchie "U" non hanno alcuna possibilità contro i processori più recenti.

Devo dire subito che questa è una classificazione media che non tiene conto dei costi finanziari, della necessità di scegliere l'una o l'altra opzione. E le prestazioni complessive non dipendono solo dal processore. Anche una "pietra" potente potrebbe non rivelare il suo potenziale se viene installata una piccola quantità di memoria, viene utilizzato un disco rigido economico e vengono utilizzati programmi "avidi" di risorse hardware.

Potrebbero interessarti anche...

189 commenti

Le 3 cifre successive sono il numero di serie del modello. In generale, più alto è il valore, più efficiente è il processore. Quindi i3 è 7100, I5 è 7200, i7 è etichettato 750; cosa significa? perché sono elencati i processori di settima generazione?

1. Ciao a tutti!
   Volevo sapere sui processori Intel. Ho notato molto tempo fa che quando si acquista un processore appena rilasciato, l'anno è indicato sulla copertina, ma l'anno non corrisponde all'anno di acquisto, ad esempio, il processore è stato presentato nel 2018, ma su Intel '13 processore.
   È un anno di sviluppo?

2. Andrea, ciao. Aiutami a scegliere un laptop per giocare a Dota 2. L'importo è fino a 70 mila, domani andrò per un laptop, non ho ancora deciso quale voglio) ho letto molto quale prendere e così via. Ma dal momento che non rovistando in questo, non mi ha dato quasi nulla)) aiuto con consigli, grazie in anticipo.

3. Ciao. E ho questo su un PC fisso
   asustek computer inc scheda madre M4A785T-M (AM3)
   amd phenom iix4 965 tecnologia deneb 45nm. È possibile trovare un sostituto per la scheda madre?

4. Buon articolo, informativo 🙂
   Ma c'è un'osservazione e, di conseguenza, una domanda. L'articolo non descrive le marcature T, K, S. E ci sono anche Pentium serie G, ma non importa)
   E il prossimo immediatamente a scapito della marcatura k. Per quanto ne so, k è un moltiplicatore sbloccato, ad es. il processore si presta all'overclock, è così?
   Il fattore k ha qualcosa a che fare con la tecnologia Hyper-Threading?
   Non riesco a capire perché l'i7-3770k abbia 4 core e 8 thread e il simile in termini di prestazioni i5-3570k abbia 4 core e 4 thread, sebbene entrambi abbiano il segno k.

5. Ciao. Sto cercando un laptop per lavorare con AutoCad 2016. Aiuto consigli su quale scegliere. Ci sono molte informazioni, ma è impossibile metterle tutte insieme. Grazie in anticipo.

6. Buon pomeriggio. Articolo eccellente. Sono interessato da molto tempo e c'è una domanda ... proprio sulla lettera M ... ho visto cosa hai risposto sulla mobilità ... ma hlyellsb vorrebbe sapere se la differenza con U e HQ / HK è significativo. Qual è la percentuale, diciamo, in termini di giochi e lavoro con editor grafici?

7. Per favore dimmi quale è meglio lenovo i5-7200U + mx130 8ram ddr4-2133 o acer i3-8130U + mx150 8ram ddr4-2133? Ha senso pagare più del dovuto per un acer più costoso?

8. Ciao, ho un laptop acer aspire 7750g intel core i5 2450M 2,50 GHz + turbo boost Voglio mettere una scheda video esterna tramite EXP GDC
   ha senso e qual è la scheda video ottimale da prendere per i giochi grazie?

9. Ciao!
   Ci sono altre domande…..
   Abbiamo trovato tre opzioni interessanti con un i7 8750H con una GTX 1070 ... e una con un i7 7700HQ con una GTX 1080.
   i7 7700HQ con GTX 1070 molte opzioni e prezzo più basso.
   In generale, dipende dalla scelta di Aser, Asus o Del. Tutto molto bello (secondo me) ... ... nella stessa fascia di prezzo.
   Con una bella scheda, questo è ASUS ROG GL702VI ... .. ha senso?
   Inoltre, ho trovato un'opzione con un processore i7 7820HK (che sembrava essere molto popolare in precedenza).
   E quanto meglio per questo caso?
   Prendo principalmente per giochi....cosa mi consigliate?
   Finora ho usato una tecnica più semplice. Molto molto.
   Spesso è impossibile cambiare, lo voglio con un margine, grazie.

10. Buonasera, grazie per aver fornito alcuni chiarimenti su questo argomento, se non è difficile puoi consigliare diversi laptop da gioco con un budget fino a 45 mila, guarda l'HP 15-bs105ur 2PP24EA, ma mi piacerebbe sentire ancora le tue opzioni.
    Grazie in anticipo.

11. Buona giornata! Per favore dimmi se hai bisogno di un laptop per la programmazione. Stiamo considerando opzioni come Aser Swift 5 con 16 Gb di RAM con Intel Core i7 8550U. So che negli ultrabook c'è una limitazione della frequenza del processore per ridurre il surriscaldamento. Pensi che questo influenzerà notevolmente il funzionamento del laptop? O è meglio considerare un laptop più pesante e raffreddato ad aria?

12. Andrej, buonasera. Grazie per l'articolo, molto istruttivo. Le sarei grato se potesse chiarire un punto. Ho ristretto approssimativamente il cerchio, tenendo conto delle mie esigenze (diagonale 17, non per i giochi, per autocad 3d? Budget fino a 65tr) per ACER Aspire A717. Ma poi mi sono confuso nelle modifiche. Ci sono due modifiche simili con una differenza solo nella serie. Il primo è uno schermo più economico: 17.3″; risoluzione dello schermo: 1920 × 1080; processore: Intel Core i5 7300HQ; frequenza: 2,5 GHz (3,5 GHz, in modalità Turbo); memoria: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 giri/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB il secondo è più costoso di 6tr (65tr) Intel Core i7 7700HQ; frequenza: 2,8 GHz (3,8 GHz, in modalità Turbo); memoria: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 giri/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
    Vale la pena pagare troppo per la serie? e hardware generalmente normale per le mie esigenze? Sono anche perplesso dal fatto che questi prezzi siano rilevanti, a patto che il sistema operativo Linux su Windows sia 7-10 mila più costoso.

    • Ciao.
      Linux è, considera, senza un sistema operativo. Non prendono soldi per questo. E Windows con licenza è di almeno diverse migliaia.
      AutoCAD ama i processori con una frequenza più alta. In generale, l'i7 è migliore, ma c'è una cosa: il raffreddamento. non è un dato di fatto che il laptop possa far fronte al raffreddamento dell'i7 sotto carico prolungato. In un certo senso, ce la farà, ma quanto più velocemente funzionerà l'i7 in questa modalità rispetto all'i5 è una domanda. E sarebbe meglio avere più memoria. Metterei comunque 16 GB di memoria. Di più, probabilmente, non proprio necessario. Anche se puoi aggiornarti in seguito, se necessario. SSD è un must. Meglio sarebbe 240-256 GB, 128 non sono ancora sufficienti. Penso che i5 sia sufficiente.
      Perché un portatile? Non è meglio un ospedale per tali compiti? Ed è più facile da aggiornare e non ci sono problemi con il raffreddamento.

      • Grazie molto. Le specifiche del lavoro sono tali che è più conveniente usare un laptop. con il raffreddamento comprerò un supporto per non fare vapore)) puoi acquistarlo più economico senza ssd, ma lì devi rimuovere l'intera cover posteriore per aggiungere ssd? che è irto di perdita di garanzia e le modifiche con capacità maggiore vengono fornite con componenti più costosi. Separatamente, c'è una finestra per un normale disco rigido, forse puoi inserire una versione ibrida di hhd + ssd lì? È anche molto interessante quanto peggio o meglio è il processore di ottava generazione ma con la serie U (2 core) rispetto al processore di settima generazione ma la serie HQ?

13. La modifica NH.GTVER.006 è indicata sulla scatola. Non vedo un tale assemblaggio sul sito web del produttore. Il citylink non dice nulla sulla matrice, ma i gestori telefonici dicono che ips. Ho cercato in altri negozi, scrivono anche ips lì. In ogni caso, cercherò di restituire o cambiare, insistendo che entro 7 giorni ho il diritto per legge e contratto)

14. Ciao, potresti commentare questa unità qui:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500 MHz / 8192 MB / SSD 256 GB / nVidia GeForce 940MX / oro)

15. Buona giornata, Andrey!

    Chiedo consigli sulla scelta di un laptop.

    Il budget è fino a 50-55. Ma se puoi incontrare più economico, allora molto meglio.

    L'obiettivo principale è la connessione a una TV 4K e la possibilità di visualizzare i contenuti (video) in questo formato. I giochi non sono rilevanti, ma la possibilità di estrarli (in 4K, beh, o in FullHD) sarà una buona aggiunta. Lavorare con i documenti, navigare.

    Candidati:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. Dell G3-3579 G315-7152 Blu

    Tieni presente che aumenteremo HDD e SSD da soli, la RAM verrà installata in futuro.

    Grazie in anticipo!

    PS Dalla tua pubblicazione e dalle risposte ai commenti, ho scoperto che è necessario selezionare un laptop senza sistema operativo. Ciò riduce significativamente il costo del suo costo finale.

16. Ciao.
    Dimmelo per favore. La scelta del laptop è nei modelli Asus e MSI.
    Quale modello è preferibile?
    La cosa principale è la potenza di calcolo e la RAM. Ad esempio, per lavorare con determinati programmi.

17. Ciao. Sto cercando un laptop da gioco nella fascia di prezzo fino a 70.000:
    I negozi consigliano
    - Asus VivoBook 15 K570UD
    - Lenovo IdeaPad 330 serie 330-15ICH
    Si prega di valutare e dirmi quali altri modelli potrebbero adattarsi. L'azienda è preferibile ad Asus, ma non voglio storcere il naso dagli altri. Vorrei scegliere la selezione ottimale di processore (i5 8300H / i7 8550U / i7 8750H e superiori) e scheda video (GeForce® GTX 1050 / GeForce® GTX 1050 Ti e superiori) + SSD. Lo schermo è preferito 17.
    Grazie in anticipo.

    P.S. È vero che l'i5 8300H si scarica e surriscalda il laptop più velocemente? Devo puntare su di lui o sulla linea i7 nei corridoi della mia somma?

18. Buon pomeriggio. Si prega di consigliare un laptop per: sviluppo (per IDE - nessun problema), Photoshop, Illustrator. È auspicabile che ssd + hdd (ma puoi semplicemente hdd, con la possibilità di aggiungere ssd), 8 GB di RAM (è possibile di più). Lei stessa si è confusa nelle opzioni ...
    Il precedente era con un i5 di seconda generazione, 6 GB di RAM e una scheda grafica integrata + discreta. Non voglio che peggio, il budget è di 50k.
    Grazie!

19. Ciao Andrej! Capisco che l'articolo riguarda i processori, ma vedo che stai aiutando con la scelta di un laptop. Farò la stessa richiesta. Mi sono già rotto la testa - ho letto molte informazioni, guardato il video ... tutto si è confuso.)) È necessario un laptop per l'uso a casa, principalmente per far studiare mia figlia, ma a volte mio marito e lo userò anche - per lui per fare presentazioni, per me - per lavorare con foto, guardare film ... Mia figlia ha problemi di vista - stiamo considerando solo uno schermo da 17 pollici con una buona risoluzione. Non siamo dipendenti dal gioco d'azzardo - non abbiamo intenzione di giocare a carri armati. Forse se solo nei giochi facili, e anche per i bambini. Budget fino a $ 1500. Bene + \ - $ 200. Consideriamo le aziende Asus, Aser e Dell. Diamo la preferenza a quest'ultimo. Non consideriamo HP, non ci sono argomenti, solo intuitivamente non voglio. E vorrei anche un portatile in metallo. Il peso non dà fastidio: lo useremo solo a casa. Per favore, consigliate diversi modelli secondo voi adatti alla nostra famiglia. Grazie mille in anticipo!

20. Ciao.
    Cerco portatile per lavoro. Faccio la contabilità e guardo molto lo schermo. Budget intorno a $ 850. Volevo scegliere un laptop con un buon schermo da 15,6 pollici e la possibilità di giocare a volte (a impostazioni medie e basse, ma giochi moderni). Di tutti i modelli per questo prezzo, mi è piaciuto l'Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 Black Laptop e il Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx Black laptop (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo_ideapad_330_15ichra_81fk00fk / ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Il ripieno sembra lo stesso. Non posso decidere. Aiutami a fare una scelta. Forse mi sono perso qualcosa? Forse il modello è più interessante? Metterò il sistema operativo da solo. L'SSD può essere consegnato a qualsiasi laptop o deve esserci un connettore speciale per questo?

21. Ciao! Potresti consigliare un laptop affidabile nella regione fino a 40.000. Necessario per guardare film, ascoltare musica, internet. Non gioco.In precedenza, ho considerato il laptop HP 15-bw065ur 2BT82EA, ma è molto imbarazzante che questa azienda non abbia recensioni molto buone. (problema di raffreddamento). Ora sto considerando il laptop ASUS R542UF-DM536T, ma ora è confuso che il processore Core i3-8130U sia 2,2 GHz. Capisco che se la lettera è U, allora non dovresti prenderla. In generale, sono confuso sulle caratteristiche e non so quale scegliere. Si prega di avvisare.

22. Ciao dal Kirghizistan, e vorrei sapere se posso scegliere tra un i5 8265U con 8 GB di RAM, una scheda video mx130 da 4 GB e un i5 7300HQ con 8 GB di RAM, una scheda video GTX 1050 Ti. Cosa scegliere (lo scopo dell'acquisto è programmare e magari in futuro giocare con i giocattoli), nonostante la seconda opzione venga venduta usata? Il prezzo del primo è 43,5k e il secondo viene pagato per 45k som (al ritmo di som e rubli, quasi 1 a 1). sarei grato per la risposta)

23. Buon pomeriggio!
    Si prega di consultare sul budget RAM.
    Ho comprato un laptop con 4GB di RAM saldati a bordo. Ho verificato la disponibilità di uno slot libero per una barra aggiuntiva.
    In termini di volume e frequenza, comprerò DDR4 2133 8GB.
    La ricerca ha trovato i seguenti marchi:
    1. Apacer
    2. Goodram
    3. Foxline

    Quale produttore. è meglio dare la preferenza? Il prezzo per tutti è nella regione di 3300-3700 rubli. O forse ci sono altri produttori?
    Grazie in anticipo!

24. Ciao. Dimmi quale laptop scegliere per lavorare e guardare film. Non ho bisogno di costosi, finora ho pensato a due opzioni: laptop ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2,6 GHz / 15,6 "/ 1366x768 / 4 GB / HDD da 500 GB / AMD Radeon R4 / DVD no / Wi-Fi / Bluetooth / Win10 Home x64) e laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2,3 GHz / 15,6 "/ 1366x768 / 4 GB / 500 GB HDD / AMD Radeon 530 / Nessun DVD / Wi-Fi / Bluetooth / Win10 Home x64). Eppure, qual è la differenza tra due modelli di laptop quasi identici, ma solo lettere diverse: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) e laptop Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU). La designazione tra parentesi. Informazioni dai siti di due note catene di vendita al dettaglio. Sarei molto grato per la tua risposta Grazie.

62 processori e 80 diverse configurazioni

Un altro anno è cambiato nel calendario, abbiamo preparato nuovi metodi per testare i sistemi informatici, il che significa che è giunto il momento di riassumere i risultati dei test sui processori (che è un caso speciale dei sistemi di test) nel 2015. I risultati dello scorso anno erano piuttosto brevi: includevano i risultati di un totale di 36 sistemi, che differivano solo per i processori e ottenuti esclusivamente utilizzando la GPU incorporata in essi. Questo approccio, per ovvie ragioni, ha lasciato "a mare" un numero considerevole di piattaforme prive di grafica integrata, quindi abbiamo deciso di modificarla un po', iniziando a volte a utilizzare una scheda video discreta, almeno dove serve. Tuttavia, i test del 2015 sono diventati in una certa misura "educativi e formativi" - nel 2016 abbiamo in programma di perfezionare un po' di più l'approccio ai test per avvicinarlo ulteriormente alla vita reale. Comunque sia, oggi presenteremo i risultati di 62 processori (più precisamente, ce ne sono 61 diversi qui, ma grazie a cTDP, uno di questi ne vale due). E non è tutto: 14 di loro sono state testate con due "schede video": una GPU integrata (tutte diverse) e una discreta Radeon R7 260X. Abbiamo anche testato quattro processori per l'ultima piattaforma LGA1151 con due tipi di memoria: DDR4-2133 e DDR3-1600. Pertanto, il numero totale di configurazioni era 80, che è molto meno di 149 nei risultati precedenti, ma per quelle abbiamo raccolto informazioni per due anni e mezzo e la "vita" dell'attuale metodo di prova era di circa otto mesi, cioè quasi tre volte di meno. Inoltre, l'unificazione dei test per diversi sistemi consente di confrontare i risultati con quelli ottenuti durante il test di laptop, all-in-one e altri sistemi completi.

Ma in questo particolare articolo, come accennato in precedenza, ci limiteremo ai processori. Più precisamente, i sistemi differiscono principalmente solo nei processori: è chiaro che "processori di test" (specialmente per piattaforme diverse) non ha altro significato per molto tempo, sebbene per alcuni sia ancora una rivelazione :)

Configurazione del banco di prova

Poiché i soggetti sono molti, non è possibile descriverne in dettaglio le caratteristiche. Dopo averci riflettuto un po', abbiamo deciso di abbandonare la solita tabella concisa: tuttavia diventa troppo immensa, e su richiesta degli operai, abbiamo comunque portato alcuni parametri direttamente sui grafici. In particolare, poiché alcuni chiedono di indicare proprio lì il numero di core/moduli e thread di calcoli eseguiti contemporaneamente, nonché gli intervalli di frequenze di clock operative, abbiamo provato a fare proprio questo. Se ai lettori piace il risultato, lo conserveremo per altri test nel prossimo anno. Il formato è semplice: “core / thread; frequenza di clock minima/massima dei core in GHz”.

Bene, tutte le altre caratteristiche dovranno essere esaminate in altri luoghi: il modo più semplice è dai produttori e i prezzi sono nei negozi. Inoltre, i prezzi per alcuni dispositivi sono ancora indeterminati, poiché questi processori stessi non sono disponibili al dettaglio (tutti i modelli BGA, ad esempio). Tuttavia, tutte queste informazioni sono, ovviamente, in articoli di recensione dedicati a questi modelli e oggi siamo impegnati in un compito leggermente diverso rispetto allo studio effettivo dei processori: raccogliamo tutti i dati ottenuti insieme e osserviamo i modelli risultanti. Compreso, prestando attenzione alla posizione relativa non dei processori, ma di intere piattaforme, comprese queste ultime. Per questo motivo, il raggruppamento dei dati nei grafici avviene proprio per piattaforma.

Pertanto, resta solo da dire qualche parola sull'ambiente. Per quanto riguarda la memoria, è stata utilizzata quasi sempre la più veloce supportata dalla specifica. Ci sono due eccezioni: quello che abbiamo chiamato "Intel LGA1151 (DDR3)" e Core i5-3427U. Per il secondo, semplicemente non c'erano moduli DDR3-1600 adatti, quindi doveva essere testato con DDR3-1333 e il primo - processori per LGA1151, ma accoppiato con DDR3-1600 e non più veloce (e "principale" secondo specifiche) DDR4-2133 ... La quantità di memoria nella maggior parte dei casi è la stessa - 8 GB, ad eccezione di due versioni di LGA2011 - c'erano rispettivamente 16 GB di DDR3 o DDR4, poiché il controller a quattro canali provoca direttamente l'uso di più RAM. Unità di sistema (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - la stessa per tutti i soggetti del test. Per quanto riguarda la parte video, è già stato detto tutto sopra: una discreta Radeon R7 260X e un core video integrato. Il core video è sempre stato utilizzato quando il processore lo aveva (l'eccezione è il Core i5-655K, poiché la prima versione di Intel HD Graphics non è più supportata dai moderni sistemi operativi), mentre è stata utilizzata una scheda video discreta dove non c'è l'integrato video. E in alcuni casi - dove c'è un video incorporato: per confrontare i risultati.

Tecnica di prova

Abbiamo utilizzato la nostra metodologia di benchmarking per misurare le prestazioni. Abbiamo normalizzato tutti i risultati dei test rispetto ai risultati del sistema di riferimento, che nell'ultimo anno è stato lo stesso per i laptop e per tutti gli altri computer, al fine di facilitare il duro lavoro di confronto e selezione dei lettori.

Pertanto, questi risultati normalizzati possono essere confrontati con quelli ottenuti nella stessa versione del benchmark per altri sistemi (ad esempio, lo prendiamo e lo confrontiamo con piattaforme desktop). Per coloro che sono interessati ai risultati assoluti, li offriamo come file in formato Microsoft Excel.

Conversione ed elaborazione video

Come abbiamo già notato più di una volta, in questo gruppo, una scheda video discreta consente di aumentare le prestazioni, ma questo effetto è chiaramente visibile solo su piattaforme più vecchie (come LGA1155), dove la potenza delle GPU integrate era di per sé piccola. In realtà, ecco la risposta - perché l'hanno aumentata nelle nuove generazioni: in modo che non ci fosse alcun incentivo a comprare anche una scheda video :)

Inoltre, qui è chiaramente visibile la dipendenza delle prestazioni dal numero di thread del codice in esecuzione. Di conseguenza, arriviamo a una gamma molto ampia di risultati: differiscono di più di un ordine di grandezza, dal momento che le soluzioni CULV dual e quad-core junior (come il vecchio Celeron 1037U o un po' più recente, ma anche il Pentium J2900 obsoleto ) danno solo ≈55 punti e il Core i7-5960X a otto core di fascia alta - tutti i 577. Ma la "cotta" principale si sta verificando nel segmento di massa (fino a $ 200): i moderni Core i5 possono aumentare le prestazioni (relativamente al "livello del pavimento") cinque volte, ma ulteriori investimenti lo aumentano solo due volte. In realtà, non c'è nulla di sorprendente in questo: più è alto, più è costoso.

Per quanto riguarda il confronto delle piattaforme, poi... non hanno bisogno di essere confrontate. Infatti: il desktop AMD FM2 + corrisponde grosso modo solo ai processori Intel per ultrabook, e formalmente l'AM3 + di fascia alta è solo l'obsoleto LGA1155. Tuttavia, il guadagno di Intel di generazione in generazione è piccolo - anche in attività così ben ottimizzate, si può parlare solo del 15-20% ad ogni passaggio. (Questo, tuttavia, a volte porta a cambiamenti qualitativi - ad esempio, il Core i7-6700K ha effettivamente raggiunto il primo i7-4960X a sei core, nonostante un prezzo significativamente più basso e un dispositivo più semplice.) In generale, è chiaro che i produttori hanno a che fare con problemi completamente diversi piuttosto che cercare di aumentare drasticamente le prestazioni del desktop.

Creazione di contenuti video

Come abbiamo scritto più di una volta, in questo gruppo un maiale decente ci è stato sottoposto da un test multithread in Adobe After Effects CC 2014.1.1. Per il suo normale funzionamento, si consiglia di disporre di almeno 2 GB per ogni thread di calcolo, altrimenti il ​​test potrebbe entrare in modalità a thread singolo e iniziare a funzionare anche più lentamente rispetto all'utilizzo della tecnologia Multiprocessing (come la chiama Adobe). In generale, per un lavoro completo in otto thread, sono desiderabili 16 GB di RAM e un processore a otto core con NT richiederà almeno 32 GB di memoria. Usiamo 8 GB di memoria sulla maggior parte dei sistemi, che è sufficiente per "otto flussi" quando si utilizza il video integrato (se ce l'hanno: per il Core i7 desktop questo è fatto, ma l'FX-8000, ad esempio, è peggio), ma non discreto. Un altro sassolino nel giardino di coloro che credono ancora nel "testare i processori" come qualcosa di indipendente - in isolamento dalla piattaforma e dall'altro ambiente: come possiamo vedere, a volte i tentativi di renderlo uguale portano a effetti estremamente interessanti. Un confronto "pulito" è possibile, forse, solo nell'ambito di una piattaforma, e anche in questo caso non sempre: la quantità di memoria richiesta per alcuni programmi può dipendere, infatti, dal processore e non solo da esso. Che colpisce molto le top model, perché hanno bisogno di più e "più" in questo caso significa più costoso.

Tuttavia, in ogni caso, in questo gruppo di applicazioni la "dipendenza dal processore" è meno pronunciata rispetto al precedente: i vecchi Core i5 hanno superato i surrogati a bassa tensione cinque volte, e qui solo poco più di quattro. Inoltre, una scheda video più potente è in grado di aumentare i risultati significativamente più deboli, anche se non dovrebbe essere trascurata (se possibile).

Elaborazione di foto digitali

Questo gruppo è interessante in quanto non è assolutamente simile ai precedenti - in particolare, qui il grado di "utilizzo del multithreading" è molto più basso, il che riduce significativamente la gamma di risultati ottenuti, ma qui ci sono le differenze tra Core i5 ( continueremo ad essere legati a questa famiglia come al livello superiore massa segmento - le vendite di sistemi basati su processori più costosi sono incomparabilmente inferiori) e i dispositivi entry-level superano di sei volte. Qual è la ragione di questo? Innanzitutto, c'è una notevole dipendenza delle prestazioni dalla GPU. Prima di tutto - integrato: il discreto non può essere implementato a pieno regime a causa della necessità di frequenti trasferimenti di dati. Ma la potenza della grafica integrata nei processori inferiori e superiori differisce in modo significativo! E non dimenticare che non solo le differenze quantitative, ma anche qualitative tra i processori junior e senior sono ancora preservate, ad esempio nei set di istruzioni supportati. Questo "colpisce" notevolmente sia le famiglie Intel più giovani (ricordiamo che i Pentium, ad esempio, non supportano ancora AVX), sia i processori obsoleti di entrambe le società.

Grafica vettoriale

Ma ecco un buon esempio di come il software moderno sia diverso. Anche se stiamo parlando, per usare un eufemismo, non dei programmi più economici, e non di "uso domestico". Infatti, come abbiamo già notato più di una volta, qualsiasi ottimizzazione seria di Illustrator è stata fatta l'ultima volta circa 10 anni fa, quindi il programma ha bisogno di processori per un funzionamento veloce che siano il più vicino possibile a Core 2 Duo: un massimo di un paio di core con le massime prestazioni a thread singolo e senza supporto per nuovi set di comandi. Di conseguenza, i Pentium moderni sembrano i più vantaggiosi (tenendo conto del prezzo), mentre i processori di classe superiore potrebbero rivelarsi più veloci di loro solo a causa di una frequenza di clock più elevata. I processori di altre architetture stanno diventando davvero scadenti in tali condizioni. In realtà, anche nella linea Intel, metodi così intensivi per aumentare le prestazioni come l'aggiunta di una cache di quarto livello, in questo caso solo ostacolano, non aiutano. Tuttavia, in ogni caso, cercare di velocizzare il lavoro in questo programma (e in altri simili) non è molto promettente: solo una differenza di quattro volte tra le migliori piattaforme Core i5 e surrogate parla da sé.

Elaborazione audio

Davanti a noi c'è un esempio di una situazione in cui, a quanto pare, i core computazionali non sono superflui, e anche la GPU conta, ecc., ma la differenza tra il Celeron N3150 (il più lento in questo test) e il Core i7 per piattaforme di massa è solo circa cinque volte... Inoltre, una parte considerevole di esso può essere attribuita alla surrogazione delle architetture di fascia bassa: il vecchissimo Celeron 1037U (sebbene un Core molto limitato, ma a tutti gli effetti) è quasi 1,5 volte più veloce dell'N3150 e i Pentium desktop più giovani sono tre volte più veloci. Ma più avanti ... più costoso, meno efficace è l'entità del "supplemento per il processore". Anche nell'ambito della stessa architettura, l'"attrezzatura di costruzione" di AMD con il suo "budget multithreading" in questo caso è in grado di competere solo con gli stessi Pentium: sei thread sono più veloci di quattro dello stesso produttore, ma non sembrano convincenti contro lo sfondo di soli due nuclei di un design concorrente.

Riconoscimento del testo

Non è affatto come nel caso precedente: qui l'FX-8000 supera ancora facilmente qualsiasi Core i5. Nota che AMD li ha posizionati in questo modo al momento del rilascio: tra i5 e i7. Compreso il prezzo. Che in seguito, sfortunatamente, ha dovuto essere drasticamente ridotto, poiché il numero di compiti così "comodi" non era troppo grande. Tuttavia, se l'utente è interessato esattamente a loro, ciò consente di risparmiare molto. Considerando, ovviamente, che questa famiglia non viene aggiornata da più di tre anni (in maniera comunque seria), e i processori Intel stanno lentamente crescendo.

E anche il problema della scalabilità è chiaramente visibile: non importa quanto siano buoni i core e i thread aggiuntivi, più ce ne sono, meno effetto dà un aumento del numero. In realtà, alla fine, non c'è da stupirsi che questo processo si sia fermato molto tempo fa nei processori mainstream - sono necessari argomenti ancora più convincenti per il multicore di quelli che sono stati trovati finora. Ecco quattro kernel moderni: buoni. Quattro core dual-thread sono ancora meglio. E poi - tutto.

Archiviazione e annullamento dell'archiviazione dei dati

Se l'archiviazione coinvolge tutti i core (e thread di calcolo aggiuntivi) dei processori, il processo inverso è a thread singolo. Dato che devono essere usati più spesso, questo potrebbe essere considerato un fastidio, se il processo stesso non fosse significativamente più veloce. Sì, in effetti, il confezionamento è diventato un'operazione abbastanza semplice a cui prestare molta attenzione quando si sceglie un processore. In ogni caso, questo è vero per i modelli desktop tradizionali: le piattaforme specializzate a bassa potenza possono ancora "armeggiare" con tali attività per molto tempo.

Velocità di installazione e disinstallazione dell'applicazione

In linea di principio, abbiamo anche introdotto questo compito nella procedura di test principalmente per la necessità di testare sistemi già pronti: e sullo stesso processore in un ambiente diverso, come già sappiamo, le prestazioni possono differire da una volta e mezza a due volte . Ma quando nel sistema viene utilizzato un dispositivo di archiviazione veloce e la memoria è sufficiente, i processori stessi non differiscono sostanzialmente l'uno dall'altro. Tuttavia, le piattaforme sostitutive potrebbero rivelarsi esattamente le stesse due o tre volte più lente di quelle desktop "normali". Ma questi ultimi sono già leggermente diversi l'uno dall'altro, che si tratti di Pentium o Core i7. In effetti, tutto ciò che potrebbe essere necessario dal processore è un thread di calcoli con le massime prestazioni. Ma a parte i sistemi mobili, questo avviene quasi sempre nella stessa misura.

Operazioni sui file

E questo è tanto più test "cumulativo della piattaforma" rispetto ai test del processore. Come parte di questa serie di test, utilizziamo la stessa unità, con tutto ciò che implica. Ma la "piattaforma" può essere importante: alcune sorprese, ad esempio, sono stati i risultati di LGA1156: sembra essere non è la peggiore soluzione desktop, che fino a poco tempo fa poteva essere considerata anche veloce (l'LGA775 che ancora si trova tra gli utenti è anche peggio), ma si è scoperto che può essere paragonato solo a Bay Trail o Braswell sotto tali carichi. E anche allora, il confronto non sarà a favore della "vecchia" che una volta era vicina al livello più alto. Ma i moderni sistemi di budget praticamente non differiscono da quelli non di budget, semplicemente perché i primi sono già sufficienti per determinare le prestazioni da altri componenti del sistema, senza "riposare" sul processore o persino sul chipset.

Totale

In linea di principio, abbiamo tratto le principali conclusioni sulle famiglie di processori direttamente nelle recensioni, quindi non sono richieste in questo articolo: questa è, prima di tutto, una generalizzazione di tutte le informazioni ottenute in precedenza, niente di più. E le generalizzazioni, come vediamo, a volte possono rivelarsi interessanti. Innanzitutto, è facile vedere che l'effetto delle schede video discrete sulle prestazioni nei programmi di uso di massa può essere generalmente considerato assente. Più precisamente in alcune applicazioni è presente, ma essendo "spalmato" in tutti i test, evapora silenziosamente. In ogni caso, questo vale per piattaforme più o meno moderne: è facile vedere che la debole grafica integrata dei tempi di LGA1155, anche nella classifica generale, può ridurre i risultati del cinque percento, il che è più o meno evidente , anche se non critico. Lo stesso dovrebbe valere per le vecchie schede video discrete, che giocheranno anche con quelle leggermente più nuove, ma in questo caso il confine tra soluzioni "buone" e "cattive" è stato spostato indietro non di tre, ma di cinque o più anni dall'attuale momento. In una parola, le piattaforme moderne sono prive di tali problemi. Quindi, per un confronto qualitativo, non è affatto necessario richiedere la stessa parte video, il che significa che se hai bisogno, ad esempio, di confrontare un laptop con un sistema desktop, troviamo un articolo adatto su un laptop (nemmeno necessariamente circa lo stesso - un altro su una piattaforma simile andrà bene) e confrontare. Il sistema di archiviazione dei dati è ancora più importante, quindi se non c'è parità negli articoli, dovrai limitarti ai risultati dei gruppi di test che non dipendono dall'unità. Per quanto riguarda il video... Ripetiamo: tra le applicazioni di massa, non ce ne sono così tante legate, e l'applicazione di gioco è tutta un'altra storia.

Ora proviamo (come al solito) a dare un'occhiata alla gamma di prestazioni che siamo riusciti a coprire quest'anno. Celeron N3150 ha il risultato complessivo più piccolo: 54,6 punti. Il massimo - per il Core i7-6700K: 258,4 punti. Piattaforme "professionali" come LGA2011 / 2011-3 non sono riuscite a raggiungere il primo posto, sebbene in termini di test i suoi rappresentanti "multi-core" fossero in testa con sicurezza. Le ragioni di ciò sono state più volte espresse: i produttori di software di massa sono guidati principalmente dal parco di apparecchiature a disposizione degli utenti, e per nulla da alcuni "picchi scintillanti". Esistono (e ci sono sempre stati e sempre ci saranno) tali compiti, per la cui soluzione le risorse di calcolo sono "sempre piccole", ed è per loro che sono richiesti sistemi di fascia alta (a volte ben oltre lo scopo dei nostri test) , ma la maggior parte delle attività può essere facilmente risolta su un computer tradizionale. Spesso anche obsoleto.

A questo proposito è interessante confrontare gli attuali “Risultati” non con i passati, ma con i pentiti. Quindi i test sono stati eseguiti secondo uno schema completamente diverso, utilizzando sempre una potente scheda video discreta. E c'erano più applicazioni professionali, quindi i processori a sei core di fascia alta, in generale, si sono rivelati ancora più veloci delle migliori soluzioni per piattaforme tradizionali. Tuttavia, allo stesso tempo, il Core i7-4770K ha ottenuto 242 punti, che è appena paragonabile a 258,4 per il Core i7-6700K (in termini di posizionamento regolato per il tempo, questi processori sono gli stessi: uno era la soluzione più veloce per il massa LGA1150 nel 2013, e il secondo - lo stesso nel 2016 per LGA1151). Allo stesso tempo, sia allora che ora, vari Pentium / Core i3 / Core i5 si sono spinti nell'intervallo 100-200 punti - nulla è cambiato. A meno che non siano cambiati i punteggi: si diceva del software sopra, ma è cambiato anche lo standard. In precedenza, questo era l'AMD Athlon II X4 620 (budget, ma desktop e processore quad-core) con una scheda grafica discreta basata su Nvidia GeForce GTX 570. E ora è un (ultrabook) Intel Core i5-3317U senza alcun discreto. Tutto sembra essere diverso. Ma in pratica è lo stesso: un desktop economico dà cento punti, qualsiasi investimento in esso può al massimo aumentare la produttività (in media per le classi di attività) due volte e mezzo e un nettop compatto su una piattaforma surrogata funzionerà da due a tre volte più lento. Questo stato di cose nel segmento dei computer desktop è ben consolidato e continua da tempo, come ben dimostrato dai nostri risultati di sintesi. In generale, quando si va al negozio per un nuovo computer, non è necessario leggere alcun articolo: è sufficiente analizzare la quantità di denaro nel portafoglio :)

Quando hai bisogno di test? Fondamentalmente - quando si presenta il compito di cambiare il vecchio computer con uno nuovo. Soprattutto quando si prevede di "spostarsi in un'altra classe": ad esempio, cambiare il desktop in un nettop o un laptop. Acquistando una nuova soluzione della stessa classe, non devi tirarti indietro: il nuovo Core i5, ad esempio, sarà sempre più veloce di quello vecchio della stessa classe, quindi non c'è grande bisogno di stime accurate "per come tanto". Ma il fatto che le prestazioni dei processori per scopi diversi stiano crescendo lentamente ma inesorabilmente può portare a piacevoli sorprese - quando, ad esempio, si scopre che il vecchio desktop può facilmente sostituire l'ultrabook e senza conseguenze negative. Bene, come possiamo vedere, questo è del tutto possibile, dal momento che tutti "crescono".