Considerando i migliori processori del 2017, vale la pena notare che le prestazioni di ciascuno sono sufficienti per eseguire applicazioni di gioco.

Anche le versioni economiche, insieme alla giusta memoria e scheda grafica, possono facilmente far fronte all'esecuzione di un gioco moderno con una buona risoluzione.

E puoi scegliere un modello adatto a te in base a diversi parametri: memoria cache, frequenza, numero di core e thread, consumo energetico e, naturalmente, prezzo.

Caratteristiche di scelta

La frequenza del processore, che è un parametro importante di questo dispositivo, nei modelli moderni è al livello di 3-4 GHz. E sebbene alcuni di essi possano aumentare questa caratteristica durante l'overclocking o l'attivazione della modalità turbo, questo non ha molta importanza.

Molto più importante per l'esecuzione di giochi e applicazioni sono le caratteristiche di una scheda video che lavora insieme al processore centrale.

Un altro parametro importante è il consumo di energia durante il funzionamento, da cui dipende la potenza dell'alimentatore e del dispositivo di raffreddamento del computer. Questa cifra è significativamente inferiore per i modelli Intel e superiore per i processori AMD. Tuttavia, maggiori sono le prestazioni del dispositivo, minore è la differenza di consumo energetico tra le versioni di fascia alta: indipendentemente dal produttore, hanno una potenza di circa 90 watt.

La velocità di elaborazione dei dati dipende dal numero di core e thread. Più alti sono questi numeri, maggiore è la probabilità di eseguire su un computer non solo un gioco moderno e che richiede risorse, ma anche qualsiasi applicazione nei prossimi anni. La maggior parte dei processori moderni ha da 4 a 8 core. E i dual-core sono considerati quasi obsoleti, soprattutto se li usi per i giochi.

Ryzen 7 1800X - Il miglior processore di gioco

Rilasciata nel 2017, la serie di processori Ryzen 7 include una serie di modelli di punta, il più vecchio dei quali è il 1800X. Le prestazioni di ciascun thread e core sono inferiori alle capacità del modello Intel Core i7 simile, ma il dispositivo vince grazie al loro numero. Il processore octa-core gestisce molte informazioni e può essere overcloccato da 3,6 a 4 GHz.

Ulteriori vantaggi dell'acquisto di un processore includono la tecnologia Neural Net Prediction, che in realtà è un'intelligenza artificiale integrata per accelerare l'elaborazione dei dati. Tra gli svantaggi, possiamo notare l'assenza di "versioni in scatola", ovvero modelli immediatamente dotati di un potente dispositivo di raffreddamento. Il sistema di raffreddamento per Ryzen 7 dovrà essere acquistato separatamente.

Caratteristiche del modello:

• presa: AM4;
• frequenza (normale/turbo): 3.6 / 4.0 GHz;
• cache L3: 16 MB;
• nuclei / fili: 8/16;
• potenza: 95W;
• prezzo: da 28.000 rubli.

Riso. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - Massime prestazioni da Intel

Anche la gamma di processori Intel ha il suo leader: i7-7700K, che si distingue per prestazioni elevate e frequenza di clock. Allo stesso tempo, il dispositivo consuma una quantità relativamente elevata di elettricità, quasi quanto l'AMD di fascia alta. E la frequenza del processore può variare tra 4,2-4,7 GHz, abbastanza per supportare qualsiasi, anche i giochi più impegnativi del 2016, 2017 e, molto probabilmente, 2018.

Sebbene il dispositivo possa eseguire applicazioni ad alta intensità di risorse, dovrebbe essere utilizzato insieme a una memoria e una scheda video adeguate (rispettivamente da 8 GB e da 4 GB). Le capacità del processore grafico integrato per il gioco non sono sufficienti, ma saranno sufficienti per riprodurre video nella migliore risoluzione fino ad oggi.

Impostazioni principali:

• consumo energetico: 91 W;
• presa: 1151;
• frequenza: 4,2 GHz (4,5 GHz in modalità turbo);
• memoria cache L3: 8 MB;
• numero di core/processi: 4/4;
• prezzo medio: 25.000 rubli.

Riso. 2.i7-7700K.

Core i5-7500 - Processore di gioco veloce

Se i prezzi superiori a 20 mila rubli sembravano troppo alti per l'utente, può acquistare un processore Intel della serie precedente: Core i5-7500.

Il prezzo sarà la metà rispetto ai modelli i7 e le prestazioni e le dimensioni della cache L3 non saranno praticamente inferiori alle versioni "vecchie". Con una buona scheda grafica e 8-16 GB di RAM, questo processore può eseguire qualsiasi gioco rilasciato fino ad oggi.

I vantaggi del modello includono il core grafico integrato Intel HD Graphics 630, che supporta video con risoluzione 4K. E il supporto per la tecnologia DirectX 12 offre un'interazione ancora migliore con i giochi, consentendoti di chiamare il processore sia veloce che di gioco.

Caratteristiche del modello:

• potenza, W: 65;
• frequenza, GHz: 3,4-3,8;
• presa: 1151;
• fili e anime: 4/4;
• cache L3, MB: 6;
• prezzi, rubli: da 11.600 rubli.

Riso. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD di fascia media

Un'opzione più economica, ma praticamente non inferiore in termini di capacità del modello di punta, è anche nella linea Ryzen 5 di AMD. Il processore 1600X è incluso nelle prime cinque offerte del produttore. Tuttavia, costa quasi il 40% in meno.

La frequenza operativa e la cache del modello sono pienamente coerenti con la serie Rysen 7 e l'unica differenza importante è il minor numero di core. Tuttavia, se non si utilizza il processore a piena capacità, la differenza sarà quasi impercettibile. Inoltre, la velocità del dispositivo è aumentata grazie alla stessa "intelligenza artificiale" incorporata.

Specifiche tecniche:

• versione presa: AM4;
• frequenza: 3.6 (4.0 in modalità turbo);
• cache L3: 16 MB;
• nuclei / fili: 6/12;
• consumo energetico: 95 W;
• costo: da 16.000 rubli.

Riso. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 è un buon processore da gioco

Gli utenti che preferiscono costruire il proprio computer basato su processori Intel e allo stesso tempo non pagare più di $ 1000 per un'unità di sistema dovrebbero prestare attenzione al modello Core i3-7100.

Un dispositivo con due core, ma con quattro thread farà fronte al lancio anche di quei giochi, nei requisiti minimi per i quali esiste un parametro Core i5 o i7. Per fare ciò, il processore deve essere installato su un PC con RAM e memoria grafica sufficienti. Sebbene questo modello abbia già il supporto integrato per DirectX 12 e video integrato, che gli consentono di funzionare anche senza una scheda grafica discreta.

Caratteristiche principali:

• frequenza e presa: 3,9 GHz, 1151;
• memoria cache L3: 3 MB;
• numero di thread/core: 4/2;
• consumo energetico del processore: 51 W;
• costo: 6300-9700 rubli.

Riso. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300: redditizio e veloce

Il produttore AMD, i cui prodotti si sono sempre distinti per un costo inferiore rispetto ai modelli Intel, consente di scegliere un'ottima alternativa per un processore da gioco economico.

Ad esempio, l'FX-6300, che può essere fornito con una scheda madre economica e 8 GB di RAM.

Questo set funzionerà con la maggior parte dei giochi e delle applicazioni moderne. Inoltre, con l'aiuto del processore FX-6300, è possibile guardare due film diversi su due monitor, registrare flussi ed elaborare video.

Caratteristiche del modello:

• presa: AM3+;
• parametri di consumo energetico: 95 W;
• frequenza del processore: 3,5 GHz;
• livello di memoria cache 3: 8 MB;
• anime e fili: 6/6;
• prezzi online: da 4400 rubli.

Riso. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - Processore da gioco economico

Un altro modello economico di Intel è il Pentium G4560, che puoi acquistare quando costruisci un PC da gioco economico.

Se utilizzi questo processore per il montaggio, il costo del kit (senza monitor) non supererà i $ 500. E le risorse del computer risultante saranno sufficienti per eseguire giochi moderni con impostazioni minime o per vecchie applicazioni di gioco.

La migliore corrispondenza per un tale processore è una scheda video RX 460 o GTX 7xx che corrisponda a prezzo e prestazioni (ad esempio, Nvidia 750 Ti).

Caratteristiche del processore:

• slot: presa 1151;
• frequenza: 3,5 GHz;
• consumo energetico: 54 W;
• livello di memoria cache 3: 3 MB;
• nuclei / fili: 2/4;
• prezzi: da 3500 rubli.

Riso. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - processore economico di AMD

Se il consumo energetico del processore non è importante per l'utente, è consigliabile prestare attenzione al modello X4 860K, le cui differenze sono il rapporto ottimale tra prestazioni e prezzo.

Per soli 2800-3000 rubli, l'utente mette a sua disposizione un dispositivo senza processore grafico integrato, ma con un dispositivo di raffreddamento silenzioso e quattro core. Inoltre, un altro vantaggio del processore è la compatibilità con schede madri economiche per il socket FM2 +, sebbene non supportino né la memoria moderna né le nuove schede video.

Specifiche:

• presa del processore: FM2 +;
• frequenza: 3,7 GHz;
• numero di core e thread: 4/4;
• memoria cache di terzo livello: no;
• potenza: 95W;
• prezzo: da 2800 rubli.

Riso. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K - Grandi funzionalità e risparmi sui video

Per gli utenti che preferiscono la grafica integrata, il processore AMD A10-7890K è una buona opzione. Tra i suoi vantaggi c'è la possibilità di eseguire molte moderne applicazioni di gioco anche senza utilizzare una potente scheda video.

Le caratteristiche del dispositivo sono più o meno paragonabili alle GPU RX460, il che significa che sono adatte alla maggior parte dei giochi di eSport come DOTA2 e CS: GO con un'elevata qualità dell'immagine.

Successivamente, è possibile acquistare una scheda grafica discreta per l'A10-7890K, ampliando le possibilità di utilizzo di un computer. Spesso, questo è esattamente ciò che fanno i giocatori, acquistando parti per un PC da gioco economico in più fasi, in base alle loro capacità finanziarie.

Parametri di dettaglio:

• Presa: FM2+;
• frequenza del processore: 4,1 GHz;
• nuclei / fili: 4/4;
• consumo energetico: 95 W;
• prezzo medio: 8000 rubli.

Riso. 9. A10-7890K.

A10-7860K è il processore di gioco più redditizio

Se si desidera acquistare un processore con buone capacità e una grafica integrata poco costosa, è possibile prestare attenzione all'A10-7860K, il modello "più giovane" A10-7890K.

La velocità di funzionamento e la maggior parte delle caratteristiche dei dispositivi differiscono poco l'una dall'altra. Ma, scegliendo un'opzione più conveniente, il costo di assemblaggio di un computer si riduce di altri $ 30-35, praticamente senza notare una diminuzione delle prestazioni.

Parametri del processore:

• numero di core/thread: 4/4;
• presa: FM2+;
• frequenza: 3,6 GHz;
• potenza: 65W;
• costo in rete: 6000 rubli.

Riso. 10. A10-7860K.

conclusioni

Sulla base dei risultati di una revisione dei migliori processori moderni della categoria, si possono trarre conclusioni su un buon assortimento del mercato moderno.

A seconda delle capacità finanziarie e dei requisiti del computer, qualsiasi utente può trovare un chipset adatto.

Ad esempio, Intel i7 e Ryzen 7 per giochi e grafica potenti. Oppure Athlon X4 860K e Pentium G4560 per applicazioni di gioco meno impegnative. E i giocatori che vogliono risparmiare denaro, eseguire giochi più o meno moderni, dovrebbero dare la preferenza alla serie i5 di Intel o Ryzen 5 di AMD.

Per quanto riguarda le applicazioni per ufficio, nel 2017 non ci sono modelli adatti: tutti questi programmi funzionano perfettamente su PC con processori rilasciati diversi anni fa.

CES2017: 2017 Processori

Tutto quello che è stato mostrato al #CES2017 sui processori centrali e ibridi: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Ora gli smartphone possono elaborare molte informazioni se lo desiderano. Il loro processore ha abbastanza potenza per risolvere assolutamente qualsiasi compito. Allo stesso tempo, i moderni chipset consumano una quantità minima di elettricità, per la quale va ringraziato il miglioramento del processo tecnico. La nostra classifica dei processori per smartphone ti parlerà dei modelli più potenti. I dispositivi basati su di essi possono essere incolpati di qualsiasi cosa, ma sicuramente non per mancanza di potenza!

Buono a sapersi!

Ora sul mercato dei processori mobili le seguenti aziende sono le più famose:

• Qualcomm- produce chipset della serie Snapdragon;
• Samsung- crea chip Exynos;
• MediaTek- i processori di punta sono distribuiti con il marchio Helio;
• Huawei- I chipset sotto il marchio secondario HiSilicon sono principalmente integrati nei propri smartphone.

Allo stesso tempo, è impossibile dire con certezza quali chip sono più potenti e quali sono più deboli. Naturalmente, ci sono tutti i tipi di test e benchmark. Ma il loro risultato può essere chiamato condizionale, ipotetico. In pratica, tuttavia, ogni processore opera nella propria modalità, raramente spingendo le velocità di clock al massimo. Eppure, la nostra valutazione può essere considerata corretta: i processori mobili che ne rimangono al di fuori soffrono di alcune carenze e i dispositivi basati su di essi non possono essere definiti ideali.

I modelli annunciati di recente potrebbero non essere presenti nel nostro top. Abbiamo deciso di parlare solo di quei prodotti, in base ai quali gli smartphone sono già sugli scaffali dei negozi.

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Anno di emissione: 2016
• Processo tecnico: 14 nm
• Architettura: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Acceleratore video: Mali-T880, 12 core, 650 MHz

Punteggio Geekbench: 5940 punti

Se non il miglior processore per uno smartphone, almeno uno di quelli che meritano questo titolo. Non per niente tutte le varianti del Galaxy S7 sudcoreano ne sono dotate. È possibile incolpare questa ammiraglia per la mancanza di alimentazione? Il chipset può gestire facilmente video 4K a 60 fps. Consiste di otto core. La frequenza massima è 2290 MHz. Ma raramente si tratta di elevarlo a un tale livello, poiché le frequenze più basse sono sufficienti per risolvere la maggior parte dei problemi.

Sfortunatamente, anche il processore ha alcuni problemi. È successo che i chipset sudcoreani non sono dotati del miglior acceleratore video (GPU). Anche qui, il Mali-T880, nonostante i suoi 12 core, si comporta rigorosamente sulla valutazione "buona", ma niente di più. Lo dimostrano i test in GFXBench, dove in termini di grafica Samsung Exynos 8 Octa 8890 supera alcuni degli altri chipset recensiti oggi.

Dignità

• Supporto per video in una risoluzione di 2160p a 60 frame/s;
• Non molto caldo;
• Basso consumo energetico;
• Voti alti nei benchmark.

Screpolatura

• Il test della memoria non mostra i migliori risultati;
• Un acceleratore grafico potrebbe fare di meglio.

Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Anno di emissione: 2015
• Tecnologia di processo: 14 nm FinFET
• Architettura: Qualcomm Kryo
• Acceleratore video: Adreno 530, 624 MHz

Punteggio Geekbench: 4890 punti

Qualcomm non dispone di propri impianti di produzione. Tuttavia, ha molti brevetti a sua disposizione. E con loro non è difficile sviluppare un processore vicino all'ideale, dopo di che resta solo da effettuare un ordine per la produzione da altre aziende. Qualcomm Snapdragon 820 soddisfa sia la potenza di elaborazione che le capacità di elaborazione grafica. Molti flagship nati nel 2016 erano dotati di questo chipset. E nessuno dei suoi clienti si è lamentato della grafica dei giochi per cellulari!

Il chip è composto da soli quattro core. Tuttavia, questo non gli ha impedito di ottenere punti record nei benchmark, anche grazie all'acceleratore grafico. La frequenza massima per questo processore è 2150 MHz. A livello hardware, il chipset supporta HDMI 2.0, USB 3.0 e Bluetooth 4.1. In una parola, il processore potrebbe facilmente far fronte anche ai compiti assegnati a un laptop! Supporta anche una fotocamera con una risoluzione fino a 28 megapixel, motivo per cui Sony ha scelto questo processore, nei cui smartphone di punta c'è proprio un tale sensore.

Dignità

• Supporto per fotocamere ad altissima risoluzione;
• In grado di gestire video Full HD fino a 240 fps;
• Supporto per video 4K a 10 bit;
• DirectX 11.2 è utilizzato su dispositivi Windows;
• Velocità di clock molto elevata;
• Consumo energetico non molto elevato;
• voti alti nei benchmark;
• Il test della memoria fornisce punteggi elevati;
• Ottime prestazioni nei giochi.

Screpolatura

• A volte fa molto caldo.

Smartphone più popolari: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11

HiSilicon Kirin 95

• Anno di emissione: 2016
• Tecnologia di processo: 16 nm
• Architettura:
• Acceleratore video: Mali-T880, 4 core

Punteggio Geekbench: 6.000 punti

Questo chipset è realizzato utilizzando una tecnologia di processo a 16 nanometri, che testimonia la sua discreta efficienza energetica. La frequenza massima qui è aumentata a 2,5 GHz. I creatori hanno dovuto fare un passo del genere a causa dell'acceleratore grafico Mali-T880, che non affronta il suo compito nel migliore dei modi.

Il chipset cinese è composto da otto core, quattro dei quali possono essere definiti ausiliari. Associato a una GPU, è in grado di riprodurre video 4K a 60 frame/s. Ma riproduci solo: il processore è solo in grado di creare un video da solo con una risoluzione di 1080p. E questo nonostante il chip supporti anche la doppia fotocamera, la cui risoluzione totale è di 42 megapixel. È anche in grado di riconoscere i moduli Bluetooth 4.2 e USB 3.0.

Dignità

• Supporto per molte moderne tecnologie wireless;
• Velocità di clock quasi record;
• Nessun grosso problema di surriscaldamento;
• Può decodificare video 4K a 60 fps;
• Supporta doppia fotocamera ad alta definizione.

Screpolatura

• L'acceleratore grafico mostra scarsi risultati.

Smartphone più popolari: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

• Anno di emissione: 2015
• Tecnologia di processo: 16 nm
• Architettura: 4x BRACCIO Cortex-A72 + 4x BRACCIO Cortex-A53
• Acceleratore video: Mali-T880, 4 core, 900 MHz

Punteggio Geekbench: 5950 punti

Nel 2015-2016, questo processore è stato utilizzato da molti smartphone Huawei. Il chipset è composto da otto core, la potenza di quattro di essi può raggiungere i 2300 MHz. Sembrerebbe che il risultato sia abbastanza buono. Ma non tutto è così semplice. Il punto debole del chip è l'acceleratore grafico. Nella sua veste, qui viene utilizzata la prima versione del Mali-T880. Funziona bene con la decodifica video: in teoria, puoi persino eseguire video 4K a 60 fotogrammi / s. Ma nei giochi, questa GPU si mostra disgustosa, soprattutto per gli standard delle ammiraglie.

Tuttavia, non puoi trovare difetti nella potenza di elaborazione di questo chipset, motivo per cui è entrato nei nostri migliori processori. Il prodotto supporta gli standard Bluetooth 4.2 e USB 3.0, sebbene il colosso cinese non abbia realmente prodotto smartphone con interfacce così veloci, preferendo risparmiare. Inoltre, in teoria, il processore gestisce il flusso di dati dalla doppia fotocamera, che ha una risoluzione totale di 42 megapixel.

Dignità

• Supporta USB 3.0 e Bluetooth 4.2;
• Elevata potenza di calcolo;
• Supporto per i formati di memoria moderni;
• Non molto costoso da produrre;
• Decodifica video ad alta definizione;
• In grado di far fronte a una doppia fotocamera da 42 MP.

Screpolatura

• L'acceleratore grafico potrebbe essere molto migliore;
• Impossibile fornire video 4K alla fotocamera.

Smartphone più popolari: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Anno di emissione: 2015
• Processo tecnico: 16 nm
• Architettura: Apple Twister 64-bit compatibile con ARMv8
• Acceleratore video: PowerVR Serie 7X 12 core

Risultato Geekbench : 5400 bonus

Perché gli sviluppatori di giochi si rivolgono principalmente a smartphone e tablet Apple? È possibile che solo i loro proprietari possano permettersi di acquistare un giocattolo? No, è tutto molto più semplice. È su questa tecnica che i giochi si mostrano meglio. Il processore Apple A9X APL1021 è dotato di un acceleratore grafico quasi ideale in grado di gestire qualsiasi attività! Apple potrebbe persino aggiungere video 4K a 60 fps se lo desidera!

Per quanto riguarda la potenza di calcolo, è tutto in ordine, anche se il processore non ottiene ancora punti record nei benchmark. Sembrerebbe che qui vengano utilizzati solo due core. Ma per risolvere le attività quotidiane, questo è abbastanza. Non da ultimo a causa del sistema operativo ottimizzato meglio.

Dignità

• Elevata potenza di due core;
• Eccellente acceleratore grafico a 12 core;
• Supporto completo per video 4K a 60 fps;
• Supporto per molte tecnologie moderne;
• Riconosce i formati di memoria moderni.

Screpolatura

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

• Anno di emissione: 2016
• Tecnologia di processo: 20 nm
• Architettura: 2x BRACCIO Cortex-A72 + 4x BRACCIO Coptex-A53 + 4x BRACCIO Coptex-A53
• Acceleratore video: Mali-T880MP4, 4 core, 850 MHz

Punteggio Geekbench: 4920 punti

Un processore con una struttura piuttosto complessa. Consiste di dieci nuclei appartenenti a due varietà. I due core sono i più potenti: appartengono al tipo Cortex-A72 e la loro frequenza di clock può raggiungere i 2500 MHz. Il resto dei core di calcolo sono di tipo Cortex-A53. La metà di questi è overcloccata a 2000 MHz, mentre il resto è limitato a 1550 MHz.

Tutto ciò consente al processore di guadagnare molti punti nei benchmark. E il risultato sarebbe stato ancora più alto se non fosse stato per l'acceleratore grafico. Questo elemento è seriamente limitato nelle sue capacità qui. Sì, supporta la produzione completa di video 4K, inclusa la creazione, ma solo a 30 fps. E nei giochi, la GPU fa il suo lavoro anche peggio. Per quanto riguarda il resto delle caratteristiche, dovremmo evidenziare il supporto per le fotocamere da 32 megapixel e lo standard Bluetooth 4.1. La risoluzione massima del display di uno smartphone con un tale chipset può raggiungere 2560 x 1600 pixel.

Dignità

• Supporto per una fotocamera con una risoluzione di 32 megapixel;
• Potenza di elaborazione molto elevata;
• Consumo energetico relativamente basso;
• Supporta video 4K, anche se limitati;
• Basso costo del chipset.

Screpolatura

• La GPU non funziona bene nei giochi;
• Nessun supporto Bluetooth 4.2.

Smartphone più popolari: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed ​​8, Vernee Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Anno di emissione: 2016
• Tecnologia di processo: 14 nm
• Architettura: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Acceleratore video: Adreno 506

Punteggio Geekbench: 4900 punti

Una delle creazioni più popolari di Qualcomm. Sono dotati di un numero enorme di smartphone di fascia media e persino di fascia alta. Il produttore non si è preoccupato dell'architettura, dotando il chipset di otto core identici. La frequenza di clock massima è di 2000 MHz, che è abbastanza per un utente normale.

L'acceleratore grafico qui è ottimizzato per l'elaborazione di contenuti video. In teoria, uno smartphone basato su questo processore è in grado di riprodurre e registrare video 4K a 60 frame/s. Ma nei giochi iniziano alcuni problemi. Nonostante la loro presenza sia sorprendente, perché la GPU ha addirittura il supporto per DirectX 12, che si attiva sui dispositivi con Windows a bordo. Il chipset supporta anche la doppia fotocamera, la cui risoluzione totale non supera i 24 megapixel. L'unica cosa che manca qui è il supporto USB 3.0. Tuttavia, ai creatori di smartphone non piace incorporare tali connettori ad alta velocità nelle loro creazioni.

Dignità

• Doppia fotocamera supportata;
• La tecnologia di ricarica rapida è eccezionale;
• Elevata potenza di tutti gli otto core;
• Supporto completo per contenuti video 4K a 60 frame/s;
• Costo relativamente basso.

Screpolatura

• La risoluzione della fotocamera non può superare i 24 megapixel;
• Nessun supporto Bluetooth 4.2;
• La risoluzione dello schermo non può superare 1920 x 1200 pixel;
• Il chipset non si comporta bene nei giochi.

Smartphone più popolari: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Anno di emissione: 2016
• Processo tecnico: 28 nm
• Architettura: 4x BRACCIO Cortex-A72 + 4x BRACCIO Cortex-A53
• Acceleratore video: Adreno 510

Punteggio Geekbench: 4886 punti

Questo chipset è anche noto come Snapdragon 652. È uno degli ultimi processori ancora in produzione utilizzando la tecnologia di processo a 28 nm. I creatori non sono affatto imbarazzati dalle dimensioni relativamente grandi del chip, poiché è integrato principalmente nei tablet.

Il processore è composto da otto core di elaborazione. La velocità di clock di quattro di essi può raggiungere i 1800 MHz. Questo è sufficiente affinché il tablet risolva i compiti principali senza alcuna premura. Il chipset include anche l'acceleratore grafico Adreno 510. Non ci sono particolari lamentele a riguardo, perché nessuno si aspetterà prestazioni grafiche eccellenti da un tablet. Va notato che teoricamente il chip supporta video con risoluzione 2160p a 30 frame al secondo. Vanta anche il supporto Bluetooth 4.1 e la tecnologia di ricarica rapida proprietaria Quick Charge 3.0.

Dignità

• Supporta dispositivi con risoluzioni dello schermo più elevate;
• Grande potenza di calcolo;
• Sebbene limitato, ma ancora supporto per video 4K;
• Tecnologia di ricarica rapida integrata.

Screpolatura

• Nessun supporto Bluetooth 4.2;
• Non è ancora il miglior acceleratore grafico.

Dispositivi più popolari: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

• Anno di emissione: 2016
• Tecnologia di processo: 20 nm
• Architettura: 2x BRACCIO Cortex-A72 + 4x BRACCIO Cortex-A53 + 4x BRACCIO Cortex-A53
• Acceleratore video: Mali-T880MP4, 4 core, 780 MHz

Punteggio Geekbench: 5130 punti

Molti processori mobili hanno quattro o anche otto core. Nel caso di MediaTek MT6797M Helio X20, il loro numero è portato a dieci. Di conseguenza, le prestazioni del chipset sono piuttosto elevate. Soprattutto in quelle applicazioni in cui non è richiesta un'elaborazione grafica seria. Va notato che solo due core di calcolo sono particolarmente potenti qui: la loro frequenza di clock raggiunge i 2300 MHz. Il resto dei nuclei sono divisi in due gruppi. Uno è in grado di accontentare con una frequenza di 1850 MHz, mentre l'altro ha questo parametro fisso a 1400 MHz. Ma il risultato in ogni caso è molto buono, il che è confermato dai test sintetici e dagli smartphone stessi: l'interfaccia su di essi non rallenta affatto grazie al chipset.

Per quanto riguarda l'acceleratore grafico, qui è tutto molto peggio. In teoria, può gestire la visualizzazione e la registrazione di video 4K a 30 fps. Ma nei giochi la mancanza di potere si fa sentire subito. I giochi moderni su uno smartphone con un tale processore funzioneranno, ma con una grafica semplificata. Soprattutto se il dispositivo ha uno schermo Full HD o superiore. Va anche notato che il processore supporta quasi tutte le fotocamere mobili, purché la risoluzione del modulo non superi i 32 megapixel.

Processo tecnico: 28 nm

Architettura: BRACCIO Cortex-A72 + BRACCIO Cortex-A53 (ARMv8)

Acceleratore video: Adreno 510

Punteggio Geekbench: 4610 punti

Esistono due versioni del processore Qualcomm Snapdragon 620, noto anche come Snapdragon 652. La prima è l'MSM8976, che è stata rilasciata nel 2015. Un anno dopo è stata rilasciata una versione leggermente più migliorata: APQ8076, ricevuta da alcuni tablet Samsung. I prodotti non sono praticamente diversi l'uno dall'altro. Hanno otto core, metà dei quali sono in grado di aumentare la frequenza a 1800 MHz. Entrambi i processori sono dotati di un acceleratore grafico tutt'altro che ideale Adreno 510.

La creazione di Qualcomm è in grado di far funzionare smartphone con una risoluzione del display fino a 2560 x 1600 pixel. Per quanto riguarda la fotocamera, è possibile elaborare i dati provenienti da un doppio modulo, la cui risoluzione totale non supera i 21 megapixel. Tutto è in ordine con il modulo e con la capacità di elaborare i dati provenienti dalla memoria LPDDR3 dual-channel.

Dignità

• Alte prestazioni;
• Visualizzazione di video 4K a 30 fps;
• Capacità di registrazione video teorica a 1080p e 120 fps;
• Costo non molto elevato;
• Supporto per doppia fotocamera;
• La risoluzione dello schermo può arrivare fino a 2560 x 1600 pixel.

Screpolatura

• Bluetooth 4.2 non è supportato;
• La risoluzione massima della telecamera non può essere molto alta.

Smartphone più popolari: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Il processore ARM è un processore mobile per smartphone e tablet.

Questa tabella elenca tutti i processori ARM attualmente conosciuti. La tabella del processore ARM verrà aggiornata e aggiornata non appena saranno disponibili nuovi modelli. Questa tabella utilizza un sistema condizionale per valutare le prestazioni della CPU e della GPU. I dati sulle prestazioni di ARM sono stati presi da un'ampia varietà di fonti, principalmente basate su benchmark come: Punteggio minimo, Antutu, GFXBench.

Non pretendiamo l'accuratezza assoluta. Assolutamente preciso per classificare e valutare le prestazioni dei processori ARM impossibile, per il semplice motivo che ognuno di essi, in qualche modo, ha dei vantaggi e in qualche modo è in ritardo rispetto ad altri processori ARM. La tabella del processore ARM consente di vedere, valutare e, soprattutto, confrontare diversi SoC (System-On-Chip) soluzioni. Utilizzando la nostra tabella, puoi confronta i processori mobili e scopri esattamente come è posizionato il cuore ARM del tuo futuro (o presente) smartphone o tablet.

Ecco un confronto tra i processori ARM. Abbiamo esaminato e confrontato le prestazioni della CPU e della GPU in vari SoC (Sistema su chip). Ma il lettore potrebbe avere diverse domande: dove vengono utilizzati i processori ARM? Che cos'è un processore ARM? In che modo l'architettura ARM differisce dai processori x86? Cerchiamo di capire tutto senza entrare troppo nei dettagli.

Per prima cosa, definiamo la terminologia. ARM è il nome dell'architettura e allo stesso tempo il nome dell'azienda che la sviluppa. L'abbreviazione ARM sta per (Advanced RISC Machine o Acorn RISC Machine), che può essere tradotta come: advanced RISC machine. architettura ARM riunisce una famiglia di core di microprocessori a 32 e 64 bit sviluppati e concessi in licenza da ARM Limited. Vorrei subito notare che ARM Limited è impegnata esclusivamente nello sviluppo di kernel e strumenti per loro (strumenti di debug, compilatori, ecc.), Ma non nella produzione dei processori stessi. Società BRACCIO limitato vende licenze per la produzione di processori ARM a terzi. Ecco un elenco parziale delle aziende autorizzate a produrre processori ARM oggi: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale... e molti altri ancora.

Diverse aziende autorizzate a produrre processori ARM stanno creando le proprie versioni dei core basate sull'architettura ARM. Gli esempi includono: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 e HiSilicon K3.

I processori basati su ARM sono attualmente in esecuzione praticamente qualsiasi elettronica: PDA, cellulari e smartphone, lettori digitali, console di gioco portatili, calcolatrici, dischi rigidi esterni e router. Contengono tutti un core ARM, quindi possiamo dirlo ARM - processori mobili per smartphone e compresse.

Processore ARM rappresenta un SoC, o "sistema su un chip". Il sistema SoC, o "sistema su un chip", può contenere in un cristallo, oltre alla CPU stessa, e altre parti di un computer a tutti gli effetti. Questo è un controller di memoria e un controller per le porte I/O, un core grafico e un sistema di geolocalizzazione (GPS). Può contenere un modulo 3G, così come molte altre cose.

Se consideriamo una famiglia separata di processori ARM, diciamo Cortex-A9 (o qualsiasi altro), non possiamo dire che tutti i processori della stessa famiglia abbiano le stesse prestazioni o che tutti siano dotati di modulo GPS. Tutti questi parametri dipendono fortemente dal produttore del chip e da cosa e come ha deciso di implementare nel suo prodotto.

In che modo ARM differisce dai processori X86? La stessa architettura RISC (Reduced Instruction Set Computer) implica un set di istruzioni ridotto. Che di conseguenza porta a un consumo energetico molto moderato. In effetti, all'interno di qualsiasi chip ARM ci sono molti meno transistor rispetto alla sua controparte della linea x86. Non dimenticare che in un sistema SoC, tutte le periferiche si trovano all'interno di un microcircuito, il che consente al processore ARM di essere ancora più economico in termini di consumo energetico. L'architettura ARM è stata originariamente progettata per calcolare solo operazioni intere, a differenza di x86, che può funzionare con calcoli in virgola mobile o FPU. È impossibile confrontare in modo univoco queste due architetture. In un certo senso, ARM avrà un vantaggio. E da qualche altra parte, e viceversa. Se provi a rispondere alla domanda in una frase: qual è la differenza tra i processori ARM e X86, la risposta sarà: Il processore ARM non conosce il numero di istruzioni che conosce un processore x86. E quelli che sanno sembrano molto più bassi. Questo è sia i suoi pro che i suoi contro. Comunque sia, ultimamente tutto dice che i processori ARM stanno iniziando a recuperare lentamente ma inesorabilmente e in qualche modo addirittura superano il solito x86. Molti affermano apertamente che i processori ARM sostituiranno presto la piattaforma x86 nel segmento dei PC domestici. Come abbiamo già fatto, nel 2013, diverse aziende di fama mondiale hanno completamente abbandonato l'ulteriore rilascio di netbook a favore dei tablet PC. Ebbene, cosa accadrà davvero, lo dirà il tempo.

Terremo traccia dei processori ARM già presenti sul mercato.

Questo articolo metterà a confronto i processori per laptop di due importanti produttori di semiconduttori: Intel e AMD. I prodotti del primo sono dotati di una parte del processore migliorata e, a questo proposito, hanno un livello di prestazioni più elevato. A loro volta, le soluzioni AMD possono vantare un sottosistema grafico più efficiente.

Divisione in nicchie

Il confronto e Intel per i laptop saranno eseguiti al meglio in tre nicchie:

• Processori di fascia bassa (sono anche i più convenienti).
• CPU di fascia media che combinano sia un alto livello di prestazioni che un'efficienza energetica accettabile.
• Chip con il più alto livello di prestazioni. In questo caso prestazioni, autonomia ed efficienza energetica passano in secondo piano.

Se nei primi due casi AMD può fornire una degna alternativa a Intel, allora il segmento premium è stato completamente dominato da quest'ultima azienda per molto tempo. L'unica speranza in questo senso è per nuove soluzioni di processori basate sull'architettura Zen, che AMD presenterà il prossimo anno.

Prodotti Intel entry-level

Fino a poco tempo, questa nicchia di Intel era occupata dai prodotti Atom. Ma ora la situazione è cambiata e i laptop entry-level sono ora basati su processori I prodotti più modesti di questa classe includono solo 2 core e i più avanzati - 4. I seguenti modelli sono rilevanti per il terzo trimestre 2016, che sono mostrati nella Tabella 1 .

Tabella 1 - Attuali modelli di CPU Intel per PC mobili entry-level.

	Nome del modello	Numero di core, pezzi	Tecnologia di processo, nm	Cache di 3° livello, MB	Frequenze, GHz	Pacchetto termico, W	Costo della CPU, $	Modello di scheda grafica HD Graphics

Non ci sono sostanzialmente differenze fondamentali tra questi modelli di CPU. Hanno lo scopo di risolvere i compiti più semplici e hanno il livello più basso di prestazioni. Inoltre, questo produttore di soluzioni a semiconduttore ha un punto di forza nella parte del processore, ma il sottosistema grafico integrato è molto debole. Un altro punto di forza di questi prodotti è un alto grado di efficienza energetica e una migliore autonomia dovuta a questo.

Soluzioni di fascia media di Intel

Cor i3 e Cor i5 sono processori Intel di fascia media per notebook. Il confronto delle loro caratteristiche indica che la prima famiglia è più vicina alle soluzioni entry-level e la seconda, in determinate circostanze, può competere con i chip più produttivi di questa azienda. Le specifiche dettagliate di questa famiglia di prodotti sono mostrate nella Tabella 2.

Tabella 2 - Parametri dei processori Intel per notebook di fascia media.

	Nome del modello	Numero di core/ flussi logici, pz	Tecnologia di produzione, nm	Cache di livello 3, MB	Frequenze, GHz	Potenza, W	Grafica HD

Le caratteristiche di questa classe di CPU sono pressoché identiche. La differenza fondamentale è la migliore efficienza energetica del 7U54. Di conseguenza, anche l'autonomia in questo caso sarà migliore. Per il resto, non ci sono differenze significative tra questi processori. Il prezzo per tutti i chip di questa famiglia è lo stesso: $ 281.

Processori per notebook Intel premium

Per i notebook di ultima generazione, indica che le soluzioni più potenti sono la famiglia di CPU i7. Inoltre, in termini di architettura, praticamente non differiscono dai prodotti della classe media. Anche i modelli di schede video sono gli stessi in questo caso. Ma un livello di prestazioni più elevato rispetto ai processori di classe media è fornito da velocità di clock più elevate e da una maggiore dimensione della memoria volatile del 3° livello. I parametri principali dei chip di questa famiglia sono mostrati nella Tabella 3.

Tabella 3 - Principali caratteristiche della famiglia di CPU i7.

La differenza tra questi prodotti è che nel secondo caso l'efficienza energetica è migliorata, ma allo stesso tempo le prestazioni alla fine saranno inferiori.

Processori mobili AMD entry-level

Per i notebook dei due principali produttori, questo prodotto indica che Intel, come notato in precedenza, ha una parte del processore migliore, mentre AMD ha un sottosistema grafico integrato. Se nel nuovo laptop la priorità è proprio il sistema video migliorato, allora è meglio prestare attenzione ai laptop del secondo produttore. I modelli di chip specifici per specifiche tecniche sono mostrati nella Tabella 4.

Tabella 4 - I processori AMD più recenti per notebook entry-level.

	Nome del modello	Gamma di frequenza, GHz	Cache di 2° livello, MB	Pacchetto termico, W	Numero di core, pezzi	Grafica integrata

La maggior parte di questi chip ha parametri tecnici quasi identici. La differenza chiave qui è solo nella gamma di frequenza e nel modello dell'acceleratore integrato integrato. È sulla base di questi parametri che devi fare una scelta. Se hai bisogno della massima autonomia, allora scegliamo prodotti con prestazioni inferiori. Se l'autonomia viene alla ribalta, allora il dinamismo dovrà essere sacrificato per questo.

Chip AMD per l'organizzazione di laptop di fascia media

FX-9XXXP e A1X-9XXXP sono per laptop. Il confronto delle loro caratteristiche con i prodotti entry-level indica che dispongono già di 4 unità di calcolo rispetto alle 2 disponibili nei prodotti entry-level. Anche in questo caso può competere con discreti acceleratori entry-level. Ma la parte debole del processore è il fattore che riduce significativamente le prestazioni dei laptop basati su questi chip. Pertanto, puoi guardare nella loro direzione solo quando, al minor costo di un computer mobile, hai bisogno del sottosistema grafico più veloce possibile. Le specifiche principali di questa famiglia di CPU sono riportate nella Tabella 5.

Tabella 5 - Parametri CPU di AMD per notebook di classe media.

	Marcatura CPU	Frequenze di clock, GHz	Acceleratore grafico	Pacchetto termico, W

Il confronto più difficile è nel segmento entry-level dei processori per notebook. Da un lato, le soluzioni Intel in questo caso hanno un costo inferiore e una parte del processore migliorata. A sua volta, AMD offre PC mobili con sottosistema grafico migliorato. Si basa sull'ultimo parametro che si consiglia di acquistare quando si sceglie un laptop entry-level Pavilion 15-AW006UR di HP. A parità di condizioni con le soluzioni concorrenti, la scheda video in questo caso avrà un certo margine di prestazioni e il processore non è molto inferiore alla CPU Intel. Come PC mobile di fascia media, si consiglia di scegliere l'Aspire E5 - 774 - 50SY di Acer. Ha un chip i5 - 7200U, che è solo leggermente inferiore ai prodotti di punta. E altre specifiche tecniche sono a un livello accettabile per un laptop di fascia media. Il confronto dei processori per laptop nella nicchia delle soluzioni più produttive ha indicato che è meglio acquistare computer mobili basati su chip i7 di settima generazione. La versione più economica, ma allo stesso tempo molto attrezzata del laptop, è l'IdeaPad 510-15 IKB di Lenovo. È lui che si consiglia di acquistare quando si sceglie il PC mobile più produttivo. Allo stesso tempo, il prezzo è abbastanza democratico sia per questa classe di dispositivi, sia l'attrezzatura è eccellente.

risultati

Il confronto dei processori per notebook di due principali produttori di chip oggi indica chiaramente e chiaramente che le posizioni di primo piano nella maggior parte dei casi sono occupate da prodotti Intel. AMD, a sua volta, è molto indietro rispetto al suo diretto concorrente. L'unico segmento di mercato in cui viene ancora mantenuta la parità sono i prodotti mobili entry-level, in cui AMD ha una valida alternativa. In tutti gli altri casi sarebbe più corretto acquistare notebook basati su CPU Intel. La situazione attuale può essere radicalmente modificata dal rilascio di processori basati sull'architettura Zen nel 2017. Ma il tempo dirà se AMD riuscirà a farlo. Ora è più corretto nella nicchia dei PC mobili di fascia media e premium affidarsi alle soluzioni Intel. Sebbene il loro prezzo sia un po' eccessivo, il livello delle prestazioni compensa ampiamente questa mancanza.

Questo articolo esaminerà più da vicino le ultime generazioni di processori Intel basati sull'architettura Cor. Questa azienda occupa una posizione di leadership nel mercato dei sistemi informatici e la maggior parte dei PC sono attualmente assemblati sui suoi chip a semiconduttore.

Strategia di sviluppo Intel

Tutte le precedenti generazioni di processori Intel erano soggette a un ciclo di due anni. Una strategia simile per il rilascio di aggiornamenti da questa azienda è stata chiamata "Tik-Tak". La prima fase, denominata "Tick", è stata il trasferimento della CPU a un nuovo processo tecnologico. Ad esempio, in termini di architettura, le generazioni Sandy Bridge (2a generazione) ed Eevee Bridge (3a generazione) erano praticamente identiche. Ma la tecnologia di produzione del primo si basava su 32 nm e il secondo su 22 nm. Lo stesso si può dire di Haswell (4a generazione, 22 nm) e Broadwell (5a generazione, 14 nm). A sua volta, lo stadio "So" significa un cambiamento radicale nell'architettura dei cristalli semiconduttori e un significativo aumento delle prestazioni. Un esempio sono le seguenti transizioni:

Westmere di prima generazione e Sandy Bridge di seconda generazione. Il processo tecnologico in questo caso era identico - 32 nm, ma i cambiamenti in termini di architettura del chip sono significativi: il ponte nord della scheda madre e l'acceleratore grafico integrato sono stati trasferiti alla CPU.

Ivy Bridge di terza generazione e Haswell di quarta generazione. Il consumo energetico del sistema informatico è stato ottimizzato, le frequenze di clock dei chip sono state aumentate.

Broadwell di quinta generazione e SkyLike di sesta generazione. La frequenza è stata nuovamente aumentata, il consumo energetico è stato ulteriormente migliorato e sono state aggiunte diverse nuove istruzioni per migliorare le prestazioni.

Segmentazione di soluzioni di processori basate sull'architettura "Cor"

Le unità di elaborazione centrale Intel sono posizionate come segue:

Le soluzioni più convenienti sono i chip Celeron. Sono adatti per assemblare computer da ufficio progettati per risolvere i compiti più semplici.

La CPU della serie Pentium è un gradino più in alto. In termini architettonici, sono quasi completamente identici ai modelli junior di "Celeron". Ma l'aumento della cache del 3° livello e le frequenze più alte danno loro un certo vantaggio in termini di prestazioni. La nicchia di questa CPU sono i PC da gioco entry-level.

Il segmento medio delle CPU Intel è occupato da soluzioni basate su Cor I3. I precedenti due tipi di processori, di regola, hanno solo 2 unità di calcolo. Lo stesso si può dire di Kor Ay3. Ma le prime due famiglie di chip non supportano la tecnologia HyperTrading, mentre Cor Ay3 lo fa. Di conseguenza, a livello software, 2 moduli fisici vengono convertiti in 4 thread di elaborazione del programma. Ciò fornisce un aumento significativo delle prestazioni. Sulla base di tali prodotti, è già possibile assemblare un PC da gioco di medio livello o anche un server entry-level.

La nicchia delle soluzioni al di sopra del livello medio, ma al di sotto del segmento premium è piena di chip, occupata da soluzioni basate su "Kor Ay5". Questo cristallo semiconduttore vanta 4 core fisici contemporaneamente. È questa sfumatura architettonica che fornisce un vantaggio in termini di prestazioni rispetto a Kor Ay3. Le generazioni più recenti di processori Intel i5 hanno velocità di clock più elevate e ciò consente miglioramenti continui delle prestazioni.

La nicchia del segmento premium è occupata da prodotti basati su Kor Ay7. Il numero di unità di calcolo che hanno è esattamente lo stesso di quello di "Kor Ay5". Ma loro, proprio come Cor Ay3, hanno il supporto per la tecnologia nome in codice Hyper Trading. Pertanto, a livello di software, 4 core vengono convertiti in 8 thread elaborati. È proprio questa sfumatura che fornisce un livello fenomenale di prestazioni di cui chiunque può vantarsi.Il prezzo di questi chip è appropriato.

Connettori del processore

Le generazioni sono installate su diversi tipi di prese. Pertanto, non sarà possibile installare i primi chip su questa architettura in una scheda madre per una CPU di sesta generazione. Oppure, al contrario, il chip con il nome in codice "SkyLike" non può essere fisicamente inserito nella scheda madre per i processori di 1a o 2a generazione. Il primo socket del processore si chiamava Socket H, o LGA 1156 (1156 è il numero di pin). È stato rilasciato nel 2009 per le prime CPU prodotte con tolleranze di 45 nm (2008) e 32 nm (2009) basate su questa architettura. Oggi è obsoleto sia moralmente che fisicamente. Nel 2010, LGA 1155 viene a sostituire, o "Socket H1". Le schede madri di questa serie supportano i chip Cor di seconda e terza generazione. I loro nomi in codice sono, rispettivamente, "Sandy Bridge" e "Ivy Bridge". Il 2013 è stato caratterizzato dal rilascio del terzo socket per chip basato sull'architettura Cor: LGA 1150 o Socket H2. Questo socket può ospitare CPU di quarta e quinta generazione. Bene, a settembre 2015, LGA 1150 è stato sostituito dall'ultimo socket effettivo - LGA 1151.

La prima generazione di chip

I processori più convenienti su questa piattaforma erano Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) e Pentium G6990 (2,9 GHz). Tutti avevano solo 2 core. La nicchia delle soluzioni di medio livello era occupata da "Kor Ay3" con la designazione 5XX (2 core / 4 flussi logici di elaborazione delle informazioni). Un gradino più in alto c'erano "Kor Ay5" contrassegnati con 6XX (i loro parametri sono identici a "Kor Ay3", ma le frequenze sono più alte) e 7XX con 4 core reali. I sistemi informatici più produttivi sono stati assemblati sulla base di "Kor Ay7". I loro modelli sono stati designati 8XX. Il chip più veloce in questo caso è stato etichettato come 875K. A causa del moltiplicatore sbloccato, era possibile overcloccare allo stesso prezzo, ne aveva uno corrispondente. Di conseguenza, è stato possibile ottenere un impressionante aumento delle prestazioni. A proposito, la presenza del prefisso "K" nella designazione del modello di CPU significava che il moltiplicatore era sbloccato e questo modello poteva essere overcloccato. Bene, il prefisso "S" è stato aggiunto nella designazione dei chip ad alta efficienza energetica.

Ristrutturazione pianificata dell'architettura e "Sandy Bridge"

La prima generazione di chip basati sull'architettura Cor è stata sostituita nel 2010 da soluzioni con nome in codice Sandy Bridge. I loro "chip" chiave erano il trasferimento del ponte nord e dell'acceleratore grafico integrato al die di silicio del processore al silicio. La nicchia delle soluzioni più economiche era occupata dai Celeron delle serie G4XX e G5XX. Nel primo caso, la cache L3 è stata tagliata ed era presente un solo core. La seconda serie, a sua volta, poteva vantare di avere due unità di calcolo contemporaneamente. I Pentium del G6XX e del G8XX sono un gradino più in alto. In questo caso, la differenza di prestazioni è stata fornita dalle frequenze più alte. Era il G8XX che sembrava preferibile agli occhi dell'utente finale a causa di questa importante caratteristica. La linea Kor Ay3 era rappresentata dai modelli 21XX (il numero 2 indica che il chip appartiene alla seconda generazione dell'architettura Kor). Alcuni di loro avevano una "T" alla fine: soluzioni più efficienti dal punto di vista energetico con prestazioni ridotte.

A loro volta, le soluzioni Kor Ay5 sono state designate 23XX, 24XX e 25XX. Più alto è il contrassegno del modello, maggiore è il livello di prestazioni della CPU. La "T" alla fine è la soluzione più efficiente dal punto di vista energetico. Se alla fine del nome viene aggiunta la lettera "S" - una versione intermedia in termini di consumo energetico tra la "T" - la versione del chip e il cristallo standard. Indice "P": l'acceleratore grafico è disabilitato nel chip. Bene, i chip con la lettera "K" avevano un moltiplicatore sbloccato. Questa marcatura è rilevante anche per la terza generazione di questa architettura.

L'emergere di un nuovo processo tecnologico più progressivo

Nel 2013 è stata rilasciata la terza generazione di CPU basate su questa architettura. La sua innovazione chiave è un processo tecnico aggiornato. Per il resto, in essi non sono state introdotte innovazioni significative. Erano fisicamente compatibili con la precedente generazione di CPU e potevano adattarsi alle stesse schede madri. La loro struttura di designazione è rimasta identica. I Celeron sono stati designati G12XX e i Pentium sono stati designati G22XX. Solo all'inizio, invece di "2" c'era già "3", che indicava l'appartenenza alla 3a generazione. La linea Kor Ay3 aveva indici 32XX. Più avanzati "Kor Ay5" sono stati designati 33XX, 34XX e 35XX. Bene, le soluzioni di punta "Kor Ay7" sono state contrassegnate 37XX.

La quarta revisione dell'architettura "Cor"

La fase successiva è stata la quarta generazione di processori Intel basati sull'architettura Cor. La marcatura in questo caso era la seguente:

Le CPU di classe economica Celeron sono state designate G18XX.

I Pentium avevano gli indici G32XX e G34XX.

Le seguenti designazioni sono state assegnate a "Kor Ay3" - 41XX e 43XX.

“Kor Ay5” potrebbe essere riconosciuto dalle abbreviazioni 44XX, 45XX e 46XX.

Bene, per la designazione "Kor Ay7" sono stati assegnati 47XX.

Chip di quinta generazione

basata su questa architettura, era principalmente focalizzata sull'uso nei dispositivi mobili. Per i PC desktop sono stati rilasciati solo i chip delle linee Ay 5 e Ay 7. E solo un numero molto limitato di modelli. Il primo di loro è stato designato 56XX e il secondo - 57XX.

Le soluzioni più recenti e promettenti

La sesta generazione di processori Intel ha debuttato all'inizio dell'autunno 2015. Questa è l'architettura del processore più attuale al momento. I chip entry-level sono designati in questo caso G39XX ("Celeron"), G44XX e G45XX (è così che vengono etichettati i Pentium). I processori Kor Ay3 sono designati 61XX e 63XX. A sua volta, "Kor Ay5" è 64XX, 65XX e 66XX. Bene, solo il contrassegno 67XX è assegnato per la designazione delle soluzioni di punta. La nuova generazione di processori Intel è solo all'inizio del suo ciclo di vita e tali chip saranno rilevanti per un periodo piuttosto lungo.

Funzioni di overclock

Quasi tutti i chip basati su questa architettura hanno un moltiplicatore bloccato. Pertanto, l'overclocking in questo caso è possibile solo aumentando la frequenza Nell'ultima, sesta generazione, anche questa possibilità di aumentare la velocità dovrà essere disabilitata nel BIOS dai produttori di schede madri. L'eccezione in questo senso sono i processori della serie Kor Ay5 e Kor Ay7 con l'indice K. Il loro moltiplicatore è sbloccato e ciò consente di aumentare significativamente le prestazioni dei sistemi informatici basati su tali prodotti a semiconduttore.

Opinione dei proprietari

Tutte le generazioni di processori Intel elencate in questo materiale hanno un alto grado di efficienza energetica e un livello fenomenale di prestazioni. Il loro unico inconveniente è il loro costo elevato. Ma il motivo qui è che il diretto concorrente di Intel, AMD, non può opporvisi con soluzioni più o meno valide. Pertanto, Intel sta già procedendo dalle proprie considerazioni e fissa un cartellino del prezzo per i suoi prodotti.

risultati

Questo articolo ha esaminato più da vicino le generazioni di processori Intel solo per desktop. Anche questo elenco è sufficiente per perdersi in designazioni e nomi. Oltre a questo, ci sono anche opzioni per gli appassionati di computer (piattaforma 2011) e varie prese mobili. Tutto ciò viene fatto solo in modo che l'utente finale possa scegliere quello più ottimale per risolvere i suoi problemi. Bene, il più rilevante ora dalle opzioni considerate sono i chip della sesta generazione. Questi sono quelli a cui prestare attenzione quando si acquista o si assembla un nuovo PC.