Confronto tra piattaforme Intel e AMD: qual è la differenza tra i processori? Confronto delle prestazioni dei processori Intel di diverse generazioni.

Questo articolo presenta solo i migliori processori AMD nel 2017.

Se non vuoi comprendere in modo indipendente tutte le caratteristiche di ciascun modello di processore o non sei sicuro di poter scegliere l'opzione migliore, dai un'occhiata alla nostra valutazione della CPU di AMD.

Un buon processore è l'indicatore principale della potenza e della velocità del tuo PC. AMD è uno dei leader nel mercato dei processori. AMD produce i seguenti tipi di processori:

• Processore - unità di calcolo centrali
• GPU - un dispositivo separato che rende il video. Spesso utilizzato nei computer da gioco per ridurre il carico sull'unità centrale e fornire una migliore qualità video;
• APU - processori centrali con acceleratore video integrato. Sono anche chiamati ibridi, perché un tale componente è una combinazione del processore centrale e grafico di un PC in un cristallo.

№5 - Athlon X4 860 K

La linea AMD Athlon è progettata per Socket FM2+. L'X4 860K è il modello migliore e più potente dell'intera serie, dotato di tre processori:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Figura 2 - Pacchetto prodotto hardware Athlon X4 860K

La famiglia Athlon è progettata per personal computer desktop. Tutti i modelli della linea si distinguono per un buon multithreading. I migliori risultati nel gruppo Athlon sono stati mostrati dall'X4 860K.

Il primo dettaglio da notare è il supporto per un dispositivo di raffreddamento virtualmente silenzioso che non assorbe più di 95 W insieme a un funzionamento silenzioso e nessuna perdita di prestazioni. Se il processore è stato overcloccato utilizzando programmi speciali, si può osservare un aumento del rumore nel funzionamento del sistema di raffreddamento.

Caratteristiche principali:

• Famiglia: Athlon X4;
• Il numero di core del processore: 4;
• Frequenza di clock - 3,1 MHz;
• Non c'è un moltiplicatore sbloccato;
• Tipo di nucleo: Kaveri;
• Costo stimato: $ 50.

Non c'è grafica integrata nella CPU. Ciò significa che non è raccomandato per l'uso nei PC da gioco, perché il carico principale generato dai giochi andrà esattamente al processore (a meno che l'utente non stia utilizzando una CPU grafica aggiuntiva). Il processore X4 860K può supportare solo sistemi veloci per uso generico.

Il test della CPU è stato eseguito utilizzando l'utility AIDA64. Nel complesso, il modello si comporta bene per un processore di fascia media. Se stai cercando una CPU multitasking a basso costo per il tuo computer di casa, l'Athlon X4 860K è una delle opzioni.

Fig. 3 - test Athlon X4 860K

N. 4 - AMDFx-6300

L'FX-6300 di AMD è una CPU basata su Piledriver. I processori con una tale architettura sono già diventati degni concorrenti dei nuovi prodotti Intel. Tutti i processori del gruppo AMD FX hanno un eccellente potenziale di overclock.

Specifiche dell'FX-6300:

• Serie: Serie FX;
• Presa supportata: presa AM3 +;
• Numero di core: 6;
• Nessuna grafica integrata
• La frequenza di clock è di 3,5 MHz;
• Numero di contatti: 938;
• Il costo medio del modello è di $ 85.

Una caratteristica del processore è la sua flessibilità. La frequenza di clock dichiarata dallo sviluppatore è di 3,5 MHz, che è un indicatore piuttosto mediocre tra i processori per personal computer. Tuttavia, questa CPU è in grado di overclockare fino a 4,1 MHz.

Fig. 4 - scatola di dispositivi della serie FX di AMD

L'accelerazione del lavoro si verifica durante carichi intensi. Più spesso durante il rendering video o durante i giochi. Va notato che questo modello di CPU è dotato di un controller di memoria a doppio canale.

I test di velocità del processore sono stati effettuati in Just Cause 2. I risultati finali hanno mostrato che l'Athlon X4 860K supporta la risoluzione grafica massima a 1920 x 1200 pixel.

Il computer utilizzava anche una scheda grafica GTX 580 integrata. Nella figura seguente, puoi vedere un'analisi comparativa delle prestazioni e di altri processori che sono stati testati con condizioni hardware e software identiche.

Fig. 5 - Risultato del test Athlon X4 860K

№3 - UN10-7890 K

L'A10-7890K è una CPU ibrida di AMD. Nonostante l'annuncio dello sviluppo di una tecnologia fondamentalmente nuova e di una generazione di processori, AMD ha deciso di rilasciare un altro modello della linea A10. L'azienda sta posizionando questa serie di dispositivi come un'ottima scelta per i PC desktop.

L'A10-7890K è la soluzione migliore per giocare online. Naturalmente, le impostazioni grafiche dovranno essere ridotte, ma di conseguenza si otterranno buone prestazioni senza un forte surriscaldamento dell'hardware del PC.

Figura 6 - Confezione modello A10-7890K

Questo processore ha un'unità grafica Radeon integrata che consente di:

• Utilizzare giochi online e streaming senza danneggiare il sistema informatico;
• Riproduci in streaming tutti i giochi dalla tua console Xbox One. Requisiti: Windows 10 installato;
• Impostazioni grafiche migliorate durante la riproduzione di scene di film scuri e durante l'editing video.

Il processore è dotato di un dispositivo di raffreddamento Wraith, che offre un funzionamento molto silenzioso. Inoltre, il dispositivo di raffreddamento supporta la modalità di retroilluminazione. Specifiche A10-7890K:

• Famiglia di CPU - Serie A;
• Frequenza di clock: 4,1 MHz;
• Tipo di connettore: presa FM2 +;
• Numero di core: 4 core;
• C'è un moltiplicatore sbloccato;
• Numero di contatti: 906;
• Costo stimato - $ 130.

Il vantaggio principale dell'A10-7890K è la sua migliore interoperabilità con Windows 10.

Le caratteristiche dettagliate del processore sono mostrate nella figura seguente:

Figura 7 - Specifiche dettagliate dell'APU A10-7890K

I risultati del test del componente con il test standard Cinebench R15:

Fig. 8 - Risultato benchmark Cinebench R15

Come puoi vedere, il componente testato ha superato alcuni modelli AMD della linea A-10 e Athlon nei suoi parametri. Allo stesso tempo, i risultati ottenuti non erano sufficienti per superare gli analoghi Intel in termini di velocità.

№2 - Ryzen 5 1600 X

I primi due posti del nostro TOP sono occupati dai modelli della linea Ryzen. È negli ultimi anni che l'architettura di questi processori è diventata fondamentale per Advanced Micro Devices Corporation. La microarchitettura Zen presentata sta gradualmente riportando il produttore alla sua posizione di leader nel mercato.

Ryzen 5 è un concorrente diretto del gruppo di processori Intel i5. La CPU dà il meglio di sé nei sistemi di gioco. Lo afferma anche il CEO di AMD.

Specifiche:

• famiglia AMD Ryzen 5;
• 6 nuclei;
• Nessuna grafica integrata;
• C'è un moltiplicatore sbloccato;
• Frequenza di clock 3,6 MHz;
• presa AM4;
• Il costo è di circa $ 260.

La maggior parte delle modifiche 1600X manca del sistema di raffreddamento nativo. Gli utenti dovranno acquistare questo componente separatamente. Le frequenze di base non superano il limite stabilito di 3,6 MHz. Quando si lavora in modalità turbo (a seguito dell'overclocking del processore), la frequenza di clock raggiunge i 4.0 MHz.

Tutti i modelli Ryzen di quinta generazione supportano SMT - Surface Mount Technology. Pertanto, la CPU può essere facilmente montata sulla superficie del PCB senza la necessità di tagliare parti del componente.

Figura 9 - Pacchetto Ryzen 5

Durante il test della CPU anche con i programmi più dispendiosi in termini di risorse, la temperatura massima della CPU non ha superato i 58 gradi. , Risultati del test:

Fig. 10 - test del modello 1600X

Insieme a una linea di potenti CPU di scavo, AMD ha anche rilasciato un firmware speciale per la loro configurazione iniziale: AGESA. L'utility consente di riconfigurare la memoria per evitare ritardi e interruzioni del lavoro.

№1 - Ryzen7 1800X

Il Ryzen 7 1800X è un'ottima scelta per la creazione di un potente PC o per il supporto di server dati multilivello.

AMD sta attualmente sviluppando un altro potente membro della famiglia Ryzen. A marzo 2017 è stata annunciata l'APU Ryzen 2000 X che dovrebbe essere in vendita entro la fine dell'anno.

Specifiche:

• Famiglia: AMD Ryzen 7;
• 8 nuclei;
• Frequenza di clock di 3,6 MHz con overclock fino a 4 MHz;
• Supporto moltiplicatore sbloccato;
• Nessun supporto per la grafica integrata;
• Prezzo medio - $ 480.

Figura 11 - Ryzen 7 1800X

1800X può eseguire contemporaneamente fino a 16 flussi di codice di programma. Il processore funziona con la tecnologia multithreading SMT. Tutti i core Zen fanno un uso efficiente di altri componenti hardware nel computer. Aumento del throughput con il supporto per la memoria cache a tre livelli.

Confronto dei risultati del test di Ryzen 7 1800X rispetto ai modelli concorrenti di Intel.

Figura 12 - Confronto delle prestazioni

Pro e contro di tutti i processoriAMD

I prodotti AMD sono più economici delle CPU simili di Intel. Tutti i modelli discussi sopra hanno i seguenti vantaggi:

• Costo economico ;
• Anche il segmento dei processori economici mostra buona performance per i computer del gruppo "General Purpose";
• Supporto per diverse piattaforme. Gli utenti che hanno scelto AMD non hanno problemi a verificare la compatibilità del socket e della CPU. Ad esempio, il socket AM2 + supporta la maggior parte dei processori AMD. Così, puoi sostituire rapidamente il componente hardware e aumentare le prestazioni del tuo PC di quasi il 100%;
• Supporto multitasking ... Come mostrano i risultati dei test su diversi benchmark, il sistema sotto il controllo di AMD esegue 3-5 attività contemporaneamente senza problemi. Dall'archiviazione di file dimensionali al download di dati e ai giochi. L'avvio di più processi non provoca il rallentamento del sistema operativo;
• Funzionamento stabile del sistema operativo ;
• L'utente può imposta la tensione sul core CPU, indipendentemente dalla classe della scheda madre installata.

Si prega di notare che lo sviluppatore ha fornito una cosiddetta "capacità di riserva" in ogni modello di processore. Ciò significa che, indipendentemente dalla classe della tua CPU, puoi overcloccarla in media del 10% -20% utilizzando un software speciale. Si consiglia di utilizzare l'utility Over Drive o Advanced Clock Calibration.

I lati negativi dei prodotti AMD includono quanto segue:

• A volte gli utenti devono affrontare incompatibilità tra giochi o software di editing video e processore. Ciò è dovuto alla mancanza di popolarità tra AMD per gli sviluppatori. La maggior parte dei sistemi operativi e delle shell software sono progettati per Intel;
• Consuma più energia di Intel. Ecco perché non è consigliabile installare AMD nei laptop se l'autonomia dell'apparecchiatura è importante per l'utente;
• Bassa frequenza della cache del 2° e 3° livello.

Risultato

Con ogni modello di CPU rilasciato, AMD ha migliorato le prestazioni del componente. Nel 2017, i processori della serie Ryzen e FX hanno ricevuto feedback positivi dagli utenti.

I processori AMD possono essere un ottimo rapporto qualità-prezzo se stai cercando una parte per il lavoro di base del PC o per giocare con impostazioni grafiche medie.

Video tematici:

Tutto sui processori AMD / Quale processore dovresti scegliere?

L'industria dei processori non è meno dinamica del resto dell'industria delle tecnologie dell'informazione. I costanti miglioramenti delle ultime microarchitetture e il rilascio di nuove, sebbene non abbiano fatto scoperte rivoluzionarie all'inizio del 2016, hanno dato a me ea te una scelta più ampia all'interno di alcune classi di processori centrali.

Ancora una volta, discuteremo quale dei processori è migliore - Intel o AMD e inoltre confronteremo i processori per il sistema per compiti diversi. Devo dire subito che l'opinione in questo articolo è soggettiva e può essere supportata o confutata da qualsiasi persona e senza conseguenze. Questo articolo non proteggerà né l'una né l'altra parte, tutto sarà basato sullo stato reale delle cose nel mercato mondiale dei processori centrali.

Inoltre, tocchiamo un po' il segmento delle soluzioni mobili. Nelle conclusioni verranno fornite risposte specifiche per i sistemi per determinati tipi di attività, ti consiglio di resistere e leggere fino alla fine.

Per comodità e rapida transizione, viene fornito il contenuto dell'articolo:

AMD contro Intel. Una breve introduzione storica

Quindi andiamo. Intel Corporation e Advanced Micro Devices sono state fondate all'incirca nello stesso periodo: rispettivamente nel 1968 e nel 1969. Cioè, entrambe le società hanno una vasta esperienza alle spalle sia nella produzione di processori che in concorrenza tra loro. Ma per qualche ragione, Intel è molto più conosciuta tra gli "utenti" ordinari. E anche in alcune istituzioni educative tecniche antidiluviane studiano in dettaglio il vecchio processore i8080, che fa male a tutti gli studenti tecnici. AMD in questo momento ha semplicemente rilasciato cloni di 8080 sotto forma di processori Am9080. E il primo processore AMD di successo del proprio design può essere chiamato processore Am2900.

Ok, non parliamo di vecchi processori tristi con frequenza a 3 MHz, eseguita da tecnologia di processo 6 µm e dotato di bus dati a 8 bit. Meglio ancora, passeremo lentamente direttamente all'argomento della nostra discussione e ai processori moderni con più gioioso caratteristiche.

miti AMD

Vorrei sfatare subito i miti sui processori AMD "bruciati" e "non overclockati". Ad oggi, tali dichiarazioni si basano su voci "nude". Circa dieci anni fa, c'erano molti precedenti per il fallimento dei processori Athlon 1400, che semplicemente si bruciavano dopo che il dispositivo di raffreddamento che raffreddava il dissipatore di calore del processore si era guastato. Sì, era rilevante allora, ma parlarne quando è il 2015 ei processori AMD sono dotati di un'eccellente tecnologia di protezione termica è semplicemente un sacrilegio.

E il regime termico dipende da vari fattori, e non solo dal processore stesso, ad esempio, i fattori di influenza possono essere l'efficienza del dispositivo di raffreddamento del processore, nonché la qualità applicare la pasta termica... Per quanto riguarda l'overclocking, non dirò molto e citerò modelli di processori specifici, ma dichiarerò semplicemente il fatto che sono in vendita processori Black Edition, che mirano all'overclocking da parte del produttore stesso. Allo stesso modo, con il nuovo FX di AMD, non solo si sono dimostrati adatti per un buon overclocking, ma vantano anche record mondiali di overclocking.

I miti negativi su AMD sono finiti e ora possiamo ricordare anche Intel. Non sembravano esserci miti negativi su Intel. A quei tempi, quando gli Athlone erano in fiamme, si sentivano solo recensioni lusinghiere sul Pentium. Questo processore era conosciuto e venerato da molti, e anche ora alla domanda: "Che tipo di computer hai?" A volte puoi sentire una risposta orgogliosa -"Pentium".

2016 anno. Confronto delle principali linee di processori di AMD e Intel

Dichiarerò bruscamente che a partire dal 2016, tra AMD e Intel, si può tranquillamente individuare il leader indiscusso della hit parade dei processori. E in base a questo articolo, sarai in grado di selezionare e acquistare un processore, tenendo conto di tutte le tue esigenze. Se, nell'articolo quale scheda video è migliore non siamo riusciti a individuare un leader su larga scala, quindi qui è tutto un po' più chiaro. Ma questo leader sarà espresso con note piuttosto generalizzate, dal momento che nessuno ha cancellato le specificità della sfera lavorativa e di bilancio, ma ne parleremo più avanti.

In questa sottosezione dell'articolo, esamineremo le principali linee di processori di due società e analizzeremo il loro lavoro sotto vari tipi di carichi di lavoro e già nelle conclusioni, come promesso, ci saranno raccomandazioni per la scelta di un processore per determinate attività. Di conseguenza, tenendo conto di compiti specifici, il vantaggio di alcuni processori cambierà in modo significativo.

La descrizione e la risoluzione del dilemma "che è meglio: AMD o Intel" dovrebbero essere affrontate in modo completo e da diversi angoli di visualizzazione, perché un normale consumatore ha bisogno di una cosa e un appassionato giocatore o overclocker ha bisogno di qualcosa di completamente diverso. Devo dire subito che la risposta sarà dinamica e cercherò di aggiornare l'articolo man mano che appariranno linee di processori radicalmente nuove di entrambe le società, perché quest'anno uno è in testa e il prossimo è l'altro.

Cominciamo un po' da lontano. Quando Intel ha continuato tranquillamente e pacificamente a rilasciare processori di buona qualità e di alta qualità, è nata la linea AMD Athlon 64 con la microarchitettura K8 modificata. Fu dopo la comparsa di questi processori che molti iniziarono a parlare di AMD e molti addirittura lasciarono Intel in quel momento. Diversi anni fa ci sono state "battaglie" più o meno uguali di processori Phenom su K10 con i corrispondenti modelli Core 2 Duo e Core 2 Quad di Intel. Durante questi periodi, è apparsa l'opinione diffusa che i processori AMD nella fascia di prezzo medio e budget superino Intel in termini di rapporto qualità/prezzo. Per AMD, tutto sembrava andare molto, molto bene, ma poi è apparsa la microarchitettura Nehalem, che ha inferto un duro colpo ad AMD e ha rivoluzionato il mercato dei processori.

Core i3 / i5 / i7 su Sandy Bridge hanno iniziato a essere acquistati attivamente, portando Intel sempre più in alto rispetto ad AMD. Poco dopo, Intel ha trasformato il calore in un fuoco con il rilascio dei suoi processori Sandy Bridge di seconda generazione. Si sono rivelati non meno riusciti dei loro predecessori: molte persone si sono innamorate dell'i5-2400, 2500, i7-2700 e per una buona ragione. Non approfondiamo microarchitettura, dirò solo che gli sviluppatori Intel l'hanno completamente modificato, aggiungendo molte tecnologie e funzionalità diverse.

Passò un po' di tempo e Intel annunciò i processori di terza generazione: Ivy Bridge. I processori intel core i5-3570K, i7-3770K e molti altri non sono passati inosservati, sebbene non possano vantare miglioramenti significativi. Ma dato che i prezzi per Ivy e Sandy Bridge non sono separati da un abisso, sarebbe più ragionevole acquistare un Ivy Bridge leggermente più accurato.

Cosa ha fatto AMD in questo momento? AMD continua con calma a perfezionare la microarchitettura K10, aggiungendo gradualmente frequenze al Phenom. Sebbene i processori AMD Phenom II 9xx sembrino molto buoni sul mercato dei processori, a causa delle loro capacità e del loro prezzo, sono già moralmente obsoleti ed è abbastanza difficile per loro competere con i nuovi prodotti Intel.

Viene poi annunciata una linea di APU AMD Llano, con una puntata sulla grafica integrata direttamente sul die del processore. La soluzione è abbastanza interessante, considerando che la grafica Llano mostra buone prestazioni, ma nei test computazionali questi chip ibridi mostrano il risultato di Intel Core i3-2100 dual-core. Alcune delle opzioni per il salvataggio su una scheda video saranno di loro gradimento, soprattutto perché i risparmi sono significativi e i processori Llano saranno contrassegnati da noi nei risultati come un'opzione di budget interessante. Inoltre, è stata rilasciata una nuova linea di processori serie A: si tratta di processori Trinity, offrono una grafica più potente di Llano, che sembra ancora più deliziosa per i sistemi domestici entry-level. La grafica Trinity è giustamente considerata la migliore al mondo tra i processori integrati su chip.

Nel segmento alto le cose non sono andate molto bene. Tutti aspettavano con impazienza l'incantevole partenza dei leggendari processori sull'architettura Bulldozer. Tutti stavano aspettando una rivoluzione nel mercato dei processori, e invece è nato un rozzo prodotto a 8 core. Inoltre, questi 8 core non sono del tutto completi, poiché gli sviluppatori hanno combinato ogni due core nella microarchitettura Bulldozer in 1 modulo, che può essere confrontato (condizionatamente) con un core dei processori Ivy Bridge. Ma vorrei sottolineare ancora una volta che questo confronto è molto condizionato, poiché dai tipi di attività questa stessa convenzione può essere ridotta in mille pezzi sia a favore di Intel che di AMD.

Quindi è stata annunciata la revisione di Bulldozer: processori Vishera con microarchitettura Battipalo - che, secondo i rappresentanti di AMD, dà un aumento nella regione del 10-15%, pur avendo un TDP inferiore e tutto questo è supportato da un prezzo molto allettante.

Naturalmente, va notato che entrambi i processori Bulldozer e, in particolare, la loro versione migliorata - Vishera– mostrano risultati eccellenti sotto carico multi-thread, questo è chiaramente visibile nei test di lavoro 3d max:

Meno è meglio

L'FX8350 batte l'i7-3770K. All'incirca la stessa situazione si osserverà in tutte le applicazioni in grado di creare 8 flussi di alta qualità, ovvero nella maggior parte dei pacchetti per lavorare con la grafica, nonché in qualsiasi altro tipo di calcoli complessi. Se analizzi i risultati, puoi vedere che il divario dall'i7-3770K è insignificante, ma dati i prezzi approssimativi di questi modelli - $ 340 per l'i7-3770K e $ 209 per l'FX-8350, penso che le domande su un processore più redditizio per questo tipo di attività dovrebbe essere filmato. Inoltre, l'ancora più economico FX-8320 sarà interessante per questi compiti.

Ma quando un carico a thread singolo cade sul processore, a causa della stessa microarchitettura incompleta, il bulldozer spesso perde contro gli avversari di Intel. Quegli stessi giochi in genere non possono caricare più di quattro core, il che di conseguenza ostenta gli svantaggi dei core Bulldozer da soli. I processori AMD Vishera hanno leggermente corretto la situazione, ma il ritardo è ancora evidente. Per chiarezza, darò alcuni test di gioco:

Ovviamente, il carico di gioco ricade in misura maggiore sulla scheda video, ma anche il processore è un collegamento altrettanto importante qui. Inoltre, i giochi che richiedono abbastanza risorse del processore spesso sfuggono.

Il campione dei test forniti è troppo piccolo, ma l'andamento generale dei risultati dei test sia su siti nazionali che esteri è esattamente il seguente: dai test si vede chiaramente che l'i5-3570K aggira con sicurezza gli avversari di AMD di fronte a i nuovi FX-4300, FX-6300 e FX-8350.

A partire dal 2015, l'azienda di Sunnywell AMD, sulla quale non c'erano praticamente speranze in termini di innovazioni, ha ovviamente annunciato l'introduzione di una nuova linea, denominata Carrizo. I rappresentanti hanno convenuto che Carizzo è la sesta generazione, ma non è chiaro perché il poco noto Brazos non sia incluso nel conto. Ebbene, va bene, vale la pena evidenziare i seguenti punti di questa sensazionale linea presentata in Germania.

1. Carizzo si trova esclusivamente su un die, e prima il ponte sud e il chip grafico erano posizionati su due cristalli. La funzionalità del dispositivo si basa su 28 nanometri dal processo Global Foundries.
2. I quattro core sono dell'architettura Excavator. La frequenza del processore è stata aumentata di solo 1 MHz, rispetto al precedente Steamroller, quindi le prestazioni di elaborazione per core, purtroppo, sono leggermente aumentate, ma in generale, non tutto è così male - un aumento di circa il 15%, pur mantenendo i principi precedenti del trattamento dei dati in genere...
3. Anche il lato grafico è stato aggiornato. In particolare, il core grafico ha ricevuto 512 KB di memoria L2. Ci sono miglioramenti significativi delle prestazioni se abbinati alla tassellatura e, cosa più importante, la resa cromatica è senza perdita di dati.

Allo stesso tempo, Intel non ha lesinato sulla creazione e sul rilascio di una nuova generazione di processori, che sono stati chiamati Broadwell. E va notato subito che ogni fan del team Intel è rimasto deluso. Il processore è una base di Haswell, realizzata con una tecnologia di processo a 14 nm. La funzionalità dei core e della microarchitettura non ha ricevuto alcuna modifica, quindi il desktop Broadwell si è rivelato non buono, per usare un eufemismo.

Tra i vantaggi, si può individuare una diminuzione della dissipazione del calore. È stato aggiunto anche il core grafico integrato Iris Pro 6200. Queste sono, forse, tutte le principali aggiunte importanti al processore di Intel.

Ma se consideriamo in generale, per la maggior parte dei giochi, anche i processori AMD stanno andando abbastanza bene.

In questi test, la cosa principale per noi non sono le specifiche FPS dei due giochi, ma la tendenza generale dei processori FX a restare indietro nei giochi. Nelle conclusioni, noteremo questo fatto, che andrà a carico di AMD.

CPU per laptop

Intel ha regnato nel segmento dei processori per laptop per un po' di tempo e regna in modo molto solido. Sia nei laptop economici che in quelli di fascia alta, i processori Core ix sfoggiano, che abbiamo pubblicizzato un po' più in alto.

Il rilascio dei processori Llano non ha cambiato molto l'allineamento delle forze, ma ha portato una certa varietà al segmento di budget dei laptop. Ma i processori Trinity possono essere definiti un ottimo attacco da parte di AMD. Grafica integrata ancora più potente a un prezzo accessibile e questi processori supportano anche la tecnologia Dual Graphics. Questa tecnologia consente alla grafica integrata dei processori Trinity di funzionare insieme a un adattatore discreto. Di conseguenza, il bundle "Trinty Integrated graphics + discrete Radeon HD 7670M" sembra molto attraente, viste le prestazioni grafiche totali e il basso costo.

Possiamo tranquillamente affermare che nel segmento budget dei laptop, le serie AMD Trinity A4 e A6 sono molto interessanti per l'acquirente, in quanto garantiscono una grafica più potente rispetto alla grafica integrata nei processori Intel.

Nel segmento mobile di fascia media, i processori A10 abbinati all'HD 7670 si diletteranno anche con le loro prestazioni grafiche. Ma già nella lotta contro alcuni Core i5, avranno problemi sul fronte computazionale. Con tutto questo, la classe media dei notebook rimane soggetta a una forte concorrenza e molti opteranno per l'A10 + HD 7670. Quindi nel segmento medio e budget non è così facile determinare quale processore sia il migliore per un notebook.

Tornando allo stesso Carrizo di AMD, rilasciato nel 2015, vale la pena notare che il sistema ha già un decoder video UVD-6 integrato. Grazie a questo decoder, è stato possibile visualizzare video nei formati H.264 e H.265. Come annunciato dai produttori di Carrizo, questo è il primo chip per laptop al mondo in grado di decodificare H.265.

Inoltre, Intel non dorme sulla questione della grafica per laptop, ma è notevolmente in ritardo rispetto ad AMD, stranamente, potrebbe sembrare. Ad esempio, è stato effettuato un test in cui hanno gareggiato Carrizo di AMD e Broadwell di Intel, riproducendo video 4K in formato HEVC. I risultati sono stati sorprendenti, durante la riproduzione di video il laptop con AMD-shny Carrizo non ha caricato il processore nemmeno la metà, mentre il suo concorrente Inrel è stato caricato a 80 e talvolta anche al 100%.

Quindi, se nel 2013 Intel era in testa, la situazione per il 2015 è leggermente cambiata e ora un utente che si rispetti preferirà un laptop con prestazioni grafiche più elevate con processori Carrizo di AMD.

Tengo a precisare che l'acquisto di un portatile ad alte prestazioni è una cosa molto controversa, vi consiglio di leggere l'articolo “ computer portatile o desktop”, Il che non ti farà inciampare su questo fronte ingannevole.

Ok, non fermiamoci sui processori dei laptop, ma passiamo piuttosto alle conclusioni.

AMD vs Intel: quali processori sono migliori? conclusioni

Resta da riassumere i piccoli risultati nella battaglia tra AMD e Intel.Dall'ultimo di quanto sopra, tutto diventa chiaro, ma giudichiamo obiettivamente, perché tutti hanno il diritto di sbagliare e crederemo che questo errore verrà risolto. Prestiamo attenzione alla classe dei compiti svolti da questi processori per poter giudicare pienamente alla fine.

Un processore per un sistema di budget con compiti poco impegnativi

Per cominciare, rispondiamo che amd o intel è meglio nel segmento budget del mercato. I sistemi di budget sono abbastanza diffusi. Questi possono essere sia i computer di casa che i sistemi dell'ufficio, in cui il capo cerca di acquistare una flotta di auto al prezzo di configurare un sistema normale.
Qui, mi sembra, vale la pena dare il vantaggio ad AMD. Lo stesso nuovo Trinity, come il $ 50-60 A4-5300, avrà un bell'aspetto nei sistemi domestici economici, specialmente quando si tenta di caricare il sistema con attività grafiche come i giochi. O nel peggiore dei casi, puoi equipaggiare il sistema con il Llano più economico, per $ 40.

Per un parco uffici, anche le macchine Trinity saranno una buona soluzione, ma qui sono schiacciate dal Pentium G, poiché nelle attività di elaborazione mostrano un livello di prestazioni più elevato grazie all'architettura Sandy Bridge di seconda generazione e un volume leggermente più grande memoria cache.

AMD-shnaya Carrizo 2015 sarà un'ottima soluzione non solo per l'uso domestico, ma potrebbe anche occupare un posto d'onore tra le macchine da ufficio. Ma l'obiettivo principale di AMD era quello di rilasciare un processore completamente nuovo in grado di soddisfare le esigenze di funzionalità dei notebook.

La società di Intel con Broadwell, che è diventata un "figlio non amato", sta perdendo terreno nei confronti di AMD in molti modi. Quindi, in particolare, sebbene Broadwell sia dotato di un potente core grafico Iris Pro 6200, la funzionalità a livello di calcoli da ufficio è scarsa. Broadwell non è lontano da Sandy Bridge, che gestisce davvero le attività computazionali fino al segno.

Quindi, per un parco di uffici, un processore Intel Pentium G economico su Sandy Bridge, rilasciato nel 2013, o un nuovo lavoro di Carrizo di AMD nel 2015, sarebbe una buona scelta.

Processore per computer da gioco

La classe dei computer da gioco è la più completa perché copre come media? e il segmento superiore dei processori, non c'è posto per la grafica integrata e i sistemi sono generalmente dotati di schede video ad alte prestazioni, che svolgono la maggior parte del lavoro nei giochi. Ma molto dipende anche dal processore, dal momento che nessuno ha annullato l'equilibrio nel sistema.

Dai risultati dei test analizzati in precedenza, possiamo affermare con sicurezza che Intel è necessaria per un sistema di gioco medio. Se non ti dispiace pagare un po' più del dovuto e allo stesso tempo vuoi ottenere delle basi per il prossimo anno o due nella maggior parte dei giochi, allora è il Core i5 su Ivy Bridge che nella maggior parte dei casi sarà l'opzione più ottimale di qualsiasi Vishera. Non voglio assolutamente dire che Vishera non sia assolutamente adatto ai giochi. A causa del suo prezzo, lo stesso FX-6300 sarà un'ottima opzione per un sistema di gioco economico, anche se qui è spinto dal Core i3.

Ma il campionato per i carichi di gioco e un sistema domestico come "per tutti i compiti" è ancora dietro il Core i5, poiché la versione mainstream può essere chiamata Core i5-3570 o i5-3470 ... In opzioni di gioco particolarmente estreme, il Core i7 sarà una soluzione ancora più avanzata, ma in questa fase dello sviluppo dell'industria dei giochi e nel caso d'uso classico, le sue prestazioni sono nella maggior parte dei casi eccessive.

Quindi, per un buon sistema di gioco, si consiglia Intel core i5 (in alcuni casi, i7) e per un sistema di gioco più economico, l'FX-6300 è una buona scelta: qui è necessario esaminare le attività secondarie e, partendo da esse , dare la priorità all'una o all'altra opzione.

Un processore per il lavoro ad alta intensità di calcolo

L'elaborazione e la codifica video/audio, le applicazioni grafiche complesse e qualsiasi altro lavoro computazionale complesso o lavoro server di livello base possono spesso essere suddivisi in più thread.

Come abbiamo detto prima, il multithreading è il punto di forza dell'FX-8350. A basso costo, questo processore mostra il livello di i7-3770K e talvolta lo ignora nei tipi di attività sopra indicati. Pertanto, per i carichi di lavoro, se non si desidera sprecare fondi extra, solo l'FX-8350.

Naturalmente, se hai fondi extra, puoi pagare più del dovuto e ottenere un i7-3770K universale, sia per lavoro che per giochi, che sarà anche un'opzione ragionevole, ma comunque, secondo il noto rapporto prezzo / prestazioni per complessi attività di elaborazione FX-8350 ignora con sicurezza gli avversari di Intel.

Inoltre, non dimenticare la "soluzione difficile" di Intel, sotto forma dello stesso Core i7-3970X. Questo processore è la migliore opzione desktop: può fare qualsiasi cosa ed è migliore di tutti gli altri, ma c'è solo una cosa che non può: essere economico, il suo costo è di circa $ 1000. Un'opzione estrema impeccabile per chi ama buttare soldi.

Le opzioni del processore fornite qui per diversi tipi di attività sono molto generalizzate e non possono riflettere accuratamente ogni singolo caso in cui possono sorgere attività minori, ma non meno importanti, e il budget di acquisto può avere un impatto significativo.

Se parliamo del lato finanziario del problema, il processore AMD-shny Carrizo è incluso nella fascia di prezzo da 350 a 750 dollari USA, che è dovuto alla categoria di applicazione. Di conseguenza, i processori per laptop sono relativamente più costosi dei processori desktop, quindi ancora una volta devi scegliere in base al budget accumulato. Ma vale la pena notare che Carrizo, basato su otto grafici e quattro core del processore, dispone inoltre di una tecnologia per ottimizzare il lavoro con un'alimentazione di 15 W. Grazie a ciò, il nuovo dispositivo funziona 2,4 volte più velocemente rispetto alla generazione precedente Kaveri.

Il costo minimo dei processori Intel nel 2015 è di $ 380, che non corrisponde affatto ai parametri inerenti a Broadwell. In particolare, il ruolo principale in termini di costo è stato determinato dal core grafico dell'ultima generazione Iris Pro 6200; in una microarchitettura leggermente migliorata, che ha semplicemente migliorato il predecessore Haswell, così come un alto tasso di dissipazione del calore. E questo, forse, è tutto ciò che Intel può vantare del suo ultimo lavoro.

Ecco un confronto tra i processori e la risposta alla domanda: "Quali processori sono migliori, Intel o AMD?"

Forse ci sono alcuni punti controversi, sarò molto felice delle tue correzioni o aggiunte nei commenti, ma senza un pregiudizio holivar e offensivo.

Infine, vorremmo augurare ad AMD che presto ci sorprenda piacevolmente con la microarchitettura Streamroller, e provi anche a dare una degna bocciatura a Intel, perché non abbiamo bisogno di un monopolio e di prezzi gonfiati.

Desideriamo che Intel riduca i prezzi dei suoi processori e continui a rilasciare gli stessi prodotti buoni, potenti e di qualità.

E a voi, cari amici, auguro un funzionamento stabile dei "cuori" dei vostri computer, indipendentemente da chi e quando sono stati rilasciati. Ti auguro il meglio!

Questo articolo presenta solo i migliori processori AMD nel 2017.

Se non vuoi comprendere in modo indipendente tutte le caratteristiche di ciascun modello di processore o non sei sicuro di poter scegliere l'opzione migliore, dai un'occhiata alla nostra valutazione della CPU di AMD.

Contenuto:

Un buon processore è l'indicatore principale di potenza e. AMD è uno dei leader nel mercato dei processori.

AMD produce i seguenti tipi di processori:

• Processore - unità di calcolo centrali
• GPU - un dispositivo separato che rende il video. Spesso utilizzato nei computer da gioco per ridurre il carico sull'unità centrale e fornire una migliore qualità video;
• APU - processori centrali con acceleratore video integrato. Sono anche chiamati ibridi, perché tale componente è centrale e in un cristallo.

№5 - Athlon X4 860 K

La linea AMD Athlon è progettata per Socket FM2+. L'X4 860K è il modello migliore e più potente dell'intera serie, dotato di tre processori:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

La famiglia Athlon è progettata per personal computer desktop. Tutti i modelli della linea si distinguono per un buon multithreading.

I migliori risultati nel gruppo Athlon sono stati mostrati dall'X4 860K.

Il primo dettaglio da notare è il supporto per praticamente, che consuma non più di 95 watt insieme a un funzionamento silenzioso e nessuna perdita di prestazioni.

Se il processore è stato overcloccato utilizzando programmi speciali, si può osservare un aumento del rumore nel funzionamento del sistema di raffreddamento.

Caratteristiche principali:

• Famiglia: Athlon X4;
• Il numero di core del processore: 4;
• Frequenza di clock - 3,1 MHz;
• Non c'è un moltiplicatore sbloccato;
• Tipo di nucleo: Kaveri;
• Costo stimato: $ 50.

Non c'è grafica integrata nella CPU.

Il processore X4 860K può supportare solo sistemi veloci per uso generico.

Il test della CPU è stato eseguito utilizzando l'utility AIDA64. Nel complesso, il modello si comporta bene per un processore di fascia media.

Se stai cercando una CPU multitasking a basso costo per il tuo computer di casa, l'Athlon X4 860K è una delle opzioni.

Fig. 3 - test Athlon X4 860K

N. 4 - AMDFx-6300

L'FX-6300 di AMD è una CPU basata su Piledriver. I processori con una tale architettura sono già diventati degni concorrenti dei nuovi prodotti Intel.

Tutti i processori del gruppo AMD FX hanno un eccellente potenziale di overclock.

Specifiche dell'FX-6300:

• Serie: Serie FX;
• Presa supportata: presa AM3 +;
• Numero di core: 6;
• Nessuna grafica integrata
• La frequenza di clock è di 3,5 MHz;
• Numero di contatti: 938;
• Il costo medio del modello è di $ 85.

Una caratteristica del processore è la sua flessibilità.

La frequenza di clock dichiarata dallo sviluppatore è di 3,5 MHz, una cifra piuttosto mediocre.

Tuttavia, questa CPU è in grado di overclockare fino a 4,1 MHz.

Fig. 4 - scatola di dispositivi della serie FX di AMD

L'accelerazione del lavoro si verifica durante carichi intensi. Più spesso durante il rendering video o durante i giochi.

Va notato che questo modello di CPU è dotato di un controller di memoria a doppio canale.

I test delle prestazioni del processore sono stati condotti in Just Cause 2.

I risultati finali hanno mostrato che l'Athlon X4 860K supporta la risoluzione grafica massima di 1920 x 1200 pixel.

Il computer utilizzava anche una scheda grafica GTX 580 integrata.

Nella figura seguente è possibile vedere un'analisi comparativa delle prestazioni di altri processori che sono stati testati con condizioni identiche dell'ambiente software e hardware.

Fig. 5 - Risultato del test Athlon X4 860K

№3 - UN10-7890 K

L'A10-7890K è una CPU ibrida di AMD. Nonostante l'annuncio dello sviluppo di una tecnologia fondamentalmente nuova e di una generazione di processori, AMD ha deciso di rilasciare un altro modello della linea A10.

L'azienda sta posizionando questa serie di dispositivi come un'ottima scelta per i PC desktop.

L'A10-7890K è una soluzione di riproduzione best-in-class.

Naturalmente, le impostazioni grafiche dovranno essere ridotte, ma di conseguenza si otterranno buone prestazioni senza un forte surriscaldamento dell'hardware del PC.

Figura 6 - Confezione modello A10-7890K

Questo processore ha un'unità grafica Radeon integrata che consente di:

Il processore è dotato di un dispositivo di raffreddamento Wraith, che offre un funzionamento molto silenzioso. Inoltre, il dispositivo di raffreddamento supporta la modalità di retroilluminazione. Specifiche A10-7890K:

• Famiglia di CPU - Serie A;
• Frequenza di clock: 4,1 MHz;
• Tipo di connettore: presa FM2 +;
• Numero di core: 4 core;
• C'è un moltiplicatore sbloccato;
• Numero di contatti: 906;
• Costo stimato - $ 130.

Il vantaggio principale dell'A10-7890K è la sua migliore interoperabilità con Windows 10.

Le caratteristiche dettagliate del processore sono mostrate nella figura seguente:

Figura 7 - Specifiche dettagliate dell'APU A10-7890K

I risultati del test del componente con il test standard Cinebench R15:

Fig. 8 - Risultato benchmark Cinebench R15

Come puoi vedere, il componente testato ha superato alcuni modelli AMD della linea A-10 e Athlon nei suoi parametri.

Allo stesso tempo, i risultati ottenuti non erano sufficienti per superare gli analoghi Intel in termini di velocità.

№2 - Ryzen 5 1600 X

I primi due posti del nostro TOP sono occupati dai modelli della linea Ryzen. È negli ultimi anni che l'architettura di questi processori è diventata fondamentale per Advanced Micro Devices Corporation.

La microarchitettura Zen presentata sta gradualmente riportando il produttore alla sua posizione di leader nel mercato.

Ryzen 5 è un concorrente diretto per i processori del gruppo. La CPU dà il meglio di sé nei sistemi di gioco. Lo afferma anche il CEO di AMD.

Specifiche:

• famiglia AMD Ryzen 5;
• 6 nuclei;
• Nessuna grafica integrata;
• C'è un moltiplicatore sbloccato;
• Frequenza di clock 3,6 MHz;
• presa AM4;
• Il costo è di circa $ 260.

La maggior parte delle modifiche 1600X sono prive di una nativa. Gli utenti dovranno acquistare questo componente separatamente.

Le frequenze di base non superano il limite stabilito di 3,6 MHz. Quando si lavora in modalità turbo (a seguito dell'overclocking del processore), la frequenza di clock raggiunge i 4.0 MHz.

Tutti i modelli Ryzen di quinta generazione supportano SMT - Surface Mount Technology.

Pertanto, la CPU può essere facilmente montata sulla superficie del PCB senza la necessità di tagliare parti del componente.

Figura 9 - Pacchetto Ryzen 5

Durante il test della CPU anche con i programmi più dispendiosi in termini di risorse, la temperatura massima della CPU non ha superato i 58 gradi. , Risultati del test:

Fig. 10 - test del modello 1600X

Insieme a una linea di potenti CPU di scavo, AMD ha anche rilasciato un firmware speciale per la loro configurazione iniziale: AGESA.

L'utility consente di riconfigurare la memoria per evitare ritardi e interruzioni del lavoro.

Questo articolo metterà a confronto i prodotti del processore dei due principali produttori di chip a semiconduttore: Intel vs AMD. Inoltre, saranno prese in considerazione le loro attuali piattaforme informatiche, saranno indicati i loro punti di forza e di debolezza. Ebbene, oltre a questo, verranno fornite le possibili configurazioni dei computer.

Socket del processore di corrente principale x86

Oggi, ciascuno dei principali produttori di unità di elaborazione centrale dispone di 2 socket per processori effettivi. In Intel è:

Presa LGA 2011-v3. Questo socket per processore combinato è destinato a gruppi di personal computer ad alte prestazioni per appassionati di computer e server. La caratteristica chiave di questa piattaforma è il controller RAM, che può funzionare in modalità a 4 canali, ed è questa importante caratteristica che fornisce ai prodotti del processore prestazioni senza precedenti. Va inoltre notato che questa piattaforma non utilizza un sottosistema grafico integrato. Solo la grafica discreta può liberare il potenziale di tali chip ad alte prestazioni, ed è proprio sull'uso di questa classe di componenti per computer che è orientato il socket del processore LGA 2011 - v3.

Presa LGA 1151. Questa piattaforma di elaborazione consente di organizzare sia PC a livello di budget che sistemi di elaborazione ad alte prestazioni. In questo caso, il controller RAM può funzionare il più possibile in modalità a 2 canali. Inoltre, quasi tutte le unità di elaborazione centrale dell'LGA 1151 sono dotate di una scheda video integrata, che si "inserirà" perfettamente in un ufficio o in un'unità di sistema economica. In termini di prestazioni, questo socket perde rispetto all'LGA 2011-v3 precedentemente recensito, ma supera qualsiasi soluzione AMD. Pertanto, se confrontiamo Intel i5 con AMD Fx-8XXX, il vantaggio, sia nelle prestazioni che nell'efficienza energetica, sarà con i prodotti della prima azienda.

A sua volta, oggi AMD sta promuovendo attivamente i seguenti socket per processori:

La piattaforma di elaborazione principale per questo sviluppatore di dispositivi a microprocessore è AM3 +. Le CPU più produttive all'interno del suo framework sono i chip FX, che possono includere da 4 a 8 moduli di calcolo. Il controller RAM in AM3 +, come in LGA 1151, può funzionare il più possibile. Solo in questo caso stiamo parlando del supporto per lo standard RAM obsoleto - DDR3, ma LGA 1151 vanta il supporto per l'ultimo e più veloce DDR4. Pertanto, se confrontiamo l'Intel i5 più recente con l'AMD Fx-9XXX, quindi anche le soluzioni di punta di quest'ultimo perderanno notevolmente in prestazioni. Anche all'interno di questa piattaforma è presente il supporto per il sottosistema grafico integrato. Ma, a differenza dello stessoLGA 1151,il core grafico integrato in questo caso porta alla composizione della scheda madre, e non è integrato nel cristallo semiconduttore della CPU.

Il socket del processore AMD più recente oggi èFM2+. La sua nicchia principale è costituita da stazioni multimediali economiche, computer da ufficio o ultra-budget. caratteristica principaleFM2 + -è un sottosistema integrato molto produttivo che può competere alla pari con le schede video entry-level discrete in termini di prestazioni ed è significativamente avanti rispetto ai prodotti Intel di questa classe. Ma il fattore limitante sulla strada per il successo di questo socket è la parte debole del processore di questa soluzione a semiconduttore. Pertanto, l'uso di questo connettore nel contesto anche di un entry-level completamente e completamenteingiustificatamente.

LGA 1151. Caratteristiche principali

Questa piattaforma informatica occupa attualmente una posizione dominante nel mercato dei computer desktop ed è questa piattaforma che fornisce un vantaggio significativo rispetto a Intel vs AMD dal lato della prima. Inoltre, sia in termini quantitativi che qualitativi. Come notato in precedenza, vanta i seguenti vantaggi rispetto ai suoi diretti concorrenti a fronte di AM3+ e FM2+: un controller RAM DDR4 integrato, la presenza obbligatoria di un sottosistema grafico e una memoria cache che include tre livelli a colpo sicuro. Il posizionamento dei chip all'interno di LGA 1151, così come i loro parametri più importanti, sono mostrati nella Tabella 1. Se facciamo un confronto diretto tra Intel Core i5 e AMD FX-9 XXX, nella stragrande maggioranza dei compiti il ​​vantaggio sarà essere con la prima soluzione. Non c'è niente di speciale in questo: l'ultima generazione di chip Intel è stata presentata nell'estate del 2015 e AMD - nel 2012. Pertanto, è abbastanza difficile per i prodotti del processore di quest'ultimo competere con i prodotti Intel più nuovi e più produttivi.

Posizionamento dei chip all'interno di LGA 1151. Le loro caratteristiche più importanti

Socket processore LGA 2011-v3. Specifiche tecniche

È impossibile confrontare Intel con AMD all'interno di questa piattaforma per il motivo che questa presa è oggi fuori competizione in termini di velocità.LGA 2011-v3originariamente progettato come socket per server, ma in seguito una serie di chipXeonè stato integrato nucleo i7,rivolto al segmento dei PC già consumer con prestazioni elevate senza precedenti.Come notato in precedenza, non ci si dovrebbe aspettare una grafica integrata in tali sistemi e il controller RAM ha 4 canali contemporaneamente. Inoltre, i vantaggi indiscutibili di questo socket includono la possibilità di installare una CPU con 6 o anche 12 core, che hanno anchesbloccatofattore. Di conseguenza, il margine di prestazione di tale i sistemi informatici consentono i loro proprietari non pensano ai requisiti hardware per i prossimi 3-4 anni, di sicuro. Processori Intel vs AMD nel contesto LGA 2011-v3non è consentito alcun confronto. C'è semplicemente un divario tra loro sia nella velocità che nel prezzo. Quest'ultimo per tali PC parte da diverse migliaia di dollari. Ma questo non è niente di speciale: un PC del genere viene acquistato con diversi anni di anticipo e ha prestazioni eccessive.

Parametri e capacità di base

Non è del tutto corretto confrontare le soluzioni di processori Intel Core e AMD FX.Mentre i primi vengono costantemente aggiornati e perfezionati, i secondi sono stati rilasciati nel 2012 e da allora non ci sono stati cambiamenti all'interno della piattaforma AM3 +. Di conseguenza, la differenza di prestazioni è enorme.tra queste due piattaforme. L'ammiraglia di AMD oggi può competere solo ad armi pari con i chip della lineupNucleo i3.Tutti i processori all'interno di AM3 + hanno un moltiplicatore sbloccato e, di conseguenza, possono e devono essere overcloccati. Nelle circostanze più favorevoli, con tali CPU, puoi conquistare l'asticella a 5 GHz. Inoltre, senza fallo, questo cristallo a semiconduttore include una cache a 3 livelli. Il controller RAM in questo caso è a 2 canali, ma, al contrarioLGA 1151,non può funzionare con la memoriaDDR4, ma solo con DDR3.Se ti confronti tra di loro“ Cor ” dell'ultima generazione, il vantaggio di quest'ultima in termini di prestazioni sarà molto ampio.Il posizionamento approssimativo dei chip AM3 + sulle nicchie è mostrato nella tabella seguente.

Posizionamento di AM3 + chip

FM2 + presa per processore. Piattaforma principale per chip ibridi AMD

È impossibile confrontare tra loro le parti del processore rispetto alla serie A di AMD. Questi processori hanno lo scopo di risolvere compiti completamente diversi. Il primo ti consente di creare PC ad alte prestazioni e il secondo - stazioni multimediali. Ma la situazione cambia drasticamente quando si confrontano i sottosistemi grafici. Il Core i5, purtroppo, non può vantare un potente sottosistema grafico integrato, ma il chip ibrido AMD è dotato di default di una scheda video che supera anche gli acceleratori discreti entry-level nelle sue capacità. Una caratteristica importante di questa famiglia di chip è che sono dotati di soli due livelli di memoria cache.

Stazioni multimediali

Naturalmente, all'interno della nicchia delle stazioni multimediali, è possibile confrontare processori centrali come Intel Core i5 vs AMD A10-XXXX, ma questo approccio non è giustificato economicamente. Tali computer presentano requisiti maggiori per il sottosistema grafico e non sono così esigenti per la parte del processore del PC. È questa combinazione di caratteristiche che vanta la serie di chip ibridi di AMD precedentemente menzionata. Un'altra caratteristica importante è il loro costo molto basso, che corrisponde ai modelli di CPU a 2 core di Intel. Di conseguenza, AMD ha una posizione dominante in questa nicchia altamente specializzata. La configurazione approssimativa di un tale PC è mostrata nella tabella seguente. I parametri di questo computer saranno abbastanza per riprodurre video, ascoltare musica, lavorare in applicazioni per ufficio e persino alcuni giocattoli su di esso funzioneranno con le impostazioni minime.

Set completo approssimativo di stazioni multimediali

Computer da ufficio

In questo, il confronto tra AMD FX vs Intel sarà dalla parte di quest'ultimo. Ha CPU entry-level altamente produttive a un costo molto democratico. Il chip Celeron sembrerà il più ottimale nell'ambito di un tale sistema informatico. Il set completo approssimativo di un tale computer è mostrato nella tabella seguente.

Computer da ufficio 2016

PC da gioco entry-level

In teoria, nell'ambito di un PC da gioco entry-level, puoi anche confrontare, ad esempio, AMD FX - 6300 vs Intel "Kor Ay 3". Ma la differenza di prestazioni in questo caso sarà fantastica. Inoltre, vincerà la seconda CPU, che ha solo 2 moduli reali per eseguire calcoli invece di quella che ha 6 blocchi accoppiati.

Pertanto, in ogni caso, il sistema di gioco dovrebbe essere basato su chip Intel. Sono più costosi, ma le loro prestazioni sono molto migliori. Bene, per i sistemi di gioco, il numero di immagini visualizzate al secondo è in primo piano, e qui la differenza tra AMD FX e Intel i3 sarà semplicemente sbalorditiva. Il set completo approssimativo di un tale computer è mostrato nella tabella seguente.

Set completo del sistema di gioco di base

Sistemi di gioco medi

Confrontando AMD FX-8350 con Intel "Kor Ay 5" anche in termini di un PC da gioco di medio livello in termini di numero di fotogrammi al secondo, otteniamo una differenza significativa. In alcuni casi, la differenza sarà di 20-30 fotogrammi al secondo. Questo è inaccettabile nei giochi dinamici. Pertanto, è più corretto assemblare un sistema di gioco di medio livello solo su una CPU a 4 core a tutti gli effetti di Intel. Ed è meglio guardare al chip i5-6600. È in combinazione con la GeForce 1060 che ti permetterà di ottenere un eccellente "Gameplay". Da notare che la scheda video deve essere dotata di 6GB di RAM. Inoltre, l'installazione di processori con un moltiplicatore sbloccato in un tale sistema non è del tutto giustificata. Sono rivolti al segmento premium e funzionano in tandem con la scheda grafica più costosa ed efficiente. In caso contrario, la configurazione approssimativa è mostrata nella tabella seguente.

Sistema di gioco di medio livello

Computer da gioco senza compromessi

Se, anche confrontando Intel Core i5 vs AMD, il vantaggio indiscutibile è già dalla parte della prima azienda, allora in questo caso, in sostanza, la seconda azienda non ha analoghi. Negli ultimi 5 anni, il segmento premium delle CPU è stato occupato con sicurezza dai prodotti di una sola azienda: Intel, e anche un confronto tra AMD FX-9590 e Intel LGA 2011-v3 non offre alcuna possibilità per i prodotti della prima azienda. Questa nicchia, come notato in precedenza, è presa di mira dai processori Core i7 per il socket LGA2011-v3. Possono includere fino a 10 unità di calcolo, avere una memoria cache aumentata e un moltiplicatore sbloccato.

Ma la differenza fondamentale in questo caso è il controller RAM, che può funzionare in modalità a 4 canali. Di conseguenza, in questo caso il sottosistema RAM è più veloce e non esiste ancora una concorrenza degna per tali computer.

PC per gli appassionati di computer

Stazioni grafiche

Anche all'interno di questa nicchia specializzata, un confronto tra AMD FX vs Intel Core i5 indica che i prodotti della prima azienda sono obsoleti e perdono sotto tutti i punti di vista. Il chip di base per un tale PC è l'i5-6400.

La configurazione approssimativa di un tale sistema è mostrata nella tabella seguente.

Set completo stazione grafica

Qual è il prossimo?

I prossimi mesi saranno piuttosto impegnativi nel mercato dei processori. Innanzitutto, a gennaio, Intel aggiornerà la gamma dei suoi chip e presenterà la settima generazione della sua architettura, nome in codice Core. In questo caso, non sono previsti cambiamenti fondamentali. Verranno apportate correzioni di bug, le prestazioni saranno leggermente migliorate e verranno aggiunte alcune nuove tecnologie. Quindi, più vicino alla fine del primo trimestre, AMD rilascerà finalmente il suo nuovo socket, che chiamerà AM4. In questo caso, i cambiamenti saranno già rivoluzionari. I chip saranno prodotti utilizzando una nuova tecnologia di processo, avranno un'architettura migliorata e riceveranno nuove tecnologie. Questi processori Zen dovrebbero, in teoria, ripristinare la parità nel mercato delle CPU. Solo dopo sarà opportuno rivedere le configurazioni del computer precedentemente fornite.

risultati

Riassumiamo i risultati del confronto tra prodotti di processori Intel e AMD effettuato nell'ambito di questo materiale. L'unica nicchia in cui la posizione della seconda azienda è ancora forte è quella dei sistemi multimediali e dei PC economici e da ufficio. Inoltre, nel secondo caso, i prodotti Intel sembrano ancora più preferibili. Un altro vantaggio di cui AMD può vantare è il minor costo dei suoi prodotti. Ma vale la pena risparmiare gli stessi $ 100 e ottenere un sistema obsoleto?anche per gli standard odierni. Questo è già ovvio: un PC viene acquistato per 3-5 anni, quindi, in tutti gli altri casi, quando si acquista un nuovo sistema informatico, è più corretto navigare quando si confrontaspecificamente per i prodotti della seconda azienda.

Principali articoli correlati

Diversi movimenti del mouse in verticale e in orizzontale

Come comprimere le trame in fallout 4

Resta solo da capire il livello richiesto