Snapdragon 625 vs 636 che è migliore. Tutto è come in un fantastico processore, ma a piccole dosi

Cos'è cosa?

È sorprendente quante persone credano ancora che tutte le caratteristiche tecniche di uno smartphone rimangano interamente di responsabilità del produttore. Come se qualsiasi Xiaomi o ASUS convenzionale potesse "versare" quanti gigahertz, gigabyte e megapixel vuole, e quando inizia a mancare qualcosa, tutta la rabbia della gente è diretta al produttore stesso. Naturalmente questo non è vero. Quasi ogni azienda oggi seleziona alcuni componenti chiave di altri produttori, li mette insieme, dà loro un nome e li immette sul mercato. Innanzitutto viene selezionato un system-on-chip (o semplicemente SoC), che include un processore centrale, un acceleratore grafico, RAM, un modulo di navigazione e un modem. Poi si tratta di scegliere la fotocamera, lo schermo e la batteria, ma qui sarà già limitato dalle capacità del SoC. Da un lato tutto ciò appare cupo: mancanza di libertà di scelta, tubi simili a gocce d'acqua con identiche capacità e identici prezzi. Ma d’altro canto, oggi un’azienda manifatturiera a tutti gli effetti può essere composta da un paio di persone sedute allo stesso tavolo in una stanza modesta di un business center di classe B. In altre parole, non è mai stato così facile iniziare a cambiare il mondo per meglio è. Bene, almeno il mondo dei gadget mobili.

Naturalmente, c'è un'eccezione a ogni regola. Nel mondo degli smartphone, è Samsung. L'azienda utilizza i propri processori, prodotti nei propri stabilimenti, e installa i propri schermi e batterie. Ma anche Samsung può essere definita un'eccezione, con grande forzatura, perché i suoi smartphone spesso hanno fotocamere Sony, e negli Stati Uniti le ultime generazioni di Galaxy S e Galaxy Note sono uscite con Qualcomm Snapdragon, non Samsung Exynos.

Qualcomm è, ovviamente, il player più grande e visibile nel mercato delle piattaforme mobili, ma è attivamente in competizione con Mediatek, che fornisce piattaforme a tutti, così come Apple, Huawei e Samsung, che coprono le proprie esigenze di SoC con i propri risorse (guardano anche lì Xiaomi, ma finora l'azienda ha solo una piattaforma nel suo assortimento e uno smartphone basato su di essa). La produzione, infatti, avviene presso gli stabilimenti Samsung e TSMC, e nella stragrande maggioranza dei casi i core sono gli stessi ARM Cortex. Anche i processori per iPhone sono prodotti negli stabilimenti Samsung e TSMC. E tutti i sistemi su chip per dispositivi economici e di fascia media utilizzano gli stessi core da molti anni consecutivi, anche se in quantità, configurazioni e frequenze diverse. Qualcomm, tra l'altro, non ha fatto eccezione, ma quest'anno la situazione ha cominciato a cambiare in meglio. L'annunciato Snapdragon 636 è uno dei primi SoC ad abbandonare l'onnipresente Cortex-A53 e passare ai più potenti core Kryo. Bene, le specifiche della piattaforma ora ci permetteranno di parlare con elevata precisione di come saranno gli smartphone l'anno prossimo. E ora ti spiegherò perché.

Snapdragon 636 e il prossimo futuro degli smartphone low cost

Qualsiasi SoC moderno include molti componenti diversi. Non si tratta solo di CPU e GPU, ma anche di sottosistemi informatici aggiuntivi, modem e tutti i moduli wireless. E Qualcomm offre anche una fotocamera di riferimento con un processore separato per l'elaborazione del segnale dal sensore. Ma, a quanto pare, i produttori non sono soddisfatti della qualità predefinita della fotocamera e la maggior parte preferisce i moduli OmniVision o Sony. Con un enorme pregiudizio verso quest'ultimo.

Tornando a Qualcomm, vale la pena spiegare che l'azienda ha una chiara divisione dei SoC in flagship (linea 8XX), budget (linea 4XX) e mid-range, che comprendono la serie Snapdragon 6XX in generale e il neo introdotto Snapdragon 636 in particolare. Poco prima sono stati presentati i SoC Snapdragon 660 e 630, la nuova modifica delle prestazioni si troverà esattamente tra loro. Non sono ancora molti gli smartphone che utilizzano la nuova generazione Snapdragon 6XX: questi sono, ad esempio, ASUS Zenfone 4, Motorola Moto X4, Oppo R11 e Xiaomi Mi Note 3. Usano Snapdragon 630 e 660. Snapdragon 636 è un prodotto assolutamente nuovo, ma Qualcomm assicura che diversi contratti sono già stati siglati e che i primi smartphone basati su questa piattaforma appariranno sul mercato all'inizio del prossimo anno.

Per quanto riguarda le prestazioni, non ci sono ancora dati sui risultati dei soliti benchmark, ma Qualcomm ha già calcolato tutto: il 636 sarà il 40% più produttivo del 630, e circa il 20% più lento del 660.

In generale, non direi che ci sia qualcosa di veramente sorprendente nelle specifiche della nuova piattaforma, ma un piccolo dettaglio è perfettamente in linea con lo spirito dei tempi. La nuova piattaforma supporta display con risoluzione FHD+ (2160×1080 pixel, formato 18:9), e questo dovrebbe incoraggiare i produttori di smartphone economici ad adottare la caratteristica principale dei flagship di quest'anno, ovvero il design frameless. Questo rapporto d'aspetto consentirà un utilizzo più efficiente della superficie anteriore dello smartphone e renderà le cornici più sottili. Bene, allora è molto logico: i dispositivi di classe media alla fine acquisiscono funzionalità di dispositivi di classe superiore. E questo accade non solo nel caso degli smartphone, ma in generale con qualsiasi attrezzatura, compresi yacht e automobili. Una risoluzione più elevata, incluso il formato 18:9, può attualmente essere implementata solo su piattaforme più costose: Snapdragon 660 e 835.

L'ultima cosa da tenere a mente sullo Snapdragon 636 è il supporto per la ricarica rapida di nuova generazione, Quick Charge 4, e un modem Snapdragon X12 integrato che supporta il download di dati a una velocità massima di 600 Mbps. Questo è ben lungi dall'essere il potenziale massimo dell'LTE, eppure è a questo punto che dovremmo passare alla storia dell'aumento della velocità con l'implementazione delle reti di quinta generazione.

Il passaggio al 5G e ai laptop basati su Qualcomm Snapdragon

Gli attuali dispositivi basati sul top Qualcomm Snapdragon 835 supportano ufficialmente lo scaricamento dati via LTE con velocità fino a 1 Gbit/s. Ma in primo luogo, stiamo parlando di velocità massima, non media. In secondo luogo, ciò è possibile solo con il sostegno dell'operatore e la disponibilità dell'infrastruttura adeguata. In totale, 38 operatori in 23 paesi nel mondo possono vantare tali velocità, tra cui Stati Uniti, Canada, Giappone, Cina, Corea del Sud, Australia, Indonesia, Nuova Zelanda, la maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale e Russia. È vero, per ora questo è possibile solo per gli abbonati MegaFon a Mosca.

Se parliamo di velocità di picco, all'inizio dello sviluppo del 5G sarà di circa 1,5 Gbps e la velocità di connessione media sarà approssimativamente pari a 1 Gbps, quindi il processo di transizione sarà abbastanza fluido. I primi utenti non noteranno una drastica riduzione della velocità quando lo smartphone passa alla modalità 4G.

Qualcomm stima che il traffico mobile mensile aumenterà di 650 volte dal 2010 al 2022 e che le velocità di picco dei dati aumenteranno di 250 volte nello stesso periodo. La maggior parte di questo traffico è già occupata dallo streaming video. Negli Stati Uniti, ad esempio, circa il 35% del traffico mobile proviene solo da Netflix.

Nelle reti mobili del prossimo futuro, smartphone e tablet non saranno gli unici “trasmettitori” di dati. Con lo sviluppo dell’Internet delle cose, delle auto intelligenti e delle infrastrutture urbane, aumenterà anche la necessità di larghezza di banda di rete. Trasporti, sistemi di casa intelligente, droni di corriere e di consumo, sistemi di illuminazione stradale: tutto questo sarà sicuramente collegato alla rete. E questo fatto ci fa riflettere ancora una volta sul significato dell'esistenza di un tale atavismo come una carta SIM. Gli operatori sarebbero felicissimi all’idea di dotare ogni pilastro di una carta separata e di essere vincolati a vita al loro sistema di fatturazione, ma la situazione è che le carte SIM fisiche verranno sostituite da eSIM. Tuttavia, esistono già dispositivi con il relativo supporto. Si tratta, ad esempio, dei tablet Apple Watch e iPad di ultima generazione, ma gli operatori stanno ancora rallentando i progressi in questo settore. Tuttavia, i principali motivatori per la rapida diffusione dell'eSIM saranno proprio i dispositivi in ​​miniatura (come gli stessi orologi intelligenti), in cui fisicamente non c'è spazio per le carte dell'operatore.

La stessa Qualcomm è favorevole alla rapida introduzione dell'eSIM. Allo stesso vertice 4G/5G a Hong Kong, la società ha rivelato alcuni dettagli in più sui prossimi laptop basati su Snapdragon. Le discussioni su questo argomento sono in corso dalla fine del 2016 e inizialmente era stato indicato dicembre 2017 come data probabile per il rilascio di tali dispositivi sul mercato.

Attualmente solo lo Snapdragon 835 soddisfa i requisiti di sistema di Windows, ma verso la fine dell'anno Qualcomm terrà un altro evento in cui presenterà la piattaforma di punta della prossima generazione. E poi avremo maggiori dettagli su come si sente Windows completo sulla piattaforma mobile, nonché su quali produttori accetteranno l'idea. Finora sono solo ASUS, Lenovo e la stessa Microsoft. Pertanto, si prevede che tutti questi laptop si connetteranno alle reti 4G senza una scheda SIM fisica.

L'idea principale di trasferire Windows sulla piattaforma Qualcomm è estremamente semplice: questo è l'unico modo per prolungare radicalmente la durata della batteria. Per quanto tempo può funzionare oggi un laptop tradizionale in modalità attiva? Va bene se è di 8 ore, ma in generale è anche meno. Un laptop su piattaforma ARM (in questo caso di Qualcomm) è già in grado di fornire 28-29 ore di streaming video da Netflix, e per alcuni modelli la cifra può raggiungere 36 o addirittura 48 ore. Ciò significa che l'anno prossimo potremo fare brevi viaggi di lavoro, lasciando il caricabatterie a casa. Bene, lasceremo la questione di quanto bene i laptop Qualcomm affronteranno compiti "pesanti" come l'elaborazione di foto in batch e l'editing video fino all'annuncio della nuova piattaforma di punta Snapdragon.

Non so perché, ma non mi piace parlare di nuovi processori o tecnologie. Quando mi sono chiesto perché fosse effettivamente così, mi ci è voluto molto tempo per trovare la risposta.

Snapdragon 636 dominerà Mediatek!

Così sarà! Ricordiamoci perché il 625 era ed è un processore così popolare? Innanzitutto il prezzo. Il prodotto di Qualcomm ha semplicemente divorato il suo concorrente sotto forma di Mediatek. In particolare gli smartphone Xiaomi, che per un produttore erano estremamente numerosi. Il colosso cinese ha firmato un accordo con Qualcomm per liberare i magazzini di questo processore.

Tutto è naturale. Il prezzo del prodotto finale è lo stesso del prodotto Mediatek. Ma la velocità, l'autonomia e le prestazioni del GPS sono migliori.

Cosa offre Snapdragon 636?

Il processore è costruito sulla tecnologia ARM Cortex con cluster indipendenti l'uno dall'altro. Ciascuno dei cluster ottimizza il proprio lavoro in modo da completare quanto più lavoro possibile nel minor tempo possibile. Grazie a loro, questo processore dovrebbe essere più efficiente del 40% rispetto allo Snapdragon 630. Un grande vantaggio nel salvadanaio.

GPU Adreno 509 - L'ultimo chip è dotato di una grafica potente. La serie 6XX è, secondo me, la migliore sul mercato. C'è una nuova generazione qui. Il produttore promette un rendering più efficiente della grafica 3D avanzata.

Qualcomm Spectra ISP - Lo Spectra 160 a 14 bit dovrebbe fornire supporto per sensori fotografici fino a 24 Megapixel e ritardo dell'otturatore praticamente pari a zero, autofocus veloce, zoom fluido e neri brillanti.

Snapdragon X12 LTE - Snapdragon 636 rappresenta una sorta di tentativo di varcare la soglia dal 4G al 5G. Tuttavia, non è il pioniere di questa soluzione. I layout Huawei - Kiriny offrono velocità molto più elevate. Per precisione, 636 supporta velocità fino a 600 Mbit/s. Purtroppo questo non ci fa molto bene. Per adesso...

Qualcomm Quick Charge 4.0 - Questo è ciò che personalmente trovo più interessante. I telefoni stanno diventando più veloci. Tuttavia, quando si tratta di batterie... beh, la tecnologia non si muove... quasi. Questo è ancora un grosso problema negli smartphone. La ricarica rapida compensa queste carenze! La versione 4 è più veloce del 20% rispetto alla versione 3.0. Questo può sembrare piccolo nel caso di una batteria, tuttavia le differenze sono significative.

636 funzionerà per Redmi Note 5?

Ci sono molte cose che lo indicano. L'argomento principale è il fatto che questo chip supporta schermi di dimensioni FullVision, cioè altri formati 18:9. Questo è esattamente lo schermo che otterrà lo Xiaomi Redmi Note 5. Solo una cosa mi sorprende... come faranno? La première del nuovo Redmi dovrebbe avvenire quest'anno. Quando Qulacomm inizierà a spedire i suoi processori? Le prime consegne avverranno a novembre, quindi gli smartphone faranno la loro comparsa in massa nel secondo trimestre del 2018. Come risolverà Xiaomi questo problema? Forse lo metteremo di nuovo sul 625?

Xiaomi ha firmato un contratto esclusivo per acquistare processori da Qualcomm in grandi quantità. L'azienda prevede di vendere fino a 90 milioni di smartphone quest'anno. La situazione dovrebbe ripetersi, come è successo con la storia dello Snapdragon 625. Il Note 5 è in arrivo, quindi tutto lascia intendere che Xiaomi sarà la prima a ricevere questo processore con il suo Xiaomi Redmi Note 5.

Cosa ne pensate del processore Snapdragon 636? La mia impressione è che Qualcomm stia introducendo un po' troppi nuovi processori sul mercato. Io stesso mi sono già perso nelle serie 4xx e 6xx. Solo la serie 8xx è trasparente, in quanto vengono rilasciati solo fino a 2 processori all'anno.

È molto insolito parlare di stagnazione dei processori per smartphone. "Si tratta davvero di stagnazione?", si chiedono i proprietari di computer per i quali Intel era quasi inattiva e concedeva "fino al 5% di aumento della velocità" una volta all'anno, mentre l'unico concorrente, AMD, era irrimediabilmente indietro. "Il recensore è annoiato o non sa di cosa sta parlando!", cantano i possessori di smartphone Xiaomi e sventolano i risultati dei benchmark. E non sostengo che i numeri relativi alle misurazioni della velocità di lavoro crescano di anno in anno. Il problema è che i processori dei telefoni cellulari non di punta sono simili tra loro, come le tariffe dei "tre grandi" operatori cellulari in Russia, e sono altrettanto "marci" nella loro essenza.

Ad esempio, compri cibo per gatti e guardi la confezione di Friskies, Felix, Purina ONE e Darling... e tutto questo è opera della stessa Nestlé, che cambia leggermente la ricetta, pubblica pubblicità diverse per cibi diversi e confeziona queste varietà in imballaggi diversi. Ci sono ancora meno differenze nei processori degli smartphone.

Per molto tempo non c'è stato motivo di parlare di innovazioni nei processori a basso costo. Ora è

In primo luogo perché tutti i processori per smartphone (sistemi su chip, scientificamente parlando) sono prodotti negli stessi stabilimenti TSMC o Samsung. Cioè, i chip vengono stampati sulle stesse "macchine" con differenze minime, quindi vanno dai clienti e ricevono adesivi HiSilicon, MediaTek, Qualcomm o Samsung. Sapete già quanto può essere diverso il prezzo finale di uno smartphone con lo stesso processore.

In secondo luogo, anche la "ricetta" per creare un chip per uno smartphone è oscenamente la stessa di diversi produttori. Ogni produttore di smartphone acquista, per così dire, "progetti" di core del processore dall'azienda britannica ARM (hai visto la parola "Cortex" nella descrizione del processore? Questo è tutto!). E poi viene semplicemente determinato quanto "riscaldare" questi core in modo che lo smartphone non si surriscaldi, non esploda e l'acquirente non ottenga uno smartphone economico troppo buono, altrimenti non sarà possibile promuoverlo per un nuovo acquisto.

I produttori ordinano la grafica (analogica di una scheda video) dalla Imagination Technologies "mezza morta" (PowerVR), ma raramente. Oppure, quasi sempre, con la stessa ARM (Mali), cioè non fanno quasi nulla con le proprie mani. E negli smartphone economici la situazione sembra ancora più desolante.

King of Cortex-A53 e nessun cambio di potenza

Per capire quanto sia avanzato tutto ciò che riguarda i chip mobili, torniamo al 2014. Viene riprodotto dagli altoparlanti e dai cellulari per le strade Pharrell Williams, i Giochi Olimpici si sono svolti in Russia, l'iPhone 6 e il Samsung Galaxy S5 sono gli smartphone più recenti e più interessanti. E i processori quad-core Snapdragon 801 sono i migliori tra tutti i chip dei telefoni Android.

Ma il numero di flagship è limitato e offre alle persone smartphone più economici. Pertanto, "il nostro tutto" nell'hardware degli smartphone, Qualcomm e MediaTek, "danno vita" a processori con otto nuovi core economici, Cortex-A53 (Snapdragon 615 e MT6752). Questo riempimento, se ricordi, era nella prima generazione di Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser e altre rare rarità oggi. Smartphone, che in termini moderni costerebbero 23-30 mila rubli.

L'iniziativa si è rivelata un tale successo che i creatori dei processori “hanno continuato con lo stesso spirito” e hanno iniziato a installare gli stessi processori economici su smartphone costosi già nel 2015. HTC, ad esempio, voleva far pagare 40mila rubli per il One A9 basato su Snapdragon 615 e con una batteria da 2150 mAh scarica (non ridere, queste sono le caratteristiche). Huawei per l'ammiraglia Compagno S basato su un processore con gli stessi otto core economici (ma già nel Kirin 935) richiede oltre 40mila rubli. Questo fu il periodo dell'inganno più sfacciato, quando i riempimenti a bassa potenza furono venduti a prezzi di punta.

Gli stessi cores Cortex-A53 si trovano negli smartphones di fascia media dal 2014

Solo nel gennaio 2016 Xiaomi ha messo al suo posto gli avidi concorrenti e ha installato lo Snapdragon 616 (un processore leggermente accelerato del 2014) nell'economico smartphone Redmi 3. Un anno dopo le avventure dei produttori di smartphone, i processori si sono finalmente ritrovati al loro posto - in i telefoni cellulari economici più veloci.

Sulla base di questa tragedia, Qualcomm ha creato Snapdragon 650 (4 core Cortex-A53 + 2 nuovi core Cortex-A72) e 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72) davvero nuovi e molto potenti. I processori erano fantastici per il loro tempo: potenti, moderni, creati secondo gli schemi dell'ammiraglia Snapdragon 810 (2015), ma con meno riscaldamento e consumo energetico. Ma i prezzi per quasi tutti i modelli con loro erano inadeguati (LG G5 SE per 50mila rubli, HTC 10 Lifestyle per 45mila rubli), andavano “alla gente” solo con gli smartphone Xiaomi Mi Max e Redmi Note 3 Pro e in i prodotti quasi nuovi non si sono incontrati.

I processori Snapdragon 650 e 652 davvero nuovi e potenti sono andati alle persone con Xiaomi Redmi Note 3 Pro e Mi Max

Da allora, Qualcomm è tornata (e MediaTek, Samsung Exynos e Huawei HiSilicon non si sono fermati) a utilizzare i core Cortex-A53, vecchi di tre anni, in modalità overclockata. L'overclocking (aumento della frequenza, del numero di gigahertz) con il passaggio a un nuovo processo tecnologico (da 28 a 14 nm) e nuove “macchine” di produzione è stato facile. Con uno spesso strato di cioccolato che protegge dal surriscaldamento e un consumo energetico ridotto, tutti gli otto core sono stati overcloccati al limite (la differenza nei benchmark è diventata quasi due volte) ed è stato installato un nuovo acceleratore video due volte più veloce. Chiamiamo questo miracolo Snapdragon 625 e, come Ivan Urgant, interviene ovunque sia necessario e anche dove non sia necessario. Nelle varianti con overclocking (Snapdragon 626), o il nuovo “Wi-Fi Bluetooth”, modem 4G e RAM (Snapdragon 630), è ancora installato su costosi smartphone nell'autunno del 2017 (ASUS ZenFone 4 per 33 mila rubli, Motorola Z2 Gioca per 35mila). Vendere un modello obsoleto per molti anni quasi senza modifiche con lo slogan "non andrai da nessuna parte" è una tradizione molto russa. È strano che sia stato adottato dall'americano Qualcomm, dal coreano Exynos (modello 7880) e dal cinese HiSilicon (il circo con il tentativo di "trascinare" il budget Kirin 650 nella classe media continua con Kirin 655 e 659). Anche MediaTek fa il buffone, ma può essere giustificato dai prezzi scandalosamente bassi Potente Helio a 10 core(i possessori di Xiaomi Redmi Note 4 e Meizu MX6/Pro 6 sanno di cosa stiamo parlando). Anche tenendo conto del fatto che il produttore cinese di chip ha dovuto ridurre i prezzi non per una bella vita.

Spero che non ti sia addormentato con la lunga e noiosa introduzione, ma per il resto non saprei spiegare perché il nuovo chipset 636 è così importante.

Per chi chiedeva “ancora più economico!”

Dal paragrafo precedente, hai già capito quanto fosse diventata triste la situazione con i processori al livello "leggermente superiore alla classe economica", quindi tutti si aspettavano scoperte, sorprese e così via dai "due grandi" (Qualcomm e MediaTek). MediaTek si aspettava un'altra vendita stagionale del modello di punta Helio a 10 core, ora Helio X30 con un processo tecnico moderno (riscaldamento inferiore e maggiore efficienza, e non come in Helio X20/X25), in modo che ricominciassero ad apparire nei dispositivi mobili a prezzi accessibili. telefoni. Ma non è successo - Meizu Pro7 Plus basato su un simile Helio, anche in Cina costa 25-30mila, per i quali puoi acquistare un vero smartphone di punta con il “meglio del meglio” Snapdragon 835.

Gli appassionati hanno creduto in Qualcomm quando è stato annunciato lo Snapdragon 660. "Finalmente ci offriranno il livello di prestazioni dei flagship dell'anno scorso a un prezzo basso!", hanno esultato i geek. E queste previsioni si sono parzialmente avverate se parliamo di ordinare telefoni cellulari dalla Cina: Snapdragon 660 ha iniziato a essere installato su ASUS ZenFone 4 ZE554KL (28mila rubli) e Xiaomi Mi Note 3 (23mila rubli) - smartphone standard della classe media con una buona macchina fotografica.

In sei mesi sono stati rilasciati pochi smartphone con il nuovo Snapdragon, ma questo è solo l'inizio

Ma lo Snapdragon 660 non ha fornito un bel sostituto per gli stanchi "8 core Cortex-A53 e grafica morta" che ci perseguitano dal 2014: in Russia, ZenFone 4 con Snapdragon 660 supera ben oltre 30mila, e Mi Note 3 no. verrà addirittura venduto, perché «costerà troppo, non lo compreranno». Non è ancora chiaro se questo miracolo a otto core verrà incluso nel futuro Xiaomi Redmi Note 5, ma è chiaro che non ci si dovrebbero aspettare cellulari davvero economici basati sullo Snapdragon 660, ad eccezione di Xiaomi.

E poi Qualcomm fa una “finta” inaspettata e rilascia lo Snapdragon 636...

Tutto è come in un fantastico processore, ma a piccole dosi

A differenza di tutti i moderni processori di fascia media, lo Snapdragon 636 non è stato "gonfiato" da un modello economico, ma "tagliato" da uno costoso. Qualcomm ha preso come base lo stesso Snapdragon 660 e ha abbassato gradualmente le prestazioni in ciascuna delle caratteristiche.

Gli stessi 8 core Kryo 260 veloci, di cui 4 core sono potenti Cortex-A73 riprogettati in un modo nuovo, e altri 4 sono Cortex-A53 economici e personalizzati in modo simile. Solo che ora la frequenza massima dei quattro cores veloci può raggiungere un massimo di 1,8 GHz. Cioè, la parte del processore ha perso circa il 20% delle prestazioni e produrrà circa 4600-4700 punti nel benchmark Geekbench multi-thread. “Non basterà”, dici? Ma questo è il 55-60% più veloce dello Snapdragon 625 del tuo Xiaomi Redmi Note 4 o ASUS ZenFone 3 e il 40% più veloce dello Snapdragon 630 overcloccato con il vecchio tipo di core. La RAM, invece, è stata “tagliata” da 1866 MHz a 1333 MHz, ma non incide in modo significativo sulle prestazioni lamentarsene.

Aumento del 40% delle prestazioni del processore rispetto a 8x Cortex-A53 a 2,2 GHz

I rappresentanti di Qualcomm parlano allegoricamente dell'acceleratore grafico Adreno 509: nessun dato sulla frequenza di clock o sul numero di unità di calcolo. Nessuno metterebbe una grafica separata in un processore economico, ma ammettere che il veloce Adreno 512 sia stato rallentato e degradato artificialmente (nessun supporto per display Quad HD, solo Full HD+ in schermi allungati e regolari) sarebbe un fallimento di marketing. Pertanto, fanno semplicemente un cenno allo Snapdragon 630 e dicono che la grafica è diventata più veloce del 10%.

E questo è ciò che mi confonde. Perché se abbiamo un Adreno 512 rallentato del 20-25%, non può essere solo il 10% più veloce di un vecchio acceleratore video ripetutamente modificato da vecchi chip (Snapdragon 625 e altri simili). O Qualcomm ha scavato la tomba dello Snapdragon 652, ha tirato fuori l'Adreno 510 da lì e lo ha rallentato, oppure ci troviamo di fronte a un'altra impresa nell'overclocking del ormai obsoleto Adreno 506 (dallo Snapdragon 625) “Non riesco proprio .” In ogni caso, la grafica dello Snapdragon 636, secondo gli standard moderni, è in grado di gestire i giochi “back to back”, senza alcuna riserva per un futuro luminoso anche per la risoluzione Full HD.

Uno dei processori per smartphone più potenti è finalmente disponibile. La sua designazione digitale è nota da molto tempo: 845, ma l'elenco degli smartphone che funzionano con questo chip è ancora incompleto. Tuttavia adesso possiamo dirvi qualcosa di interessante.

SamsungGalaxy S9 64Gb

Una delle novità più importanti della stagione è stato il nuovissimo Samsung Galaxy S9, che però non si è rivelato rivoluzionario, cosa che non si può dire del suo predecessore, il Galaxy S8. Il design della cassa è stato aggiornato, ma in generale il marchio è immediatamente riconoscibile.

Lo smartphone è diventato più potente, ha una fotocamera migliore e sono apparse funzionalità aggiuntive.

Nella maggior parte dei mercati, il Galaxy S9 viene fornito con il processore proprietario Exynos 9810, ma in alcuni paesi può essere trovato basato sul processore Qualcomm Snapdragon 845. Questa versione non è fornita al mercato russo (al momento in cui scriviamo), quindi attenzione attento.

Samsung Galaxy S9+ 64GB

Lo stesso S9, solo con un display ingrandito a 6,2 pollici (il Galaxy S9 ha una diagonale dello schermo di 5,8 pollici). Un'altra differenza è che è presente una doppia fotocamera posteriore anziché una singola.

Come nel caso precedente, la versione con processore Qualcomm Snapdragon 845 non è ufficialmente disponibile per noi.

Asus Zenfone 5z

Ed ecco la nuova ammiraglia di ASUS: 5z. Esiste anche una versione di Asus ZenFone 5, ma è costruita su un processore meno potente: Snapdragon 636, mentre ZenFone 5z utilizza Snapdragon 845.

Come puoi vedere, lo smartphone ha un corpo senza cornice, ma l'azienda ha deciso di seguire la strada di Apple e ha utilizzato un piccolo ritaglio nella parte superiore dello schermo dove si trovano i sensori e la fotocamera. Ricorda l'iPhone X. C'è una somiglianza anche sul retro: il modulo della fotocamera è posizionato verticalmente.

Ma la quantità di RAM arriva fino a 8 GB.

SonyXperia XZ2

L'ammiraglia Sony, come previsto, ha ricevuto un Qualcomm Snapdragon 845. La capacità di memoria è di 4 GB di RAM e 64 GB di memoria interna.

Il design del corpo è senza cornice e quindi viene utilizzato un display da 5,7 pollici. Le dimensioni sono piccole. È apparsa la ricarica wireless, il che è una buona notizia.

Ciò che attira maggiormente la tua attenzione è il design completamente aggiornato del case.

Sony Xperia XZ2 Compatto

Una versione completamente nuova di Compact. E se la diagonale dello smartphone della generazione precedente era di 4,6 pollici, ora è di 5 pollici. Ma le dimensioni sono ancora contenute a causa della riduzione delle cornici.

Come per l'Xperia XZ2, il design è completamente nuovo.

Il produttore ha abbandonato il minijack in entrambi i modelli: la porta USB Type-C viene utilizzata per le cuffie.

Cos'altro?

Sono previsti i seguenti dispositivi basati sul processore Qualcomm Snapdragon 845:

• Xiaomi Mi Mix 2S

• LG G7/G7+

• XiaomiMi7

• HTC U12/U12+

• Samsung Galaxy Note 9

• Nokia10

• OnePlus6

• Xiaomi Mi Mix 3